Внешняя политика скандинавских стран в годы Второй Мировой войны - Кан А.С.

Автор: Кан А.С.

Теги: политика вторая мировая война внешняя политика скандинавия

Год: 1967

Похожие

Внешняя политика Англии в годы второй мировой войны (1939-1941)

Внешняя политика Советской России и СССР в 1920-1939 годах и истоки Второй Мировой войны

Внешняя политика стран Азии

Внешняя политика Русского централизованного государства: вторая половина XV века

Текст

ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
СКАНДИНАВСКИХ
СТРАН
В ГОДЫ
ВТОРОЙ
МИРОВОЙ
войны
ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
В ИССЛЕДОВАНИЯХ,
ВОСПОМИНАНИЯХ,
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
(43)^27
К-19
А. С. К А Н
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
СКАНДИНАВСКИХ СТРАН
В ГОДЫ ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ
пгокгеио НН
Г МИД
[ «Г и
i I '
’ * Г и и О !
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1967
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
доктор исторических наук
В. Л. ИСР А ЭЛ Я Н
-Г? ?
1-11-1
35-67(1)
Памяти моего отца
СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА КАНА
посвящаю
ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемая вниманию читателя монография входит в круг со-
ветских исследований но истории второй мировой войны. Важ-
нейшее международное событие второго этапа общего кризиса
капитализма — война с ее итогами во многом предопределила пос-
ледующее развитие внешней политики целого ряда стран, в первую
очередь стран Европы, где началась война и где был решен ее
исход. В этом смысле изучение военного периода в наши дни все
еще имеет не только научное, но и сугубо практическое значение.
Общеизвестно, что в международной политике и большой стра-
тегии второй мировой войны скандинавские страны вместе с Фин-
ляндией заняли немаловажное место, пожалуй, не менее важное,
чем любая другая группа малых стран мира.
Ряд обстоятельств позволил и побудил автора заняться парал-
лельным рассмотрением политики всех трех собственно сканди-
навских государств — Швеции, Норвегии и Дании: во-первых, ис-
ходная близость их положения, внутреннего и международного,
их внешней политики; во-вторых, их тесное сотрудничество друг
с другом, во время войны не прекратившееся, но принявшее новые
формы; в-третьих, в значительной мере общие первоисточники,
освещающие политику всех трех стран.
Главные задачи автора состояли в том, чтобы проследить дип-
ломатическую деятельность и военную политику скандинавскиv
правительств па разных этапах войны; показать советскую поли-
тику в Скандинавии — политику уважения независимости и ней-
тралитета Швеции, Норвегии, Дании, помощь датчанам и норвеж-
цам в освобождении от фашистского ига, а шведам — в сохранении
нейтралитета; опровергнуть реакционные концепции истории меж-
дународных отношений в Северной Европе. Автор стремился к рав-
номерному освещению политики каждого из трех скандинавских
государств, хотя как по своему удельному весу в международных
делах, так и в плане изучения проблемы нейтралитета наибольший
интерес представляла бы Швеция. Следует, однако, иметь в виду,
5
что внешняя политика Норвегии и Дании изучена — особенно у
нас — слабее, чем политика Швеции.
Военный период в истории Северной Европы настолько насы-
щен событиями и круг источников настолько велик, что пришлось
воздержаться от подробного изучения смежных вопросов, таких,
как внешняя политика Финляндии (к тому же затрудненного прак-
тическим отсутствием документальных публикаций и языковыми
препятствиями); политика и стратегия великих капиталистических
держав на Севере, надо сказать, лучше изученная, в том числе и
советскими историками, чем политика самих скандинавов; наконец,
по сравнению с вопросами политико-дипломатическими гораздо
меньше внимания уделено нами внешнеторговым связям изучае-
мых стран.
В рамках основной темы книги наибольшее место отводится
сюжетам либо менее разработанным, либо представляющим пер-
востепенный интерес именно для советского историка. Таковы,
разумеется, советско-шведские, советско-норвежские и советско-
датские отношения. Испытывая в ряде случаев недостаток доку-
ментальных материалов советского происхождения, автор пе может
претендовать на всестороннее, исчерпывающее выяснение этого
круга вопросов. Часть их, кроме того, требует — для лучшего пони-
мания — еще большей исторической дистанции.
Среди использованных первоисточников наиболее важными для
выяснения советско-скандинавских отношений были фонды Архива
внешней политики СССР, которые освоены нами лишь частично.
В основу изучения политики СССР в отношении стран Северной
Европы были положены также официальные печатные материалы,
вошедшие в обе основные публикации советских документов воен-
ного периода. Для изучения внешней политики самих скандинав-
ских государств и взаимоотношений между ними первостепенное
значение имели национальные публикации дипломатических актов,
несмотря на тенденциозный, а главное, частичный, т. е. темати-
ческий характер большинства этих изданий L Таковы швед-
ская и норвежская публикации о предыстории событий 9 апреля
1940 г., о взаимоотношениях между обоими правительствами в го-
ды немецко-фашистской оккупации, сборники документов о не-
мецком военном транзите через Швецию, о взаимоотношениях
норвежского правительства в Лондоне с руководством националь-
ного движения Сопротивления, о датско-германских отношениях
и внешней политике коллаборационистских кабинетов Дании пос-
ле 9 апреля. Среди нескандинавских публикаций особенно инте-
ресны 3-я серия британских документов — для кануна войны, се-
рия «D» германских дипломатических документов — также для
1 Новейшая из них: «Sveriges sak аг v£r. Svensk utrikespolitik 1939—
1945 i dokument». Stockholm, 1967.
6
предвоенных лет и для периода 1939—1941 гг., а для последующе-
го времени — американская «Foreign Relations». Из архивных ма-
териалов привлекались также немецкие микрофильмы Историко-
дипломатического архива и письма советского полпреда в Сток-
гольме А. М. Коллонтай к ее личному секретарю Э. Г. Лоренсон,
которой автор выражает свою признательность.
Существенную пользу принесли доклады и отчеты правитель-
ственных учреждений и должностных лиц, в особенности по Нор-
вегии, а также публикации речей и выступлений глав прави-
тельств, министров иностранных дел и видных общественных дея-
телей. Меньшее значение имели собственно парламентские ма-
териалы — преимущественно для Швеции. Материалы судебно-
следственные, освещающие главным образом германскую либо
финскую политику — процессы главных немецких военных пре-
ступников, а также генерала Фалькенхорста, Квислинга; виновни-
ков войны в Финляндии; показания бывших коллаборационистов
перед датскими парламентскими комиссиями,— имели для данной
темы ограниченное значение, относительно большее — по Дании.
Важное значение первоисточника имеет также печать военных
лет. Автор использовал в основном советскую центральную прессу,
также — по досье инопрессы Института истории АН СССР — ан-
гло-американскую, германскую и швейцарскую. Что касается пе-
чати самих скандинавских стран, то удалось привлечь лишь от-
дельные газеты, а именно: шведский официоз «Social-Demokraten»
за 1939 г.— июнь 1941 г., норвежскую эмигрантскую «Norsk Ti-
dend» и датскую нелегальную «Frit Danmark» за 1942—1945 гг.
Этот недостаток отчасти возмещался широким использованием
сборников газетно-журнальных статей военного времени, принад-
лежащих ведущим скандинавским публицистам, и прочей истори-
ко-публицистической литературы военных и ближайших после-
военных лет.
Цепны, благодаря высокой осведомленности их авторов, но
вместе с тем и часто тенденциозны воспоминания скандинавских
министров, дипломатов и иных деятелей (шведов Бухемана, Виг-
форса, Хеглефа, Эренсверда, норвежцев П. Хартмана, Кута, Ли,
Андворда, датчан Скавениуса, Ревентлова, Фосса и др.). Из не-
скандинавских мемуаров наиболее важными были — с точки зре-
ния дипломатической истории — финские (Паасикиви, Таннер,
Фрич, Грипенберг).
Полезным дополнением к этим важнейшим источникам служи-
ла послевоенная периодика Скандинавии, в особенности шведская,
где время от времени помещались важные документы и мемуарные
статьи о событиях военного времени2. Наряду с печатными и
2 Подробнее об источниках и литературе вопроса см.: А. С. К а н. Швед-
ский нейтралитет в годы второй мировой войны.— «Скандинавский сбор-
ник», VIII. Таллин, 1963; он же. Скандинавская публицистика и историо-
графия о внешней политике Советского Союза периода второй мировой
1
архивными источниками, автор использовал также устные воспоми-
нания ряда советских участников и очевидцев изучаемых собы-
тий — преимущественно бывших сотрудников НКИД СССР, а так-
же иностранных товарищей — деятелей скандинавских компартий
и борцов Сопротивления.
Что касается литературы вопроса, то интересующие нас сю-
жеты начали освещаться уже па протяжении самой войны пуб-
лицистами разных стран, в том числе и советскими. Постепенно
в послевоенные годы выросла немалая историография, главным
образом скандинавская по нацпональному признаку и буржуазно-
реформистская, немарксистская по своей политической направлен-
ности. Концепции западных, и в первую очередь скандинавских,
ученых, страдают существенными недостатками. Мы имеем
в виду не реакционных авторов, реабилитирующих в той или ипой
мере северную политику фашистского рейха, его финского сател-
лита или норвежского предателя Квислинга, либо, по крайней ме
ре, опрокидывающих в историческое прошлое антисоветские нас
лоения «холодной войны» 3. Даже лучшие из скандинавских исто-
риков-немарксистов, стоящие на сравнительно прогрессивных по-
зициях, все же склонны оправдывать, сглаживать и обходить мол-
чанием неблаговидные действия своих правительств военного вре-
мени, отрывают рассмотрение внешней политики от внутренней, не
видят в том или ином внешнеполитическом курсе отражение опре-
деленных классовых интересов или классового компромисса.
При освещении политики собственных правительств в сканди-
навской историографии преобладают два направления, грань меж-
ду которыми с годами, впрочем, стирается. Расхождение состоит
в объективистском описании политики правящих кругов4, либо
осуждении их за крушение (датской, норвежской) или серьезное
искажение (шведской) политики нейтралитета, а также за колла-
войны.— «Внешнеполитические проблемы современности». М., 1964; он же.
Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны.
Автореферат докт. дпсс. М„ 1966; он же. Обзор исследований и мемуаров
о внешней политике Норвегии в годы второй мировой войны.— «Вторая
мировая война. Общие проблемы. Материалы международной сессии, посвя-
щенной двадцатилетию победы над фашистской Германией». М., 1966; о п
ж е. Внешнеполитическое положение Дании в годы второй мировой войны
(обзор печатных источников и литературы).— «Новая и новейшая исто-
рия», 1967, № 4.
3 См., например, J. Н. Wu or in ел (ed.). Finland and World War If.
New York, 1948; A. B. Fox. The Power of Small States. Chicago, 1959;
W. Hu b a t s c h. Weseriibung. Gottingen, 1960; R. Hewing. Quisling — Pro-
phet withour Honour. London, 1965.
4 По Норвегии; A. В er gs g й rd. Utenrikspolitikk til april 1940.— «Innstil-
ling fra Undersekelseskommisjonen av 1945», Bilag. Bd. I. N 3. Oslo, 1947; Sv.
Steen (red.). Norges krig 1940—1945. Bd. 1—3. Oslo. 1947—1950; J. Mid-
ga ar d. 9. april 1940. Oslo, 1965. По Дании: P. M u n c h. Dansk politik under
krig og besaettelse 1939—1945. Bd. I—II. Odense, i!946, 4947; H. Frisch
(red.). Danmark besat og befriet. Bd. I—III. Kobenhavn, 1945—1948; B. S v e n-
8
борациопизм в годы оккупации (особенно в Дании) 5. Резкое осуж-
дение скандинавских политиков и стратегов прошлого, как прави-
ло, связано с оппозицией господствующему внешнеполитическому
курсу послевоенных лет. Поскольку же оппозиция эта — не только
левая (против участия Норвегии и Дании в НАТО), но и правая
(против якобы недостаточного участия в НАТО, против шведской
политики невхождения в НАТО), постольку и благовидное, на пер-
вый взгляд, разоблачение довоенных просчетов исходит подчас из
кругов реакционных, в особенности военных 6.
Буржуазно-реформистская историография обычно замалчива-
ет либо умаляет заслуги коммунистов и левых социалистов в выра-
ботке наиболее верных внешнеполитических концепций и в борьбе,
в том числе вооруженной, за национальные интересы соответст-
вующих стран 7 8. Буржуазные историки, при всей содержательно-
сти их исследований, несколько абстрактно подходят к существу
нейтралитета до войны, во время войны и в современных услови-
ях, впадают при этом в ошибочные крайности: либо пацифистски
восхваляют политику нейтралитета при всех условиях, либо, сле-
дуя установкам натовских кругов, огульно чернят весь опыт ней-
тральной политики скандинавских стран.
Наконец, едва ли не через все работы буржуазных и правосо-
циалистических историков проходит ошибочная, если не преднаме-
ренная, недооценка советского фактора в войне, решающего вклада
нашего народа, нашей армии в победу над общим врагом. Когда
же эти авторы все же пишут о СССР, они нередко приписывают
нашему правительству мотивы и цели, совершенно ему чуждые5.
Большей степени объективности достигают скандинавские ученые,
когда пишут о политике западных великих держав и фашистской
s s о п. Fuld besked от 9. april, Kobenhavn. 1946; V. Sjoqvist. Danmarks
udenrigspolitik 1933—1940. Kobenhavn, 1966. По Швеции: E. Lonnroth.
Den svenska utrikespolitikens historia. D. V. 1919—1939. Stockholm, 1959;
C. Grimberg (Sv. Eriksson). Svenska folkets underbara oden. D. X. 1907—
1945. Stockholm, 1963; Kr. Wahlback. FinlandsfrSgan i svensk polilik
1937—40. Stockholm, 1964.
5 По Норвегии: J. S c h a r f f e n b e r g (ed.). Norske aktstykker til ok-
kupasjonens forhistorie. Oslo. 1950 (вступит, статья); N. 0rvik. Sikkerhet-
spolituken 1920-41989. Bd. I—II. Oslo, 1960—1961. По Дании: V. La Cour
(red.). Danmark under besaettelsen. Bd. I—III. Kobenhavn, 1945—1947; V. La
Cour. Paa vej mod katastrofen. Bd. II—III. Kobenhavn, 1946—1949; Tr.
Fink. Fem foredrag om dansk udenrigspolitik efter 1864. Aarhus, 1958. Ho
Швеции: A. Thulstrup. Svensk utrikespolitik under andra varldskriget.
Stockholm, 1950; A. Thulstrup. Med lock och pock. Stockholm, 1962.
6 См. статьи в «Norsk militaert tidsskrift», 1964—1965 rr.
7 Это относится даже к лучшим исследованиям о Сопротивлении в Нор-
вегии (Sv. Kjeldstadli. Hjemmestyrkene. D. I. Oslo, 4959) и в Дании
(J. Haestrup. Kontakt med England. 1940—1943. Kobenhavn, 1954; J. 11a-
e str up. Hemmelig alliance. Bd. I—II. Kobenhavn, 1959).
8 Cp. S. Ginsburgs. The Soviet Union, the Neutrals and International
Law in World War IL—«International and Comparative Law Quarterly». 1962,
vol. II, part 1; N. 0rvik. Europe’s Northern Cap and the Soviet Union. liar
*
Германии на Севере 9. Что касается нескандинавской буржуазной
историографии, то ее интересуют главным образом место Сканди-
навии в политике и стратегии времен «странной войны» 10, а так-
же отношение западных союзников к нейтралам и.
При всей ее обширности в зарубежной историографии поныне
отсутствуют обобщающие труды на базе уже имеющихся ныне
первоисточников по внешней политике скандинавских государств
в комплексе, а также по внешней политике Норвегии и Дании за
весь военный период. Соответствующие работы по Швеции написа-
ны свыше десяти лет назад и не учитывают новых публикаций |2.
Советские экономисты, юристы, а позже и историки уже инте-
ресовались теми же вопросами. Следует назвать прежде всего
книгу покойного Я. Е. Сегала, большие разделы А. Миронова о
Норвегии и Дании в книге по истории антифашистского движе-
ния Сопротивления, некоторые исследования по смежным и общим
вопросам истории второй мировой войны 13, а также ряд неопубли-
кованных кандидатских диссертаций — о шведской внешней по-
литике во время войны Е. Н. Сегаль, о скандинавском и балтий-
ском нейтралитете в целом 10. А. Егорова, о политике довоенной
Норвегии В. В. Похлебкина, наконец, диссертации о политике за-
падных держав в советско-финском конфликте — Е. А. Амбарцу-
мова и др. Преодолевая серьезный недостаток источников, а так-
же специфические трудности в изучении вопросов новейшей исто-
рии, имевшие место на рубеже 40—50-х годов, советские специа-
листы уже в первый послевоенный период положили начало марк-
систской разработке данной темы.
Со времени написания большинства указанных работ прошло,
однако, свыше десятка лет. Несравненно вырос крут печатных ис-
vard University Press i!9G3; Sv. Hartmann. Nytt lys over kritiske laser
i Norges historie under annen verdenskrig. Oslo, 1965; T. H d i e r. Zwischen
Hammer und Amboss. Schwedens Neutralitatspolitik wahrend des Zweiten
Weltkrieges.— «Welt als Geschichte». 1961, N 4.
9 N. 0rvik. Norge i brennpunktet. Oslo, 1953; M. Skodvia. Striden
om okkupasjonsstyret i Norge. Oslo, 1956; Sv. Hartmann. Spillet om Nor-
ge. Oslo, 1958; C.-A. G e m z e 11. Raeder, Hitler und Skandinavien. Lund, 1965.
10 Ср. прежде всего переводные издания: Дж. Батлер. Большая стра-
тегия. Сентябрь 1939 —июнь 1941. М., 1959; «Мировая война. 1939—1945 гг.».
Сб. статей. М., 1957; см. также: Т. К. Derry. The Campaign in Norway.
London, 1952; E. F. Z i e m k e. The German Northern Theater of Operation
1940—1945. Washington, 1959.
11 A. Toynbee and V. M. Toynbee (ed.). The War and the Neutrals.
London, 1956; W. N. Medlicott. The Economic Blocade. Vol. I—II. Lon-
don, 4952-4959.
12 F. La R u ch e. La neutralite de la Suede. Paris, 1953.
13 Я. E. Сегал. Экономика и политика современной Швеции. М., 1952;
«Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы вто-
рой мировой войны». М., 1962; А. М. Н е к р и ч. Внешняя политика Англин
1939—1941 гг. М., (1963; Н. М. Румянцев. Разгром врага в Заполярье
(1941—1944 гг.). М., 4963; Д. М. Пр оз к тор. Война в Европе 1939—1941 гг.
М., 1963; В. Л. И с р а э л я н. Антигитлеровская коалиция. М., 1964.
10
точников, открылись некоторые архивные фонды, наконец,— и
это не менее важно — после XX—XXIII съездов партии, всесторон-
нее, историчнее стал подход советских ученых к проблеме ней-
тральных стран, к проблеме единства рабочего класса как в совре-
менных условиях, так и применительно к прошлому. Совокупность
этих обстоятельств дала возможность автору продолжить, обоб-
щить, а кое в чем и исправить выводы своих предшественников и
коллег. Ясно, конечно, что и выводы данной монографии не притя-
зают па полную окончательность и непогрешимость — разработка
проблем истории войны будет углубляться, и по ряду вопросов еще
придется не раз спорить.
Зарубежная марксистская историография представлена прежде
всего популярной историко-публицистической литературой скан-
динавских авторов-коммунистов: очерком датского рабочего
движения И. Нерлюнда, первым томом истории норвежской
компартии под редакцией 10. Липпе и в особенности острой,
разоблачительной книгой шведа X. Хагберга14. Академический
характер носит очерк истории советско-норвежских отношений до
1941 г. Э. Даниэльевна15. С рядом исследовательских статей пре-
имущественно об оккупации и сопротивлении в Дании и Норвегии
выступили историки Германской Демократической Республики
(Г. Фабиан, В. Кёллер, Г. Фёрстер и др.).
И, наконец, последнее замечание. Восстанавливая одну из
страниц истории минувшей войны, автор считал своим долгом по-
казать и трудности, стоявшие перед советской дипломатией конца
30 — начала 40-х годов в Скандинавии, и вклад советских дипло-
матов в дело великой победы. Целеустремленная и разносторонняя
работа наших миссий при скандинавских правительствах в годы
войны заслуживает новых исследований на более широкой архив-
ной базе.
Автору хочется особо поблагодарить за большую помощь со-
трудниц московских библиотек и архивов М. Л. Клыковскую,
Л. С. Митрофанову и М. И. Фурсову.
14 I. N о г 1 u n d. Det knager i samfundets fuger og b5nd. Kobenhavn
1959; Ju. L i p p e (red.). Norges kommunistiske partis historic. Bd. I. Oslo,
1963; H. H a g b e г g. Rod bok om svart tid. Stockholm, 1966.
15 E. D a n i e 1 s e n. Norge — Sovjetunionen. Oslo, 1964.
СКАНДИНАВИЯ В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ
1. Общие предпосылки международного положения
и внешней политики скандинавских государств
Военная литература и политическая публицистика 20—30-х го-
дов как в скандинавских странах, так и за их пределами, в том чис-
ле в СССР, прозорливо оценила важное значение этих стран в бу-
дущей войне при самой различной расстановке воюющих сил L
Опыт мировой войны 1914—1918 гг. лег в основу оценок и прогно-
зов. В данной связи достаточно лишь кратко указать основные
факторы, определявшие место Скандинавии в военно-политических
расчетах великих европейских держав и влиявшие на внешнюю
политику правящих кругов самих скандинавских государств.
Цепным ^! наиболее постоянным в числе этих факторов было
географич_еское положение. Норвегия представляла собой совокуп-
ность удобных морскпхбаз для действий па атлантических и ар-
ктических коммуникациях противника. Дания контролировала ос-
новные морские проливы между Балтикой и Северным морем. По-
бережье и островные владения Дании и Швеции могли служить
плацдармом для боевых операций в Балтике. С точки зрения бе-
зопасности самих скандинавских стран, их географическое поло-
жение было весьма различным. Наименее уязвимой считала себя
Норвегия, прикрытая океаном, с одной стороны, и Скандинавским
хребтом,—с другой. Наиболее уязвимой, естественно, была Дания.
Расположенная на суше и на море в непосредственном соседстве
с одной из великих держав — Германией, Дания с 1920 г. имела па
своей территории немецкое нацменьшинство, недовольное своим
положением. Протяженное и открытое побережье Швеции делало
и ее вполне доступным объектом для нападения с моря.
Вторым и не менее важным фактором были значительные эко-
ромическшГресурсы скандинавских стран, превышавшие их соб-
1 См. М. Консетт. Триумф невооруженных сил (1914—1918 гг.). М.—
Л., 1941; W. Wegener. Die Seestrategie des Weltkrieges. Berlin, 1929; cm.
также статьи JI. Иванова, Немо (псевдоним) и др. в журнале «Мировое
хозяйство и мировая политика».
12
ственные потребности. Так, например, общая мощность гидро-
электростанций Швеции и Норвегии уже в 1933 г. значительно пре-
высила соответствующую мощность Германии или Франции. По
добыче железной руды Швеция значительно превосходила Герма-
нию. В том же 1933 г. Швеция и Норвегия дали 24% мирового
производства целлюлозы. 16 — механической древесной массы,
6% — бумаги. Поулову рыбы Норвегия превосходила любую из
европейских стран. Дания вместе с обеими другими скандинав-
скими странами обеспечивала в 1935 г. больше половины миро-
вого экспорта бекона, четверть — сливочного масла и яиц. Не-
смотря на ограниченное народонаселение (в 1936 г.— около
12 млн.), район Скандинавии был и крупнейшим импорте-
ром, заняв в 1936 г. по общей стоимости ввоза четвертое место в
мире.
Не удивительно, что великие империалистические державы
были крайне заинтересованы в торговле со скандинавами. Вместе с /
Фи н л я ндией и И с л а ндией район этот занимал второе место в бриЦ
тайском импортейГпервое^- в германском (1935 г.). Для Англии?
скандинавы — и прежде' всего датчане — были крупнейшими по-
ставщиками продовольствия и почти монопольными — древесной
массы и целлюлозы. Для Германии они также были крупными по-
ставщиками продуктов питания,^безраздельно господствовали в за-
купках древесной массы и целлюлозы, покрывали 40% всего не-
мецкого ввоза полезных ископаемых.
Внешнеэкономические интересы занимали, наряду с географи-
ческими условиями, ведущее место среди предпосылок внешней
политики трех скандинавских государств. По стоимости внешне-1
торгового оборота на душу населения датчане, а за ними норвежцы/
иЛнвёд1Г^БЗсод11Ли в первый десяток европейских стран2. Состав
скандинавского экспорта существенно различался по странам:
Дания вывозила почти исключительно сельскохозяйственные
(мясо-молочные) продукты; в двух других скандинавских странах
преобладал, напротив, промышленный экспорт — целлюлоза, бу-
мага, руда, металлы и изделия из них. При этом, однако, крупней-
шей статьей количественно более скромного норвежского экспорта
были рыбо- и китопродукты.
В скандинавском импорте до войны относительно преобладало
(по стоимости) минеральное топливо — уголь, кокс, нефть и неф-
тепродукты. За топливом шли металлы и изделия из них, а также
оборудование и средства транспорта, наконец, текстильные изде-
лия. Все скандинавские страны ввозили продовольствие, в^частно-
сти колониальные товары. Особенностью импорта аграрно-инду-
2 Основные цифры см. в межскапдина веком официальном сборнике:
«Les pays du Nord dans I’economie mondiale*. Copenhague, 1938; см. также
«Скандинавские страны*. M., 1945 («Серия справочников по зарубежным
странам*).
13
стриальной Дании был ввоз большого количества кормов, сырья
для пищевой промышленности и химических удобрений.
Скандинавские страны торговали преимущественно с Европой.
Первое место в их экспорте и импорте занимала(Англй^ за ней
шла Германия, а из неевропейских стран — США. Экономиче-
скиесвяЗТГсТоветским Союзом были относительнсГйевелики и па
протяжении довоенных лет не расширялись.
Великобритания была не только крупнейшим покупателем
скандинавских товаров. Со времени мирового экономического кри-
зиса скандинавские страны входили в так называемый стерлинго-
вый блок, устанавливали паритеты своих валют в зависимости от
фунта стерлингов, совершали через Лондон международные пла-
тежи и держали там значительную часть своей коммерческий
выручки. Важная роль Германии во внешнеэкономических связях
скандинавских стран определялась в первую очередь ее торговлей
с самой крупной и промышленно развитой из них — Швецией.
Германия была главным поставщиком товаров для шведов (данные
1935 г.) и потребляла подавляющую часть крупной статьи швед-
ского экспорта — железной руды.
Трем скандинавским странам принадлежало перед войной око-
ло 7)0 мирового океанского торгового тоннажа, больше половины
которой падало на долю Норвегии. Торговый флот скандинавов
был важной составной частью мирового судоходства и уступал
только флотам Англии и США. Чистые доходы от судоходства
были главным источником покрытия пассивного сальдо торгового
баланса, обычного для скандинавских стран.
С мировым капиталистическим хозяйством и через него с миро-
вой политикой Скандинавия была тесно связана также по линии
ввоза и вывоза капитала. Наиболее крупным экспортером капитала
накануне войны по-прежнему была Швеция, от которой значитель-
но отставали Дания и Норвегия. Шведские капиталы помещались
преимущественно в Германии, а также в других странах Европы.
Распространенной формой была покупка местных государствен-
ных облигаций. В свою очередь иностранный частный капитал
охотно помещался в хозяйство «стабильной» Скандинавии. Наибо-
лее значительную роль он играл в промышленности Норвегии —
экономически самой слабой из трех скандинавских стран 3.
Третьим устойчивым фактором международного положения и
внешней политики скандинавских государств в межвоепный пери-
од был фактор полцтпческпц — их традиционный нейтралитет^.
Швеция — в свое время агрессивная великая держава? — не воева-
ла с 1814 г., Дания — с 1864 г., Норвегия же, как независимое го-
сударство существовавшая лишь с 1905 г., вообще не воевала.
3 Я. Е. Сегал. Экономика и политика современной Швеции. М., 1952;
В. С. Кошентаевский. Норвегия. Экономика и внешняя торговля. М.г
1957, стр. И; Ю. И. Випцер. Английские капиталовложения за границей.
М., 1960, стр. 114,118, 360.
14
За спиной у скандинавских государств был, напротив, опыт более
или менее успешного и согласованного друг с другом сохранения
нейтралитета в ряде международных конфликтов — от Крымской
войны до империалистической 1914—1918 гг.4
Вступление скандинавских государств в Лигу Наций (1920 г.)
определенным образом видоизменило, ограничило содержание их
нейтралитета. Ряд статей Устава Лиги, в особенности ст. 16-я,
обязывал ее членов к участию в санкциях против агрессора. Вме-
сте с тем членство в этой международной организации вовсе не
означало отказа скандинавских государств от традиционной свобо-
ды от союзов в мирное время и от политики нейтралитета — в воен-
ное. Уже при вступлении в Лигу они оговорили добровольность
своего участия в санкциях военного характера. С этой сущест-
венной оговоркой скандинавские государства активно участвовали
в работе Лиги Наций в 20-е годы. Их представители добивались
расширения сферы арбитражного и судебного разбирательства
международных споров, а также всемерного сокращения вооруже-
ний. Дания и Норвегия, в меньшей степени Швеция практически
сократили свои вооруженные силы 5.
Таким, образом, международное положение скандинавских го-
сударств после цервой мировой войны определяли три лгиовных
фактора: стратегическая важность их географического подожеция:
оЬилиематериальных богатств, в большой их части также стра-
тегического значения, и теснейшая связь с внешними рынкам•i;
прочпость традиций мира" и нейтралитета. В рамках этих пред!iо-
сылок проводилась внешняя политика скандинавских прави-
тельств.
Главной движутцей силой этой политики был и, несомненно,
интересы крупной буржуазии. Хозяйственно-предпринимательские
организации не1НК'рёД('Т!йЧпн) участвовали в выработке решений по
экономическим вопросам внешней политики: внешнеторговым, ва-
лютным, таможенным, навигационным, концессионным и по., а в
последние предвоенные годы — также ио вопросам создания запа-
сов дефицитных импортных товаров. Внешнеполитические инте-
ресы буржуазии — шла ли речь о шведских промышленниках,
норвежских судовладельцах или датских капиталистических фер-
мерах — заключались в обеспечении наилучших условий для
(^своего» сбыта, фрахта, инвестиций на мировом рынке как в мир-
ное, так и в военное время. Важнейшим из таких условий в Шве-
ции, Норвегии п Дании считалось поддержание добрососедских
отношений с великими державами — их главными хозяйственными
4 А. С. К а н. Нейтралистские традиции во внешней политике сканди-
навских государств.— «Новая и новейшая история», 1962, № 4.
5S. Shepard Jones. The Scandinavian States and the League of
Nations. New York, 1939. Из новых работ см. Н. Wieslander. I nedru
stningens tecken. Lund, 1966.
15
партнерами — Англией и Германией. Тесные связи с Лондоном и
Берлином по линии товарообмена, капиталовложений, финансо-
вых расчетов вызывали у скандинавской буржуазии особую за-
интересованность в нормальных отношениях и между указанны-
ми империалистическими державами.
Господствующие классы накладывали на национальную внеш-
нюю политику печать не только своих экономических интересов,
но также идейно-политических симпатий и антипатий. Симпатии
были обращены в особенности к буржуазной Англии, с ее устой-
чивой системой парламентской монархии. С понятной классовообх -
словленной враждебностью имущие круги Скандинавии — в осо-
бенности Швеции и Дании — относились к революционной России,
к Стране Советов. В фашистских же и полуфашистских режимах
Центральной Европы и Прибалтики они усматривали своего рода
меньшее зло, оплот против большевизма.
Не последнее значение в соображениях коммерческого расчета
и идейно-политической близости имела в скандинавских столицах
сила той или иной великой державы. Как мы увидим, успехи актов
агрессии и провалы актов «умиротворения» были истолкованы
скандинавами как признак нового соотношения сил. Соответст-
венно в традиционную, особенно для Осло и Стокгольма, англий-
скую ориентацию все больше вносилась оглядка на Берлин.
Воля господствующих классов была главным, однако уже не
единственным вершителем внешнеполитических дел. В годы ми-
рового революционного подъема 1917—1920 гг. государственный
строй скандинавских государств подвергся демократизации. В
20—30-х годах внешнеполитическая и военно-оборонная деятель-
ность правительств уже повсеместно — в Дании и Норвегии пол-
нее, чем в Швеции — контролировалась парламентами. Парламент-
ский контроль над внешней политикой правительства осуществ-
лялся в первую очередь через постоянные внешнеполитические,
а также бюджетные и военные комиссии (комитеты) соответствую-
щих парламентов. В комиссиях были представлены как прави-
тельственные, так и крупнейшие оппозиционные партии. Внешне-
политические комиссии обсуждали внесенные предложения и го-
товили парламентские решения по вопросам внешней политики,
бюджетные (финансовые) комитеты — по вопросам военных ас-
сигнований, военные — по вопросам организации вооруженных
сил. В отличие от заседаний самого парламента (в мирное время),
заседания таких комиссий были закрытыми.
После мирового экономического кризиса 1929—1933 гг. боль-
шинство в скандинавских парламентах принадлежало социал-де-
мократам и их союзникам — мелкобуржуазным партиям. Социал-
демократические правительства стояли у власти и в Дании (с
1929 г.), и в Швеции (с 1932 г.), и в Норвегии (с 1935 г.). При
всем своем оппортунизме социал-демократические лидеры до изве-
стной степени считались с мнением массы рабочих избирателей.
16
Классовая борьба вокруг вопросов внешней и военной политики
не миновала и Скандинавию. Острота ее сглаживалась, однако,
тем, что и «верхи» и «низы» считали целесообразной, единственно
приемлемой политикой традиционный нейтралитет. Поэтому в скан-
динавских странах, с их более или менее удачным опытом сохра-
нения длительного мира, с давней пацифистской, антивоенной
традицией именно у рабочего движения (отмеченной еще В. И. Ле-
ниным), с прямой, наглядной связью между занятостью рабочих
и внешним рынком, классовый характер внешней политики был
особенно искусно замаскирован. Массы, в том числе рабочий
класс, утке имели возможность влиять на внешнеполитический
i^pcПравительства, по самп~на.\0Дищ|сь в плену реформистских
и буржуазных внешнеполитических установок. Под влияя нем
и коптролем^ЬУР/КувУНйх политических партий пли отдельных
деловых кругов находилась подавляющая часть ежедневной пе-
чати — серьезного фактора формирования общественного мнения
в высококультурных скандинавских странах. Предостережения
коммунистов и левых социал-демократов находили отклик лишь
у наиболее сознательной части трудящихся.
Компартии, особенно со времени VII конгресса Коминтерна,
главную свою задачу видели в борьбе с угрозой новой войны, за
ее предотвращение путем организации коллективного отпора фа-
шистским агрессорам. Внешнеполитические предложения и тре-
бования коммунистов полностью отвечали интересам сохранения
I мира и национальной независимости скандинавских стран. Ком
‘ партии возражали не против нейтралитета как такового, но при-
J зывалп сообразовать политику нейтралитета с задачами создания
действенной системы коллективной безопасности и национальной
) обороны. В этой связи они горячо выступали в поддержку совет-
ских предложений в Лиге Наций.
Коммунисты уже в середине 30-х годов правильно подмечали
и новый характер предстоящей мировой войны как войны между
силами демократии и силами фашизма, миролюбивыми и агрессив-
ными державами, по отношению к которым был бы недопустим
одинаковый, «абсолютный» нейтралитет. Правильно указывали
компартии и па резкое возрастание, по сравнению с 1914—1918 гг.,
опасности вовлечения Скандинавии в войну. Коммунисты вели не-
устанную пропагандистскую работу в духе пролетарского интерна-
ционализма и боевого гуманизма, борясь с настроениями изоляцио-
низма, самоуспокоенности, пассивности 6.
6 Sv. L i n d e г о t. Svensk arbetarrorelse i brytningstid. Stockholm, 1949,
s. 209—215, 229—237; A. Larsen. Taler og artikler gannem 20 aar. Koben-
havn, 1953, s. 443—146; «Norges kommunistiske partis historie». Bd. I. Oslo,
1963, s. 323; О. В. Чернышева. Борьба рабочего класса Швеции против
опасности войны и фашизма.— «Рабочее движение в скандинавских стра-
нах и Финляндии». М., 1965.
2 А. С. К ан МИД (.,•
| । SH •
2. Внешнеполитический курс
государств Северной Европы в 30-х годах
Стремление северных стран к сближению в начале 30-х годов.
В 20-х годах внешнеполитическое сотрудничество скандинавских
«экс-нейтралов» (т. е. неучастников империалистической войны
1914—1918 гг.) ограничивалось взаимным согласованием их линии
в Лиге Наций. Острые конфликты Швеции и Финляндии из-за
Аландских о-вов, Дании и Норвегии из-за восточной Гренландии
отдаляли северные страны друг от друга. Мировой экономический
кризис 1929—1933 гг. побудил, однако, малые страны Северо-За-
падной Европы к совместным мерам для смягчения последствий
I кризиса. На исходе 1930 г. Швеция, Норвегия, Дания, Бельгия,
Нидерланды и Люксембург заключили так называемую конвенцию
' Осло о неповышение таможенных тарифов без взаимного предун-
реждения. Вместе с конвенцией, которую позже подписала и Фин-
ТгЯндияГвозникло понятие: «группа державДДсдо».
Конвенция Осло стала прологом и к более тесному политп
ческому сотрудничеству северных стран. После урегулирования
датско-норвежского конфликта из-за Гренландии и спада фаши-
стско-лапуаского движения в Финляндии с его антпшведской трав-
лей препятствия для такого сотрудничества уменьшились. В 1932 г.
после большого перерыва состоялась встреча министров иностран-
ных дел трех скандинавских стран в Копенгагене. С 1934 г. эти
конференции происходили не реже раза в год.
Главным фактором известной консолидации северных стран
было стремление остаться вне новых международных конфликтов,
очаги которых возникали один за другим. Конферепция по разо-
ружению провалилась. В Германии пришел к власти Гитлер. Гер-
мания, Италия и Япония вышли из Лиги Наций. Советский Союз,
принятый в Лигу Наций, возглавил борьбу за превращение этой
организации в действенное орудие коллективной безопасности.
Все явственнее вырисовывалась перспектива дальнейшего обо-
стрения международной обстановки и возможной практической ре-
ализации системы санкций, предусмотренной Уставом Лиги На-
ций. В этих условиях норвежский премьер и министр иностранных
дел либерал ДО^Мувицкель^на конференции министров иностран-
ных дел трех скандинавских государств в Стокгольме в сентябре
1934 г. предложил отказаться от «автоматического» выполнения
статьи 16-й Устава 7. Датский министр иностранных дел радикал
JLJMyjyc не возражал в принципе, но хотел выждать дальнейшего
развития событий. Что касается министра иностранных дел Шве-
ции стхиад-демократа^К-Саиддера, председателя недавней сессии
Ассамблеи Лиги, то он выступал за верность Уставу Лиги, за
7 N. 0rvik. Norsk sikkerhetspolitikk 1920—1939. Oslo, 1962, s. 22—23, 26.
18
обязательность участия в санкциях 8. Зимой 1934/35 г. шведский
батальон в составе войск Лиги Наций наблюдал за порядком про-
ведения плебисцита в Саарской области.
Ближайшие годы должны были показать, какова система кол-
лективной безопасности в действии, как поведут себя Англия и
Франция, все еще имевшие наибольшее влияние на внешнеполи-
тический курс малых европейских стран — членов Лиги.
Опыт применения санкций и свертывание обязательств «держав
Осло» по Уставу Лиги (1936 г.). Уже весной 1935 г. одной из
скандинавских стран — Дании, в качестве временного члена Со-
вета Лиги, пришлось определить свое отношение к резолюции Со-
вета, осуждавшей односторонний отказ Германии от военных ста-
тей Версаля. Датский представитель воздержался, и эта прогер-
манская позиция была затем одобрена двумя другими скандинав-
скими правительствами 9.
Западные великие державы, со своей стороны, давали предмет-
ный урок малым странам безучастным отношением к явной под-
готовке итальянской агрессии против Эфиопии. В июне 1935 г.
скандинавская общественность была глубоко обеспокоена и англо-
германским морским соглашением, фактически равнозначным
признанию Великобританией германского преобладания на Балти-
ке и означавшим косвенную поддержку антисоветских замыслов
Гитлера 10 11.
В итало-эфиопском конфликте скандинавские страны поначалу
отстаивали линию коллективной безопасности: еще в августе
1935 г. в Осло министры иностранных дел северных стран (с уча-
стием отныне и Финляндии) высказались в пользу разрешения это-
го конфликта в соответствии с Уставом Лиги Наций. Скандинав-
ское общественное мнение было глубоко возмущено агрессией про-
тив Эфиопии, тем более, что итальянские летчики бомбардировали
там шведский госпиталь. Скандинавские государства выполнили
решение Лиги Наций об ограниченных экономических санкциях
против Италии. Однако они активно не поддержали предложения
о более опасных для Муссолини нефтяных санкциях. Тем временем
Гитлер беспрепятственно ввел войска в демилитаризованную
Рейнскую область. Датский представитель в Совете Лпги вновь
воздержался при голосовании весьма умеренной антигерманской
резолюции (март 1936 г.) и. Слабые санкции не помешали Италии
овладеть Эфиопией, и престиж Лиги Наций, вера в нее как в оплот
8 См. R. Sandler. Svenska utrikesarenden. Anforanden 1934—1935.
Stockholm, 1936.
9 Немо. Скандинавия — объект экспансии германского империализ-
ма.— «Мировое хозяйство и мировая политика», 1935, № 11-12, стр. 107.
10 Там же, стр. 101.
11 Е. Scavenius. Forhandlingspolitiken under besaettelsen. Kobenhavn,
1948, s. 17—18.
2*
19
безопасности малых стран, так же как престиж ее организато-
ров — Англии и Франции, серьезно пошатнулись.
На женевской конференции министров иностранных дел груп-
пы «экс-нейтралов» 12 13 в мае 1936 г. представитель Норвегии — им
па этот раз был социал-демократ X. Кут — опять взял на себя
инициативу и призвал к отказу от обязательных санкций — уже не
только военных, но и экономических |3. Идеи Кута нашли свое,
хотя и несколько более осторожное, воплощение в известном ком-
мюнике семи «экс-нейтралов» от 1 июля 1936 г. — так называемой
Женевской декларации. Там выражалась неудовлетворенность со-
стоянием Лиги Наций, многочисленными нарушениями ее Устава.
Отсюда участники декларации делали вывод о необязательности
для них статьи 16-й о санкциях. Новое отношение Норвегии (как,
впрочем, и Швеции и Дании) к мерам коллективной безопасности
Кут определил в стортинге годом позже так: «Норвегия, конечно,
хочет всегда выполнять своп обязательства по Уставу Лиги. Но
ей самой принадлежит право решать, существует ли в данное вре-
мя такое обязательство» 14.
Таким образом, в июле 1936 г. был сделан первый открытый
шаг от ограниченного участия в системе коллективной безопасно-
сти к изоляционизму, к пассивной позиции «невмешательства».
Перемена эта особенно заметна па примере внешнеполитической
программы шведского правительства. Коммюнике 1 июля было
подписано новым министром иностранных дел К. Вестмапом.
Однако Сандлер, вернувшись к власти в составе второго социал-
демократического кабинета П. А. Ханссона осенью 1936 г., про-
должал ту же линию. В его выступлениях место коллективной
безопасности постепенно заняли рассуждения о праве малых на-
родов на «свободу действий», об их воле к сохранению нейтрали-
тета, о северной и скандинавской солидарности и пр. 15
Открытое провозглашение нейтралитета в конфликтах между ве-
ликими державами (1938 г.). Между тем, безнаказанные акты
агрессии и подготовки к ней следовали один за другим: фашист-
ский мятеж и итало-германская интервенция в Испании, образо-
вание «оси» Берлин — Рим и заключение антикоминтерновского
пакта, наконец, нападение Японии па Китай.
Скандинавские правительства поддержали политику «невмеша-
тельства» в испанскую гражданскую войну, т. е. вслед за Англи-
ей и Францией позволили задушить Испанскую республику. Пар-
ламенты скандинавских стран один за другим приняли законы,
12 «Группа Осло» без Бельгии и Люксембурга, но с участием Испании
и Швейцарии.
13 «Innstilling fra Undersokelseskommisjonen av 1945», Bilag, Bd. I. Oslo,
1947, s. 134 (далее-IUK).
“ Ibid., p. 136.
15 R. Sandler. Utrikespolitisk kringblick. Anforanden 1936. Stockholm,
1937.
20
запрещавшие помощь Испании добровольцами, военными мате-
риалами и их перевозкой 1в.
К политике «абсолютного нейтралитета» вернулась осенью
1936 г. Бельгия. Распадалась Малая Антанта. За океаном в США
проводилась политика изоляционизма под флагом нейтралитета.
Фашистская Германия все более открыто готовилась к войне. Об
этом свидетельствовало, в частности, обновление в начале 1938 г.
германского военного и дипломатического руководства. Почти одно -
временная отставка Идена, популярного в Скандинавии со времени
его визита 1934 г., еще больше прояснила капитулянтский курс
нового кабинета Чемберлена в Англии, на которую по-прежнему
равнялись скандинавские правящие круги. Последние справедли-
во заключали, что Англия не собирается поддерживать СССР в его
вероятной войне с Германией и вообще помогать жертвам герман-
ской агрессии. Аншлюс Австрии в марте 1938 г. подтвердил это.
Нажиму из Берлина и из Лондона стала подвергаться Чехослова-
кия.
Правительства северных стран решили теперь открыто заявить
о своем намерении оставаться вне конфликтов между великими
державами. Уже в первые месяцы 1938 г. буржуазная и социал-
демократическая печать горячо поддержала обсуждавшийся женев-
ским «Комитетом 28-ми» проект реформы Устава Лиги Наций.
Суть реформы сводилась к отмене пли ослаблению ст. 16-й Устава.
31 января 1938 г. с программным заявлением, направленным про-
тив системы санкций, выступил шведский представитель в «Ко-
митете 28-ми» ,7. Однако покушение на статью 16-ю — этот, по
выражению М. М. Литвинова, «жизненный нерв Лиги» — встре-
тило отпор многих делегатов и успеха не имело. Тогда правитель-
ства стран Северной Европы сделали совместные заявления о сво-
ем возврате к изолированному нейтралитету и о сугубо добро-
вольном, по их мнению, характере всей системы санкций.
Соответствующие декларации были приняты на совещаниях ми-
нистров иностранных дел северных стран в Осло (5—6 апреля
1938 г.) и министров иностранных дел семи государств «группы
Осло» в Копенгагене (23—24 июля 1938 г.) ,8.
Страны Северной Европы не желали, однако, идти па формаль-
ный разрыв с Лигой Наций. Показательна в этом отношении точ-
ка зрения норвежского правительства. Положение об абсолютном,
или безусловном, нейтралитете не вошло в окончательный
16 См., например, «Norges kommunistiske partis historic», Bd. I, s. 305;
A. Larsen. Op. cit., s. 131—133; О. В. Чернышева. Указ, соч., стр. 53
и сл.
17 Н. Tings ten. The Debate on the Foreign Policy of Sweden 1918—
1939. Oxford, 1949, p. 202; «-Мировое хозяйство и мировая политика», 1938,
№ 3, стр. 205.
18 IUK, Bilag, Bd. I, s. 165; «Documents on German Foreign Policy 1918—
1945». Series D., vol. V. Washington, 1953, N 435—444 (далее — DGFP).
21
текст резолюции норвежского стортинга по внешней политике,
принятой 31 мая 1938 г. В резолюции лишь провозглашалось пра-
во государства — члена Лигп Наций на полное неучастие в такой
войне, которую оно само не признает в качестве акции Лиги На-
ций. Выступая на заседании Ассамблеи Лиги 16 сентября 1938 г.
с обоснованием отказа Норвегии от выполнения ст. 16-й Устава
и потерн силы самой этой статьей, Кут призывал Лигу Наций
внести позитивный вклад в дело мира, используя ст. 8, 11 и 19-ю
Устава (о полюбовном решении спорных вопросов, об ограниче-
нии вооружений и пр.). Эти свои попытки Кут наивно именовал
«активной политикой мира» 19.
Заявление о принципиальном неучастии в будущей европей-
ской войне было подкреплено принятием новых правил нейтрали-
тета пяти северных государств — Швеции, Норвегии, Дании, Ис-
ландии и Финляндии. Подготовленные экспертами в течение трех
лет, они были оглашены 13 мая 1938 г. и представляли собой пе-
ресмотренные с учетом войны в воздухе и радиосвязи правила
скандинавского нейтралитета^ 1912 года. Главное место в них по-
прежнему занимали вопросы войны на море. Проливы, соединяю-
щие Северное море с Балтийским — наиболее важная с этой точки
зрения часть Скандинавии,— провозглашались свободными для
прохода военных судов воюющих стран. Руководствуясь едиными
принципами, каждое из правительств подготовило и провело через
парламент национальные правила нейтралитета. 27 мая 1938 г.
в Стокгольме была подписана декларация пяти стран об измене-
нии правил нейтралитета одной из них только при заблаговре-
менном предупреждении всех остальных 20.
Усиление военных приготовлений северных стран. Их попытки
сотрудничества в вопросах обороны. В Норвегии и Дании паци-
фистская политика одностороннего сокращения вооруженных сил
продолжалась, подстегнутая тяготами экономического кризиса,
и в 1931 — 1933 гг. Даже в более крупной скандинавской стране —
Швеции с ее влиятельным п милитаристски настроенным генера-
литетом годовой контингент призывников был сокращен в полто-
ра раза. Однако ухудшение международной обстановки все же
заставило скандинавские соцпал-демократические кабинеты в се-
редине 30-х годов, отчасти под давлением буржуазной оппозиции,
усилить военные приготовления. Едиподушпее и энергичнее дру-
гих действовали шведы. Новое положение о вооруженных силах
1936 г. предусматривало сильное увеличение шведских вооруже-
ний, особенно авиации, и удлинение срока военной службы. Еже-
годные ассигнования на военные нужды составляли отныне
19 ШК, Bilag, Bd. I, s. 131.
20 См. «А Collection of Neutrality Laws, Regulations and Treaties of
Various Countries», vol. I. Washington, 1939, p. 479—483; vol. II. Washington,
1939, p. 1518—.1519; 0. Un den. Neutralist och folkratt. Stockholm, 1939,
s. 45-56.
21
148 млн. крон вместо 123 млн, крон на 1934/35,финансовый год2I 22.
Чрезвычайные военные расходы на три года, по 7 млн. еже-
годно, были дополнительно вотированы в начале 1937 г. норвеж-
ским парламентом. Но эти ассигнования были равны примерно
лишь Vio той суммы, на которой настаивало норвежское командо-
вание. Общие военные расходы страны составили па 1937/38 фи-
нансовый год всего около 50 млн. крон. Срок обучения призыв-
ников по-прежнему не достигал даже трех месяцев. Несмотря на
последующий рост ассигнований па оборону, Норвегия и в 1938 г.
стояла па предпоследнем месте в Европе (перед Люксембургом)
по относительной величине своего военного бюджета (11%) .
Под влиянием, в частности, шведских мероприятий были в
1937 г. несколько увеличены и военные расходы в Дании. Был вы-
пущен и внутренний заем на нужды обороны. Однако даже выде-
ленные парламентом суммы осваивались слабо23.
В условиях пренебрежения национальной и, как было показано,
коллективной безопасностью подвергалась сомнению целесообраз-
ность самого отпора агрессору. В Дании члены правительства пуб-
лично заявляли, что датские вооруженные силы предназначены
для пресечения случайных нарушений нейтралитета воюющими
сторонами, а не для обороны от агрессии — заведомо неотразимой
в случае, если нападающий — велпкая держава 24. Норвежские по-
литические деятели, хотя и не столь открыто, также сводили за-
дачу армии и флота к полицейской службе по охране нейтрали-
тета страны от его нарушений воюющими державами. Как видно
из парламентских прений 1936—1937 гг., депутаты стортинга даже
опасались крупных ассигнований па оборону, которые в условиях
роста военной опасности могли быть истолкованы как желание
Норвегии помочь одной из воюющих сторон в грядущей войне.
Председатель Норвежской рабочей партии министр Торп утверж-
дал: «В той самой мере, в какой мы вооружаемся, наши возмож-
ности быть нейтральными в будущей войне сужаются» 2S.
' Разное понимание задач национальной обороны явилось одной
из причин нежизнеспособности планов северного оборонительного
союза нейтралов.
В середине 30-х годов по мере фактического отхода от Лиги
Наций в скандинавских странах росло желание обезопасить себя с
помощью более тесного межскандпнавского или северного — с уча-
стием Финляндии — оборонительного союза. Проект такого союза
21 St. Carlsson, J. Rosen. Svensk historia, Bd. II. Stockholm, 1961,
s. 684—4 >85.
22 IUK. Bilag, Bd. I, s. 1152, 170; «Скандинавские страны», стр. 113.
23 Tr. Fink. Fem foredrag om dansk udenrigspolitik efter 1864. Aarhus,
1958, s. 78; V. La Cour. Paa vej mod katastrofen, Bd. II. Kobenhavn, 1946,
s. 156, 201; Bd. HI. Kobenhavn, 1949, s. 27-31.
24 P. M u n c h. Dansk politik under krig og besaettelse, Bd. I. Odense,
1946, s. 18; V. La Cou r. Op. cit., Bd. Ill, p. 44-45.
25 IUK, Bilag, Bd. I, s. 137, 150.
23
поддерживала часть шведских социал-демократов, а также влия-
тельные группы внутри консервативных партий Швеции и Дании.
Проект союза натолкнулся, однако, па решительное сопротивление
датских и норвежских правящих социал-демократических кругов.
Хорошо известно заявление датского премьер-мппистра Стаунпн-
га 7 марта 1937 г. о нежелании Дании играть роль «цепного пса»
ради других северных стран 26.
Норвежцы вообще считали себя в наибольшей безопасности,
будучи защищенными с суши горами, а с моря британским мор-
ским господством. Самое большее, на что правящие круги Норвегии
готовы были пойти, это па создание мало к чему обязывающего
«блока мира», блока нейтралов, принимающего параллельные
мероприятия по изолированной охране своего абсолютного нейтра-
литета и сообща выступающего в Лиге Наций27. Больше того,
военная неподготовленность и слабость Норвегии делали ее весьма
сомнительным, обременительным партнером в глазах других воз-
можных участников северного союза — Швеции и Финляндии.
Между Швецией и Норвегией была достигнута лишь договорен-
ность об ограниченном сотрудничестве в деле снабжения и пере-
возок в случае войны, обмена разведывательными данными воен-
но-морских сил и унификации некоторых видов вооружения28.
Норвежская сторона всякий раз неохотно соглашалась на эти
скромные шаги и сама инициативы не проявляла.
Более серьезный интерес проявила к северному военному сот-
рудничеству Финляндия, правящие круги которой рассчитывали
с помощью такого союза «обезопасить» себя со стороны СССР. По
финской инициативе уже с 1936 г. развернулось негласное швед-
ско-финляндское обсуждение таких вопросов, как снабжение Фин-
ляндии (в случае нападения на нее) шведскими военными мате-
риалами. С 1937 г. финны стали приспосабливать свое вооружение
к шведским стандартам. 30 июля 1938 г. министры иностранных
дел обоих государств подписали предварительное соглашение о
частичной ремилитаризации Аландского архипелага (так называе-
мый Стокгольмский план): Финляндии «разрешалось» провести
строго ограниченныеЪборопительпые мероприятия в южной части
Аландов, Швеция же в случае международного кризиса па Балти-
ке могла по просьбе Финляндии высадить свои войска па архи-
пелаге для участия в его обороне 29. Все эти мероприятия остава-
лись, однако, па бумаге и еще требовали согласия других держав,
поскольку международная конвенция 1921 г. об Алапдах предус-
матривала их демилитаризацию.
26 V. La Cour. Danmarks histone 1900—1945, Bd. I. Kobenhavn, 1950,
5. 235.
27 IUK, Bilag, Bd. I, s. 156.
28 Ibid., p. 159.
29 Cm. Kr. Wahl back. FinlandsfrSgan i svensk politik 1937—1940.
Stockholm, 1964, s. 83.
24
3. Особенности взаимоотношений
скандинавских стран
с великими державами
По мере отказа скандинавских государств от обязательств но Уста-
ву Лиги Наций и после неудачи проектов союза между ними все
большее значение для каждого из них приобретали непосредствен-
ные взаимоотношения с великими державами.
Равнение на бритаи^кую политику «умиротворения». В середине
30-х годов советские наблюдатели-международники не без основа-
ния считали Скандинавию сферой преимущественно английского
влияния30. Наряду с указанными выше факторами,'считаться в
первую очередь с Лондоном побуждал скандинавские прави-
тельства и опыт последней войны, когда снабжение северных
стран зависело от господствующей па море Англии.
Нетрудно подметить прямой параллелизм во внешней политике
Англии и скандинавских стран. Едва ли не за каждым британским
актом «умиротворения» следовали аналогичные акты скандина-
вов. Между первым и вторым их шагами на пути отхода от системы
коллективной безопасности к своему старому нейтралитету нахо-
дились — в первой половине 1937 г.— рекогносцировочные поезд-
ки Сандлера и Стаунинга в Лондон, а Кута в Париж. Летом 1938 г.
скандинавским лидерам особенно хотелось заручиться именно
англо-французским одобрением их частичного, формального уча-
стия в Лиге Наций, и они такое одобрение неофициально получи-
ли31. Скандинавские государственные деятели заимствовали преж-
де всего из Лондона свое основное представление о расстановке
сил в будущей войне: Германия против СССР при выжидательной
позиции западных держав.
Уступки ?р.р.упцгыщ нажиму. От пассивной английской политики
в Скандинавии резко отличался целеустремленный гитлеровский/
нажим на Северную Европу. По сравнению с первой мировой вой-
ной значение этого района для германского империализма возрос-,
ло. Это объяснялось п большей зависимостью нослеверсальской
Германии от скандинавского экспорта, и стремлением получить —
в отличие от первой мировой войны — широкий доступ к Атлантике
и удобные морские базы в Норвегии для наступательной войны
против Англии, а в датских проливах и па балтийских островах,
принадлежавших Финляндии (Аланды) и Эстонии (Моонзунд),—
для агрессии против СССР. Эти последние расчеты были, однако,
тайной германского военно-морского командования32. Немецко-фа-
шистская дипломатия и пропаганда непосредственно добивались от
скандинавских «экс-нейтралов» и «группы Осло» в целом разрыва
30 Немо. Указ, соч., стр. 102, 104, 107; S. Lindorot. Op. cit., р. 211.
31 N. Orvik. Sikkerhetspolitikken 1920—1939. D. II. Oslo, 1961, s. 401—
403.
32 C. A. G e m z e 11. Rader, Hitler und Skandinavien. Lund, 1965.
25
с Лигой Наций, возврата к довоенному «абсолютному» нейтрали-
тету, бесперебойных поставок нужных товаров. Важным идеоло-
гическим средством давления служило запугивание, в особенности
. норвежцев и финнов, мнимой советской угрозой 33.
Фактический саботаж системы санкций скандинавскими госу-
дарствами объективно был серьезной уступкой неоднократному
(требованию гитлеровцев. Без особого труда последним удалось
наладить в Скандинавии агентурную сеть из приезжих и местных
немцев, а также активистов национальных фашистских партий 34.
Успешно развивался клиринговый товарообмен рейха со сканди-
навскими странами. На базе тесных экономических и финансовых
переплетений сложились личные связи многих крупных предпри-
нимателей и финансистов Скандинавии, особенно Швеции, с пра-
вителями гитлеровского рейха.
Однако достигнутое не вполне удовлетворяло гитлеровцев. Об-
щественное мнение скандинавских стран — наиболее открыто и рез-
ко в Норвегии и Швеции — было враждебно гитлеровскому режиму.
Щедро финансируемые пропагандистские мероприятия, включая
деятельность известного «Нордише гезельшафт», приносили скуд-
ные плоды 35. Местные фашистские партии оставались столь слабы,
что либо не имели своих депутатов в парламентах (Швеция, Нор-
вегия), либо имели одно-два места (Дания). Военизированные ор-
ганизации этих партий были в Скандинавии запрещены. Гитлеров-
скую дипломатию настораживало и раздражало упорное нежелание
стран Северной Европы открыто осудить систему санкций и выйти
из Лиги Наций 36.
Во взаимоотношениях каждой из скандинавских стран с фаши-
стской Германией были свои особенности. Раньше и дальше всех
по пути приспособления к опасному соседу зашла Дания. Датские
политики со времен первой мировой войны исходили в своем отно-
шении к Германии из доводов «политического реализма» и видели
свою главную задачу, наряду с сохранением нейтралитета, в под-
держании добрососедских отношений с рейхом на основе всемерно-
го соблюдения требований «безопасности» Германии. Выше уже
говорилось о более значительной роли германского импорта в эко-
номике Дании сравнительно со Швецией и Норвегией. По сравне-
нию с другими северными странами Дания была теснее связана
с фашистской Германией и по линии обмена туристами — на этот
счет действовало особое соглашение между этими странами. Дат-
ская печать еще до войны проявляла в отношении фашистской
33 V. Pantenburg. Russlands Griff шп Nordeuropa. Leipzig, 1938;
V. Sj oberg. Der Angriff auf die FJanke der Welt. Berlin. 1941 (nep. co
швед. изд. 1939 г.).
34 Sv. Hartmann. Spillet om Norge. Oslo, 1958 («В сетях шпионажа».
Пер. с норв. М., 1965).
35 А. Т h u 1 s t г u р. Med lock och pock. Stockholm, 1962.
36 DGFP, vol. V, N 435, 443, 446.
26
Германии куда большую «деликатность», чем печать других скан-
динавских стран.
Вместе с тем именно для Дании немецко-фашистская угроза
была наиболее явственной37. Нацистские главари немецкого нац-
меньшинства па юге Дании вели упорную и крикливую антидат-
скую пропаганду, почти открыто добиваясь воссоединения Север-
ного Шлезвига с рейхом. Германская дипломатия время от времени
их одергивала, но молчаливо отказывалась признать итоги плебис-
цита 1920 г. за окончательные и в лучшем случае обещала решать
датско-германские разногласия лишь мирными средствами. Сам
Гитлер в своих публичных выступлениях воздерживался, как из-
вестно» от территориальных притязаний к Дании 38. Однако неиз-
бежность изменения в будущем датско-германской границы была
аксиомой для ведомства Риббентропа 39.
Швеция и Норвегия могли позволить себе большую независи-
мость по отношению к «третьей империи», но и их правительства
не упускали случая задобрить нацистских главарей. В угоду им
Норвегия и Швеция все чаще отказывали в разрешении на въезд
несчастным эмигрантам из Германии, Австрии, а затем и Чехосло-
вакии40. Старый реакционер и германофил шведский король Гу-
став V ежегодно ездил на французскую Ривьеру через Берлин и
наносил визиты вежливости фюреру, а фюрер, обычно недовольный
Швецией из-за се антифашистской печати, принимал короля, не вы-
ходя из-за стола, и провожал только до дверей кабинета 41.
Взаимоотношения с СССР, Помимо чисто дипломатических отно-
шении, у скандинавских стран накануне второй мировой войны
имелись очень слабые политические и экономические связи с Со-
ветским Союзом, если не считать советских угольных шахт на
Шпицбергене и норвежских зверобойных концессий в Белом море.
Ввиду многолетней враждебности к нашей стране финских правя-
щих кругов, советская общественность имела некоторые основания
опасаться военного союза северных государств и выступала против
планов подобного рода 42. Советская дипломатия и общественность
не скрывали своего возмущения подрывом коллективной безопас-
ности, в котором столь значительную роль играли, как мы видели,
скандинавские государства. М. М. Литвинов в Женеве неоднократ-
но, особенно в 1938 г., предупреждал правительства малых стран
о пагубности избранного ими изолированного, «абсолютного» нейт-
ралитета 43.
37 DGFP, vol. V, N 412.
38 DGFP, vol. V, N 454—456, 468.
w Ibid., N 412, 414—415, 423, 425, 432. Ср. также J. Kronika. Lys i
vinduet. Slesvigske dagbogsblade fra Berlin 1933-4939. Kobenhavn, 1957.
40 «Clarte», 1964, N 4, s. 20.
41 «Sveriges historia genom tiderna», D. V. Stockholm, 1948, s. 262.
42 E. Lonnroth. Den svenska utrikespolitikens historia, D. V. Stock-
holm. 1959, s. 134; «Правда», 5 VII 1937 (статья Я. Викторова).
43 сМировое хозяйство п мировая политика», 1938, № 10, стр. 147—152.
27
Успехи социалистического строительства, благородные усилия
Советского Союза оживить деятельность Лиги Нации, сорвать пре-
ступные замыслы агрессоров вызывали заметный рост симпатий
к нашей стране в социал-демократических и либеральных кругах
Скандинавии. Могущественную Страну Советов считали противо-
весом гитлеровской Германии, оплотом независимости малых
стран. Крылатое выражение социал-демократического публици-
ста — «Малые народы живут под защитой советских штыков» —
облетело всю Скандинавию44. Пропаганда немецких и местных фа-
шистов об угрозе «красного империализма» не имела сколько-ни-
будь значительного успеха. Даже в Финляндии, с горечью отмечал
местный германский посланник летом 1938 г., все меньше верили
в возможность советского нападения 45.
В Швеции, Норвегии и Дании активно действовали общества
культурных связей с СССР. Наиболее благоприятно развивались
советско-норвежские отношения. Правящая партия—ПРП,—не-
смотря па свой реформизм, сохранила традицию дружественного
отношения к Советскому Союзу. В 1937 г. она приняла официаль-
ное участие в праздновании XX годовщины Октября норвежскими
трудящимися.
Советский Союз еще в начале 30-х годов предлагал Норвегии
заключить договор о ненападении. Норвежский министр иностран-
ных дел Мувинкель выдвигал аналогичную идею па конференции
министров иностранных дел скандинавских стран в Стокгольме в
1934 г., по не получил там поддержки 46. Известно, что свой пер-
вый визит в качестве министра иностранных дел X. Кут нанес со-
ветскому посланнику И. С. Якубовичу 47. X. Кут же был первым
министром иностранных дел скандинавских стран, посетившим
СССР. Советская печать положительно оценивала официальный
визит норвежского министра в Москву в апреле 1936 г.: «Между
Советским Союзом и Норвегией не было и нет спорных вопросов,
которые могли бы омрачить счастливо установившиеся дружест-
венные отношения» 48. Отмечались общие экономические интере-
сы, в частности значение шпицбергенского угля для промышлен-
ности и судоходства советского Севера, рост научных и культур-
ных связей, спортивного обмена, популярность норвежских поляр-
ников в СССР и русского театра в Норвегии. Подчеркивалась так-
же общая заинтересованность обоих народов в политике укрепле-
ния мира. X. Кут был принят в Москве руководителями Советско-
44 Н. Т i n g s t е n. Op. cit., р. 207.
45 DGFP, vol. V, N 445, 458.
46 Е. Danielson. Norge — Sovjetunionen. Norges utenrikspolitikk over-
for Sovjetunionen 1917—1940. Oslo, 1964, s. 173—174.
47 Ibid., p. 193—194.
48 «Известия», 20.IV 1936. Лично Кут был известен советской общест-
венности как прогрессивный историк, немало сделавший для укрепления
культурных связей Норвегии с нашей страной.
28
го правительства. Прием, оказанный ему, порадовал норвежскую
общественность. «Советский Союз питает симпатию и уважение к
Норвегии»,— писал официоз «Арбейдербладет» 49.
Вместе с тем беседы советских руководителей с Кутом обнару-
жили отмеченную выше вредную для дела мира и коллективной
безопасности тенденцию во внешней политике Норвегии. Разногла-
сия проявились до известной степени в речах на торжественных
приемах. М. М. Литвинов и X. Кут говорили о верности деду все-
общего мира, однако, советский дипломат выступал за коллектив-
ные действия всех друзей мира, за принципы неделимости мира и
коллективной безопасности. Кут же видел выход на путях «мо^
ральпогб и материального разоружения» и ратовал за советскр-
норвежское п)трудничество именно в этом вопросе 50. В результате
норвежское правительство отклонило неофициальное советское
предложение относительно пакта о ненападении, вновь сделанное
Литвиновым Куту, а впоследствии и просьбу о предоставлении
нам порто-франко в Северной Норвегии для храпения шпицбер-
генского угля и загрузки им советских пароходов 51.
Советско-датские отношения отливались наибольшей взаимной
отчужденностью. Характерно, что Муны— единственный из мини-
стров иностранных дел стран Северной Европы, кто не побывал в
30-е годы в СССР. Это отчасти было связано с его собственными по-
литическими убеждениями: как буржуазный радикал он относился
к стране социализма значительно враждебнее лшпиедюнледрстиан-
ных дел Швеции и Норвегии — социал-демократов(бандле^) ikKy>
тЗ. Главная же причина заключалась в том, что Дапйя Среди всех
стран Северной Европы проводила наиболее прогерманскую поли-
тику и соответственно опасалась выражать симпатии к Советскому
Союзу. Впоследствии это признавали и сами датские политики.
Так, лидер социал-демократов ныне покойный X. Хедтофт-Хансен,
выступая в 1945 г. на собрании в честь 28-й годовщины Октябрь-
ской революции, сказал: «Отношение к Советскому Союзу не во
всем было таким, каким должно было быть» 52.
Тем пе менее датский концессионер — Большое северное теле-
графное общество — был единственной иностранной компанией, со-
хранившёй^после 1938 г. постоянное представительство в СССР.
Вплоть до кануна войны датская компания встречала благожела-
тельное отношение к своим просьбам с советской стороны53.
Политически наиболее важными были взаимоотношения Совет-
ского Союза с самой крупной из скандинавских стран — Швецией.
По сравнению с периодом пребывания у власти в этой стране бур-
49 Цит. по: «Правда», 22.IV 1936.
50 «Правда», 21.IV 1936.
51 Е. Danielsen. Op. cit., р. 174,198—200.
52 К. М о 11 k е. Krigen kobt раа afbetaling. Kobenhavn, 1946, s. 20.
53 L. В. Bolt-Jorgensen. Med sabel og kaarde. Kobenhavn, 1957,
s. 110, 124.
29
жуазных кабинетов советско-шведские отношения при социал-де-
мократическом правительстве Ха^^РШ^-^андлера улучшились.
Так, начаты были переговоры о крупном государственном кредите
Советскому Союзу, сорвавшиеся под нажимом шведской реакции в
1934 г. Шведский министр иностранных дел председательствовал
в Ассамблее Лиги Наций при вступлении СССР в Лигу, а позднее
назвал это событие важнейшим в области внешней политики за
весь 1934 год54. Стараниями нового советского полпреда А. М. Кол-
лонтай было установлено прямое воздушное сообщение между обе-
ими странами. За время совместной работы в Женеве у М. М. Лит-
винова и Р. Санддера сложились неплохие личные отношения.
Однако Советское правительство не могло пе осуждать активную
роль Швеции в отходе всей «группы Осло» от участия в коллектив-
ной безопасности. Это проявилось и при поездке Санддера в Моск-
ву в июле 1937 г. Задача шведского министра заключалась как раз
в обосновании отказа от обязательного выполнения статьи Устава
Лиги Наций о санкциях. Сандлер остался глух к призывам Лит-
винова усилить сотрудничество миролюбивых сил в рамках кол-
лективной безопасности против растущей германской угрозы 55.
Важным камнем преткновения на пути советско-шведских доб-
рососедских отношений стало, особенно с 1937—1938 гг., усиление
военного сотрудничества Швеции с Финляндией; в Москве считали
его направленным прежде всего против нашей страны. Советское
правительство было осведомлено и о том, что несогласие Финлян-
дии в 1938 г. и весной 1939 г. на совместные с Советским Союзом
меры по укреплению безопасности и на обмен территорий было
энергично поддержано Стокгольмом.
Серьезные опасения вызвал у советской стороны вышеупомяну-
тый шведско-финляндский проект совместных мероприятий по ре-
милитаризации части Аландских о-вов, получивший огласку с осе-
ни 1938 г. 56 Прогрессивные круги Скандинавии протестовали, а
фашистская Германия, напротив, не скрывала своего сочувствия
укреплению Алапдов. В немецком МИДе рассчитывали на то, что
в случае советско-германской войны ремилитаризованные шведа-
ми и финнами нейтральные Алапды будут прикрывать морские пе-
ревозки шведской железной руды в Германию57.
В начале 1939 г. Финляндия как владелец островов и Швеция
как ближе всего расположенный к ним участник Аландской кон?
дишции—14J2L- г. поставили перед остальными ее участниками во-
прос о пересмотре^конвенции. Как к постоянному члену Совета
м R. S a n d 1 е г. Svenska utrikesarenden, s. 58—59.
55 Е. Lonnroth. Den svenska utrikespolitikens historia 1919—1939.
Stockholm, 1959, s. 149; подробнее см. Л. С. К а н. Новейшая история Шве-
ции. М., 1964, стр. 147—149.
56 «Правда», 5, 9.1 1939; подробнее см. К. W a h 1 b а с k. Op. cit., р. 93,
109.
67 DGFP, vol. V, N 449, 452, 460, 461; «Правда», 18, 26.1 1939.
30
Лиги Наций (конвенция 1921 г. гарантировалась Лигой Наций) к
Советскому Союзу, в свое время отстраненному от участия в подго-
товке Аландской конвенции, Швеция и Финляндия также обрати-
лись с просьбой согласиться на пересмотр. Когда же Советское
правительство весной 1939 г. запросило сведения о характере и раз-
мерах предполагаемого вооружения Аландов, ему в этих сведениях
было отказано с финской стороны по соображениям секретности.
В этих условиях Советское правительство в мае 1939 г. предписало
своему представителю в Совете Лиги Наций добиваться отсрочки
обсуждения этого вопроса в Совете 58.
Аландский вопрос был внесен на рассмотрение сессии Совета
Лиги в конце мая 1939 г. Советская печать особо подчеркивала в
это время необоснованность притязаний Швеции на какие-то осо-
бые права в отношении Аландов и усматривала главный недоста-
ток финского оборонительного проекта в том, что в нем участвует
не только сама Финляндия, но и Швеция, тогда как в отношении
другой, кровно заинтересованной в статусе островов страны —
Советского Союза — проявлено явное недоверие. Советское пра-
вительство не имело гарантий, что укрепление Аландских о-вов
не будет использовано для агрессии против Советского Союза.
Вследствие заявления делегата СССР, что он будет голосовать
против пересмотра, никакого решения по аландскому вопросу Со-
вет Лиги Наций пе принял. Советский представитель И. М. Май-
ский в ходе прений обратил особое внимание на неправомерность
скрытых угроз со стороны представителей Финляндии и Швеции,
что они в нужный момент приступят к выполнению своего пла-
на, независимо от согласия СССР 59. Шведское правительство взя-
ло назад текст соглашения с Финляндией об Аландах, ранее пред-
ставленный им на одобрение риксдага. В связи с тем, что все участ-
ники конвенции 1921 г., от Англии до Германии, поддержали
шведско-финское обращение, отрицательная позиция Советского
Союза неизбежно ухудшила наши отношения с обеими северными
странами в разгар предвоенного кризиса.
4. Скандинавские государства
в период предвоенного политического кризиса
Скандинавия и захват Чехословакии. Мюнхенская сделка в сен-
тябре 1938 г., казалось бы, подтвердила правоту скандинавских
политиков, поставивших крест па коллективной безопасности. Зна-
чительная часть буржуазных и социал-демократических газет
даже приветствовала мюнхенское соглашение как успех дела мира.
58 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 6, стр. 167.
89 Там же, стр. 467—171.
31
Германские дипломаты с облегчением отмечали нейтральную по-
зицию северных стран во время чехословацкого кризиса и негодо-
вали лишь по поводу враждебных выпадов в печати 60. Страх перед
гитлеровской Германией еще больше усилился, равно как и неже-
лание раздражать и озлоблять ее. Часть норвежских и датских
политиков из опыта расчленения Чехословакии сделала вывод, что
сильная оборона бесполезна для малой страны, не спасает ее от
тибрттгетгптГ'агрессора. УсшГплось^распространение пораженческих
настроений, особенно в Дании и Норвегии61. Шведское правитель-
ство в лице своего представителя в комитете Лиги Наций по Дан-
цигу (того же Сандлера) всячески старалось сложить с себя от-
ветственность за положение в этом очаге пол ьского-германс кого
конфликта 62.
Накануне захвата Чехословакии советская общественность ре-
шительно осуждала занятую скандинавскими социал-демократи-
ческими лидерами внешнеполитическую позицию. Вот что гово-
рил, например, Д. 3. Манупльский в своем докладе на XVIII съез-
де ВКП(б): «Капитулянты стран нейтральных, как, например,
Скандинавии, собираются отсидеться от войны в «бесте» нейтраль-
ности, помогая своей буржуазии наживаться, как в 1914—1918 гг.,
на военных поставках. Но сейчас иные времена. Сейчас фашист-
ские агрессоры не оставят в покое ни одно соседнее государство,
пока не втянут его в орбиту своих военных авантюр, пока не пе-
рекроят его границ в интересах «арийской расы»» 63.
Захват Чехословакии, Мемельской области, Албании фашист-
скими державами вызвал глубокое уныние у скандинавской обще-
ственности и заставил многих пересмотреть свое отношение к
мюнхенской сделке64. Новая английская политика предоставле-
ния гарантий и перспектива переговоров трех держав — Англии,
Франции и СССР —были встречены в Скандинавии с надеждой.
Однако для своих стран скандинавские правительства, а именно —
Норвегия и Дания — британских гарантий не желали 65. Вместе с
тем, сами они по-прежнему не принимали серьезных мер для
укрепления своей обороноспособности.
Хуже всего в этом отношении обстояло дело в Дании, где пра-
вительство ограничилось лишь небольшой дополнительной моби-
лизацией в апреле 1939 г. Стаунинг и Мунк выступили с успокои-
60 DGFP, vol. V, N 448, 450, 451, 457.
61 N. 0rvik. Sikkerhetspolitikken, II, s. 440—447; V. La Cour. Paa vej
mod katastrofen, Bd. Ill, s. 63, 86.
62 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939*. Third Series,
vol. III. London, 1050, N 540, 545—546, 548, 556 (далее — DBFP).
63 «Правда», 12.III 1939.
64 «Правда», 19. 23.III; 23.IV 1939.
65 DBFP, vol. IV, app. IV, p. 622, vol. V, N 1; V. La Cour. Paa vej mod
katastrofen, Bd. Ill, s. 135—436.
32
тельными речами, заслужив похвалу из Берлина, и направили
датских генералов поздравиггь фюрера с днем рождения 66.
Норвежское правительство в марте 1939 г. частично уступило
давлению буржуазных партий и военных кругов и внесло предло-
жение о новых, чрезвычайных военных ассигнованиях в размере
20 млн. крон. Критики правительства указывали па то, что даже
ассигнованные ранее средства использованы лишь частотно и что
обороноспособность страны находится на преступно низком уровне.
В целом, однако, в социал-демократическом правительстве Нюгорс-
волла и в стортинге с его буржуазным большинством преобладало
убеждение, что война и на этот раз минует Норвегию 67.
Правда, во время предвоенного полптотеского кризиса, начиная
с марта—апреля, министр иностранных дел Норвегии Кут сделал
ряд заявлений противоположного содержания. Так, в ответ на из-
вестный апрельский запрос Гитлера, считает ли Норвегия, что ей
угрожает Германия. Кут ответил отрицательно, добавив, тем не ме-
нее, что в случае европейской войны Норвегии будет угрожать
опасность. 25 апреля он предал свой ответ гласности. В беседе с
английским посланником Кут тогда же весьма прозорливо предска-
зал возможные формы германской угрозы для Норвегии в случае
войны. Вооруженные силы Норвегии, говорил он же в речи 29 ап-
реля, призваны «самое большее воспрепятствовать выводу Норве-
гии из состояния нейтралитета... должны не вести войну, но сделать
все возможное, чтобы удержать пас вне войны» 68. Уже из этих слов
явствует, что у Кута все еще не было ясности относительно того,
как далеко должны заходить военные действия Норвегии в защиту
своего нейтралитета.
Несколько энергичнее готовилась встретить военную опасность
Швеция, хотя и здесь реорганизация вооруженных сил в духе за-
кона 1936 г. в большей своей части оставалась на бумаге69.
Вопрос о пакте ненападения с Германией, В последних числах
апреля 1939 г. Германия пр^ддажпла северным странам заключать
догохшд^ ненападении70. Норвежское правительство было протпв-1
такого договора, считая, что он явился бы отступлением от одина-
ково нейтрального отношен ня Норвегии ко всем великим держа-
вам. Однако свой ответ Норвегия поставила в зависимость от об-
щей точки зрения северных держав. Когда на встрече министров
иностранных дел северных стран в Стокгольме 9 мая выяснилось
отсутствие такой единой точки зрения, 1дудилиЭ£ККо (новый ми-
нистр иностранных дел Финляндии) под влиянием особенно Санд-
66 V. La Со и г. Paa vej mod katastrofen, Bd. Ill, s. 139—144.
67 IUK, Bilag. Bd. I, s. 173—174.
68 Ibid., p. 178-179.
69 «Правда». 3.1V; 15. V 1939; C. Grim berg. Svenska folkpts underbara
oden. D. X. Stockholm, 1963, s. 424—425.
70 «Doku men te der deutschen Politik», Bd. VII, T. I. Berlin. 1941, s. 139,
140, 173; DGFP. vol. VI, N 284.
3 А. С. Кан
33
лера укрепились в своем нежелании заключать пакт с Гитлером.
Шведский министр иностранных дел в это время смелее своих
коллег высказывался в пользу англо-советского сближения. Тем
не менее намерение Дании принять германское предложение полу-
гнило одобрение всех участников совещания71.
Датско-германский пакт о^ццнацадении, подписанный в Берли-
не 31 м аяП[939j., стал наиболее крайним проявлением довоенной
^датской политики задабривания Германии. Согласно этому до-
говору, заключенному сроком на десять лет, обе стороны обязыва-
лись ни при каких обстоятельствах не прибегать к войне и не
применять силу друг против друга. В случае вооруженной агрес-
сии против одного из договаривающихся государств другое обя-
зывалось не оказывать поддержки агрессору. Приложенный к до-
говору (по настоянию Дании) протокол гласил, что в случае
войны нормальный товарообмен с третьей державой и транзитная
торговля не будут считаться «недопустимой поддержкой» агрессо-
ра 72. В служебной переписке германский статс-секретарь Вейцзе-
кер разъяснял, что договор отнюдь не означает немецкого отказа
от Северного Шлезвига73. В датском парламенте новый договор
был одобрен всеми партиями страны, кроме коммунистов, и рати-
фицирован 1—2 июня 1939 г.
Скандинавские правительства и вопрос о гарантиях для Финлян-
дии. Отклонение Швецией, Финляндией и Норвегией демагогиче-
ского германского предложения не в последнюю очередь объясня-
лось их желанием облегчить Финляндии отклонение и англо-фран-
ко-советских гарантий против агрессии. Вопрос об этих гарантиях
уже обсуждался, как известно, Советским Союзом с Англией и
Францией, и дипломатия северных государств была в курсе дела 74.
В Стокгольме и Осло приветствовали начало тройственных пере-
говоров о коллективном отпоре агрессорам. Вместе с тем правящие
круги скандинавских стран и прежде всего самой влиятельной из
пих — Швеции, открыто поддерживали Финляндию в ее упорном
нежелании принять советские гарантии. Напрасно прогрессивная
публицистика — пе только коммунисты, но и левые социал-демо-
краты — разъясняла справедливость советских предложений75,
Сандлер по-прежнему ориентировал Финляндию на военное сот-
рудничество с одной только Швецией — в духе того же «стокгольм-
ского плана» об Аландах. «...Шведские интересы были бы всерь-
ез затронуты,— говорил он 30 июля 1939 г.,— если бы великие
державы достигли соглашения, противоречащего принципу север-
ных стран не допускать своего превращения в предмет внешнепо-
71 DBFP, vol. V, N 467; DGFP, vol. VI, N 356, 358, 365, 407, 411; «Прав-
да», 19. V 1939.
72 DGFP, vol. VI, N 357, 366, 404, 461; «Правда», 9.VI 1939.
73 DGFP, vol. VI, N 284, 411.
74 DBFP, vol. V, N 449; DGFP. vol. VI. N 434, 528.
75 «Det tyska hotet mot Norden». Stockholm, 1939.
34
литических комбинаций» 76 77. Печать под крупными заголовками по-
мещала статьи, где выражалась надежда, что «Англия не примет
советские предложения о вовлечении Финляндии и прибалтийских
государств в планы [англо-франко-советского] пакта» 11.
Поощряемое Стокгольмом и запугиваемое Берлином, финсклегч
правительство летом 1939 г. отвергло новые встречные советские \
предложения о совместном укреплении Алапдов силами Финлян- '
дни, Швеции и СССР78. Крайне антисоветски настроенный ми-
нистр иностранных дел Финляндии Эркко. публично давал понять,
что Аланды вскоре будут укреплены совместно со Швецией. Визит
шведского министра обороны П. Э. Шельда в Финляндию 9—14
августа, его присутствие па больших маневрах под Выборгом и
осмотр строившейся линии Маннергейма были справедливо истол-
кованы финнами как признак полного одобрения в Стокгольме их
недоброжелательной политики в отношении СССР 79.
Британская дипломатия Чемберлена — Галифакса, как извест-
но, поощряла эти антисоветские предубеждения финских и швед-
ских правящих кругов. Только в июле западные державы согласи-
лись распространить гарантии от прямой агрессии на прибалтий-
ские государства, упомянув их в особом секретном протоколе80.
Однако единства по вопросу о толковании формулы косвенной аг-
рессии достигнуто не было: в этом пункте английские дипломаты
предпочитали по-прежпему считаться с Хельсинки и Стокгольмом,
а не с Советским Союзом 81.
В критические дни середины августа 1939 г. правительства и
официозная печать Швеции и Норвегии продолжали занимать все
ту же противоречивую позицию: с одной стороны, надежды на соз-
дание «фронта мира», резкие отзывы о политике агрессивных дер-
жав — Германии, Японии, Италии, с другой — явственное проти-
водействие созданию «фронта мира» в Северной Европе82. _______________
На военных переговорах в августе 1939 г. советская делегация
выдвинула различные варианты активных военных операций на
Балтике силами СССР и западных держав. Предполагалось времен^
пое занятие Алапдов и Моонзундского_архипелага с согласия соот-
ветствующих правительств Имелось в^иду^51!Ствиями подводных
лодок сорвать перевозку шведской руды в Германию. Апгло-фран-
цузская сторона указывала на невозможность ее военно-морским
силам проникнуть через датские проливы в случае войны. Ввиду
76 «Social-Demokraten» (Stockholm), 3.VIII 1939.
77 «Social-Demokraten», 9.VIII 1939.
78 DGFP. vol. VI, N 612, 626; «President J. K. Paasikivis minnen». II.
Stockholm, 1959, s. 110—111.
79 «Social-Demokraten», 4, 10, 13, 14, 20.VIII 1939; H. Kellgren. Sex
krigsAr i Skolds skugga. Stockholm, 1951, s. 95—96.
80 «История внешней политики СССР», ч. I. М., 4966, стр. 335.
81 DBFP, vol. VI. N 373; арр. V, р. 762, 782.
82 «Social-Demokraten», 7, 15, 46, 18, 20, 22.VIII 1939.
3*
35
провала переговоров, весь вопрос утратил свою злободневность 83.
Хлопоты шведских дельцов об англо-германском соглашении.
По отношению к обостряющемуся польско-германскому и англо-
германскому конфликтам правительства скандинавских стран
держались долгое время пассивно. Официозная печать и высоко-
поставленные государственные деятели во всеуслышание предо-
стерегали против повторения мюнхенской сделки, па этот раз за
счет Полыни. В таком духе выступил 17 августа на конференции
межпарламентского союза в Осло под аплодисменты аудитории
влиятельный председатель президиума стортинга К. Хамбро84.
Об англо-германском примирении и компромиссе хлопотали, од
нак^вйдные шведск11е дельцы, hm^hihc с^у^ив^вецхах обеих ве-
ликих держав. Первый из них. Аксель Вешццг-Т^ иствовал с
явного одобрения шведского правительства: к английскому пре-
мьеру он явился в июне 1939 г. с рекомендательным письмом крон-
принца Швеции. После беседы с Чемберленом Веннер-Грен соста-
вил для Геринга программный меморандум об англо-германском
соглашении. Программа была отослана в Берлин, но она не совсем
устраивала нацистских главарей и успеха не имела85. Дело Вен-
нер-Грена при его же содействии продолжал другой шведский
предприниматель Б. Дале рус — личный друг Геринга. Он избрал
иной путь: устроил—"опять-таки с ведома своего правительства —
неофициальную и негласную встречу группы английских дельцов
с Герингом. Встреча состоялась в начале августа в немецком име-
нии жены Далеруса. Позже, уже в 20-х числах августа, Далерус
пытался осуществить подсказанную Герингом идею созыва кон-
ференции четырех великих держав — участниц Мюнхенского сог-
лашения. Когда не удалось и это, шведский друг Геринга до пос-
ледней возможности трудился над предотвращением войны между
Германией и Англией на основе приемлемого для обеих сторон, но
в первую очередь для Берлина соглашения. Далерус потратил
немало слов, дабы убедить английских государственных деятелей в
^Лщшых якобы намерениях Гитлера и Геринга, в умеренности их
требований. Не его вина, что новый^Мюнхен не состоялся 86. «Част-
' на я» дипл о матия Веннер- Гренаш ^особенно Далеруса носила i ip< Г
0 Трактор. Неда родГ Да лерус был вызван для дачи сви-
детельских показаний в Нюрнберг защитником Геринга.
Солидарное выступление «держав Осло» в канун войны. Прави-
тельства «группы Осло» активизировались в своих посреднических
начинаниях только тогда, когда обрисовалась непосредственная
перспектива срыва московских переговоров Англии, Франции и
83 «Международная жизнь», 1959, № 3, стр. 440; DBFP. vol. VI, арр. V,
р. 767-768; vol. VII. N 124. 187; vol. VII. арр. II, р. 604.
84 «Social -Dem okra ten», 18.VI11 19Э9.
85 DBFP, vol. VI. app. Ill, p. 740—742.
86 DBFP. vol. VII. N 67, 285, 349, 418, 589, 782; арр. 1, p. 551; «Нюрнберг-
ский процесс» (в семи томах), т. II. М., 1958, стр. 400—410.
36
СССР п подписания советско-германского пакта. Весть о советско-
германском пакте усилила тревогу правящих кругов Скандинавии
п особенно Финляндии 87. Они, конечно, понимали, но яростно от-
вергали мнение прогрессивных кругов, что проволочка и саботаж
московских переговоров со стороны западных держав вынудили
советских руководителей согласиться на предложение гитлеровцев.
Другого выхода у СССР не оставалось. И без того недоброжела-
тельное отношение буржуазной и социал-демократической печати
к Советскому Союзу теперь переросло в открытую враждебность88.
21 августа, когда стало известно о предстоящем советско-гер-
манском соглашении, печать сообщила о назначенном по предло-
жению Бельгии совещании министров иностранных дел «группы
Осло» в Брюсселе 23 августа 89. Совещание это уполномочило коро-
ля Леопольда от имени глав государств «группы Осло» обратиться
с призывом к конфликтующим державам разрешить польско-гер-
манский спор в духе мира и сотрудничества. Совещание в Брюссе-
ле рассмотрело также вопросы о взаимопомощи дефицитными то-
варами и судами и создало комитеты экспертов — юридический и
экономический 90.
Посреднические предложения «группы Осло» не имели ровным
счетом никакого успеха. Небольшое практическое значение имели
и абстрактные призывы шведских деятелей к сплочению северных
стран. Такие призывы звучали еще 13 августа в речах па торжест-
венном собрании у шведско-норвежской границы в честь 25-летия
установления так называемого монумента мира. «Все то время,
что я занимаюсь (внешней) политикой Севера,— заявил Санд-
лер,— я считал, что Север станет политической реальностью имен-
но в той мере, в какой народы убедятся в том, что их благополучие
обеспечивается северным сотрудничеством и северной солидар-
ностью» 91. Военное сотрудничество между скандинавскими стра-
нами так и не было установлено, за исключением пресловутого
аландского плана. На заседании комитета северного сотрудничест-
ва в Осло 22 августа с участием трех скандинавских премьер-ми-
нистров обсуждались лишь вопросы сохранения нейтралитета для
всего Севера и экономической взаимопомощи в случае войны92.
Наконец, 30—31 августа 1939 г. в Осло состоялось чрезвычайное
совещание министров иностранных дел четырех северных стран.
Министры договорились о ближайших экономических и военных
мероприятиях в случае войны. Было решено не менять ранее при-
нятых правил нейтралитета.
87 DGFP, vol. VII, N 203, 276, 332, 339; «Social-Demokraten», 17, 21, 22,
23.VII1 1939.
88 К. Gerhard. Om jag iate minns fel. Stockholm, 1953, s. 209.
89 «Social-Demokraten», 21.VIII 1939.
90 IUK, Bilag, Bd. I, s. 181—i!82; DGFP, vol. VII, N .161, 179, 208, 323.
91 «Social-Demokraten», 14.VIII 1939.
92 «Social Demokraten», 23.VI11 1939.
ГЛАВА----------------------------------------
2
СКАНДИНАВИЯ И «СТРАННАЯ ВОИНА»
1. Строгий нейтралитет в действии.
Приоритет внешнеторговых проблем
Провозглашение нейтралитета. Первоначальные планы и действия
воюющих держав в отношении Скандинавии. Заявления трех скан-
динавских государств об их нейтралитете сначала в германо-поль-
ской (1 сентября), а затем и в войне между Германией, Англией
и Францией (3 сентября) 1 были тут же приняты к сведению всеми
воюющими державами, обещавшими еще до начала военных дей-
ствий его соблюдать.
В реакции воюющих сторон на провозглашенный нейтралитет
имелись некоторые оттенки, связанные с различием во взаимоот-
ношениях Германии и западных держав с отдельными странами
Северной Европы и с различием в их намерениях отпосптельпо
Скандинавии. Успокоительные заявления лишь отчасти отвечали
подлинным намерениям Англии и Франции, не говоря уже о фа-
шистской Германии. Намерения воюющих в отношении Скандина-
вии еще не приняли характера четких решений и планов, посколь-
ку расстановка сил в новой европейской войне была в значительной
мере неожиданной для обеих сторон, как, впрочем, и для нейтра-
лов. Так, председатель внешнеполитической комиссии шведского
''риксдага Э. Унден в одной из своих речей 1940 г. говорил, что
«война не привела к той расстановке сил, которая считалась наи-
более вероятной, т. е. Германия и Советский Союз в разных вою-
ющих лагерях и как следствие — военные действия на Балтике» 2.
Ближайшей и в свете опыта прошлой войны традиционной
i целью Германии в скандинавских странах было укрепить, а по
возможностп и увеличить снабжение своего хозяйства ценными
продуктами. В случае ущемления своих торговых интересов к
тем паче нарушения скандинавского нейтралитета самими скап-
1 См., например, «Svensk utrikespolitik under andra varldskriget». Stock-
holm, 1946, s. 7—9 (далее — SUP).
2 0. U nden. Svensk utrikespolitik. Stockholm, 1941, s. 12.
38
дппавамп или западными державами Германия откровенно грозила
репрессиями 3. Условием уважения нейтралитета северных стран
германское правительство ставило защиту ими своего нейтрали-
тета и недопущение его нарушения третьей стороной.
Однако наряду с этими официально провозглашенными целя-
ми, дипломатическими и военно-хозяйственными, существовали
иные — глубоко скрытые^ (дратегшп^^ которые со в реме-
нем могли получить решающеё^зпачепие. Морская война с Англи-
ей, планируемая с 1938 г., властно требовала овладения широкой
полосой морских баз на атлантическом побережье, вне пределов
Северного моря. Норвегия обещала в этом отношении nag^-
большие удобства, л командующий германским ВМФ Редер уже
10 октября 1939 г. представил Гитлеру тщательно подготовлен-
ный доклад, включавший пункт о базах в Северной Норвегии. К то-
му времени Редер еще не располагал какими-либо сведениями об
английских военных замыслах в Скандинавии: его предложения
носили чисто наступательный характер4.
Ближайшей и явной целью западных союзников было установ
лен не контроля над океанской торговлей и торговым флотом се-
верных стран, пресечение реэкспорта из Скандинавии в Германию
и всемерное ограничение скандинавского экспорта в эту страну.
Вместе с тем и британское военно-морское командование с первых
дней войны взвешивало выгоды распространения военных дейст-
вий на Скандинавию и Балтику с главной целью^гресечь_приток
щведской желездщЦрудьт в Германию как по зимнему пути — че-
peWfrrfHTrr^^ территориальные воды, так и по летне-
му — через Лулео и Ботнический залив (план^Члэтери^ С этой
целью предполагалось минировать норве)кские*^оды/эторгнуться
морем в Балтику и добиться получения от Швеции предоставления
баз 5.
В начальные недели войны замысел Черчилля был еще дальше
от осуществления, чем сходные планы Редера и, разумеется, как
и эти планы, отнюдь не носил характера принятого верховным ру-
ководством решения. Воюющие стороны были уверены лишь в
одном — в решимости самих северных нейтралов избежать вовле-
чения в войну6. Поэтому на первых порах международное поло-
жение скандинавских стран было удовлетворительным, и страдали
они «только» от разнообразных, знакомых уже по первой мировой
3 «Forspelet till det tyska angreppet pa Danmark och Norge den 9 april
1940». Stockholm, 1947, s. IX (далее — «Forspelet»); «Documents on German
Foreign Policy», vol. VII, N 208, 402, 525 (далее — DGFP).
4 C. A. G e m z e 11. Raeder, Hitler und Skandinavien. Lund, 1965, s. 196—
236.
5 W. S. Churchill. The Second World War, vol. I. London, 1948,
p. 4114—416, 626-628.
6 «Documents on British Foreign Policy», vol. VI, app. V, p. 764—765
(далее — DBFP); DGFP, vol. VII, app. I, p. 552, 555.
39
войне покушений на свои внешнеторговые интересы и на безопас-
ность своего торгового судоходства, от вторжений в их воздушное и
морское пространство.
В рамках ближайших задач экономической блокады и морской
войны правовые но>рмы морской торговли нейтралов и националь-
ные правила скандинавского нейтралитета больше стесняли запад-
ные державы — точно так же, как и в первую мировую войну.
Германия, разумеется, была заинтересована в макси малыши свобо-
де нейтрального судоходства и в нормальных, т. е. предельно
близких к мирным, условиях нейтральной торговли7. Ее вполне
удовлетворяла и возможность для торговых судов воюющих сто-
рон пользоваться территориальными водами скандинавских стран,
а для их боевых кораблей — заходить в эти воды хотя бы на корот-
кий срок. Поэтому первые ограничения прав нейтралов на море
и предложения о пересмотре их внешнеторговой политики разда-
лись с английской стороны. Замечания но адресу скандинавских
правил нейтралитета выдвигались англичанами задолго до начала
войны 8.
Фашистская Германия на первых порах ограничивалась бло-
кадными контрмерами в ответ па действия своих противников,
выступая в благообразной позе поборника строго ограниченной
морской войны и ревнителя гаагских конвенций9. Однако по
мере усиления контроля английских властей над скандинавским
морским импортом, на первых порах довольно умеренного,
росли прямые потери нейтрального судоходства от «неизвестных»
мин и торпед, которые обычно оказывались немецкого происхож-
дения. Газеты то и дело сообщали о гибели судов в районе Во-
сточной Атлантики. В этих условиях торговые связи с заокеан-
скими странами и с Англией сокращались, а с Германией и стра-
нами европейского континента — росли.
Не дожидаясь увеличения острого дефицита жизненно важ-
ных товаров, скандинавские правительства в ответ на инициативу
воюющих сторон начали с ними переговоры по вопросам торговли,
судоходства и платежей, которые отчасти затянулись на весь пери-
од «странной войны».
Первые чрезвычайные меры нейтралов. Укрепление обороноспо-
собности. В отличие от первой мировой войны, начавшейся не-
сколько неожиданно для скандинавских правительств, вторум^ми-
ровую войну они ждали, по крайней мерс со времен ЧГХМловацко-
пгтфязиса 1938 тН^и^ймбтовилмсь, правда? в основном лкономн-
7 DGFP, vol. V, N 460; vol. VI, N 145, 229.
8 «Innstilling fra Undersokelseskommisionen av 1945», Bilag. Bd. I, s. 183,
235 (далее—IUK); G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik under andra
varld.sk riget. Stockholm, 1958, s. 27; DGFP, vol. V. N 413.
9 «Dokumente den deutschen Politik», Bd. VII, T. 1. Berlin. 1941, s. 291 —
298 (далее —DDP); Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —
июнь 1941. М., 1959, стр. 95—96.
40
чески: создавали запасы импортных продуктов. Продуман был и
ряд нёотложн ых^Пф-ткнслучай военных действий в Европе.
Первые мероприятия военного времени были во всех трех стра-
нах сходными: в области внешнеполитической —^декларации о I . .
нейтралитете, введение в действие правил нейтралитета 1938 г.If j/v
начало торговле с воюющими сторонами; в области /
военной — частичная мобилизация. Осенние сессии парламентов^
предусмотрели увеличение военных ассигнований в законопроек-
тах о бюджетах на новый финансовый год. В области экономи-
ческой была введена система разрешений (лицензий) на экспорт
и импорт, курсы скандинавских валют были объявлены независи-
мыми от курса британского фунта, т. е. ^скандинавские страны вы- \J
шли из стерлингового блока; правительства получили широкие
полномочия регул кровать распределение дефицитных товаров и
уровень цен. Органам печати и радио были даны рекомендации о
необходимости сохранения военной тайны и недопущения матери-
алов, вредных для нейтралитета. \
Особое значение приобули в условиях войны оборонные меры.
В этом отношении, как уже говорилось, все скандинавские страны
оказались подготовлены плохо (лучше других Швеция). Разрыв
между Швецией и ее скандинавскими соседями увеличился еще
больше в новых условиях: относительно более значительные и
срочные военные меры приняло именно шведское правительство.
Здесь были призваны несколько возрастов из запаса. Уже 30 сен;
тяЪря 1939 1,- командование представило правительству проект
программы увеличения вооружений. Были расширены за к у и к и
оружия за границей, в том числе самолетов в Германии и США/
В нояЬре риксдаг предоставил средства на строительство эсминца”*
if 18 минных тральщиков. а всего на военные цели а(тИГН(Твпл“ДП=~
полнптельно свыше 600 млн. крон. В(^939/4О бюджетном году вщщ-
ные расходы Швеции достигли 1300 мл~н7 крон и составили(§1%
расходов государства 10 11. Размах принимаемых мер бросался в гла-—J
за иностранным, в том числе советским, наблюдателям п. К тому
же и правительство и печать преувеличивали степень шведской
обороноспособности.
В действительности же осенью 1939 г. сухопутные войска- и
авиация Швеции еще далеко не удовлетворяли требованиям воен-
нЬго'вреяипи. Па вооружении дивнзпп и корпусов прео^талала^н*г-
тпвГартиллерия устарелых образцов 1902 ц. 1910_гг., всего_28(Гору-
лий, но считая орудий ПВО — наиболее передовой части армии.
Единственный танковый батальон состоял йз 48 легких танков, во-
оруженных одними пулеметами. Остро не хватало боеприпасов, по
некоторым видам был не обесЖёчщГТда/Ке разовый комплект.
10 «Правда», 3, 30.IX; 3, 22.XI 1930; S. С а г 1 s s о n, J. Rosen. Svensk
historia, D. II. Stockholm. 1961, s. 692—693, 736.
11 «Social-Demokraten», 13.X 1939; Д. К p а м и н о в. В пяти частях све-
та. М., 1957, стр. 10-*-4'1.
41
Военнообязанные, в особенности старших возрастов (ополченцы —
ландштурм), были плохо обучены. Сильными сторонами шведских
вооружённых сил были: многочисленность наземных войск — при
полной мобилизации исеньтб^ГОЗ£Гг. они могли составить 372 тыс.
к ювёк (с "ополчением); мощные резервы военной Промытяен-
нбёттт; неплохой военно-морской флот па Балтике 12 13 14 15._
Несравненно ограниченнее — даже с“учётом меньшего народо-
населения и экономического потенциала страны — были военные
мероприятия норвежского правительства. Здесь были мобилизова-
ны все военнообязанные летчики и моряки, по в наземные войска
призвано лишь 7 тыс, человек. Несмотря на дополнительные ассиг-
нования, не хватало оружия и боеприпасов. Малочисленными и
устарелыми были боевые корабли. Особенно неудовлетворительным
было состояние важного в условиях Норвегии средства обороны —
(береговой артиллерии. В целом вооруженные силы страны сохра-
нили свой характер службы по охране нейтралитета — не более ,3.
Военные приготовления Дании были столь же незначительны.
В первые дни войны были досрочно мобилизованы призывники
1940 г., а также пять старших возрастов, из которых, однако, еще
до нового года четыре были отпущены по домам с обмундировани-
ем. В сентябре началось сооружение бомбоубежищ, была усилена
ПВО в районе датско-германской границы. Дополнительные воен-
ные расходы были малы. Общие военные ассигнования на 1939/40
финансовый год в Дании, как и в Норвегии, даже с добавлениями
далеко не достигали 100 млн. крон.
Для усиления контроля за копенгагенским портом уже 3 сен-
тября были минированы подходы к нему. Немцы со своей стороны
поставили мины и противолодочные заграждения в международ-
ных водах Балтики к югу от датских проливов и Эресунна11.
В дальнейшем, 20 ноября, датчане, учитывая появление англий-
ских подводных лодок в Балтике и стремясь предотвратить уста-
новку немецких мин в своих водах, минировали проливы Большой
и Малый Бельт, ведущие из Северного моря в Балтийское. В них
были оставлены проходы, по которым датские лоцманы проводили
корабли, в том числе германские военные суда. Фактически было -
/налажедодютрудничество германского и датского флотов т5.
г " -----
12 В. Furtenbach. Sveriges militara resurser hosten 1939.— «Aktuellt
och historiskt. Meddelanden fran Forsvarsstabens krigshistoriska avdelning
1959—60». Stockholm, 1960 (далее — «Aktuellt och historiskt»).
13 A. Zachariassen. Fra Marcus Thrane til Martin Tranmael. Oslo.
1961, s. 388; J. Midgaard. 9. april 1940. Dagen og forspillet. Oslo, 1965,
s. 13—17.
14 «Hvem hvad hvor. Politikens aarbog 1940». Kobenhavn, 1939, s. 94,
221; V. La Cour. Paa vej mod katastrofen, Bd. III. Kobenhavn, 1949, s. 169—
173.
15 P. Munch. Dansk politik under krig og besaettelse 1939—1945, Bd. 1.
Odense, 1946, s. 28—29; F. H. К j о 1 s e n. Mit livs logbog. Kobenhavn, 1958,
s. 99-100.
42
Первый опыт сотрудничества нейтралов в военное время. Уже пер-
вые военные месяцы развеяли надежды на сотрудничество более
широкого, чем скандинавский, круга нейтралов. Так, «группа
Осло» никаких существенных коллективных действий не предпри-
няла, хотя постоянный комитет ее и собрался в Брюсселе И сен-
тября 1939 г. 16 Надежды па отстаивание интересов нейтрального
мира Соединенными Штатами Америки также не сбылись: из-за
океана поступали выражения сочувствия и солидарности — не бо-
лее 17. Возможности межскандинавского экономического сотруд-
ничества сильно сужались ввиду почти тождественного характера
потребностей в минеральном топливе, химических удобрениях,
хлопке, каучуке.
Тем пе мепее на первом межскандипавском совещании премье-
ров п министров иностранных дел в Копенгагене 18—19 сентяб-
ря (с участием и Финляндии) обсуждались вопросы внешнетор-
говой политики но отношению к воюющим странам, судоходства
и транзита. Переговоры с воюющими было решено вести, вопреки
датским предложениям, порознь, но во взаимном контакте, не да-
вая использовать одну северную страну против другой, а также
оказывать всемерное взаимное содействие в экономической обла-
сти. Коммюнике совещания декларировало желание участников
сохранить дружеские отношения со всеми воюющими странами
и отстоять свое право на торговлю с ними п со всеми другими
странами, для чего создавались особые комиссии. Коммюнике за-
канчивалось словами о том, что сохранение группы нейтралов
отвечает интересам пе только самих северных народов, но и всех
других, ибо сможет в будущем облегчить возможное примирение
воюющих сторон 18. Такого примирения правящие круги сканди-
навских стран, в особенности их консервативная часть, горячо
желали. Однако дальше попыток частного посредничества (того
же Далеруса, например), дальше поддержки частью газет (швед-
ской «Стокгольмстиднинген», датской «Политикен») известных
«мирных» предложений Гитлера, дальше платонических декла-
раций в пользу мира дело не пошло.
Внешнеполитические позиции партий и правительств отдельных
стран. Политика нейтралитета пользовалась единодушной под-
держкой буквально всех политических партий всех трех сканди-
навских стран. При той расстановке сил, в какой началась война,
даже компартии пересмотрели свое отношение к нейтралитету и
решительно требовали его С 1 рогого соблюдения? В отличие от перио-
да первой мировой войны, в Даний не было сколько-нибудь серьез-
ных сил, выступавших за участие в войне на стороне Англии и
16 «Правда», 12.IX 1939.
17 W. L. Langer, S. Е. Gleason. The Challenge to Isolation 1937—
1940. New York, 1952, p. 284.
18 SUP, s. 12—14; IUK, Bilag, Bd. I, s. 190-191.
43
Франции, а в Швеции — соответственно на стороне Германии.
Цдемьер-министр Ха несен справедливо утверждал полгода спустя
после" начала войны: «К^да~1ПвёцйяПГна'чале большой войньтиз-
убрала свой курс, никаких сомнении и практически никаких разно*
гласим не существовало^Иентрадцте'т — вот чего мы желали, вот
j^to мы избрали...» 19
Внутриполитическое положение отличалось стабильностью.
По отношению к войне, по вопросам внешней и военной полити-
ки, ставшим теперь основными, правительства имели поддержку
крупных оппозиционных партий. Во всех трех странах остались
у власти социал-демократические кабидеты — в Норвегии одно-
па рти йн ы й ; в Швеции ~с участием ~несколькп х мини с т jx>b- а гра ри-
ев, в Дании — с участием радикалов.
Несмотря на всеобщую приверженность к нейтралитету, бо-
лее_или мепееявные симпат-ни подавляющей -частинаселения
скандинавских государств находились на стороне противников
''гитлеровской Герман ин. Об этом убедительно свидетельствовала
Печать, особенно в Швеции, постоянно вызывавшая печатные на-
падки и дипломатические протесты гитлеровцев. Откровенно про-
союзнический характер носило освещение событий даже в цщуд-
ском официозе — газете «Сосиал-демократен»—осенью 11)89 г.
Одной из причин резко антигерманского тона, на первый взгляд
неожиданного для прессы малых соседей Германии, было известное
преувеличение военной мощи ее противников, отчасти навеянное
еще свежим опытом первой мировой войны. Наиболее сдержанно
выражали свои симпатии к западным державам датчане (по ука-
занным ранее причинам).
Помимо местных фашистов, в той или иной степени выпол-
нявших роль гитлеровской «пятой колонны», влиятельные хотя
и узкие, прогерманские крути по традиции имелись преимущест-
венно в Щвецци. К ним принадлежала значительная часть~йту-
?говант!ЫХ крупных землевладельцев, множество средних и выс-
ших офицеров армии и флота. Политически они примыкали гл а в-
ным Пбразим к правой парГй'иТТермапофильство дуих кругов
проявлялось в их сочувствии аптиверсальсктт требованиям и
«мирным» предложениям Гитлера. Отражением их настроений
были частные попытки посредничества между воюющими того
же Далеруса в сентябре, а в октябре 1939 г.—шведского путе-
шественника нронацпста Св. Гедина. Никакого успеха они не
имели 20.
Иную позицию по отношению к воюющим сторонам заняли
скандинавские компартии. Отнюдь не оправдывая действия фа-
шистской Германии, коммунисты вместе с тем столь же резко
19 SUP, s. 170.
20 DGFP. vol. VIII, N 138, 263; А. М.
ли «странной». М., 1961, стр. 79—80.
Н е к р и ч. Война, которую назва-
44
осуждали и ее противников, считая их ничуть не менее винов-
ными в начавшейся империалистической войне2l.
Несмотря на единство, в целом по Скандинавии, внешнеполи-
т1гческих симпатий и антипатий, позиция каждого из трех ней-
тральных государств имела с самого начала войны определенные
особенности, обусловленные в первую очередь географией и стра-
тегией и в значительно меньшей степени собственно экономиче-
скими интересами, не говоря уж об идейно-политических симпа-
тиях. _~
Ближе всего к идеалу ^абсолютного» нейтралитета — лозун- ।
га немецко-фашистской пропаганды Для скандинавов)* предвоен- I
ные годы — оказалась, в соответствии с недавним договором о
ненападении, позиция Дании. Провозгласив «честный, безуслов-
ный цейтралщет но отношению ко всем сторонам», правитель-
стве/ Стаунинга^ требовало также от прессы и народа .«беспар-
тш11югог^гтгйТрального отношения» к в ра жду ю щ и м сторонам.
Печать, призывал министр' иностранных дел, не должна подры-
вать то доверие, которым пользуется Дания в обоих враждующих
лагерях 22.
Уже 16 сентября правительство разослало редакциям газет и
журналов особый циркуляр. Он запрещал без ведома прессбюро
МИДа не только публиковать сообщения о датских вооруженных
силах, о движении иностранных военных судов в датских водах,
а также самолетов; рекомендовалось избегать высказываний или
призывов, несовместимых с нейтралитетом страны, резких отзы-
вов о главах иностранных государств, односторонней публикации
сообщений одной из сторон и пр.
Благоприятствовали германским интересам и датские морские
мероприятия — минирование пролива Б. Бельт в нарушение пра-
вил нейтралитета 1938 г. Руководители датского правительства и
це намеревались, как это полностью выяснилось лишь впоследст-
вии, оказывать сколько-нибудь серьезное вооруженное сопротивле-
ние в случае нападения Германии 22а.
Внешняя политика нейтральной Норвегии на протяжении
осени 1939 г. приняла, напротив, известный проанглийский от-
тенок. Это выразилось в заключении Союзом судовладельцев сог-
лашения с Англией об использовании норвежского морского тон-
нажа. Норвежское правительство не пожелало выразить свое
отношение к предложенной ему Англией в самый канун или в
начале войны военной помощи в случае германского нападения23.
Однако, как это теперь установлено, норвежские политики на тот
случай, если бы не удалось сохранить нейтралитет, решили держать
21 «Die Welt» (Stockholm, Sept.— Nov., 1939).
22 P. M u nc h. Op. cil., Bd. I, p. 20, 24.
22a V. Sjoqvist. Danmarks udenrigspolitik 1933—1941. Kobenhavn, 1966.
23 Дж. Батлер. Указ. соч.. стр. 105; IUK, Bilag., Bd. I, s. 184.
45
сторону Англии. В этом смысле их позиция мало отличалась
от позиции норвежского правительства во время первой миро*
Свой войны. Незначительность военных приготовлений Норвегии
I отчасти объяснялась упованием на британскую морскую
t-мощь 24.
Наиболее самостоятельную позицию по отношению к вою-
ющем сторонам заняла Швеция ^~и в экономическом и в военном
отношении самая сильная из скандинавских стран. Так, она откло-
Y /'нйЛа требование Германии минировать свею часть пролива Эре-
сунГХЗунд).
*—""При всей заботе скандинавских государств о-сохраяонии стро-
жа iinfe го нейтралитета позиция Швеции и_Норвегии. во всяком
глутас. име;!а^гень1о~Т93? г определенный проанглиискин крен.
‘Это сказалось "ИПГа исходе второго за военноевремя межскандп-
навского совещания с участием Финляндии 18—19 октября
1939 г. Просоюзнический характер носило решение участников
совещания воздержаться от попыток мирного посредничества
между воюющими сторонами, исходя главным образом из бес-
перспективности такого посредничества после отклонения «мир-
ных» предложений Гитлера англичанами и французами25.
Различная ориентация Дании, с одной стороны, и двух осталь-
ных скандинавских государств — с другой, сделала невозможным
и их совместное обращение к воюющим державам по вопросам мор-
ской войны. Характерно, что Дания настаивала на обращении к
Англии и к Германии с протестом в первую очередь против рас-
ширения списков контрабандных товаров, а также против характе-
ра ведения морской войны в целом. Швеция же предпочитала сов-
местный протест против потопления нейтральных торговых судов
Германией 26.
Торговые переговоры с воюющими сторонами. Скандинавские го-
сударства так и не сумели договориться между собой о совместном
ведении и даже о солидарной позиции на предстоящих торговых
переговорах с воюющими сторонами. Наиболее скорых и выгод-
ных соглашений об условиях торговли военного времени удалось
добиться Швеции^Шведско английские и шведско-германские
собеседования начались уже в первые дни войны, причем тактика
шведов заключалась в том, чтобы договориться как можпо скорее
с англичанами и в зависимости от результатов переговоров дого-
вариваться с немцами. Такая очередность объяснялась тем, что
для Швеции первенствуютцее значение имело всемерное расши-
рение импорта дефицитного сырья, а это зависело от согласия
западных- держав. Германия же сама была краппе озабочена ср-
хранением'шведских ТТоетавггк, тг первую очередь железной руды,
24 «Norway and the Second World War». Oslo, 1966, p. 11—12.
25 IUK, Bilag, Bd. I, s. 194.
26 P. M uacn. Op. cit., Bd. I, p. 41.
46
и потому в переговорах с ней шведы имели более твердую пози-
цию. Шведское правительство на этот раз не повторяло ошибок
времен первой мировой войны, когда излишний педантизм в от-
стаивании прав нейтральной морской торговли, выгодный немцам,
поссорил Швецию с Англией и привел страну к тяжелому топлив-
но-продовольственному кризису. Решено было исходить исклю-
чительно из собственных интересов и фактического соотношения
сил 27.
7 декабря 1939 г. торговое соглашение с Англией — фактиче-® ,
ски пе менее трех отдельных соглашении — было заключено (or- тК
лашено лишь 28 декабря), но в принципе оно было готово раньше. I
Лишь после одобрения этого соглашения британским кабинетом |
правительство Швеции начало переговоры с немцами. За нор-
мальный, т. е. допустимый, уровень шведской торговли с вою-
ющими странами был принят уровень 1938 г., однако запрещался
реэкспорт в Германию. ШвэдЯбЯ экспорт в Англию <• iныне опла-
чивался товарами; часть денежной выручки в фунтах стерлингов,
причитавшейся Швеции по клирингу, па время войны блокирова-
лась в английских банках 28.
По условиям соглашения все перевозки между Англией и
Швецией, а также шведский импорт из-за океана должны были
осуществляться на шведских судах. Англичане зафрахтовали сво-
бодную часть шведского торгового тоннажа — около 50% —на все
время войны. Английская морская инспекция шведских судов
смягчалась. Досмотру подлежали лишь такие суда, которые шли
из-за океана в сопредельные с Германией страны. В остальном же
контроль осуществлялся организацией самих шведских судовла-
дельцев.
Сравнительно легко согласившись на сохранение высокого
уровня шведского экспорта в Германию — уровня 1938 года, ан-
гличане рассчитывали на то, что смогут так или иначе контроли-
ровать зимний вывоз шведской руды в Германию через незамер-
зающий Нарвик. Шведские представители считали достигнутое
соглашение превзошедшим их ожидания 29. 7? 2/Ч
22 декабря 1939 г. было заключено и шведско-германское соА
глашение о торговле на 1940 г., которое обеспечило Германии .
поступление в нужных ей тогда количествах железной руды. /\Д
Швеция поставляла также чугун, сталь^целлюлозу, мышьяк,
металлические изделия, в частности шарикоподшипники; из Гер- >
м а нии Швеция пблучалд лхшллво — уголь и кокс, а также хи м и -
калйТГ^^ вооружение и пр. Торговое соглашеппе
с ТермашГёйПтозволяло постоянно поддерживать приемлемый для
27 G. Н a g g 1 б f. Op. cit., p. 37, 53, 58—60.
28 <F6rspelet», N 38, bil.
29 G. H a g g 16 f. Op. cit., p. 73, 75; W. N. M e d 1 i с о 11. Economic Blo-
cade. Vol. I. London, 1952, p. 141—152.
47
шведов эквивалент между ценами и количеством оомепиваемых
продуктов, особенно между углем и железной рудой. Швеция
платила за тонну угля на немецкой границе много дешевле, чем,
например, Швейцария. Условия торгового соглашения с Герма-
нией обеспечивали шведам сохранение обычного в .шведско-гер-
манской торговле 30-х годов пассивного баланса. В условиях бло-
кады это обстоятельство облегчало создание запасов 30.
Соглашение с Германией, подобно соглашению с Англией, су-
щественно не ухудшало условия шведской внешней торговли мир-
ного времени. Правительство Швеции было им удовлетворено.
В связи с важностью торговых связей с обоими партнерами, были
учреждены постоянные экономические комиссии — англо-швед-
ская в Лондоне и шведско-германская, которая собиралась то в
Берлине, то в Стокгольме.
Вскоре после открытия военных действий Норвегия также всту-
пила по инициативе обеих воюющих сторон в торговые перегово-
ры с ними. Переговоры с Англией и Германией велись параллель-
но в Осло. Кроме того, норвежский Союз судовладельцев вел
переговоры в Лондоне с английским министерством морского
транспорта. Главным и более трудным делом было соглашение
с Англией в силу больших требований и средств давления с ее сто-
роны. Упомянутое выше соглашение о морском тоннаже было
подписано 11 ноября 1939 г.: союзники зафрахтовали основную и
лучшую часть норвежского торгового флота, в частности, большую
часть танкеров. Собственно торговые переговоры споткнулись
о нежелание англичан согласиться на довоенный объем норвеж-
ской торговли с Германией. Договоренность с англичанами
принципиальное одобрение ими условий предстоящего норвежско-
го соглашения с Германией — была достигнута лишь на рубеже
1939 и 1940 гг., и это создало предпосылки для торгового соглаше-
ния с Германией 23 февраля 1940 г. Последнее состоялось уже
в иной международной обстановке31.
По сравнению с Норвегией, возможности английского давле-
ния па Данию были меныпими, а германского — значительно
большими. Это предопределило особую несговорчивость датской
стороны в ее лондонских переговорах, тогда как торговое согла-
шение с Германией на 1940 г. было заключено сравнительно ско-
ро. После эпизодических репрессий (в отместку за английские
меры против аргентинского сельскохозяйственного экспорта в
Германию) Германия в октябре дала согласие, в порядке исклю-
чения и без огласки в прессе, терпеть датский сельскохозяйствен-
ный экспорт в Англию при условии беспрепятственного ввоза за-
океанских кормов в Данию.
30 DGFP. vol. VIII, N 42, 165, .340, 374, 481.
31 ШК, Bilag. Bd. I, s. 190—191; N. 0rvik. Norge i brennpunktet. Bd. J
Handelskrigen 1939—1940. Oslo. 1953.
48
Разногласия с английской стороной вызывал прежде всего ба-
зовый год, т. е. «нормальный» уровень датско-германской торговли.
В отличие от шведов, датчане под нажимом из Берлина отстаива-
ли предельно высокий уровень 1939 г. Они также добивались по-
вышения цен на предметы своего вывоза в Англию. Некоторого по-
вышения цен добилась уже первая датская делегация в Лондоне
(из представителей сельскохозяйственных организаций) в начале
октября. Датская правительственная делегация во главе с прин-
цем Акселем вылетела в Лондон только 23 ноября. Английская
сторона требовала для себя контроля за использованием валютной
выручки Дании от ее торговли с Англией и предоставления союз-
никам избыточного датского тоннажа. Первый тур переговоров
окончился неудачей, и на исходе 1939 г. английское правительство
поставило датчан перед свершившимся фактом: согласившись на
некоторое повышение цеп на масло и бекон (с обратной силой дей-
ствия), англичане уведомили датского посланника в Лондоне, что
с 8 января 1940 г. плата за эти товары будет вноситься па специ-
альный счет в Вестминстерском банке; датчане смогут распоря-
жаться этой суммой лишь в рамках соглашения о клиринге, ко-
торое еще предстояло заключить. Торговое соглашение с Анг-
лией было подписано за педелю до германского вторжения — еще
позже, чем англо-норвежское. Однако в течение всего предшест-
вующего полугодия датчане могли сравнительно свободно ввезти
из-за океана необходимое сырье и создать крупные запасы 32.
Характеризуя достигнутые соглашения, можно сказать, что они
мешали Германии повторить опыт первых лет предшествующей
мировой войны и использовать нейтральную Скандинавию как
брешь в союзнической блокаде. Соглашения свидетельствовали об
известной свободе маневра для скандинавских стран, включая Да-
нию, в начальный период войны, по сравнению, например, со стра-
нами Прибалтики, больше зависевшими от Германии. Заключение
этих соглашений отражало и перевес западных держав в экономи-
ческой войне. Германия отнеслась к этим соглашениям сравнитель-
но спокойно, не протестуя даже против англо-норвежского согла-
шения о тоннаже. Это объяснялось тем, что Гитлер решил добить-
ся победы молниеносной войной на западе и до поры до времени
довольствовался сохранением предвоенного уровня товарообмена
со Скандинавией 33.
32 Р. М u п с h. Op. cit., р. 49—57, 65; W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 165,
169—170.
33 Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 85—88; А. М. Н е к р и ч. Внешняя
политика Англии 1939—1941 гт. М., 1963, стр. 85—89; В. Г. Т р уха нов-
с кий. Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939—
1945). М., 1965, стр. 63.
5’ Ю. ООО
4 А. С. Кан
49
2. Скандинавские государства
и начало советско-финской войны
Советско-скандинавские отношения в начале второй мировой
войны. В начале второй мировой войны и страны Северной Евро-
пы, и Советский Союз заняли позицию нейтралитета. Намерение
СССР проводить политику нейтралитета в отношении стран Се-
верной Европы было изложено в нотах наркомпндела посланни-
кам Швеции, Норвегии и других северных стран, от 17 сентября
1939 г. в связи с заявлением Советского правительства послу
Польши в СССР. Советское правительство и печать осенью 1939 1.
не раз поднимали свой голос в защиту нейтральных государств, их
прав и интересов, нарушавшихся воюющими сторонами.
Трудности океанской торговли усиливали заинтересованность
скандинавских стран в советском рынке. Шведы, в особенности,
выказывали с первых недель войны стремление к расширению то-
варообмена с нашей страной34. Возникавшие мелкие инциденты,
связанные, в частности, с задержанием шведских судов в наших
северных портах, быстро улаживались. После вхождения Западной
Украины и Западной Белоруссии в состав СССР шведское прави-
тельство проявляло понятный интерес к судьбам собственности
?своих граждан на бывшей польской территории35.
Норвегия — единственная из скандинавских стран — сохрани*
I ла к началу войны консульство в СССР (в Архангельске) 36. Один
из спорных вопросов советско-норвежских отношений был связан
с оплатой лоцманской проводки советских судов в условиях воен-
ного времени 37. Далее, после установления советскими властями
запретной зоны па выходе из Белого моря в океан норвежское пра-
вительство просило сделать исключение для норвежских концес-
сионеров-зверобоев38. Нейтралитет Норвегии и Швеции облегчал
Советскому Союзу деловые сношения со странами Западной Евро-
пы и США 39.
В советско-датских отношениях также господствовал принцип
строгого нейтралитета, что отмечалось в ответной ноте датского'
посланника В. М. Молотову от 2 октября 1939 г.40 Датское прави-
' тельство, как и шведское, было озабочено охраной имущественных
интересов своих граждан на территории Западной Украины и За-
падной Белоруссии41. Специфическим моментом советско-датских
34 Архив внешней политики СССР (далее АВП СССР), ф. 200, оп. 18,
п. 9, д. 4, л. 93; ф. 140, оп. 23, п. 39, д. 3, л. 54; ф. 140, оп. 23, п. 39, д. 1,
л. 6.
35 Там же, ф. 140, оп. 23, п. 39, д. 4, лл. 9—12.
Там же, ф. 116, оп. 22, п. 14, д. 1, л. 20.
87 Там же, ф. 486, оп. 19, п. 32, д. 1, лл. 30—31; д. 2, лл. 64—06, 76.
38 Там же, ф. 116, оп. 22, п. 14, д. 4, л. 31; ф. 116, оп. 22, п. 14, д. 2,
лл. 87—88, 102, 404, 108—109.
39 Там же, ф. 200, оп. 18, п. 9, д. 4, л л. 162 и 198.
40 Там же, ф. 85, оп. 22, п. 21, д. 2, лл. 57—58.
41 Там же, л. 79.
50
отношений была концессия датской телеграфной компании (воп-
рос о ремонте подводного кабеля в Финском заливе).
Отношения со скандинавскими странами омрачались, однако,
антисоветской кампанией в печати, особенно шведской42. Начав-
шись в основном после нападения Германии на Польшу, кампания
эта усилилась после вступления советскпх войск в западные райо-
ны Украины и Белоруссии. С началом советско-финских перегово-
ров в Москве отношения СССР и Финляндии стали в Скандина-
вии предметом пристального и недоброжелательного к пашей стра-
не внимания. Тон задавала шведская печать. 8 октября, в воскре-
сенье, на первой странице «Сосиал-демократен» можно было про-
честь: «Финляндия приглашена в Москву. Советы хотят завершить
предшествующие переговоры. Финляндия усиливает охрану сво-
его нейтралитета. Призываются резервисты (курсив наш.— А. К.)».
Подавляющая часть скандинавской печати советовала Финлян-
дии не следовать примеру Эстонии и Латвии, «не уступать», быть
«твердой» и т. п.43 Между тем предложения Советского правитель-
ства были направлены на укрепление безопасности СССР и самой
Финляндии, а в конечном счете — всей Северной Европы. Финско- 1
му правительству, как известно, предлагалось отодвинуть государ-
ственную границу на Карельском перешейке и в районе Петсамо
на несколько десятков километров в обмен на обширную террито-
рию в Советской Карелии, передать СССР несколько островов в
Финском заливе, а также сдать в аренду полуостров Ханко у вхо-
да в Финский залив для сооружения там советской военно-морской
базы 44. Соглашение на этой основе было вполне достижимо: в све-
те последующих событий справедливость и умеренность советских
предложений Финляндии очевидна и общеиризнана45.
К началу московских переговоров, за ходом которых в сканди-
навских столицах, особенно в Стокгольме, пристально следили,
планы шведско-финского военного сотрудничества были выполне-
ны лишь частично. Швеция поставляла Финляндии некоторые
виды вооружения — орудия ПВО и НТО и стратёгйчёс1?ОТ~'сырье
^бензищ кокс) 46. Однако стокгольмский—ттлап» совместного
42 Там же, ф. 200, оп. 18, п. 9, д. 1, лл. 93—96; журнал «Vi» (Stockholm),
1961, N 36. s. 17; R. Caspars son. Brinnande horisont. Stockholm, 1963.
43 G. E. F. Boldt-Christmas. Voro vi neutral a? Stockholm, 1946,
s. 124; K. Molt ke. Krigen kobt paa afbetaling. Kobenhavn, 1946, s. 205—
210; «Social-Demokraten» (Stockholm). 12—13.X 1939; H. Hagberg. Rod
bok om svart tid. Stockholm, 1966.
44 «Правда», l.XI 1939; В. Г. Федоров. Финляндия и империалисти-
ческие державы накануне второй мировой войны.— «Новая и новейшая
история», 1964, № 6; М. Jakobs on. The Diplomacy of the Winter War.
Cambridge Mass., 1961.
45 У. К. Кекконен. Финляндия и Советский Союз. Статьи и речи.
М., 1960, стр. 148—149; Н. V и о 1 i j о k i. Luottamukselliset neuvottelut Suo-
men ja Neuvostoliiton valilla vv. 1938—1941. Helsinki, s. 6, 8, 9.
44 SUP, s. 183; Kr. W a h 1 b a c k. Finlandsfragan i svensk politik 1937—
1940. Stockholm, 1964, s. 174—175.
4#
51
укрепления Аландского архипелага все еще не получил в новой во-
енной обстановке одобрения обоих правительств, хотя имел сто-
ронников в обеих странах. Убежденными поборниками по крайней
мере этого ограниченного шведско-финляндского военного сотруд-
ничества оставались и после начала европейской войны министр
иностранных дел Швеции Сандлер, а также начальник шведского
генштаба Тернелль.
Обмен мнениями по аландскому вопросу и о возможности рас-
ширения шведских военных поставок начался по финской инициа-
тиве 5 октября 1939 г. в прямой связи с ожидавшимися советско-
финскими переговорами47.
Шведское правительство полностью информировалось финна-
ми о ходе московских переговоров и обсуждало с учетом этих пе-
реговоров вопрос о пределах своего военного сотрудничества с
Финляндией. В руководстве правительственной Социал-демокра-
тической партии Швеции, среди ведущих парламентариев, в выс-
ших военных кругах и, наконец, внутри самого правительства об-
наружились при первых же обсуждениях 6, 12, 15, 22, 24 октября
серьезные разногласия. Крайние точки зрения отстаивали Санд-
лер, с одной стороны, министр финансов Э. Вигфорс, сильный сво-
им влиянием в СДПШ,— с другой. Сандлер настаивал на широком
участии Швеции в укреплении Аландов с предупреждением об
этом Советского правительства. Наиболее воинственная часть ге-
нералов во главе с Тернеллем даже добивалась более резкого «пре-
дупреждения» Советскому правительству ои общности интересов
Финляндии и Швеции. Вигфорс, отражавший взгляды левого кры-
ла социал-демократов, решительно возражал даже против ограни-
ченного военного сотрудничества и предлагал, напротив, предосте-
речь финское правительство от отрицательного отношения к со-
ветским предложениям. Сандлер ставил вопрос о доверии к себе
как министру. Премьер Хапссоп склонялся к точке зрения
Вигфорса 48.
Пока втайне от общественности шло это важное для судеб
Швеции обсуждение, дипломатия скандинавских государств уже
демонстративно выступила в поддержку Финляндии по просьбе
ниследнеп. Певавискмо от их- но-видимому/искрстшего' желания
укрепиттгпейтралитет братской северной страны, демарши сканди-
навских правительств в Москве и других столицах великих держав
способны были лишь укрепить несговорчивость руководителей
Финляндии.
47 A. Sandler. Political Aspects of Swedish Diplomacy during World
War II. Los Angeles, 1950 (ротапринт; автор — сын министра); Кг. Wahl-
back. Op. cit., p. 167—169.
48 E. Wigforss. Minnan, Bd. III. Stockholm, 4954, s. 132—138;
Kr. Wahl back. Op. cit., p. 171-174, 181-183, 186-187, 190- 200; «Sveri-
ges sak ar vAr. Svensk utrikespolitik 1939—1945 i dokument». Stockholm, 1967,
s. 14—16.
52
Из воспоминаний Паасикиви видно, что даже этот проница-
тельный политик в начале московских переговоров преувеличивал
степень поддержки финской позиции скандинавскими правитель-
ствами49 *. В тождественных нотах Швеции, Норвегии и Дании Со-
ветскому правительству от 11 октября выражалась надежда, что
переговоры не нанесут ущерба независимости и нейтралитету
Финляндии и усилят дружественные отношения между северны-
ми странами и СССР5В.
Скандинавские, прежде всего шведские, дипломаты предпри-
няли демарши и в столицах других великих дёржавТпризывая «мен
"рульно поддержать» Финляндию. Так, 11 октября посланники трех
скандинавских государств обратились к правительству США с
просьбой использовать свое влияние в Москве ради интересов
Финляндии 5I. Эту просьбу поддержал один из шведских принцев,
находившийся в США, после чего Рузвельт обратился с соответст-
вующим посланием к М. II. Калинину в октябре 1939 г.
Стокгольмское совещание: отказ финскому правительству в по-
мощи войсками. Дополнительной демонстрацией скандинавской
солидарности, также рассчитанной па воздействие в Москве, была
^встреча глав государств и министров иностранных дел четырех се-
верных стран по шведской инициативе в Стокгольме 18—19 октяб-
_ ря 1939
Московские переговоры явились главной темой совещания, при-
чем представитель Дании отсоветовал принимать какие-либо об-
ращения к Финляндии с целью побудить ее сохранять нейтрали-
тет. Вместе с тем стокгольмское совещание воздержалось от де-
маршей, враждебных Советскому Союзу, что также полностью от-
вечало позиции датчан и норвежцев. Датский министр иностран-
ных дел Мунк подчеркнул, что его страна не может оказать фин-
нам существенной помощи52. Норвежский министр Кут также
старался удержать совместные выступления скандинавских госу-
дарств в рамках формально безупречного нейтралитета. Позднее,
на закрытом заседании стортинга 8 января 1940 г., Кут и сам на-
поминал, что ясно заявил на этом совещании и встретил поддерж-
ку других участников, что они не дают Финляндии никаких сове-
тов: «Финляндии одной надлежало отвечать за своп решения, ни-
какая другая (северная.— А. К.) страна не предлагала какой-либо
помощи Финляндии, если бы финское правительство не пожелало
принять русских требований» 53.
Коммюнике стокгольмского совещания вновь провозглашало
твердую волю участников к сохранению полнейшего нейтралитета,
49 J. К. Paasikivi. Minnen 1939—40. Helsingfors, 1958, s. 35—36.
50 АВП СССР, ф. 140, оп. 23, п. 39, д. 4, л. 15—16; ф. 116, оп. 22, п. 14,
д. 2, лл. 84—85; ф. 85, оп. 22, п. 21, д. 2, лл. 64—65.
61 SUP, s. 185-186; DGFP. vol. VIII, N 223, 225; IUK, Bilag, Bd. I, s. 193.
52 P. M u n c h. Op. cit., p. 40.
53 IUK, Bilag, Bd. I, s. 193—«194.
53
традиционных торговых связей, к сотрудничеству северных стран
и экономической взаимопомощи, а также готовность содействовать
примирению воюющих сторон 54. Финляндия и советско-финские
переговоры в коммюнике не упоминались, и эта сдержанность, или
«сверхосторожность» (выражение германского посланника в Сток-
гольме), отражала в первую очередь точку зрения Кута и Мунка.
В итоге совещания все его участники лишний раз убедились в том.
что северные державы не желают связывать себя реальными по-
литическими, а тем паче военными обязательствами друг с другом.
Особенно разочарованы были правящие круги Финляндии 55.
Наконец, совещание обнаружило и тщетность надежд на ре-
альную поддержку со стороны нейтральных США. Американское
правительство упорно ограничивалось выражениями симпатий и
сочувствия (телеграмма Рузвельта Густаву V от 18 октября
1939 г.). В свою очередь и выражение благодарности участников
совещания США, латиноамериканским государствам и Бельгии за
присланные приветствия демонстрировало лишь моральную со-
лидарность скандинавов с нейтралами проанглийского толка 56 57.
Ко времени стокгольмского совещания шведское правительство
уже приняло реп1ение_(15 октября) не участвовать в укреплении
Аландских о-вов, ограничиться минированием нескольких участ-
ков'прилегающих шведских вод и передать финнам некоторое чис-
ло"плавучпх мин для схоДНЫлГЗгеронрияпГи^ГТГринятпе решения
было облегчено тем, что советская сторона не выдвигала па мос-
ковских переговорах каких-либо новых требований в отношении
Аландов и даже в случае положительного решения интересовав-
ших ее вопросов готова была согласиться на финскую ремилита-
ризацию Аландов, против чего в это время не возражала и Шве-
ция 58. Финскому министру иностранных дел Эркко Ханссон за-
явил 19 октября в присутствии Сапдлера и шведского министра
обороны Шельда, что Швеция не пошлет войска на Аланды, дабы
избежать вовлечения в войну, но, по-видимому, поможет Финлян-
дии военными поставками и согласием на транзит военных мате-
риалов с запада. Спустя несколько дней отказ в военной интервен-
ции на стороне Финляндии был разъяснен в личном письме
Ханссона Таннеру от 27 октября 1939 г., в ответ на откровенный
запрос последнего по «партийной» линии (Ханссон и Таннер воз-
главляли социал-демократические партии своих стран) 59.
54 SUP, s. 18—19.
55 J. К. Paasikivi. Op. cit., р. 54.
56 W. Langer, S. E. Gleason. Op. cit., p. 284; P. M u n c h. Op. cit.,
p. 42.
57 K. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 181—183.
58 сПравда», l.XI 1939 (выступление наркома иностранных дел); «Blau-
weiss-Buch der finnischen Regierung fiber die Entwicklung des finnisch-
russischen Konflikts...». Bd. I. Basel, 1939, N 13-14.
59 V. Tanner. The Winter War. Stanford, 1957, p. 32—33, 45—48;
K. Wahl back. Op. cit., p. 185, 194; «Sveriges sak...», s. 17—26.
Как теперь известно, парламент Финляндии, не говоря уже о
народе, находился в неведении насчет подлинной позиции швед-
ского правительства. В Хельсинки преувеличивали со слов Эркко
возможные пределы шведской помощи. Иллюзиям финских пра-
вящих кругов способствовали министр иностранных дел Швеции
Сандлер и некоторые другие шведские деятели — его единомыш-
ленники. В беседах с финскими представителями и на публичных
собраниях в конце октября они продолжали высказываться в
пользу большей или меньшей военной помощи соседу 60 61.
Финскому правительству Сандлер по-прежнему советовал «не
уступать». «Если бы финны пошли на предоставление Союзу
(СССР) портов,— вызывающе заявлял Сандлер,— это означало бы
конец Скандинавии» 6|. Недооценивая настоятельность требований
Советского правительства, крайне озабоченного проблемой безопас-
ности Ленинграда, Сандлер наивно полагал, что угрожающие швед-
ские заявления, которые сам он в узком кругу признавал блефом,
изменят советскую позицию62. 23 октября Сандлер заявил послан-
нику Советского Союза А. М. Коллонтай перед ее отъездом в Моск-
ву, что Швеция рассматривает северную ориентацию и нейтрали-
тет Финляндии как фактор равновесия в балтийском районе; если
Советский Союз хочет изменить эту позицию Финляндии, он
этим якобы подорвет основы своих хороших отношений со Шве
цией 63.
2 ноября, т. е. к началу последнего этапа переговоров, швед-
ский посланник Винтер вручил в Москве меморандум того же со-
держания 64. Меморандум исходил как из непреложного факта из
«скандинавской ориентации» финской внешней политики в пред-
военные годы, из «нерушимой» принадлежности Финляндии к
группе «строго нейтральных государств Северной Европы». Швед-
ское правительство вновь заявляло о своей заинтересованности в
независимости и нейтралитете всей Финляндии. Две другие скан-
динавские державы ограничились осторожным запросом в Моск-
ве. Эти запросы были, естественно, решительно отвергнуты Совет-
ским правительством65. Правительство и общественность СССР /
остро реагировали на вмешательство в ход советско-финских пере-
говоров, па почти всеобщее осуждение шведско-норвежской печатью
советских предложений финнам (обнародованных 31 октября в
Москве), не без основания видя в этом натравливание Финляндии
60 С. О. Frietsch. Finlands odesir 1939—4945. Helsingfors, 4945,
s. 42—43, 60, 72, 85 (автор — депутат финского сейма); J. К. Р a a s i k i v i.
Op. cit, p. 54—55; K. W a h 1 b a ck. Op. cit, p. 193—197.
61 «Правда», 3.XI 1939.
62 A. Sandler. Op. cit., p. 91—92; K. Wahlback. Op. cit, p. 193.
63 SUP. s. 186, 187.
64 Ibid., p. 187, 188.
65 P. M u n c h. Op. cit., p. 44; IUK, Bilag, Bd. I, s. 194—195; J. К. P a a-
s i k i v i. Op. cit., p. 15.
55
на СССР. В ноябре наши отношения со Швецией заметно ухудши-
лись в®.
Illведско-норвежская позиция невоюющих держав. Скандинавские
государства и антисоветские акты Лиги Наций. По отношению
к начавшемуся между СССР и Финляндией военному конфликту
скандинавские страны заняли не вполне однозначную позицию.
Дания провозгласила нейтралитет^Уже 5 декабря Стаунинг, вы-
ступая~в фолькетинге и выразив «сочувствие финскому народу»,
подчеркнул верность Дании политике нейтралитета и распростра-
нение декрета о правилах нейтралитета от 31 мая 1938 г. также
и на новый военный конфликт66 67. Норвегия и Швеция от таких
официальных деклараций о нейтралитете воздержались, подчерк-
г 7 пуп этим свое сочувствпе_Фннляндии и намерение оказывать ей
поддержку. Однако, ни Швеция, ни тем паче Норвегия не собира-
|лись воевать па стороне Финляндии. В день начала вооруженного
конфликта между СССР и Финляндией шведское правительство
вновь ответило отрицательно на финский запрос о совместном ук-
реплении Аландов и возможной посылке туда шведских войск68.
'Сторонник этих мероприятий Сандлер уже 2 декабря подал заявле-
ние об отставке69.
Первым активным шагом шведской дипломатии в новой обста-
новке бьгла попытка^ыполнить просьбу нового фйнскбГСГкабпнета
(Тюти Ъ посредничестве между пим и~Совётским правительством.
С} первых дней конфликта скандинавская печать выражала надеж-
ду на возобновление переговоров. Так, уже 2 декабря стокгольм-
ская «Сосиал-демократеп» озаглавила свою передовую: «Пере-
говоры или продолжение войны?» Официальное обращение было
сделано шведским посланником в Москве .Винтером в беседе с
Министром иностранных дел Советского Союза ^декабря.
Это предложение было решительно отклонено тогдашним со-,
f ветским правительством на том основании, что оно более не при-
| знавало правительство Рюти — Тащера законной властью в Фин.-
j дяндии. С той же мотивировкой было отклонено шведское притяза-
ние представлять интересы Финляндии в СССР70. Вместе с тем от-
ражением желания советской стороны и после начала конфликта
сохранить добрососедские отношения со Швецией было одновре-
менное заявление шведскому посланнику, что «Советское прави-
66 Доклад главы советского правительства на заседании Верховного
Совета СССР 31 октября 1939 г. («Правда», 1.XI 1939); «К вопросу о со-
ветско-финляндских переговорах» («Правда», 3.XI 1939); «Новые Мальбру-
ки» («Правда», 28.XI 1939).
67 Р. Munc h. Op. cit, р, 45—46.
68 SUP, s. 188; J. К. Р a a s i k i v i. Op. cit, p. 107, 110—111.
69 SUP, s. 29, 31; «Sveriges sak...», s. 27.
70 «Правда», 5.XII 1939; SUP, s. 189; DGFP, vol. VIII, N 416; «Blauweiss-
Buch», Bd. I, N 35, s. 116.
56
тельство считает свои отношения со Швецией неизменными» 71 ►
9 декабря ТАСС решительно опровергло сообщение «Юнайтед
пресс» о намерении СССР распространить военные действия на
территорию Скандинавии, на побережье Атлантики. Днем позже*
Наркомппдел заявил, что блокада побережья Финляндии не затра-
гивает Аландского архипелага, поскольку он не будет использован
во враждебных целях72.
Невзирая на эти обнадеживающие заверения с советской сто-
роны, шведское, а впоследствии норвежское правительства про-
вели новые мобилизационные мероприятия именно в северных по-
граничных районах своих стран. В Швеции при первом же сооб-
щении о приглашении финского министра иностранных дел в
Москву, т. е. еще в середине октября, было отменено назначенное
ранее увольнение в запас части призванных. Вслед за началом
военных действий в Карелии шведское правительство одобрило
мобилизацию около 40 тыс. человек — менее двух дивизий, соста-
вивших ядро 2-го армейского корпуса и выдвинутых к шведе ко-
финской границе 73. На впервые созданный пост главнокомандую-
щего вооруженных сил был назначен начальник генштаба Тер-
нелль.
Военные действия межйу Финляндией и СССР были также
причиной созыва! 7 декабря третьего с начала европейской войны ।
совещания миниггрглпттипп'ралных дел северных стран в Осло,
на этот раз без участия Финляндии. Совещание выработало еди- /
ную линию на предстоящей чрезвычайной сессии Лиги Наций. I
Наименее, враждебную позицию в отношении СССР здеск-заняла /
Норвегия. По предложению Ттута совещание воздержалось от
осуждения в своем коммюнике действий Советского Союза в отно-
шений Финляндии и за~явило~7Ггвгт^тремлении допиться таш<х~
ГлТёропрйятПЙ Лиги Наций, которые способствовали бы «мириым
переговорам между Советским Союзом п Финляндией» 74 75. Участки
гки совещания договорились опять-таки по норвежской инициативе
йеПгоддерживать известное им заранее провокационное предложе-
ТшсГсйГисключш1Й1( СССР из Лиги Наций. По предложению того же
"Кутаони условились содействовать принятию Лиго?! Наций резо-
г люции, содержащтлцщзыв к Советскому иравитель(‘твуГб_выноде ‘
?юйск с финской земли, а также о возобновлении переговоров
с Финляндией 7\__
Участники совещания заверили друг друга в том, что будут
71 SUP, s. 189.
72 АВП СССР, ф. 85, он. 22, п. 21, д. 1, л. 19; «Правда», 9, 10.XII 1939;
Н. К о h L Norway. Neutral and invaded, p. 34—35.
73 «Social-Demokraten», 5JCII 1939; Kr. Wahlback. Op. cit., p. 17»>,
212, 234. Вся шведская армия того времени состояла из двух корпусов
(В. Fur ten bach. Op. cit., p. 9—10).
74 SUP, s. 21.
75 IUK, Bilag, Bd. I, s. 496-197.
5Г
-И0-Лере_ сил «помогать» воюющей Финляндии. Норвежский ми-
нистр иностранных дел, в частности, обещал содействовать тому,
чтобы нынешнее норвежское правительство не руководствовалось
в отношении Финляндии правительственным заявлением 1935 г.,
запрещающим посылать оружие воюющим странам76.
Вопрос о позиции Норвегии на предстоящей сессии Лиги
Наций обсуждался во внешнеполитической комиссии стортинга
9 декабря. Правительство п члены комиссии были согласны с тем,
что, несмотря на общее сочувствие Финляндии, позиция Норвегии
никоим образом не должна вызывать у Советского правительства
сомнения в отношении норвежской политики нейтралитета. Пра-
вительство сообщило о своем намерении запретить выезд в Фин-
ляндию добровольцев и учреждение контор по их вербовке77.
С"* В соответствии с согласованными в Осло решениями сканди-
навские страны воздержались при голосовании по вопросу об
исключении СССР из Лиги Наций (14 декабря 1939 г.), а также
г^о принятии санкций против СССР. Ссылаясьт^^
еищ^До boiihi^ отношение скандинавских^г^сударст^^к^^и^тсме
санщцш, Vидеи д казал, чт^гт^гЩ^дарстда вуз держатся от участия
в таких санкциях7*. Кут направил Хамбро — члену норвежской
4делегацшГна сессии Лиги — телеграфное запрещение соглашаться
{ на избрание председателем ассамблеи, собравшейся ради исклю-
чения Советского Союза из Лиги Наций79. Телеграмма запоздала,
и Хамбро занял пост председателя сессии. Скандинавские страны
голосовали, однако, за осуждение «нападения» Советского Союза
на Финляндию, за констатацию якобы совершенного тем самым
ССР нарушения ряда международных договоров, а также за при-
зыв оказать финнам материальную и моральную помощь. Правя-
щие круги Финляндии остались, однако, не удовлетворены позици-
ей, занятой тремя скандинавскими государствами в Лиге80.
Смена кабинета в Швеции. Новый министр иностранных дел.
Начало «зимней войны» явилось и причиной реорганизации швед-
ского правительства по инициативе главной правительственной
партии — социал-демократов. 6 декабря начались переговоры, а
13-го уже было объявлено об образовании нового кабинета и от-
ставке Санддера? Главой правительства остался лидер социал-де-
мократов Ханссон. по в правительство вошли теперь лидеры обеих
ранее оппозиционных буржуазных партий — правой и народной.
К правой партии был близок и новый министр иностранных дел
Кр. Гюнтер. Потомственный дипломат, он прежде занимал пост
76 IUK, Bilag, Bd. I, р. 198.
77 Ibid., р. 199; Е. Da n i e 1 s о n.
s. 224-225.
78 SUP, s. 32; P. M u n c h. Op. cit.,
79 IUK, Bilag, Bd. I, s. 202.
80 J. К. P a a s i k i v i. Op. cit., p. 114.
Norge — Sovjetunionen. Oslo, 1964,
p. 47—48; «Правда», 15.ХП 1939.
58
генерального секретаря МИД, а затем посланника а Осло. Гюнтер
‘был назначен, между прочим, по рекомендации Сандлера81.
Повое коалиционное правительство 13 декабря 1939 г. высту-
пило в риксдаге с декларацией. Премьер-министр в этой деклара-
ции и в речи по радио заявил о решимости продолжать курс пред-
шествующего правительства» отстаивать независимость и нейтра-
литет страны, укреплять ее оборону и вместе с тем оказывать
Финляндии всемерную помощь. Паасикиви в своем дневнике наз-
вал декларацию сухой и неприятной82. Таким образом, вступление
в правительство правой партии, в которой влияние «активистов»
(сторонников вступления в войну па стороне Финляндии) было
особенно сильным, не отразилось поначалу па правительственной
программе 83.
Помощь скандинавских стран милитаристам Финляндии, Начало
военных действий в Финляндии довело до крайности антисоветскую-
и антикоммунистическую кампанию в Скандинавии. Печать, в
первую очередь опять-таки шведская, пестрела громадными заго-
ловками о «страшных палетах па Хельсинки», «насилии над Фин-
ляндией», «самом очевидном из когда-либо имевших место актов
агрессии», а также антисоветскими карикатурами 84. В зданиях со-
ветских миссий в Осло и Копенгагене были выбиты стекла. После
этого была усилена охрана советских миссий, выставленная с на-
чала войны, а затем установлена круглосуточная охрана 85. 2 и 14г
декабря, как видно из вербальной поты НКИД от 23 декабря
1939 г., рейсовые гражданские самолеты СССР подверглись обстре-
лу в шведском воздушном пространстве86.
С первых же дней войны в Скандинавии развернулась кампа-
ния помощи Финляндии. В наиболее крупных масштабах помогала
Швеция под лозунгом «jjeho,Финляндии — паше дело». Кампанию
солидарности возглавляли крупные предприниматели, Высокопо-
ставленные военные, ученые и писатели, наконец, многие руково-
дящие деятели буржуазных и социал-демократической партий.
Делом пропаганды занялось уже существовавшее ранее общество
«Свобода Севера», а собственно помощью — главным образом сбо-
ром средств и вербовкой добровольцев — занялся созданный в
начале декабря так называемый финляндский комитет. Комитет
именовался также добровольческим. Имелось в виду создание
81 Яркие и острые характеристики обоих министров см.: Н. Hagberg.
Rod bok от svart tid. Stockholm, 1966, s. 93—105, 150—165.
82 SUP, s. 22, 39—30; «Правда», 7, 14.XII 1939; J. К. P a a s i k i v i. Op.
cit.. p. 123.
83 Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 219-220, 224-227.
84 «Social-Demokraten», l.XII 1939 (и следующие дим). О кампании в
норвежской печати см. «Norges kommunistiske partis historie». Oslo, Bd. I,
1963, s. 334—335.
85 АВП СССР, ф. 186, on. 19, n. 33, д. 1, лл. 34—35, 37—38; п. 32, д. 2,
лл. 72—73; ф. 85, оп. 22, п. 31, д. 3, лл. 4—2; д. 4, лл. 41—42.
86 Там же, ф. 140, оп. 23, п. 39, д. 4, лл. 27—28.
59
небольшого добровольческого корпуса в 7500 человек для действий
в северной Финляндии и сбор соответствующих средств — 50 млп.
крон 87.
В середине декабря добровольческий комитет согласовал свои
предложения с правительством. Правительство разрешило отъезд
I в Финляндию не только_военпо65язанным "запаса, но и~военнослу-
I Тйащим. Шведский главнокомандующий получил разрешение прп-
• пять меры к поощрению вербовки добровольцев. Для обеспечения
их оружием и обмундированием финское правительство закупало
на собранные комитетом средства дополнительные военные ма-
териалы из шведских армейских запасов. Жалованье и страхо-
вание добровольцев были также оговорены — как за счет частных
средств, так и за счет государства. Единственными ограничениями
добровольческой кампании было ^ърдьнение шведских офицеров
.для последующего отъезда в Финляндию лишь пропорционально
I числу рядовых добровольцев, запрет военнослужащим вести
(вербовку в частях, рекомендации газетам соблюдать умеренность
в вербовочной агитации ц, наконец, неучастие членов правитель-
^ства в вербовочной кампании. Впоследствии, оправдываясь в гла-
зах активистов — сторонников больших масштабов участия Швеции
в антисоветской войне, шведские министры клялись в том, что не
* чинили помех добровольческому движению. И они были правы:
не их вина, если основная масса шведской молодежи, шведских *
трудящихся осталась глуха к призывам активистов, в немалой
своей части фашистов либо ветеранов кровавого похода 1918 г.
против финляндских революционных рабочих88.
Запись добровольцев в Швеции развернулась преимущественно
с конца декабря. Вплоть до 12 января установленный властями
предел — 5 тыс. военнообязанных и 200 человек кадровых — но
был достигнут. Несмотря па это, потолок был поднят соответственно
до 8 тыс. и 400, а 8 февраля — до 12 тыс. и 540. Постепенно снима-
лись и первоначальные ограничения в деле вербовки и записи
добровольцев, особенно из военнослужащих. С конца февраля
офицеры получили право агитации в собственных подразделениях
(причем, допускалась отправка в Финляндию 15—20% личного
состава войск). В целом добровольческая кампания успеха пе
имела89. Ко времени заключения мира число шведских доброволь-
цев в Финляндии составил((82б0 человек и еще несколько тысяч —
на вербовочных пунктах в ТПвецип. На отведенном им северном
участке фронта шведы появились лишь три месяца спустя после
начала военных действий, крупных боев пе вели и потеря л
87 Кг. W a h 1Ь а с k. Op. cit., р. 228—229.
88 «Правда», 2, 6, 9, 16, 18.1 1940; SUP, s. 175, 305; «ForspeleU, N 34, bil.
89 SUP, s. 175-177, 182—183, 271—272, 305-308; A. Douglas.
Jag blev officer. Stockholm, 1950, s. 321—322; J. К. P a a s i к i v i. Op. ciL.
p. 193.
60
человек убитыми. Кроме того, с января там же действовала швед-
ская добровольческая эскадрилья из |Д77с^молетов, преимущест-
венно истребителей90. Как призналипЬз/Ае и финский и шведский
премьер-министры, значение добровольцев было невелико.
Несравненно большее значение имело снабжение Финляндии
шведскими военными материалами — оружием и боеприпасами,
горючим (твердым и жидким), ^продовольствием; предоставление
денежных займов для их оплаты и дтя покупки оружия у третьих
стран. Эти виды шведской помощи отчасти поступали еще до
начала конфликта, но в основном с середины декабря. Финляндии
были предоставлены, начиная еще с октября, крупные кредиты на
230 млн. крон, в том числе займы свободной валютой, что в усло-
виях военного времени было большой услугой. Если к этому при-
бавить сбор «финляндским комитетом» денежных пожертвовашнг
и подарков, отработки па предприятиях в пользу Финляндии, то
стоимость материадьдоидюмощи составптрОО млн, крон 9р
ШведСКие поставки оружия, в первую очередь артиллерии, по
многим показателям превышали поставки Англии и Франции/
Из шведских государственных~запасив Финляндия получила вин-
товок 84 тыс., снарядов и мин около 300 тыс. (Англия предоста-
вила 185 тыс. снарядов), орудий полевых более 100, зенитных
более 100, противотанковых около 100, патронов 50 млн., самоле-
тов32 (АщшщДО!), автомашин специального назначения 50,
в том числе броневиков, радиостанций 50 и т. д.90 91 92 К этому следует
добавить передачу вооружения непосредственно из шведских
воинских частей без оформления, засвидетельствованную военны-
ми мемуаристами93. Еще важнее были поставки частных швед-
ских фирм по экспортным лицензиям; их размер неизвестен. На
шведских предприятиях собирались для Финляндии самолеты,
доставлявшиеся по частям из Англии и США,— всего 142 были
закончены сборкой к концу советско-финской войны и 269 нахо-
дились в работе. Значение шведской военной помощи усугублялось
и тем, что она в основном была оказана гораздо раньше англо;
французской94. Швеция явилась- своего рода арсеналом^пйлян-
дпи в «зимней войне» 95. В итоге она сильно истощила своп со(ь
ственные запасы.
90 В. Furtenbach. Svenska frivilligforband.— «Aktuellt och historiskt
1958». Stockholm, 1959, s. 44—48; N. К i n d b e r g. Den svenska frivilligflyget
i Finland 1940.— «Aktuellt och historiskt 1957». Stockholm, 1958, s. 43—44;
Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit, p. 242—243.
91 SUP, s. 161, 172; «Hur Sverige hjalpte Finland genom Centrala Fin-
landshjalpen». Stockholm, 1940.
92 SUP, s. 183; «Правда», 30.Ш 1940; Kr. Wahlback. Op. cit., p. 244-
245.
93 A. D о u g 1 a s. Op. cit, p. 321.
94 Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 245.
95 E. Wigforss. Minnen. D. III. 1932—4949. Stockholm, 1954, s. 152.
SI
Норвежская помощь Финляндии была несравненно меньше
шведской. Наряду с транзитом военных материалов для финнов
через территорию Норвегии, был разрешен экспорт в Финляндию
оружия, каучука и бензина частными фирмами. Помощь из госу-
дарственных военных запасов не оказывалась и носила в основном
характер частных пожертвований96. В отличие от Швеции, вер-
бовка добровольцев в Норвегии происходила без оглашения в га-
зетах; офицеры не получили разрешения на выезд. Выезд прочих
добровольцев, как и учреждение вербовочных контор, не говоря
уже об организации Комитета помощи Финляндии, были разре-
шены (вопреки первоначальным намерениям правительства),
однако число норвежских добровольцев составило только 725
человек97. Не провозглашая нейтралитета в «зимней войне», нор-
вежское правительство практически помогало Финляндии лишь в
рамках правовых норм нейтралитета 98 99 100.
Правительство Дании разрешило отъезд добровольцев, но зап-
ретило их вербовку, а вместо запрошенных финнами военных
материалов отправило на советско-финский фронт санитарную
автоколонну. Несколько сот датских добровольцев проходили воен-
ную подготовку в специальном лагере в Финляндии, но на фронт
попасть не успели. Несколько датских военных летчиков были
все же сбиты па советско-финляндском фронте. Датским офицерам
для участия в антисоветской акции разрешалось на льготных усло-
виях временное увольнение из армии. Наряду с работой датских
врачей и санитаров в Финляндии, известный размах получил сбор
денежных средств и размещение финских детей в Дании, а также
отправка квалифицированных рабочих-добровольцев в Финлян-
дию". Датская пресса не стеснялась в выражениях, «клеймя»
Советский Союз. Друзья Советской страны, например писатель
М. А. Нексе, подвергались форменной травле 10°.
^Взаимоотношения с великими державами в новых условиях.
Помощь Финляндии без участия в антисоветской войне и без сот-
рудничества с Англией и Францией — такая позиция скандинав-
ских государств не принесла им сколько-нибудь серьезных ослож-
нений в начале советско-финской войны. Советское правительство
з декабре вообще не делало им официальных представлений по
поводу актов помощи Финляндии и ограничивалось кампанией
в печати, тем более, что печать самих скандинавских стран, в осо-
бенности Швеции, не прекращала безудержных нападок на СССР.
На недопустимость этих нападок указывал заместитель наркома
96 «Norges krig», I. Oslo, 1947, s. 72; E. D a n i e 1 s e n. Op. cit., p. 228—
230.
97 С. A. E h г e n s v a r d. I rikets tjanst. Stockholm, 1965, s. 147.
98 IUK, Bilag. Bd. I, s. 206-207.
99 P. Munch. Op. cit., d. 88—89.
100 I. Nori uno. Det xnager i samfundets fuger og bSnd. Kobenhavn.
1959, s. 178.
62
иностранных дел С. А. Лозовский шведскому посланнику Винтеру
23 декабря 1939 г. Шведский посланник в ноте от того же числа
сообщал о недовольстве своего правительства «преувеличениями»
в шведской прессе, но отмечал в то же время ее свободу 101.
Руководители шведского правительства не верили в советскую
угрозу для Швеции 102. Обычным доводом шведских лидеров в но-
ябре — декабре 1939 г. против дальнейшего увеличения помощи
Финляндии было указание на «опасность с юга», на возможные
германские репрессии ,03. Действительно, ио мере усиления как
напряженности в Северной Европе, так и морской войны между
Англией и Германией давление последней на Швецию росло: это
хорошо видно в решении вопроса о ширине шведских территори-
альных вод. Приняв первоначально без возражений шведское
уведомление о четырехмильной зоне, германское правительство
затем стало все настойчивее возражать против «лишней» мили,
на которую претендовала Швеция. 25 ноября германские военные
корабли попросту протянули своп минные поля в районе Фаль-
стербу вплоть до более мелководной трехмильной зоны, что меша-
ло свободному выходу в океан глубокоспдящих морских судов 1(И.
Германская печать вела ожесточенную кампанию против Санд-
лера вплоть до его отставки и вообще не упускала случая пожа-
ловаться на проацглийскую политику шведского и норвежского
правительств. Такие упреки высказывались и нацистскими руково-
дителями 105.
В отношении советско-финского конфликта Германия демон-
стрировала свой нейтралитет и верность пакту от 23 августа 1939 г.
Риббентроп резко одернул германского посланника в Хельсинки,
когда тот 19 декабря просил разрешения опровергнуть слухи об
угрозе германской акции против Швеции в случае ее выступления
на стороне Финляндии106. В отношении возможного участия Шве-
ции в советско-финской войне 1939/40 г. германское правительство
хранило ледяное молчание, вспоминает чиновник шведского МИД
Г. Хи .н'ф107.
Неофициальные сведения были, однако, успокоительными. Еще
1G октября Свеп Гедип — известный путешественник и крайний
реакционер — получил аудиенцию у Гитлера и постарался выяс-
, 01 АВП СССР, ф. 140, оп. 23, п. 39, д. 4, л. 01.
' °2 Кг. W a h I b а с k. Op. cit., р. 266.
103 Ibid., р. 208, 212, 217, 221, 248.
104 DGFP, vol. VIII, N 297, 298, 300, 304, 374; G. Hagglof. Op. cit.,
p. 28—82, 86—87.
105 DGFP. vol. VIH. N 463; DDP. Bd. VII, Th. 1, s. 173-174; Kr. Wahl-
back. Op. cit.. p. 215; H. S a n d b 1 a d. Goteborgs Handelstidning och hit-
lerregimen i belysning av tyska arkivdokument. Goteborg, 1960.
106 DGFP, vol. VIII, N 223, 325. 267, 429, 471, 473.
107 G. Hagglof. A Test of Neutrality.— «International Affairs», vol. 36,
N 2. London, 1960, p. 156; Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit, p. 253.
63
пить его позицию в случае выступления Швеции на стороне Фин-
ляндии. Гитлер заверил его, что немцы не нападут на Швецию с
тыла. Такое же заверение шведский граф Росен получил 6 декаб-
ря от Геринга.
Высокопоставленные германские офицеры не скрывали от
шведских дипломатов своего сочувствия Финляндии, путали их
^русской экспансией» в направлении Нарвика и предсказывали
/«следующую войну» Германии — против СССР108. После начала
/войны в Финляндии Гитлер (10 декабря) дал согласие на удов-
[ летворепие возросших потребностей шведов в оружии, и хотя
I формально это оговаривалось условием его непродажи третьим
^странам (соглашение от 27 января 1940 г.), Швеция передавала
( свое оружие финнам. Косвенно и гитлеровцы, таким образом,
Хсознательно поддерживали боеспособность Финляндии в антисо-
ветской войне 109 110. Опасность с их стороны очевидно грозила Шве-
ции только в случае ее участия пли пособничества интервенции за-
падных держав в Северной Европе ,10.
3. Скандинавия в центре внимания
воюющих держав.
Нейтралитет под угрозой

Решение Гитлера о планировании захвата Норвегии. Между тем,
в значительной мере независимо от советско-финского конфликта,
Скандинавия уже вошла в поле зрения большой стратегии Гитле-
ра. В середине декабря командующий ВМФ адмирал Редер, под-
держанный Розенбергом, используя ложные сообщения приглашен-
ного в Берлин норвежского фашистского главаря Квислинга, до-
бился от Гитлера распоряжения о предварительной разработке спе-
циальным штабом операции по захвату Норвегии — НПту^ия
Норд». Успеху давнего замысла германского адмира лтействаспо-
сооствовали отсрочка наступления па западном фронте и установка
Гитлера на длительную войну с Англией — основным противником
(директива от 29 ноября 1939 г.) 111
108 DGFP, vol. VIII. N 263; «Forspelet», bil. D; Sv. Hodin. Ulan uppdrag
i Berlin. Stockholm, 1949, s. 48—59; J. К. P a a s i k i v i. Op. cit., p. 126;
V. Ta n ner. Op. dt., p. 460, 189.
к» DGFP, vol. VIII, N 446; II. Kellgren. Sex krigs^r i Skolds skugga.
Stockholm, 1951, s. 100—101; Д. К раминов. Указ, соч., стр. 26—31;
Кг. W a h 1 b а с k. Op. cit., р. 252, 435.
110 Кг. W a h 1 b а с к. Op. cit., р. 253, 453.
1,1 DGFP, vol. VIII, N 443; «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1958,
стр. 435—441, 456—460; т. V. М., 1960, стр. 367, 368; «Der Oberfall Hitler-
deutschlands auf Danemark und Norwegeji (Unternehmen Weseriibung)».—
«Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft». 1960, N 3; C. A G e m z e 11. Op. cit.,
p. 268-274, 286-^90.
64
Планирование скандинавской операции началось и велось в
дальнейшем узким кругом офицеров с соблюдением строжайшей
тайны, не отражаясь сколько-нибудь заметно на официальной
политике рейха в Скандинавии. Совершенно иным порядком, хотя
и параллельно, шла разработка военных планов западных держав
в Северной Европе.
Замысел англо-французской высадки в Скандинавии и первый
нажим западных держав на Швецию и Норвегию. Возникновение
советско-финляндского вооруженного конфликта сулило, как
известно, определенные выгоды для западных держав. Решение
руководимой англичанами и французами Лиги Наций об оказании
максимальной помощи Финляндии и обращение парламента Фин-
ляндии за помощью к другим государствам создали благовидный
предлог для активных действий союзников в С кап динави 11 в 11 ж п-
мые разными соображениями и готовые к разной степени участия
в антисоветской интервенции, оба западных союзника решили
воспользоваться неожиданной возможностью для создания север-
ного фронта против Германии. 19—22 декабря правительства
Англии if Франции решили призвать Швецию и Норвегию к более
активной поддержке Финляндии, обещая им помощь в случае
каких-либо осложнений. Западные державы рассчитывали на*тб77
что сотрудничество со скандинавами в деле «помощи» Финляндии
явится первым шагом к совместным действиям против Гер-J
мании |12.
Черчилль в записке от 19 декабря вновь настаивал на немед-
ленных действиях сил ВМФ в норвежских территориальных во-
дах с целью прервать снабжение Германии шведской рудой. Одна-
ко британский военный кабинет лишь уполномочил начальников
штабов разработать планы высадки в Нарвике на случай союзной
интервенции в Финляндии или немецкого вторжения в Сканди-
навию нз.
Первым актом англо-французского нажима на Швецию и Нор—j
вегию в финляндском вопросе были меморандум Галифакса от ,
27 декабря и аналогичная французская нота от 28,декабря. В них у
говорилось, что Англия и ФранциЯ^ТГассчптывают па содействие
со стороны Швеции и Норвегии в оказании финнам всей возмож-
ной косвенной помощи. Западные державы сулили Швеции и Нор-
вегии всяческую помощь на случай советской (?) пли германской
угрозы, для чего предлагали провести специальное совещание114.
1,2 «Правда», 3, 7.XI, 7.ХП 1939; G. A. Gr ip en b е г g. En beskicknings-
chefs minnen. D. I. Finland i varldskriget 1939—40. Helsinki, 1959, s. 149—
150, 160, 162—164; P. Reyn and. La France a sauve 1’Europe. T. II. Paris,
1947, p. 13—14, 24—25; A. M. Некрич. Внешняя политика Англии 1939—
1941 гг., стр. 126 и след.
1,3 W. S. Churchill. Op. cit., vol. I, p. 490—493. Дж. Батлер. Указ,
соч., стр. 109—111.
1,4 «Forspelet», N 4.
5 А. С. Кан
65
При вручении ноты Куту английский посланник заявил, что за-
падные державы намерены взять «под защиту» от немцев Ога-
вангер, Берген и Тронхейм, но не уточнил, каким образом115.
Заранее осведомленные о союзническом обращении к ним,
правительства обеих скандинавских стран могли составить пред-
ставление об англо-французских планах даже из западных газет,
оживленно обсуждавших на рубеже 1939 и 1940 гг. перспективы
скандинавской экспедиции116. Первым решением Гюнтера и Кута
было занять единую позицию. В рождественский вечер 1939 г.
Кут, размышляя о помощи финнам, записал для памяти: «Глав-
ное — это начать с того, чтобы узнать, какую позицию заняло
шведское правительство». При личной встрече 25 декабря 1939 г.
оба министра подтвердили свое намерение оказывать Финляндии
всю возможную помощь, не противоречащую их нейтралитету,
и договорились держать друг друга в курсе своих военных ме-
роприятий |17.
Получивший огласку англо-французский демарш побудил
и Берлин, в свою очередь, оказать нажим на скандинавские страны.
Уже 2 января 1940 г. германский посланник в Швеции принц
Вид нанес первый визит Гюнтеру и выразил сожаление, что отно-
шения между обоими государствами «основательно испорчены»,
в чем винил главным образом шведскую печать. Посланник кос-
нулся также стремления западных держав втянуть северные стра-
ны в войну. Гюнтер в ответ заверил его, что на Швецию такое
давление совершенно не оказывалось и что правительство твердо
решило защищать нейтралитет Швеции. В тот же день Гюнтер
поручил шведскому посланнику в Берлине Рикерту сделать анало-
гичное заявление, что и было выполнено 4 января 118.
Норвежское правительство, опасавшееся германских репрес-
сий за свое ноябрьское соглашение^ англичанами о^топнаже. так-
Пке чутко прислушивалось к Берлину. Уже в первых числах де-
кабря 1939 г. Кут запросил германское правительство, не возра-
жает ли оно против транзита через Норвегию американского
вооружения и боеприпасов для Финляндии, и получил фактически
^положительный ответ. 29 декабря, на другой день после получения
англо-французских нот, Кут имел доверительную беседу с герман-
ским посланником д-ром Бройером, который успокоил его насчет
предполагаемой «советской угрозы» для Норвегии и лишь предо-
стерег против разглашения фактов военной помощи западных дер-
жав финнам через норвежскую территорию 119.
1,5 IUK, Bilag, Bd. I, s. 209.
1,6 Д. К pa ми нов. Указ, соч., стр. 31; Kr. Wahl back. Op. cit.,
p. 253—254, 261.
117 IUK, Bilag, Bd. I, s. 208.
1,8 «Forspelet», N 6, 7, 10.
,,e IUK, Bilag, Bd. I, s. 203-204, 209.
66
Р января 1940 fr. шведское правительство телеграфировало
свой ответ союзникам в виде совершен но секретного меморандума
посланнику в Лондоне. В ответе перечислялись виды шведской
помощи Финляндии и выражалась готовность облегчить сцабжс- 1
ние ее материалами из Англии 1гжугих стран. Однако
\жая помощь не должна создавать впечатления участия в меж-
дународной акции, военные поставки должны носить характер 1
финских закупок за гранидеи^ХПвеция готова была пропустить
в Финляндию англо-французский технический персонал, но лишь
в качестве добровольцев и частных лиц. Помощь должна была
осуществляться тайно, а Финляндии надлежало сохранять нейт-
ралитет в большой войне «в общих интересах Европы». «Гипоте^
тические ситуации», т. е. вопрос об англо-французском военной^,
помощи против немцев, Швеция обсуждать отказывалась 12°. J
9 января Гюнтер пригласил к себе Вида и подробно изложил ему
шведскую позицию. Оп сообщил ему об отклонении Швецией
участия в коллективной акции Лиги Наций, о готовности, если
нужно, силой оружия воспрепятствовать устройству военных баз
западных держав на шведской территории или попытке их воин-
ского транзита через нее ,21.
Ответная нота Норвегии западным державам аналогичного со-
держания задержалась по сравнению со шведской. В своем ответе
И января 1940 г. норвежское правительство не возражало против
транзита военных материалов и проезда техников в Финляндию,
требуя, правда, чтобы материалы перевозились как закупленные
финским правительством, техники ехали в качестве частных лиц
и все совершалось втайне, дабы избежать впечатления, будто
Норвегия сотрудничает с обеими западными державами против
Советского Союза. Норвежское правительство благодарило за
предложенную помощь, но отказывалось от ее обсуждения. При
обсуждении проекта ответа во внешнеполитической комиссии
стортинга Кут особо подчеркивал, что сдержанность его тона объ-
ясняется боязнью раздражать Германию ,22.
Дипломатические контрмеры Советского правительства. Пер-
вые мирные контакты в Стокгольме. Правительство СССР пе могло
более оставаться безучастным ни к растущей шведской помощи
своему противнику, ни в особенности к опасности англо-француз-
ской интервенции в Финляндии через Скандинавский полуостров. I
.Б известной нате посланника СССР в Швеции А. М. Коллонтай от
I 6 января 1940|г. перечислялись основные факты помощи финнам
сторонь^Швеции, указывалось на антисоветскую кампанию
в печати и делались серьездцд предупреждения шведскому прави-
тельству. В ноте говорилось, что «эти действия шведских властей
120 «Forspelet», N 8; SUP, s. 189—>191.
121 DGFP, vol. VIII. N 515.
122 IUK, Bilag, Bd. 1, s. 212-213.
5*
67
не только противоречат шведской политике нейтралитета, но
и могут привести к нежелательным осложнениям в отношениях
между Швецией и Советским Союзом» 123.
Принимая ноту от советского посланника, Гюнтер подчеркнул
намерение Швеции сохранять «строгий нейтралитет». В своем
ответе 10 января 1940 г. шведское правительство лицемерно опро-
вергало утверждения советской ноты о масштабах помощи финнам
и о характере вербовки добровольцев. Оно заведомо ложно заявля-
ло, будто «органы шведской власти не оказывают содействия набо-
ру добровольцев, и офицеры и рядовые шведской службы не участ-
вуют как добровольцы в финской войне». В противоречии с исти-
ной и со своими последующими признаниями шведское пра-
вительство утверждало, будто оно «всегда руководствовалось
• принципами нейтралитета». Нота оканчивалась заверением, что
«шведское правительство не ведет агрессивной политики против
СССР и желает избегнуть каких бы то ни было недоразумений во
взаимоотношениях между Советским Союзом и Швецией» 124.
В аналогичной ноте от 6 января 1940 г. Советское правитель-
ство протестовало против разнообразной помощи, оказываемой
Норвегией Финляндии, а также против антисоветской кампании в
норвежской печати. Нота была получена от советского посланника
В. А. Плотникова в 3 часа 30 мин. утра, а в 12 часов 30 мин. Кут
уже вручил ему ответ 125 *. В своем ответе норвежское правитель-
ство указывало на необоснованность предъявленных ему обвине-
ний в нарушении нейтралитета: помощь Финляндии до сих пор
оказывалась частными лицами, а транзит военных материалов
через нейтральную Норвегию, допускаемый Гаагскими конвен-
циями, до сих пор не имел места. Норвегия намерена и впредь
сохранять строгий нейтралитет по отношению к войнам за ее ру
бежами. В Норвегии якобы не произошло ничего, что могло ухуд-
шить нормальные отношения с СССР ,26.
Отношение Норвегии к советско-финляндскому конфликту
определялось больше, чем отношение Швеции, опасениями пря-
мых репрессий с советской стороны и особенно нарушений совет-
скими войсками норвежской границы в ходе военных действий
против Финляндии. На тревожные запросы депутатов стортинга,
будет ли в этом случае Норвегия воевать против СССР, правитель-
ство не давало ясного ответа. Одновременно с ответной нотой
Советскому Союзу норвежское правительство усилило «меры пре-
досторожности» па северных участках границы с Финляндией
123 «Внешняя политика СССР. Сб. документов», т. IV. М., 1946, № 395;
SUP. s. 191-192.
124 SUP, s. 33—34; С. Александров. Скандинавские страны и вой-
на.— «Правда», 12.1 1940.
125 Е. D a n i е I s е n. Op. cit., р. 236—237.
123 АВП СССР, ф 116, оп. 23, и. 15, д. 4, лл. 1—3; IUK, Bilag, Bd. 1,
s. 210—211.
68
и Швецией — в Восточном Финмаркене и Тромсе. По сообщениям
германского консула из Киркенеса, в то время там были убеждены
в скорой войне между СССР и Норвегией. Сам Кут в течение всей
«зимней войны», судя но его записям, не верил в советские агрес-
сивные планы против Северной Норвегии, хотя и считал нужным
(быть наготове ,27.
В сообщении Наркоминдела от 15 января эта нотная переписка
была предана гласности. Оба ответа, в особенности шведский, были
сочтены не вполне удовлетворительными и свидетельствующими
о том, что «правительства Швеции и Норвегии не оказывают дол-
жного сопротивления воздействию тех держав, которые стремятся
втянуть Швецию и Норвегию в войну против СССР» 127 128. Однако
донесения обоих посланников из Москвы — шведа Винтера и осо-
бенно норвежца Масенга — звучали обнадеживающе. 15 января
Кут сделал успокоительное заявление для печати по вопросу о
советско-норвежских отношениях129. Новых протестов Советское
правительство в течение «зимней войны» не заявляло. Оно снова
подчеркивало, в особенности с конца января — после заявления
Ханссона в риксдаге (17 января) о неизменности шведского не-
участия в советско-финском конфликте, — отсутствие с нашей
стороны каких-либо претензий к обоим скандинавским государст-
вам 13°. Советское правительство было, тем не менее, всерьез оза-
бочено перспективой втягивания Швеции и Норвегии в англо-
французскую интервенцию против СССР. Советская печать в янва-
ре все чаще сигнализировала об этой опасности.
Сдержанность СССР в отношении Швеции, невзирая на ее
военно-материальную помощь Финляндии, объяснялась, не в по-
следнюю очередь, заинтересованностью Советского правительства
в установлении мирных контактов с Финляндией вообще и через
Стокгольм, в частности. Видная роль в установлении этих кон-
тактов принадлежала членам шведского правительства — премьер-
министру Ханссону, новому министру иностранных дел Гюнтерх7
и министру социальных дел Г. Мёллеру. Первый зондаж со вре-
мени отклонения шведского посредничества был сделан при
визите А. М. Коллонтай к Гюнтеру 27 декабря 131.
Описание неофициальных советско-финских переговоров в
Стокгольме, зимой 1939/40 г., пе входит в наши задачи. Для нас ?
важно, что после указанных бесед Коллонтай со шведскими мини- [
страми появилась надежда на возможность заключения мира с I
финским правительством Рюти — Таннера (формально не призна-^3
127 IUK, Bilag, Bd. I. s. 214, 319.
128 «Внешняя политика СССР», т. IV, № 395.
129 АВП СССР, ф. 116, оп. 23, п. 15, д. 4, л. 7; Кг. Wahl back. Op. cit.,
p. 240-241.
130 DGFP, vol. VIII, N 513, 575.
131 SUP, s. 196; K. Gerhard. Om jag inte minns fel. Stockholm, 1953,
s. 214-217; Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 267, 268.
69
вившегося Советским правительством). В первых числах января
финское правительство сочло полезным направить в Стокгольм
своего неофициального представителя — известную прогрессивную
писательницу Хеллу Вуолийокш Трехнедельные секретные встре-
чи оказались 'плОДОТвбрнымй7^29 япваря шведское правительство
получило от посланника Советского Союза А. М. Коллонтай для пе-
редачи в Хельсинки официальные советские условия возобновле-
ния мирных переговоров 132. Отныне прекращение кровопролитной
войны зависело от благоразумия финского правительства.
Январские военно-политические требования западных держав.
Пока между Москвой и Хельсинки при посреднических услугах
Стокгольма завязывались мирные контакты, западные державы,
а точнее Англия, предъявили шведам и норвежцам целый ряд
требований. Особенно уязвимым было положение Норвегии как
вследствие активных операций воюющих держав в Северной
Атлантике, так и в силу постоянного использования немецкими
торговыми судами норвежских территориальных вод.
В начале ноября 1939 г. освобождение норвежскими властями
американского корабля «Сити оф Флинт», захваченного немцами,
и интернирование последних вызвали резкие протесты и угрозы
германского правительства 133. После этого в нарушение собствен-
ных правил нейтралитета норвежские власти пе задержали немец-
кий военный танкер «Вестервальд», а затем даже пропустили его
через внутренние морские воды военного порта Берген. В декабре
в норвежских территориальных водах или вблизи них затонули
после взрыва три корабля — два английских и один греческий.
Английские власти, английская и норвежская печать утверждали,
что причиной гибели были торпеды с немецких подводных лодок,
выпущенные в норвежских водах 134.
Пе дожидаясь результатов официального норвежского рассле-
дования. британское правительство 6 япваря вручило памятные
заппски норвежскому и, для сведения, шведскому посланникам
в Лондоне135. В этих меморандумах английское правительство
указывало на то, что Германия превращает норвежские террито-
риальные воды в театр военных действий, и грозило распростра-
нить действия своих военно-морских сил на норвежские воды
с тем. чтобы помешать использованию их противником. Норвеж-
ский посланник Колбан решительно протестовал против англий-
ских утверждений и намерений и заявил, что Норвегия сама
способна защитить свой нейтралитет.
132 SUP, я. 196; II. Vuolijoki. Op. cit., р. 9—10; V. Tanner. Op.
cit., p. 125—126; «История Великой Отечественной войны Советского Сою-
за», т. I. М., 1962, стр. 271; «Sveriges sak...», s. 41—42.
133 Fr. H a rri in a n. Mission to the North. New York, 1941.
134 IUK, Bilag. Bd. I, s. 231-233.
135 Ibid., p. 251—236; «Forspelet», N 13.
70
В Осло демарш сочли столь серьезным, что король Хокон VII
обратился 7 января с телеграммой к английскому королю Геор-
гу VI и настоятельно просил его «предотвратить такие шаги,
которые с неизбежностью вовлекли бы Норвегию в войну и яви-
лись бы величайшей опасностью для существования Норвегии как
суверенного государства». Решительный протест норвежского пра-
вительства был тогда же поддержан шведским ,36. Несколько дней
спустя Кут в особом меморандуме подробно обосновал норвежскую
позицию в отношении морской войны. Он указал па инструкцию
норвежскому флоту отражать всеми средствами любые нарушения
нейтралитета с чьей бы то ни было стороны; сразу после потопле-
ния судов норвежское правительство ввело постоянное конвоирова-
ние торговых судов на опасных участках, причем случаев потоп-
ления больше не было. В меморандуме далее говорилось, что
норвежское правительство не может и не имеет права препятство-
вать торговым судам воюющих стран в проходе через норвежские
территориальные воды. Пользоваться ими для недолгих переходов
могут, коль скоро это не запрещено, и военные суда воюющих
держав. Борьба Великобритании за свое существование не дает
ей нрава рисковать существованием Норвегии; норвежское прави-
тельство верит, что правительство Англии не пожертвует прин-
ципами международного права, «в защиту которых оно столько
раз и с такой силой выступало, в угоду материальным кратковре-
менным выгодам от пресечения германской торговли и судоход-
ства у берегов Норвегии» 136 137. 12 января британский военный каби-
нет временно отложил действия своего флота в норвежских тер-
риториальных водах 138.
Второй вопрос, поставленный перед скандинавскими прави- (
тельствами, относился к пропуску добровольцев на советско-фин-
ский фронт. 23 января в ответ на английскую ноту от 13-го \
шведское правительство дало разрешение на проезд лишь несколь-
ких сот английских «специалистов»-добровольцев, повторив ранее
выдвинутые условия: 1) добровольцы не должны быть служащими
союзных вооруженных сил; 2) должны ехать в гражданском
платье, малыми группами, оружие получать в Финляндии;
3) иметь рекомендацию финского посланника в Лондоне и следо-
вать путем, указанным тамошней шведской миссией 139.
II. наконец, в-третьих, британское правительство дипломати-
ческим путем попыталось пресечь вывоз железной руды в Герма-
нию из Скандинавии. В январских беседах Галифакса со шведским
посланником в Лондоне Прютцом и с банкиром М. Валленбергом
шведам напомнили об пх устных обещаниях при подписании лон-
136 «Forspelet», N 14.
137 IUK, Bilag, Bd. 1, s. 235-236.
138 «Forspelet», N 14, 20; Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 112—113.
139 SUP, s. 19*1—195.
71
донского торгового соглашения снизить с помощью технических
мероприятии отправку железной руды в Германию ,4°. Шведское
правительство в ответ ограничилось новыми обещаниями,
убеждая вместе с тем англичан воздержаться от репрессий в отно-
шении немецкого вывоза шведской руды через Нарвик 140 141.
Галифакс убеждал норвежское правительство минировать своп
территориальные воды, как это было сделано в 1918 г., или объ-
явить некоторые их участки военной зоной, закрытой для судо-
ходства (нота от 23 января). В ответ Кут, вновь подчеркнув волю
Норвегии к сохранению нейтралитета, обещал от имени прави-
тельства обсудить возможность новых мер для защиты своих нейт-
ральных вод, в частности путем минирования определенных мор-
ских участков. Такое обещание временно удовлетворило англий-
скую сторону142 143 144. Характерно, что именно в январе англичане
пошли на уступки норвежцам в спорных торговых вопросах ,43.
На совещании Кута с Гюнтером в Стокгольме в конце января
1940 г. министры пришли к выводу, что Норвегия должна старать-
ся не дать Англии оснований посягнуть на ее нейтралитет; в этом
случае, надеялись Гюнтер и Кут, Германия останется и впредь
незаинтересованной в вовлечении Норвегии в войну ,44.
Обещание норвежского министра иностранных дел англичанам
так и не было выполнено. Кут упорно держался ранее принятых
правил нейтралитета. От Германии ои добивался лишь публичных
извинений за потопление судов в норвежских водах. Со своей от-
ветной нотой Галифаксу от 28 января он даже познакомил герман-
ского посланника. Немецкий посланник Бройер, в соответствии с
данными ему инструкциями, поддерживал нейтралистскую линию
Кута. Личные отношения его с норвежским министром иностран-
ных дел были хорошими. Главную опасность для страны Кут про-
должал видеть в английской политике.
Незыблемость основ военной политики каждого из нейтралов.
Ухудшение международной обстановки побуждало государствен-
ных деятелей Скандинавии вновь уточнить основы своей политики.
Так, при обсуждении внешнеполитической комиссией норвежско-
го стортинга 30 января 1940 г. ответа, данного англичанам на их
очередную поту, оппозиция подняла важный и все еще не решен-
ный вопрос о пределах применения норвежцами силы при защите
своего нейтралитета. Премьер-министр вновь уклонился от отве-
та, а Кут отговорился невозможностью «связывать себя зара-
нее» 145. Хотя все выступавшие сходились в непрочности мира для
140 «Forspelet», N 15, 17, 24.
Ibid., N 38.
142 IUK. Bilag, Bd. I, s. 237, 239.
143 N. 0 г v i k. Op. cit., p. 247 etc.
144 IUK. Bilag. Bd. 1, s. 239.
145 Ibid., p. 243.
71
Норвегии, в возможности ее вовлечения в войну между Англией
и Германией, никаких новых мобилизационных мероприятий
(кроме ограниченных на северной сухопутной границе в Финмар-
кене и в Люнгс-фьорде — против СССР!) принято не было. Обо-
ронная политика норвежского правительства по-прежнему имела
своей целью подготовить армию и флот лишь к отражению нару-
шений нейтралитета, а в случае агрессии крупных сил — лишь к
демонстративному сопротивлению. Это была, но выражению нор-
вежского историка А. Бергсгора, оборона ради приличия, а не ради
существования,46. Соответственно и обе воюющие стороны не
знали, будет ли Норвегия обороняться в случае нападения. «Эта
неопределенность была всего опаснее для нас»,— пишет тот же
историк.
Характерно, что шведское правительство примерно в это же
время, напротив, во всеуслышание устами Ханссона и Гюнтера
заявило о готовности Швеции к вооруженному отпору в случае
нарушения нейтралитета страны. Провозглашенная ГюнтеромТ?
речи 8 февраля 1940 г. концепция вооруженного нейтралитета исА^
пугала норвежское правительство Н7. —
По мнению датских руководителей, международное положение
Дании, несмотря на неурегулированность торгово-политических
вопросов, выгодно отличалось от положения двух других сканди- ।
навских стран. На рубеже нового, 1940 г., Стаунинг и Мунк вновь '
публично подтвердили свои внешнеполитические принципы пас- j
сивного нейтралитета и отказу от создания эффективной нации-
-дальной^обороны.^Наша страна готова к охране нейтралитета,—
заявил Стаунинг,— но ведение войны в собственном смысле слова
исключено географическими условиями; малочисленность населе-
ния также исключает существование армии, способной принять
бои...» 146 147 148 149
Это по сути своей пораженческое заявление Стаунпнга вызва-
ло негодование в военных кругах, с одной стороны, и в консерва-
тивных — с другой. После этого Стаунинг пояснил, что имеется в
виду вооруженный отпор датской армии и флота в случае нару-
шения нейтралитета страны. 19 января 1940 г. по предложению
консерваторов фолькетинг принял декларацию, гласившую, что
весь датский народ единодушен в своей решимости сохранять ней-
тралитет, что в случае необходимости все наличные средства бу-
дут употреблены для защиты мира и независимости государства
и что в этом деле фолькетинг обещает правительству свою под-
держку ,49. Это патриотическое заявление не сопровождалось
146 IUK, Bilag, Bd. I, s. 244-245.
147 «Forspelet», N 22.
148 P. M u n c h. Op. cit., p. 69—70.
149 Ibid., p. 71; J. Moller. When Denmark Is Free Again. London, 1944.
p. 8.
7*
сколько-нибудь значительными мерами по укреплению обороны
страны, и полная беззащитность Дании была очевидна обеим вою-
ющим сторонам 150.
Параллельное планирование англо-французской и германской
военных акций в Скандинавии, Как известно, в течение января
' штабы союзников пришли к выводу о целесообразности военной
эКСТгедицйй для овладения железорудными районами Северной
Швеции и морскими подступами к ним (Нарвик) по договорен-
ности с правительствами обеих скандинавских стран. Одновре-
4 менно западные державы, особенно Франция, продолжая свою аи-
л тисоветскую политику, все больше склонялись к мысли о расши-
ij ренин помощи Финляндии и о посылке туда своих войск. Естест-
I венно, что оба замысла переплетались151.
- С английской стороны душой предполагаемой экспедиции был
(^^Черчилл^. Его обращения к нейтралам в речи по радио 20 ян-
варя и в беседе со скандинавскими журналистами 2 февраля со-
f держали призыв к Швеции и Норвегии отказаться от нейтрали-
/ тета, открыто принять сторону Финляндии п прекратить экономи-
ческую помощь немцам 152. Несмотря на сочувствие скандинавских
народов западным державам, призыв Черчилля не содержал ниче-
го привлекательного для нейтралов. Норвежский министр иност-
ранных дел в беседе с английским посланником назвал речь Чер-
чилля провокационной и даже выразил удивление по поводу его
включения в кабинет. Кут считал тогда, что в войне не будет ре-
шительного исхода, и надеялся на компромиссный мир, в связи с
чем отдавал решительное предпочтение Чемберлену и Галифаксу
перед Черчиллем 153.
В конце января английская военно-материальная помощь Фин-
ляндии заметно вырослгь;5 февралю Верховный военный совет
союзников принял давно ожидашиееся решение о подготовке, в ос-
новном силами англичан,чвоешгой экспедиции в Финляндию через
норвежские порты с одноврсмеппьГм установлением контроля над
железорудными месторождениями в районе Еллпваре. Согласие
Швеции и Норвегии решено было испросить непосредственно пе-
ред отправкой экспедиционных войск. Отныне скандинавский во-
енный план союзников вступил в полосу конкретного планирова-
ния и практической подготовки. В столицах скандинавских стран
о принятом решении со страхом узнали в ближайшие дни 154.
150 Е. Sc avenins. Forhandlingspolitiken under besaettelsen. Koben-
havn, 1948, s. 20—23.
151 Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 114—115.
152 «Правда», 24, 25.1 1940; «Dokumente zur englisch-franzosiscben Ро-
lilik dor Kriegserweiterung». Berlin, 1940, Gr. D, N 4.
153 IUK, Bilag, Bd. I, s. 238-239.
154 «Forspelet», N 35, 39, 40—42; G. A. G г i p e n b e r g. Op. cit., p. 169—
170, 175-176.
74
В противоположность планам англичан и французов подготов-
ка немецко-фашистской агрессии в Скандинавии, начатая в де-
кабре, по-прежнему велась в глубочайшей тайне.
В руководящих инстанциях фашистской Германии не было еди-
нодушия в отношении предпочтительной политики в Норвегии.
Министерство иностранных дел считало желательным соилдоденпе^
нейтралитета Норвегии, тогда как военно-морское командование
и иностранное ведомство нацистской партии энергично добивались!
-ноятетрвки оккупации Норвегии. Принципиальное решение Гит-|
лера оцс^сообразпостгГоТчкупацид! Норвегии и Дании было при-
нято где-то в середине января 1940 г.155 Высшее руководство пла-
нированием операции оыжгтгоручепо^ с а м ом у начальнику главного
штаба вооруженных сил (ОКВ) ^еителю^ Приказом Кейтеля от
27 января 1940 г. при верховном командовании создавался «рабо-
чий штаб» (так называемый штаб Кранке) для составления, а в
будущем и выполнения операТивпоТоплаПа с кодовым названием
«учение на Везере» 156. Задуманное и начатое с чисто наступатель-
ной це;Гью, это^мероприятие получило сильный дополнительный
толчок и удобное оправдание от англо-французской стороны, от-
нюдь не скрывавшей своих скандинавских замыслов 157.
Шведское правительство под двойным нажимом Финляндии и соб-
ственных «активистов». В ожидании англо-французской интервен-
ции руководители Финляндии в начале февраля впервые попро-
сили шведское правительство о помощи войсками. Ради этого
1 февраля в Стокгольм тайно прибыл сам премьер Рюти. Его не-
официальная просьба включала присылку войск в виде доброволь-
ческих формирований, а также большего количества военных ма-
териалов. В войсках Рюти было отказано 158. 5 февраля такой же
отказ получил Таннер, прибывший инкогнито для обсуждения с
правительством Швеции советских условий возобновления мирных/
переговоров и для первой встречи с А. М. Коллонтай. К этому вреч
мени встречные финские условия, также сообщенные через Гюн|
тера, были отвергнуты Советским правительством как неприемлем
мые. Камнем преткновения все еще оставался вопрос об аренде?
тиогщ Ханко- Отстаивая в беседах с советским посланником фин-
скую точку зрения о невозможности якобы такой аренды, Гюнтер
в то же время сказал Тапперу при первом его приезде, что Швеция
не возражает против сдачи в аренду Ханко. Таким образом, в нача-
ле февраля посредническая роль Швеции несколько активизирова-
на с ь 159.
155 W. Hubatsch. Weserubung. Gottingen, 1960, Anhang, S. 389; DGFP,
vol. VIII. N 525; J. Midgaard. Op. cit., p. 52.
156 «Forspelet», Bil. В; E. F. Z i e m k e. The German Northern Theater
of Operation 1940—1945. US army pamphlet. Washington, D. C. 1959, p. 14 etc.
157 DGFP, vol. VIII, N 537: «Forspelet», N 21, 23.
158 SUP, s. 197; Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 269.
159 SUP, s. 197; Kr. Wahl back. Op. cit., p. 269; V. Tanner. Op. cit.,
p. 127—129, 143; «Sveriges sak...», s. 42—43.
75
Норвежский министр иностранных дел Кут также пытался
посредничать между СССР и Финляндией, зайдя в этом отношении
дальше шведских лидеров. Он обратился с письмом к В. М. Моло-
тову и получил от пего ответ 11 февраля160. Однако ввиду швед-
ских усилий параллельная норвежская инициатива была ненуж-
ной, тем более, что от Норвегии можно было ожидать большей
уступчивости перед нажимом западных держав. Зная об этом
нажиме, Советское правительство сделало устные предостереже-
ния Швеции и Норвегии через их посланников в Москве161.
Линия Советского правительства на поддержание нормальных
отношений с обеими скандинавскими странами оставалась неиз-
менной. Конечно, военные действия на море и в воздухе близ их
границ делали неизбежными ряд инцидентов, повлекших за собой
протесты скандинавских правительств 162. Как видно из диплома-
тической переписки, Советское правительство старалось удовлет-
ворить справедливые претензии скандинавских государств 163 164 165.
Большие заслуги в улаживании советско-шведских инцидентов —
сравнительно более серьезных — принадлежали нашему посланни-
ку в Стокгольме А. М. Коллонтай. На плечи этой немолодой уже,
перенесшей первый инсульт, женщины легло основное бремя пред-
варительных мирных контактов с правительством Финляндии. Как
вспоминают современники, автомобиль советского полпреда посто-
янно можно было видеть стоящим у подъезда на площади Густа-
ва-Адольфа, где находился шведский МИД ,64.
После начала советского наступления на Карельском перешей-
ке Таппер вторично прибыл в Стокгольм (13 февраля) и снова
Ц просил войск, сетуя на то, что «пи одного шведа еще нет на фроп-
те», хотя вербовка добровольцев идет уже полтора месяца. Фин-
ляндский министр ставил шведских руководителей перед выбо-
ром: либо шведская интервенция, либо интервенция англо-фран-
цузская с вытекающей отсюда угрозой вовлечения Севера в миро-
вую войну. Таннер вновь получил отказ, хотя и не окончательный.
Характерна мотивировка этого отказа в беседе Ханссона с Танне-
ром: шведский парод не понял бы посылки воинских соединений
под видом'дППрбвольцев; шведскпх"солДА1> ПМьзя заСтавпть"эапП -
^тываться в добровольцы; вопрос может быть ренюи только "рГГкс-
т^гом;|рс1упление Швеции в воину повлечет за~ codon"разрыв'
цадных держав с СССР и вторжение немцев в Скандинавию'1’9.
* Поездка финского министра иностранных дел была бесполез-
160 Е. Danielses. Op. cit., р. 239—240.
161 IUK, Bilag, Bd. I, s. 218; DGFP. vol. VIII, N 575.
162 ЛВП СССР, ф. 140, on. 24, n. 40, д. 2, лл. 3-4, 6—7, 15—46, 33—36, 38;
ф. 116, on. 23, п. 15, д. 2, лл. 4, 5, 7, 9—13.
163 «Внешняя политика СССР», т. IV, стр. 488; АВП СССР, ф. 140, оп. 24»
п. 40, д. 1, лл. 1, 2, 8, 9; ф. 116, оп. 23, п. 15, д. 1, лл. 1, 4.
164 «Vi», 1961, N 36, s. 18; «Svenska Dagbladet», 12.111 1952.
165 SUP, s. 198.
76
ной еще и потому, что ни он, ни все правительство Финляндии не
пожелали принять уточненные советские условия мира, включав-
шие, в частности, требование уступк^Выборга. На этот раз швед-
ский министр иностранных дел откровенно советовал своему*кол-
леге согласиться и заключить мир 166. Совет не подействовал. Мир-
ные контакты прервались на десять дней. Между тем кровопро-
литное сражение на Карельском перешейке продолжалось с расту-
щим перевесом в пользу Красной Армии.
Новым моментом, определившим внешнюю политику Швеции
во второй половине февраля, явилось то обстоятельство, что визит
Таннера и содержание его бесед с Ханссоном и Гюнтером получи-
ли огласку. Причиной была утечка информации, попавшей на
страницы одной столичной газеты. К разглашению оказался при-
частен генерал Раппе, начальник шведского генштаба, ярый «ак-
тивист» 167.
Шведское правительство использовало эту газетную сенсацию»
как повод публично определить свою позицию и тем оказать на-'
жшм на Финляндию. Последовало известное идширнпе Ханссона'
от 11А февраля 194Щг., поддержанное \19 февраля королем, о том,-
что Швеция не пошлет своих солдат и ИС Допустит транзита ино-t
странных войск в Финляндию 168. Одновременно коммюнике МИДа-.
Швеции опровергало слухи о том, будто шведское правительство’
склоняет Финляндию к миру (как оно и было в действительности),/
п обещало вскоре усилить вербовку добровольцев ,69. Заявление
шведского правительства почти на следующий день после прорыва
главной оборонительной полосы линии Маннергейма, будучи одо-
брено широкими массами, вызвало, оДнако, резкие нападки со сто-
роны «активистов», включая бывшего министра иностранных дел
Сандлера. Заручившись поддержкой внешнеполитической комис-
сии риксдага, внешнеполитического совета под председательством
короля, отдельных фракций парламента, правительство 21 февра-
ля открыло внешнеполитические дебаты в риксдаге, впервые с на-
чала мировой войны 169 17°. В центре прений было большое выступле-
ние председателя внешнеполитической комиссии Улде.ца^_ подроб-
но обосновавшего политику правительства в советско-финской вой-А,
не. Эта политика получила поддержку подавляющего большинст-
ва депутатов. Нежелание правительства пропускать иностранные
войска в Финляндию одобрил даже Сандлер. Февральский полити-*
ческий кризис был успешно преодолен171. Предложения ряда вое-
начальников направить большую часть шведских войск в глубь
169 V. Т a n п е г. Op. cit, р. 157—159; J. К. Р a a s i k i v i. Op. cit., p. 134.
167 Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 274—275.
168 SUP, s. 123—124.
169 ♦Forspelet», N 45.
170 SUP, s. 125-175.
171 O. Nyman. Februarikrisen 1^40.—«Statsvetenskaplig tidskrift», 1953,
Ilf. 2—3; «Sveriges sak...», s. 43—48.
77
Северной Финляндии не получили поддержки главнокомандующе-
. го 172.
Декларации шведского правительства были с одобрением
। встречены советской печатью 173. В милитаристской Финляндии
I они были восприняты с горечью, как «удар в спину». Расчеты втя-
нуть Швецию в антисоветскую авантюру и способствовать замене
существовавшего кабинета «активистским» сбывались плохо174.
В Париже и Лондоне шведские дипломаты противодействовали на-
жиму великих держав и их планам интервенции в Финляндии 175 176.
Затягивалась и обещанная отправка новых шведских пушек.
Обращение финского правительства к Норвегии за прямой во-
енной помощью делалось на менее высоком уровне, чем к Шве-
ции. Норвежское правительство сочло уместным несколько при-
глушить кампанию солидарности с финскими милитаристами. Оно
запретило публикацию объявлений о вербовке добровольцев в
Финляндию, вывешивание финских флажков. Отвечая па напад-
ки норвежских «активистов» в стортинге, Кут указывал, что на-
рушение нейтралитета в пользу Финляндии и особеппо связанное
с этим тесное сотрудничество с западными державами навлечет на
Норвегию военпый удар со стороны Германии. Во время парла-
ментских прений 20 и 24 февраля глава правительства Нюгор-
.слрлл осудил, наряду с «крайними» партиями, также и «активи-
стов». Новое обращение Кута с личным письмом к председателю
Совнаркома СССР и его одновременные попытки склонить фин-
ляндское правительство к миру отдавали дань широко распростра-
ненным в Норвегии настроениям ,76.
13 разгар бурной кампании «активистов» произошел междуна-
родный инцидент, предвещавший скандинавским странам новые
опасности.
Инцидент с «Альтмарком» и оперативная подготовка вермахта
к вторжению в Скандинавию. Суть инцидента была в следующем:
крупный немецкий танкер «Альтмарк» входил в состав герман-
ского военного флота в качестве вспомогательного служебного суд-
на. Фактически это было вооруженное торговое и учебное судно с
большим экипажем. 14 февраля он был замечен в норвежских во
дах севернее Тронхейм-фьорда. Норвежские военные ддасти ирону-
стщш-судпо без должного досмотра.'Командир танкера скрыл от
норвежских контролеров.^что на ^рт^ТушГГ^ахолилЕ^^нглтпь
скио военнопленные. Танкер был пропущен, как в свое время «Вё-
стервальд», чсрез“зЪну военной гавани Берген, несмотря на отказ
172 Н. Kellgren. Op. cit, р. 101, 106—109; Л. Douglas. Op. cit.»
p. 324—325; «Sveriges sak...», s. 49—51.
173 «Правда», 18—20. II 1940.
174 DGFP, vol. VIII, N 628; V. Tanner. Op. cit, p. 161—162.
175 «Forspelet», N 38, 46, 60; V. T a n n e r. Op. cit., p. 164.
176 «Stortingstidende 1940». s. 401, 404, 421, 436; IUK, Bilag, Bd. I, c. 223—
224; V. Ta n д e r. Op. cit., p. 260.
78
капитана «Альтмарка» подвергнуться досмотру при повторном
требовании высших норвежских военно-морских властей, которые
предполагали наличие военнопленных на борту. «Альтмарк» шел
в норвежских водах под норвежским эскортом. 16 февраля он был
замечен английскими военными самолетами и кораблями и загнан
ими в Ёссинг-фьорд, еще покрытый льдами. Там танкер остано-
вился под защитой норвежских торпедных катеров. Вслед за тем
он был взят на абордаж английским эсминцем «Коссак»; танкер
выбросился па сушу и получил сильные повреждения, в перестрел-
ке были убитые с немецкой стороны. Англичане освободили 303
союзных военнопленных. Норвежские торпедные катера пе оказа-
ли «Коссаку» сопротивления ,77.
Таким образом, международное право нейтралитета в морской \
войне было по очереди нарушено всеми тремя сторонами: немца- у
ми, норвежцами и англичанами. Инцидент свидетельствовал о вох
ппющей незащищенности норвежского нейтралитета. С герман-
ской стороны требовали от норвежцев строжайшего наказания ви-
новных и грозили «тяжелейшими последствиями» 177 178. Вскоре, од-
нако, протесты германского правительства стали довольно умерен-
ными, и это придало норвежским руководителям чувство ложно-
го успокоения. Они, должно быть, надеялись отделаться от Бер-
лина радиопередачей из Норвегии с записью церемонии похорон
погибших немецких моряков 179. Даже инцидент с «Альтмарком»,
даже информация о строительстве бомбоубежища в немецкой мис-
сии в Осло не подействовали: решение о мобилизации вновь не
было принято, и стортинг 19 февраля ограничился дополнитель-
ным ассигнованием 160 млн. крон па охрану нейтралитета и обе-
спечение снабжения 18°. Кут вступил в переписку с Лондоном,
протестуя против грубого нарушения нейтралитета.
После инцидента с «Альтмарком» Гитлер срочно вызвал к се-
бе генерала Фзлькенхоретя-и 20 февраля поручил ему подготовку
и проведение захвата Норвегии (операция «Везерюбунг»). 1 мар- 3
та Гитлер отдал на этот счет известную директиву? Захвату, но
возможности мирному, подлежали одновременно Норвегия и
Дания 181. Щвецшо решено быле не оккупировать, хотя в предва-
рительных планах немецких генштабистов предусматривалась од-
но время и такая возможность 182. Точные сроки операции еще не
были названы, по с 3 мартЬ подготовка шла уже полным ходом.
К 12 марта соответствующая степень готовности выполнит»-
177 ШК, Bilag, Bd. I, s. 274 о. f.; H. Knacks ted t. Der Altmark-Zwi
schenfall.— «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1959, Hf. 7—8.
178 IUK, Bilag, Bd. I, s. 248, 249.
179 S. Hartmann. Nytt lys over kritisko faser i Norges historic under
annen verdenskrig. Oslo, 1965, s. 5—11.
180 IUK, Bilag, Bd. I, s. 250.
I81DGFP, vol. VIII, N 644; W. S. Churchill. Op. cit., vol. I, p. 508.
182 W. H u b a t s c h. Op. cit., p. 394—396.
7*
директиву была немецким командованием достигнута — при усло-
вии недельного предупреждения 183 184.
Приготовления эти, как и предшествующие им обсуждения
стали известны скандинавским миссиям в Берлине к середине
февраля лишь в виде отдельных непроверенных сообщений, из ко-
торых не было сделано никаких практических выводов ,84.
Завершение англо-французских приготовлений к скандинав-
ской экспедиции. На рубеже февраля — марта находились в самом
разгаре и военные приготовления западных держав. Силы, наме-
ченные к участию в операции, по плану достигали в общей слож-
ности 100—150 тыс. человек. Выделялось большое число транс-
портных судов и свыше 40 боевых судов для эскорта. Меньшая
часть экспедиционных войск — пять английских батальонов (силы
кСхрэтфод^»), предназначенные для оккупации трех относительно
южных портов Норвегии (Ставангер, Берген, Тронхейм),—была
готова уже 26 февраля. К началу марта достигли состояния готов-
ности и главные силы союзников, предназначенные к высадке в
Нарвике, овладению районом Кируна — Елливаре — Лулео и к ис-
пользованию в Финляндии. Численность этих готовых сил оказа-
лась в несколько раз ниже запланированной185 186 187. Правительства
Финляндии и обоих скандинавских государств — Швеции и Норве-
гии—были поставлены союзниками в известность о достигнутой
готовности. Западные союзники ожидали теперь, по их заверениям,
официального обращения Финляндии и согласия Швеции и Норве-
гии па пропуск англо-французских войск через свою террито-
|рию ,86. К столицах западных держав ясно попимали зависимость
успеха интервенции от согласия шведов. 21 февраля* 1040’ г. Да-
лаДье писал своему послу в Л опдонеГ:« Согласие Швеции обуслов-
ливает всякую прямую интервенцию союзников в Финляндии.
В самом деле, достаточно шведскому правительству выключить
электроток, который питает линию железной дороги Нарвик —
Кемп, чтобы закрыть союзникам доступ на свою территорию и, сле-
довательно, доступ в Финляндию» ,87.
Между тем под ударами советских войск советские условия
мира стали казаться правителям Финляндии менее жесткими.
Официальная просьба Финляндии о шведском посредничестве и
шведской интервенции. 2 L февраля, когда Красная Армия вышла
ко второй полосе финской обороны, Рюти и Таппер решили офи-
циально просить шведское правительство о мирном посредничест-
ве. Опп сообщили в Стокгольм, что готовы пойти на уступку в во-
183 «Нюрнбергский процесс», т. II, стр. 444—447 (дневник Подля);
<V£rt folks historic», Bd. 9. Oslo, 1961, s. 140.
184 «Forspelet», N 30; F. II. К j a 1 s e n. Op. cit., p. 109—110.
185 T. K. Derry. The Campaign in Norway. London, 1952. p. 13—14.
186 G. A. G ripen berg. Op. cit., p. 183, 187, 190; SUP, s. 201.
187 «Die Geheimakten des franzosischcn Generalstabes». Berlin. 1941
(Auswartiges Amt. N 6), S. 45.
80
просе об аренде Ханко. Гюнтер с радостью взялся за выполнение
посреднической миссии. На этот раз работа велась не только в
Стокгольме — через А. М. Коллонтай, но и в Москве, где новый
шведский посланник Ассарсон как раз в середине февраля сменил
Винтера. 20 и 22 февраля Ассарсон был принят главой Советско-
го правительства. Советское правительство согласилось на швед-
ское посредничество, тем более, что одновременно нашу просьбу
о таком посредничестве отклонило правительство Великобрита-
нии |88. Учитывая шведские интересы, советская сторона впервые
предложила обсудить со Швецией аландскую проблему 189. Совет-
ские мирные условия, сообщенные Ассарсону, были уже знакомы
Стокгольму и Хельсинки. Не нова была и реакция финского пра-
вительства на эти мирные предложения.
23 февраля Эркко — финский посланник в Стокгольме, быв-
ший министр иностранных дел, впервые официально и письменно
попросил шведское правительство о помощи войсками и о разре- w
шепни транзита англо-французских войск. Письменный шведский
ответ, одобренный внешнеполитической комиссией риксдага, вновь
обещал ускорить помощь добровольцами, но в обоих главных пунк-
тах был отрицательным (Аг-
25 февраля совещание министров иностранных дел Швеции,»
Норвегии и Дании в Копенгагене — Таннер не был приглашен—\
вновь публично выразило «серьезнейшее пожелание» всех народов
Севера, чтобы советско-финляндский конфликт был как можно
скорее улажен мирным путем с обеспечением независимости Фин-
ляндии. Министры также протестовали против незаконных мето-
дов ведения морской войны и призывали участников европейской
войны к «прочному и справедливому» миру. Совещание подтвер-
дило строгий нейтралитет скандинавских стран, их решимость
отстаивать неприкосновенность своей территории 191. «
26 февраля Таннер в третий раз за месяц прибыл в Стокгольм, 1(1
мотивируя свой визит необходимостью для финнов принять ___________**
нательное решение». Шведский премьер-министр вновь разъяснил
шведскую точку зрения, добавив в качестве аргумента, что Гер-
мания официально угрожает Швеции в случае, если она примет
участие в советско-финской войне. На самом де’ле шведское пра-
вительство не располагало ни письменным, пи сколько-нибудь оп-
ределенным устным изложением германской позиции на случай
участия Швеции в советско-финской войне. Шведские политики,
однако, не без основания полагали, что такой шаг Швеции поста-
вит ее в зависимость от англо-французской помощи и неизбежно
•
188 SUP, s. 198—199; V. Tanner. Op. cit., p. 167, 170—*172; И. M. M а й-
с к и й. Воспоминания советского посла. Война 1939—1943. М., 1965,
стр. 47—48.
189 J. К. Р a a s i k i v i. Op. cit, p. 134. *
180 SUP, s. 199—200.
191 SUP, s. 156; «Правда», 27.11 1940.
6 А. С. Нан
81
приведет к немецким контрмерам 192. Ханссон обещал увеличить
число добровольцев, отпускаемых из шведской армии, по снова
предупредил, что правительство не может никого принуждать к
/отъезду в Финляндию. В вопросе о транзите Ханссон пошел даже
и / Дальше, чем прежде, и предупредил, что в случае попытки само-
v I вольного прохода англичан и французов через территорию Шве-
ХЪии последняя будет воевать на стороне России против Финлян-
дии. По мнению Хапссона, мир следовало заключить даже на же-
стких условиях. При этом он обещал оказать Финляндии носиль-
ную д| шло м а т и ч ес к у ю поддержку в переговорах с СССР, а также
экономическую — после войны, в частности путем предоставления
кредитов. Ханссон одобрил идею Таннера насчет заключения обо-
ронительного союза северных государств, подчеркнув, правда,
при этом сложность вопроса 193.
В беседе 27 февраля с А. М. Коллонтай Таннер обещал дать
быстрый ответ на советские мирные предложения. ^28 февраля
Красная Армия после перегруппировки возобновила наступление
на Ка рельс ко м перешейке. В тот же день на заседании государст-
венного совета Финляндии Таннер предложил принять советские
условия, учитывая ограниченность англо-французской помощи,,
\ / опасность для Финляндии быть втянутой в мировую-во ипу и, па-
v конец, позицию Швеции, которую он назвал (ключевой^94. Днем
29 февраля финский посланник в Лондоне Грипепберг получил
телеграмму от Таннера: поскольку Швеция жонределенноэ отка-
залась дать согласие на транзит, план интервенции, вероятно, от-
• падает; финское правительство обсуждает советские мирные усло-
; вия н обещало дать ответ не позже 1 марта 195. Угроза разгрома на
фронте в сочетании с отказом Швеции пропустить апгло-француз-
. ) ских интервентов отрезвила правящий финский лагерь.
> Отказ англо-французам в пропуске их войск. Заключение совет-
ско-финляндского мира было задержано Англией и .цщобенно
Францией. Даладье вновь дал финляндскому^ правительству/без-
бтветствРиное провокационное заверение, что транзит через Скан-
динавию крупных воинских сил союзников будет обеспечен в са-
мом скором времени 196. После этого финский кабинет 1 марта на-
правил в Стокгольм своему поверенному в делах Эркко уклончи-
вый текст ответа на советские предложения. Таннер возобновил
192 SUP, s. 250; «Forspelet», N 34, 50, 51, 53; DGFP, vol. VIII, N 606, 654;
Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 253, 269—270, 275, 300. В отношении возможной
норвежской интервенции германская дипломатия высказывалась более оп-
ределенно-отрицательно (IUK, Bilag. Bd. I, s. 219; H. Koht. Norsk utan-
rikspolitikk fram til 9. April >1940. Oslo, 1947, s. 45).
193 SUP, s. 200—201; V. Tanner. Op. cit, p. 183—184; «Sveriges sak...»,
s. 51-52.
194 V. T a n n e r. Op. cit, p. 185, 188.
195 G. Gripenberg. Op. cit., p. 186.
196 V. Tanner. Op. cit., p. 188; «История Великой Отечественной вой-
ны», т. 1, стр. 272.
82
давление на шведов, передав Гюнтеру в тот же день через Эркко,
что финский кабинет всерьез обсуждает вопрос об официальном
обращении к западным державам за помощью 197.
1 же марта Гюнтер, получив от Эркко текст уклончивого фин-
ского ответа, выразил ему свое недовольство. Одновременно швед-
ский посланник в Хельсинки Салин вручил Таннеру заявление, в
котором Гюнтер после «основательного обсуждения» с советским
посланником в Швеции настаивал на включении в текст финского
ответа фразы: «Соответственно, финляндское правительство гото-
во принять русское предложение». Он, далее, называл «крайне
неразумным» требование уточнения границы, содержавшееся
в последнем финляндском ответе, хотя и соглашался в случае на-
стояния финнов поддержать его198. Таким образом, шведское пра-
вительство стало теперь настоящим посредником, а не просто «поч-
товым ящиком», оказывающим добрые услуги обеим сторонам 199.
С 1 по 3 марта велись шведско-финские препирательства во-
круг текста ответа Советскому правительству. Последующие пуб-
личные заверения Гюнтера, будто шведы ничего не советовали
финскому правительству 20°, явно не соответствовали действитель-
ности. Тем временем наступающие советские войска вышли к Вьь_
борту. Из Лондона и Парижа в ответ на настоятельные финские
^талрбсы поступали в Хельсинки телеграммы с сообщениями о
подготовке экспедиции и с новыми обещаниями скорой помощи.
Наконец, 2 марта союзники официально обратились к правитель-
ствам Швеции и "Норвегии с просьбой разрешить транзит своих
войск, если об этом официально попросит Финляндия. Они «со-
блазняли» шведское правительство тем, что в этом случае на 15
марта было бы якобы назначено нападение англичан и французов
па Советский Союз в районе Баку и из Финляндии. Именно тако-
во было содержание собственноручного письма Даладье Густаву V,
врученного королю утром 2 марта приехавшим шведским генераль-
ным консулом в Париже Нордлингом в присутствии кронпринца
и Гюнтерг! 201. В тот же день английский посланник Меллет вру-
чил поту союзных правительств Гюнтеру. Союзники обещали Шве-
ции помощь на случай немецкой «реакции» и предлагали провести
немедленные штабные консультации 202. В ноте норвежскому пра-
вительству западные державы выражали готовность в течение
ближайших двух недель с момента согласия Норвегии отправить
войска «для защиты» Тронхейма, Бергена и Ставангера. Эти силы
могли бы высадиться не раньше 20 марта 203.
197 V. Tanner. Op. cit, р. 197; Кг. W a h 1 b а с k. Op. cit., р. 289.
198 V. Т a n п е г. Op. cit., р. 199.
199 SUP, s. 159—160, 205; М. J а к о b s о n. Op. cit, р. 246.
200 SUP. s. 201.
301 «Forspelet», N 71; «Die Geheimakten des franzosischen Generalsta-
bes...». NN 22, 25, 26: Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit, p. 289.
202 cForspelet», N 72.
203 IUK. Bilag. Bd. I, s. 220—222.
6*
83
Шведское правительство снова отказало Англии и Франции в
транзите. В директивных телеграммах посланникам в Лондоне и
Париже от 2 марта в качество одного из аргументов для отказа
впервые велено было сообщить, что «уже в течение нескольких
недель идут предварительное советско-финские мирные собеседо-
вания через Стокгольм» 204<^марта \посланппкам Англии и Фран-
ции был передан в различной^рорйе официальный отказ шведско-
го правительства 205.
Норвежский кабинет был созван Кутом для обсуждения отве-
та союзникам в тот же вечер 2 марта. Отказ был одобрен, но окон-
чательный ответ правительство поставило в зависимость от пози-
ции шведов, которая стала известна 3 марта. В ноте от 4 марта
норвежское правительство ссылалось на нейтралитет страны и
свое нежелание «по собственной воле втягиваться в европейскую
войну и превращать Норвегию в поле битвы враждующих великих
держав» 206.
Благодаря непрерывной информации от своих миссий в Пари-
же и Лондоне шведское правительство по достоинству оценивало
«великодушные» обещания западных держав финнам и не верило
в непосредственную угрозу интервенции 207. Это позволяло не спе-
шить с решением вопроса о том, как быть в случае попытки само-
вольной высадки и прохода интервентов. Ясного решения ни Сток-
гольм, ни Осло на этот счет не имели п колебались между отказом
в транспортных средствах (вероятная шведская альтернатива) и
пассивностью (норвежская альтернатива) 208. Кстати сказать, во-
прос не был вполне решен и самими англичанами п французами.
Швеция и мирные переговоры в Москве. Об отклонении англо-
французской просьбы насчет транзита шведское правительство
।тогда же, 2 марта, уведомило финнов — через Эркко в Стокгольме и
через Салина в Хельсинки. В беседе с Эркко Гюнтер разъяснил
.ему невозможность для Швеции вступать в войну из-за Ханко,
'Выборга и Сортавалы. «Что сказал бы шведский народ, если бы он
узнал, что Финляндия хочет принести в жертву также и Швецию,
превратив ее в поле сражения для того, чтобы спасти Выборг и
Сортавалу. Ни один из этих городов не имеет жизненно важного
значения для Финляндии». Гюнтер говорил с Эркко крайне резко,
ссылался на давление со стороны Германии, угрожал прекращени-
ем военной помощи, если Швеция будет втянута в войну. Именно
в связи с этим моментом шведского посредничества Таннер ядови-
то замечает, что, «осуществляя свою посредническую миссию,
204 «Forspelet», N 74; SUP, s. 201.
205 «Forspelet», N 76; H. К e 11 g r e n. Op. cit, p. 154—155.
206 IUK, Bilag, Bd. I, s. 222; «Dokumente zur englisch-franzosischen Po
litik», Gr. D, N 3.
207 «Forspelet», N 70, 75; Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 291.
208 cSveriges forliallande till Валтагк och Norge under krigen». Stock-
holm, 1945, s. 13 (далее —SFBN); Kr. Wahlback. Op. cit., p. 290, 297.
Швеция уделяла большое внимание собственной позиции и безо-
пасности» 209.
Одновременно шведское правительство пыталось оказать давле-
ние и на советскую сторопу с целью добиться, в соответствии с
обещаниями Гюнтера Таннеру и Эркко, «смягчения» мирных усло-
вий (и без того весьма умеренных!). С этой целью Гюнтер неодно-
кратно давал понять советскому посланнику, что при известных об-
стоятельствах не сможет далее противиться воле «общественности»
к более активной помощи Финляндии. Попытки шантажировать
Советское правительство делались и после начала московских пе-
реговоров — 10 марта,— когда в Стокгольме стало известно о неко-
торых дополнительных советских требованиях, предъявленных
финнам уже минуя Стокгольм. Вслед за подписанием мирного до-
говора, отбиваясь от нападок «активистов», а также западной и
финской печати, шведские государственные деятели не преминули
похвастаться своими «предостережениями» Советскому Союзу210.
На деле правительство, главнокомандующий, король до последних
дней войны исключали интервенцию21
Советское правительство понимало заинтересованность Швеции
в скорейшем прекращении советско-финского конфликта, продол-
жало положительно оценивать шведское посредничество и особо
благодарило за него в конце переговоров212.
Утром! 5 марта ^финское правительство приняло важное^
решение т о(Ураттщтг1я за помощью к Западу (точнее — отложить »
это обращение до 12 марта) и принять советские мирные условия.-!
Шведы передали финский ответ в Москву и со своей сторопы
предложили прекратить военные действия с 6 марта. 6 марта швед-
ский посланник в Москве мог сообщить своему правительству о
готовности Советского правительства начать мирные переговоры
с финнами. Как свидетельствовал Эркко, согласие СССР начать
мирные переговоры было с явной радостью встречено в Стокголь-
ме. Гюнтер потребовал от финнов немедленного ответа и предло-
жил предоставить им самолет в Москву. 6 марта он говорил Эркко,
что Швеция поздравляет себя с теми доказательствами дружеско-
го отношения к ней СССР, которые она получила. На телефонный
вопрос Таннера, придет ли Швеция на помощь фппнам, если мир
не будет достигнут, Гюнтер отвечал, что мир может быть заключен
в два дня. Но и в случае неудачи позиция Швеции вряд ли изме-
нится 213. Утром 7 марта финская мирная делегация вылетела из
Стокгольма в Москву. Шведское посредничество закончилось.
209 SUP, s. 201—202; V. Т a n п е г. Op. cit., р. 201—202.
210 SUP, s. 166, 203; V. Tanner. Op. cit., p. 201, 231; Кг. W a h 1 b a с k.
Op. cit., p. 287, 292, 296.
211 Kr. Wahl back. Op. cit., p. 292, 294, 295, 304; «Sveriges sak...», s. 54.
2,2 J. K. Paasikivi. Op. cit., p. 160, 184.
213 SUP, s. 202; V. T a n n e r. Op. cit., p. 213—214, 218.
85
Решение английского правительства о высадке войск в Норвегии.
Московский мир. Шведская позиция в отношении «зимней войны»
служила в западной печати, особенно после сообщений об отказе
в пропуске англо-французских войск, предметом яростных напа-
док. Подозрения англо-французского общественного мнения рас-
пространялись и па шведское мирное посредничество 214. Наряду
со шведскими протестами и представлениями, сделанными в Лон-
доне и Париже, Гюнтер 8 марта пригласил посланников запад-
ных держав и информировал их о роли Швеции в налажива-
нии мирных переговоров При этом он особо подчеркнул отсутст-
вие каких-либо шведско-германских контактов в этом вопросе и
опроверг основательные, как мы уже видели, слухи о шведском
давлении па финнов с целью склонить их к принятию советских
мирных условий 215.
Близкая перспектива прекращения советско-финского конф-
ликта и исчезновения благовидного предлога для скандинавской
экспедиции противоречили замыслам обеих западных держав, в осо-
бенности Франции. Поэтому они охотно шли навстречу «двойной
.игре» Таннера (выражение его норвежского коллеги Кута), кото-
^рый на^сем“протяжении московских переговоров продолжал до-
биваться ог Парижа и Лондона публичных заявлений о помощи,
повторного нажима па скандинавов и иных антисоветских мер216.
Одной из таких мер были известные заявления Чемберлена и Да-
ладье И марта о готовности всемерно «помочь» Финляндии.
Правительства Швеции и Норвегии вновь отбили в эти послед-
ние один-два дня «зимней войны» дипломатический нажим Хель-
синки, Парижа л Лопдона.^Л^марта), в день принятия советских
условий финским кабинетом и внешнеполитической комиссией
сейма, Таннер в который уже раз устно запросил через шведского
и норвежского посланников, как отнесутся их страны к транзиту
и готовы ли они изучить вопрос об оборонительном союзе с Фин-
ляндией после окончания войны. В тот же день оба скандинавских
министра, посоветовавшись друг с другом, дали отрицательный
ответ па первый вопрос и положительный — на второй 217. Танне-
ру все же удалось склонить Кута па демарш в Москве, пе лишен-
ный угрожающего оттенка. 11 марта норвежский министр иност-
ранных дел телеграфно уполномочил свою миссию в Москве за-
просить финляндскую делегацию о желательности норвежского об-
ращения к Советскому правительству. Следовало передать на-
родному комиссару иностранных дел, что в случае «неприемлемых»
для Финляндии условий мира последуют англо-французская ин-
тервенция и расширение военных действий в Северной Европе.
2,4 «Forspelet», N 78, 82, 88, 90, 94, 96, 98.
215 Ibid., N 84.
2,6 G. G ripen berg. Op. cit., p. 204—206; «Arbeiderbladet», 5.VI 1965
(рецензия Св. Хартмана на книгу Вальбека).
2,7 SUP, s. 203—204; V. Т a n n е г. Op. cit., р. 233, 238.
86
Рюти, глава финляндской мирной делегации, поблагодарил и от-
клонил это предложение — оно было уже не нужно218 219.
Новые официальные обращения правительств Англии и Фран*
цип к Швеции и Норвегии 12 марта с просьбой пропустить их
войска в Финляндию якобы по настоянию финского правительства
(не носившему, как затем выяснилось, характер официального
обращения) были Стокгольмом и Осло отклонены ?|9.
Таким образом, союзники еще раз попытались затянуть конф-
ликт в Финляндии и тем самым облегчить себе установление конт-
роля над Скандинавией. Это было сделано, невзирая па то, что в
дипломатических кругах Лондона 12 марта уже знали о принци-
пиальной готовности мирного договора 220.
Вечером 12 марта британский военный кабинет решил под
нажимом французского правительства в самые ближайшие дни
отправить войска для высадки в Нарвике и Тронхейме, несмотря
па дипломатический отказ норвежского правительства. Решено
было не останавливаться перед сопротивлением и идти на жертвы.
Соответствующие инструкции командирам частей были одобре-
ны221. Выполнение принятого решения было предотвращено в пер-
вую очередь поступившими в ночь на!3 марта известиями о под-
писании мирного договора в Москве, а^также отсутствием офи-
циал ьного обращения Финляндии за прямой военной помощью 222.
Прекращение советско-финского конфликта п сохранение госу-
дарственной самостоятельности Финляндии были с облегчением
и радостью встречены даже в антисоветских кругах Скандинавии^
не говоря уже о кругах прогрессивных 223. Этому пе могло поме-
шать особое недовольство шведского правительства пунктами
Московского договора, относившимися к району .Куолоярвии к
железнодорожному строительству в этом районе 224.
13 марта Гюнтер, выступая па совмССтТТох! заседании обеих
палат риксдага, выразил радость по поводу вестей о мире 225.
Мирный договор устранил самую непосредственную угрозу
вовлечения обеих скандинавских стран в мировую войну и в войну
против Советского Союза. Предпосылки традиционного нейтрали-
тета Швеции, Норвегии да и Дании вновь улучшились. В этом
заключалась важная заслуга Советского правительства — пе
его вина, что мирное затишье в Скандинавии не продлилось и
месяца.
218 «Forspelet», N 105; IUK, Bilag, Bd. I, s. 224; «Arbeiderbladet», 5.VI 1965.
219 «Forspelet», N 104; SUP, s. 204, 317; IUK, Biiag, Bd. I, s. 225; «Прав-
да», 4.IV 1040.
220 «Forspelet», N 100.
221 Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 120—121; Т. К. Derry. Op. cit., р. 14.
222 G. Gripenberg. Op. cit., p. 212—213.
223 SFDN, s. 7; A. Douglas. Op. cit., p. 331; H. Tings ten. Milt liv.
D. II. Stockholm. 1962, s. 319.
224 SUP, s. 203; Kr. W a h 1 b a c k. Op. cit., p. 294.
225 SUP, s. 159.
ГЛАВА
3
КРУШЕНИЕ НЕЙТРАЛИТЕТА
И ОККУПАЦИЯ НОРВЕГИИ И ДАНИИ
1. Скандинавия накануне германского вторжения
Отсрочка германского вторжения. Московский мирный договор
привел пе только к отмепс интервенционистской акции западных
держав, но и к отсрочке немецко-фашистской операции «Учение
на Везере» 1. Отсрочка объяснялась и крайне суровой зимой
1939/40 г. в Скандинавии, вследствие чего датские проливы все
еще были забиты льдами.
В середине марта даже Редер — главный поборник скандинав-
ской операции среди военачальников рейха — и тот больше не
видел непосредственной угрозы британской высадки в Норвегии.
В ставке Гитлера досадовали па то, что Московский мир лишил
вермахт подходящего оправдания для проведения «Учения на
Везере» 2.
Косвенными предвестниками надвигающихся сражений были
участившиеся в феврале-марте морские инциденты. Часть их
происходила в зоне германской ЪлокаДьГ у берегдв Британских
о-вов и била по судоходству всех скандинавских стран, которое
несло прямые потери от немецких торпед и мин — до 12 марта
погибло 119 судов3. В связи с этим еще копенгагенское совещание
25 февраля (см. выше) постановило, что каждая из трех стран
обратится к воюющим с призывом усилить меры безопасности
для нейтрального судоходства у берегов Англии. Тревожным
признаком в этой связи была неожиданная отмена немцами наз-
наченных на 3 апреля шведско-германских переговоров о море-
плавании 4.
1 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —июнь 1941. М.,
1959, стр. 122; Е. F. Ziemke. The German Northern Theater of Operation
1940—1945. [Washington], 1959, p. 14—20.
2 W. H u b a t s c h. Weseriibung. Die deutsche Besetzung von Danemark
und Norwegen 1940. Gottingen, 1960, S. 364—365 (выдержки из дневников
Йодля и Гальдера и докладов Редера); «Нюрнбергский процесс^ т. V. М.,
1960, стр. 281—282 (допрос Редера).
3 «Правда», 13.III 1940.
4 «Forspelet till det tyska angreppet pa Danmark och Norge den 9. apriJ
88
Инциденты иного рода — вторжение английских военно-мор-
ских сил в норвежские воды и действия их против немецких тор-
говых судов и рыбачьих шхун — беспокоили одну Норвегию5. Не-
мецкая сторона заявляла норвежскому правительству резкие
протесты. В Осло составлялись ноты протеста для Лондона, при-
чем Кут скрупулезно соблюдал букву нейтралитета и пытался
привлечь в заступники от англичан другого нейтрала — США,
впрочем безуспешно6. Вместе с тем, во исполнение своего январ-
ского обещания Галифаксу, норвежский министр иностранных дел
просил 20 марта министерство обороны приготовиться к возмож-
ному минированию отдельных участков норвежских террито-
риальных вод 7.
Каких-либо мероприятий по усилению обороноспособности
страны не было проведено и во второй половине марта. Заверения
Кута английскому и германскому посланникам о том, что Норве-
гия способна своими силами защитить свободу торгового морепла-
вания в своих водах 8, не имели реального подтверждения. Хотя из
бесед Кута с германским посланником, из германской печати пря-
мо вытекала возможность упредительной военной акции со сто-
роны Гитлера, Кут не верил ни в возможность немецкого вторже-
ния, ни в его успех. Он был убежден в выгодности для Германии
норвежского нейтралитета; преувеличивал могущество английско-
го военно-морского флота, безраздельность его господства над
Северным морем; преувеличивал он и силу норвежской «охраны
нейтралитета» 9.
Бдительность скандинавских правительств усыпляли и успо-
коительные донесения, поступавшие вплоть до последних мартов-
ских дней от их миссий в Париже и Лондоне. Оптимизм внушало,
наконец, и подписание новых, давно ожидавшихся торговых
соглашений с воюющими державами: норвежско-германского от
23 февраля 1940 г., порвежско-апглпйского от И марта и датско-
английского от 2 апреля того же года. Германское вторжение ли-
шило эти соглашения практической ценности, и сказать о них
стоит лишь постольку, поскольку в них отразилась скандинав-
ская политика Великобритании. Англичане пошли на довольно
значительное благоприятствование норвежским интересам: с их
одобрения было заключено норвежско-германское соглашение, по
1940», N ИЗ, 117 (далее — «Forspelet»): «Documents on German Foreign Po-
licy 1918—1945». Ser. D., vol. IX. Washington, 1956, N 15 (далее — DGFP);
P. Munch. Dansk politik under krig og besaettelse 1939—1945. Bd. I. Oden
se, 1946, s. 81_82.
5 «Известия», 24. 28, 29.III 1940; «Правда», 26, 29.III 1940.
6 W. Langer, S. Gleason. Challenge to Isolation. 1940—1941. New
York, 1952, p. 415-416.
7 «Innstilling», Bilag, Bd. I, s. 264 (далее — IUK).
8 Ibid., p. 254; W. H u b a t s c h. Op. cit., p. 501—502.
9 H. Koht. Norsk utanrikspolitikk fram til 9. april 1940. Synspunkt
fr4 bendings tida. Oslo, 1947, s. 51—53.
39>
которому норвежский импорт из Германии становился практиче-
ски свободным, экспорт же устанавливался на выгодном для нем-
цев высоком уровне 1938 г.10 Уступки с английской стороны были
сделаны и в соглашении от И марта и, возможно, объяснялись
тем, что союзники намеревались в скором времени ввести войска
в Норвегию и были особенно заинтересованы в расположении нор-
вежцев 11.
Более жесткими были условия англо-датского соглашения,
парафированного еще 12 марта 1940 г. Не будучи в состоянии
помешать крупному сельскохозяйственному экспорту Дании в
Германию, англичане отчасти вознаградили себя ограничениями,
наложенными на расходование датской выручки от торговли с
Англией и от фрахта. Английские закупки сокращались, цены
на продукты датского экспорта снижались в силу нового падения
курса фунта в кронах 12 13 14 15. Даже Дания с ее прогерманским курсом
должна была пойти на уступки англичанам, отчасти с согласия
рейха, заинтересованного в снабжении датчан кормами и удобре-
ниями с запада.
Советско-скандинавские отношения после Московского мира.
Вопрос о северном оборонительном союзе. Непосредственно после
заключения Московского мира внимание скандинавских диплома-
тов по-прежнему еще было обращено на восток — па Финляндию
и на СССР. В особенности восточные проблемы занимали швед-
ское правительство. Еще до окончания советско-финской войны
финское правительство выдвинуло идею так называемого оборо-
нительного союза Швеции, Норвегии и Финляндии ,3. Подавляю-
щее большинство шведских газет, начиная с официоза «Сосиал-
демократен», горячо поддерживало эту идею союза с Финлянди-
ей и Норвегией, обосновывая ее в первую очередь опасениями
«советской агрессии» н. Шведские государственные деятели в
первых своих выступлениях по окончании советско-финской вой-
ны не уставали превозносить «общность судеб» Севера и выража-
ли готовность обсудить возможности такого союза |5.
Вопрос об этом союзе обсуждался в ходе советско-шведских
бесед, в частности между Молотовым и Ассарсоном в середине
10 Историко-дипломатический архив, ф. микрофильмов, (далее —
п.2
ИДА).
11 N. 0rvik. Das englisch-norwegische Ilandelsabkommen und die al
liirten Interventionsplane im russisch-finnischen Krieg.— «Vierteljahrshefte
fur Zeitgeschichte», 1956, N 4, S. 345—346.
12 P. Munch. Op. cit., Bd. I, p. 79.
13 H. A. Olsson. Tv£ fr^gor rorande de svensk-finska forbindelserna
1939—1940.— «Statsvetenskaplig tidskrift», 1955, Hf. 2-3, s. 130—141.
14 «Social-Demokratcn», 13, 14.111 1940; J. K. Paasikivi. Minnen
1940—1941. Stockholm, 1959, s. 61.
15 Нота МИД Швеции Советскому правительству от 19 марта (АВИ
СССР, ф. 200, оп. 19, п. 10, д. 1, л. 68); «Svensk utrikespolitik under andra
varldskriget». Stockholm, 1946, s. 162, 164 (далее — SUP).
90
марта. Советский нарком иностранных дел считал такой союз
несовместимым со шведским нейтралитетом и со стать^й^З-й Мо-
сковс.копцхпурного договора. Тот же вопрос был поднятпри встре-
че нового финского посланника Паасикиви с Молотовым. Финны
отстаивали шведскую точку зрения на такой союз как гарантию
мира, нейтралитета и незыблемости существующих границ. Одна-
ко Советское правительство не без основания усматривало в такой
коалиции своих северных соседей во главе с враждебной тогда Фин-
ляндией, да еще в условиях европейской войны, угрозу для безо-
пасности СССР. Особенно тревожили наркома иностранных дел
позиции влиятельных «активистов» типа Сандлера и Хамбро 16.
Норвежское правительство отнеслось к финскому предложе-
нию (официальный запрос от 11 марта 1940 г.) насчет оборони-
тельного союза более сдержанно, чем шведское, хотя и дало со-
гласие па обсуждение проекта. Одной из причин отрицательной
позиции Норвегии было опасение стать орудием реваншистской
антисоветской политики17. Предварительный запрос Финляндии
об участии норвежского правительства в покрытии ее военных
расходов и о сдаче ей в аренду норвежского порта в Северной
Атлантике был встречен холодно.
В отличие от правительства, норвежские «активисты» отне-
слись к возможному союзу между скандинавскими государствами
с восторгом. Речь, произнесенная президентом стортинга Хамбро
13 марта 1940 г. в связи с подписанием Московского договора,
заканчивалась словами, которые могли быть истолкованы как
побуждение финнов к реваншу. Речь была дезавуирована Кутом
в .телеграфной инструкции норвежской миссии в Москве от 22
марта. Кут также заверил Советское правительство, что норвеж-
ское правительство, предварительно обсуждая вопрос о пакте
северных стран, разумеется, не вкладывало в него никаких агрес-
сивных замыслов 18.
Соответствующая беседа советника норвежской миссии с нар-
комом иностранных дел протекала спокойно и дружелюбно. При
обосновании своего отрицательного отношения к проекту пакта
Советское правительство использовало и речь Хамбро19. После
этого норвежский министр иностранных дел заявил финскому
посланнику, что с вопросом о союзе необходимо подождать. Кут
надеялся на перемену в отношении СССР к проекту20. Как и
до войны, другим важным аргументом против участия Норве-
гии в скандинавском оборонительном союзе была ее военная
16 «Blauweiss-Buch der finnischen Regierung II». Helsingfors, 1941, S. 67—
70; J. К. P a a s i k i v i. Op. cit., p. 53, 56, 58.
17 «Forspelet», N 104; IUK. Bilag, Bd. I, s. 225—297.
18 IUK, Bilag, Bd. I, s. 228.
18 «Правда», 20.111 1940.
20 IUK, Bilag, Bd. 1, s. 229-230.
91
слабость, на которую указывали и в самой стране, и в соседней
Швеции.
В заявлении ТАСС и советской центральной печати от 20 мар-
та 1940 г. оборонительный союз между Финляндией, Швецией
и Норвегией характеризовался как противоречащий мирному до-
говору СССР с Финляндией и направленный против СССР. В со-
ветской печати скандинавский союз трактовался как несовмести-
мый с нейтралитетом, как уловка англо-французской коалиции
и местных «активистов» с целью втянуть северные страны в войну
против СССР21. 20 марта Гюнтер сделал по этому вопросу встреч-
ное заявление, где отстаивал «полезность» такого союза, его якобы
исключительно оборонительный и нейтральный характер22. Совет-
ское правительство и печать не изменили свою точку зрения, о чем
свидетельствовал доклад Молотова на VI сессии Верховного Со-
вета СССР 29 марта 1940 г. Советское правительство вместе с тем
считало, что у него «нет спорных вопросов со Швецией и Норве-
гией и что советско-шведские и советско-норвежские отношения
должны развиваться па основе дружбы» 23.
Следует отметить, что момент для обсуждения проекта север-
ного союза был выбран скандинавскими государственными деяте-
лями крайне неудачно; это, кстати сказать, при всей его реак-
ционности, признал после войны и так называемый комитет Хурн-
борга — по расследованию внешней политики Финляндии24.
Шведские руководители публично выражали тогда, в марте 1940 г.:
сожаление, что Швеция не имела возможности выступить против
СССР, и хвастались масштабами своей помощи Финляндии. Одно-
временно в известных выступлениях Чемберлена, Галифакса
п других западных политиков скандинавские страны и Финляндия
прямо призывались к отказу от нейтралитета ради «обороны», в ча-
стности от Советского Союза. Галифакс 24 марта открыто обе-
щал финнам пересмотр условий недавнего мирного договора после
победы союзников25. Так что основания для опасений у СССР
имелись с избытком.
В сложившейся обстановке планы северного союза былп отло-
жены, но не оставлены правящими кругами скандинавских стран
и Финляндии. Выступая 25 марта в Карлстаде, Ханссон оспаривал
утверждение, будто северная солидарность потерпела крах в со-
ветско-финской войне. Он отмечал повседневное сотрудничество
Швеции с Данией и Норвегией и желание шведского правитель-
ства придать ему «более глубокое содержание и более прочные
21 «Виешпяя политика СССР», т. IV. М., 1946, № 408; «Правда», 22.Ш
1940.
22 SUP, s. 167.
23 «Правда», 30.111 1940.
24 «Правда», 1.VIII 1945.
25 «Keesing’s Contemporary Archive», 1940, р. 3969—3971, 3975.
92
•формы». Ханссону вторил военный министр Шёльд, который 25
марта публично призывал не спеша продолжать изучение суще-
ствующих возможностей 26.
Тот же вопрос явился предметом обсуждения па последнем
за годы войны заседании Комитета сотрудничества социал-демо-
кратических партий и профсоюзов северных стран 30—31 марта
1940 г.27 Инициатором постановки вопроса был Таппер. Обсужде-
ние выявило примерно те же разногласия, что п в 30-х годах.
Финские социал-демократы ратовали за коллективную северную
«оборону», направленную в первую очередь против СССР, шведы
же главную опасность справедливо видели в фашистской Герма-
пип. Ни шведские, пи норвежские социал-демократические лидеры
не верили в угрозу советской экспансии и опасались стать со-
участниками финских реваншистов28. В отличие от Ханссона,
лидер НРП. Нюгорсволл готов был лишь обсуждать вопрос о се-
верном союзе, а секретарь датской социал-демократической пар-
тии Хедтофт-Хансен по существу отклонил проект для Дании
в силу вероятной несовместимости такого союза с датско-герман-
ским пактом. Решено было создать комитет для изучения во-
проса.
Тем временем Швеция продолжала оказывать значительную
помощь Финляндии по государственной и общественной линиям,
в соответствии с обещаниями Гюнтера и Ханссона29. Вновь про-
водились сборы пожертвований, предоставлялись транспорт (в
особенности для эвакуации уступаемых районов), кредиты, вер-
бовалась рабочая сила30. Шла помощь, правда, в меньшем объеме,
также из Норвегии и Дании.
Прекращение военных действий между СССР и Финляндией
открывало благоприятные перспективы для сотрудничества нейт-
ральных и экономически развитых государств, какими были Со-
ветский Союз и скандинавские страны. Прежде всего такое
сотрудничество было необходимо уже в ходе выполнения условий
советско-финского мирного урегулирования.
17 марта 1940 г. НКИД просил шведскую миссию в Москве
содействовать советско-финскому обмену сведениями о минных
полях31. В тот же день шведская миссия в Москве передала прось-
бу финского правительства об установлении контакта и встрече
уполномоченных СССР и Финляндии в целях устранения недора-
26 SUP, s. 169, 184.
27 Kr. W a h 1 Ь а с k. Finlandsfragan i svensk politik. 1937—1940. Stock-
holm, 1964, s. 328-329.
28 «Stortingstidendo 1940», s. 701; E. Danielsen. Norge — Sovjetu-
nionen. Norges utenrikspolitikk overfor Sovjetunionen. 1917—1940. Oslo, 1964,
s. 247—253.
29 SUP, s. 162, 178-179; «Social-Demokraten», 1, 2.IV 1940.
30 SUP, s. 178—179; V. Tanner. The Winter War. Finland Against
Russia 1939—1940. Stanford, California, 1957, p. 253.
31 АВП СССР, ф. 140, on. 24, n. 40, д. 1, л. 10.
93
зумений при передвижении войсковых частей32. С помощью швед-
ской миссии велись советско-финские приготовления к поездке
советской комиссии на п-ов Ханко33. Кроме того, шведская сторо-
на обращалась к Советскому правительству и с различными соб-
ственными просьбами и претензиями, вытекающими из недавнего
вооруженного конфликта (розыск добровольцев, возмещение за
убытки, возвращение задержанных грузов, сохранение шведского
имущества на бывшей финляндской территории) 34. Вопросы, свя-
занные с судьбой собственности на территории, отходящей от
Финляндии к СССР, возникали также и в советско-норвежских35,
и в советско-датских отношениях36.
Советское правительство придавало немаловажное значение
развитию экономических связей со Швецией и Норвегией. Об этом
I говорил В. М. Молотов шведскому посланнику Ассарсопу в марте
1940 г. В этом смысле важное значение приобретало строитель-
| ство железной дороги Кандалакша — Кемиярвп, предусмотренное-
’ статьей 7-й Московского мирного договора. Опыт первой мировой
воины напоминал советским руководителям о потенциальной зна-
чимости сухопутных связей с нейтральной Швецией37.
Скрытый этап германской агрессии. Новые приготовления со-
гюзников на случай их высадки в Скандинавии. Между тем
приближение сроков главной операции — на западном фронте —
усиливало опасения германского командования за северное нейт-
ральное «прикрытие» Германии, где могли бы высадиться англи-
- чане38. Командующий флотом Редер указывал на необходимость
воспользоваться новолунием в конце первой декады апреля. Далее,
били тревогу по поводу английских планов в своих донесениях
норвежские нацисты Квислинг и Хагелии, за которыми стояли
шеф северного отдела внешнеполитического ведомства нацистской
партии Шейдт и военно-морской атташе германской миссии в Осло
Шрейбер. Сообщения норвежских предателей были по преимуще-
ству ложными и содержали клевету па правительство Нюгорсвол-
ла, якобы состоящее в тайном сговоре с английским правитель-
ством 39.
Не видя — и справедливо — непосредственной опасности анг-
лийского десанта в Норвегии, Гитлер, тем не менее, 26 марта при-
32 ЛВП СССР, ф. 140, оп. 24, п. 40, д. 2, л. 42.
33 Там же, ф. 200, оп. 19, п. 10, д. 1, лл. 69, 71 и след.
34 Там же, ф. 140, оп. 24, п. 40, д. 2, лл. 45, 47, 52, 56, 66, 67, 68, 92;
ф. 200, оп. 19, п. 10, д. 1, л. 70.
35 Там же, ф. 116, оп. 23, п. 15, д. 1, л. 9; д. 2, л. 17.
36 Там же, ф. 85, оп. 22, п. 21, д. 4, л. 37.
37 J. К. Р a a s i k i v i. Op. cit., p. 7.
38 H. D. Loock. Zeitgeschichte Norwegens.— «Vierteljahrshefte fur Zeit-
goschichte», 1965, Hf. 1, s. 107 (по служебным дневникам германского ко-
мандования).
39 «Нюрнбергский процесс», т. V, стр. 279—281 (допрос Редера);
J. М i d g а а г d. 9. april 1940. Dagen og forspillet. Oslo, 1965, s. 75—76.
94
нял решение захватить Норвегию и Данию 8—10 апреля 2 апреля
день и час высадки на побережье Норвегии и перехода датской
границы были определены. В ночь на 3 апреля к берегам Северной
Норвегии вышли первые немецкие транспорты с военным снаря-
жением. Из служебных дневников гитлеровского командования
с определенностью следует, что приказ о проведении агрессии про-
тив скандинавских нейтралов был отдан вне прямой связи с пла-
нами и тем паче мероприятиями союзников 40.
Вопреки последующим уверениям нацистов, «Учение на Везе-
ре» было прежде всего и главным образом захватническим, агрес-
сивным актом^сцраведлпво наказанным в Нюрнберге4*. Мотивы
превентивности, упреждения противной стороны отошли на задний
план как раз в решающий момент перехода к выполнению опера-
ции.
2 апреля германское командование направило в министерство
иностранных дел свое официальное уведомление о начатой, пока
еще скрытно, операции, перечень требований для передачи прави-
тельствам обеих оккупируемых стран и Швеции, указания по-
сланникам рейхадв скандинавских странах, наконец, предложения
вермахта относительно ближайших задач и мероприятий оккупа-
ционных властей 42. Роль министерства иностранных дел как со-
участника агрессии выступала в данном случае особенно четко.
7 апреля Риббентроп, ранее получивший личные указания Гитле-
ра, направил германским посланникам в Осло и Копенгагене со-
ответствующие директивы, информацию и материалы, в том
числе текст '«меморандумов» для вручения 9 апреля, одновремен-
но с вторжением 43.
Разбойничий характер выполняемой акции обличали и состав-
ленные тогда же наметки по эксплуатации народного хозяйства
будущих жертв, и указания о задержании глав государств, и все-
мерное использование сведений Квислинга, с которым тайно встре-
тился высокий чин германской разведки в Копенгагене 3 апреля.
Вместе с тем в дипломатических инструкциях и потах, отправлен-
ных 7 апреля, в отличие от материалов ОКВ (посланных МИДу
2 апреля), уже многословно и уверенно развивалась версияо
сугубо превентивном, вынужденном характере немецких действий,
продиктованных якобы сведениями о вот-вот предстоящей англо-
французской высадке. —
40 DGFP, IX, N 39; W. Hubatsch. Op. cit., p. 365, 368 (из служебных
дневников Редера и Гальдера).
41 G. Fabian. Der hitlerfaschistische Uberfall auf Norwegen im April
1940 in der Sicht reaktionarer westdeutscher Historiker.— «Wissenschaftliche
Zeitschrift der Ernst — Moritz — Arndt Universitat Greifswald». Jahrgang
XII, 1963, Gesellsch.- und spracbwiss. Reihe N 5/6, S. 631, u. a.
42 DGFP, vol. IX, N 41—43; E. F. Z i e m k e. Op. cit., p. 26—39.
43 DGFP, vol. IX, N 53. Пакеты надлежало вскрыть за несколько часов
до начала вторжения.
95
Что же происходило на самом деле в лагере союзников? 20 мар-
та во Франции пришло к власти правительство Рейно. Рейно вер-
нулся к_плану Даладье, уже вне связи с иШТощью^Финляндии.
Однако французские предложения были приняты англичанами с
большими поправками. На заседании консультативного Верхов-
ного военного совета союзников 28 марта было решено предупре-
дить Швецию и Норвегию о возможных мерах союзного командо-
вания против использованпя скандинавского нейтралитета нем-
цами (в том числе было решено минировать норвежские террито-
риальные воды 5 апреля, подготовиться к срыву вывоза руды из
Лулео) 44.
В последующие дни было принято и французское предложение
о действиях на суше. 1 апреля британский военный кабинет ут-
гъердпл директиву, которая наряду с минированием («операция
Ул л фрид») предусматривала высадку небольших десантов в Нар-
вгТкеГСтавангере, Бергене и Тронхейме, «как только немцы вступят
па территорию Норвегии пли как только стацет..ясно, что они на-
мерены сделать это». Это и была операция(«В-4»лрассчитанная на
^проведение без сопротивления со стороны норвежцев 45.
Сроки выполнения принятых союзниками решений затем, од-
нако, отодвинулись, и это, несмотря па то, что уже с конца марта
в Лондон и Париж стали поступать сообщения об угрожающей
концентрации военных сил противника в портах Северной Герма-
нии. Ноты шведам п норвежцам были вручены не 1, а 5 апреля,
а минные заграждения установлены пе 5, а 8 апреля. Первые бри-
танские военные корабли 5 апреля направились в норвежские во-
ды для их минирования. 6 апреля были утверждены директивы
командирам трех небольших экспедиционных отрядов на случай
их действий в Норвегии и Северной Швеции, но отправка их не
состоялась 46. Главные силы британского флота вечером 7 апреля
и утром 8-го двинулись на перехват к берегам Норвегии — для
морского сражения, а не для десантной операции 47. Как откровен-
но разъяснил Рейно шведскому посланнику 8 апреля при вруче-
нии ноты о минных заграждениях, союзники прямо-таки вызыва-
ли противника па контрмеры, дабы затем опередить его и занять
базы в Норвегии. Однако союзники, в особенности англичане, ожи-
дали скорее действий немецких военно-морских сил, чем десант-
44 «Forspelet», bilag F; Р. Reyna ud. La France a sauve FEurope, v. II.
Paris, 1947, p. 21 et suiv.; W. S. Churchill. The Second World War, vol. I.
London, 1948, p. 521—522.
45 Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 126, 127; J. Midgaard. Op. cit.,
p. 83—85.
48 Некоторые из них попали в трофейную публикацию «Dokumente der
englisch-franzdsischen Politik» (Auswartiges Amt, N 4). Berlin, 1940, N 3, 4;
Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 129.
47 Т. К. Derry. The Campaign in Norway, p. 25—26; Дж. Батлер.
Указ, соч., стр. 130.
96
ных операций, и, кроме того, недооценивали германское военно-
воздушное превосходство 46 * 48.
Таким образом, союзнический план высадки в начале апреля
носил условный характер. Приказа о вторжении в Норвегию анг-
ло-французские войска, в отличие от германских, не имели, как
не имели и необходимых сил для операции типа «Учения на Ве-
зере». В конце марта печать союзников, особенно французская,
а также печать Германии не прекращали своих нападок на скан-
динавские страны, избрав главной мишенью Норвегию, которая
пренебрежительно рассматривалась как «военный вакуум». Нор-
вежские посланники в Англии и Франции 30 марта — 1 апреля
протестовали против подобных оскорбительных упоминаний Нор-
вегии в западной печати49. Озабоченный антинорвежской кампа-
нией в печати воюющих стран генеральный секретарь МИД Шве-
ции Бухеман 27—28 марта предостерегал англичан и французов
через их посланников от перенесения военных действий в нор-
вежские территориальные воды. Он указывал па то, что превраще-
ние норвежских вод в зону боевых операций только сильнее привя-
жет Швецию и Финляндию к Германии50. К возможным наруше-
ниям норвежского нейтралитета западными державами тем более
было приковано внимание норвежского министра Кута51. Надо
признать, однако, что тревожные сообщения из Парижа и Лондо-
на в этот период носили довольно общий, туманный характер52.
В самом конце марта от шведской миссии в Берлине, явно
лучше информированной, чем норвежская (наличие активного
консула в Штеттине), начали поступать сигналы иного содержа-
ния. 29 марта военно-морской атташе Форсхель, анализируя дове-
рительные немецкие высказывания, отмечал осторожно, что воен-
ная опасность для Скандинавии сохраняется 53. 31 марта — 1 апреля
из Берлина было отправлено не менее трех телеграмм от Рикерта.
В них сообщалось о концентрации войск в балтийских портах
Германии и о том, что вероятна германская «превентивная акция»
для овладения шведскими железными рудниками, а скорее всего—
норвежскими портами в упреждение английской акции54.
Спокойнее всего в марте 1940 г., как и раньше, жилось датча-
нам. Воюющие державы не обращались к ним с нотами протеста
или с какими-либо новыми требованиями. Не подтверждаются
авторитетными документами или такими же устными свидетельст-
вами показания ряда бывших нацистов и коллаборационистов
46 «Forspelet», N 190—191; Тг. Lie. Med England i ildlinjen. Oslo, 1956,
s. 21—22; Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 129.
49 IUK, Bilag, Bd. I, s. 264.
50 «Forspelet», N 123.
51 IUK, Bilag, Bd. II, s. 141; H. Koht. Norsk utanrikspolitikk, s. 56.
52 «Forspelet», N 114, 116, 119, 130, 145, 148, 156; IUK, Bilag, Bd. I, s. 259.
53 «Forspelet», N 129.
54 «Forspelet», N 131, 132, 134, 136.
7 A. C. Kan
97
о состоявшейся 17 марта тайной встрече Гиммлера с Мунком и Ца-
ле в Ростоке. На встрече якобы было условлено, что Дания но
окажет сопротивления оккупантам 55.
Тем не менее информация, собранная датской миссией к 1 ап-
реля и отчасти исходившая из шведской миссии в Берлине, носи-
ла столь тревожный характер что в Копенгаген в тот же день
явился с письмом от посланника Цале военно-морской атташе
Кьельсен. Беседа Кьельсена с Мунком (умершим в 1948 г.) 1 ап-
реля известна в изложении Кьельсена: министр иностранных дел
сказал ему о готовности Дании силой защищать свой нейтралитет
и поручил сообщить об этом при удобном случае германским вла-
стям56. 1 апреля и норвежский посланник в Берлине Шеель, ос-
ведомленный хуже своих коллег, сообщал (со слов опять-таки
шведского посланника) в Осло о погрузке немецких войск в Штет-
тине па транспорты и о возможной акции против Нарвика, но не
отвергал и немецкой версии, что войска отправят на восток57.
На все эти сигналы активно реагировало правительство как
раз той страны, которая имела сравнительно меньше причин для
тревоги. 1 апреля Рикерт получил директиву сделать представле-
ние германскому правительству по поводу концентрации войск
в Штеттине и пр. Шведское правительство заверяло, что сейчас
пет оснований опасаться британской акции против нейтралитета
северных стран, что оно намерено само дать отпор такой акции,
для чего в Северной Швеции все еще находятся крупные войско-
вые части. 2 апреля Рикерт посетил Вейцзекера. Статс-секретарь
германского МИДа отговорился незнанием. Одпако это вызвало у
посланника впечатление серьезности положения 58.
На основе полученной им информации Гюнтер 2 апреля сде-
лал вывод о том, что немецкие приготовления сами по себе не
особенно тревожны, во всяком случае для Швеции. Гюнтер убеждал
себя в превентивном характере немецких приготовлений — на
случай союзных действий, союзники же, согласно достоверной ин-
формаций из Лондона и Парижа, не собирались посягать па скан-
динавский нейтралитет без достаточно убедительной в глазах об-
щественного мнения мотивировки. Швеция хорошо подготовлена
к отражению нападения с запада, и в этом отношении посланни-
ку в Берлине надлежало успокоить немцев, убедить их в невыгод-
ности нападения на Швецию для них же самих59.
В самом деле, захват Швеции одновременно с оккупацией Да-
нии и Норвегии не давал Германии никаких дополнительных прс-
55 «Beretning til Folketinget», D. Ill A. Kobenhavn. 1951 (med bilag);
один из источников версии: Pastor J. Schmidt. Von Wodder nach Kopen-
hagen. Flensburg, 1951, S. 196 u. а. (автор — пронацист).
56 F. H. Kiel sen. Mit livs logbog. Kobenhavn, 1958, s. 110—111.
57 IUK, Bilag, Bd. II, s. 142—143; H. Koht. Op. cit., p. 56-57.
58 «Forspelet», N 135, 142; DGFP, IX, N 38.
69 «Forspelet», N 150.
98
имуществ в воине с Англией и Францией. Шведская промышлен-
ность (кроме собственно военной) уже работала в значительной
мере на Германию. Опаснее для Гитлера было бы разрушение
шведами своей промышленности и транспорта в случае нападения
извне, чем не раз грозили шведские представители60.
Действительно, как раз в эти дни шведские дипломаты получа-
ли от своих высокопоставленных немецких друзей знаки благо-
склонности и успокоительные заверения61. В беседе с Рикертом
2 апреля Вейцзекер просил поздравить Гюнтера с его успехом в
улаживании советско-финляндского конфликта62.
Особенно важное значение имела беседа начальника штаба
германского ВМФ Шульте-Мёнтинга с морским атташе Форсхелем
вечером 2 апреля но просьбе последнего у него в доме. Гитлеров-
ский офицер всячески старался рассеять опасения шведа насчет
немецкой агрессии против его страны. Шульте-Мёнтинг пугал
шведов мнимой русской опасностью, советской угрозой Нарвику
и советовал теснее сотрудничать с рейхом. Впечатления Форсхеля
от беседы были умеренно тревожными даже в отношении Норве-
гии: немцы, видимо, готовились к отражению или к предупрежде-
нию английского десанта на западном побережье Норвегии, хотя
пе исключена также немецкая акция против Южной Норвегии и
Нарвика63. Полуправда из штаба Редера давала подлинные осно-
вания для спокойствия шведов за собственную безопасность, но
могла лишь дезинформировать Копенгаген и Осло, где все еще
цеплялись за мысль о перестраховочном, превентивном характере
германских военных приготовлений.
Бездеятельность датско-норвежских руководителей вопреки ясной
информации из Берлина. \ апреля сигнал тревоги из Берлина про-
звучал уже в полную силу, из иного источника.
Накануне вечером голландский военный атташе Сас получил
от оппозиционно настроенного офицера немецкой военной раз-
ведки Остера сообщение о предстоящем нападении на Данию,
затем на Норвегию, а позже на Голландию и Бельгию. Наутро
шведский военно-морской атташе, уведомленный голландцем, пре-
дупредил в спешке и волнении своих скандинавских коллег64.
Слухи о предстоящей германской агрессии против Северной
Европы, Бельгии и Нидерландов доходили до Копенгагена пе
60 См. докладную записку шведского военного атташе в Берлине от
9 апреля 1940 г. («Transited ngsf rigor», D. I. Stockholm, 1947, s. 8—11);
G. E. F. Boldt-Christmas. Voro vi neutrala? Stockholm. 1946, s. 35—38,
127; E. Bo hem a n. Pa vakt, D. П. Kabinettsekreterare under andra varldskri-
get. Stockholm, 1964, s. 126.
61 «Forspelet», N 147, 153, 158; W. H u batsc h. Op. cit., p. 124.
62 «Forspelet», N 152, см. также N 147.
63 «Forspelet», N 153.
64 F. H. Kjolsen. Op. cit., p. 112—113. См. полемику датского исто-
рика X. Кнудсена с норвежским историком Св. Хартманом («Jyske sam-
linger», 1958, N 2/3; 1964, N 4).
7*
99
впервые, однако, впервые конкретно и авторитетно называлась в
качестве жертвы Дания. Уже вечером 4 апреля секретарь берлин-
ской миссии был у Мунка в Копенгагене с донесением своего
шефа. Мунк отнесся к новому сообщению с сомнением65. Осве-
домленные 4—5 апреля об этом сигнале король и кабинет минист-
ров решили пока не предпринимать ни дипломатических демар-
шей, ни мобилизационных мер. Были лишь запрошены министер-
ства иностранных дел в Осло и Стокгольме. Те подтвердили
получение той же информации 66.
Для характеристики преступно^ беспечной ситуации в Копен-
гагене характерен следующий эпизод: 5 апреля на обеде у Мунка,
где присутствовали еще два министра и влиятельный германофил
Скавениус, министр иностранных дел в годы первой мировой вой-
ны, было зачитано донесение Цале. Скавениус, имевший влияние
на Мунка, заявил, что «это какой-то вздор» 67. В тот же день гер-
манские власти объявили о своей готовности помочь датским во-
енно-морским силам поставкой материалов для строительства
И боевых судов68.
Между тем вечером 5 апреля от Цале пришло новое донесение,
содержащее предположение, что немцы держат силы наготове в
балтийских портах на случай активных действий западных держав
в Скандинавии. Обсуждение этого донесения правительством и
командованием вновь не привело к принятию каких-либо военных
мер. Было решено послать в Берлин ответственного чиновника
датского МИД за разъяснениями. Донесение Цале даже произве-
ло, по словам Мунка, успокаивающее впечатление. Такое же лож-
ное впечатление произвело и донесение посланника от 6 апреля,
где он высказывался против обращения к германскому правитель-
ству в связи с концентрацией его войск на Балтике. Такое
обращение, по мнению Цале, подписавшего договор о ненападении
1939 г., ослабило бы силу договора, обнаружив недоверие датчан
к нему. Цале повторил предположение о том, что германские воен-
ные приготовления на Балтике имеют в виду удар по Норвегии
в случае высадки там союзников. Датская территория, по мнению
Цале, мало интересна для Германии с точки зрения ее военного
использования 69.
Более определенными и настораживающими были донесения
датского морского атташе Кьельсена в морское министерство. По
его предложению, наконец, берлинские корреспонденты двух дат-
ских консервативных газет послали в редакции статьи, помещен-
65 F. Н. Kjolsen. Op. cit., р. 114. Тексты донесении Цале 4—8 апреля
(Р. М u п с h. Op. cit., р. 98—112).
66 Р. Mu n ch. Op. cit, p. 100—101; «Forspelet», bil. H, M. N.
67 F. H. К j 01 s e n. Op. cit., p. 115.
68 «9. april i ny kritisk belysning». Kobenhavn, 1958, s. 24.
69 P. M u n c h. Op. cit, p. 103—105.
100
ные 6—8 апреля, о грозящем немецком нападении на Данию70.
Однако все эти усилия были тщетны в том смысле, что ожидав-
шейся мобилизации в Дании не последовало. На совещании выс-
ших военных властей утром 6 апреля констатировалось, что общее
положение не стало хуже с декабря 1939 г.71
Норвежский МИД информировался гораздо хуже датского, не
говоря о шведском. Посланник Шеель был слишком стар и
не пользовался доверием Кута, а его молодой советник У. Станг
отличался прогерманскими настроениями (впоследствии квислин-
говец, осужден в 1945 г.) 72. Своего военного атташе миссия в
Берлине не имела.
На совещании скандинавских дипломатов у Цалс вечером 4
апреля именно норвежский представитель Станг утверждал, что
германское нападение Скандинавии не угрожает73. Донесение
Шееля, составленное на основе фактической дезинформации
Станга от 4 апреля п полученное Кутом 5-го, сообщало об угрозе
не для Норвегии, а лишь для Нидерландов и Дании74. Поэтому
еще 4 апреля Кут был озабочен главным образом телеграммой
Колбана из Лондона с достоверной информацией насчет предсто-
ящих английских мер против немецких транспортов с рудой в
норвежских водах75.
Только телефонограмма норвежского посланника в Копенга-
гене от 5 апреля впервые содержала замаскированное сообщение
о «проблеме Южной Норвегии». В это время Кут уже знал и о со-
общении в лондонской «Дейли телеграф» о концентрации немецких
войск в балтийских портах для овладения базами в Южной Нор-
вегии. И все же он считал все это преувеличением. Кут отклонил
даже датское предложение от 5 апреля о совместном запросе в
Берлин в связи с циркулирующими слухами, сославшись на то,
что такие слухи уже бывали прежде и оказывались беспочвенны-
ми 7б. Вечерняя телеграмма Шееля из Берлина от 5 апреля уже
упоминала «слухи о занятии пунктов в Южной Норвегии», но
по-прежнему преуменьшала опасность.
Неосведомленность норвежских политиков усугублялась пло-
хими контактами между МИД и генштабом, не сообщившим свое-
временно Куту полученных из шведского генштаба предостере-
жений от 5 апреля77.
70 F. Н. Kjolsen. Op. cit., р. 118—119; «Bilag til Beretning til Folke-
tinget», D II, Kobenhavn, 1946, N 44. C—F.
71 P. Munch. Op. cit., p. 103; V. La Cour. Paa vej mod katastrofen,
D. III. Kobenhavn, 1949, s. 224-4264.
72 «Vfirt folks historic», Bd. 9. Oslo, 1961, s. 145—146.
73 F. H. К j о 1 s e n. Op. cit., p. 116.
74 H. Koht. Op. cit., p. 57—58; «V£rt folks historic», Bd. 9, s. 144.
75 IUK, Bilag. Bd. II, s. 165-466; H. Koht. Op. cit., p. 57.
76 IUK, Bilag, Bd. II, s. 153, 154; H. Koh t. Op. cit., p. 59-60.
77 IUK, Bilag. Bd. II, s. 142—143. H. Koht. Op. cit., p. 62-63; J. Mid-
g a a r d. Op. cit., p. 92—94.
101
Англо-французские ноты и мины. Германский флот на подходе
к Норвегии. Основное внимание норвежского министерства ино-
странных дел, как и всей общественности — причем не только
норвежской — было устремлено в первые апрельские дни на Анг-
лию и Францию, особенно после воинственных и самоуверенных
-заявлений Чемберлена78. Вечером 5 апреля правительства Нор-
вегии и Швеции получили от посланников Англии и Франции
доверительные ноты (одновременно вручены Галифаксом и Рей-
но в Лондоне и Париже) утверждавшие, что скандинавские стра-
ны более не свободны в своих действиях, что их нейтралитет од-
носторонне выгоден немцам, и содержавшие предупреждения
о том, что союзники, воюющие также и за дело малых стран, на-
мерены пресечь использование немцами ресурсов скандинавских
стран. Ноты содержали открытую угрозу нарушить нейтралитет,
в первую очередь Норвегии 79.
Международное положение Норвегии рассматривалось 6 ап-
реля на открытом заседании стортинга. В своем докладе Кут пере-
числил имевшие место в последнее время нарушения норвежско-
го нейтралитета и сказал, что нарушения эти легко могут приве-
сти к столкновениям между воюющими сторонами в норвежских
водах или на норвежской земле; тогда страна будет вовлечена в
войну даже вопреки желанию воюющих держав. Поэтому защита
прав Норвегии как нейтрала есть вместе с тем и защита нацио-
нальной независимости. Кут, однако, умолчал и о нотах 5 апреля,
и о тревожных сигналах из Берлина80.
Правительство в тот же субботний день, 6 апреля, было озна-
комлено с англо-французскими нотами, по решения не приняло.
Заседание внешнеполитической комиссии стортинга для их об-
суждения было назначено только на вторник, 9 апреля. Кут даже
кабинету не сообщил о все более конкретной грозной информации,
..получаемой им из Берлина и Копенгагена.
Между тем в воскресенье, 7 апреля, война еще ближе подошла
к Скандинавии. На рассвете этого дня выступили со своих баз
^главные силы немецкого военно-морского флота. Вечером, как
уже говорилось, вышел наперерез немцам и британский так на-
зываемый флот метрополии. Вечером 7-го норвежское правптель-
* ство уже располагало падежной телеграфной информацией о вы-
ходе 5 апреля каравана немецких транспортов дш Штеттина в
западном направлении с прибытием по назначению”"!! апреля.
Тем не менее Кут вновь не принял никаких экстренных мер, кро-
ме уведомления командования, и впоследствии утверждал, что
78 «Правда», 4, 5.1V 1940.
79 IUK, Bilag, Bd. 11, s. 242—243; «Forspelet», N 168.
80 IL’K, Bilag, Bd. II, s. 169—170. Текст доклада Кута от G апреля см.
в кн.: «7. juni — 9. april.— 7. juni. Historiske dokumenter», utgitl ved C. J.
Ham bro. Oslo, 1936, s. 70—83; «Правда», 8.1V 1940.
102
считал их идущими на Англию81. Ранним утром 8 апреля англи-
чане успели установить в норвежских водах, а именно на подхо-
дах к Нарвику, часть запланированных минных заграждений и
начали их патрулировать. Тогда же об этом официально были
поставлены в известность норвежское, а днем позже шведское
правительства82. Вместе с тем начиная с понедельника, 8 апреля,
информация о приближении крупных отрядов немецких боевых
кораблей, минных тральщиков и вооруженных траулеров уже
регулярно поступала правительству и командованию в Копенга-
гене и Осло (частично еще через Копенгаген, а также из Лондо-
на). Утром того же дня в Копенгаген поступили сведения и о
приближении войск в размерах дивизии к пограничному немец-
кому городу Фленсбургу. Утренняя печать Копенгагена и Осло ,
основное внимание еще уделяла английским минным полям83. .
Днем 8 апреля у южных берегов Норвегии был потоплен поль-
ской подводной лодкой немецкий транспорт, причем среди спа- 1
сеппых оказалось около сотни немецких солдат в форме, пе скры-
вавших, что их везли в Берген. Вечером об этих солдатах донесли I
в Осло. Вечерние газеты в обеих столицах уже сообщили как о(г^[
‘этом, так и о передвижении немецких военно морских сил в скан- /
Дпнавских водах84 85. I
Запоздалые и незначительные ответные меры скандинавов. Итак,
по крайней мере с 4^-5 апреля правительства всех скандинав-
ских стран имели неопровержимые доказательства предстоящего
втцржения "^Германское нападение менее всего было внезапным
для властей Дании и Норвегии. Времени для полной мобилизации
сухопутных сил было вполне достаточно86. Как же использовали
власть имущие это время?
Датское правительство, информированное лучше норвежского
и руководившее страной, непосредственно граничившей с агрес-
сором, только утром 8-го занялось обсуждением вопроса о моби-
лизационных мерах. В полдень 8 апреля было принято решение
привести вооруженные силы в состояние полной боевой готовно-
сти и призвать военных моряков из запаса.
Уже обсуждался и вопрос о мобилизации в сухопутные вой-
ска (к этому моменту под ружьем находилось всего 17—18 тыс,
человек, размещенных по всей стране) 87. Однако 1Гл1Г первые
81 Н. К о h t. Op. cit, p. 68—69; J. M i d g a a r d. Op. cit., p. 97—99;
Д. M. Про эктор. Война в Европе 1939—4941. М., 1963, стр. 244.
82 IUK, Bilag. Bd. II, s. 171—Л72; «Forspelet», N 194.
83 P. Munch. Op. cit., p. 106; W. II u bat sch. Op. cit., p. 496.
84 IUK, Bilag, Bd. II, s. 152, 154, 156; 159—161; «Virt folks historie»,
Bd. 9, s. 147-148. „ . t 1
85 J. Vend e I. Var Sverige hotat under andra varldskriget? — «Eifektivt
forsvar», 1965, N 5, s. 389—390; «Jyske samlinger», 1964, Bd. VI, II. 2, s. 137 etc.
88 H. В e n n i k e. Hvis Danmark havde mobiliseret den 4. april og Norge
fulgt efter.— «Samtiden», 1958, N 2, s. 107.
87 P. M u n c Ii. Op. cit., p. 106; H. В e n n i k e. Op. cit., p. 110.
103
меры были ослаблены после визита Ренте-Финка к Мунку в
15 часов. Якобы от своего имени он выразил надежду, что датское
правительство проявит «понимание», если «последствия», вызван-
ные английским минированием норвежских вод, затронут также
и Данию. Мунк в ответ сослался па обязанность датских воору-
женных сил противодействовать нарушению нейтралитета и со-
общил о намерении датского правительства призвать «для уче-
ний» несколько возрастов. Ренте-Финк дал понять, что датская
мобилизация сейчас может быть превратно истолкована в Берли-
не. Мунк обещал сообщить точку зрения посланника Стаунин-
гу88 и, по его собственным словам, сделал вывод, что германское
правительство в этом случае готово прибегнуть к репрессиям.
Ренте-Фипк в своем донесении от того же дня об этой беседе
формулировал датскую позицию так: датское правительство соз-
нает, что не может противиться возможным немецким требова-
ниям военного характера, однако оно опасается английских реп-
рессий (блокады) в случае своего согласия и потому подчинится
Германии «не совсем без борьбы», дабы констатировать затем
«изнасилование», т. е. с заявлением протеста, но без военного
сопротивления89. Датский публицист позднее верно заметил, что
беседа Ренте-Финка с Мунком производит впечатление «джен-
тльменского соглашения» о сдаче страны оккупантам90. Вече-
ром 8 апреля состояние полной боевой готовности было снято
во всех районах страны, кроме пограничной зоны па юге. В силу
межведомственного недоразумения военно-морской флот так и не
был приведен в состояние боевой готовности и Копенгаген оста-
вался 9 апреля без защиты. От передвижений войск, дополнитель-
ного призыва и закрытия границы решено было воздержаться.
Военные приготовления оказались, таким образом, гораздо слабее,
чем в 1914 г.91 При вторичном телефонном запросе Репте-Финк
был фактически уведомлен об отказе Дании от усиления своей
обороны. Генеральный секретарь МИДа Мор по поручению Стау-
нинга и Мунка ответил германскому посланнику, что Дания в
силу существующих добрых отношений рассчитывает на полное
уважение Германией ее нейтралитета, в случае же возникнове-
ния осложнений рассчитывает на их преодоление путем перего-
воров 92.
В дипломатическом плане самое большее, на что решилось
правительство, это послать 7 апреля принца Акселя в Берлин
I для неофициальных контактов с нацистскими главарями. Принц,
88 Р. М u а с h. Op. cit., р. 106—107.
89 W. Н u b a t s с h. Op. cit., p. 497; DGFP, vol. IX, N 62.
90 «9. april i ny kritisk belysning», s. 41—42.
91 P. Munch. Op. cit., p.. 107—108; V. La Cour. Op. cit., Ill, p. 284—
285, 292, 302, 304.
92 P. Munch. Op. cit., p. 108—409; «9. april i ny kritisk belysning»,
s. 43—44.
104
однако, кроме ответственного чиновника МИДа Риттера, приняв-
шего его вечером 8-го, никого не видел93. Перед своими коллега-
ми по кабинету и перед иностранными посланниками Мунк делал
хорошую мину, преуменьшая грозящую стране опасность, а от
общественности отделался туманно-успокоительным сообщением
8 апреля (после встречи правительства с лидерами политических
партий) 94.
Подобно датскому, норвежское правительство в течение пер-
вой недели апреля не предупредило норвежский народ о том, как
близко подошла к нему война и что надо делать в случае нападе-
ния. Повторные, каждодневные предложения начальника геншта-
ба о мобилизации хотя бы войск активной службы не встречали
поддержки даже у министра обороны95.
Назначенное ранее на вторник совместное заседание ино-
странной комиссии стортинга и правительства с участием военно-
морского командования состоялось утром 8 апреля. Кут сообщил
о потах 5 и 8 апреля, а также информировал относительно гер-
манских планов нападения на Южную Норвегию, подчеркнув не-
официальный сомнительный характер этих слухов. ~Министр
предложил заявить протест против минирования и оставить за
Норвегией право удалить мины, не вступая, впрочем, в столкно-
вение с превосходящими силами. Днем 8 апреля норвежский про-
тест был заявлен английскому правительству и предан гласно-
сти 96.
Для непонимания реальной обстановки Нюргосволлом и Ку-
том и вместе с тем для искренности их политики нейтралитета
показательно, что еще утром 8-го они энергично поддержали при-
каз командующего флотом стрелять по английским патрульным
судам в случае их нападения на немецкие рудовозы у выхода из
Нарвика (Вестфьорда) 97.
В крайне тревожной обстановке во второй половине дня 8 ап-
реля состоялось сначала открытое, а затем закрытое заседание
стортинга. На открытом заседании Кут вкратце доложил о про-
исшедшем грубейшем нарушении союзниками норвежского ней-
тралитета, впервые публично огласив содержание нот от 5 апреля
и от 8 апреля, а также заявление норвежского правительства с
протестом против незаконных действий Англии и Франции. Этот
шаг, как и предшествующее выступление Кута 6 апреля, вызвал
сочувственные отклики советской печати98.
Сообщение Кута и заявление правительства были выдержаны
в резко антисоюзническом духе. Полностью поддержав от имени
93 Р. Munc h. Op. cit., р. 110-111.
94 V. L а С о и г. Op. cit., р. 297.
95 J. М i d g а а г d. Op. cit., р. 103—105.
96 «7. juni — 9. april.— 7. juni», s. 85—>114; IUK, Bilag, Bd. II, s. 175—
176; W. Hubatsch. Op. cit., p. 136, 505.
97 J. M i d g a a г d. Op. cit., p. 99.
98 <7. juni — 9. april — 7. juni», s. 114—117; «Правда», 8.1 V 1940.
105
стортинга заявление правительства, президент стортинга Хамбро
предостерег Кута против чрезмерно аптианглийской позиции, вы-
разив надежду, что «правительству удастся ликвидировать труд-
ности, возникшие для нашей страны, таким образом, чтобы ста-
рая испытанная дружба между народами не подверглась излиш-
нему испытанию» ". Рассуждения того же Хамбро о наличии у
Советского Союза агрессивных планов в отношении атлантиче-
ских портов Норвегии были отражением соответствующих прово-
кационных утверждений в недавних англо-французских нотах.
На закрытом заседании стортинга впервые ставился вопрос о
том, что делать, если страна будет втянута в войну. Ораторы были
едины: Норвегия никоим образом не должна оказаться в состоя-
нии войны с Англией^ Никаких мер по усилению оборопоспособ-
гндстп странБГ и на этот раз принято не было. Ни кабинет, ни ко-
мандующий флотом, ни подавляющее большинство депутатов все
еще не верили в прямую угрозу немецкого нападения на Норве-
гию. Ораторы исходили из того, что Германия подождет ответной
реакции самих норвежцев на англо-французские действия 10°.
Кут к этому времени уже знал от британского атташе о движении
английского флота на встречу с немецким, но так и не сообщил
об этом стортингу. Расчет Кута состоял теперь в том, что пре-
восходящие силы англичан перехватят немцев в море ,01.
Поздно вечером норвежское правительство на своем заседании
решило провести частичную мобилизацию — двух батальонов —
на юго-востоке страны в течение дня 9 апреля, а также начать
вылавливание мин утром 10 апреля. От всеобщей мобилизации
воздержались, командование телеграфировало воинским частям,
что «сообщений о дальнейшей мобилизации сегодня ночью не бу-
дет». Ни одна из пяти полевых брпгад, составлявших норвежскую
армию военного времени в основной — южной — части страны, не
была мобилизована. Под ружьем здесь находилось около 7 тыс. че-
ловек, расквартированных в учебных лагерях, а не на побережье.
В Северной Норвегии было 6 тыс. солдат. Осло-фьорд и морские
подходы к Бергену так и не были своевременно минированы, не-
смотря на принятое решение. Военно-морской флот, хотя и нахо-
дился (как и служба ПВО) в полной боевой готовности, был раз-
бросан вдоль всего побережья. Команды береговых укреплений
были укомплектованы лишь частично, так что значительная часть
батарей была обречена на бездействие, приказа о приведении их
в боевую готовность не последовало ,02. С согласия правительства
командующий флотом в 20 часов успел послать новый телеграф-
99 «7. juni — 9. april — 7. juni», s. 117.
100 IUK, Bilag, Bd. II, s. 181. ~
101 H. Koht. Op. cit., p. 76—77.
102 IUK, I, Oslo, 1946, s. 96—99; IUK, Bilag, Bd. II, s. 199; Bil. Bd. I,
s. 2(>4; W. II u bats ch. Op. cit., p. 138; «Vart folks historic», Bd. 9, s. 149.
106
ный приказ в Нарвик — стрелять по немцам и не стрелять по ан-
гличанам 103. Распорядились также погасить маяки.
«Расходясь с заседания кабинета около 22 часов,— отметилч
Кут на следующий день, уже в разгар военных действий,—мы не \
имели никакого представления о том, что случится вскоре» 104 105. Что '
же говорить о норвежцах, в тот вечер услышавших по радио о
движении германского флота через Каттегат с комментарием, что
цель его не Норвегия и населению нечего нервничать ,05.
Вечером в доме Морского общества в Осло норвежские офи-
церы вместе с самим королем прослушали содержательный доклад
по истории кулинарного искусства. Одновременно состоялся при- |
ем у немецкого военно-воздушного атташе 106 107. - '
Наибольшей активностью отличалась в апрельские дни швед-
ская дипломатия. 7 апреля в ответной ноте западным союзникам
Швеция вновь подтверждала свою решимость сохранять строгий
нейтралитет и дать отпор любому его нарушению. Демарш союз-
ников был отклонен ,07. В тот же день в Лондон самолетом был
послан генеральный секретарь шведского министерства иност-
ранных дел англофил Бухемаи для выяснения намерений союзни-
ков в Скандинавии и для противодействия их выполнению108. Пе-
ред немецкими же дипломатами шведские представители всяче-
ски преуменьшали возможность реальной опасности для своего
нейтралитета от англо-французского демарша 5 апреля 109.
Шведское правительство и командование гораздо яснее пони-
мали степень опасности, грозящей малым соседям Швеции, чем
оба других скандинавских правительства110. 8 апреля германский
посланник по телефону запросил Гюнтера о шведской реакции
па действия союзников в отношении Норвегии. Гюнтер резко осу-
дил посягательства западных держав на нейтралитет Норвегии.
Он заверил германского посланника в решимости Швеции защи-
щать неприкосновенность своей территории и в связи с движением
германских кораблей с войсками через Зунд на север выразил
надежду, что действия Германии пе коснутся Швеции111.
На обороноспособности Швеции благоприятно сказались меро-
приятия, проводившиеся на протяжении «странной войны». Все*
виды вооружения и численность мобилизованных значительно»
выросли по сравнению с ранней осенью 1939 г. 112 Борьба с
103 J. М i d g а а г d. Op. cit., р. 103.
104 ПК. Bilag. Bd. 11, s. 181.
105 «Norsk militaert tidsskrifl», 1964, N 12, s. 852.
106 «Norges krig», Bd. 1. Oslo, .1947, s. 18.
107 «Forspelet», N 182.
108 «Sveriges forhallande till Danmark och Norge», s. 15.
109 «Forspelet», N 173; W. H u ba tsch. Op. cit., p. 496.
1,0 «Forspelet». bil. К (памятная записка Шёльда 1947 г.); bil. 1 (ин-
тервью Гюнтера 1946 г.); bil. К, L, М, N.
1,1 DGFP. vol. IX, N 61.
1,2 «Forspelet», bil. Q; B. Fur ten bach. Sveriges inilitara resurser
hosten 1939.— «Aktuellt och historiskt 1959—1960». Stockholm, 1961, s. 11 o. a.
107
немецким нападением заранее продумывалась и проигрывалась па
картах и на местности еще в мирное время. Вместе с тем в некото-
рых отношениях готовность Швеции к отпору нападению с юга
была ниже, чем в канун «зимпей войны»: главные сухопутные
силы были сосредоточены па севере; перед 9 апреля они либо
частью демобилизовывались, либо еще только переводились на
юг; переданные финнам военные материалы все еще не были
восполнены. Совершенно недостаточным было наличное количе-
ство автоматического оружия, танков, орудий ПВО и НТО; пе
к хватало боеприпасов113. Самым слабым звеном шведской обороны
I все еще была авиация.
Накапливавшаяся с 1 апреля информация о германских воен-
но-десантных приготовлениях в балтийских портах не повлекла
за собой, повторяем, своевременных ответных военных мер. Пред-
ложения более проницательных деятелен о переброске шведских
войск на юг —в Сконе —не были удовлетворены114. Еще 3 ап-
реля речь шла пе более чем об усилении разведслужбы в южных
пограничных районах.
4 апреля главнокомандующий Тернелль предложил провести
полную мобилизацию в стране. 5 апреля были выделены специ-
альные силы для обороны железорудных районов Северной Шве-
ции. 6 апреля правительство дало согласие лишь на незначитель-
ные мобилизационные меры, начиная с 8 апреля. Наконец, 8 ап-
реля под сильным нажимом Тернелля были приняты новые, более
серьезные мобилизационные меры, подлежавшие, однако, выпол-
нению в последующие дни, о чем 8 апреля в общей форме сообщи-
ла печать Пб.
В целом и Швеция 9 апреля была не способна своими силами
Отразить германское вторжение116.
2. Вынужденное вступление Норвегии
в борьбу с агрессором
События 9 апреля стали важнейшим рубежом в судьбе и политике
каждого из скандинавских государств в войне. Этим определя-
ется и изменение порядка в нашем изложении, отныне ведущем-
ся по странам.
1,3 Н. К е 11 g г en. Sex krigs^r i Skolds skugga. Stockholm, 1951, s. 35—
36, 0. S u n d e 11. 9 april. Stockholm, 1948, s. 79, 83, 94—105; A. Douglas.
Jag blev officer. Stockholm, 1950, s. 332—334; C. A. Ehrensvard. I rikets
tjanst Stockholm, 1965, s. 154—155.
1,4 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 112.
1,5 ♦Social-Demokraten», 8.IV 1940. Ср. также tForspelet», bil. Q.
1,6 H. Kellgren. Op. cit., p. 81, 190; O. Sundell. Op. cit., p. 167.
108
Отклонение германского ультиматума. Дальнейшие переговоры
с немцами. В ночь с 8 па 9 апреля были получены сообщения о
германском нападении, в Осло была объявлена воздушная тре-
вога, и в 01 час 30 мин. в помещении министерства иностранных
дел открылось заседание кабинета. В 4 часа 30 мин. утра в том же
здании германский посланник вручил меморандум — фактически
ультиматум — своего правительства 117.
Германский меморандум обосновывал необходимость военный
действий грозящим со стороны западных держав распространении
ем войны па Скандинавию с целью усиления блокады Германии.
Правительство рейха, гласила нота, исходило в своем решении из
того, что норвежское правительство не смогло и не пожелало бы
помешать высадке союзников, как оно не делало этого прежде
при различных нарушениях нейтралитета Норвегии союзниками.
Против своего желания Германия ^вынуждена на время войны
взять Норвегию под защиту и занять стратегически важные пунк- )
ты на ее территории. Это якобы по враждебная акция. Германия
не посягает и не посягнет в будущем на целостность и независи-
мость страны, но ожидает сотрудничества со стороны норвежского
правительства во избежание превращения Норвегии в зону войны.
При этом всякое сопротивление должно беспощадно подавляться
и было бы бессмысленно.
Вслед за меморандумом Бройер огласил 13 требований к нор-
вежскому правительству, от которого требовалось немедленно при-
звать армию и народ к прекращению всякого сопротивления нем-
цам; издать приказ по армии и флоту о полном сотрудничестве
с германскими войсками (доказавшие свою лояльность части со-
храняли оружие); передать немцам неповрежденными военные
сооружения, особенно береговой обороны, а также точную инфор-
мацию о возможных норвежских минных заграждениях; обеспе-
чить полное затемнение и бесперебойную работу средств сообще-
ния и связи, предоставив последние в распоряжение немецких
войск; запретить выход судов за границу с рядом оговорок в от-
ношении дружественных и нейтральных стран и вылет всех само-
летов; обеспечить продолжение метеослужбы, лоцманской и маяч-
ной службы согласно немецким распоряжениям; прекратить вся-
кую связь с заграницей и заморскими территориями, а связь с бал-
тийскими государствами ограничить; прессе и радио согласовывать
военную информацию с германским командованием, а радио пре-
доставить для немецких объявлений; запретить вывоз военных
материалов за границу; все правительственные распоряжения
передавать шифром, неизвестным союзникам, а открыто — лишь
с разрешения командующего оккупационными войсками И8.
Как видно из инструкции Риббентропа Бройеру, последнему
1,7 IUK, Bilag, Bd. I, s. 39-48.
1,8 W. H u b a t s c h. Op. cit., p. 509—513 (Anhang).
109
поручалось устно подчеркнуть мирный, дружеский и вынужден-
ный характер германской оккупации. О результатах визита
Бройеру надлежало сообщить немедленно в Берлин шифром. Осо-
бое значение гитлеровцы придавали задержанию главы государ-
ства — короля, чью резиденцию следовало немедленно взять под
охрану, дабы помешать его выезду за границу. Посланнику в
его новом качестве уполномоченного рейха в Норвегии надлежало
в дальнейшем предпринять ряд шагов в соответствии с нуждами
и пожеланиями командования оккупационных войск.
Нечего и говорить, что заявления о мирном и охранительном
характере немецкой акции в Норвегии, отказ гитлеровцев от фор-
мального объявления войны были лишь тактическим и пропаган-
дистским приемом, па успех которого пе особенно рассчитывали и
сами агрессоры. Верховное германское командование, как это
хорошо видно из детальных указаний ОКВ войскам вторжения
от 2 апреля 1940 г., исходило из того, что Норвегия и Дания в
полной мере станут зоной боевых операций П9.
Ознакомившись с германскими требованиями, норвежское пра-
вительство. несмотря на состояние растерянности, приняло немед-
ленное и единодушное решение их отклонить, о чем Кут затем
< сообщил немецкому посланнику. Бройер ответил па это, что пред-
стоит борьба; Кут заметил, что борьба уже идет. Бройер покинул
министерство и успел телеграфировать в Берлин, изложив ответ
Кута так: «Мы пе подчинимся добровольно». Кут, в свою оче-
редь, известил -об^ отклонении герШгпгкпх требований и о начав-
шихся военных действиях все норвежские миссии за границей120.
На том же заседании, еще до визита Бройера, правительство
приняло устное решение о частичной мобилизации в четырех во-
енных округах из шести. Призывался, следовательно, лишь состав
активной службы — всего около 40 тыс. человек (норвежская ар-
мия строилась па милиционной системе!). При частичной моби-
лизации призывник получал либо повестку, либо извещался по
телефону. При таком порядке первым днем мобилизации было
11 апреля 121. Как выяснилось впоследствии, глубоко штатский по
составу кабинет не понимал разницы между мобилизацией ноле-
вых бригад, т. е. частей активной службы, и немедленной всеобщей
мобилизацией, а присутствовавший министр обороны Юпгберг не
поправил своих коллег. На том же недопонимании было основано
интервью Кута журналистам при отъезде из Осло в 7 час. 30 мин.
На этот раз неосведомленность профессора истории оказалась
1,9 II. W. Hubatsch. Op. cit.. р. 457—461 (Anhang).
120 IUK, Bilag. Bd. 11, p. 201; DGFP, vol. IX, N 65.
121 На пятый военный округ частичная мобилизация была распростра-
нена по инициативе генштаба. Шестой округ (Северная Норвегия) был
частично мобилизован со времен «зимней войны», и 9 апреля утром ко-
мандующий самолично провел здесь полную мобилизацию (IUK, Bilag,
Bd. 11, s. 208-210).
110
кстати, и его слова о всеобщей мобилизации, переданные еще по
центральному радио, были выполнены в ряде районов в полном
смысле этого понятия 122 123 124.
Как известно, первый день агрессии принес гитлеровцам круп-
ный успех. Они высадились и закрепились во всех центральных
пунктах страны, включая Осло. Штаб-квартиры пяти военных
округов из шести и генеральный штаб были захвачены вместе с
мобилизационными архивами и складами оружия. Выступление
предателя Квислинга по радио Осло способствовало срыву моби-
лизации.
Сопротивление норвежской армии носило в первые дни раз-
розненный характер силами отдельных в значительной мере доб-
ровольческих отрядов, возглавленных младшими офицерами запа-
са. Высшее же офицерство, озлобленное многолетними отказами
в военных ассигнованиях, было настроено в немалой своей части
пораженчески и враждебно пацифистскому социал-демократиче-
скому правительству,23. II все-таки даже такое сопротивление
удивило и встревожило захватчиков, первый эшелон которых не
достигал и 12 тыс. человек ,24.
Вслед за получением известий о германском нападении Кут г
информировал об этом по телефону английскую миссию. Этот
звонок он характеризовал позже как признание правительством .
солидарности Норвегии с Англией 125“126. Король и правительство '
Норвегии обратились к западным державам за помощью 127. I
Союзники, как мы знаем, неудачно начали морскую операцпкН
против германского флота. К немедленной отправке десанта союз-J
ники не были готовы 128. 9 апреля норвежцам была лишь обещана
скорая помощь и принято решение о подготовке крупного десан-
та силами обеих союзных держав в северной части страны. Нор-
вежцы в первые дни войны на суше были оставлены один на один
с агрессором.
Немедленное отклонение германского ультиматума шло враз-
рез с предшествующей внешней политикой норвежского прави-
тельства — пацифистской политикой изолированного и безоруж-
ного нейтралитета. Однако правительство не было последователь
ным в выполнении патриотического решения: оно не воспользо
валось радио для немедленного обращения к народу и ясной
провозглашения всеобщей мобилизации, оно явно пе спешило с
объявлением войны Германии.
122 IUK, Bilag, Bd. II, s. 212; II. Koht. Op. cit., p. 80-81; «Vart folks
histone», Bd. 9, s. 166—467.
123 N. K. Dahl. Stormaktones kanip om Norge og Skandinavien 1939—
1940. D. I. Oslo, 1948, s. 94 и след.; «Vari folks histories, Bd. I. s. 182.
124 DGFP. vol. IX, № 82 (Гитлер в письме к Муссолини 10. IV 1940), №98;
Н. В е n n i k е. Op. cit., р. 109.
125-126 н Koht. Op. cit., р. 78.
127 Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 131.
128 W. Churchill. Op. cit., vol. I, p. 53-4—535; «Vart folks historic»,
Bd. 9, s. 164—165.
111
Об этой нерешительности свидетельствовало и интервью Кута
журналистам утром 9 апреля, где событиям давалась следующая
оценка: «Германия виновна перед Норвегией в неслыханном на-
силии. Немцы оправдывают свой образ действия тем, что им при-
шлось это сделать, иначе бы Англия и Франция сделали то же
са^гое. Но ~мы в это не верим... Мы надеемся, что такое состояние
не продлится слишком долго...» 129
Утром 9 апреля королевская фамилия, члены правительства,
военное командование, большинство депутатов стортинга покину-
ли Осло. Своевременно удалось вывезти золотой запас страны, а
также наиболее важные бумаги министерства иностранных дел,
отправленные на хранение в норвежскую миссию в Стокгольме.
Большинство чиновников министерства иностранных дел покину-
ло столицу вместе с Кутом уже 9 апреля 13°.
Первое сообщение о положении страны Куту пришлось делать
в 13 часов на заседании стортинга в Хамаре, сюда же перебра-
лись правительство и король. Кут рассказал о военных и дипло-
матических событиях минувшей ночи и констатировал, что Нор-
вегия находится в состоянии войны 131. Затем состоялось заседа-
ние правительства, на котором министры были ознакомлены с
новым призывом германского посланника Бройера взять пример
с Дании и прекратить сопротивление 132.
Обращение было вручено Бройером оставшемуся в Осло чи-
новнику МИДа Норвегии В. Юханнессену и роздано журналис-
там. Фактически немцы предлагали вступить в переговоры. Пред-
ложение было немедленно принято норвежским правительством.
Юханнессену в Осло была послана телеграмма, в которой ему
предлагалось немедленно сообщить германскому посланнику, что
правительство вынесло вопрос о переговорах на рассмотрение
стортинга, окончательный ответ будет дан поздно вечером 9 или
рано утром 10 апреля, а до этого предлагается прекратить
огонь 133.
Вопрос о соглашении с немцами затем был вынесен на обсуж-
дение нового заседания стортинга в Хамаре в 18 час. 30 мин. Кут
сообщил не только о новом обращении германского посланника,
но и о полученном обещании правительств Англии и Франции
прийти на помощь Норвегии «возможно быстрее» 134. На этом вто-
129 IUK, Bilag, Bd. И, s. 255.
130 «Den norske regjerings virksomhet», Bd. I. Oslo, 1948, s. 3—4 (да-
лее — NRV).
131 Сообщение Кута днем 9 апреля см. «7. juni — 9. april — 7. juni»,
s. 419—128.
132 IUK. Bilag, Bd. II, s. 258; W. Hubatsch. Op. cit., p. 142; DGFP,
vol. IX, N 71.
133 IUK, Bilag, Bd. II, s. 260.
134 Ibid., p. 259 (инструкция Галифакса английскому посланнику в
Норвегии Дормеру).
112
ром заседании стортинга 9 апреля премьер-министр Нюгорсволл
и — с оговорками — президент стортинга Хамбро предложили со-
здать делегацию для переговоров с немцами, ввиду полного не-
равенства сил и малой вероятности скорой английской помощи 135.
Во второй половине дня 9 апреля ход событий был осложнен
новым фактором: еще накануне в гостинице «Континенталь», в
центре Осло, беспрепятственно поместился экс-министр и майор
запаса Впдкун Квислинг, «фюрер» норвежских нацистов, плат-
ный агент германской разведки и непосредственный ставленник
внешнеполитического ведомства германской национал-социали-
стической партии. Не будучи осведомлен своими хозяевами о дне
вторжения, Квислинг, тем не менее, с уверенностью и нетерпе-
нием ждал «своего часа» 136 137 138.
В 19 час. 30 мин. Квислинг получил от немцев возможность
выступить по центральному радио. Он огласил воззвание, в кото-
ром говорилось, что правительство Нюгорсволла якобы ушло в
отставку, а его место заняло «национальное правительство» во
главе с самим Квислингом, взявшее на себя заботу о безопасности
и самостоятельности Норвегии, преданной и брошенной «пар-
тийными политиками». Выступив вскоре вторично, Квислинг при-
звал прекратить сопротивление немцам и обратился к чиновни-
кам и особенно к офицерам с требованием повиноваться прика-
зам его правительства ,37.
Для командующего немецкими войсками в районе Осло гене-
рала Энгельбрехта, для германского посланника и даже для связ-
ного офицера ОКВ при германской миссии Польмана фашистский
переворот был неожиданностью; не предусматривали его также
инструкции МИДа и ОКВ, опубликованные впоследствии. Эти ин-
струкции предписывали добиваться капитуляции законного пра-
вительства страны, но представитель Розенберга в Осло шеф се-
верного отдела внешнеполитического ведомства НСДАП Шейдт
энергично поддержал Квислинга, и остальным немецким инстан-
циям в захваченной столице пришлось с этим считаться ,38.
Особенностью внешней политики Гитлера было, между про-
чим, использование наряду с МИДом также ведомства Розенбер-
га, игравшего немаловажную роль в подготовке самого решения
об агрессии против Норвегии. Гитлер бесспорно знал о планах
Квислинга и не препятствовал им, что определенно засвидетель-
ствовано дневником Розенберга. Узнав об отклонении правитель*
135 Ibid., р. 260—261, 313. Протоколы обоих исторических заседаний
стортинга см. «7. juni — 9. april — 7. juni», s. 118—152.
136 W. Hubatsch. Op. cit., p. 4*85 (Anhang — дневник Розенберга);
Sv. Hartmann. Spillet om Norge. Oslo, 1958 (русский перевод: «В сетях
шпионажа». М., 1965).
137 «Vart folks historic», Bd. 9, s. 172—173.
138 W. H u b a t s c h. Op. cit., p. 141—142; M. S k о d v i n. Striden om okku-
pasjonsstyret i Norge frain til 25. september 1940. Oslo, 1956.
8 А. С. Кан
113
ством Нюгорсволла немецкого ультиматума и об инициативе
Квислинга, главарь германского фашизма решил оказать ему
прямую поддержку. Вечером 9 апреля Бройер, связавшись с Бер-
лином, получил лично от Гитлера директиву добиваться от коро-
ля создания нового правительства во главе с Квислингом. Это
условие явилось главным, хотя и по единственным камнем прет-
кновения в предстоявших норвежско-немецких переговорах 139.
Прерванное в связи с приближением немцев заседание стор-
тинга в Хамаре было возобновлено в 21 час 40 мин. в тот же
день, 9 апреля, в Эльверуме. На нем. как и на предшествующих
заседаниях, председательствовал Хамбро, игравший важную роль
в эти исторические дни. Без формального голосования здесь были
приняты важные решения: назначена делегация для перего-
воров с немцами в составе Кута, Мувпнкеля и еще двоих депута*
тов стортинга; делегация получила полномочия заключить согла-
шение между норвежскими и немецкими властями. Единодушное
согласие стортинга на переговоры с немцами еще пе означало
безусловного одобрения возможных результатов этих переговоров.
Соглашаясь на переговоры, норвежское правительство рассчиты-
вало добиться лучших условий, чем те, которые были указаны в
первоначальном немецком ультиматуме 14°.
Далее в правительство ввели трех министров без портфеля как
представителей буржуазных партии; стортинг просил правитель-
ство Нюгорсволла оставаться у власти и снабдил его — по пред-
ложению Хамбро — полномочиями впредь до нового заседания
стортинга принимать от его имени решения, необходимые для
безопасности страны и ее будущности («эльверумские полномо-
чия») 141.
Между тем через чиновника норвежского МИДа и через полиц-
мейстера Осло правительство поддерживало контакт с герман-
ским посланником, а тот с Берлином в течение 9 апреля и в ночь
па 10-е. Бройер отказался содействовать прекращению военных
действий, по выразил удовлетворение готовностью норвежцев ве-
сти переговоры. Переговоры состоялись 10 апреля, но, по предло-
жению Бройера, не норвежская делегация выехала в Осло, а, на-
против, сам посланник прибыл в Эльверум для встречи с королем.
Благоприятным для норвежцев событием оказалось успешное от-
ражение попытки немцев пробиться от Хамара к Эльверуму в
ночь с 9 па 10 апреля 142. Вместе с тем на норвежских командных
пунктах все еще существовала неясность относительно того, сле-
дует ли вести военные действия 143.
139 М. S к о d v i n. Op. cit., p. 88.
140 H. К oh t. Op. cit., p. 82—83.
141 IUK, Bilag, Bd. II. s. 263—267.
‘*2 IUK. Bilag, Bd. I, s. 106; DGFP, vol. IX, N 79; «V3rt folks historic»,
Bd. 9, s. 172.
148 IUK, Bilag, Bd. II, s. 272.
114
Встреча германского посланника с королем произошла 10
апреля в Эльверуме в 15 час. Основная часть беседы происходила
по пастоянию короля в присутствии Кута. С немецкой стороны,
помимо ужо известных, было выдвинуто новое условие замены
правительства Нюгорсволла правительством во главе с Квислин-
гом п сформированным им. Король заявил, что пи при каких ус-
ловиях не назначит такое правительство. Министр иностранных
дел сообщил Бройеру, что нынешнее норвежское правительство
только что заявило о своем желании уйти в отставку, и спросил
его о возможности создания дружественного немцам правитель-
ства, однако без Квислинга. Посланник выразил готовность к
уступкам в отношении кандидатур министров с тем, чтобы главой
нового кабинета стал именно Квислинг144. Бройер грозил, что,
в случае отказа, в Норвегии вообще не будет создано никакого
правительства и управление возьмет на себя сама Германия.
Было условлено, что посланник получит окончательный ответ по
телефону, ответ ожидался отрицательный 145.
После встречи короля с посланником Кут пригласил к себе
трех остальных членов делегации, сообщил им содержание немец-
ких требований и заручился их поддержкой. Затем Кут отчитался
перед оставшимися в Эльверуме депутатами стортинга, причем
собравшиеся согласились с Кутом и Мувипкелем, что требования
Бройера неприемлемы и что даже немецкое управление предпоч-
тительнее Квислинга 146.
На состоявшемся вечером 10 апреля в Нюбергсунде заседании
государственного совета (т. о. кабинета министров под председа-
тельством короля) Хокон VII заявил, что не хочет стеснять пра-
вительство в его возможном решении, но, в случае назначения
Квислинга премьером, он вынужден будет отречься от престо-
ла 147. После этого правительство, несмотря на соблазнительный
датский пример, единодушно приняло решение отклонить немец-
кий ультиматум. Отказ был сообщен немецкому посланнику ве-
чером 10 апреля по телефону — посланник звонил из Эйдсволла
но пути в Осло и услышал от Кута, что Норвегия будет бо-
роться, пока возможно 148.
О причинах отклонения немецких требований существуют раз-
ные мнения. Комиссия по расследованию утверждала, что прави-
тельство Нюгорсволла готово было принять все, кроме Квислин-
га 149. Нюгорсволл и Кут решительно оспаривают это утвержде-
144 «7. juni — 9. april — 7. juni», s. 169—177.
145 IUK, Bilag, Bd. II, s. 273; DGFP IX. N 83.
146 Ibid., s. 274; J. M i d ga a rd. Op. cit., p. 118.
147 IUK, Bilag, Bd. II, s. 275; «Vart folks historic», Bd. 9, s. 178.
148 IUK, Bilag, Bd. II, s. 276, 313—314; W. Hubatsch. Op. cit., p. 514—
515 (Anhang).
149 IUK, Bilag, Bd. II, s. 265; W. Hubatsch. Op. cit., p. 142-143;
N. K. D a h I. Op. cit., p. 99—103.
8*
IIS
нио и подчеркивают, что для них были неприемлемы именно
основные германские требования, выдвинутые Бройером на рассве-
те 15°. По-видимому, права комиссия. Разброд, паника и поражен-
ческие настроения в Норвегии, особенно в уже захваченных вра-
гом крупных центрах, были столь велики, что создание коллабора-
ционистского, но не нацистского правительства датского образца,
с опорой на парламент, было отнюдь не исключено, прояви гит-
леровцы больше гибкости 150 151. Это показали события ближайших
дней.
Отклонение новых фашистских требований в сложившейся об-
становке было актом мужества со стороны норвежских руководи-
телей. К сожалению, они по-прежнему не смогли передать свою
решимость народу. 9—10 апреля сбитые с толку норвежцы слу-
шали по радио Осло Квислинга, а по Би-Би-Си узнали о мирных
переговорах с немцами. Только 11 апреля радиостанция из Хама-
ра передала составленное Кутом воззвание короля и правитель-
ства. Однако и оно не содержало прямого призыва к вооружен-
ному отпору гитлеровским захватчикам. В нем лишь говорилось
об отказе короля назначить угодное немцам правительство,
лишив тем самым Норвегию ее государственной самостоятельно-
сти. Законное правительство страны призывало народ помочь ему
в поддержании в стране «норвежской конституции, норвежской
свободы, норвежской самостоятельности». Далее отмечался пре-
ступный характер германской агрессии по отношению к малому
миролюбивому пароду Норвегии. Правительство выражало веру
в то, что норвежский народ приложит все силы к восстановле-
нию свободы и самостоятельности, которые чужая держава хочет
уничтожить путем насилия 152.
2^. Начало организованной сухопутной войны с немецкими за-
хватчиками. Первый опыт сотрудничества с западными союзни-
ками. 10 апреля дряхлый и пассивный командующий сухопутны-
ми силами генерал Локо был смещен. На новый пост главноко-
мандующего был назначен полковник Отто Рюге, который верил
в возможность дальнейшего сопротивления. Утром 11 апреля он
отдал свой первый приказ об отпоре немцам всеми имеющимися
силами в ожидании подхода союзников. Из остатков кадровых
войск и присоединившихся к ним патриотов, в значительной сво-
ей части добровольцев, создавалась оборона на основных ком-
муникациях, идущих в глубь страны. Фактически организован-
ные военные действия на суше начались с норвежской стороны
лишь 12 апреля 153. Новые задачи встали и перед норвежской дип-
ломатией.
150 Н. К о h t. Op. cit., p. 82—83.
151 DGFP, vol. IX, N 95; Sv. Hartmann. Nytt lys over kritiske faser
i Norg< s historic under annen verdenskrig. Oslo, 1965, s. 91—93, 96—97.
152 ILK. Bilag. Bd. II, s. 280.
153 folks historic», Bd. 9, s. 182—186; N. K. Dahl. Op. cit., p. Ill
и след.
116
И апреля король отклонил явно провокационное предложение
германского посланника о встрече. Гитлеровцы замышляли во
время этой встречи схватить короля. Король просил посланника
передать свои предложения Куту 154. Поздно вечером того же дня
был сделан воздушный налет на Пюбергсунд с явной целью унич-
тожить короля и правительство.
Утром 12 апреля король уже был значительно севернее, близ
шведской границы. Однако переезд в Швецию исключался, по-
скольку Гюнтер предупредил Кута о возможном интернировании
короля. Обстоятельства, таким образом, укрепляли решимость
норвежских политиков выступить в непривычной для них роли
военных руководителей. 13 апреля король обратился с новым воз-
званием к народу, где уже прямо призывал к борьбе за свободу
и независимость Норвегии и сообщал о зверских методах воздуш-
ной войны со стороны немцев 155 *. 14 апреля король и правитель-
ство встретились в Отта.
Проявлением возросшей активности правительства была и по-
ездка Кута в Швецию 12—14 апреля вместе с министром финан-
сов Торпом. На шведской территории Кут провел совещание с
чиновниками норвежского министерства иностранных дел. Было
решено создать при норвежской миссии в Стокгольме ведомство
(отдел миссии) для связи между правительством и его представи-
тельствами за границей. Ведомство возглавил советник норвеж-
ского МИДа Бюлль, ближайший сотрудник Кута.
Находясь в Швеции, Кут подготовил первую норвежскую бе-
лую книгу, напечатанную затем в Норвегии. Уже 14 вечером по
настоятельной просьбе шведского правительства Кут и Торн дол-
жны были покинуть Швецию и присоединиться к остальным чле-
нам правительства в Отта 15 апреля. Здесь уместно сказать вкрат-
це о норвежских миссиях за границей после 9 апреля.
Все норвежские миссии за границей после германского напа-
дения остались верны законному правительству и продолжали
свою деятельность. Лишь норвежская миссия в Москве, где по-
сланник в то время был настроен пораженчески, подтвердила
получение телеграммы Квислинга о взятии им власти ,56. Только
норвежский посланник в Берлине Шеель 9 апреля телеграфно
советовал правительству Нюгорсволла не оказывать вооруженно-
го сопротивления немцам. Для позиции норвежского правитель-
ства характерно, что в ответ па свой пораженческий совет Шеель
получил через шведскую миссию в Берлине указание оставаться
на своем посту, пока его оттуда не попросят выехать. В беседе
с Гитлером 13 апреля Шеель даже проспл германское правптель-
154 IUK, Bilag, Bd. II, s. 280—282; W. Hubatsch. Op. cit., p. 143, 515—
516 (Anhang); «Vart folks historic», Bd. 9, s. 181.
155 *7. juni — 9. april — 7. juni», s. 177—178 (в печати — 14 апреля).
,5в V. Assarsson. I skuggan av Stalin. Stockholm, 1963, s. 22.
117
ство разрешить ему продолжать свою деятельность в качестве
представителя нового, т. е. квислинговского, правительства Нор-
вегии. Ему, однако, было предложено выехать «вследствие враж-
дебности норвежского правительства к Германии»; 4 мая такое же
предложение было сделано оккупантами норвежскому посланни-
ку в Дании ,57.
Большинство иностранных миссий (кроме представительств
Германии и дружественных ей держав), аккредитованных при
норвежском правительстве, покинуло Осло вместе с ним. Часть
их выехала затем в Стокгольм, а часть присоединилась к прави-
тельству в Отта, и лишь отдельные миссии позже последовали за
ним на крайний Север — в Тромсё; большинство вернулось в
Осло. Во время военных действий связь с иностранными прави-
тельствами осуществлялась сначала через миссию в Стокгольме,
а затем и через норвежскую миссию в Лондоне 157 158 159.
В Отта правительству обосноваться не удалось. 23 апреля оно
выбралось на атлантическое побережье в Мольде через Ондальс-
нес, куда перед этим высадились англо-французские войска. Пос-
ле эвакуации союзников из Ондальспеса король и правительство
перебрались на английском крейсере в Тромсё, где и оставались
в течение мая ,59.
- Важнейшее решение, принятое норвежским правительством
после окончательного разрыва с немцами, касалось торгового флп-
та. Флот этот стал важнейшим активом норвежского правитель-
ства во время войны. К моменту нападения вне контроля немцев
находилосI» 990 кораблей вбдоизмещёинем^Около б млн, т. а^в
^ккуЛГирогт^нплх н°рвеИ\Ских, датских и германских портах окчми
23Q кцраблейГ водойзмещеннем 830 тые. т160.
Носл'ё 9 апреля норвежский посланник в Лондоне Колбан по
собственной инициативе просил все норвежские миссии и консуль-
ства передать капитанам судов, чтобы те избегали нейтральных
портов и советовались о курсе с английскими властями. Вместе
с тем норвежская миссия в Лондоне решительно протестовала
против предложения англичан о переходе всего норвежского
флота под их управление до конца войны. Англичане не настаи-
вали на своем предложении.
Тем временем тщетную попытку поставить флот под свой
контроль сделал Квислинг с помощью радиостанции Осло. Точка
зрения Колбапа получила одобрение правительства 15 апреля.
В дополнение было предложено все телеграммы судовладельцев
из Норвегии считать продиктованными немцами и выполнять ука-
157 NBV, Bd. I. я. 5-6; IUK. Bilag, Bd. И, я. 293—294, 323—327; W. Н □-
b a t s с h. Op. cit., р. 146.
158 NBV. Bd. I, я. G.
159 IUK, Bilag. Bd. II. s. 285-286.
160 Ibid., p. 286, 288.
118
зания только норвежских представительств за границей и британ-
ского радио. После этого все капитаны судов за пределами Нор-
вегии объявили от имени команд о своей верности правительству.
Только 13 кораблей из 42, находившихся в портах Швеции, вер-
нулись на оккупированную родину ,61.
Параллельно в Лондоне велись англо-норвежские переговоры
по ряду вопросов, связанных с судоходством в новых для Норве-
гии условиях,— о страховании, китобойном промысле, расшире-
нии фрахта и ставках фрахта для Англии, снабжении Северной
Норвегии и пр. 18 апреля в Лондоне был создан административ-
ный орган для управления норвежским флотом — Нортрашип,
подчиненный норвежскому министерству снабжения. Правовой
основой его деятельности стало временное постановление норвеж-
ского правительства от^22а преля о переходе в его распоряжение
всех зарегпстрированньгхнорвежских судов свыше 500 т водоиз-
мещения, кроме тех, что уже были на его .службе или на службе
английского и французского правительств.мая вместо первого
было принято постановление о реквизиции правительством всех
норвежских судов и судостроительных контрактов за пределами
оккупированной Норвегии 161 162.
Решение вопроса о торговом флоте было первым мероприяти-
ем правительства в рамках начавшегося военно-политического
сотрудничества воюющей Норвегии с Англией и Францией. Фак-
тически обе эти страны как противники Германии стали в апреле
1940 г. союзниками Норвегии, хотя в то время союз не получил
никакого договорного оформления.
14 апреля английское командование решило направить глав-
ные силы союзников не в Нарвик, а южнее, в район Тронхейма —
важного узла коммуникаций центральной части Норвегии, близ
шведской границы 163. Однако действия союзных войск в этом рай-
оне и в других пунктах высадки оказались чрезвычайно неудач-
ными. На совещании с посланниками обеих западных держав
26 апреля в Мольде норвежское правительство тщетно добивалось
от союзников овладения Тронхеймом. Аналогичный демарш перед
союзными представителями в Стокгольме предпринял отправив-
шийся туда президент стортинга Хамбро (в своем меморандуме
от 27 апреля). Тяжелым ударом для норвежцев было решение
союзного командования 28 апреля об эвакуации из Центральной
Норвегии. Кут телеграммой предложил норвежскому посланнику
в Лондоне добиться отмены этого решения, означавшего «полное
крушение норвежского фронта борьбы с Германией» 164.
161 Ibid., р. 287—289; NRV, Bd. I, s. 7.
162 ШК^ Bilag, Bd. II, s. 287—289; «Norges forhold til Sverige under kriget
1940—1945». Bd. III. Oslo, 1950, s. 34-37 (далее - NFS).
163 Дж. Батлер. Указ, соч., стр. 137—138; Д. М. Проэктор. Указ,
соч., стр. 248—250.
164 ШК, Bilag, Bd. II, s. 296; NRV, Bd. I, s. 11.
119
Одностороннее решение о сдаче Центральной Норвегии вызва-
ло возмущение в стране и побудило норвежских руководителей
пригрозить соглашением с Германией. В телеграмме из норвеж-
ской миссии в Стокгольме от 29 апреля, адресованной миссии в
Лондон, от имени Хамбро резко осуждалось несостоятельное и
бесплановое ведение войны со стороны англичан. Тем пе менее в
новые переговоры с немцами норвежское правительство не всту-
пало.
Административный совет в Осло — попытка оккупантов опереть-
ся на нефашистских коллаборационистов. Усилия Квислинга скло-
нить короля Хокопа к возвращению в Осло (миссия капитана Ир-
генса) оказались пустой затеей. В ожидании капитуляции закон-
ного норвежского правительства Берлин, фактически поддерживая
«правительство» Квислинга, медлил с его официальным призна-
нием ,65. По-прежнему крайне недовольны одиозной фигурой Квис-
линга были Бройер и немецкий главнокомандующий в Норвегии
генерал Фалькенхорст. Не имели успеха и попытки немецкого
посланника возобновить переговоры с королем с помощью высоко-
поставленных норвежских сановников — в то время пораженцев:
председателя верховного суда П. Берга и епископа епархии Осло
Бергграва при посредстве норвежской миссии в Стокгольме. Ко-
роль и правительство Нюгорсволла — Кута отвергли и эти обра-
щения 165 166.
В оккупированной норвежской столице, однако, среди местной
буржуазии и верхушки чиновников возобладали умеренно-колла-
борационистские настроения. С 11 по 15 апреля здесь велись
оживленные переговоры между германской миссией и «отцами го-
рода». С норвежской стороны центральную роль в них играли вер-
ховный суд, городские и губернские власти Осло. 15 апреля «пра-
вительство» Квислинга весьма неохотно уступило место так на-
зываемому Административному совету, пророча своим хозяевам
неудачу и Козни со стороны англофилов, какими действительно и
были норвежские буржуа 167. Как видно из опубликованных не-
мецких документов, германские военно-дипломатические круги в
Осло возлагали па Административный совет преувеличенные на-
дежды, рассчитывая превратить его в послушное им правительство
датского типа 168. Эти расчеты оправдались лишь отчасти. Созда-
ние Совета было встречено населением па оккупированной части
страны с удовлетворением как меньшее зло по сравнению с само-
званным фашистским «правительством» Квислинга и как залог
нормализации деловой жизни. Тем пе менее, нового правительства
165 DGFP, vol. IX. N 118.
166 W. H u b a t s c h. Op. cit., p. 143—146, 485—486, 516—517.
167 Ср. несколько более поздние письма Квислинга (DGFP. vol. IX, N 186,
187); M. S k о d v i n. Op. cit., cap. V.
168 DGFP, vol. IX, N 111-119, 134; W. Hubatsch. Op. cit. p. 516-517
120
— Regierimgsausschuss’a (по выражению оккупантов), как хоте-
лось Риббентропу, из норвежских пораженцев все же не получи-
лось. Совет взял на себя лишь задачу поддержания спокойствия и
порядка на оккупированной части страны и, как неполитический
орган, не покушался на военные и внешнеполитические полномо-
чия конституционного правительства. После успокоительного об-
ращения верховного суда к правительству Нюгорсволла (через
Швецию) король и правительство официально выразили Совету
свое условное одобрение, подчеркнув некомпетентность его в во-
енных и внешнеполитических вопросах и свое право в любой мо-
мент дезавуировать решение Совета 169.
Перемещения в Осло были отражением не только норвежских
событий — на фронте и в тылу,— ио и межведомственной борьбы
в Берлине. Смещение Квислинга было ударом по партийному ве-
домству Розенберга и успехом Риббентропа170. Однако. Админи-
стративный совет не оправдал германских надежд, вооруженное
сопротивление в стране крепло, союзники высаживались на се-
вере, в Нарвике же положение немцев было просто критиче-
ским.
18 апреля Гитлер принял новое решение о «германской поли-
гике в Норвегии». Бройер был отозван, а затем снят как прова-
ливший дело, в Норвегию в качество рейхскомиссара оккупиро-
ванных территорий направлялся Тербовен — не дипломат, а пар-
тийный деятель, бывший гаулейтер. Указ фюрера о его назначении
(от 24 апреля) подчинял Тербовена непосредственно самому Гит-
леру. В том же указе впервые официально объявлялось о состоя-
нии войны между Германией и Норвегией. Тем самым управление
Норвегией изымалось из ведения германского МИДа171 172. Только
28 апреля норвежское правительство провозгласило состояние
войны с Германией. Заявление его носило оборонительный ха-
рактер. Можно согласиться с норвежской комиссией по расследо-
ванию в том, что новое воззвание не было «пламенным призывом
к борьбе», не поднимало народ на беспощадную войну с захватчи-
ком и оставляло открытым путь к соглашению с ппм ,72.
Пребывание правительства в Северной Норвегии, поражение
и отъезд в Англию. План нейтрализации Нарвика.
После прибытия короля и правительства 1 мая в Заполярье,
в Тромсё, два норвежских министра — иностранных дел и оборо-
ны — на английском крейсере отправились в Лондон и Париж,
чтобы добиться увеличения союзной помощи для Норвегии, убе-
дить союзников в важности для них норвежского театра военных
действий. Норвежцам была обещана активная помощь, особенно с
169 «7. juni — 9. april — 7. juni», s. 117 и след.; DGFP, vol. IX, N 124;
«Vart folks historic», Bd. 9, s. 210—217.
170 DGFP, vol. IX, N 110; M. S k о d v i n. Op. cit., passim.
171 W. H u b a t s c h. Op. cit., p. 146, 528—529.
172 IUK, Bilag, Bd. II, s. 297—298.
Ш
французской стороны, а также привлечение их к участию в посто-
янных органах Верховного военного совета союзников. На обрат-
ном пути, в Лондоне, 10 мая, когда немцы уже вторглись в Голлан-
дию и Бельгию, Галифакс заверил их, что новые события не отра-
зятся на военных действиях союзников в Норвегии. Ободренные
этими обещаниями, 17 мая министры прибыли в Тромсё. Здесь в
отсутствие Кута обязанности министра иностранных дел небезус-
пешно исполнял его будущий преемник министр снабжения Трюг-
ве Ли. Судя по воспоминаниям очевидцев, Ли уже тогда, в
мае, удалось наладить лучшие отношения с союзниками, чем
Куту 173.
Свою поездку Кут использовал для пропаганды в пользу Нор-
вегии: он выступал по радио и на Норвегию и на США, устроил
пресс-конференцию. В своем обращении к норвежцам 5 мая он
по-прежнему подчеркивал волю Норвегии к нейтралитету и оправ-
дывал отклонение германских требований тем, что в случае их
принятия Норвегия все равно была бы вовлечена в войну, но уже
на стороне Германии — против Англии. Эти слова звучали как
самооправдание 174. Более боевой и энергичный характер носило
воззвание короля и правительства от 7 мая. Воззвание внушало
ненависть к захватчику, отрицало его непобедимость, указывало
на его значительные потери, выражало уверенность в скором осво-
бождении южной части страны. «Мораль народа незыблема. Каж-
дый сожженный дом, каждое предательское убийство беззащитных
гражданских лиц укрепляет твердую решимость народа выбро-
сить насильников вон из страны» 175.
Месячный период пребывания правительства в Тромсё был
занят тщетными попытками получить более значительную помощь
союзников. Хотя политике «странной во!шы» приходил конец и
Чемберлена 10 мая сменил Черчилль, обещания, данные норвеж-
цам, не были выполнены из-за немецкого прорыва на Западном
фронте. Так, например, вместо обещанных 20 тыс. винтовок ан-
гличане прислали 1 тыс.176 177 Успех в районе Нарвика, освобожден-
ного силами французов, норвежцев и поляков при английской под-
держке с моря 28мая (уже при наличии приказа об эвакуации)
не был развит777. 29мая члены норвежского правительства бесе-
довали с посланниками Англии и Франции и в резких выраже-
ниях критиковали их правительства и командование за бездейст-
вие. Сразу после совещания с посланниками Кут направил в
Лондон Колбану телеграмму — подлинный сигнал бедствия — с
предложением немедленно лично потребовать от Черчилля и
173 N. og К. G 1 е d i t s c h. Glimt fra kamparene. Oslo, 1954, s. 68.
174 IUK, Bilag. Bd. II, s. 298.
175 «7. juni — 9. april — 7. juni», s. 179—180.
,7e IUK, Bilag, Bd. II, s. 305.
177 F. M a j о r k i e w i c z. Narvik. Warszawa, 1957; M. J. Torr is. Narvik.
Paris, 1963.
122
Галифакса присылки боеприпасов и вооружения. 1 июня норвеж-
ское правительство узнало от английского посланника о решении
верховного командования союзников прекратить борьбу в Норве-
гии ввиду тяжелого положения па Западном фронте ,78.
В гнетущей обстановке нарастающей катастрофы — для самой
Норвегии и для союзников в целом — на время приобрел значение
план нейтрализации Нарвика, т. е. компромисса с Германией.
План этот возник в Стокгольме и выдвинут был находившимся
там норвежским министром без портфеля Мувинкелем 178 179 180.
Взаимоотношения с более крупной и сильной Швецией — глав-
ным соседом Норвегии на суше — занимали важное место во внеш-
ней политике Норвегии, вдвойне важное с начала германской
агрессии. Норвежское правительство не ожидало выступления
шведов на своей стороне. Оно рассчитывало па благожелательный
шведский нейтралитет, во всяком случае на столь же благоприят-
ное отношение, какое сами норвежцы занимали по отношению к
воевавшей Финляндии ,8°. В действительности же практика швед-
ской политики нейтралитета оказалась неблагожелательной к Нор-
вегии.
Норвежской королевской фамилии грозило в Швеции интерни-
рование; в поставке военных материалов норвежцам было отказано,
так же, как и в транзите этих материалов через шведскую террито-
рию 181. Уже 22 апреля Кут поручил норвежской миссии вручить
Гюнтеру ноту с жалобой на позицию шведского правительства.
В ноте приводились дополнительные факты ущемления норвежских
интересов. Норвежское правительство, говорилось в поте, пе ждет п
не требует особого отношения к себе, такого, какое имело место со
шведской стороны по отношению к Финляндии; оно, одпако, тре-
бовало выполнения Швецией ее обязанностей нейтрального госу-
дарства в соответствии с Гаагскими конвенциями182. На протяже-
нии военной кампании норвежские власти неоднократно предъяв-
ляли претензии шведской стороне в связи с положением норвеж-
ских беженцев в Швеции, отказом в пропуске скандинавских
добровольцев, направлявшихся в Норвегию183, интернированием
норвежских военнослужащих в Швеции 184, в связи с необъектив-
ной информацией о Норвегии в шведской печати 185.
Вместе с тем норвежское правительство предпочитало даже та-
178 IUK. Bilag. Bd. II, s. 299-301.
179 NFS, Bd I, s. 190; C. J. Ham bro. De forste maneder. Oslo, 1945,
s. 89 etc.
180 NFS, Bd. I, s. 9.
181 NFS, Bd. II, s. 75; Bd. I, s. 184.
182 NRV, Bd. I. s. 9; NFS, Bd. I, s. 16-17.
183 NFS, Bd. 1. s. 27 etc.
184 NFS, Bd. II, s. 81 etc.
185 Ibid., p. 118 etc.; H. Hagberg. Rod bok om svart tid. Stockholm,
1966, s. 170.
123
кой недружественный нейтралитет выступлению Швеции на сто-
роне Германии в случае распространения западными союзниками
военных действий на территорию Северной Швеции; об этих пла-
нах союзников Кут и Юнгберг узнали, находясь в первых числах
мая в Лондоне. В памятной записке Кута от 19 мая, врученной пра-
вительствам Англии и Франции, норвежское правительство возра-
жало против этих планов ,86.
На последнем этапе военных действий в 1940 г. норвежское пра-
вительство воспользовалось услугами нейтральной Швеции для дос-
тижения компромисса с захватчиками. Вышеупомянутый план
нейтралнзацнн района Нарвика с выводом из пего войск обеих вою-
ющих сторон и с заменой их шведскими войсками имел сторонни-
ков в норвежских правительственно-дипломатических кругах в
Стокгольме 187. Поборниками этого плана были как раз пораженцы
вроде Мувинкеля. Противники соглашения с немцами (Хамбро) не
соглашались с планом нейтрализации Нарвика, фактически озна-
чавшего прекращение военных действий между оккупантами и нор-
вежскими силами в Северной Норвегии. Кут, вернувшись из Анг-
лии, познакомился с проектом и вместе со всем правительством
сначала отверг шведские предложения, видя в них измену запад-
ным союзникам. Тогда Гюнтер предложил обсудить вопрос при
личной встрече 188.
В конце мая, когда судьба группировки нацистского генерала
Дитля под Нарвиком висела на волоске, германское командование
ненадолго также заинтересовалось шведским планом нейтрализа-
ции ,89. Союзники сперва были против, однако их решение об эва-
куации из Норвегии сняло эти возражения. Норвежское правитель-
ство на заседании в Тромсё 1 июня поручило Куту встретиться с
Гюнтером в Лулео для обсуждения, в частности, плана нейтрали-
зации района Нарвика и ввода туда шведских войск. Уже после
прибытия в Лулео Кута ему было передано поручение обсудить с
Гюнтером также возможность прямого обращения к обеим воюю-
щим сторонам о выводе войск из Северной Норвегии. Иными сло-
вами, норвежское правительство готово было тогда к перемирию
с Германией на условии ее отказа от оккупации Северной Норве-
гии, т. е. к капитуляции петэновского типа ,9°.
Трудно поэтому согласиться с заключением норвежской комис-
сии по расследованию, что желание отдельных членов кабинета
прийти к соглашению с немцами «не получило какого-нибудь по-
литического выражения» ,91.
, 8,; NFS, Bd. II s. 21-23.
187 Подробнее см. NFS, Bd. I, s. 190 etc.
188 IUK. Bilag, Bd. II, s. 301-304; NBV. Bd. I, s. 12—13.
189 Немецкие документы см. DGFP, vol. IX. № 306, 351; A. Douglas.
Op. cit., p. 338; W. Hubatsch. Op. cit., p. 545-548 (Anhang).
190 IUK, Bi lag, Bd. II, s. 305-306.
191 Ibid., s. 314.
124
Кут привез с собой в Лулео проект норвежско-немецкого согла-
шения, который Гюнтер должен был предложить немцам. Проект
предусматривал проведение демаркационной линии между обеими
частями Норвегии. Демаркация проводилась по состоянию на фрон-
те в момент подписания соглашения, без учета положения в районе
Нарвика и на Лофотенских о-вах. К северу от этой линии все во-
оруженные силы воюющих сторон, кроме норвежских, подлежали
выводу. В качестве гарантии выполнения соглашения по обе сто-
роны демаркационной линии в Нарвике размещались шведские
войска. Гюнтер принял этот проект, который, однако, был теперь
молчаливо отвергнут немцами 192.
Теперь со всей остротой встал вопрос о дальнейшем местопре-
бывании норвежского правительства. Отсутствие военной помощи
союзников и их предстоящая эвакуация вынудили норвежское ру-
ководство прекратить вооруженную борьбу на территории страны.
Король и правительство должны были (согласно совету главно-
командующего генерала Рюге) покинуть страну, чтобы, опираясь
на флот, продолжать войну. Войскам приказа об эвакуации не от-
дали, а офицерам было предоставлено право выбора. Главнокоман-
дующий остался с войсками для осуществления капитуляции. Пред-
ложение кронпринца Улафа также остаться в стране — для сотруд-
ничества с Административным советом — было отклонено из опа-
сения, как бы немцы не использовали кронпринца, настроенного
тогда менее решительно, чем его отец, в своих интересах. В со-
ответствии с решением от 9 апреля правительство было вновь по-
полнено двумя министрами без портфеля — по одному от партии
венстре и от крестьянской партии 193.
В воззвании к народу, подписанном 7 июня Нюгорсволлом и ко-
ролем, говорилось о вынужденном прекращении борьбы внутри
страны и о решении продолжать вне ее пределов войну за восста-
новление независимости Норвегии. Дождливым вечером 7 июня —
в годовщину разрыва унии со Швецией — король, кронпринц, пра-
вительство и сопровождающие их лица — всего 70 человек — поки-
нули Норвегию на английском крейсере «Девоншир*. Министр
иностранных дел, так и не дождавшись ответа немцев по вопро-
су нейтрализации, выехал на другом корабле днем 8 июня. 10 ию-
ня в Тронхейме был подписан акт капитуляции норвежской ар-
мии 194.
Кампания в Норвегии закончилась, таким образом, поражением
норвежцев и их союзников. Учитывая полную неподготовленность
192 DGFP, vol. IX, N 386, р. 518; «Transiteringsfr^gar och darmed samman-
hangande sporsmal», I). I. Stockholm, 1947, N 284, 288, 293; NFS, bd. I, s. 193—
194; NFS, bd. I, NN 159-161.
193 C. J. H a mbro. Op. cit., p. 107; «Vart folks historic», Bd. 9, s. 200—201.
194 IUK, Bilag, Bd. Il, s. 309-313; W. Hubatsch. Op. cit., p. 549-550
(Anhang).
125
норвежской армии к войне, определенным успехом было ее 62-днев-
ное сопротивление, в ходе которого потери у норвежцев были впя-
теро меньше, чем у захватчиков 195. Тяжелый урон был причинен
военно-морскому флоту Германии. Расчет Гитлера на подчинение
Норвегии в течение нескольких дней не оправдался. Норвежская
кампания сыграла свою, пусть небольшую роль в общем ходе вой-
ны, задержав немецкое генеральное наступление па западном фрон-
те, начатое лишь после эвакуации союзников из Центральной Нор-
вегии (района Тронхейма). Германский военно-морской (флот ока-
зался недостаточным для одновременных действий в норвежских и
западноевропейских водах. В Дюнкерке морские потери, понесен-
ные в норвежской операции, ощущались очень остро. Показательно,
что главный западногерманский специалист по истории «Учения
на Везере» В. Хубач, любуясь свершениями вермахта на Севере,
все же приходит к выводу о политической и стратегической беспо-
лезности норвежской операции 196 197.
Советско-норвежские отношения во время военных действий в
Норвегии. К моменту нападения Германии на Норвегию между нею
и Советским Союзом не существовало серьезных противоречий. Не-
давние, явно надуманные страхи правых норвежских политиков по
поводу «советской угрозы» для их страны успели порядком осла-
беть. Кут отвел как беспредметные те места в англо-французских
нотах от 5 апреля, где Норвегию предостерегали против «советской
экспансии» и покушений на ее незамерзающие порты в Северной
Атлантике ,&7.
В начале апреля обстановка и ближайший ход событий в Скан-
динавии, естественно, беспокоили советскую общественность. В све-
те опыта «зимней войны» и недавних выступлений Чемберлена,
Галифакса и др. Советское правительство и общественность, подоб-
но общественности самих скандинавских стран, имели основания
ожидать и опасаться высадки па Севере англичан и французов 198.
Неожиданность германских действий для Советского правительст-
ва подтверждают и скандинавские посланники в Москве 199.
Советские люди испытывали с первых дней нацистского втор-
жения горячее сочувствие к неравной борьбе норвежского народа.
Однако, с точки зрения тогдашних взаимоотношений Советского
правительства с обеими воюющими сторонами, неудача англичан
и французов в Скандинавии, опережение их Гитлером казались
меньшим злом. Это представление еще больше укрепилось под впе-
195 <V6rt folks historic», Bd. 9, s. 201—203; W. Hubatsch. Op. cit,
p. 221.
196 W. H u b a t s c h. Op. cit., p. 223—224.
197 E. D a n i e 1 s e n. Op. cit., p. 253—254.
198 «Правда», 7—9.IV 1940.
199 A. Nilsson. Det store uppdraget.— «Vi» (Stockholm), 1961, N 31,
s. 18; V. Assarsson. Op. cit., p. 21—22; E. D a n i e 1 s e n. Op. cit., p. 255—
256.
126
чатлением германских разоблачений англо-французских планов
после 9 апреля 20°. Успех западных держав на скандинавском теат-
ре грозил реваншем со стороны Финляндии. Сразу после высадки
союзников в Норвегии Советское правительство опасалось п анг-
лийского нападения па Мурманск200 201 * *.
По мере выявления подлинного характера германской агрессии
и приближения вермахта к северным рубежам нашей страны ука-
занные временные соображения отходили на задний план. Уже в
самом начале мая хорошо осведомленный болгарский посланник в
Стокгольме Антонов утверждал (в противовес отдельным радуж-
ным донесениям Шуленбурга из Москвы), что норвежская опера-
ция ухудшила советско-германские отношения, нанесла ущерб ин-
тересам СССР; о том же, как доносил посланник, одновременно
начала писать и стокгольмская печать 202-203.
В середине мая 1940 г., когда большая часть страны уже была
захвачена немцами. Советское правительство продолжало поддер-
живать дипломатические отношения с законным правительством
Норвегии. Кут получил тогда приветствие от А. М. Коллонтай, ко-
торая сочла важным подчеркнуть отсутствие у СССР каких-либо
притязаний па норвежский Фппмаркен 204. Норвежское правитель-
С1во, со своей стороны, с первых недель войны в Норвегии считало
важным информировать Москву о своей позиции и подлинном ходе
событий 205. Посланник Масенг, имевший хорошие личные контак-
ты в ПКИ Де, и сам министр иностранных дел Кут пе сомневались
в сочувствии Советского правительства; то же впечатление вынес
несколько позже, летом 1940 г., из посещения Москвы и представи-
тель английского правительства Ст. Криппс 206. Одной из причин
возражений Кута против вовлечения Швеции и Финляндии в войну
с Германией (его меморандум союзникам от 19 мая) было нежела-
ние как-либо ущемлять интересы Советского Союза в Северной
Европе 207.
В конце мая норвежский министр иностранных дел с радостью
поддержал английскую дипломатию (уже при Черчилле) в ее наме-
рениях улучшить отношения с СССР, направив соответствующую
200 DGFP, vol. IX, N 54, 73; «Dokumente zur englisch -franzdsischen Po-
litik der Kriegserweiterung» (Ausw. Amt. N 4). Berlin, 1940.
201 DGFP, vol. IX, N 105; vol. VIII. N 195, 248, 257; vol. IX, N 73, <И;
W. Hubatsch. Op. cit., p. 103. 119, 154, 355 (доклад Редера); p. 370 (днев-
ник Гальдера); «Правда», 10.1V 1940; «Известия», 11.IV 1940.
гиг 2оз идд. Материал любезно предоставлен II. II. Чемпаловым.
204 Е. Danielsen. Op. cit., р. 255—257.
205 См., например, текст и перевод первого обращения короля Хокона
к пароду (АВП СССР, ф. 116, оп. 23, п. 15, д. 2, л. 23).
206 Е. D a n i е 1 я е n. Op. cit.. р. 254—255.
207 NFS. Bd. I, s. 21—23; H. Koht. For feed og fridom i krigstid. Oslo,
1957, passim.
127
инструкцию посланнику в Москве. Кут рассчитывал также с по-
мощью СССР удержать Германию от военного транзита в Нарвик
через Швецию. Планы и намерения эти — как английские, так и
зависевшие от них норвежские — не были в то время осуществле-
ны208. В конце мая Кут пытался также заинтересовать Советское
правительство планом нейтрализации Северной Норвегии, послав
соответствующую инструкцию Масенгу в Москву. Молотов проявил
к этому плану сочувственный интерес и имел с норвежским послан-
ником самую длительную беседу за все время его службы в СССР.
Масенг телеграфировал Куту о надежде на советскую поддержку
«плана Мувинкеля» 209 *. В начале июня норвежская миссия в СССР
запрашивала НКИД о возможности закупок продовольствия для
населения Северной Норвегии 31°. Эвакуация союзников и норвеж-
ского правительства из Норвегии перечеркнула эти планы и рас-
четы.
3. Начало датского коллаборационизма
Германский ультиматум и датская капитуляция 9 апреля. Не-
мецко-фашистская оккупация Дании, в отличие от Toil же опера-
ции в Норвегии, протекала 9 апреля в полном соответствии с рас-
четами агрессора211. В 4 часа 20 мин. утра 9 апреля германский
посланник Ренте-Финк, явившийся на дом к министру иностран-
ных дел Дании Мунку, сделал ему устное заявление и вручил ме-
морандум. Посланник заявил, что Германия якобы располагает
доказательствами намерения Англии овладеть базами в Норвегии
и Дании. Чтобы предотвратить это, германские вооруженные силы
перейдут границу, а также займут ряд пунктов на о-ве Зеландия.
Германские самолеты появятся над Копенгагеном, но бомбить
его не будут. Надо избежать вооруженного сопротивления, кото-
рое имело бы ужасные последствия для Дании, лицемерно заявил
посланник. Германия гарантирует Дании территориальную целост-
ность и политическую независимость, не станет вмешиваться в ее
внутреннпе дела и хочет лишь обеспечить датский нейтралитет
путем размещения своих вооруженных сил в стране на время вой-
ны. Меморандум подробно развивал те же идеи, одновременно из-
ложенные в Берлине Герингом датскому принцу Акселю и Риб-
бентропом — посланнику Цале. Приложенный к меморандуму
документ из 13 пунктов содержал конкретные требования, вполне
аналогичные 13 требованиям к норвежцам 212. Врученные в тот же
208 NRV. Bd. I. s. 10—11.
209 Е. D a n i е 1 s е n. Op. cit., р. 256—257.
2,0 АВП СССР, ф. 116, оп. 23, п. 15, д. 2, л. 26.
2,1 DGFP, vol. IX, № 67 (телеграмма Риббентропа Бройеру 9 апреля).
2,2 «Bilag til Beretning til Folketingel», IV (Regering og Rigsdag under
128
день дополнительные германские требования — так называемые
четыре пункта 2,3 — сводились к высылке представителей держав,
воюющих с Германией, к воздержанию радио и печати от анти-
германской деятельности, к продолжению осуществления датской
полицией и таможенным надзором своих функций и поддержанию
производства и всей хозяйственной жизни на прежнем уровне и
в полном объеме.
Выслушав Ренте-Фпнка и бегло проглядев меморандум и «13
пунктов», Мунк отверг как беспочвенное утверждение о якобы гро-
зящей Дашн! высадке англичан и заявил протест против пред-
стоящего нарушения датского нейтралитета. Германские требова-
ния должны быть рассмотрены королем и премьер-министром, пос-
ле чего на них будет дан ответ. Датские вооруженные силы имеют
приказ пресекать нарушения нейтралитета, так что бои, вероят-
но, уже идут 214.
Посланник настаивал на срочном ответе, в капитулянтском
содержании которого он вряд ли особенно сомневался после своих
предшествующих бесед с Мунком. В 5 час. утра, когда в Копен-
гагене уже высадились с моря первые немецкие части и герман-
ские самолеты кружили над столицей, министры и генералы соб-
рались у короля на совещание. В 6 час. утра было решено прекра-
тить сопротивление, которое датские солдаты оказывали врагу с
большим мужеством 215. Вслед за тем директор (генеральный сек-
ретарь) датского МИДа Мор отправился па машине (телефонная
связь была прервана) к германскому посланнику для устного от-
вета, а правительство приняло обращение к народу, подписанное
Стаунпнгом и королем. В нем сообщалось о вступлении герман-
ских войск и о том, что «датское правительство, заявив протест,
решило урегулировать положение страны с учетом происшедшей
оккупации». Немецкие войска, говорилось в обращении, «уста-
навливают контакт» с датскими вооруженными силами. Населе-
ние призывалось пе сопротивляться немцам и повиноваться за-
конным властям. Правительство обещало приложить старания к
тому, чтобы уберечь народ и страну от несчастий войны. Король
Кристиан X прибавил к обращению еще несколько личных успо-
коительных слов, призывая вести себя корректно и достойно216.
После аудиенции у короля Ренте-Финк доносил в Берлин о дру-
besaettelsen), Kobenhavn, 1948, N 10—11, s. 14—20 (далее — Bil. BF IV);
E. Scavenius. Forhandlingspolitiken under besaettelsen. Kobenhavn, 1948,
s 29
2 ,3 Bil. BF, IV, N 17.
214 P. Munch. Op. cit., I, p. 115; см. также отчет Мунка перед парла-
ментской комиссией 1945 г. (Bil. BF, IV, N 2).
215 В боях 9 апреля погибло 13 и было ранено 23 датских солдата (ср.
«9. april skiIdret i breve fra danske soldater». Kobenhavn, 1940; H. В e n n i k e.
Soldateraere. Kobenhavn, 1949).
216 Bil BF IV, N 13.
9 А. С. Нан
129
жественной и корректной позиции короля и правительства 217, а
в воззвании германского командующего в Дании генерала Каупи-
ша к датчанам от того же дня уже прямо говорилось о заключае-
мых между обоими правительствами соглашениях относительно
условий немецкой оккупации218.
Вечером 9 апреля на совместном заседании обеих палат ригсда-
га Стаунинг подчеркнул доверие правительства к германскому
обещанию не посягать на территориальную целостность и полити-
ческую независимость Дании. Правительство, по его словам, дей-
ствовало в убеждении, что избавляет страну от бедствий войны.
Стаунинг выражал подобострастную надежду на «гуманное» и
«разумное» проведение оккупации Дании — «старой северной на-
ции, честно проводившей беспристрастную политику нейтралите-
та». В поддержку премьера выступил председатель фолькетинга
социал-демократ Г. Расмуссен, утверждавший, что подавляющее
большинство депутатов ригсдага и всего датского народа согласит-
ся с заявлением Стаунинга. Возражений не последовало219. По
предложению правительства состав его был пополнен представи-
телями двух крупнейших партий оппозиции: венстре и консервато-
ров, которые оговорились заранее, что ответственность за реше-
ния 9 апреля ложится на правительство в его прежнем составе,
т. е. на социал-демократов и радикалов 22°.
Первый день оккупации был также первым днем правительст-
венного коллаборационизма. Показательно, что в ноте протеста
от 9 апреля, отосланной днем позже, протест заявлялся скорого-
воркой, главная же часть ноты состояла из констатации того, что
германские войска вступили на датскую землю «не с враждебны-
ми намерениями» и что правительство рейха не намерено пося-
гать на самостоятельность и территориальную целостность Дании
ни в настоящем, пи в будущем221. Пересылая эту ноту в свой
МИД, Ренте-Финк с удовлетворением отмечал примирение датско-
го правительства с оккупацией страны. «Весьма дружеские отно-
шения уже налаживаются между датским населением и немецки-
ми солдатами,— самодовольно писал Гитлер дуче 10 апреля.—
Здесь больше не будет трудностей» 222. А уже на следующий день,
И апреля, германская вербальная нота с конкретными требова-
ниями датско-немецкого военно-полицейского сотрудничества
«против шпионажа, саботажа и разложения» исходила из готовно-
сти датского правительства обеспечить безопасность германских
войск в Дании, ссылаясь как раз на датскую ноту от 9 апреля 223.
217 DGFP, vol. IX, N 72.
2,8 Bil. BF, IV N 9.
219 P. Munch. Op. cit., p. 120—121; Bil. BF, IV. N 14
220 Bil. BF, IV, N 4—5.
2&2 DGFP^’ 1У1х\1287(В82Ф°РМе ответного письма Мунка Репте-Финку)
223 Bil. BF, IV, N’19.
130
Взаимоотношения Дании с западными державами. Утрата контро-
ля над Исландией, Гренландией, Фарерами. Первым актом датско-
го правительства по отношению ко всем другим державам после
германской оккупации было уведомление их о случившемся 224.
Последующие шаги прежде всего по отношению к противникам
Германии вытекали из уже известных требований оккупантов.
Так, покинули Данию посланники держав, воевавших с Германи-
ей. Во Франции и особенно в Англии датская капитуляция была
встречена без возмущения. Английское правительство уже утром
9 апреля предупредило датского посланника Ревентлова о воз-
можной оккупации британскими войсками Исландии и Фарер-
ских о-вов. Посланник, по его словам, принял это заявление к
сведению и высказался в том смысле, что такой ход событий будет
попят в Дании. 20 апреля Галифакс, пригласив Ревентлова, вы-
разил свои симпатии к Дании 225. Английское правительство явно
не желало осложнять положения датчан и порывать связи с ними.
1 мая Батлер заявил в палате общин, что Англия не может под-
держивать дипломатических отношений с датским правительством
в его нынешнем положении, но согласно на пребывание датского
посланника в Лондоне 226.
Таким образом, датские посланники в союзных странах оста-
лись на своих постах, однако в качестве полуофициальных пред-
ставителей. Союзники готовы были допустить их к защите датских
интересов, лежащих вне контроля Германии. Престиж Дании за
границей после ее капитуляции был, конечно, низок 227. Что ка-
сается датского посланника в Вашингтоне Кауфмана, то он вскоре
после оккупации объявил себя независимым но отношению к стоя-
щему иод контролем оккупантов датскому правительству. Кауф-
ман заявил о своем намерении «трудиться ради одного — восста-
новления свободной и независимой Дании» 228. Его примеру после-
довали датские посланники в Бразилии и Аргенттгне. Германская
оккупация привела к ответным мерам союзников в заморских вла-
дениях датского государства. 12—13 апреля английские войска
высадились на Фарерских о-вах. Местное законодательное собра-
ние (лагтинг) заявило протест против высадки на островах войск
чужого. Протест был заявлен и датским правительством, но даль-
ше английского посланника в Берне не пошел 229.
Связь Дании с ее основной колонией — Гренландией ослабла.
Снабжение ее населения взял на себя по собственной инициативе
датский посланник в США Кауфман, организовавший специаль-
224 Bil. BF, IV, N 15-16.
225 Е. R е v е n 11 о w. I dansk tjeneste. Kobenhavn, 1956, s. 124—127.
226 P. Muuch. Op. cit., p. 127.
227 J. Haestrup. Kontakt med England 1940—1943. Kebenhavn, 1954,
s. 42.
228 Bil. BF, V, N 16, underbilag 3, s. 195.
229 P. Munch. Op. cit., p. 132; «Известия», 17.IV 1940.
9е
131
ный комитет в Нью-Порке. Попытка датского правительства уста-
новить связь с Гренландией путем посылки делегации в США не
удалась: американское правительство аннулировало визы ее чле-
нов еще до выезда из Европы 230.
Здесь уместно хотя бы вкратце сказать об отношении США к
судьбе Дании и Норвегии. Американская общественность была на-
строена сочувственно к скандинавам, но не склонна к оказанию
им какой-либо помощи. Престижу не только Дании, но и Норве-
гии, порицаемой на западе еще со времен «зимней войны», на-
несли особый ущерб предательские действия Квислинга, чье имя
стало нарицательным. Вместе с тем падкие на сенсацию американ-
ские журналисты (среди них в особенности Леланд Стоу) силь-
но раздули факты паники и предательства в Норвегии, создав пре-
увеличенное представление о роли «пятой колонны» в этой стра-
не23’. Практически правительство Рузвельта ограничилось замо-
раживанием норвежских и датских активов в США с целью пред-
отвращения их перехода в руки оккупантов, а также несколько
запоздалым сочувственным заявлением президента от 13 апреля.
Правда, закон о нейтралитете стал применяться к Норвегии не
сразу, а лишь с 24 апреля, что благоприятствовало норвежцам.
Однако госдепартамент отклонил, например, предложение своего
посланника в Норвегии госпожи Харриман о нажиме на Швецию
и Финляндию с целью передачи норвежцам финских военных ма-
териалов 232.
Более активные действия предприняло американское прави-
тельство, когда речь зашла о судьбе островных владений Дании в
Северной Атлантике. 12 апреля Рузвельт с согласия Кауфмана
заявил, что Гренландия принадлежит к западному полушарию и
на нее распространяется доктрина Монро. Заявление было направ-
лено п против английских планов, после чего британский послан-
ник в США заявил об отсутствии у союзников намерений оккупи-
ровать Гренландию и об их решимости противиться оккупации
острова третьей державой. Между тем Канада добивалась от США
принятия мер по обороне Гренландии, угрожая в противном слу-
чае посылкой туда своих войск. Датский посланник Кауфман на
собственный риск поставил вопрос о временном американском
протекторате над Гренландией. Хэлл, однако, отклонил это пред-
ложение и ограничился учреждением на острове консульства, не
спрашивая согласия у Копенгагена. До этого, 3 мая, датские коло-
ниальные власти в Гренландии заявили, что берут на себя функции
правительства впредь до восстановления нормальных связей с Да-
230 Р. М u п с h. Op. cit., р 129—130.
231 Tr. Lie. Op. cit., р. 77 etc; Л. де И о н г. Немецкая пятая колонна во
второй мировой войне. М., 1958.
232 F. J. Harriman. Mission to the North. New York, 1941, passim;
W. La n g e r, E. G 1 e a s on. Op. cit., p. 427—429.
132
Hiieii. Гренландские власти поспешили направить благодарность
президенту США за проявленные симпатии 233.
Прервалась и связь с Исландией, состоявшей в личной унии
с Данией. Уже 10 апреля альтинг (парламент) постановил со
ссылкой на невозможность для исландского (т. е. датского же) ко-
роля и датского правительства осуществлять свои полномочия в
отношении Исландии, что исландское правительство временно бе-
рет на себя всю власть. Имелись в виду прежде всего полномочия
внешнеполитические. 11 апреля псландское правительство офици-
ально заявило о верности Исландии объявленному ею нейтрали-
тету и о том, что Исландия будет протестовать против всякого
нарушения своего нейтралитета. Одновременно было заявлено о
верности Исландии акту 1918 г. об унии с Данией. В Копенгаге-
не по-прежнему действовала исландская миссия, и временный по-
веренный в делах Исландии в Дании оставался советником дат-
ского МИДа по исландским делам.
10 апреля английское правительство обратилось к исландскому
с письменной просьбой разрешить высадку английских войск на
острове, чтобы предотвратить немецко-фашистскую оккупацию.
Исландское правительство, ссылаясь на постоянный нейтралитет,
ответило отказом. Спустя месяц, 10 мая, несмотря на официальный
протест исландского правительства, в стране высадились английские
войска. В обращении премьер-министра к народу в день высадки
английских войск протест существенно смягчался указанием на
дружественные взаимоотношения англичан и исландцев и па не-
обходимость гостеприимно встретить британские войска. Столь же
снисходительно отнеслась к событиям 10 апреля подавляющая
часть исландской общественности. В Англию был впервые наз-
начен особый исландский представитель 234.
Английская оккупация Исландии, как и другие акции союзни-
ков в первый период войны, носила противоречивый характер.
С одной стороны, это было грубое нарушение постоянного и не-
вооруженного нейтралитета малой страны — акт империалистиче-
ской политики, акт агрессии. С другой стороны, это была актив-
ная операция, направленная против фашистской Германии. После-
дующие события показали, что главным и решающим был именно
этот второй момент 235.
Датско-германские отношения при коллаборационистском прави-
тельстве Стаунинга — Мунка. Датско-германский обмен диплома-
тическими документами 9—10 апреля фактически служил отныне
233 «Известия», 14, 18, 20.IV 1940; W. Langer. Е. Gleason. Op. cit,
р. 429-435. 685; Р. Mun с h. Op. cit., p. 129-132.
234 E. Reventlow. Op. cit., p. 125.
235 Последнее не учтено должным образом в книге исландского историка-
марксиста Г. Бенедпктссона («Исландия в борьбе за независимость». М.
1958), подчас оценивающего британскую оккупацию Исландии с национа-
листических позиций.
133
своего рода соглашением между оккупантами и их жертвой: рейх
обещал не посягать па целостность и независимость страны, дат-
ские же правители обязывались лояльно относиться к оккупантам.
Формальное равенство партнеров прикрывало частичную утрату
Данией и суверенитета и нейтралитета при сохранении видимости
того и другого.
Отсутствие состояния войны между обоими государствами,
фикция мирного характера оккупации давали датскому правитель-
ству определенные формально-юридические преимущества перед
Норвегией, Голландией, Бельгией — по крайней мере до тех пор,
пока сами оккупанты придерживались этих формальностей 236.
Поэтому сношения между датскими и германскими властями
по всем вопросам, кроме чисто военных, велись по обычным дип-
ломатическим каналам. Германский посланник Ренте-Финк вы-
ступал одновременно в качестве уполномоченного рейха в Дании.
Посланник добивался четкого определения своего статуса как выс-
шей германской инстанции в Данин и сохранения этой страны в
ведении германского министерства иностранных дел. То и другое
было подтверждено в телеграмме Риббентропа от 12 апреля 237.
Урезав суверенитет страны п лишив ее самостоятельной внеш-
ней политики, оккупация вместе с тем придала датскому МИДу
новые, самые различные сферы деятельности: все вопросы датско-
германских отношении, кроме чисто военных, рассматривались с
датской стороны в рамках министерства иностранных дел с учас-
тием чиновников других министерств 238. Наиболее безотказно ме-
ханизм датского коллаборационизма, прикрытого дипломатически-
ми формальностями, действовал именно в сфере узко дипломатиче-
ской, в рамках словесных деклараций и инструкций. В частности,
Ренте-Финку без большого труда удалось добиться от датского
МИДа повторного инструктирования своих посланников и консулов
в нейтральных странах в прогерманском духе: 20 апреля и 6 мая
из Копенгагена были разосланы циркулярные телеграммы, рисо-
вавшие почти идиллическую картину датско-немецких отношений.
Так, в своей телеграфной инструкции от 6 мая, предваритель-
но одобренной самим Риббентропом, датский МИД излагал обеща-
ния германского правительства уважать территориальную целост-
ность, политическую независимость, принципиальный нейтрали-
тет Дании и не использовать по своей инициативе датскую терри-
торию для операций против Англии. Оба правительства па этой ос-
236 A. Ross. Denmark’s Legal Status during the Occupation.— «Jus genti-
um», vol. I, 1949.
237 DGFP, vol. IX, N 81, 97; см. подробнее W. II u bat sc h. Um die da-
nische Suveranitat— «Unruhe des Nordens». Gottingen, 1956, S. 188—197.
Западногерманский консервативный историк пытается, однако, убедить ЧИ'
тателя, будто гитлеровских дипломатов заботило сохранение не видимости
а реальности датской самостоятельности.
238 Р. М u п с h. Op. cit., р. 125—126.
134
нове достигли «взаимопонимания» по вопросу о лояльном сотруд-
ничестве для решения задач, выдвинутых новой ситуацией. Пра-
вительство и ригсдаг якобы единодушны в том, что такое сотруд-
ничество с германскими представителями отвечает интересам Да-
нии; датское нравительство руководит делами страны; будут за-
ключены особые соглашения в целях безопасности германских
войск; в стране царят спокойствие и порядок и т. д.239
Оккупанты сами контролировали и ограничивали все виды свя-
зи с нейтральными странами. По датскому радио германская цензу-
ра пропускала лишь сообщения, освещавшие в розовом свете как
положение в Дании, так и военные действия рейха, положение в
Германии и оккупированных ею странах. Куда сложнее для гит-
леровцев обстояло дело с датской прессой, которую предстояло
контролировать самим датским властям. На основе германских
требований был издан после обсуждения с представителями печа-
ти правительственный циркуляр от 6 мая 1940 г. Циркуляр обя-
зывал не помещать сообщений о военных действиях, если эти со-
общения не исходят от датского информационного бюро Ритцау,
немецких бюро или не одобрены прессбюро датского МИДа; испра-
шивать предварительное одобрение МИДа для материалов об ок-
купационных войсках. Циркуляр допускал введение ограничения
в сообщениях о торговых переговорах л об условиях снабжения
в стране. В случае нарушений этих директив наказание виновных
входило в ведение комитета по печати, избранного представителя-
ми датских журнально-газетных объединений. В остальном про-
должал действовать циркуляр от 16 сентября 1939 г. Фактически
общее руководство прессой осуществлял министр иностранных дел,
проводя регулярные встречи с редакторами газет.
В результате режим датской печати в начальный период окку-
пации оказался значительно благоприятнее, чем в других оккупи-
рованных странах. Гитлеровцы непрестанно сетовали на «пассив-
ность» датской печати в критике противников держав «оси» и да-
же на нросоюзнпческий характер заголовков и иных форм подачи
материала. Обсуждение чисто внутриполитических вопросов ве-
лось печатью сравнительно свободно. До 22 июня 1941 г. в Дании
издавались коммунистическая периодика, переводы советских
книг (например, Краткого курса истории ВКП(б) и пр.). Вместе
с тем легальная печать служила надежным орудием правительст-
венной пропаганды «политики переговоров», т. е. датского колла-
борационизма 24°.
Наибольшее противодействие оккупационные власти встреча-
ли в своих покушениях на компетенцию датского правительства
2» Bil. BF, V. N 9, underbilag 2, s. 169; N 10, s. 180—181; DGFP, vol. IX,
N 121, 145, 151, 188, 193; P. Munch. Op. cit., p. 128—129.
240 P. Munch. Op. cit., p. 145—147; L. Bindslov Frederiksen.
Pressen under besaettelsen. Aarhus, I960
135
внутри страны. Главным предметом препирательств между окку-
пантами и оккупированными с первых недель оккупации стал воп-
рос о судебной и полицейской власти по делам, затрагивающим
интересы вермахта. Германские захватчики, ссылаясь на Гааг-
скую конвенцию 1907 г. о сухопутной войне, требовали передачи
им таких дел. Датское министерство иностранных дел указывало,
что положения этой конвенции к Дании не применимы, ибо речь
идет — тут датчане ссылались на германскую мотивировку акта
оккупации - не о враждебной стране и не о такой, следовательно,
где правительственная власть перешла в руки военных властей.
В результате переговоров оккупанты согласились с датской точкой
зрения: по их требованию, однако, все подобные дела были
сосредоточены в одной инстанции. Для дел о «преступлениях про-
тив вермахта» было введено ускоренное судопроизводство и более
строгие наказания, чем ранее было принято в Дании. В первые два
года оккупации датское правительство сохраняло за собой судеб-
но-полицейскую власть в стране 241.
Другим спорным вопросом явилось использование датских во-
енных объектов и имущества для ведения войны. Вопреки своим
обещаниям, оккупанты уже очень скоро начали использовать в ка-
честве транзитных баз для воздушного сообщения с Норвегией
существующие датские аэродромы, а также сооружать новые. По
требованию немцев военное строительство велось датскими фир-
мами и датскими рабочими 242. Английская авиация в ответ стала
бомбить эти аэродромы.
Английские палеты, естественно, усилили нужду оккупантов
в средствах ПВО. Они потребовали «взаймы» все датские зенит-
ные орудия (24 орудия) и получили в этом известную поддержку
датского командования. МИД возражал, указывая па то, что, со-
гласно германским требованиям от 9 апреля, датские войска со-
храняют свое оружие. На этот раз Ренте-Финк не уступал, грозя
в случае отказа крупным конфликтом и разрывом датско-герман-
ских отношений — что стало впоследствии обычным приемом ок-
купантов во взаимоотношениях с датскими кабинетами. Заявив
протест, датская сторона уступила 243.
В Южной Ютландии с ее немецким фашизированным нацмень-
шинством оккупация на первых порах вызвала лишь мелкие ос-
ложнения, пе имевшие серьезных последствий. Фашистская Гер-
мания, подчинив всю Данию целиком, не была заинтересована в
изменении государственной границы. Дальше интриг и ходатайств
местных нацистов в Берлине, их ирредентистской пропаганды в
самом Северном Шлезвиге, наконец, тревожных слухов о пересмот-
™ Р. М u nch. Op. cit., р. 138-140; Bil. BF, IV, N 26, s. 45 и след.
4 публицистический роман Г. Кирка «Деньги дьявола» (русский пе-
ревод: М., 1953); его же. Клитгорд и сыновья. М., 1955.
243 Р. М u п с h. Op. cit., р. 141; Bil. BF, VI, N 5, s. 32—35.
136
ре границы, распространившихся летом 1940 г., дело не пошло.
Германский посланник в эти первые месяцы оккупации порой да-
же одергивал шовинистов из местного немецкого нацменьшинст-
ва 244. Ренте-Финк, по крайней мере до германских побед на запад-
ном фронте, также сдерживал рвавшихся к власти датских
нацистов и возражал как против их «чрезмерной» поддержки
внешнеполитическим ведомством германской фашистской партии,
так и против вмешательства во внутриполитическую борьбу в Да-
нии вообще. Гитлеровский дипломат считал «достаточно податли-
вым» кабинет Стаупипга — Мунка, пользовавшийся популярно-
стью в стране, и полагал, что при нем Германия сможет выкачи-
вать из Дании все, что ей нужно 245.
Новые условия торговли с Германией — фактическое ограбление
Дании. Одной из сопутствующих целей немецко-фашистской ок-
купации Дании и Норвегии было предельное использование их на-
родного хозяйства для ведения разбойничьей войны. Экономиче-
ское освоение оккупированной Дании гитлеровцами совершалось
постепенно. Первым делом были предусмотрены заново условия
датско-германской торговли. Решение этой задачи облегчалось для
рейха тем, что после 9 апреля внешняя торговля Дании уже
почти целиком ограничивалась пределами европейского конти-
нента.
18 апреля германская торговая делегация во главе с известным
чиновником немецкого МИДа Вальтером прибыла в Копенга-
ген246. Переговоры затем были продолжены в Берлине. Германия
«любезно согласилась» купить у Дании все продовольствие, кото-
рое до сих пор шло в Англию, и впредь закупать датские из-
лишки сельскохозяйственных продуктов. Больше того, закупочные
пены на датское масло и бекон были повышены. Экспортеры-агра-
рии могли быть довольны. Возможно, это было одной из причин
пронацпстских настроений значительной части крупного фермер-
ства в первые годы оккупации. Увеличены были и поставки про-
мышленных товаров в Германию, хотя еще далеко пе в том обь-
еме, которого добивалась немецкая делегация. В свою очередь, не
оправдались и надежды датчан значительно увеличить свой
импорт из Германии, в особенности минерального топлива 247. По-
обещав датчанам нужное им количество угля, гитлеровцы однов-
ременно потребовали и добились отправки в Германию несколь-
ких тысяч датских рабочих и подвижного транспортного состава.
В этом случае, как и при строительстве аэродромов, оккупанты
ловко использовали наличие безработицы в Дании.
244 Р. Munc h. Op. cit., р. 134—138; Bil BF, IV N 26, s. 48; DGFP, vol. IX,
N 77, p. 115; cp. Al. T h о m sen. Et anslag mod Danmarks sydgraense og et
led i dets afvaergelse. Kobenhavn, 1960.
245 DGFP, vol. IX, N 231.
245 Ibid., N 122.
247 P. Munch. Op. cit., p. 141—142.
137
Экономические требования гитлеровцев к Дании в начальный
период оккупации умерялись их уверенностью в скором окончании
войны. Тем не менее оккупирующая держава сумела обеспечить
себе право покрывать крупное пассивное сальдо в своей торговле
с Данией долговыми обязательствами датскому национальному
банку, причем датское государство эти обязательства гарантирова-
ло. Германские долговые обязательства поступали в банк и не-
посредственно от оккупационных властей «в уплату» за снабже-
ние вермахта, за строительство аэродромов и пр.248
В отличие от датско-германского, одновременно или несколько
позднее заключенные клиринговые соглашения о товарообмене Да-
нии со странами Северной Европы и Прибалтики, а также со
Швейцарией и СССР носили равноправный характер. Известный
контроль за ними с германской стороны не принес на первых по-
рах датчанам серьезных трудностей, за исключением торгового
соглашения со Швецией. Германия добилась того, чтобы часть
шведского долга ей пошла на оплату датских закупок в Швеции
и тем самым уменьшила немецкую задолженность датчанам.
Оккупация повлекла за собой общее сокращение стоимости и
в особенности физического объема датской внешней торговли.
Наибольшее падение испытал объем импорта 249 250. Оккупация край-
не урезала доходы Дании от ее судоходства. Вопреки давлению
оккупантов и призывам правительства, 2/з датского торгового
флота обслуживало и после 9 апреля Англию и страны Америки;
соответственно выручка от фрахта оставалась в банках западных
держав.
Таким образом, при всей осторожности и гибкости своей пер-
воначальной политики в Дании, немецко-фашистские оккупанты
сразу же стали весьма широко толковать свои «13 + 4» пункта от
9 апреля, выдвигая то и дело новые требования. Попыткой дат-
ского правительства сдержать этот нажим была вербальная нота
о «правовых основах» оккупации, врученная Мунком Ренте-Фин-
ку 30 апреля. В ней со ссылкой на датскую ответную ноту от
9 апреля указывалось, что германская сторона обещала уважать
независимость Дании. Германский меморандум вместе с «13 пунк-
тами» от 9 апреля составляет, по мнению датского правительства,
основу существующего порядка. На этой основе оно рассчитывает
путем обмена мнений между представителями двух правительств
добиваться «возможно более безукоризненного урегулирования»
датско-германских отношений 25°. Нота пыталась связать оккупан-
тов их собственными требованиями к датчанам в момент вторже-
248 Р. М u nc h. Op. cit, р. 142—143.
249 Ibid., р. 144; Н. Frisch (red.). Danmark besat og befriet, II, Koben-
havn, 1947.
250 Bil. BF, IV, N 25, s. 42; P. M u n c h. Op. cit., p. 127.
138
пия в страну — тщетная попытка. Ответа на ноту не последовало.
События на фронтах мепяли соотношение сил в пользу Германии
везде, а тем более в оккупированной Дании. Это сказалось уже
после норвежской кампании.
Благожелательное отношение Советского правительства к оккупи-
рованной Дании. Добрососедский характер отношений СССР и
Дании не изменили события 9 апреля. Датский посланник в Моск-
ве того времени Больт-Ёргенсен пишет о своих хороших отноше-
ниях с советскими руководителями накануне и вслед за вступле-
нием германских войск251. Датское правительство через миссию
в Москве постоянно уведомляло Советское правительство об офи-
циальном курсе своей политики и чрезвычайных мероприятиях
9 апреля и последующих дней. Датские поты свидетельствуют о
настойчивом желании правительства оккупированной страны
убедить Советский Союз, что в Дании все, как прежде, все в поряд-
ке 252.
Датский посланник в Москве Больт-Ёргенсен сразу же стал,
в отличие от Кауфмана в Вашингтоне, исполнять указания коали-
ционного правительства оккупированной Дании. Свою задачу он
после 9 апреля видел во всемерном «облегчении положения коро-
ля и правительства» и в поддержании авторитета датского пред-
ставительства в СССР — могущественном нейтральном государ-
стве253. Поэтому при первой удобной возможности посланник
сделал заявление заместителю наркома иностранных дел С. А. Ло-
зовскому, что датский суверенитет сохраняется, невзирая на окку-
пацию, и что его, посланника, полномочия неизменны. «Это со-
общение не оспаривалось ни тогда, пи позже» 254. Подчеркивая
неизменность датской политики, посланник поддерживал коррект-
ные отношения со всеми членами дипломатического корпуса в
Москве 255.
Наряду с желанием поддержать упавший внешнеполитический
престиж своего государства, возросший интерес датского прави-
тельства к СССР объяснялся также и поисками новых рынков.
Еще до войны, летохМ 1939 г., во время первой беседы с В. М. Мо-
лотовым датский посланник поднял вопрос о торговых связях,
ослабевших в довоенные годы. Однако ничего конкретного в этом
отношении сделано не было, и только после 9 апреля посланник
поднял перед своим правительством вопрос о посылке в Москву
датской делегации на предмет проведения торговых переговоров.
«Было бы политически крайне выгодно в новых условиях,—
251 L. В. Bolt-Jorgensen. Med sabel of kaarde. Kobenhavn, 1957,
s. 145-147.
252 АВП СССР, ф. 85, on. 23, n. 21, д. 3, лл. 40-41; ф. 85, on. 23, п. 21,
д. 4, лл. 7, 10—12, 13—14; ф. 169, оп. 16, п. 5, д. 1, лл. 18, 22, 23.
253 L. В. Bolt-Jorgensen. Op. cit., р. 137, 152—153.
254 Ibid, р. 138.
255 Ibid, р. 139.
139
замечал он,— если бы Советский Союз, пойдя на подобные пере-
ГППППк! ПП1ППЯ ТГ ИяШПЛ III! TTPTIO ПЯ ПППППЯПШ.1 Vf пяптипппчг» 255
говоры, признал Данию на деле равноправным партнером» 255.
Получив согласие своего правительства, посланник обратился
к Молотову и Микояну и встретил у них «наилучший прием».
В ходе последующего обсуждения вопроса в Копенгагене решено
было в качестве главы делегации послать одного из членов прави-
тельства. Только тогда, видимо, в датской столице вспомнили, что,
в отличие от министров других скандинавских стран, датский
министр иностранных дел все еще не нанес визита вежливости в
Советский Союз. Это было учтено: в памятной записке миссии от
7 июня 1940 г. в качестве главы делегации фигурировал министр
без портфеля Кр. Мёллер; затем он был заменен другим мини-
стром без портфеля X. Хасле. Датская делегация прилетела в
Москву уже 20 июня 256 257.
Сообщаемые нами подробности позволяют оцепить благожела-
тельное отношение Советского Союза к Дании в час ее нацио-
нальной катастрофы. Советское правительство, конечно, понимало
призрачность и датского суверенитета, и датскою нейтралитета
после 9 апреля. Тем пе менее оно готово было поддержать остатки
самостоятельности, которыми после 9 апреля еще располагала
Дания.
4. Подчинение политики нейтральной Швеции
требованиям германской стратегии
Германский нажим на Швецию 9 апреля. Вторжение германских
войск в Норвегию и Данию привело к немедленным переменам
и во внешней политике нейтральной Швеции.
Утром 9 апреля Германия официально потребовала от Швеции
соблюдения строжайшего нейтралитета. Шведам было предложе-
но воздерживаться от любых демаршей и выступлений против
немецких действий в отношении Норвегии и Дании, в особенности
же от» мобилизации и переброски войск; ^временно оставить свой
военньпГфлот в пределах шведских территориальных вод (призна-
ваемой пемцамтт трехмильной зоны); .тЬбеспечпвать сохранение
телефонной и телеграфной связи между рейхом и Норвегией через
Швецию;^родолжать поставки руды в Германию, не допуская
актов саботажа, «вдохновляемых Англией» 258.
Вручив поту, германский посланник принц Вид устно убеждал
Гюнтера в том, что немецкая акция выгодна для скандинавов, так
как предотвращает распространение войны на их страны! Послан-
256 L. В. Bolt-Jorgensen. Op. cit, р. 139.
257 ЛВП СССР, д. 85, оп. 23, п. 21, д. 3, лл. 47, 49. 51, 52, 58; «Правда»,
21.VI 1940.
258 «Transiteringsfragor och d armed sammanhangande spdrsm&l. April —
juni 1940». Stockholm. 1947, N 1, s. 3. (далее — «Transiteringsfragor», I).
140
ник предупреждал, что участвующие в норвежской операции силы
вермахта делают бессмысленным всякое сопротивление с чьей бы
то ни было стороны. Швеция не должна была побуждать прави-
тельства Дании и Норвегии к сопротивлению. Германия же обе-
щала не нарушать своими действиями шведских сухопутных и
морских границ и вообще никак не посягать на шведские интере-
сы. После решения датско-норвежских «проблем» германское
правительство намеревалось поставить перед шведским новые
вопросы 259.
Во второй половине дня 9 апреля шведское правительство дало
ответ Германии. Оно заявило о своей верности политике нейтра-
литета и вместе с тем о своей решимости сделать все необходимое
для его сохранения и защиты. Хотя if несколько туманно, шведы
обещали воздержаться от действий, перечисленных в германской
ноте, подчеркивая свое желание избежать конфликта с рейхом.
В тот же день шведско-германский обмен мнениями был в крайне
сжатом виде предан гласности в интервью премьер-министра
Шведскому телеграфному бюро 260. Устно Гюнтер сообщил гер-
манскому посланнику при вручении ответной поты, что Швеция
продолжает проводить начатые ею определенные мобилизацион-
ные мероприятия. Хотя это сообщение и противоречило содержа-
нию шведской ноты, оно не вызвало возражений с немецкой сто-
роны, удовлетворившейся заверением шведского министра, что
эти меры «не направлены против германской акции» 261.
Военная тревога и скрытая мобилизация. С первых дней герман-
ской агрессии в Норвегии Швеция жила в состоянии крайней
тревоги, засвидетельствованной например, цинично откровенными
мемуарами Тингстена 262. «9 апреля 1940 г.,— вспоминал впослед-
ствии Гюнтер,— вряд ли кто-нибудь из членов правительства
верил (во всяком случае не я), что Швеции удастся в конце кон-
цов избежать войны» 263. Характерен, например, эпизод из воспо-
минаний ответственного чиновника министерства обороны Чельг-
рена. 9 или 10 апреля вечером майор Бьеркман, командир батальо-
на, только что прибывший в Лапдскруну, сообщил Чельгрепу по
телефону о том, что «говорят, будто немцы высадились в трех
километрах отсюда», и прервал разговор 264. 14 мая командующий
войсками в Северной Швеции генерал Дуглас получил шифрован-
259 «Transiteringsfr&gor», I. N 2, s. 3—4; NFS, I. Oslo, 1947, s. 225—227
(инструкция 7.IV германскому посланнику в Стокгольме).
269 «Transiteringsfragor», 1, N 4—5.
261 Ibid., N 3.
262 H. Tings ten. Mitt liv. Mellan trettio och femtio. Stockholm, 1962,
s. 309—310, 318-320.
263 «Forspelet till det lyska angreppet pa Danmark och Norge», s. 342;
E. Wigforss. Minnen D. Ill, 1932—1949. Stockholm, 1954, s. 154, E. Bo-
hem a n. Op. cit., p. 116; G. E. F. В о 1 d t - C h r i s t m a s. Op. cit., p. 188.
264 II. Kellgren. Sex йг i Skolds skugga. Stockholm, 1951, s. 36.
141
ную телеграмму из главной ставки в Стокгольме: «Будьте готовы
к немедленному открытию военных действий» 265. В течение апре-
ля из шведских миссий в Лондоне п в неоккупированной Норве-
гии поступали сигналы о предстоящем немецком нападении на
Швецию 266.
Шведское правительство с 9 апреля срочно приступило к про-
ведению скрытой мобилизации. «Приказ о мобилизации не отда-
ется,—инструктировал МИД своих посланников в Лондоне, Па-
риже и Вашингтоне телеграммой от 10 апреля,— но меры боевой
готовности сохраняются и усиливаются» 267 268. Мобилизуемые полу-
чали персональные повестки, вместо слова «мобилизация» при-
менялся термин «организация»; печать, радпо, церковь и печат-
ные объявления не использовались, основное расписание поездов
не менялось, в столице мобилизация не проводилась 265. Отныне
принимались все предложения главнокомандующего. Намеченные
меры были проведены полностью и в срок. Население призывалось
к строгому нейтралитету и к готовности силой оружия защищать
свободу и независимость страны 269. Разумеется, проводимые ме-
роприятия было невозможно скрыть от германской агентуры в
стране, и поэтому шведские власти давали о них примерную
информацию германскому военному атташе и его западным кол-
легам 27°.
Наряду с этим, во изменение правил шведского нейтралитета,
j были усилены строгости в отношении воюющих сторон: объявле-
но о том, что иностранные самолеты, нарушившие шведское воз-
дупптое пространство, будут сбиваться без предупреждения. 11 ап-
реля вдоль западного побережья страны были установлены мины.
Декрет от 12 апреля 1940 г. запрещал вход военных кораблей
воюющих стран в шведские внутренние воды па всем их протя-
жении; исключение допускалось лишь в случае аварии или штор-
ма. Принцип открытых портов отвергался — явно в свете печаль-
ного опыта Норвегии. Позднее минные поля были установлены п
на других участках шведских вод 271.
Швеция и союзники. Ухудшение отношений с Норвегией. В пер-
вые же дни германской агрессии западные союзники призвали
Швецию выступить на помощь Норвегии. Англо-фрапцузские
265 Ibid., р. 40; Л. Douglas. Op. cit, р. 332—334; «Dagens nyheter»,
5.IV 1965.
268 E. Boh om a n. Op. cit., p. 123; «Transiteringsfragor», I, N 29.
207 «Transiteringsfragor», I, N 8.
268 0. S u n d e 11. Op. cit., p. 211—214; H. К e 11 g r e n. Op. cit., p. 35—38.
269 SUP, s. 319-320.
270 «Forbindelserna mellan chefen for lantforsvarets kommandoexpedition
och tyske militarattachdn i Stockholm». Stockholm, 1946, s. 11—12 (далее —
«Forbindelserna»).
271 F. La Ruche. La neutralite de la Suede. Paris, 1953, p. 118; ЛВП
СССР, ф. 200, on. 19, n. 10, д. 1, лл. 82—85; ф. 140, on. 24, п. 40, д. 3, лл. 2—9.
142
представители в Стокгольме, включая специальную французскую
делегациюКулондра — Миттельозе, не скупились на обещания во-
енной помощи шведам 272. Такое предложение было сделано, в
частности, через генерального секретаря МИДа Швеции Бухемана,
находившегося тогда в Лондоне. Вместе с тем английское прави-
тельство предостерегало против превращения Швеции в герман-
ский протекторат, грозя в этом случае полной блокадой и репрес-
сиями в отношении шведских торговых судов и шведских активов
за границей. Однако шведское правительство рассеяло эти опасе-
ния союзников, сохранив с ними удовлетворительные отноше-
ния273. Несмотря на решительный отказ Швеции прийти на по-
мощь Норвегии, англичане и французы не нарушили шведской
границы, отдав соответствующие указания своим экспедиционным
силам в Норвегии и уведомив об этом Швецию 274. Уже к середи-
не апреля Бухеман мог констатировать в Лондоне, что англий-
ское правительство не стремится вовлечь Швецию в войну и во-
обще более пе заинтересовано в этом 275.
Шведы, разумеется, горячо сочувствовали попавшим в беду
норвежцам и датчанам 276. Члены шведской правительственной де-
легации в Лондоне во главе с Бухемапом настоятельно призывали
английское правительство к скорейшему оказанию помощи нор-
вежцам высадкой десанта в Тронхейме. Однако выполнение гер-
манских требований о строгом нейтралитете в норвежской кампа-
нии практически означало отказ шведского правительства не толь-
ко от помощи соседу, но и от благоприятствования интересам
Норвегии. Уже 12 апреля Ханссон в речи по радио заявил, что
использование шведской территории в интересах воюющих сторон
не будет разрешено. С 13 апреля правительство в принципе за-
претило всякий экспорт или транзит военных материалов в Норве-
гию277. Исключение было сделано для некоторых второстепенных
предметов военного снаряжения, например для касок (24 тыс.
шт.), компасов, карт, маскхалатов, очень небольшого количества
бензина и санитарных материалов. Разрешалась также закупка
продовольствия норвежской миссией в Стокгольме для граждан-
ского населения Норвегии 278. Запрещена была вербовка добро-
вольцев, выезд их в Норвегию и служба шведских военных в нор-
вежских войсках. Исключения из этих постановлений делались,
но они были незначительны. Норвежские воинские подразделения
и отдельные военнослужащие, попавшие на шведскую террито-
272 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 122.
273 Ibid., р. 114-116.
274 F. La Ruche. Op. cit., p. 118; «TransiteringsfrAgor», I, N 16, 25.
275 «Transiteringsfragor», I, N 37; E. В о h e m a n. Op. cit., p. 116.
276 «Social-Demokraten», 9—10.IV 1940.
277 «Transiteringsfr^gor», I, N 13.
278 NFS, I, N 75, s. 125-131.
143
рию, интернировались или же насильственно возвращались на
оккупированную немцами территорию. После окончания военных
действий в Норвегии интернированным было разрешено вернуть-
ся на родину 279 280.
Швеция, таким образом, пошла навстречу Германии, причем
она делала даже больше, чем была обязана по собственным прави-
! лам нейтралитета. Правительство запретило продавать норвежцам
даже некоторые стратегически важные товары и не разрешало вы-
воз ряда уже купленных норвежцами товаров. Норвежская нота
протеста от 24 апреля изменить занятую Швецией позицию, ко-
нечно, не могла . В целях самосохранения шведские власти
проводили в отношении Норвегии политику неблагожелательного
нейтралитета, хотя за отдельными исключениями и не нарушали
Гаагской конвенции.
Советский демарш в пользу шведского нейтралитета. Улучшение
советско-шведских отношений. Известно, что мир и независимость
Швеции в ходе норвежской кампании были сохранены в большой
степени благодаря позиции, занятой Советским Союзом. Через
несколько дней после начала норвежской кампании — 13 апреля —
Советское правительство сделало заявление немецкому послу в
Москве о своей заинтересованности в нераспространении на Шве-
цию военных операций и сохранении ее нейтралитета. В ответ
на заявление Молотова германский посол Шуленбург 16 апреля
1940 г. передал от имени своего правительства, что Германия «не
намеревается распространить свою северную военную операцию
на швёДбкую территорию» и «решила безусловно уважать нейтра-
литет Швеции, пока Швеция, со своей стороны, будет сохранять
полный нейтралитет и не оказывать помощи западным держа-
вам»281. Об этом был проинформирован Гюнтер, который благода-
рил Советское правительство за его выступление 282. Советский
посланник А. М. Коллонтай, информируя шведское правитель-
ство, подчеркнула решительный характер советского заступниче-
ства за Швецию 283. Даже враждебные СССР авторы признавали
впоследствии, в разгар «холодной» войны, что советский демарш
jioMor укрепить позиции шведского нейтралитета в 1940 г.284
279 F. La Ruche. Op. cit., p. 84—85.
280 NFS, I, N 6, s. 16—17.
281 Цит. по: M. Андреева, К. Дмитриева. Советский Союз и Шве-
ция в годы второй мировой войны.— «Международная жизнь», 1959, № 9,
стр. 92; DGFP, vol. IX, N 104, 120.
282 М. Андреева, К. Дмитриева. Указ, соч., стр. 92; «Transiterings-
fragor», I, N 41; E.Boheman. Op. cit., p. 14.
283 G. Hagglof. A Test of Neutrality...— «International Affairs», 1960,
p. 161; A. N i 1 s s о n. Op. cit., p. 18.
284 A. Sandler. Swedish diplomacy in World War II. Los Angeles, 1948,
p. 140; A. Thulstrup. Svensk utrikespolitik under andra varldskriget. Stock-
holm, 1950, s. 21.
144
На протяжении апреля 1940 г. советско-шведские отношения
заметно улучшились. Шведский посланник в Москве Ассарсон
отмечает в своих мемуарах дружеский характер приема у В. М. Мо-
лотова 20 апреля 1940 г. 285 Тогда же была достигнута договорен-
ность относительно важных для Швеции, отрезанной от Западной
Европы и от заокеанских рынков, экономических переговоров с
Советским Союзом. В конце апреля в дипломатических кругах
Стокгольма уже знали о намерении обеих стран стремиться к все-
мерному расширению торговых связей286. 15 мая в Москву при-
была шведская торговая делегация во главе с министром регули-
рования хозяйства Г. Эриксоном, которого принял глава Советско-
го правительства 287. Положительное разрешение получили неко-
торые шведские запросы относительно шведских граждан, бывших
добровольцев в Финляндии, взятых в плен Красной Армией288.
По предложению советской стороны, в мае была достигнута догово-
ренность об обмене метеосводками между соответствующими инг
статутами СССР и Швеции 289. Начались летние рейсы междупа]
родной авиалинии Москва — Великие Луки — Рига — Сток-
гольм290. В июне шведские морские власти согласились на уста-
новление регулярной советской пароходной линии Ленинград —
Стокгольм — Штеттин и ее лоцманское обслуживание в шведских
водах, предоставив советским властям сведения относительно
минных полей, установленных перед этим в стокгольмских шхе-
рах291. Советская печать вновь, после значительного перерыва,
отмечала интерес шведской общественности к нашей культуре.
Отражением уменьшившейся враждебности к Советской стране
явилась и публикация в популярном еженедельнике «Veckojour-
nalen» серии статей выдающегося шведского актера К. Герхарда,
посетившего нашу страну и дружески настроенного по отношению
к СССР 292.
Следует напомнить, что в свете событий 9 апреля и последую-
щих советская печать того времени вообще весьма скептически —
не без основания — оценивала возможности сохранения малыми
странами своего нейтралитета в условиях расширяющейся евро-
пейской воины, в особенности теми из них, кто не мог подкрепить
285 См. инструкцию МИДа Ассарсопу от 17 апреля 1940 г. («Transiterings-
fragor», I, N 41, s. 48; V. Assarsson. Op. cit., p. 23—24).
288 См. также донесение болгарского посланника в Стокгольме Антоно-
ва от 2 мая 1940 г. (ИДА, фонд микрофильмов).
287 «Правда», 15.V 1940; «Известия», 17.V 1940.
288 АВП СССР, ф. 140. оп. 24, п. 40, д. 1, л. 15. Шведские запросы см. АВП
СССР, ф. 140, оп. 24, п. 40, д. 2, лл. 52, 56, 66, 68.
289 АВП СССР, ф. 140, оп. 24, п. 40, д. 3, л. 12.
290 «Правда», 4.V 1940.
291 АВП СССР, ф. 140, оп. 24, п. 40, д. 2, лл. 76—82.
292 «Правда» 16.IV 1940; «Правда» 30.V 1940. К. Gerhard. От jag into
minus fel. Stockholm, 1953, s. 217.
10 A C. Кам
145
свой нейтралитет силой 293. В этом смысле позиция Швеции, энер-
гично укреплявшей свою обороноспособность, внушала уважение.
Советская печать регулярно сообщала о действиях шведской
армии и флота по защите своих границ от нарушений нейтрали-
тета 294. Шведские власти, со своей стороны, не упускали случая
информировать НКИД о готовности Швеции к военному отпору
агрессии 295.
Вместе с тем Советское правительство в условиях весны — лета
1940 г. располагало весьма ограниченными возможностями ока-
зать поддержку Швеции, еще недавно выступавшей резко враж-
дебно против нашей страны296.
Отношение шведского правительства к германским требованиям
пропуска военных материалов в Норвегию. Главной проблемой
внешней политики Швеции п после 9 апреля’1940 г. оставались
'ее отношения с фашистской Германией. Первые шведские доне-
сения из Берлина свидетельствовали о том, что там довольны по-
зицией Швеции 297. Жалобы германского правительства касались
лишь позиции шведских газет и радио, а его предостережения
шли по линии возможного использования шведского нейтралитета
норвежским правительством. В Берлине еще довольствовались
строгим нейтралитетом Швеции: 11 апреля германское информ-
бюро официально опровергло слухи об обращении к Швеции с
просьбой о пропуске немецких войск через ее территорию 298.
Шведский посланник сообщал о благосклонном отношении к Шве-
ции со стороны влиятельного в северных и особенно в шведских
делах Геринга 299 300.
Однако уже в середине апреля требования гитлеровцев к швед-
скому правительству изменились ввиду их затруднений в Нарви-
ке и высадки союзников в Норвегии. Шведское правительство
всячески заверяло Берлин, что не допустит англичан и французов
на свою землю и способно дать им вооруженный отпор809. Гитле-
ровцы же намеревались организовать через Швецию транзит
военных материалов в Тронхейм и Нарвик301. Шведская прави-
тельственная делегация во главе с прогермански настроенным
адмиралом Таммом была приглашена в Берлин Герипгом для не-
официальных переговоров. 15—16 апреля делегация была принята
им, а также самим Гитлером 302.
293 «Правда», 18.1 V 1940; «Известия» 11.IV и 16.V 1940.
294 «Известия», 15, 16, 20, 22 IV; 17. V 1940; «Правда», 5, 10. V. 1950.
295 АВП СССР. ф. 200, оп. 19, п. 10, д. 1. л. 80.
296 «Правда», 4, 10. V., 15. VI 1940 г.; «Внешняя политика СССР», № 423.
424, 433.
297 «Transiteringsfr^gor», I, N 6, 7, 9, 19; DGFP, vol. IX, N 91, p. 130—131.
298 «Transiteringsfragor», I, N 11.
299 Ibid., N 20, 27.
300 Ibid., N 26; DGFP, vol. IX, N 132.
301 DGFP, vol. IX, N 108.
302 «Transiteringsfragor», I, s. 29—44; «Sveriges sak...», s. 89—90.
146
Геринг добивался от шведов согласия на транзит в Нарвик,
занятый немцами и блокированный с моря, продовольствия, меди-
каментов и некоторых других невоенных материалов. Шведское
правительство дало согласие, но лишь в порядке исключения, на
прохождение одного железнодорожного состава с этими материа-
лами и с медперсоналом (40 человек). Дальнейшие аналогичные
требования были отклонены. 23 апреля разрешен был и транзит
в обратном направлении 528 потерпевших кораблекрушение и
раненых немецких моряков, в том числе, как затем оказалось,
военных, а позднее — 159 тяжелораненых немцев. По просьбе
немецкой стороны через Швецию в Англию были переправлены
гражданские лица союзных стран, интернированные немцами в
Нарвике, а также союзные военнопленные 303.
В беседе со шведской делегацией Гитлер обрушился на швед-
ские газеты, но призывал возродить «былую дружбу» между Гер-
манией и Швецией и резко расширить деловые связи, согласился
продать Швеции военные самолеты и орудия ПВО. Делегация
охотно поддержала мысль о пересмотре экономических связей,
в расширении которых Швеция сама отныне остро нуждалась.
В развитие этого обмена мнений решено было, что в Швецию бу-
дет прислана авторитетная германская делегация по экономиче-
ским вопросам. 19 апреля шведский король обратился к «дорогому
господину рейхсканцлеру» с личным посланием, где заверял его
со ссылкой на переговоры Тамма в Берлине в готовности Швеции
защищать свой нейтралитет против всех посягательств извне.
24 апреля фюрер в благосклонном ответном послании торжествен-
но обещал безусловное соблюдение шведского нейтралитета 304.
При всем том немецкое пожелание о военном транзите в Нар-
вик осталось неудовлетворенным. Итоги миссии Тамма сами на-
цисты оценивали отрицательно305. Дело не сдвинулось и после
посещения Стокгольма высокопоставленными чиновниками фа-
шистского МИДа Шнурре и Вальтером в 20-х числах апреля.
Гюнтер отделывался словесной сердечностью и потчевал немец-
ких собеседников заверениями в шведском сочувствии делу Гер-
мании306. Непреклонная шведская позиция в вопросе военного
транзита была закреплена специальным опровержением МИДа
от 22 апреля 1940 г.307 Твердой линии держались шведы и в от-
ношении немецких нарушений своего нейтралитета в ходе воен-
303 DGFP, vol. IX, N 154, 179; списки людей и грузов см. «Transiterings-
fragor», I, N 50, 70; F. L a Ruche. Op. cit., p. 86—87.
304 «Transiteringsfragor», I, bil. B, s. 310—315; E. В о h e m a n. Op. cit,
p. 124—125; DGFP, IX, N 127.
305 DGFP, vol. IX, N 142, 159; публичное коммюнике см. SUP, s. 325;
E. В о h e m a n. Op. cit., p. 122—123.
306 DGFP, vol. IX, N 150, 159, 171, 180, 183.
307 SUP, s. 321.
10*
147
пых действий. Германские самолеты изо дня в день сбивались
4 шведскими зенитчиками 308.
—К началу мая военные действия в Норвегии сосредоточились
в районе Нарвика, причем положение немцев там ухудшалось.
Тогда Геринг через своего друга Далеруса предложил шведам раз-
личные скрытые формы, в которых мог бы происходить транзит
военных материалов из Германии в Нарвик. Беседа Геринга с
Далерусом свидетельствовала о раздражении гитлеровцев против
Швеции 309. Узнав о новых германских требованиях, шведское
правительство решило их отклонить. Для этого в ставку Геринга
была направлена комиссия МИДа в составе адмирала Тамма,
заведующего торговым отделом МИДа Хеглефа и Далеруса. Встре-
ча состоялась И мая, уже после начала германского наступления
на западном фронте. Свой отказ шведы пытались смягчить уже
известным предложением о прекращении военных действий в
районе Нарвика, его нейтрализации и выводе оттуда войск обеих
воюющих сторон с заменой их шведскими войсками 31°. В условиях
грозившего германской группировке Дитля разгрома шведское
предложение могло, вообще говоря, заинтересовать Берлин.
17 мая германские требования о пропуске трех составов с
артиллерией, боеприпасами, обмундированием и пр. были офи-
циально предъявлены шведскому посланнику в Берлине (после
его беседы общего характера с Риббентропом 16 мая) Вейцзеке-
ром одновременно с просьбой разрешить репатриацию из Нарвика
2500 немецких военных моряков, которые, согласно международ-
ному праву, подлежали интернированию311. В ночь на 18 мая
шведский кабинет собрался па специальное заседание по этому
вопросу. Шведский посланник Рикерт летал из Берлина в Сток-
гольм (17 мая) и обратно (18 мая). Он рекомендовал принять
германские требования. Однако правительство стояло на прежней
точке зрения. Удовлетворив немецкую просьбу о репатриации,
шведы вновь отклонили просьбу о транзите оружия и снаряжения,
ссылаясь на общественное мнение и сочувствие народа к норвеж-
цам 312. Возросшее, несмотря на немецкие успехи, сопротивление
шведов требованиям Берлина в известной мере объяснялось су-
щественным усилением обороноспособности страны, достигнутым
за месяц военных действий в Скандинавии: к началу мая под
ружье было поставлено 350 тыс. человек, хотя их вооружение по-
308 См., например, тревожные донесения германских дипломатов (DGFP,
vol. IX, N 149, р. 216); A. Douglas. Op. cit., p. 335.
309 «Transiteringsfragor», 1, bil. B, s. 310—315; E. Bohoman. Op. cit..
p. 124-125.
3,0 «Transiteringsfragor*, I, N 176; bil. C, s. 316—318.
3,1 NFS, I, s. 282—285 (докладная записка Вейцзекера Ри<5бентропу от
17 мая 1940 г.); DGFP, vol. IX, N 259; «TransileringsfrAgor», 1, N 192.
3:2 Памятная записка Вейцзекера о визите Рикерта 18 мая 1940 г. (DGFP.
vol. IX, N 268).
148
прежнему было совершенно недостаточным (например, всего 145
орудий ПТО и 64 танка, притом легких) 313.
Тем но менее успехи вермахта на западном фронте, конечно,
сказывались и на шведской позиции в отношении военных дей-
ствий в Норвегии. Влиятельные шведские газеты с удовлетворе-
нием сообщали о прекращении вооруженной борьбы в тех или
иных районах Норвегии314. Датских капитулянтов хвалили за
реализм и хладнокровие315. В шведской печати и радио все боль-
ше места отводилось информации германского происхождения316.
Вновь прибывшие в Стокгольм немецкие дипломаты держались
грубо и надменно317. Еще до окончания военных действий в Нор-
вегии шведские власти установили контакт с германским коман-
дованием: 21 мая на шведско-норвежской границе состоялась
встреча шведского главнокомандующего генерала Тернелля и ге-
нерала Фалькенхорста. Инициатива принадлежала немецкой сто-
роне. Было согласовано множество вопросов, прежде всего режим
на границе, и число инцидентов резко упало. Опубликованное за-
тем коммюнике придало встрече командующих демонстративный
характер318.
В последних числах мая шведское правительство сделало
новые уступки германским требованиям якобы невоенного тран-
зита «санитаров». Посланные в Нарвик санитары (к 29 мая всего
около 300 человек) были отчасти боевым персоналом, что косвен-
но засвидетельствовано и немецкими и шведскими источниками319.
В последние дни норвежской кампании снабжение германских
гарнизонов осуществлялось в ряде случаев под видом поставок
частных шведских фирм якобы для гражданского населения 320.
Немцы в районе Нарвика получали шведскую электроэнергию,
поскольку и раньше Северная Норвегия снабжалась током швед-
ских электростанций, использовали телефонную связь через Шве-
цию и пр.
Благоприятствуя, таким образом, все более заметно герман-
ским военным нуждам, шведское правительство выступало вместе
с тем как представитель норвежских интересов в Германии. Эту
миссию оно еще 9 апреля взяло на себя по просьбе Норвегии.
3,3 О. S u n d е 11. Op. cit., р. 229—242; Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 128.
3,4 NFS, I, s. 18—21 (донесение норвежского посланника от 5 мая
1940 г.).
3,5 Н. Н a g b е г g. Rod bok от svart tid. Stockholm, 1966, s. 169.
316 NFS, I, s. 18-21.
317 H. К e 11 g г e n. Op. cit., p. 44.
3,8 H. Кe 11 gгe n. Op. cit., p. 42; B. Fu rte n ba ch. Generalmotet vid
Riksgransen den 21 mai 1940.— ♦ Aktuellt och historiskt 1961». Stockholm, 1961,
s. 3-23.
3,9 «Transiteringsfragor», I, bil. A, s. 308—309; DGFP, vol. IX, N 348;
см. также J. Ihlen, B. Kugelberg. Frendefolk. Strejflys over forholdet
mellom Norge og Sverige under krigen 1940—1945. Oslo, 1945, s. 27—28.
320 Это косвенно признается шведскими документами (см. NFS, I,N73).
149
2 мая шведское предложение о таком представительстве было при-
нято Германией. Это облегчило Гюнтеру его попытки в мае
посредничать между обеими воюющими странами (проект нейт-
рализации Нарвика). Через шведское правительство было пере-
дано и сообщение норвежского главнокомандующего о капитуля-
ции
I Ослабление международного положения Швеции и значитель-
ное усиление ее зависимости от фашистской Германии после
9 апреля очевидны, ^Вместе с тем до эвакуации союзников из Нор-
вегии и прекращения там военных действий фактические нару-
шения шведского нейтралитета в пользу Германии были незна-
чительны. Большее значение имел отказ от благоприятствования
норвежцам — от снабжения их военными материалами, горючим
и пр., представлявший собой, однако, не нарушение нейтралитета,
а прекращение межскандинавского сотрудничества.
321 NRV, I, s. 6; DGFP, vol. IX, N 107.
4
ОТ ПОРАЖЕНИЯ ФРАНЦИИ
ДО НАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ НА СССР
1. Швеция: благоприятствование немецко-фашистским
интересам без разрыва с Англией
111ведско-германские соглашения 1940 г. С эвакуацией англичан
и французов из Северной Норвегии начался новый период швед-
ской внешней политики — период наибольшей ее зависимости от
гитлеровской Германии, наибольшей уступчивости по отношению
К ее фашистским правителям п прямых нарушений Гаагской кон-
венции о нейтралитете в пользу Германии.
Прекращение военных действий в Норвегии было воспринято
шведами с облегчением. Опасность прямого вовлечения в войну
уменьшилась. В тоне 1940 г. по окончании норвежской кампании
был восстановлен старый порядок предупредительного выстрела
в случае нарушения шведского воздушного пространства1.
Нетрудно было, однако, догадаться, что Германия использует
свои военные успехи и господствующее положение на подступах
к Швеции для получения новых, более крупных и долговремен-
ных уступок с ее стороны. Не говоря уже о военном превосходст-
ве, фашистская Германия располагала мощными средствами дав-
ления на Швецию, которая получала от нее жизненно необходи-
мые уголь, металлоизделия, включая оружие, химические
товары 2.
Столь неравное положение вынуждало шведское правитель-
ство идти по линии приспособленчества. И Ханссоп (7 июля),
и Гюнтер (16 августа) открыто говорили о такой необходимости3.
С лета 1940 г. до середины 1942 г. шведские руководители стара-
лись попросту выиграть время, как можно меньше уступать Гер-
1 F. La Ruche. La neutralite de la Su^de. Dix annees d’une politique
(1939-1949). Paris, 1953, p. 111.
2 G. Hagglof. A Test of Neutrality: Sweden in the Second World War.—
«International Affairs». London, vol. 36, N 2, 1960, p. 162—163.
3 «Svensk utrikespolitik under andra varldskriget». Stockholm, 1946,
s. 327-328, 337 (далее — SUP).
151
мании, сводить к минимуму немецкое влияние в стране, избегать
участия в «новом порядке» и перевооружаться. Это была политика
задабривания фашистских правителей, попытка выжидания 4.
В первую очередь с немецкой стороны возобновились требо-
вания военного транзита. 15 июня 1940 г. Риббентроп по настоя-
тельной просьбе военного командования вновь обратился к швед-
скому правительству с просьбой разрешить транзит военных
материалов и военнослужащих, ссылаясь на прекращение воен-
ных действий в Норвегии5. 18 июня шведское правительство дало
принципиальное согласие, и в ходе последующих главным образом
технических переговоров с миссией в Стокгольме торг шел вокруг
масштабов транзита немцев-военнослужащих. Шведская сторона
довольно быстро уступила, и 6 июля по достигнутой договоренно-
сти было помещено краткое заявление в печати. Обменом нот
между Гюнтером и германским уполномоченным Шнурре 8 июля
1940 г. соглашение было оформлено, причем без указания срока
действия 6.
В случае шведского отказа казалось вероятным нападенпе
Германии на Швецию. Накануне решения шведского правитель-
ства Франция сложила оружие (17 июня). Определенное влияние
на шведское правительство оказали и сообщения о возможной ка-
питуляции Англии (телеграмма шведского посланника в Лондоне
Прютца после его беседы с Батлером) 7.
Соглашение о транзите предусматривало предоставление по од-
ному шведскому поезду для 500 немцев-отпускников в обе стороны
ежедневно на линии от шведского балтийского порта Треллеборг
до южного участка шведско-норвежской границы (в районе Осло);
такого же поезда, но лишь раз в неделю, на линии от Треллеборга
до северного участка границы (в районе Нарвика).
Кроме того, устно и секретно был согласован, в порядке лич-
ной услуги Гюнтера, так называемый транзит «подкова» — между
Тронхеймом, с одной стороны, и Нарвиком, с другой, через Се-
верную Швецию. Поначалу он был единовременным в размере
5000 человек и не включал отпускников8. Проезд отдельных воен-
нослужащих допускался лишь в виде исключения и по специаль-
ному разрешению. Транзит отпускников не должен был увеличи-
вать численность оккупационных войск в Норвегии. Транзит же
военных материалов количественно не ограничивался.
4 G. Н a g g 1 о f. Op. cit., p. 162.
5 DGFP, vol. IX, N 427, 466, 486.
8 DGFP, vol. X, N 60, 110, 131—133; «Sveriges forhSllande till Danmark
och Norge under krigsaren». Stockholm, 1945, s. 43—44 (далее — SFDN); SUP,
s. 326 (сообщение шведского МИДа от 5 июля).
7 Е. Wigforss. Minnen. D. III. 1932—1949. Stockholm, 1954, s. 154 etc.;
H. Tings ten. Mitt liv. Mellan trettio och femtio. Stockholm, 1962, s. 336;
«Sveriges sak...», s. 119—121.
• DGFP, vol. X, N 64; F. L a Ruche. Op. cit., p. 102.
152
Немецкие военнослужащие-отпускники ехали без оружия, если
не считать штыка у рядовых и пистолета у офицеров. При тран-
зите «подкова» оружие везли в особых вагонах. Военные грузы
могла сопровождать немецкая прислуга. Шведская охрана сопро-
вождала во всяком случае вагоны с немцами-военнослужащими.
Погрузка и выгрузка совершались под наблюдением шведских
властей, однако без проверки грузов. Перевозки оплачивались
немцами по клирингу9.
Соглашение, естественно, повлекло за собой ноты протеста со
стороны Англии и Норвегии 10 11 *. Оно также вызвало большие споры
в шведской печати и риксдаге. Гюнтеру пришлось защищать его
на секретных заседаниях риксдага н. Председатель внешнеполи-
тической комиссии риксдага и эксперт МИДа по международному
праву Унден возражал против германского транзита в принципе ,2.
Попытки шведского правительства оправдать соглашение
о транзите ссылками на прекращение военных действий в Норве-
гии и па определенные умолчания в Гаагской конвенции (напри-
мер, по вопросу об отношениях нейтрального государства с госу-
дарством оккупированным) признаются необоснованными даже
современными шведскими юристами13. Единственный, юридиче-
ски допустимый аргумент в пользу Швеции — это сила необхо-
димости (force majeure). «Всякая политика нейтралитета,— гово-~]
рилось в шведском ответе на протест Норвегии,— находит свои
границы в тех возможностях, какими располагает нейтральное го-
сударство для проведения своей политики» 14 15. -----
Соглашение о транзите явилось серьезным актом помощи Шве-
ции Гитлеру. Германское командование избегало тем самым опас-
ных морских перевозок военных материалов и личного состава.
Масштабы передвижения отпускников были довольно большие,
в среднем 27 тыс. человек в месяц. Подсчитано, что за три года
действия соглашения — с июля 1940 г. по июль 1943 г.— в одном
направлении проехало свыше 1 млн. германских солдат -и-в--об-
ратном направлении примерно столько же]^.
9 F. L a R и с h е. Op. cit., р. 94—95.
10 «Norges forhold til Sverige». D. I. Oslo, 1947, N 69 (далее — NFS);
A. Sandler. Political Aspects of Swedish Diplomacy during World War Two.
Los Angeles, 1950, p. 167.
11 «Transiteringsfr^gan... Juni — december 1940». Stockholm, 1947, s. 167—
168 (ниже: «Transiteringsfragan», II).
13 SUP, s. 355—358; 0. U n d e n. Sweden and the New Order. New York,
1941, p. 8; В. H о p p e r. Sweden: a Case Study in Neutrality.—«Foreign Affa
its», April 1945, vol. 23, N 3, p. 442.
13 NFS, I, N 70 (ответное послание шведского министра иностранных дел
норвежскому посланнику от 29 июля 1940); F. L a Ruche. Op. cit., р. 95—96.
14 NFS, I, N 70, s. 118; F. L a Ruch e. Op. cit., p. 98, 100.
15 J. Ihlen, B. Kugelberg. Frendefolk. Strejflys over forholdet mellom
Norge og Sverige under Krigen 1940—1945. Oslo, 1945, s. 35—36; Я. E. Сегал.
Экономика и политика современной Швеции. М., 1952, стр. 84—85. Подроб-
ные цифровые данные за 1940 г. см. «TransiteringsfrSgan», II, s. 191—199.
153
Через некоторое время после заключения соглашения 8 июля
Германия расширила свои требования в области транзита. В част-
ности, транзит «подкова» из единовременного превращался в
постоянный. Далее, обмен нотами 14 сентября предусматривал
возможность удвоения числа проезжающих отпускников и уза-
конил пропуск в исключительных случаях дополнительных поез-
дов. Осенью 1940 г. и это увеличение было фактически превышено
на линии Треллеборг — Осло. При этом часть солдат должна была
рассматриваться пе как «отпускники», а как войска замены, и
следовательно, их оружие перевозилось в тех же поездах. В ок-
тябре 1940 г. шведы согласились на транзит батальона эсэсовцев
от шведского балтийского порта Лулео к границе в направлении
Нарвика. Удельный вес отпускников в общей массе транзитных
«пассажиров» явно падал. Новое положение было оформлено
шведско-германским протоколом 5 декабря 1940 г.— соглашение
предусматривало увеличение масштабов транзита, транзит «войск
замены» и перевозку их оружия по возможности в одних поездах
с военнослужащими 16 17.
Выросли претензии Германии и в области внешней торговли
Швеции. Уже в апреле 1940 г. начались, как мы видели, перегово-
ры между Швецией и Германией об увеличении шведского экс-
порта в Германию,7. Германия предложила удовлетворять по-
требности Швеции в импорте и в то же время поглощать ее экспорт
с единственным условием, чтобы шведская торговля с западными
державами, и без того сильно сократившаяся, была совсем пре-
кращена. Это было соблазнительное и вместе с тем весьма опас-
ное по своим последствиям предложение. Шведское правительство
в конечном счете отклонило его. Оно также отвергло немецкие про-
екты многосторонних соглашений — клиринговых и торговых с
участием других, зависящих от Германии стран 18. Швеция, таким
образом, не приняла участия в экономической «реорганизации» Ев-
ропы па основе «нового порядка» и не вошла в гитлеровское
«Grossraumwirtschaft», которое шведский буржуазный историк
С. Эриксон метко назвал «общим рынком под немецким руководст-
вом» 19.
Не добившись полного прекращения торговли Швеции с за-
падными державами, Германия добилась в ходе переговоров сня-
тия со шведско-немецкой торговли ограничения в виде «уровня
1938 г.». В устранении этого лимита были теперь заинтересованы
16 «Transiteringsfr5gan», И, s. 116—117; SFDN, s. 46—47; F. La Ruche.
Op. cit., p. 101—103.
17 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik under andra varldskriget.
Stockholm, 1958, s. 116 etc.; E. H. Сегаль. Внешняя политика Швеции во
второй мировой войне. М., 1946, стр. 99 (канд. дис.).
18 F. L a Ruche. Op. cit., р. 124.
19 См. С. Grim berg. Svenska folkets undcrbara oden. D. X. 1907—1945,
Stockholm, 1963, s. 463—464.
154
и сами шведы, в значительной мере отрезанные от своих заокеан-
ских партнеров. Уступки, сделанные шведской стороной в ходе
переговоров, были сравнительно невелики. Это относилось и
к уровню цен па предметы шведско-германской торговли.
Уже в начале июля было достигнуто соглашение, предусматри-
вавшее большое увеличение товарооборота между Швецией и
«Великогерманией». Шведско-германский товарооборот за
1940 г. приблизился к огромной цифре в Р/г млрд, крон и стал
одним из крупнейших в мире20. Швеция обеспечила свыше 84%
германского ввоза железной руды в 1940 г. 21
Немаловажной составной частью торговых переговоров в ап-
реле — июле 1940 г. был вопрос о возобновлении германских по-
ставок оружия для Швеции, приостановленных с начала мая22.
Как видно из отдельных архивных материалов германского МИДа,
шведская сторона выдвинула программу закупки вооружения
почти на 50 млн. марок, включавшую 500 орудий ПВО, свыше
50 самолетов, 90 танков и пр. Германская сторона, в свою очередь,
добивалась передачи ей заказов оккупированных стран — Норве-
гии, Голландии и др.— на шведское вооружение, главным образом
пушки Буфорса. По-видимому, встречные пожелания были удов-
летворены. Кроме того, концерн Буфорса негласно предложил
осенью 1940 г. немцам лицензию па 40-мм орудия трех типов23.
Многочисленные изменения в условиях товарообмена между
двумя государствами Ныли подытожены в целом комплексе торго-
во-экономических соглашений па 1941 г., подписанных 14—16 де-
кабря 1940 г. Доля Германии и оккупированных ею стран в швед-
ском импорте поднималась с 50% в 1940 г. почти до 70% в 1941 г.
Теперь Германия заняла первое место в экспорте и импорте Шве-
ции. Швеция получала от Германии каменный уголь и кокс, чу-
гун и прокат, химические удобрения, а также оружие. В 1941 г.
шведы сделали в Германии большие закупки вооружения. Швеция
превращалась в важнейшего поставщика различных стратегиче-
ских товаров для Германии — неограниченного количества желез-
ной руды, а также фиксированного количества железа, стали,
полиметаллов, лесохимической продукции, наконец, сельскохозяй-
ственных и рыбопродуктов. Шведы вместе с тем договорились
с Германией о транзите своих товаров в страны континентальной
Европы — Италию, Венгрию, Румынию. Была урегулирована
шведско-норвежская и шведско-голландская торговля под контро-
20 G. Н a g g I б f. Svensk krigshandelspolitik, s. 118—153.
21 R. Karl bom. Swedish Iron Ore Exports to Germany 1933—1^X44.—
«Scandinavian Economic History Review», 1965, vol. XI11, N 1, p. 71, 89—9U.
22 DGFP. vol. X, N 15.
H.70
23 См. ИДА, ф. микрофильмов (переписка ОКБ — МИД Герма-
нии за 25.V1 —9.V11 1940, а также запись позднейших переговоров ОКБ —
Буфорс И, 12.XI 1941).
155
лем немцев24. Соглашение с оккупантами Норвегии Гюнтер оправ-
дывал интересами братского «норвежского народа» 25.
Рост коллаборационистских настроений в правящих кругах Шве-
ции. Размах шведско-германской торговли, по-видимому, настолько
удовлетворял гитлеровских главарей, что они до поры до времени
готовы были мириться с нежеланием Швеции идти на более тес-
ное политическое сотрудничество с рейхом. Успокоительные заяв-
ления насчет возможности для Швеции сохранить свою самобыт-
ность в «национал-социалистской Европе» делались во второй
половине 1940 г. и Гитлером, и Гиммлером, и Вейцзекером в бесе-
дах с влиятельным шведским профашистом известным путешест-
венником Св. Гедином26. Не исключено, что определенную роль
в этой снисходительности играла надежда использовать Швецию
в будущей антисоветской войне.
В июне 1940 г. шведское министерство иностранных дел, узнав
о пораженческих настроениях части британского кабинета, уже
готово было взяться за передачу его мирных предложений немцам.
Часть шведских дипломатов (миссия в Берлине!) прямо-таки же-
лала падения Черчилля263. Летом 1940 г. Геринг сделал, со своей
стороны, попытку через своего друга Далеруса побудить короля Гу-
става V к посредничеству между Германией и Англией27.
2 августа 1940 г. Густав V действительно обратился к королю
Англии и к Гитлеру с предложением добрых услуг для изучения
проблем мира. Британское правительство в своем ответе 14 августа
отказалось от встречи с немецкими представителями. Гитлер,
в свою очередь, отклонил шведское посредничество. Когда весной
1941 г. к шведскому королю с личной просьбой о посредничестве
обратился фон Папен, то сам Густав отклонил эту просьбу28.
Главным камнем преткновения в позиции Швеции были для
нацистских главарей антигерманские и антифашистские выпады
шведской печати, не прекратившиеся и осенью 1940 г. По офици-
альным и неофициальным каналам гитлеровцы направляли швед-
скому правительству множество жалоб и нареканий, требуя от
шведской печати и общественности в целом «абсолютного нейтра-
литета» 29. Начиная с 26 апреля 1940 г. шведское правительство
стало применять к антинацпстским выступлеппям в печати повое
24 См. ИДЛ, ф. микрофильмов «Правда», 12, 18.XI 1940; Я. Е. Се-
гал. Указ, соч., стр. 68—69.
25 SUP, s. 337.
26 Sv. Hedin. Utan uppdrag i Berlin. Stockholm, 1949, s. 160, 181, 194,
202 etc.
26a «Sveriges sak ar v5r», s. 119—123.
27 «Нюрнбергский процесс» (в семи томах), т. II, М., 1958, стр. 413.
28 F. L a R и с h е. Op. cit, р. 160—1G1; DGFP XI, N 223, 553.
29 «Dagens nyheter», 10.XI 1957; Л. Thulstrup. Med lock och pock.
Stockholm, 1962, s. 72, 101, 103 etc.; H. S a n d bl a d. Goteborgs Handelstianing
och hitlerregimen i belysning av tyska arkivdokument. Goteborg, 1962, S. 56—59.
156
наказание — конфискации без суда; с августа — полицейский за-
прет театральных и эстрадных представлений и пр.30
В обстановке гитлеровских побед 1940 г. значительная часть
правящих кругов Швеции, не исключая и отдельных социал-демо-
кратических лидеров, прониклась верой в окончательную победу
Германии и во всяком случае не скупилась на прогерманские
жесты и заявления. Шведская антифашистская общественность
заклеймила этих «реальных политиков», а па деле капитулянтов
прозвищем «люди 1940 года» 3I.
Шведские правящие круги заискивали перед Германией: чле-
ны риксдага и журналисты бывали частыми гостями у герман-
ского посланника; генералы и адмиралы, преклонявшиеся перед
мощью вермахта, с благодарностью принимали гитлеровские орде-
на, поддерживали дружбу с Фалькенхорстом и прочими фашист-
скими генералами32, а бывший начальник управления делами
шведского министерства обороны генерал Чельгрен вспоминает:
«Не будет большим преувеличением сказать, что всюду в пашей
стране старались в тот период показать Германии приветливую
улыбку». Общие инструкции в отношении германского военного
атташе, данные в то время генералу Чельгрену, могли характери-
зоваться таким выражением: «Держи его, черт возьми, в хорошем
настроении» 33. Антифашистский публицист Больдт-Кристмас не
без некоторого основания уподобляет тогдашнюю позицию Шве-
ции позиции Болгарии 34.
Но предложению Германии шведское правительство во второй
половине 1940 г. дало указание минировать территориальные
воды Швеции в Балтике — мера, направленная главным образом
против английских подводных лодок. Были изменены часы швед-
ских радиопередач на коротких волнах, дабы затруднить ночную
ориентировку английским летчикам35. По существу никаких пре-
пятствий пе ставилось для немецко-фашистской пропаганды, при-
обретавшей на протяжении 1940 г. все более крупный размах в
Швеции. Германская миссия, «Нордише гезелльшафт», замаски-
рованные германские организации и пр. обрабатывали шведов
самыми различными способами—через печать, кино, радио, с по-
мощью докладчиков и рассылки «информационных» материалов,
финансируя шведско-фашистские издания и т. д. Эта пропаганда
30 К. Gerhard. Om jag inte minns fel. Stockholm, 1953, s. 228—231;
«Sveriges sak...», s. 179 etc.
31 T. Norm an. 1940 ars man. Stockholm, 1944; DGFP, vol. X, N 279.
32 H. Tings ten. Op. cit., p. 331—332; C. A. Ehrensvard. Op. cit.,
p. 173, 194.
33 Шведская «Белая книга» о связях начальника командной экспедиции
сухопутной обороны Швеции с немецким военным атташе в Стокгольме.
Перевод со швед. Литогр. издание МИД СССР, 1946, стр. 8—9.
34 G. Е. F. Boldt-Christmas. Voro vi neutrala? Stockholm, 1946,
s. 154-185.
35 «Dagens Nyheter», 15.XI 1957 (документальный очерк Бранделля).
157
не поколебала отрицательного отношения шведов к гитлеровцам,
по сеяла настроение покорности и уныния, определенно засвиде-
тельствованные современниками36.
Публичные антинацистские выступления позволяли себе во
второй половине 1940 г. лишь деятели, не занимавшие правитель-
ственных постов. Особенно нашумел в этом смысле доклад предсе-
дателя внешнеполитической комиссии риксдага Э. Ундена 17 де-
кабря 1940 г. в городке Катрпнехольм, изданный затем не только в
Швеции, но также в США — в последнем случае под вызывающим
заглавием «Швеция и новый порядок». За этот выступление Уиден
был приглашен к королю и получил от него выговор, впрочем в за-
вуалированной и мягкой форме37.
Благоприятно встреченная большинством шведских газет, речь
Ундена отражала преодоление шведской общественностью край-
ней точки уныния и заискивания перед всемогущей «третьей им-
перией». Как показывает, в частности, анализ шведского официоза
«Сосиал-демократеп» за первые месяцы 1941 г., печать правитель-
ственной партии Швеции уже вновь, как и в 1939 г., не скрывала
своих симпатий к западным демократиям и отвращения к фаши-
стскому режиму, в особенности к Норвегии. Осуждение действий
оккупантов и солидарность с братскими народами Скандинавии
отчетливо видны были, например, в газетных материалах к пер-
вой годовщине 9 апреля. Квислинг служил излюбленной темой
для карикатур и фельетонов.
Швеция и ее оккупированные скандинавские соседи. Таким об-
разом, после прекращения военных действий в Норвегии швед-
ская общественность продолжала внимательно следить за разви-
тием оккупационного режима в этой родственной стране, а также
в Дании. Сочувствие шведского парода норвежцам и датчанам
проявлялось различным образом — в виде продовольственной по-
мощи, приема беженцев и пр. Помощь эта начала оказываться
уже в 1940 г., но крупные масштабы приобрела гораздо позже38.
Не скупились на сочувственные заявления и шведские государст-
венные деятели, хотя им и приходилось облекать свои слова
н приемлемую для гитлеровцев форму.
Тем не менее оккупация Норвегии, бегство ее законного пра-
вительства в Лондон, все более явные отступления Швеции от
Строгого нейтралитета в пользу Германии не могли не ухудшить
шведско-норвежские отношения.
Шведский посланник барон Бек-Фриис не последовал за нор-
вежским правительством и остался в Осло. Через него норвежские
36 G. Е. F. Boldt-Christmas. Op. cit., р. 38—41; Ing. von Rose n.
Conrad Pineus. Minnen och dagboksanteckningar. Stockholm. 1946, s. 225—
226, 306—308 etc.; H. T i n g s t e n. Op. cit., p. 321—322, 328—329.
37 O. Unden. Sweden and the New Order; idem. Minnesanteckningar.
Stockholm. 1966, s. 169-170.
38 J. 1 h 1 e n, В. К u g e I b e r g. Op. cit., p. 75 etc.
158
коллаборационисты в июне 1940 г. сносились с норвежской мис-
сией в Стокгольме и с лондонским правительством. Больше того,
епископ Бергграв^ судья П. Берг и другие влиятельные норвежские
деятели в Осло обращались к шведскому посланнику п через него
к шведскому правительству с просьбой помочь Норвегии путем
ходатайства за нее в Берлине, лучше всего посредством прямого
обращения Густава V к фюреру. Фактически эти деятели имели
в виду поддержку шведским правительством их соглашения с ок-
купантами. в том числе низложения лондонского правительства
и короля Хокона39.
16 июня король Густав действительно обратился к Гитлеру
лично и просил его проявить максимальную «умеренность» в от-
ношении Норвегии, ее короля и народа. Просьба эта осталась без
ответа, но вызвала в Осло и Лондоне слухи о том, будто шведский
король через английского короля побуждал Хокона VII отречься
от престола40. Шведский МИД летом 1940 г. не раз опровергал
эти упорные слухи41. Неопровергнутым остается мнение обоих
норвежских министров иностранных дел Трюгве Ли и X. Кута,
что влиятельные шведские круги и сам король Густав неофици-
ально высказывали сочувствие коллаборационистским планам в
Осло, например переезду семьи кронпринца Улафа из Стокголь-
ма в Осло с провозглашеппем королем принца Харальда по дости-
жении им совершеннолетия42.
Но существу переговоров в Осло шведское правительство не
высказывалось и занимало пассивную позицию. Однако оно не раз
успокаивало Норвегию в отношении признания Швецией возмож-
ного марионеточного режима в Норвегии (вопрос о таком призна-
нии даже не рассматривался шведским правительством) 43.
15 июля 1940 г. Швеция по требованию Германии закрыла
свои миссии в Осло, Гааге, Брюсселе и Люксембурге. В сентябре
1940 г. были закрыты также шведские консульства в Норвегии,
за исключением генерального консульства в Осло. Под давлением
Германии шведское правительство фактически отказалось назна-
чить своего представителя при норвежском правительстве в Лон-
доне. Собственно говоря, шведский посланник в Норвегии Бек-
Фриис формально так и не был освобожден от своих обязанностей,
но, будучи назначен по совместительству посланником в Порту-
галии, фактически находился в 1940—1943 гг. в Лиссабоне. Обя-
39 «Fragor i samband med norska rogeringens vistelse utanfor Norge 1940—
1943». Stockholm, 1948. N 9—10.
40 Эту версию поддерживает бывший норвежский министр иностранных
дел Кут (Н. Koht. For fred og fridom i krigstid 1939—1940. Oslo, 1957, s. 244).
41 «Fragor i samband...», s. X—XI; N 13, 14. (личная телеграмма короля
Гитлеру); N 33, 34, 41, 43; NFS, I, N 11; DGFP, vol. IX. N 450.
42 T. Lie. Med England i ildlinjen 1940—1942. Oslo, 1956, s. 33; 34;
H. Koh t. Op. cit., p. 244; DGFP, vol. X, N 279.
43 «Fragor i samnand...», s. XII.
159
занности поверенного в делах при норвежском правительстве
в Лондоне выполнял шведский посланник в Англии Б. Прютц.
Германское правительство неоднократно, но тщетно требовало
закрытия норвежской миссии в Стокгольме. После смерти норвеж-
ского посланника Воллебека в Стокгольме в октябре 1940 г.
шведские власти согласились принять лишь поверенного в делах.
Шведское правительство мирилось с тем, что Германия как ок-
купирующая держава взяла па себя представительство интересов
Норвегии в Швеции44 45. С Данией, в отличие от Норвегии, сохра-
нялись нормальные дипломатические отношения.
Особую проблему составлял со времени оккупации режим
шведско-норвежской границы. Шведское правительство разрешало
отдельным норвежцам проезд через Швецию за границу для
вступления в союзные войска в Канаде и Англии. Однако оно
отказывалось рассматривать в качестве политических эмигрантов
всех, кто прибывал из оккупированной Норвегии в Швецию. Это
влекло за собой разногласия и споры с норвежским правительст-
вом в Лондоне и его миссией в Стокгольме 46.
Шведско-норвежскую границу пересекали также немцы дезер-
тиры. Иод давлением германских властей шведы с 1 ноября 1940 г.
отказались рассматривать всякого дезертира как политического
эмигранта. Пограничники получили распоряжение препятствовать
переходу немцами границы. Тем не менее тайные инструкции
допускали по-прежпему беспрепятственный, насколько это было
возможно, переход границы дезертирами46.
Особое место в шведско-норвежских отношениях периода ок-
купации занял вопрос о принадлежности норвежских судов, из
числа находившихся в шведских портах 9 апреля и не успевших
прорваться па запад. Суда эти подлежали реквизиции со стороны
норвежского правительства и подчинялись ему. Осенью шведские
власти сами реквизировали часть этих судов для собственных
нужд. Впоследствии, в январе 1941 г. пять крупных норвежских
кораблей прорвались сквозь немецкую блокаду Скагеррака и
пришли в Англию с ценным грузом, причем отрадной была швед-
ская поддержка, оказанная при подготовке и выполнении этого
отважного предприятия и вызвавшая резкий протест рейха 47.
Таким образом, крупные уступки Швеции рейху даже в тот
наиболее выигрышный для Гитлера момент пе были безграничны-
ми. Несмотря на вынужденный отказ от строгого нейтралитета,
на грубые его нарушения, Швеция все же оставалась суверенным
государством. Красноречивым тому свидетельством могут слу-
жить ее отношения с противниками Германии.
44 F. L a R и с h е. Op. cit. р. 105—106.
45 NFS, I, s. 27-79.
46 F. L a R и с h е. Op. cit., р. 103—104.
47 NFS. Bd. Ill, N 354; «Norges krig», II. Oslo, 1947, s. 224-225, 369—370;
J. Ihlen, B. Kugelberg. Op. cit, p. 56—58.
160
Лицензионное судоходство. Швеция и англо-саксонские держа-
вы. Разумеется, шведские руководители отдавали себе отчет в том,
какая незавидная судьба ожидает их страну в случае германской
победы. Нет оснований сомневаться, что правительство и парла-
мент Швеции возлагали надежды па победу Англии, как о том
задним числом свидетельствует генеральный секретарь шведского
МИДа Бухемап 48. Шведское правительство, по возможности, избе-
гало ухудшения своих отношении с Англией даже весной и летом
1940 г.
Швеция так и не сделала ожидавшегося немцами заявления
об отказе от торговли с Англией, несмотря на почти полное пре-
кращение импорта с Запада. Напротив, правительство подчеркнуло
(в заявлении М. Валленберга в Лондоне от 7 мая) свою верность
соглашению 1939 г. и заключило 16 мая 1940 г. дополнительное
соглашение с Англией об использовании шведского тоннажа, ос-
тавшегося по ту сторону кольца блокады. Это соглашение каса-
лось также судьбы шведских товаров, которые застряли на скла-
дах в Нью-Порке, Рио-де-Жанейро и во многих других пор-
тах 49.
Фактический объем шведской торговли с Англией и с запад-
ным полушарием со времени германской оккупации Норвегии
резко снизился.
После падения Франции шведское правительство, по словам
освед(ТМ7геппого Хеглефа, продолжало поддерживать дружествен-
ный и полный контакт с Великобританией50. Правительства Анг-
лии и Норвегии вскоре после вручения ими уже известных нот
протеста по поводу шведско-германского соглашения о транзите
стали более снисходительно относиться к шведским отступлениям
от нейтралитета. Это смягчение британской позиции Гюнтер отме-
чал уже в своей внешнеполитической речи в риксдаге 16 авгу-
ста 1940 г.51 52
Убедившись в отсутствии угрозы подчинения Швеции Гитле-
ру, английское правительство разрешило проход через Северное
море четырех шведских эскадренных миноносцев, закупленных
в Италии. Как позднее заметил Гюнтер в беседе с французским
историком Ля Рюшем, Англия все-таки по-прежнему продолжала
считать Швецию нейтральной. С британской стороны теперь дали
попять, вспоминает Хеглеф. что шведский нейтралитет соответст-
вует интересам союзников®*.
48 Е. В о h e m a n. Pa vakt D. II. Stockholm, 1964, s. 132.
49 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik, s. 121, 124; E. В oh eman.
Op. cit., p. 138. . _ _
50 G. Hagglof. A Test of Neutrality, p. 164; «TransitermgsfrSgan...»,
II, N 107, s. 331.
SUP, s. 331; E. В oh c man. Op. cit, p. 136. _ u ..
52 F. L a R u c h e. Op. cit., p. 101; E. В о h e m a n. Op. cit., p. 136; G. H a g g-
1 d f. A Test of Neutrality, p. 164.
161
11 А С. Кан
Вообще надо сказать, что Англия и в дальнейшем — вплоть до
поворота в ходе войны — относилась довольно терппмо к уступ-
кам Швеции в пользу гитлеровской Германии, боясь, как бы
страна вообще не оказалась сателлитом Германии. В Лондоне
довольствовались тем, что Швеция все-таки оставалась нейтраль-
ной, служила важным центром получения информации о дейст-
виях противника и о положении в оккупированных странах. Со-
хранялось, невзирая на немецкие протесты, прямое воздушное
сообщение между обеими странами. Немаловажным фактором,
располагавшим британские правящие круги в пользу Швеции,
вопреки ее уступкам Гитлеру, была недвусмысленно проанглий-
ская позиция подавляющей и наиболее влиятельной части швед-
ского общественного мнения, особенно с конца 1940 г. Чтобы
убедиться в этом, достаточно, например, просмотреть рецензии,
книжную рекламу, фотоиллюстраций в официозной газете «Сэси-
ал-демократен» за первые пять месяцев 1941 г.
Шведское общественное мнение весьма болезненно реагиро-
вало на критику из-за океана в адрес официальной политики
страны. Волну протестов вызвало сопоставление американской
помощи англичанам и декабрьской речи Рузвельта 1940 г. и швед-
ской помощи немцам53 54.
Важное значение придавалось в Стокгольме рассеянию анти
шведских предубеждений в США, всячески поощрялись шведско-
американские культурные связи, с радостью отмечались положи
тельные оценки шведской позиции в печати США51. Приветствие
Рузвельта шведскому народу, сделанное через корреспондента
«Сосиал-дсмократеп» А. Андерсона, получившего аудиенцию в Бе-
лом доме в начале февраля 1941 г., преподносилось печатью Шве-
ции как событие первостепенной важности55.
Президент и государственный секретарь Хэлл, выражая швед-
скому посланнику дружественные чувства к его стране и веру
в сохранение ею нейтралитета56, в целом, однако, занимали более
жесткую позицию, чем англичане. Так, правительство США
наложило секвестр на шведские капиталы, чтобы не допустить
использования их державами «оси». В октябре 1940 г., невзирая
на протест Швеции, оно реквизировало в пользу Англии несколь-
ко десятков самолетов, заказанных шведами в США и частично
уже готовых57.
53 «Social-Demokraten», 2.1 1941.
54 «Social-Demokraten», 10, И, 18, 23.1 1941; 27, 28.III; 26.IV (передовая)
1941; «Transiteringsfr^gan», II, N 187.
55 «Social-Demokraten», 8, 13.11; l.III 1941; ср. нашумевшую книгу
супругов Мюрдаль: A och G. Myrdal. Kontakt med Amerika. Stockholm,
1941.
56 «TransiteringsfrAgan», II, N 110, 163.
57 Ibid., p. XI; «Правда» 12, 13, 21.X 1940; W. L. L a n g e г and S. E. G 1 e-
a s о n. The Undeclared War 1940—1941. New York, 1953, p. 192.
162
Успех шведской политики нейтралитета и дружеских' отноше-
ний с обеими воюющими сторонами особенно наглядно проявился
в вопросе о так называемом лицензионном судоходстве, или гете-
боргском судоходстве. После оккупации Норвегии и Дании важ-
нейшей задачей шведской внешней политики, помимо сохране-
ния нейтралитета, стало получение разрешения германского пра-
вительства на возобновление торговли С Западом. Напомним, что
с апреля 1940 г. германское командование следило за тем, чтобы
пи один шведский корабль пе вышел из Балтики, а английское
командование,—чтобы ни один корабль не вошел туда. .Немцы,
хотя и блокировали Скагеррак, обещали, что в будущем они такое
разрешение дадут.
Предпосылкой положительного решения, зависевшего от обеих
воюющих сторон, явились две важные уступки шведов: соглаше-
ние с англичанами о фрахте шведских судов в мае и с немцами
о военном транзите в июле 1940 г.58 Однако летом шведы еще пе
добились успеха, поскольку они не соглашались на немецкое
предложение об отказе от торговли с Англией и о прорыве англий-
ской блокады с немецкой помощью. Не соглашались па «утечку»
в кольце блокады Германии и англичане. Летом 1940 г. шведы де-
лалп попытки использовать для заокеанской торговли финский
порт Петсамо. Но этот незамерзающий арктический порт был мал,
его надо было расширять, от Швеции оп был отделен безлюдными
просторами Лапландии, так что большого эффекта шведская тор-
говля через Петсамо не имела и только раздражала немцев, ко-
торые и запретили ее еще до своего нападения на СССР59 60.
Б конце ноября 1940 г. англичане согласились разрешить в не-
больших масштабах торговлю Швеции с заокеанскими странами па
определенных условиях. Шведское правительство тут же обрати-
лось к германскому командованию и получило его согласие. Соответ-
ствующее шведско-германское соглашение было заключено 7фев7
дадя-1М1 г.. а шведско-английское — месяц спустя80. Они и по-
ложили начало лицензионному судоходству («гетеборгстрафп-
кен»). Основным принципом соглашения было — корабль за
корабль. Вместо каждого шведского корабля, который выходил из
Гетеборга в океан, должен был приходить один равноценный ко-
рабль, чтобы общие размеры шведского флота по ту и другую сто-
рону линии блокады не менялись. Германская сторона строго
оговаривала состав экспорта и импорта Швеции. При уходе из Ге-
теборга шведские корабли должны были заходить и регистриро-
ваться в норвежском порту Крпстиапсанне, по германское коман-
дование не должно было их осматривать. После этого они отправ-
58 F. L а В u с h е. Op. cit., р. 100.
59 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik, s. 125—126, 168—170, 172—
173; E. Boh oman. Op. cit., p. 138.
60 «Известия», 8.I1I 1941.
11*
163
лились к Фарерским о-вам, где их ждали английские контролеры.
Максимальное число кораблей, участвовавших в этих рейсах одно-
временно, составляло впоследствии 306l.
Это лицензионное судоходство в дальнейшем то запрещалось,
то разрешалось, в зависимости от разных обстоятельств. Запреты
исходили в основном от германского командования, но время от
времени его ограничивали и английские власти. Весной 1941 г.
немцы его запретили, по после 22 июня, когда шведы пропустили
через свою территорию дивизию Энгельбрехта, снова разрешили.
«Гетеборгстрафикен», в первую очередь импорт, имел важное эко-
ноШтчёское и политическое значение для Швеции. В 1941 г.
*53^/0 шведского импорта и 14% экспорта шли именно этим путем,
в 1942 г.— соответственно 20 и 14% 62. Гетеборгское лицензион-
ное судоходство, которого не знала практика шведско-английских
отношений времен первой мировой войны, свидетельствовало об
устойчивом доверии англичан к Швеции и в первой половине
1941 г. Оно еще более окрепло после посещения Стокгольма
проездом британским послом в Москве Ст. Криппсом в начале
июня 63.
Таким образом, шведское правительство имело основания ут-
верждать (тронные речи короля 2 августа 1940 г. и И января
1941 г.), что его отношения со всеми странами являются дружест-
венными64. Немногие страны могли всерьез это заявлять тогда! J
Торгово-кредитные переговоры с СССР и сентябрьское соглаше-
ние 1940 г. Как мы видели, заступничество СССР в грозные
апрельские дни 1940 г. улучшило отношения Швеции и с Совет-
ской Россией. Убежденный антикоммунист генерал Чельгрен зад-
ним числом признает: «...Фактически в первые два года войны бы-
вали периоды, когда мы считали русских чуть ли не един-
ственными, кто мог бы нас спасти в случае нападения» 65. 9 мая
1940 г. премьер Ханссон заявил А. М. Коллонтай, что «дружба
с Советским Союзом является основной опорой Швеции». Тогда же,
в мае, при посещении Москвы шведской торговой делегацией, как
об этом доложил своему правительству глава делегации министр на-
родного хозяйства Г. Эриксон, выяснилось, что основная цель
внешней политики Швеции — избежать войны в Балтийском мо-
ре — вполне совпадает с пожеланиями Советского Союза. Во время
пребывания в Москве генерального секретаря шведского МИДа,
т. е. фактического заместителя министра иностранных дел Э. Бу-
61 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik, s. 175—183; E. В о h e m a n.
Op. cit, p. 138—139.
62 N. Hedin. Sweden: The Dilemma of a Neutral.— «Foreign Policy
Reports», May 15 1943, p. 58.
63 «Social-Demokraten», 7.VI 1941; «New York Times», 12.VI 1941; E. Bo-
hem a n. Op. cit., s. 154—155.
64 SUP, s. 329, 359.
65 H. К e 11 g г e n. Sex krigsSr i Skolds skugga. Stockholm, 1951, s. 47.
164
хемана, в июле 1940 г. ему было заявлено о заинтересованности
СССР в нейтралитете Швеции на долгий период. Такие же заве-
рения были вновь даны в октябре 1940 г.66
Направляя в Москву авторитетную торговую делегацию снача-
ла во главе с Г. Эриксоном, а позже во главе с Э. Бухеманом,
шведское правительство рассчитывало, с одной стороны, воспол-
нить недостающие поставки с Запада поставками из Советского
Союза, а с другой — получить известный политический противо-
вес давлению Германии. В состав шведской делегации входили
тогдашний посланник в СССР В. Ассарсон, ответственный чинов-
ник торгового отдела МИДа, а впоследствии посол Швеции в
СССР Р. Сульман, директор крупной машиностроительной компа-
нии «Газаккумулятор» Р. фон Хейденстам67.
Советскую делегацию возглавлял нарком внешней торговли
член Политбюро ЦК ВКП(б) А. И. Микоян.
Советское правительство также придавало большое значение
развитию торгово-хозяйственных отношений со Швецией, о чем
говорил председатель Совнаркома в докладе на сессии Верховного
Совета СССР 1 августа 1940 г.68
Начавшись в середине мая, переговоры велись все лето и были
завершены лишь в конце августа. Первоначальные расчеты сто-
рон па взаимные крупные поставки — шведских колесных пар и
осей для железнодорожных вагонов и советских нефтепродук-
тов — не оправдались. Советское пожелание закупать в Швеции
(частью в кредит) 200 тыс. колесных пар и 25 тыс. осей ежегод-
но взамен 200 тыс. т нефти стало предметом горячих обсуждений
правительства и деловых кругов Швеции. Решено было предло-
жить максимально 50 тыс. пар, создать особое акционерное'Збгц?-
ство «Шведское колесо» из нескольких компании и сделать круп-
ные капиталовложения с заказом новых прессов за границей.
Разочаровавшись в пределах возможных шведских поставок, со-
ветская сторона пересмотрела и свое предложение об объеме неф-
тяных поставок в сторону понижения 69.
Чтобы вывести переговоры из тупика, шведы внесли новое
предложение: они брались посредничать при покупке вагонных
колес в США для СССР и доставлять их в тихоокеанские совет-
ские порты одновременно с американской нефтью. Поставки этой
нефти на советский Дальний Восток возмещали бы снабжение
66 М. Андреева, К. Дмитриева. Советский Союз и нейтралитет
Швеции в годы второй мировой войны.— «Международная жизнь», 1959,
№ 9, стр. 92—93.
67 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolilik, s. 155—162; E. В о h e m a n.
Op. cit., p. 142; определенную роль в назначении министра на пост главы
делегации сыграли настойчивые советы А. М. Коллонтай (К. Gerhard.
Op. cit., р. 212—213).
68 ««Правда», 2.VIII 1940; «Известия», 3, 4.VIII 1940 (шведские отклики).
69 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 142.
165
Швеции советской нефтью через наши балтийские порты. С со-
ветской стороны это предложение было встречено с интересом, и
переговоры возобновились. На решающей стадии — в июле и ав-
густе—их вели непосредственно Микоян и Бухеман, причем
последний трижды выезжал в Стокгольм для консультации 70.
Торгово-платежное и кредитное соглашения были заключены
нескоро — 7 сентября 1940 г., но в весьма дружелюбной обстанов-
ке71. Они значительно расширяли товарообмен между Швецией
ч СССР по сравнению с довоенным периодом. Шведский экспорт
в СССР должен был в первый год действия соглашения составить
100 млн. шведских крон —вместо 18 млн. в 1938 г.— и состоять
главным образом из указанных железнодорожных колесных пар.
Соглашение предусматривало поставку шведам через балтий-
ские порты 270 тыс. т советской нефти при поставке на шведских
судах 320 тыс. т американской нефти в тихоокеанские порты
СССР. Поставки советской нефти снижались в случае недопостав-
ки американских колоспых пар. Шведы явно пошли на уступ-
ки 72.
Советский экспорт в Швецию за тот же срок включал на 75
млн. крон (в 1938—12 млн.) нефтепродуктов, а также зерна, жмы-
хов, апатитов. Швеция впервые предоставляла государственный
кредит Советскому Союзу: он составлял 100 млн. крон сроком на
5 лет из 4 7г % годовых73. Сам по себе факт заключения такого
соглашения был отраден, хотя размеры советских поставок нефти
разочаровали шведов.
Советский Союз оказал не только экономическую, но и поли-
тическую поддержку Швеции и несколько укрепил ее позиции
перед лицом Германии 74.
До 22 июня 1941 г. шведы успели сделать крупные закупки
в нашей стране, так что доля СССР в общей стоимости шведского
импорта поднялась в 1940 г. по сравнению с 1939 г. в 27г раза 75 *.
Гитлеровская дипломатия стремилась сорвать выполнение мос-
ковских соглашений и по разным каналам предупреждала швед-
ские деловые круги, что Германия собирается воевать с Советским
Союзом и что практически соглашение все равно не успеет при-
70 «Правда», 30.VI 1940; «Известия», 19 и 20.VIII 1940; Е. Bohem ап.
Op. cit., р. 443—146.
71 К. G е г h а г d. Op. cit., р. 213.
72 сВнешняя политика СССР», т. IV. М., 4 946, № 460; G. Hagglof.
Svensk krigshandelspolitik, s. 164—165.
73 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 447.
74 G. H a g g 1 о f. Op. cit., p. 165—166; M. Андреева, К. Дмитрие-
ва. Указ, соч., стр. 94. В Швеции успешное заключение соглашения свя-
зывалось многими с усилиями А. М. Коллонтай: 5 ноября 4940 г. Гюптер
в частной беседе отмечал большие услуги, оказанные А. М. Коллонтай
Швеции (I. von Rosen. Op. cit., p. 307).
7S K. A mark. Kristi ds politik och kristidshushSllning i Sverige under och
efter andra varldskriget, D. II. Stockholm, 1952, s. 922—973.
466
обрести большого экономического значения. Так оно, к сожале-
нию, и получилось. Реализация соглашения в части шведских по-
ставок требовала заключения ряда контрактов не только со
шведскими, но и с американскими фирмами и затруднялась раз-
ногласиями из-за цен и условий.
Хотя доля СССР в шведском экспорте поднялась в 1941 г. по
сравнению с предыдущим более чем вдвое, соглашение к 22 июня
1941 г. все еще оставалось в значительной своей части не выпол-
ненным 76.
Несмотря на малый объем фактической торговли между обеи-
ми странами, заключенные соглашения бесспорно способствовали
улучшению советско-шведских отношений.
В ноябре 1940 г., находясь в Берлине, глава Советского прави-
тельства в разговоре со шведским журналистом Г. Мюллерном
лестно отозвался о Гюнтере, сказав, что тот хорошо знает Рос-
сию 17. В январе 1941 г., выступая с речью в риксдаге. Гюнтер
счел нужным особо отметить положительное значение торгового
договора с СССР78. Осенью 1940 г. и в первые месяцы 1941 г.
Советский Союз посетили немало шведских государственных чи-
новников и представителей шведских фирм79, число заявок было
еще больше. Десятки советских инженеров — представителей Нар-
комвнешторга — побывали в Швеции на крупных предприятиях
страны 80 81. Уже в ноябре 1940 г. шведское правительство подняло
вопрос об открытии консульств в Ленинграде, Владивостоке и
Риге, мотивируя это, наряду с торговым соглашением, также про-
токолом о транзитных вопросах, подписанным 7 сентября 1940 г.8!
В условиях блокады воюющих сторон советские пути сообщения
приобрели крайне важное значение для связи Швеции со страна-
ми Дальнего и Среднего Востока, а также США, в том числе поч-
товой связи и для дипломатических курьеров 82. Накануне Вели-
кой Отечественной войны шведская сторона поставила вопрос
о новых переговорах с Аэрофлотом СССР в целях расширения
воздушных сообщений между обеими странами83. Возрастающее
78 «Social-Demokratea», 29. V 1941; Е. В oh е man. Op. cit, р. 148;
В. Steckzen. Svemska kullagerfabrikens historia. Goteborg, 1957, s. 546.
77 G. M u 11 e r n. Det har inte stAtt i tidningen. Stockholm, 1942, s. 75,
151 (автор хорошо это запомнил и упоминает дважды).
78 «Правда», 24.1 1941.
79 См. АВП СССР, ф. 200, оп. 20, п. 11, д. 2, лл. 49, 50, 73, 94, 95, 97,
103 и пр.
80 См. там же, оп. 19, п. 10, д. 2, лл. 84, 91, 93, 95, 104, 109, 110 и пр.
81 Там же, ф. 140, оп. 24, п. 40, д. 2, л. 141; оп. 24, п. 41, д 4, лл, 21,
45. В открытии консульств было И апреля 1941 г. отказано, по видимому,
ввиду приближения советско-германской войны (там же, оп. 25, п. 41,
д. 2, л. 8).
82 «Правда», 13.VI 1940; АВП СССР, ф. 140, оп. 24, л. 40, д. 2, лл. 89,
99, 139; оп. 25, п. 41, д. 4, лл. 417, 125; ф. 200, оп. 20, п. ill, д. 2, лл. 26-^28,
30, 34, 61, 69, 78, 120 и пр.
88 См. АВП СССР, ф. 140, оп. 25, п. 41, д. 4, л. 104.
167
значение в качество источника информации приобретала шведская
печать, сообщения которой все чаще воспроизводились па страни-
цах «Правды» и «Известий». Расширялись и культурные связи:
в конце 1940 г. в Швеции большим успехом пользовалась совет-
ская выставка, посвященная Льву Толстому; в феврале 1941 г.
там с успехом демонстрировался кинофильм «Минин и Пожар-
ский»; в начале мая в Стокгольме была открыта выставка МХАТ.
Советские выставки посещали видные члены шведского прави-
тельства 84.
Удовлетворение Советским Союзом шведских претензий в При-
балтике. Буржуазная и социал-демократическая печать Швеции
враждебно отнеслась к восстановлению Советской власти в Литве,
Латвии и Эстонии и вхождению трех прибалтийских стран в со-
став СССР 85. В Швеции сразу же нашли прибежище некоторые
буржуазные деятели этих стран 86. Однако шведское правительство
поспешило де-факто признать совершившиеся по ту сторону Бал-
тики перемены, о которых оно было официально уведомлено Нар-
коминделом И августа87. В вопросах дипломатического предста-
вительства, гражданства и взаимных имущественных притязаний
шведское правительство, в отличие, например, от правительства
США, уже с августа 1940 г. исходило из перехода прав бывших
буржуазных республик Прибалтики к Советскому Союзу88. Так,
шведское правительство не замедлило выполнить просьбу Совет-
ского правительства о принятии шведскими миссиями и консуль-
ствами имущества бывших миссий и консульств Литвы, Латвии и
Эстонии в странах, не имеющих дипломатических и иных отноше
ний с СССР89.
В буржуазной Прибалтике Швеция имела самые разнообраз-
ные интересы. Здесь существовали, наряду с миссиями, шведские
консульства. Между Швецией и Прибалтикой велась оживленная
торговля, местные правительства были должниками шведского
правительства. В промышленность были вложены значительные
шведские капиталы, и имелись целиком принадлежавшие шведам
заводы. Здесь проживало немало шведских граждан, а в Эстонии
издавна поселились шведы, ставшие эстонскими гражданами, по
сохранившие свой язык и связь со старой родиной. Значительны
были и культурные связи Швеции с Литвой, Латвией и особенно
с Эстонией.
84 «Правда», 12.ХП 1940; 25.11 1941; 8.V 1941.
85 См., например, «Social-Demokraten», 1, 4.I1I; 13.V 1941.
86 Например, бывший эстонский посланник в СССР Л. Реп («Nazi —
Soviet Conspiracy and the Baltic States». London, 1948, p. 47—48).
87 АВП СССР, ф. 140, on. 24, n. 40, д. 1, лл. 19—20.
88 См. позднейшее заявление Гюптера в риксдаге 13 декабря 1944 г. и
коммюнике МИДа Швеции от 14 декабря того же года (SUP, s. 624—628)
89 АВП СССР, ф. 1140, оп. 24, п. 40, д. 2, л. 121; ф. 200, оп. 19, п. 10,
д. 2, л. 68.
168
С момента вхождения Прибалтики в Советский Союз шведское
правительство требовало от Советского правительства обеспечения
охраны интересов Швеции, будь то государственных или частных,
и добивалось урегулирования возникающих вопросов путем прин-
ципиального соглашения на основе полного возмещения за нацио-
нализацию, выплаты Советским Союзом всех долгов шведскому го-
сударству, государственных и частных, и облегчения уплаты за-
долженности частным шведским лицам 90.
Советское правительство спустя некоторое время предложило
провести по двум вопросам — о вознаграждении за национализа-
цию п о платежных обязательствах бывших правительств Прибал-
тики шведскому правительству — двусторонние переговоры в Мо-
скве91. В феврале 1941 г. в Москву прибыла шведская правитель-
ственная делегация во главе с Ё. Энгцеллем, заведующим право-
вым отделом МИДа Швеции92. Советскую делегацию возглавлял
заведующий договорно-правовым отделом НКИДа А. П. Павлов93.
Согласие Советского правительства вступить в переговоры по
указанным выше вопросам свидетельствовало о заинтересованно-
сти в укреплении отношений со Швецией. В ряде случаев копии
балансовых счетов, составлявшиеся шведами — бывшими владель-
цами обобществляемых в Прибалтике предприятий-филиалов,—
посылались основным фирмам в Швецию (так было, например, с
филиалами спичечной компании СТАВ в Эстонии) 94. Шведские
имущественные претензии по Западной Украине и Белоруссии, а
также Бессарабии и Северной Буковине фактически также были
приняты к рассмотрению в ходе советско-шведских правительст-
венных переговоров 1941 г.95 Советские власти, как правило, не
препятствовали и прямому урегулированию претензий между фир-
мами Швеции и Прибалтики96. 30 мая 1941 г. в Москве было под-
писано соглашение об урегулировании взаимных имущественных
претензий, относящихся к Литовской, Латвийской и Эстон-
ской ССР97.
Советское правительство, разумеется, не взяло на себя долги
бывших буржуазных правительств Прибалтики, по часть швед-
ских долговых требований все же подлежала удовлетворению —
признавались и погашались путем клиринга взаимные обязатель-
ства буржуазного периода по торговле и торговым издержкам, по
фрахту и страховым премиям за морские суда, по расчетам меж-
ду банками и страховым обязательствам. Шведская обществен-
ность придавала соглашению важное значение98.
90 Там же, ф. 140, он. 24, п. 40, д. 2, лл. 111—112.
91 Там же д. 1, л. 26.
92 Там же, д. 2, л. 159; ф. 200, оп. 20, п. 11, д. 2, л. 49.
93 Там же, ф. 140, оп. 25, п. 41, д. 2, л. 1.
94 Там же, оп. 24, п. 40, д. 2, л. 136.
95 Там же, оп. 25, п. 41, д. 4, лл. 3—19.
* Там же, лл. 35-38, 47, 48, 52-58.
97 «Правда», 31.V 1941.
98 «Social-Demokralem, 4, 19.VI 1941.
169
Правительство СССР благожелательно отнеслось и к некото-
рым другим шведским претензиям в Прибалтике.
Так, вербальной нотой от И августа шведская миссия в Моск-
ве просила разрешить выезд в Швецию 110 эстонским шведам —
первой группе, изъявившей желание эмигрировать, из общего чис-
ла 7500 человек", Советское правительство не возражало99 100...
Представитель шведской миссии с разрешения советских властей
находился в Таллине и помогал в организации выезда, состоявше-
гося в октябре 1940 г.101 После этого шведская миссия в конце
1940— начале 1941 г. продолжала в предварительном порядке хло-
потать о разрешении на выезд следующих групп эстонских шве-
дов, ссылаясь на принципиальное устное согласие, данное совет-
ской стороной102. Окончательному решению вопроса помешало на-
падение Германии на СССР.
Советское правительство в течение 1940 г. содействовало под-
держанию шведско-эстонских культурных связей. Ряд шведских
ученых, работавших, папример, в Тартуском университете, полу-
чили возможность завершить своп труды до выезда в Швецию 10°.
Вопрос о шведско-финском союзе. Важное место в развитии со-
ветско-шведских отношении в рассматриваемый период занимала
Финляндия. Как уже говорилось выше, шведская помощь Фин-
ляндии продолжалась и после заключения Московского мира. Она
приняла теперь в основном экономический характер.
В сентябре 1940 г. между Швецией и Финляндией было заклю-
чено соглашение о товарообороте и платежах, предусматривавшее
шведский экспорт в Финляндию на сумму свыше 13 млн. швед-
ских крон до конца февраля 1941 г. По одновременно подписанно-
му кредитному соглашению Швеция предоставила своей соседке
долгосрочный кредит для восстановления хозяйства на сумму в
25 млн. крон. В марте 1941 г. было заключено новое, весьма выгод-
ное для фтшнов соглашение 104. Знакомый уже читателю вопрос о
шведско-финляндском союзе в марте 1940 г. был временно снят
с повестки дня ввиду возражений Советского Союза. Однако в сос-
таве шведского кабинета оставались горячие приверженцы такого
союза — министры иностранных дел и обороны Гюнтер и Шёльд,
министры представители правой партии в правительстве Е. Багге
99 АВП СССР, ф. 140, оп. 24, п. 40, д. 2, лл. 101-102.
100 Там же, д. 1, л. 24.
101 Там же, д. 2, лл. 127—127 об., 135; «Еп bok от Estlands svcnskar», D. 2.
Stockholm, 1961, s. 193.
102 Там же, л. 140; on. 25, п. 41, д. 4, лл. 2, 26, 74.
103 АВП СССР, ф. 140, оп. 24, п. 41, д. 4, лл. 40, 46, 67, 68; «Svio-Estionica
1940—1943». Lund, 1943, s. 159—161.
104 Ю. А. Егоров. «Нейтралитет» скандинавских и прибалтийских
стран как одно из средств развязывания второй мировой войны и содей-
ствия германской агрессии. Тарту, 1949, стр. 101—102 (канд. дисс.); «Social-
Demokraten», ЗЛУ 1941; «Archiv der Gegenwart 1940», S. 4693.
170
и Ф. Думё. Шведское правительство продолжало оказывать Фин-
ляндии дипломатическую поддержку105 * *. В частности, посланники
обоих государств в Москве непрерывно консультировались друг с
другом. Шведское правительство рассчитывало путем налажива-
ния экономического сотрудничества с Советским Союзом содейст-
вовать этим и улучшению все еще напряженных советско-фин-
ляндских отношений 106-107.
Вместе с тем, шведское правительство не желало занять объек-
тивную позицию во взаимоотношениях Финляндии и СССР и во
всех нерешенных проблемах принимало сторону буржуазного пра-
вительства Финляндии. Именно такой характер «заступничества*
носила, например, беседа Бухемана с Молотовым 19 августа
1940 г.—в период ухудшения советско-финляндских отноше-
ний 108. Вместе с тем шведские лидеры явно пе сочувствовали ре-
ваншистским планам Финляндии: они обычно успокаивали фин-
нов насчет советских планов в отношении Финляндии 109 * *.
В разногласиях посланника в Москве Паасикпви с собствен-
ным правительством, втайне проводившим курс на сговор с Гит-
лером, шведский МИД сочувствовал Паасикпви.
Когда летом 1940 г. Советский Союз предъявил Финляндии ряд!
новых требований в интересах собственной безопасности, щвед-
ское правительство вновь занялось обсуждением возможностей за-
ключения военно-политического союза между Швецией и Финлян-
дией. Шведские государственные деятели — сторонники союза —
видели в нем средство, с одной сдрролы, обезопасить Финляндию
от советской «угрозы», а с другой — удержать ее от союза с Гит-
лером но.
Шведское правительство летом 1940 г. готово было осуществить
«стокгольмский план» ограниченного военного сотрудничества с
финнами, а именно в деле дальнейшего укрепления Аландского
архипелага. Но советское предложение о совместном укреплении
Аландских о-вов силами СССР, Швеции и Финляндии не встрети-
ло сочувствия ни со шведской, ни с финской стороны 1Н. Восста-
новление в государствах Прибалтики, Советской власти способст-
вовало раздуванию страхов по ту сторону Финского и Ботническо-
го заливов. В августе 1940 г. состоялись крупные шведско-финские
морские маневры, причем, по данным шведского морского офицера
публициста Больдт-Кристмаса, воображаемым противником был
105 J. К. Paasikivi. Minnen. D. II. Stockholm, 1959; V. Assarsson.
I skuggan av Stalin. Stockholm, 1963, p. 17, 32, 34.
ioe-107 £ Boheman. Op. cit., p. 142; J. K. Paasikivi. Op. cit., p. 153;
V. Assarsson. Op. cit, p. 33—36.
,oe V. Assarsson. Op. cit., p. 34—35; E. Boheman. Op. cit., p. 149.
109 V. Assarssoa. Op. cit., p. 37, 41.
”0 «Svenska Dagbladet», 8.V1II 1961 (статья шведского историка П. Г.
Андреена); «Sveriges sak...», s. 129—131.
1,1 V. Assarsson. Op. cit., p. 31—32; J. K. Paasikivi. Op. cit., p. 120.
171
Советский Союз ,12. С большим удовлетворением встретили в Шве-
ции советско-финское соглашение о демилитаризации Аландских
о-вов под контролам СССР пз.
Не давая ясного ответа финнам о пределах своей военной по-
мощи им в случае новой опасности, шведское правительство в ав-
густе 1940 г. пыталось осторожно привлечь Германию к «заступ-
ничеству» за Финляндию. Наиболее реакционные члены шведско-
го кабинета рассчитывали тогда на косвенную германскую под-
держку—в виде поставок оружия, например,—предполагаемого
союза между обоими северными государствами112 * 114 115.
Однако эти предположения шведских друзей буржуазной Фин-
ляндии не сбылись. С августа 1940 г. Берлин действовал на Се-
вере по собственной программе, подчиненной делу подготовки вой-
ны против СССР, и отнюдь не нуждался в союзе своего будущего
сателлита с нейтральной Швецией. Со своей стороны правитель-
ство Финляндии быстро сближалось с фашистской Германией,
заключая с ней одно соглашение за другим. 22 сентября в Берли-
не задним числом — уже после высадки первых немецких солдат
fB порту Васа — было подписано финско-германское соглашение о
немецком военном транзите в Северную Норвегию через Финлян-
дию. Финские условия немецкого транзита и в особенности сама
реализация соглашения были куда выгоднее для гитлеровцев, чем
[ шведские: финны фактически не контролировали состав транзита,
I место и сроки пребывания германских военнослужащих в Фин-
ляндии ,15.
В стокгольмских правительственных кругах берлинское согла-
шение было встречено с тревогой. Тем радостнее встретили там
ответственных финских деятелей, прибывших в конце сентябри с
предложениями о военном союзе и политической унии между Фин-
ляндией и Швецией116. Так, по инициативе финской стороны во-
зобновилось неофициальное двустороннее обсуждение вопроса о
возможном постоянном союзе между Финляндией и Швецией.
По замыслу шведского министра иностранных дел такое решение
укрепляло независимость Финляндии как от Москвы, так и от
Берлина.
В начале ноября 1940 г. внешнепрлитическая комиссия швед-
ского риксдага одобрила в принципе тесное военно-политическое
сотрудничество Швеции с Финляндией, однако при условии пред-
варительного согласия на него со стороны Советского Союза и
Германии 117.
112 G. Е. F. В о 1 d t - С h г i s t m a s. Op. cit., p. 41—42.
112 «Правда», 9.X 1940. Соглашение было подписано 11 октября.
114 DGFP, vol. X, N 341; «Svenska Dagbladet», 8.V11I 1961.
115 J. К. P a a s i k i v i. Op. cit., p. 431—‘139.
1,8 «Svenska Dagbladet», 8.VIII 1961.
1,7 J. K. Paasikivi. Op. cit., p. 65—66; «Sveriges sak...», s. 133—135.
172
Особое значение согласию СССР придавали лидеры шведских
социал-демократов. 4 ноября финскому правительству был послан
положительный ответ. 6 ноября шведский министр Багге произнес
в Хельсинки патетическую речь о необходимости шведско-фин-
ской солидарности, но из Берлина и из Москвы поступили охлаж-
дающие сообщения. Советское правительство вновь настороженно
отнеслось к шведско-финскому проекту, пр-вндпмому усматривая в
нем тайные происки Германии. Tgcnoe сотрудничество и Швеции"
и~ в особенности Финляндии с рейхом, аГ также обпаружившпеся
на иерлипских переговорах разногласия-межд7 СССР g Германией
йотношении именно Финляндии— все это укрепляло Нарко^мин-
Дед-В^еТо Ьпаёёниях. Советское правительство было вместе^с тем
по-прежЯиму весьма заинтересовано в сохранении нейтралитета
Швеции И8.
Дорожа отношениями с Советским Союзом, шведское прави-
тельство официально разъяснило свою позицию в данном вопросе.
14 декабря Ассарсон сделал Молотову заявление, где сообщил о
намерении своего правительства начать переговоры с Финляндией
о более тесном военно-политическом сотрудничестве. Швеция ис-
ходит при этом из желания укрепить существующее положение
Финляндии на базе Московского мира. Шведско-финское сближе-
ние создало бы гарантии того, что Финляндия будет следовать той
же дружественной к СССР политике, что п Швеция. Условием
шведско-финских соглашений должно быть согласие СССР и Гер-
мании 119.
В ответ советский нарком иностранных дел вновь подтвердил
отрицательное отношение к этому плану, уже высказанное им в бе-
седе с Паасикиви 6 декабря 12°. Одновременно против шведско-фин-
ского союза возразили и в Берлине, где запрос был сделан финским
генералом Талвела. Гитлеровцам удобно было прикрыться совет-
ским вето, но подлинной"причиной было, конечно, их решение втя-
пать Финляндию в войну против СССР, несовместимое с нейтрали-
тетом Финляндии в случае ее союза со Швецией"^
Поскольку шведская карта финской дипломатии в декабре
1940 г. оказалась бита, сторонники дальнейшей ориентации Фин-
ляндии на фашистскую Германию стали теперь действовать более
"8 «Svenska Dagbladet», 9.VIII 1061; DGFP, vol. XI, N 326, 328, 329, 404;
N 329, p. 568.
119 V. Assarsson. Op. cit., p. 46—47; см. также письмо Паасикиви к
Таннеру от 26.ХП 1940 (J. К. Paasikivi. Op. cit, р. 211; F. L a Ruche.
Op. cit., p. 74—75).
120 J. K. Paasikivi. Op. cit., p. 66—67, 69; V. Assarsson. Op. cit,
p. 46.
121 J. K. Paasikivi. Op. cit, p. 70; A. Korhonen. Barbarossa-pla-
nen och Finland. Tammerfors, 1963, s. 172—175. Подробнее об истории швед-
ско-финских переговоров см.: A. F. Upton. Finland in Crisis 1940—1941.
London, 1964.
173
решительно. Да и Гитлер со времени утверждения «плана Барба-
росса» не имел оснований медлить с немецко-финскими военно-
штабными переговорами. Ведь пресловутая «директива № 21»
предусматривала нанесение по Советской Прибалтике и Ленин-
граду одного из главных и первоначальных ударов. Финляндии
отводилась важная активная роль в предстоящей антисоветской
кампании 122.
Проводя хорошо замаскированные совещания с представителя-
ми германского командования в зимние месяцы 1940—1941 гг.,
финляндские.правители держали их в тайне и от своих шведских
коллег. Вместе с тем они по-прежнему домогались от шведов обе-
щания военной помощи против агрессии. Шведское правительство
отделывалось лишь общими декларациями о солидарности. С боль-
шим основанием финские милитаристы рассчитывали на матери-
альную помощь нейтральной Швеции в случае новой войны
с СССР 123 124. Военно-политическое же сотрудничество с нейтральной
Швецией, во всяком случае с марта 1941 г., уже не интересовало
правителей Финляндии ,24. Получив в марте. 1941 г. по англий-
ским дипломатически^ каналам .сведения о_ смягчении советской
поз_иции_ в отношении шведск^фипляцдск<>го "союза, Гюнтер и
Т»агге_ужё склонялись к новому запросу ц Москве^без параллель-
нойконсультации с! Берлином,125. Но было поздно: Финляндия
,ТТ^а_длацда|шом тайным, союзником фашистской Германпи.
Когда Советское правительство в апреле 1941 г, сообщило через
своего нового посланниками Хельсинки о согласии на союз обеих
Северных^ стпаги это согласие уже было совсем некстати финским
авантюристам 126.
Все более явный отход Финляндии от «скандинавской» линии,
от нейтралитета, появление германских войск в стране послужи-
ли причиной довольно острой полемики между печатью обеих
стран, развернувшейся в апреле 1941 г. Однако шведский официоз
^Сосиал-демократен», выдавая желаемое за действительное, по-
прежнему убеждал читателя в незыблемости миролюбия и ней-
трализма по ту сторону Ботнического залива 127.
Что же касается шведского правительства, то оно, разумеется,
предпочитало сохранение финнами нейтралитета или хотя бы по-
122 См. текст «директивы № 21» (вариант «Барбаросса») от 18.XII 1940
(«Нюрнбергский процесс», т. II, стр. 559—565).
123 См., например, DGFP, vol. XII, N 09, 250; «Svenska Dagbladet»,
9.VIII 1961.
124 V. A s s a r s s о n. Op. cit., p. 55; SUP, s. 381 etc.
125 «Svenska Dagbladet», 9.VIII 1961.
126 J. K. Paasikivi. Op. cit., p. 244—246; V. Assarsson. Op. cit..
p. 57—58; A. F. U p t о n. Op. cit., p. 235—239.
127 «Social Demokraten», 27. IV. 1941, а также серия восторженных очер-
ков главного редактора газеты о «демократической» Финляндии («Social-
Demokraten», 27, 29, 31.V; 10, 13.VI 1941); A. F. Upton. Op. cit, р. 239—
240.
174
зиции невоюющей державы в предстоящей советско-германской
войне.
Как мы увидим ниже, шведские дипломаты сами весной 1941 г.
не скупились на обещания гитлеровцам помощи в возможной вой-
не против СССР.
Допустив ряд серьезных нарушений нейтралитета в пользу
рейха, Швеция готова была примириться и с весьма значительным
финско-германским сотрудничеством, включая предоставление
территории страны для использования вермахтом в войне против
Советского Союза 128.
Поэтому первая поездка Гюнтера в Хельсинки в начале мая
1941 г. преследовала цель пе только удержать финское правитель-
ство от реваншистских планов, но продемонстрировать — не в пос-
леднюю очередь Берлину — шведско-финскую дружбу и выяснить
позицию Финляндии в случае советско-германской войны. Немец-
ким собеседникам шведские дипломаты объясняли визит необходи-
мостью рассеять впечатление, будто Швеция удерживает Финлян-
дию от тесной связи с рейхом 129. Министр иностранных дел Фин-
ляндии Виттинг лицемерно заверил Гюнтера в отсутствии у фин-
нов стремления к реваншу, утаил от него агрессивные планы Фин-
ляндии и лишь предупредил о нежелании Финляндии держаться
строгого нейтралитета в советско-германской войне, если таковая
возникнет 13°.
Встревоженная нацистская дипломатия приурочила к поезд-
ке Гюнтера распространение слухов о новом советско-германском
соглашении. Ей вторили в успокоительных опровержениях фин-
ские дипломаты. Немецкий посланник Блюхер писал в Берлин, что
шведский министр с пониманием отнесся к финской позиции 131.
Это подтверждается и донесениями немецкого военного атташе из
Стокгольма. 6 мая, т. е. накануне поездки Гюнтера, ответственный
чиновник МИДа Сёдерблум заявил Утману, что присутствие в Фин-
ляндии, скажем, двух немецких дивизий было бы и для Швеции
большим успокоением. Как свое личное мнение он доверительно со-
общил в тот же день советнику германской миссии Данкворту, что
Швеция окажет Финляндии любую поддержку в случае русского
нападения на цее 132. Конечно, доверительные заявления шведских
дипломатов немцам 'в то время носили характер задабривания,
128 A. F. U р t о n. Op. cit., р. 239.
129 «Transiteringsfr^gan 1941—42(43)».— «Historisk lidskrift», Stockholm.
1960, II. 1, s. 1, 41; II. Hagberg. Rod bok om svart tid, s. 185—186.
130 A. S a n d 1 e r. Political Aspects of Swedish Diplomacy during World
War II. Los Angeles, June 1950, p. 235, 273 (письмо P. Сандлера сыну 27.111
1950); «Social-Demokraten», 4. 6, 7.V 1941.
’3I A. F. Upton. Op. cit., p. 241; A. Korhonen. Barbarossa-planen octi
Finland, s. 233-237.
132 «Transiteringsfr^gan 1941—42(43)».— «Historisk tidskrift», Stockholm,
1960, H. 1, s. 40-43.
175
сплошь и рядом шведские представители перед лидом совершив-
шихся фактов делали хорошую мипу при плохой игре. Но ясно од-
но: никакого давления на Финляндию с целью оторвать ее от фак-
тического союза с Гитлером шведское правительство уже пе оказы-
вало ,33. Больше того, даже в июне, когда спешная подготовка Фин-
ляндии к антисоветской войне уже перестала быть для кого-либо
тайной, ее правительство твердо рассчитывало на дополнительные
поставки зерна из Швеции.
Место Швеции в подготовке германской агрессии против СССР.
В разделе «директивы № 21» «Предполагаемые союзники и их за-
дачи» упоминалась и Швеция: «Можно рассчитывать на то, что
не позже, чем начнется операция, шведские железные дороги и
шоссе будут предоставлены для продвижения немецкой северной
группы». Операция по захвату Мурманской железной дороги из
района Рованиеми и южнее его ставилась в зависимость «от го-
товности Швеции предоставить свои железные дороги для этого
наступления» 133 134 135. Удар по северо-западным европейским районам
СССР был, как уже отмечалось, первоочередной задачей немецко-
фашистского вермахта. Этот пункт декабрьского «плава Барба-
росса» сохранял силу вплоть до начала летней кампании 1941 г.
Так, 25 мая 1941 г. Йодль во время немецко-финского военного
совещания говорил: «Крах (России) рапьше всего произойдет на
Севере, и Балтика скоро будет в наших руках» ,35.
Уже одним этим обстоятельством объясняется то немаловажное
место, которое в оперативных планах вермахта на рубеже 1940—
1941 гг. заняла Швеция. Больше того, тесные связи Швеции
с Финляндией, военно-материальная помощь финнам в «зимней
войне», подобострастные доверительные прогерманские заявления
шведских дипломатов и, наконец, характерные для Гитлера
школьные сведения о Карле XII и вековой русско-шведской враж-
де — все это внушало фюреру и его окружению преувеличенные
представления о возможной шведской помощи против СССР. Гит-
лер, по словам Гюнтера в его позднейшей беседе с французским
историком Ля Рюшем, считал Швецию, ее правительство и гене-
ралитет более прогерманским, чем это было в действительности.
Фюрер питал известные иллюзии насчет позиции Швеции и не
исключал прямого участия этой страны в войне против Советского
Союза 136.
Однако по мере приближения срока нападения на СССР на-
дежды па участие шведов в войне уменьшались. В директиве ОКВ
133 V. Assarsson. Op. cit., р. 61 (беседа с Пааспкивп 14 мая 1941);
G. Е. F. В о 1 d t - С h г i s t m a s. Op. cit., p. 194; Я. E. Сегал. Указ, соч.,
стр. 86.
134 «Поражение германского империализма во второй мировой войне*.
И., 1960, стр. 201.
135 DGFP, vol XII, N 554.
136 F. L a R u с h е. La neutrality de la Suede, p. 107—108.
176
по сосредоточению войск от 31 января 1941 г. уже отмечалось,
что «не следует ожидать активного участия Швеции в войне на
нашей стороне». Вместе с тем, говорилось в директиве, «не исклю-
чено, что Швеция допустит использование своих дорог для пере-
движения немецких войск в Северную Финляндию и для снабже-
ния последних» 137. Соответственно, немецком армии «Норвегия»
предлагалось в этом директиве представить: 1) свой оперативный
замысел (очевидно, план «Серебристая лиса») 138, исходя из общей
задачи как с учетом возможности переброски войск через Шве-
цию, так и исключая эту возможность; 2) пожелания относительно
военно-политических требований, которые будут предъявлены
Швеции и Финляндии, с указанием позднейшего срока их выпол-
нения 139.
В действительности, шведское правительство и в начале
1941 г.— после неудачи немцев в воздушной битве за Англию и по-
ражения итальянцев в Африке — нс собиралось воевать на стороне
держав осн. Более того, шведское правительство зимой 1940/41 г.
само опасалось нападения Гитлера на Швецию как одной из подго-
товительных мер к его войне с СССР. «Зима 1940/41 г.,— пишет
в своей докладной записке генерал Чельгрен,— характеризовалась
с военно-политической точки зрения главным образом неизвест-
ностью о немецких намерениях в ближайшем будущем... Что нем-
цы рано или поздно сведут счеты с русскими, это было общим
мнением, но вопрос заключался в том, обезопасят ли они сначала
окончательно себя с флангов и тыла. Как политические, так и
военные круги были того мнения, что одной альтернативой могла
быть Швеция, и можно... почти с уверенностью сказать, что
в ОКВ имелся оперативный план под таким названием» 14°. Ввиду
незанятости немецких войск, частых антигерманских выпадов в
шведской печати и раннего таяния льдов па Балтике, вспоминает
тот же Челы реп, появилась опасность, что война затронет и Шве-
цию 141 142.
К этому времени, однако, состояние шведской обороны заметно
улучшилось. Зимние маневры на Севере были крупнейшими в исто-
рии шведской армии ,42. В марте была проведена новая мобилиза-
ция, и печать изо дня в день вела военно-патриотическую пропа-
137 «Поражение германского империализма во второй мировой войне»,
стр. 209.
138 Термин «Знльберфукс» переводится в нашей литературе то как «Го-
лубой песец», то как <Черпобурая лиса». Однако у немцев были в ходу
также кодовые обозначения других операций в Заполярье в 1941 г. «Блау-
фукс», «Платинфукс», «Поларфукс». Поэтому мы предпочли буквальный
перевод.
139 Е. Ziemke. The German Northern Theater of Operation 1940—1945
(US Army Pamphlet N 20—271). Washington, 1959, p. 121—125.
140 Шведская «Белая книга» о связях..., стр. 8.
141 Н. Kellgren. Op. ciL, р. 45, 81, 190.
142 A. Douglas. Jag blev officer. Stockholm, 1950, s. 353, 357 359.
12 А. С. Кан
177
ганду. Лишь по мере выяснения подлинных германских планов —
нападения на Югославию и заметной подготовки к войне с СССР —
опасения шведского правительства уменьшились143. Между тем на
протяжении первых месяцев 1941 г. гитлеровское командование в
нарушение транзитного соглашения стало перебрасывать по швед-
ским железным дорогам подкрепления в Северную Норвегию 144.
В ответ на представления шведского МИДа нацисты предложили
пересмотреть условия воинского транзита. При этом они рассчи-
тывали добиться согласия Швеции на переброску в Финляндию
двух немецких дивизий, предназначавшихся для действий против
Советской Карелии. «Скорейшее решение и скорейшие переговоры
необходимы потому,— писал в своей докладной записке от 19 мар-
та начальник отдела германского МИДа,— что при недоступности
железнодорожного пути через Швецию весь план сосредоточения
должен был бы измениться» 145.
21—22 марта состоялись встречи представителя германской
миссии в Стокгольме с Гюнтером и Бухеманом. Гюнтер внес
встречное предложение: перебросить подкрепление «для Норве-
гии» (10 тыс. человек), используя шведские территориальные во-
ды. Против железнодорожной переброски немецких войск «в се-
верном направлении», позже 24 марта и численностью свыше
15 тыс. человек, т. е. одной дивизии, министр решительно возра-
жал, ссылаясь на внутриполитические трудности. Он требовал
соблюдения принципа равного движения немецких военнослужа-
щих в Норвегию и обратно ,46. Бухеман уточнил, что можно поль-
зоваться и внутренними шведскими водами, но под торговым
флагом 147. С 25 апреля был также разрешен транзит немецких
военных материалов в Финляндию через шведскую железнодо-
рожную станцию Хапаранда 148 149. Примерно в то же время шведы
добились от немцев некоторого сокращения транзита «отпускни-
ков», начиная с 23 марта до одного поезда в неделю на линии
Треллеборг — Осло и до одного в две педели па линии Трелле-
борг — Нарвик 14Э.
Таким образом, уже в середине марта германскому командова-
нию пришлось отказаться от расчета на неограниченное исполь-
зование шведских коммуникаций. Сомнительность шведской по-
зиции, о чем, кстати, говорил сам Гитлер на совещании 12 марта,
148 «Social-Demokraten», 19.VI 1941 (речь Шёльда); В. Hopper. Op.
cit., р. 443.
*44 J. I h 1 е п, В. К u g е 1 b е г g. Op. cit., р. 33.
145 «Transiteringsfr^gan 1941—42(—43)».—«Historisk tidskrift», 1960, H. 1,
s. 37—38.
146 Ibid., p. 38—39.
147 Ibid., p. 39—40.
148 F. L a R u c h e. Op. cit., p. 106.
149 J. Ihlen, B. Kugelberg. Op. cit., p. 33; E. Boheman. Op. cit.,
p. 136.
178
действительно явилась одним из факторов, ограничивших (наряду
с успешным английским рейдом на Лофотенские о-ва в Се-
верной Норвегии) ближайшие задачи армии «Норвегия» в За-
полярье 15°.
По мере приближения советско-германской войны шведские
дипломаты становились все более щедрыми на доверительные
заявления и обещания гитлеровцам. Так, начальник политическо-
го отдела МИДц Сёдерблум заявил 6 мая советнику миссии Данк-
ворту, что «в случае войны Германии и Финляндии с Россией
Швеция будет содействовать всем мерам, направленным на пол-
ный разгром России». Шведское правительство, заявлял Сёдерблум
в присутствии Бухемана, готово и в дальнейшем удовлетворять все
военно-политические пожелания Германского правительства
при условии их откровенного и конфиденциального обсужде-
ния 150 151. ___
Шведские деятели в публичных выступлениях по-прежнему
подчеркивали необходимость всемерного укрепления обороноспо-
собности страны для защиты ее свободы и независимости. Клятва
верности нейтралитету сочетались в пих с задабриванием рейха.
Так, в речи по радио 3 мая 1941 г., перед отъездом в Хельсинки,
Гюнтер подчеркнул особое отношение Швеции к Финляндии, по-
мощь в ее хозяйственном восстановлении и в укреплении «оборо-
носпособности». Но вместе с тем он заявил, что «с миролюбивой
в отношении Севера Россией» Швеция хочет пе только сохранять
свои «добрые связи», но углублять и расширять их ,б2. Следует
также отметить, что Гюнтер еще в апреле поделился с советским
полпредом полученными от немцев сведениями о предстоящем гер-
манском нападении на СССР.
В этих условиях германские власти предпочли до нападения
па Советский Союз воздержаться от дальнейшего нажима на Шве-
цию, рассчитывая на последующее изменение шведской позиции.
Именно так излагал немецкую точку зрения финским военным
генерал Йодль на двустороннем совещании 25 мая 1941 г. 153 Как
видно из директивы ОКВ от 17 июня 1941 г., после начала «кре-
стового похода против большевизма» от Швеции ожидался про-
пуск одной дивизии из Осло в Финляндию, а также разрешение
использовать шведские железные дороги, ведущие в Нарвик и
Тронхейм. Ожидалось также разрешение использовать для пере-
возки военных материалов в Финляндию шведские шоссе и авто-
150 Е. F. Z i е m k е. Op. cit, р. 126—128; «Великая Отечественная война
Советского Союза 1941—1945». Краткая история. М„ 1965, стр. 66.
151 «Historisk tidskrift», 1960, Н. 1, s. 42—43; «Sveriges sak...», s. 137—
139
*152 SUP, s. 372; H. H a g b e г g. Op. cat, p. 218.
183 DGFP, vol. XII, N 554.
12*
179
транспорт, а если нужно, то и морские пути на линии Лулео —
Торнео и целый ряд других услуг п льгот 154.
В июне Стокгольм стал одним из международных центров
информации о назревающем советско-германском конфликте ,5Ь.
’20 июня шведские газеты сообщили о всеобщей мобилизации
в Финляндии. Воздушное сообщение с Хельсинки было прервано,
а шведско-финская граница фактически закрыта. В пятницу
20 июня корреспондент «Нью-Йорк тайме» телеграфировал о на-
значении на ближайшую пятницу секретного заседания риксдага.
Очевидно, ни предстоящая война, ни немецкие требования уже не
были неожиданностью для журналистских кругов Стокгольма ,56.
2. Становление внешнеполитического курса
эмигрантского правительства Норвегии
Окончательный разрыв с коллаборационистами. Норвежское пра-
вительство вместе с королевской семьей, председателем стортинга
и небольшим штатом сотрудников прибыло в Лондон 10 июня,
в самый разгар катастрофы на западном фронте. Уверенности в
том, что Гитлеру не удастся вторгнуться в Англию, не было. Нор-
вежскому правительству пришлось позаботиться о своей возмож-
ной эвакуации в Нападу 157 «Ситуация казалась почти безнадеж-
ной,—вспоминает Трюгве Ли.—Угнетающе действовали и напад-
ки норвежской печати на эмигрантское правительство как
виновника поражения» 158.
Июньские переговоры коллаборационистов в Осло с немецким
рейхскомиссариатом о создании нового правительства и заклю-
чении мира поставили перед эмигрантскими политиками новую
проблему — вступать ли в переговоры с оккупантами или по край-
ней мере не мешать им, к чему фактически побуждали оставшие-
ся в Стокгольме норвежские министры Мувинкель и Фрихаген,
а также норвежские дипломаты в шведской столице. Последние
оказались подвержены капитулянтским веяниям; норвежская
миссия не возражала, например, против возвращения па родину
большинства норвежцев, бежавших в Швецию 159.
В оккупированной Норвегии с прекращением военных дейст-
вий и отъездом короля и правительства в Англию умеренно-колла-
борационистские пораженческие круги стали добиваться реоргани-
1 М DGFP, vol. XII, N 638.
155 «New York Times», 1, 20.VI 1941; «Manchester Guardian», 17.VI 1941;
Газета «New York Herald Tribune», от 23 июня 1941 г. излагала предысто-
рию советско-германской войны в виде подборки сообщений из Стокгольма.
158 «New York Times», 31, 22.VI 1941; G. M iillern. Op. cit., p. 157—158.
157 T. Lie. Op. cit, p. 23—24; «Norges krig», red. av Sv. Steen. Bd. II,
Oslo, 1948, s. 148 (далее —NK).
158 T. L i e. Op. cit., p. 25—28; H. К о h t. Op. cit., p. 241.
159 T. Lie. Op. cit., p. 29; H. Koht. Op. cit., p. 241, 247; NK, Bd. II,
s. 358.
180
зации Административного совета в правительство 160. Эти настро-
ения были на руку немецко-фашистским оккупационным властям.
Рейхскомиссар Тербовеп ради максимального использования Нор-
вегии в интересах германской военной машины стремился к сго-
вору с местной буржуазией, к окончательному отрыву ее от
лондонских антифашистских кругов. Для этого оп желал исполь-
зовать конституционные учреждения и формы самой Норвегии
и готов был временно отказаться от услуг такого ненавистного
всей стране и практически неопытного политика, как Квислинг
с его слабой партией («Нашунал самлипг»)161.
13 июня заместитель Тербовена Дельбрюгге предъявил членам
Административного совета ультимативное требование о созыве
стортинга в Эйдсволле со следующей повесткой дня: 1) смещение
правительства Нюгорсволла; 2) низложение королевской дина-
стии; 3) аннулирование мандатов тех депутатов стортинга, кото-
рые находятся за границей; 4) конфискация имущества лиц,
указанных в пп. 1—3, в случае их несогласия с решениями стор-
тинга; 5) избрание нового конституционного правительства; 6) на-
значение новых выборов, которые будут проведены новым прави-
тельством но позже, чем через три месяца после заключения
мирного договора; 7) принятие впредь до этих выборов нового за-
кона о чрезвычайных полномочиях правительства, включая его
право назначать новых депутатов стортинга взамен тех, чьи ман-
даты аннулированы. После принятия соответствующим большин-
ством стортинга этих решений Тербовен, согласно германскому
ультиматуму, собирался от имени фюрера провозгласить: отзыв
рейхскомиссара, т. е. самого себя; назначение чрезвычайного
уполномоченного фюрера в королевстве Норвегии и исполнение
обязанностей уполномоченного, впредь до его назначения, самим
Тербовеном 162.
В последующие несколько дней германские требования обсуж-
дались президиумом стортинга, членами верховного суда, еписко-
пом Берггравом и другими доверенными лицами норвежской
буржуазии. Смысл переговоров с оккупантами сводился для этих
кругов к недопущению создания фашистского правительства
Квислинга, к сохранению в стране буржуазно-демократических
порядков, хотя бы и урезанных германской оккупацией. С обеих
стороп, таким образом, речь непосредственно шла о переводе стра-
ны на «датский» путь, хотя конечные цели у норвежских колла-
борационистов и у Тербовена были совершеппо разными 163.
160 NK, Bd. II, s. 535—537.
161 М. Skodvin. Striden от okkupasjonsstyret i Norge fram til 25. Sep-
tember 1940. Oslo, 1956, s. 264—275; Sv. H a r t m a n n. Nytt lys over kritisko
faser i Norges historie under annen verdenskrig. Oslo, 1965, s. 97—104.
162 NK, Bd. II, s. 541-542.
163 События середины нюня вызывали после войны большие споры об
ответственности отдельных лиц (ср. Sv. Steen. Riksradsforhandlingene.—
181
14—17 июня норвежские сановники совершили свое первое
грехопадение. Они не только согласились па переговоры с окку-
пантами, но и сделали им капитулянтское встречное предложение.
Смысл его сводился к тому, чтобы стортинг назначил «государ-
ственный совет» (риксрод), который взял бы па себя временно
функции главы государства и правительства и заключил мир
с Германией. Это фактически означало бы устранение и короля
и правительства Нюгорсволла. Последующие переговоры с немца-
ми велись президиумом стортинга и епископом Берггравом. Обра-
дованный Дельбрюгге сформулировал новые требования, отчасти
приближавшиеся к норвежским, но включавшие обращение стор-
тинга к королю с просьбой отказаться от престола как за себя,
так и за свою династию 164.
Ошеломленные поражением и капитуляцией Франции, нор-
вежские парламентарии — члены президиума стортинга — 18 июня
согласились и на новые требования, пообещав в случае неиспол-
нения королем в течение двух недель просьбы об отречении
добиваться постановления стортинга о низложении королевской
династии 165.
Лондонское правительство Норвегии после педолгих обсужде-
ний с участием приехавшего в Лондон 19 июня Кута не только
отвергло предложение вести переговоры с оккупантами об управ-
лении Норвегией, но и решительно выступило против нпх по
предложению Кута 166. Любое соглашение с немцами, связываю-
щее Норвегию на будущее, правительство расценивало как проти-
воречащее норвежской конституции. 20—21 июня решения пра-
вительства были протелеграфированы миссии в Стокгольме для
передачи в Осло и для ознакомления шведского правительства 67.
Однако стокгольмская «четверка» (Мувипкель, Фрихаген, Бюлль
и Воллебек) в ответ призвали короля временно отказаться от
своих функций главы государства, а правительство уйти в отстав-
ку ради сохранения «норвежской администрации» в стране 168.
Тогда Кут по поручению правительства через лопдопское радио
24 июня обратился к норвежцам и разоблачил антиконституцион-
ный и антинациональный характер плана создания «государствен-
ного совета» под давлением и под властью оккупантов 169.
Спустя несколько дней, 27 июня, члены президиума стортин-
га послали королю письмо с изложением достигнутой с немцами
IUK, Bilag, Bd. Ill, Oslo, 1947; Th. Bonne vie. Hoyesterett og riksr^dsfor-
handlingene. Oslo, 1947).
164 NK, Bd. II, s. 544—547.
165 Ibid., p. 549—550; U. N о a c k. Norwegen zwischen Friedensvermittlung
und Fremdherrschaft. Krefeld, 1952, S. 78—80.
168 H. К о h t. Op. cit., p. 241—4242.
167 T. Lie. Op. cit., p. 30.
168 Ibid., p. 31.
169 Ibid., p. 31—32; H. К о h t. Op. cit., p. 242—243.
182
договоренности о предстоящем назначении риксрода, низложении
правительства Нюгорсволла и с настоятельной просьбой к королю
отречься от престола за себя и свою династию, сообщив об этом
не позже 12 июля 1940 г.
Норвежское правительство в Лондоне, естественно, посовето-
вало королю отклонить требование коллаборационистов. Однако
покорное нормам буржуазной законности, оно сообщило Хокону
о своей готовности по его желанию выйти в отставку. Престаре-
лому королю, 35 лет царствовавшему, но не управлявшему, надле-
жало теперь решить судьбу кабинета Нюгорсволла. 3 июля на
заседании кабинета под председательством короля последний объ-
явил о своем доверии к правительству Нюгорсволла и зачитал
свой ответ президиуму стортинга.
В своем ответе Хокон VII отклонил требование президиума
стортинга как навязанное оккупантами, вредное для свободы и не-
зависимости Норвегии и противоречащее конституции ,7°. Выступ-
ление Хокона по радио 8 июля, а затем нелегально отпечатанные
массовым тиражом его ответ, вместе с посланием президиума
стортинга, впервые познакомили норвежскую общественность с
происходящими в оккупированной норвежской столице перегово-
рами 170 171. Планы коллаборационистов встречали растущую оппози-
цию в стране, а патриотическое решение короля укрепило его
авторитет и в самой Норвегии и в англосаксонских странах 172.
Налаживание отношений с союзными и нейтральными державами.
С переездом в Англию значение и удельный вес министерства ино-
странных дел в кабинете Нюгорсволла еще более выросли, тем
более, что сам «старик» (прозвище премьер-министра) мало вни-
кал во внешнеполитические вопросы и к тому же знал только
свой родной язык. Кроме того, в начале лондонского периода
Нюгорсволл был настроен очень мрачно, нервничал больше дру-
гих министров, подчас сомневался в правильности запятой его
правительством непреклонной позиции в отношении пемцев, а вре-
менами помышлял передать пост премьера X. Куту 173.
Проекты первых важнейших политических выступлений эмиг-
рантского руководства Норвегии, в том числе ответа короля стор-
тингу, принадлежали Куту. Он же редактировал второе расши-
ренное издание норвежской «Белой книги» и был автором боль-
шинства передовых статей в норвежском официозе «Порск
тиденд», издававшемся в Лондоне с 30 августа 1940 г. 174 На про
старелого Кута легло и множество организационно-технических
задач. Предстояло воссоздать работоспособное внешпеполитиче-
170 NK, II, s. 550—554; Т. Lie. Op. cit, р. 351; Н. Koht. Op. cit, p. 244—
247.
171 «Kjaere landsmenn». Oslo, 1965; NK, II, s. 571.
172 T. Lie. Op. cit., p. 39; «Правда», 9.VII 1940.
>7з NK, II, s. 152; H. К о h t. Op. cit, p. 241, 251—252.
174 NK, II, s. 202; NRV, I, s. d8; H. К о h t Op. cit., p. 247, 267.
183
ское ведомство в малознакомых условиях при крайней ограничен-
ности кадров и под градом немецких бомб.
Первоочередной задачей эмигрантского руководства страной
было создать наилучшие отношения с правительством страны пре-
бывания — Англии, в то время по существу единственного сильно-
го противника фашистской Германии. В лице своего министра
иностранных дел Галифакса британское правительство охотно
подтвердило (устно 1 июля, письменно 3 июля) свое намерение
признавать в качестве законного правительства Норвегии только
правительство, «находящееся ныне в Лондоне», и пе признавать
никакое иное, которое образовалось бы в Норвегии при герман-
ских оккупантах 17 . Не менее важно было заявление американ-
ского посла в Англии Кеннеди Куту от 1 июля о решении его
правительства признавать только законное норвежское правитель-
ство 175 176 177.
При норвежском правительстве в Лондоне были сначала аккре-
дитованы лишь посланники Англии, Франции и Польши. Норве-
гия сохраняла дипломатические отношения и с большинством ней-
тральных стран, где она по-прежнему имела свои миссии. В тече-
ние лета 1940 г. были закрыты норвежские миссии в Италии, а за-
тем в вишистской Франции. В Лондоне остался, однако, француз-
ский поверенный в делах ,77. Состоялся обмен посланниками или
поверенными в делах с эмигрантскими правительствами Бельгии,
Нидерландов, Люксембурга, Чехословакии и других стран. При
эмигрантских правительствах в Англии, включая норвежское, был
аккредитован один и тот же американский посланник178.
2 июля 1940 г. Кут посетил советского посла в Лондоне
И. М. Майского, и тот в дружеской беседе подтвердил намерения
Советского правительства поддерживать дипломатические отно-
шения с норвежским правительством 179 180.
При помощи английского военного министерства норвежскому
МИДу удалось установить тайную связь с Норвегией в целях про-
паганды, разведки и организации движения Сопротивления 18°.
Был налажен перехват радиопередач с оккупированной родины,
открыты прессбюро МИДа в Лондоне, информационные конторы
в Стокгольме и Вашингтоне. Неудача постигла руководителей
эмигрантского правительства в их попытке организовать снабже-
ние оккупированной Норвегии продовольствием (через Швецию).
175 NK, II, s. 203—204.
176 Т. L i е. Op. cit., р. 36; Н. К о h t. Op. cit., p. 258, 259.
177 «Den norske regjerings virksomhet», Bd. I. Oslo, 1948, s. 17 (далее —
NRV); II. Koh t. Op. cit., p. 260—261.
178 NRV, I, s. 15 etc.
179 NK, II, s. 205—206; T. Lie. Op. cit., p. 97—98; H. Koht. Op. cit.,
p. 259.
180 Позже двумя последними вопросами занималось министерство обо-
роны и сам премьер (Н. К о h t. Op. cit, p. 263—266).
184
Английское правительство и тогда и позже, в 1941 г., выдвигало
в качестве условия такого снабжения эффективное предотвраще-
ние вывоза в Германию посылаемых норвежцами продуктов ,81.
Отрицательное решение вопроса о снабжении Норвегии при
всей обоснованности британской позиции ясно показало фактиче-
скую зависимость реальных полномочий эмигрантского кабинета
от договоренности с английским правительством. Установление
тесных дружественных отношений между обоими кабинетами тре-
бовало с норвежской стороны определенных усилий — нужно было
убедить англичан в своей полезности как союзника и самим изжить
раздражение и недоверие к Англии, забыть о недавних нарушени-
ях ею норвежского нейтралитета, союзных планах вовлечения
Норвегии в войну и неудачной помощи англичан и французов
в месяцы норвежской кампании 181 182. Первой задаче служило нали-
чие в распоряжении правительства торгового флота, реквизирован-
ного им еще до эвакуации из Норвегии. Для решения второй за-
дачи были прекращены все англо-норвежские споры, оставшиеся
в наследство от «странной войны», в том числе о нападении на
«Альтмарк». Норвежская нота по этому вопросу, подготовленная
еще в начале апреля, так и не была вручена. Английское прави-
тельство, а следом за ним и канадское передали норвежскому пра-
вительству юрисдикцию над норвежскими гражданами в пределах
метрополии и колоний и право призыва их на службу в норвеж-
ские вооруженные силы 183. Би-Би-Си предоставила необходимое
время для норвежских радиопередач. Установленное англо-норвеж-
ское сотрудничество было скреплено личными контактами — бе-
седой Нюгорсволла и Кута с Черчиллем 18 июля и Кута с военным
министром А. Иденом 23 июля 1940 г.184 185
Разумеется, англо-норвежские отношения не были свободны
от трений и тем более от разногласий. Так, на рубеже октября-
ноября 1940 г. британский министр финансов неожиданно потре-
бовал передать в распоряжение английского банка норвежский
золотой запас (размещенный в США и Канаде) с возвратом его
после войны в английской валюте. Норвежское правительство ре-
шительно возражало, не желая пи попадать под контроль и эко-
номическую зависимость от английских властей, пи лишать себя
финансовой основы для послевоенного восстановления. Вскоре его
сопротивление возымело действие — английские эксперты, не под-
держанные Форин оффис, отказались от своей идеи ,85.
Из предшествующего изложения достаточно ясна важность
поддержания хороших взаимоотношений со Швецией для эми-
грантского правительства. Вследствие занятой шведским руковод-
181 NK, II, s. 201—202; NRV, I, s. 19; Н. К о h t. Op. cit., p. 263.
182 T. Lie. Op. cit., p. 18-21.
183 NRV, I, s. 18.
184 Ibid., p. 19; H. К о h t. Op. cit., p. 255—258.
185 T. L i e. Op. cit., p. 55—56; H. К о h t. Op. cit., s. 279—280.
185
ством позиции жесткого нейтралитета в норвежской кампании,
а затем июльского шведско-германского соглашения о военном
транзите взаимоотношения между обоими скандинавскими соседя-
ми сильно испортились186. В июне-июле 1940 г., как уже говори-
лось выше, норвежские правительственные круги в Лондоне подо-
зревали шведское правительство в поддержке норвежскпх колла-
борационистов.
6 июля норвежская миссия в Стокгольме сделала запрос,
а 15 июля от имени своего правительства заявила резкий протест
в связи с недружественной позицией Швеции и прямым наруше-
нием ею своего нейтралитета в транзитном соглашеппи с фашист-
ской Германией187. Наряду с противодействием ненужным, с нор-
вежской точки зрения, уступкам шведов гитлеровцам в задачи
норвежской миссии в Швеции входили далее защита престижа
Норвегии как самостоятельного государства, опека беженцев и
помощь им, содействие норвежцам в выезде из Швеции в союзные
страны 188.
При столь широком круге задач норвежская миссия в Сток-
гольме была летом и осенью 1940 г. поставлена шведскими властя-
ми в неблагоприятные условия. Под германским нажимом швед-
ское правительство не допускало изменений в штатах миссий
оккупированных стран. В результате новые сотрудники норвеж-
ской миссии либо не получали дипломатического статуса, либо —
как Е. Бюлль, сменивший умершего в октябре 1940 г. Воллебе-
ка,— не получали признания своей новой должности со шведской
стороны. Бюлль был назначен лишь поверенным в делах при
шведском правительстве 189.
Норвежское эмигрантское правительство было также крайне
заинтересовано в установлении самых дружеских отношений
с Соединенными Штатами Америки, которые летом 1940 г. уже
открыто помогали противникам Германии, хотя и пе участвовали
в войне. Укрепление связей с США представлялось особенно важ-
ным и в свете возможного в то время захвата гитлеровцами Анг-
лии. Далее, в США с их экономическими ресурсами, с одной
стороны, и большим количеством граждан скандинавского проис-
хождения,— с другой, норвежские политики рассчитывали полу-
чить разнообразную помощь, в том числе продовольствие и меди-
каменты для населения оккупированной Норвегии.
Норвежская миссия в США во главе с посланником Морген-
стьерне развернула энергичную пропагандистскую деятельность.
Уже летом 1940 г. в США выехали видные деятели норвежской
эмиграции — такие, например, как председатель стортинга Хамбро
186 NK, II, s. 349—418.
187 NFS, I, N 63, 65, 69.
188 NK, II, s. 368.
189 NRV, I, s. 21; NK, II, s. 224, 368.
186
и министр снабжения и судоходства Трюгве Ли. Необходимость
этих поездок диктовалась распространенными в США после 9 ап-
реля и под впечатлением летних переговоров о «риксроде» пред-
ставлениями о норвежском пораженчестве, о засилье квислингов-
цев и коллаборационистов в Норвегии. Благодаря довольно
значительным, если учесть малочисленность кадров, усилиям в
течение лета 1940 г. удалось добиться поворота общественного
мнения США в пользу Норвегии и убедить, в частности, влиятель-
ные американские круги в необходимости оказать поддержку
сражающейся Норвегии. Отражением этих возросших симпатий
было приглашение, посланное Рузвельтом семье кронпринца Ула-
фа, стать его гостем па время войны 190 191. Рузвельт в своих выступ-
лениях использовал пример Норвегии для опровержения тезиса
изоляционистов об империалистическом характере войны, веду-
щейся англичанами. Постепенно Норвегия стала предметом самых
широких и безраздельных симпатий в США, оставив в этом смысле
позади другие оккупированные к тому времени страны ,91.
Провал попыток создать в Норвегии конституционное прогерман-
ское правительство. Тем временем ход событий в оккупированной
Норвегии способствовал полному провалу коллаборационизма и
укреплению авторитета лондонского правительства.
Рейхскомиссар Тербовен намеревался уже 15 июля торжест-
венно осуществить свой план провозглашения нового норвежского
правительства («государственного совета»), составленного в ос-
новном из коллаборационистов нефашистского толка. Однако план
его натолкнулся на сопротивление более влиятельных гитлеров-
ских сановников в Берлине, а имеппо Розенберга и Редера. Опи-
раясь на информацию и жалобы Квислинга (фактически выдво-
ренного к этому времени Тербовеном из Осло в Германию), они
добивались создания в Норвегии фашистского или профашистско-
го кабинета из состава «Нащупал самлинг» и ее единомышлен-
ников во главе с Квислингом, будь то фактически или формаль-
но 192. Созыв старого стортинга с его буржуазно-демократическими
партиями казался им ненужным. В середине августа Гитлер при-
нял Квислинга в присутствии ряда своих высших подручных,
а также Шейдта, уже известного представителя Розенберга в
Скандинавии, по в отсутствие Тербовена. Квислинг заручился
поддержкой фюрера, ему заранее было обеспечено фактическое
руководство в будущем правительстве, а его людям — большинст-
во портфелей193. Вместе с тем Гитлер еще до этого одобрил задним
числом и «конституционный» проект Тербовена, поддержанный
германским МИДом и командующим оккупационными войсками
190 Т. Lie. Op. cit., р. 52—85.
191 NK, П, s. 238—240.
192 DGFP, vol. X, N 83, 124, 207.
193 Ibid., N 352; Sv. H а г t m a n n. Op. cit., p. 109^114.
187
в Норвегии генералом Фалькенхорстом 194. В копце августа воп-
рос о фашистском характере будущего норвежского «правительст-
ва», как бы оно пи называлось, уже был предрешен для немцев,
но норвежские умеренные коллаборационисты еще надеялись на
выполнение июньского проекта Тербовена.
В начале сентября переговоры представителей рейхскомисса-
ра с президиумом норвежского стортинга, наконец, возобновились.
В первые дни немецкая сторона в основном повторила прежние
требования. 10 сентября стортинг, собравшийся в Осло, одобрил в
предварительном порядке низложение Хокона VII и его династии
впредь до заключения мирного договора. Параллельно велся торг
о числе министров-квислинговцев в составе будущего «государст-
венного совета»: умеренные коллаборационисты шли на новые
уступки, однако было очевидно, что присягу верности партии
Квислинга они не дадут и решающих постов в правительстве ему
не уступят. И —12 сентября Тербовен и Квислинг были приняты
Гитлером и получили от него указания проводить жесткую линию
на переговорах в духе программы Квислинга — Розенберга 195.
После этого переговоры быстро зашли в тупик. 16—18 сентяб-
ря норвежская сторона, в частности председатель Администра-
тивного совета Кристенсен — предполагаемый премьер,— дала от-
пор Тербовену по вопросу замещения поста министра юстиции,
порядка пополнения будущего «государственного совета» и пр.
На случай такого сопротивления у Тербовена уже имелся в за-
пасе одобренный фюрером проект непарламентского решения —
создание «совета комиссаров» из квислинговцев при особе рейхс-
комиссара 196. Этот проект быстрой и решительной фашизации
страны был осуществлен в ближайшие дни. 25 сентября Админи-
стративный совет был уволен в отставку, стортинг распущен,
а все партии, кроме фашистской, запрещены197. Переворот
25 сентября означал провал норвежских умеренных коллабора-
ционистов из буржуазно-демократических кругов. Сорвалась
вместе с тем и попытка определенной части немецко-фашистских
политиков превратить Норвегию в «образцовый протекторат» дат-
ского типа. Вся последующая история соперничества между
рейхскомиссаром Тербовепом и норвежским фюрером Квислингом,
включая назначение последнего марионеточным «премьер-минист-
ром» Норвегии в начале 1942 г., уже выходит за рамки норвеж-
ской внешней политики. События 25 сентября прояснили расста-
новку сил в стране и создали объективные предпосылки для кон-
194 М. S к о d v i n. Op. cit., p. 297, 304; Sv. Hartmann. Op. cit., p. 97—
105, 109.
195 Sv. Hartmann. Op. cit., p. 114—118; M. Skodvin. Op. cit., p.
308-309.
196 DGFP, vol. X, N 412; Sv. Hartmann. Op. cit., p. 118—121.
197 NK, II, s. 555—566; M. Skodvin. Op. cit., p. 299—321; «Dokumente
dor deulschon Politik», Bd.VIII, T. 1 (Berlin, 1941), N 13, 44, 15.
188
солидации сил сопротивления в Норвегии, хотя фашизация и
затрудняла самое сопротивление. Лондонское правительство стало
отныне признанным руководителем порабощенного парода, и ли-
ния борьбы, вновь подтвержденная в речи короля по радио
26 августа, в заявлении правительства Нюгорсволла и новой речи
Хокопа от 26 сентября, привлекала на свою сторону все большие
массы норвежцев 198.
Обновление внешнеполитического руководства. Идеи «атлантиче-
ской общности». Новые задачи и новая обстановка, сложившаяся
для норвежского правительства в Англии, делали желательным
обновление внешнеполитического руководства. Министр Кут
провел значительную организационную работу в Лондоне. Ему
принадлежала заслуга отклонения германского ультиматума и
поддержания воли правительства к сопротивлению в апреле
1940 г., а также непринятия коллаборационистских планов летом
1940 г. Вместе с тем на нем лежала и большая доля вины за не-
подготовленность страны к событиям 9 апреля. Глашатай нейтра-
литета в период «странной войны», Кут не пользовался симпатия-
ми Форнн оффпс199. Кут не мог расстаться с убеждением, что
германское нападение «спровоцировано» союзниками и что в бе-
дах Норвегии виноваты обе воюющие стороны 200. Сдержанно
относился Кут и к пересмотру принципиальных установок нор-
вежской внешней политики после вовлечения в войпу: его против-
ники в эмиграции, в том числе коллеги по кабинету, даже упре-
кали и обвиняли его в нейтрализме201. Это, разумеется, было
неверно в том смысле, что Кут хорошо понимал абсурдность по-
литики нейтралитета в условиях фашистской оккупации и необ-
ходимость сражаться плечом к плечу с Англией 202. Однако он
подозревал английское правительство в стремлении создать из
Норвегии свой постоянный военно-политический плацдарм, не же-
лал связывать Норвегию союзными соглашениями с Англией и,
по-видимому, продолжал считать традиционную политику нейтра-
литета паплучшей для своей страны в условиях мирного време-
ни 203. Недовольство Кутом в лондонских эмигрантских кругах
усугублялось его лично плохими отношениями с норвежской пра-
вительственной колонией в Лондоне. Наконец, 68-летний профес-
сор истории был крайне утомлен ввиду своей перегрузки еще
с начала мировой войны и в особенности лихорадочным темпом
жизни после 9 апреля 204.
198 Т. L 1 е. Op. cit., р. 92—95; II. К о h t. Op. cit., p. 273—274.
199 T. Lie. Op. cit., p. 99.
200 Человек большой личной честности, Кут сам признал ряд ошибок
своей политики (Н. Koh t. Norsk utanrikspolitikk fram til 9, april 1940. Oslo.
1947; idem. For fred og fridom 1 krigstid, Oslo, 1957, s. 238 etc).
201 Cm. N. od Kr. G I edits ch. Gliml fra kampSrene. Oslo, 1954, s. 115.
202 H. Koht. For fred, s. 256, 275, 286.
203 Ibid., p. 278, 281—285.
204 IUK, Bd. II, s. 41—42» T. Lie. Op. cit., p. 99—100; до 19 августа у
189
Главное же заключалось, повторяем, в стремлении норвежских
эмигрантских кругов к проведению более активной политики,
полностью отвечающей требованиям освободительной войны,
к возможно более тесным и ясным союзническим отношениям
с Англией, к энергичной проанглийской военной пропаганде среди
норвежского населения. Еще 10 июля обращение такого содержа-
ния было подано правительству группой влиятельных норвежских
деятелей — впоследствии видных чиновников норвежского МИДа
военных лет205. Затем появились требования обновить аппарат
МИДа, и, наконец, в августе на заседании кабинета встал вопрос
об отставке Кута, которого, однако, поддержал премьер.
В начале сентября два министра норвежского правительства
подали записку с предложениями внешнеполитического характе-
ра. Главным из них было заключение политического союза с Ан-
глией. Кут поддерживал идею технического военного соглаше-
ния — о взаимной помощи в войне и в крайнем случае о солидар-
ности в будущих мирных переговорах; но он возражал против
политического соглашения, которое бы связало Норвегию в пос-
левоенный период. Заключив его, считал Кут, правительство пре-
высило бы свои полномочия. К соглашениям военного времени
Кут вообще относился скептически. Политическое соглашение
с Англией он считал вредным и в силу того, что оно поссорило бы
Норвегию с СССР. Возможность союза СССР с Англией против
фашистской Германии Кут не учитывал 206.
9 ноября внешнеполитические вопросы, поставленные в обеих
записках, обсуждались правительством. Кут подвергся нападкам,
его обвиняли в нейтрализме — против чего оп решительно возра-
жал,— в «холодности» к Англии и особенно в просоветских наст-
роениях. В ходе прений Кут согласился на включение в военное
соглашение с Англией пункта о политических целях войны.
Спор, следовательно, закончился компромиссом 207.
Однако критика в адрес Кута продолжалась по различным
частным вопросам работы МИДа. 13 ноября он обратился с лич-
ным письмом к Нюгорсволлу, где сообщал о своем желании выйти
из правительства 208. Вслед за тем Куту еще пришлось принять уча-
стие в обсуждении английского проекта совместной декларации
стран, воюющих с Германией (впоследствии принятой 12 июня
1941 г.). На заседании кабинета 15 ноября Кут возражал против
следующего пункта английского проекта: «...Единственной под-
линной основой прочного мира является добровольное сотрудни-
Кута в Лондоне даже не было личного секретаря! (Н. Koht. For fred,
s. 248).
205 Т. Li е. Op. cit., p. 400; NK, II, s. 156—157.
206 Ответная памятная записка Кута, врученная членам правительства
24 сентября (Н. Koht. For fred, s. 281—285).
207 Ibid., p. 286—287.
206 Впервые опубликовало: Ibid., p. 289—291.
190
чество свободных народов в системе военной, экономической и
социальной безопасности и ...их (участников декларации.—
А. К.) намерение — сообща трудиться ради этих целей в условиях
войны и мира» 209. В такой редакции Кут усматривал навязывание
малым странам постоянного военного союза. Сам он предложил
подготовленную им вместе с норвежским посланником в Лондоне
Колбаном компромиссную редакцию: «...Единственной подлинной
основой прочного мира является добровольное сотрудничество
свободных пародов в целях учреждения политической системы,
способной воспрепятствовать в будущем всем попыткам порабо-
щения более слабых наций» 21°.
17 ноября кабинет вновь обсуждал тот же вопрос. Большинст-
во не возражало против редакции Кута, если с нею согласятся
англичане, но проголосовало за английский вариант 10 голосами
против 3 — премьера, Кута и еще одного министра211. Правда,
в окончательном английском проекте голландскому министру
иностранных дел удалось добиться исключения из п. 3 термина
«военный» 212. Однако из вскрывшихся в кабинете политических
разногласий Кут сделал правильный вывод. 19 ноября он просил
дать ему отпуск и на прежний пост уже не вернулся, порекомен-
довав на свое место Трюгве Ли. 27 января 1941 г. Кут подал прось-
бу об отставке ввиду преклонного возраста, а 21 февраля вышел
из состава кабинета п поселился на все время войны в США213.
Новому п. о. министра иностранных дел Трюгве Ли было всего
44 года. В прошлом адвокат и профсоюзный деятель, Ли ранее
занимал посты министра юстиции, затем — министра снабжения,
наконец, снабжения и судоходства. На посту министра снабжения
он проявил себя перед войной и в период норвежского нейтрали-
тета значительно лучше, чем его коллеги в министерствах иност-
ранных дел и обороны. Своевременное создание крупных запасов
дефицитного в условиях блокады сырья было в значительной мере
заслугой Трюгве Ли214. Главное же различие заключалось в том,
что Кут защищал и оправдывал довоенную политику нейтралите-
та и видел в нем лучший выход для Норвегии в будущем; Ли же
считал политику нейтралитета не оправдавшей себя и навсегда
скомпрометированной. Свою задачу он видел в укреплении воен-
ного и политического союза с Англией.
Ли с большой энергией продолжил начатую Кутом работу по
восстановлению аппарата норвежского МИДа. Не в пример Куту,
209 Т. L i е. Op. cit., р. 104.
210 Ibid., р. 105.
211 Ibidem. У Кута другие цифры голосования — 8:5 (Н. Koht For
(red, s. 292).
212 T. L i e. Op. cit., p. 105—107; H. К о h t. For fred, s. 293.
2,3 NK, II, s. 206; NRV, I, s. 22; H. Koht. For fred, s. 294—295.
214 NK, II, s. 206-207.
191
ои придавал особое значение установлению личных контактов
с возможно более широким кругом английских деятелей. Важную
роль играли, в частности, дружеские отношения Трюгве Ли с но-
вым английским министром иностранных дел — Антони Иде-
ном215. К началу 1941 г. была развернута сравнительно широкая
норвежская пропаганда в Англии, эмигрантское правительство
создало Норвежско-британский институт для сотрудничества
с Британским советом. Действовало норвежское лекционное бюро,
существовал «Нансеновский клуб» для англичан. Работа эта воз-
главлялась главным образом тремя лицами: профессором истории
Я. С. Ворм-Мюллером — президентом клуба; редактором Т. Ёсда-
лем, возглавлявшим Норвежское информационное бюро в Лондоне;
д-ром Арне Рестадом — руководителем лекционного бюро 216.
К началу 1941 г. было восстановлено в миниатюре норвежское
министерство иностранных дел с его тремя отделами — общим,
политическим и торгово-политическим. Сфера его деятельности в
условиях эмиграции значительно расширилась. Все министерства
нуждались в сотрудничестве с английскими властями, и МИД слу-
жил посредником при налаживании этого сотрудничества. Пред-
ставители МИДа участвовали в англо-норвежских переговорах по
многим военным и экономическим вопросам, по делам судоходст-
ва, информации, связей с Норвегией217.
15 декабря 1940 г. Трюгве Ли выступил по радио с изложением
«новой линии» внешнеполитической программы правительства.
Главная задача, говорил Трюгве Лп, освобождение страны от ига
оккупантов и их норвежских прихвостней, восстановление демо-
кратических порядков в стране. Для решения этой задачи Норве-
гия нуждается в тесном союзе с другими народами. Для этого
недостаточно пи традиционного сотрудничества с другими север-
ными странами, ни такой не справившейся со своими задачами
организации, как Лига Наций. Главными союзниками Норве-
гии — морской атлантической державы — должны были стать, по
мысли Трюгве Ли, ее соседи на западе — Англия и США. Идеи
атлантической «общности» и атлантической политики были под-
сказаны новому министру д-ром А. Рестадом218.
«Наши союзники вместе со всеми прогрессивными силами мира
трудятся над созданием и укреплением могучего союза,— говорил
Ли.— Тем самым мы также закладываем основу для сотрудниче-
ства, которое может и будет продолжаться после войны: полити-
ческого сотрудничества, обеспечивающего нашу национальную
свободу от риска нападения надменных тиранов-захватчиков,
215 NK, II, s. 210; N. og Кг. Gleditscb. Op. cit, р. 112—116; Т. Lie.
Op. cit., p. 114.
216 NK, II, s. 210.
217 Ibid., p. 208—209.
2,8 Ibid., p. 213; H. Lange. Norges vei til NATO. Oslo, 1966, ss. 28—29
192
и сотрудничества экономического, которое даст нам социальную
обеспеченность и помешает экономическим кризисам разрушать
хозяйственную жизнь п срывать проведение социальной полити-
ки» 219. Первым условием выполнения этих планов, условием при-
обретения Норвегией влияния в будущем мире должно быть все-
мерное участие норвежцев в происходящей войне. Этот заключи-
тельный вывод программной речи нового министра иностранных
дел означал разрыв со всей традицией северного нейтралитета и
солидарность с борющейся Англией. Речь выражала взгляды наи-
более активной части норвежских политиков в эмиграции и зна-
меновала значительный сдвиг в норвежских внешнеполитических
концепциях.
Программная речь и. о. министра иностранных дел привлекла
к нему сочувственное внимание английской и американской об-
щественности. Лондонская «Таймс» посвятила речи передовую
статью 22°.
Морские перевозки — главный вклад норвежцев в войну. Первое
военное соглашение в истории страны (май 1941 г.). Новой внеш-
неполитической установке соответствовали и военные усилия эми-
грантской свободной Норвегии. Важнейшими из них были морские
перевозки стратегических грузов для Англии и Британской импе-
рии. Эмигрантское правительство распоряжалось торговым фло-
том, четвертым в мире по величине и первым по уровню корабель-
ной техники221, укомплектованным опытным экипажем и имевшим
весьма квалифицированное руководство. В частности, у норвеж-
цев был второй, после английского, нефтеналивной флот 222. Нали-
чие мощного флота было важным символом суверенитета, само-
стоятельности норвежского правительства даже в изгнании. До-
ходы от фрахта (вместе с вывезенным золотым запасом)
обеспечивали финансовую независимость правительства от союз-
ников и позволяли самим восстанавливать потери 223. Об условиях
фрахта уже со времени переезда норвежского правительства в
Лондон было заключено несколько англо-норвежских согла-
шений 224.
С самого начала вступления Норвегии в войну норвежский
торговый флот как вспомогательная часть английских и союзных
вооруженных сил принимал участие в перевозке войск и военных
материалов. Сначала это участие было эпизодическим, а корабли
не вооружены, например при эвакуации из Дюнкерка, затем —
219 Ibidem; Т. Li е. Op. cit, р. 148—120.
220 NK, II, s. 153; Т. L i е. Op. cit., р. 120.
а21 В 1939 г. только 45% английского и 5% американского торгового
флота перешло на дизели; норвежский же был оснащен ими на 69% (NK,
II, з. 263).
222 Ibidem. е ,
223 Ibid., р. 261—262; «Norway’s Floating Empire». London, 1942.
224 NK, II, s. 280, 284, 286.
13 A C. Кан
193
более регулярным — при воинских перевозках между Грецией п
Александрией в 1940 — 1941 гг., при снабжении британского гар-
низона на Мальте. Главная роль норвежского торгового флота,
однако, заключалась тогда в перевозках сырья п готовой продук-
ции из США в Англию, а также в снабжении английских фронтов
в Африке 223 * 225.
В 1940 г. 6% тоннажа всех судов, пришедших в Англию, и
26% всех иностранных судов были норвежские. В наиболее кри-
тическом 1941 г. удельный вес норвежского торгового флота под-
нялся соответственно до 12 и 43%. Особенно важна была роль
норвежских танкеров в снабжении Англии нефтью. В 1941 г.
норвежцы доставили туда около половины всей привезенной в
Англию нефти. Немаловажную роль сыграл норвежский торговый
флот и во внешней торговле США. Экипажи торгового флота нес-
ли тяжелые потери —около 10% личного состава погибло 226.
Норвежские вооруженные силы за пределами страны предсто-
яло воссоздать заново. Вслед за королем и правительством в июне
1940 г. ушли в Англию лишь несколько легких боевых судов, не-
сколько офицеров сухопутных сил и около 80 офицеров ВВС.
Задачей первостепенной важности было создание норвежских
военно-морских сил, а также вооружение и укомплектование
стрелками норвежских торговых судов. Этим делом занялось выс-
шее командование норвежских военно-морских сил в Лондоне.
Было налажено обучение людей и ремонт судов. Часть норвеж-
ских военных моряков пополнила, за недостатком своих судов,
личный состав английского военно-морского флота. Десятки ки-
тобойных норвежских судов, оставшихся вдали от родных берегов,
были переоборудованы в патрульные корабли и минные траль-
щики. Пять первых патрульных кораблей вышли с о-ва Нью-
фаундленд в Англию 7 мая 1941 г. 227 Главная база норвежского
флота — с И боевыми кораблями — была создана летом 1940 г.
в Росайте, а год спустя перенесена в Порт-Эдгар (Шотландия).
Уже во второй половине 1940 г. норвежский военно-морской флот
пополнился несколькими противолодочными катерами, получен-
ными от англичан. Они составили целую флотилию, базировав-
шуюся сначала в южной Англии, а затем в Исландии и на приле-
гающих островах. Осенью 1940 г. были получены от англичан пять
американских эсминцев 228.
Уже осенью 1940 г. норвежские вооруженные силы приняли
участие в «битве за Англию». В первую очередь речь шла о нор-
вежских военных судах, действовавших в Восточной Атлантике
со своих английских баз. Эти суда, главным образом торпедные
223 NK, II, р. 294, 294, 304.
226 Ibid., р. 305-306, 328.
227 NK, I, s. 459.
228 Ibid., р. 463.
194
катера, конвоировали торговые суда, отбивая атаки немецкой
авиации и подводных лодок. Эсминец «Слейпнер», например,
в течение 8’/2 месяцев 1941 г. участвовал в 68 береговых конвоях
и проконвоировал в общей сложности 1936 судов 229.
База для восстановления норвежской военной авиации была
в августе-сентябре 1940 г. создана в Канаде, близ Торонто. Необ-
ходимые самолеты были получены в США. Первые норвежские
военные летчики начали боевую службу в составе британских ВВС
в июне 1941 г. Теперь предстояло создание норвежских летных
частей 230. Первым норвежским авиасоединением в составе ан-
глийских ВВС была так называемая 330-я (Норвежская) эскад-
рилья. Опа базировалась на Исландию и состояла из 12 гидроса-
молетов. Свои боевые действия эскадрилья начала с охраны кон-
воев и противолодочной патрульной службы231.
Основной задачей высшего командования сухопутных сил во
главе с генералом К. Г. Флейшером (бывшим командиром 6-й ди-
визии, отличившейся в последних боях на севере страны) было
создание норвежской пехотной части в Шотландии на базе всеоб-
щей воинской повинности для норвежских граждан вне Нор-
вегии, сначала для живущих в Англии, затем для живущих
в США и Канаде. Обучение должно было быть подчинено задаче
будущего использования этой части в Норвегии. Для этого на
западном побережье Шотландии был устроен лагерь. В июле
1940 г. норвежская воинская часть насчитывала 1500 человек.
Осенью опа уже несла службу наравне с англичанами в составе
местной обороны па случай вторжения врага. Летом 1940 г. было
организовано и меньшее норвежское подразделение (рота) в Ис-
ландии232. В марте 1941 г. норвежские наземные подразделения
в Англии были сведены в «Норвежскую бригаду» (2000 чело-
век). Бригаде не хватало оружия, снаряжения и командного со-
става233. Весной 1941 г. норвежское подразделение заняло о. Ян-
Майен в Заполярье, ранее покинутый норвежцами. Остров стал
первой освобожденной частью Норвегии.
Важной боевой задачей норвежских вооруженных сил в Ан-
глии в первые месяцы их существования стало участие в англий-
ских рейдах на норвежское побережье с целью разведки и дивер-
сий. С момента возникновения британского так называемого Уп-
равления специальных операций (август 1940 г.) оно включало
норвежский отдел, состоявший из норвежцев-добровольцев 234.
Уже осенью 1940 г. англичане сами наладили регулярную заброс-
229 Ibid., р. 498.
230 Ibid., р. 482, 506.
231 Ibid., р. 506.
232 Ibid., р. 474.
233 Ср. General Fleischer. Eflerlatte papirer. Tonsberg, 1947.
234 К. H a u k e 1 i d. Kampen om tungtvanaet. Oslo, 1945, s. 7—9 (пре-
дисловие генерала К. Гэббипса, бывшего начальника этого управления). <
195
13*
ку агентив в Норвегию с помощью нанятых ими норвежских ры-
бачьих судов, прибывших в Англию 235. На первом этапе этой
разведывательной и диверсионной работы с англичанами — с осе-
ни 1940 г.— представителем норвежского командовапия был капи-
тан М. Линге. После первых успешных рейдов 1941 г. при норвеж-
ском отделе Управления специальных операций была создана «не-
зависимая норвежская рота № 1» под командованием Линге, впос-
ледствии известная как «рота Линге».
Первый англо-норвежский рейд был совершен 4 апреля 1941 г.
на Лофотенские о-ва (Северная Норвегия). Этот рейд был весьма
успешен — произведены намеченные разрушения, взято 210 плен-
ных немцев п местных нацистов, около 300 норвежцев получили
возможность выехать в Англию 236. Командование и большую
часть личного состава десантов составляли, как и при последую-
щих рейдах, англичане.
На пути англо-норвежского сотрудничества в деле организа-
ции военно-диверсионных действий в Норвегии имелись еще не-
малые трудности. Между английским Управлением специальных
операций и первыми, в основном военными, группами норвежского
движения Сопротивления уже в 1940—1941 гг. обнаружились
тактические разногласия. Англичане настаивали на проведении
немедленных актов саботажа, а норвежцы возражали и предпочи-
тали исподволь создавать секретную армию. Кроме того, англий-
ское командование на первых порах действовало в Норвегии не-
зависимо и от норвежского правительства, и от формирующегося
руководства движением Сопротивления 237. В частности, и рейд на
Лофотены был подготовлен и совершен без ведома норвежского
правительства 238.
При всей количественной ограниченности этих боевых усилий
норвежцев за пределами своей страны их принципиальное значе-
ние несомненно. Законное норвежское правительство продолжало
войну с фашистской Германией в союзе с Англией. Союз этот не
был закреплен в каком-либо ином двустороннем акте, кроме со-
глашения о норвежских вооруженных силах в Англии от 28 мая
1941 г. Это первое в истории независимой Норвегии военное со-
глашение было подписано Трюгве Ли, а с британской стороны
Антони Иденом. По этому соглашению все норвежские вооружен-
ные силы в Англии и странах Британского содружества подчиня-
лись в оперативном отношении английскому командованию,
а в отношении внутренней администрации и юрисдикции остава-
лись самостоятельными. Снабжались они англичанами, но за счет
235 D. Н о w а г t h. The Shetland Bus. London, 1951.
238 NK, I, s. 548.
237 S. Kjcldstadli. The Resistance Movement in Norway and the Allies
1^40—1945 — .«European Resistance Movements». Oxford Univ. Press, 1964,
p. 324-339.
238 T. L i e. Op. cit., p. 140.
194
норвежского правительства. Оно же выплачивало жалованье всем
норвежским военнослужащим. Норвежские вооруженные силы
должны были использоваться для обороны Англии или для осво-
бождения Норвегии 239. Секретный основной текст соглашения
предварялся, однако, открытым введением политического харак-
тера. В этом введении-декларации правительства Англии и Нор-
вегии подтверждали свою волю продолжать войну до победы и
заявили о своем единодушии в том, что одной из целей войны яв-
ляется восстановление свободы и самостоятельности Норвегии
посредством ее полного освобождения от немецкого владычества.
Параллельно с установлением более прочных отношений «брат-
ства по оружию» с Англией и укреплением дружбы с США нор-
вежское правительство сближалось и со своими товарищами по
несчастью — другими эмигрантскими правительствами. 12 июня
1941 г. Трюгве Ли участвовал в Лондонской конференции пред-
ставителей Британского содружества наций и эмигрантских пра-
вительств. Здесь было принято заявление о совместной борьбе за
победу и взаимной помощи, причем общим врагом объявлялись
и нацистская Германия, и фашистская Италия 24°.
Советско-норвежские отношения и их формальный разрыв. По
окончании военных действий в Норвегии Советское правительство
продолжало поддерживать дипломатические отношения с эми-
грантским правительством Норвегии через его посланника в Мос-
кве Э. Масенга. Мы уже отмечали дружеский прием, оказанный
советским послом в Лондоне И. М. Майским Куту в июле 1940 г.
Знаменательно, что И. М. Майский похвалил норвежское прави-
тельство за его нежелание заключать союз с Англией241. Как
можно видеть из речи Молотова от 1 августа 1940 г., Советское
правительство не исключало пересмотра отношений с правитель-
ством Нюгорсволла в случае создания в Норвегии нового прогер-
манского правительства. Вместе с тем доверительная информа-
ция, поступавшая в Лондон, содержала заверения Советского
правительства о непризнании им какого-либо иного норвежского
правительства, кроме кабинета Нюгорсволла, и о сочувствии борь-
бе норвежцев за свободу 242.
Норвежские государственные деятели и в особенности Кут
придавали серьезное значение традиционной заинтересованности
Советского Союза в сохранении свободы и самостоятельности
Норвегии. Они правильно считали, что, вопреки каким бы то ни
было публичным заявлениям и общему тону освещения советской
печатью норвежских проблем, Советское правительство в сентяб-
239 NHV, Bd. IV, bil. 3, s. 220-228; NK, I, s. 486; II, s. 213—214; T. Lie.
Op. cit., p. 146—447.
2i° nrv, I, s. 38; текст декларации см. T. Lie. Op. cit., p. 147—149; NK,
II, s. 218.
241 NK, II, s. 206—206; T. L i e. Op. cit., p. 182-483.
242 «Правда», 2.V1I 1940; «Arbeiaerbladet», 5.XII 1964.
197
ре — октябре 1940 г. уже должно было быть встревожено сосре-
доточением германских вооруженных сил у западных границ
нашего Заполярья 243. Кут осенью 1940 г. пытался строить англо-
норвежские отношения с учетом позиции Советского Союза. Он
справедливо полагал, что превращение Норвегии в постоянного
союзника Англии и в английский плацдарм на европейском Севере
вызовет отрицательную реакцию в Москве и может в дальнейшем
повредить Норвегии. Но Кут заблуждался относительно реальной
расстановки сил и ближайшей перспективы в ходе войны: он ис-
ходил из прочности советско-германского сотрудничества, из пред-
посылки, что Англия — главный враг в глазах СССР, из возмож-
ности компромиссного мира между Англией и Германией с участи-
ем в таком компромиссе также и СССР 244. Во всем этом заметна
догматическая, отстающая от реальности трактовка международ-
ного положения, сказавшаяся также в упрощенной оценке Кутом
всего характера второй мировой войны 245.
Каковы бы ни были предпосылки, отношение норвежского
правительства к Советскому Союзу продолжало и в «лондонский»
период быть благоприятным. Со своей стороны и Советское пра-
вительство отвечало тем же, беспрепятственно выдавая транзит-
ные визы норвежцам, ехавшим из Швеции через СССР и Японию
в США и в Англию. В течение года до 22 июня 1941 г. всего че-
рез нашу страну проехало около 500 норвежцев, в том числе ряд
весьма видных деятелей 246.
Вместе с тем в оккупированном Осло осталась миссия Совет-
ского Союза 247. С 15 июля 1940 г. советская миссия была по тре-
бованию немцев преобразована в генеральное консульство и за-
нималась преимущественно выдачей виз и по необходимости
сносилась с представителями МИДа Германии при рейхскомисса-
ре Тербовене 248. Советский полпред в Норвегии В. А. Плотников
покинул Осло, и место генерального консула занял бывший пер-
вый секретарь миссии. Впоследствии в докладе «о подрывной
работе Советского Союза по разложению рейха» Фрик и Гиммлер
обвиняли миссию в проведении аптинацпстской пропаганды 249 250.
Однако летом 1940 г. нацистские чиновники в Осло давали ука-
зания норвежской подцензурной печати не допускать выпадов
против «дружественного» Советского Союза 25°.
243 М. S к о d v i n. Norges plass i Hitlers militaere planar efter juni 1940.—
«Historisk tidsskrift» (Oslo), Bd. 35, H. 7, 1951, s. 436—440.
244 H. Koht. For fred, s. 282—283; T. Lie. Op. cit., p. 102—103. См. так-
же уже известную записку Кута от 19 мая 1940 г. (NFS, I, N 9).
245 Н. К о h t. For fred, s. 268—269.
246 NK, II, s. 206, 368.
247 См. АВП СССР, ф. 186, on. 20, n. 37, д. 3.
248 Там же. ф. 186, on. 20, п. 37, д. 3, л. 16.
249 «Dokumenlc der deutschen Politik», Bd. IX, T. 1, N 22, s. 172.
250 АВП СССР, ф. 116, on. 23a, n. 24, д. 1, лл. 29-30.
198
С Советским Союзом были связаны определенные надежды и
расчеты общественно-политических группировок в оккупирован-
ной Норвегии. Под влиянием сообщений о переброске немецких
войск на север и слухов о скором советско-германском столкнове-
нии часть трудящихся уже поздним летом 1940 г. ждала освобо-
дительного похода Красной Армии в Норвегию. Буржуазно-пред-
принимательские круги, озабоченные внешнеторговой изоляцией
страны, проявляли растущий интерес к восстановлению и расши-
рению прерванных экономических связей с Советским Союзом.
Подобно датским правящим кругам, эти норвежские умеренно-
коллаборационистские круги летом 1940 г. рассчитывали исполь-
зовать торговлю с СССР в целях ослабления растущего влияния
Германии па экономику страны.
Этим расчетам, особенно после фашистского переворота
25 сентября 1940 г., не суждено было сбыться. Советско-норвеж-
ское соглашение о товарообороте и платежах действительно было
подписано в Москве 10 апреля 1941 г., но заключено оно было
не с норвежским, а с германским правительством и подписано со-
ветником германского посольства Хильгером, а также исполняю-
щим обязанности министра торговли и промышленности марионе-
точного «совета комиссаров» С. Иоганнессеном. Доверительный
протокол к соглашению регулировал порядок расчетов между
Норвегией и тремя прибалтийскими странами, вошедшими в состав
СССР251. Практического значения это соглашение не получило.
Одновременно Советское правительство продолжало поддержи-
вать отношения с норвежским правительством в Лондоне. В бесе-
де с новым министром иностранных дел советский посол в Англии
И. М. Майский 2 япваря 1941 г. подчеркнул заинтересованность
СССР в восстановлении свободы Норвегии и выразил уверенность
в возвращении лондонского правительства па родину 252. НКИД,
правда, не шел на назначение посланника при лондонском пра-
вительстве. Советская печать без комментариев воспроизводила
отклики квпслинговской печати на различные события и воздер-
живалась от освещения германской оккупационной политики в
Норвегии 253. Однако выдача транзитных виз норвежцам советской
миссией в Стокгольме продолжалась, и норвежские путешествен-
ники на всем пути до Владивостока встречали хороший прием 254.
Вплоть до мая 1941 г. продолжала свою деятельность норвежская
миссия в Москве, которая, в частности, предпринимала различные
демарши в защиту интересов норвежских граждан, в том числе
251 «Известия», 11.IV 1941. Немецкий текст соглашения см. ИДА СССР,
Н. 70
фонд микрофильмов,——•
252 Т. Lie. Op. cit., р. 182—183.
253 «Правда», 12.1; 17.IV 1941. Но см. «Правда», 26.1 1941 (статья «Кнут
Гамсун гниет заживо»).
284 Т. L i е. Op. cit., р. 183.
199
бывших владельцев национализированной недвижимости в ото-
шедших к Советскому Союзу районах 255.
В мае 1941 г. в советско-норвежских отношениях наступило
формальное изменение. Советское правительство прекратило дип-
ломатические отношения с Норвегией (так же как с Бельгией,
Югославией и позже —с Грецией). В вербальной ноте НКИД,
врученной Масенгу 8 мая, говорилось о том, что Норвегия больше
не является суверенным государством и Советский Союз не имеет
в ней своего дипломатического представителя. По этой причине
Советское правительство считало полномочия норвежского пос-
ланника в Москве утратившими силу 256.
Норвежский посланник немедля покинул Москву. Правитель-
ство, однако, протеста не заявило, поскольку ряд признаков ука-
зывал па благожелательное по-прежнему отношение Советского
правительства к Норвегии 257.
К тому же норвежские правительственные круги в Лондоне
в середине мая уже ожидали, как весьма вероятного, нападения
Германии на СССР. Об этом говорил норвежскому министру ино-
странных дел 13 июня и Ст. Криппс, вернувшийся из поездки
в СССР. Криппс советовал Трюгве Ли спокойно отнестись к раз-
рыву дипломатических отношений, указывая на то, что он сделан
под нажпмом Берлина и что в Советском Союзе сочувственно от-
носятся к борьбе норвежцев с немцами. «Как только Россия будет
достаточно сильна, чтобы что-то сделать для Норвегии, это будет
сделано»,— так формулирует Трюгве Ли трезвое мнение британ-
ского дипломата 258.
3. Датская политика «активного сотрудничества»
с фашистской Германией
Вторичная реорганизация правительства Стаунинга (8 июля
1940 г.). Скавениус — новый министр иностранных дел. Крупные
и, как казалось самим нацистам, решающие победы в Западной
Европе поставили перед германскими политиками вопрос о харак-
тере их дальнейшего отношения, в частности, к Дании. В Дании,
по замыслу германского уполномоченного Ренте-Финка, должно
было сочетаться обеспечение высших политических интересов
рейха с формальным соблюдением датского суверенитета. Целью
же было «практическое включение Дании» в зону влияния «Велп-
когермании», теснейшее сотрудничество Дании с рейхом в обла-
сти внешней, военной и экономической политики 259.
255 См. АВП СССР, ф. 116, оп. 24, п. 16, д. 2, лл. 11—22, 25—75, 83—85.
256 Там же, д. 1, л. 1.
257 NK, II, s. 214; Т. L i е. Op. cit., р. 146.
258 Т. Lie. Op. cit., р. 181—182.
259 DGFP, vol. IX, N 532 (докладная записка от 22 июня 1940).
200
Средствами для достижения этих целей должны были служить
заключение эконом1гческой унии с установлением германского
контроля за внешней торговлей Дании; военная конвенция с мак-
симальным предоставлением баз и коммуникаций вермахту и
с привлечением датских войск к обороне «Великогермании»; реор-
ганизация датского правительства с привлечением в него только
активных коллаборационистов; заключение союзного договора,
обеспечивающего «почти автоматическую надежность» прогер-
манской ориентации датской внешней политики, в том числе гер-
манский контроль за назначением датских представителей за
рубежом.
Содержание этой записки Ренте-Финка тем примечательнее,
что автор предлагал указанный комплекс будущих двусторонних
«соглашений» как «модель для прочих нейтральных стран», сле-
довательно, и для Швеции.
Прямого ответа из Берлина па свои предложения Ренте-Финк
не получил. Тем временем практическая подготовка к их реали-
зации началась: чиновники миссии в Копенгагене, министерства
иностранных дел рейха (М. Лютер — заведующий германским
отделом МИД) и Главного управления безопасности (СД — ве-
цомство Гейдриха) налаживали негласный контакт с датскими
нацистскими и полупацистскими (антипарламентскими) кру-
гами 260.
Датские нацисты и полунацисты разных мастей261 требовали
образования нового правительства, идейно близкого рейху и безо-
говорочно с ним сотрудничающего, а затем фашизации Дании,
или по меньшей мере реакционных изменений ее государственного
строя 262. Однако Ренте-Финк предпочитал выждать, чтобы дать
время нацистам в Дании создать массовую базу и вместе с тем
с помощью нацистского движения в стране подтолкнуть «пассив-
ный» кабинет Стаунинга — Мунка к более прогерманской поли-
j ике263.
Уже в июне встревоженные представители датского правитель-
ства обратили внимание оккупационных властей (командующего
генерала Каупиша, уполномоченного Ренте-Финка и др.) на дез-
организующую роль «смутьянов»-нацистов. Германские чиновни-
ки были очень недовольны этими представлениями, отрицали свою
связь с датскими нацистами, но предостерегали против примене-
260 См. «Beretning til Folketinget» (далее—BF), XIII, s. 10—И; «Bilag
til Beretning til Folketinget» (далее — Bil. BF), ХПТ, Bd. 1, N 40—42, s. 62—
68.
261 Имеются в виду в первую очередь фермерская профессиональная
межпартийная организация «LS», а также крестьянская партия.
262 Ср. A. L. L a u е s е n. Som vi saaede — dansk dom over den 9. april
1940. Kobenhavn, 1040; B. Holstein. Demokratiets vildfarelse. Dansk uden-
rigspolitik 1864—1940. Kobenhavn. 1941.
263 DGFP. vol. IX, N 415, p. 628—629 (телеграмма Ренте Финка Лютеру
от 20 июня 1940 г.).
201
ния репрессий к ним. Наиболее важная беседа по вопросу о дат-
ских нацистах состоялась 24 июня между Ренте-Фппком, премь-
ер-министром и Мунком. Гитлеровский уполномоченный требовал
от датских руководителей больше «идти навстречу» немцам и, в
частности, продемонстрировать свою готовность к активному эко-
номическому сотрудничеству. Стаунинг и Мунк обещали сделать
в ближайшие дни публичные заявления в прогерманском духе 264.
Усиление нажима со стороны оккупантов и собственных фаши-
стов заставило крупные датские партии (пять так называемых со-
трудничающих партий) преодолеть свои разногласия и начать ра-
боту над совместным обращением к народу в духе верности суще-
ствующим буржуазно-демократическим порядкам, национального
единства и умеренного коллаборационизма. Такое обращение было
принято 2 июля, и в нем говорилось о стремлении к «лучшему
сотрудничеству с теми нациями, связь с которыми возможна и на
понимание со стороны которых мы также надеемся» 265. Для про-
ведения единой политики пять партий создали Комитет сотрудни-
чества (так называемый Комитет девяти, включавший по два че-
ловека от социал-демократов, радикалов, венстре и консерваторов и
одного—от партии «Правовой союз»).
5 июля Стаунинг произнес в ригсдаге речь, где выразил удовле-
творение отношениями, сложившимися между оккупантами и
страной, чему якобы «способствует то понимание и симпатия, ко-
торые существуют в отношении нашего соседа — Германии, и у
нас есть основание надеяться, что это чувство удастся сохранить
и в дальнейшем». Стаунинг подчеркнул, что датчане испытывают
успокоение благодаря данным Германией 9 апреля твердым за-
верениям относительно незыблемой целостности страны и восста-
новления в будущем ее независимости. «Выполнение этих завере-
ний,— продолжал Стаунинг,— укрепит отношения доверия между
Германией и Данией и обеспечит проведение совершенно ес-
тественного сотрудничества». В особенности Стаунинг отметил ин-
терес Дании к экономическому сотрудничеству. Он также сказал
о намерении правительства, невзирая на оккупацию, продолжать
прежнюю национальную политику в пограничной области, т. е. в
Южной Ютландии, политику, «получившую признание с немецкой
стороны». В речи Стаунинга выражалась также воля Дании к со-
хранению мира, нейтралитета, национальной самостоятельности и
самобытности 266.
Стремясь парировать нападки фашистских кругов и вместе с
тем угодить оккупантам, умеренно-коллаборационистские правя-
щие круги страны решили преобразовать правительство Стаунин-
264 Р. Munch. Dansk politik under krig og besaettelse 1939—1945. Bd. I,
Odense, 1946, s. 151—156.
265 Ibid., p. 158—159.
266 Ibid., p. 159-160.
202
га. Большинство в новом кабинете, назначенном 8 июля, принадле-
жало буржуазным партиям и буржуазным беспартийным кругам,
а не социал-демократам. Стаунипг остался премьером, но Мунк,
наиболее скомпрометированный событиями 9 апреля, ушел в от-
ставку. Его заменил помещик Скавениус — министр иностранных
дел времен первой мировой войны, известный германофил, близ-
кий к радикалам 267.
Создание второго коалиционного кабинета Стаунинга из бур-
жуазно-демократических политиков, чуждых фашизму, далеко не
удовлетворило оккупантов 268, хотя кандидатурой Скавениуса
Ренте-Финк был доволен. Его назначение означало новый этап
приспособленчества и коллаборационизма в отношении к фаши-
стской Германии 269. Скавениус выдвинул тактику «активного со-
трудничества» с рейхом. Новая тактика нашла свое выражение в
его вступительном заявлении (сначала задуманном как интервью
газете «Берлинер бёрзенцейтунг»), на которое он в конечном сче-
те получил, хотя и не без труда, согласие кабинета Стаунинга.
В декларации 8 июля Скавениус проводил параллель между дат-
ско-германскими отношениями времен первой и второй мировых
войн. В обоих случаях мощь Германии охраняла якобы мир и
нейтралитет Дании, мешая англичанам открыть северный фронт
против Германии, и за это датчане «благодарны» Германии. Важ-
нейшей частью заявления нового министра иностранных дел были
заключительные слова. Здесь выражалось восхищение немецки-
ми победами, перенесшими Европу в новую эпоху — эпоху ново-
го экономического и политического порядка под руководством Гер-
мании. «Задача Дании при этом — пайти свое место в необходимом
и активном взаимном сотрудничестве с «Великогермапией». Дат-
ский парод надеется при новом европейском порядке сохранить
свою самостоятельность» 27°.
Смысл декларации сводился к тому, чтобы зарекомендовать
новый кабинет в глазах берлинских хозяев. Ренте-Финк был дово-
лен. видя в декларации первое официальное одобрение Данией
«нового порядка» в Европе и изъявление готовности в него вклю-
читься, словом — изменение внешнеполитического курса271. В от-
ношении самого Скавениуса замысел, как известно, удался: Ска-
вениус сохранил свой пост на целых три года. В стране же подобо-
страстная прогерманская декларация вызвала волну возмуще-
ния 272.
267 Ibid., р. 163; BF, IV. s. 22-31.
268 BF, Х1П, s. 19; Bil. BF, XIII, Bd. 1, N 63, s. 126-130.
269 См. телеграмму Ренте-Финка от 2.VII 1940 (Bil. BF, XIII, Bd. 1,
N 56, s. 419—120).
270 Bil. BF, IV, N 42, s. 84; BF, IV, s. 31—34.
271 BF, XIII, s. 20, 21.
272 Bil. BF. IV, N 40—41, s. 82—83; E. Scavenius. Forhandlingspoli-
tiken under besaettelsen. Kobenhavn, 1948, s. 57—65; P. Munch. Op. cit.,
p. 406—167.
203
Маневрирование коллаборационистов в вопросах экономической
унии с рейхом и новой реорганизации кабинета. В соответствии с
новой политикой Скавениуса Дания вышла из Лиги Наций и ото-
звала по германскому требованию своих посланников из оккупиро-
ванных столиц Осло, Гааги и Брюсселя. Тогда же, в июле, герман-
ская сторона поставила — со ссылкой па заявление нового кабине-
та — вопрос о заключении таможенной и валютной упии между
двумя странами. Формально это предложение было сделано заме-
стителем начальника экономического отдела МИДа Германии Рит-
тером, приехавшим для этого в Копенгаген 30 июля. Он предпола-
гал в два-три дня заключить принципиальное соглашение в Берли-
не, а затем, в течение двух-трех месяцев, договориться о деталях.
Переговоры должны были вестись в глубокой тайпе, самостоятель-
ность Дании обещано было всячески уважать, соглашение вступало
в силу лишь по достижении детальной договоренности 273.
Датское правительство после совещания с межпартийным Ко-
митетом сотрудничества дало Риттеру предварительный ответ в
виде меморандума уже 31 июля 274. Оно соглашалось вести перего-
воры о «хозяйственной общности» с оговорками, которые сводили
соглашение лишь к расширенному экономическому сотрудничест-
ву. Тем не менее Риттер от имени германского правительства, для
которого в то время на первом плане стояло политическое значение
реализации «нового порядка», одобрил датский ответ 275.
4 августа группа датских уполномоченных во главе с крайним
германофилом министром путей сообщения Г. Ларсеном прибыла
в Берлин, где ей был вручен германский проект соглашения о та-
моженной п валютной унии 276. Проект предусматривал, в частно-
сти, отказ от права самостоятельного заключения торговых дого-
воров и общую валюту — рейхсмарку. Датские оговорки, еще не-
давно одобренные Риттером, в германском проекте отсутствовали.
После консультации с Копенгагеном датские делегаты по существу
отвергли проект как неприемлемый в своей основе и согласились
лишь на его «неофициальное» обсуждение, которое и происходило
5—8 августа. В ходе бесед германские представители недвусмыс-
ленно дали понять датчанам, что после войны, т. е. после своей по-
беды, Германия поступит с Данией так, как сочтет нужным.
Пообещав учесть конкретные датские возражения, Риттер просил
датское правительство дать принципиальный ответ до 15 августа 277.
273 Р. Munch. Op. cit., р. 169; BF, V, s. 48—53; BF, XIII, s. 26—27.
274 Bil. BF, V, N И bil. 4, s. 350; P. M uach. Op. cit., p. 170—171; BF,
V, s. 54-56.
275 P. Munch. Op. cit., p. 170—471; BF, V, s. 54—55; О тогдашних
европейских планах Гитлера см.: Г. Якобсен. Военные цели Гитлера
в 1939—1943 гг.— «Вторая мировая война». Книга первая. «Общие пробле
мы», М., 1966, стр. 288.
276 Bil. BF, V, N 34, bil. 4, s. 351—353; P. Munch. Op. cit., p. 172.
277 P. M u n c h. Op. cit., p. 173—174; BF, V, s. 56-59.
304
Спешно подготовленный датским министерством иностранных
дел компромиссный контрпроект «протокола о заключении эконо-
мической унии», не спасавший Данию от экономического подчине-
ния рейху, был отвергнут и самим правительством, и так называе-
мым Комитетом торговых соглашений (с участием представителей
делового мира), и Комитетом сотрудничества. 14 августа делегация
вновь отправилась в Берлин с просьбой об отсрочке 278.
Теперь германский нажим усилился. Риттер потребовал заклю-
чения принципиального соглашения с немедленным вступлением
в силу. Ответ ожидался к 23 августа. Малые пограничные государ-
ства, разъяснил Риттер, должны в той пли иной форме включиться
ь «велико германе кое пространство» 279. Между тем сопротивление
датских правящих кругов экономическому объединению с Герма-
нией настолько усилилось, что 19 августа германофил Скавениус
на заседании кабинета пригрозил отставкой. В условиях продол-
жающейся антиправительственной возни датских и шлезвигских
фашистов отставка Скавепиуса грозила правительственным кризи-
сом и немецким вмешательством. Этому помешало новое обстоя-
тельство: 19 августа Ренте-Финк сообщил Скавениусу, что герман-
ская сторона мало озабочена провалом переговоров, отчасти вслед-
ствие возражений со стороны немецких сельскохозяйственных
кругов. Скавениус после этого не настаивал па своем уходе, а дат-
ская делегация 23 августа в третий раз отправилась в Берлин с
сообщением, что хозяйственные круги против заключения согла-
шения, но готовы изучать возможности более тесного сотрудни-
чества 28°.
Риттер в ответ заявил, что Дания сама прервала переговоры,
отказалась от ранее данного согласия и явно не желает прийти
к соглашению еще во время войны. Дания, грозил Риттер, пожале-
ет об этом, позднейшее соглашение будет для нее менее выгодно.
Германская сторона потребовала не предавать переговоры глас-
ности281. Сговорчивость гитлеровцев отчасти объяснялась их
уверенностью в скорой победе с вытекающими отсюда возмож-
ностями более радикального решения датско-германских проблем.
Главная же причина заключалась в том, что народное хозяйство и
без указанных соглашений уже исправно обслуживало экономиче-
ские потребности рейха. Сильнейшая зависимость Дании и от
центральноевропейских рынков сбыта аграрной продукции, и от
тех же источников промышленного сырья и минерального топлива,
известный уже нам предельно экспортный характер датской эко-
278 Bil. BF, V, N 34, bil. 20, s. 381—388; P. Munch. Op. cit., p. 174—175;
Bil. BF, XIII, Bd. 1, N 87-89, s. 284-286.
279 P. M u n c h. Op. cit., p. 176; BF, V, s. 59.
280 P. Munch. Op. cit., p. 177; текст директивы для датской делегации
(BF, V, s. 60).
281 Запись Риттера о переговорах 23 августа 1940 г. (Bil. BF, V, N 90,
s. 286-288).
205
номики, наличие в Дании безработицы — все это давало Берлину
эффективные экономические рычаги. Определенную роль сыграло
и сопротивление немецких сельскохозяйственных организаций
унии с аграрной Данией 282.
Неудача летних переговоров усилила недовольство гитлеровских
властей новым датским правительством и способствовала больше-
му поощрению с их стороны датских нацистов 283. Во второй поло-
вине 1940 г. датско-германские отношения внешне еще сущест-
венно не изменились. Правительство пыталось противодействовать
растущей враждебности населения к немцам с помощью создания
«Датско-немецкого объединения». Оно также обязало чиновников
поддерживать личные контакты с германскими офицерами и чи-
новниками. Одна из целей этих мер — ослабить связи оккупантов
с датскими нацистами. Однако эти коллаборационистские меро-
приятия прививались плохо 284. Сказывалась затяжка войны, неуда-
ча немецкой «битвы за Англию».
Тем временем летом и осенью 1940 г. немецкая сторона продол-
жала выдвигать различного рода второстепенные требования, то
вмешиваясь в хозяйственную жизнь, то желая установления со-
трудничества между оккупационными войсками и датскими воору-
женными силами. В октябре по германскому требованию был вы-
нужден подать в отставку лидер консерваторов министр торговли
Кристмас Мёллер, не скрывавший на собраниях партии своих
антигерманских взглядов.
Датские руководители, в частности Стаунинг, 1 октября 1940 г.
на открытии ригсдага не жалели красноречия, говоря о готовности
страны приспособляться к «новому положению» в Европе 285.
В новогодней речи по радио Стаунинг вновь говорил о желании
датчан трудиться в добром взаимопонимании с другими нациями
над созданием новых и лучших социальных форм в условиях мира,
т. е. фактически о готовности к участию в «новом порядке» гит-
леровцев286. Вместе с тем премьер подчеркивал миролюбие дат-
ского народа, статус Дании как державы невоюющей, несмотря
на оккупацию. «Мы сохраняем убеждения,— говорил он,— что дат-
ский народ вновь обретет свою свободу, что малое государство с
тысячелетней самостоятельностью и культурой вновь обретет пра-
во на жизнь и право на дальнейшее развитие». Экономическое
приспособление к «новому порядку» плюс «понимание», т. е. сле-
282 Об использовании оккупантами датской промышленности и проник-
новении в нее немецкого капитала см. V. Koller. Die danische Industrie
unter dem deutschen faschistischen Okkupationsregime. «Bulletin des Arbeiter-
kreises Zweiter Weltkrieg», HI. Berlin, 1963, S. 27—39; E. Olsen. Danmarks
okonomiske historic siden 1750. Kobenhavn, 1962, s. 78, 145—146.
283 BF. V, s. 60-63; BF, XIII, s. 33-37.
284 P. M u n c h, Op. cit., p. 178—179.
285 Ibid., p. 188-189.
288 Ibid., p. 208-209.
206
дование «европейской» (читай — немецкой) внешней политике
при сохранении национальной самобытности и внутриполитиче-
ской и идейной обособленности,— вот что внушал Стаунинг датча-
нам в тот период 287.
Оккупантов уступки правительства пе удовлетворяли, как мел-
кие, формальные уступки на словах; гитлеровцы были хорошо осве-
домлены и о приверженности подавляющей массы датчан к суще-
ствующим в Дании буржуазно-демократическим порядкам, и о
широко распространенном недовольстве декларацией 8 июля, и об
оппозиции курсу Скавениуса в самом кабинете и в межпартийном
Комитете сотрудничества (лидер консерваторов Кр. Мёллер, лидер
социал-демократов X. Хедтофт-Хансен) 288. В конце декабря
Ренте-Финк, вернувшись из Берлина, явился к Скавениусу и под-
верг резкой критике правительство Стаупинга за его пассивность
в развитии датско-германского сотрудничества, за непротивление
враждебным настроениям, за зависимость от политических пар-
тий, особенно от социал-демократов. Состав и деятельность кабине-
та не удовлетворительны — такова была главная мысль фашист-
ского уполномоченного 289.
30 декабря Ренте-Финк предпринял демарш перед самим коро-
лем и потребовал смены кабинета, так ничего и не сделавшего для
реализации своей декларации 8 июля 29°. Король переадресовал
Ренте-Финка к Стаунингу. Между тем в канун нового года датский
кабинет обсудил и отклонил германское требование о реорганиза-
ции правительства. За уступки высказался один министр иностран-
ных дел. 2 января 1941 г. германская миссия вручила датскому
министерству иностранных дел резюме своих требований: «беспар-
тийное» правительство, свободное от влияния лиц, враждебных
Германии; более позитивное сотрудничество с рейхом, более реши-
тельная борьба с антигерманской агитацией; прекращение «трав-
ли» датских нацистов; уход Кр. Мёллера из парламента и с пар-
тийного поста 291.
В течение первой половины января датские коллаборационисты
подготовили проект реорганизации кабинета с заменой Стаунинга
«беспартийным» буржуазным деятелем, Скавениуса — Стаунингом
и назначением Скавениуса посланником в Берлин. Риббентроп
одобрил эти предложения, внеся свои поправки. На включении на-
цистов в правительство гитлеровские дипломаты по-прежнему не
287 См. текст речи 8 марта 1941 (Р. Munch. Op. cit.. р. 219—221).
Сдержанный комментарий немцев см. Bil. BE, XIII, Bd. 2, N 173, s. 50.
288 Немецкие материалы о недовольстве германской миссии правитель-
ством Стаунинга осенью 1940 г. см. BF, XIII, s. 37—51; в отчете Репте-Фин-
ка от 27.11 1941 - Bil. BF, XIII, Bd. 1, N 160, s. 404-405.
289 См. показания Скавениуса (Bil. BF, IV, N 46, s. 88—89).
290 BF, XIII, s. 51—52; см. также запись и телеграмму Ренте-Финка о бе-
седе с королем — (Bil. BF, XIII, Bd. 1, N 145—146, s. 381—383).
291 BF, IV, s. 36.
207
настаивали, требуя лишь непреследования их и «уважения»
к ним392. Кр. Мёллер ушел с занимаемых им постов 292 293.
В это почти готовое решение правительственного кризиса вкли-
нилось германское требование от 15 января 1941 г. к «старому»
правительству — выдать 12 датских торпедных катеров якобы для
учебных занятий на Балтике 294. Несмотря на угрозы Скавениуса
подать в отставку в случае отклонения этого требования, кабинет,
поддержанный королем и военно-морским комапдовапием, ответил
отказом. Немцы продолжали настаивать, и решено было, заявив
протест, отдать шесть торпедных катеров, не соглашаясь на пред-
ложенную с немецкой стороны денежную плату (в виде продажной
цены или аренды). При передаче катеров на кораблях датского
флота по распоряжению короля были приспущены флаги 295. В на-
чале 1941 г. были также удовлетворены немецкие пожелания о
расширении датских путей сообщения — в особенности оккупанты
были заинтересованы в сооружении стратепгческой автострады
через о-ва Лоланп и Фальстер296.
Выполнение ультиматума о катерах, крайне взволновавшего
датский флот и народ, позволило Стаунингу сманеврировать и от-
казаться от реорганизации кабинета. 24 января он заявил Ренте-
Финку, что новые, далеко идущие уступки немцам в силах выпол-
нить только его правительство, опирающееся на широкую парла-
ментскую базу и поддержку крупнейших политических natpTnii.
Ренте-Финк согласился, хотя был уполномочен Берлином провести
смену кабинета 297.
Правительство Стаунинга не замедлило вознаградить оккупан-
тов и в других отношениях. В январе 1941 г. был принят новый
закон об усилении уголовной ответственности за различного рода
«преступления», направленные против вооруженных сил, находя-
щихся в стране «по соглашению с правительством». Принятие это-
го закона позволило правительству добиться от Германии выдачи
группы датских офицеров, обвинявшихся в шпионаже в пользу
Англии и ожидавших смертной казни. Представители правительст-
ва заклинали население не предпринимать враждебных действий
против вермахта, грозя суровыми наказаниями (новый закон, одна-
ко, не предусматривал смертной казни) 298.
В конце марта Ренте-Финк в своем годовом отчете о положении
в Дании писал, что использование военных возможностей, полу-
292 Bil. BF. XIII. Bd. 1, N 150, 152, 153, s. 388-391.
293 P. M u n c h. Op. cit., p. 217. В феврале 1941 г. ушли также с занимае-
мых ими партийных постов социал-демократы X. Хедтофт-Хансен и X. Кр.
Хансен, впоследствии премьер-министры послевоенных лет.
294 Bil. BF, XIII, Bd. 3. N 620-631, s. 1176-1177.
295 P. M и n c h. Op. cit., p. 215—216; BF, VI, s. 13-16.
298 P. M u n c h. Op. cit., p. 217.
297 См. телеграмму Ренте-Финка от 24.1 1941 (Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 155,
в. 396).
298 P. Mu nc h. Op. cit., p. 214-215.
108
ченных благодаря оккупации, проходит успешно, что у вермахта
не возникает в стране серьезных трудностей и что удалось «сохра-
нить в целости немаловажные для нас экономические силы этой
страны и поставить их на службу немецким интересам». Посланник
самодовольно отмечал, что имевшие место политические кризисы
в основном преодолены2". Передачу власти датским нацистам
впредь до окончательной победы Германии оп считал чреватой
волнениями в стране и поэтому нежелательной и вредной для во-
енной экономики рейха и для его престижа в нейтральных стра-
нах 299 300.
Таким образом, к весне 1941 г. датско-германские отношения
временно стабилизировались на базе лояльного сотрудничества
датских властей с оккупационными, широкого товарообмена с Гер-
манией на выгодных для нее условиях (открытый кредит в дат-
ском Национальном банке) и ограниченного, по сравнению с други-
ми оккупированными странами, прямого вмешательства гитлеров-
цев во внутренние вопросы датской жизни. Отличие немецкой по-
литики этого времени в Дании от политики в других оккупирован-
ных странах видно, например, из циркулярного письма рейхсмини-
стра и начальника имперской канцелярии Ламмерса от 12 января
1941 г. Там подчеркивалось существенно иное положение герман-
ского уполномоченного в Данил, чем рейхскомпссаров в Норвегии
и Нидерландах. «Уполномоченный в Дании должен выполнять свои
задачи по отношению к датским властям дипломатическими сред-
ствами» 301.
Весной 1941 г. уступки оккупантам продолжались: по их на-
стоянию были прекращены судебные дела против датских наци-
стов — участников беспорядков — в конце предшествующего года.
В стадии разрешения находился вопрос о вербовке 500 доброволь-
цев в германскую армию 302. Вместе с тем оккупационным властям
не удалось добиться от правительства в связи с предстоящей пер-
вой годовщиной 9 апреля заявления о выгодных последствиях
оккупации для Дании и о вине Англии. В правительственном за-
явлении, переданном по радио 7 апреля, население призывалось
провести день 9 апреля «в раздумьях» и «достойно», без каких-
либо демонстраций и вывешивания флагов 303.
Приближающиеся сроки нападения на СССР, видимо, побужда-
ли германских дипломатов воздерживаться от серьезного обостре-
ния своих отношений с датскими властями 304. Официальные пред*
299 Bil. BF, ХШ, Bd. 1, N 161, s. 412.
300 Ibid., p. 410—411; см. также его отчет от 27.11 1941 (Ibid., N 160,
p. 404—406; DGFP, vol. XII, N 101, p. 185—186).
301 Цит. по: V. К 6 11 e г. Op. cit., p. 28.
302 P. Munch. Op. cit., p. 222-224.
303 Ibid., p. 239—240.
304 Bil. BF, XIII, Bd. 2, N 174—176, s. 502—505 (частично то же DGFP,
vol. XII, N 197).
14 AC. Кан
209
ставители рейха не скупились теперь па различные заманчивые
посулы. Статс-секретарь германского министерства экономики
Ландфрид, выступая 24 апреля 1941 г. в немецкой торговой палате
Копенгагена, говорил о добровольном сотрудничестве между евро-
пейскими государствами после войны, о неприемлемости поспеш-
ного установления европейской таможенной унии, о возможности
для Дании в будущем использовать свои немецкие активы для
закупок во всем мире и пр.305
Показательно, что именно в феврале — марте 1941 г. датская
сторона усилила свой нажим на соответствующие германские
инстанции с целью добиться их согласия на повышение курса
кроны в марках, т. е. более выгодного соотношения цен па датские
и немецкие товары, и получила предварительное согласие части
этих инстанций 306. Симптоматично также желание самого фюрера
превратить в большую политическую манифестацию дружбы пере-
воз на родину тела датского посланника в Берлине Цале, умершего
4 мая 1941 г. 307 Однако все более частые случаи антигерманских
выступлений в стране, признаки намечавшегося сплочения сил
сопротивления тревожили германского уполномоченного и его
сотрудников. 12 июня 1941 г. ответственный сотрудник миссии
заявил Скавениусу, что за последнее время «антигерманские на-
строения населения возросли» 308 309. По требованию оккупантов бук-
вально накануне нападения Гитлера на СССР, 21 июня, был создан
департамент по вопросам полиции в министерстве юстиции, а 8
июля ушел в отставку неугодный немцам министр юстиции
Г. Педерсен, уступив свое место начальнику датской полиции 305.
Датско-американские отношения. «Незаконное» соглашение Хол-
ла —-Кауфмана о Гренландии. Официальные отношения Дании с
внешним миром были со времени оккупации поставлены под конт-
роль оккупационных властей. Специальный чиновник германской
миссии совместно с контрразведкой рейха держал в своих руках
телеграфную и курьерскую связь датского МИДа и иностранных
миссий в Дании с внешним миром. Тем самым германский уполно-
моченный имел возможность контролировать внешнеполитические
шаги коллаборационистского правительства Дании 310.
Главным вопросом взаимоотношений оккупированной Дании и
305 Р. М u n с h. Op. cit., р. 243.
306 Вопрос этот возник еще в связи с летними переговорами 1940 г. об
экономической унии — см. BF, V, s. 64; Bil. BF, V, N 41, s. 413—415, bil., N 10,
s. 475; Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 581-582, s. 1122-1124 (телеграммы Ренте-
Финка).
307 См., F. H. Kjolsen. Mit livs logbog. Kobenhavn, 1958, s. 148—150.
308 Bil. BF, XI11, Bd. 2, N 182, s. 512; см. также утверждения об антигер-
манской деятельности датских коммунистов в известном докладе Гиммлера —
Фрика от 10.VI 1941 (DDP, Bd. IX, Т. 1, N 22, S. 175).
309 Р. Mu nch. Op. cit., р. 245—247.
310 BF, XIII, s. 116; Bil. BF, XIII, Bd. 1, N 161, s. 408 (отчет Ренте Финка,
март 1941 г.).
210
ее коалиционного правительства с западными державами стала в
рассматриваемый период гренландская проблема. Интерес США
к участию в обороне Гренландии возрастал параллельно их соб-
ственному превращению из нейтральной в невоюющую державу.
Упоминавшийся ранее датский посланник в США Кауфман стре-
мился поддерживать тесный контакт с американским правительст-
вом, чтобы придать неизбежной и по существу желательной для
Дании в тех условиях высадке американских вооруженных сил в
Гренландии характер договорного, а не насильственного акта, по-
мощи, а не оккупации311.
Датское правительство, вопреки немецкому нажиму, не спе-
шило смещать своего антинацистского посланника в Вашингтоне.
По отношению к США оно проводило политику, отчасти диктуе-
мую страхом перед немцами, а отчасти опасениями потерять
Гренландию, тем более реальными, что во время первой мировой
войны США заставили продать им бывшую датскую Вест-Индию,
Поэтому летом 1940 г. и позже из Копенгагена время от времени
следовали протесты против очередных акций США в отношении
Гренландии 312.
9 января 1941 г. госдепартамент сделал заявление о политике
США в Гренландии, где перечислялись некоторые, пока еще край-
не незначительные меры по оказанию помощи гренландскому насе-
лению и властям313. 17 марта американский поверенный в делах
в Копенгагене сделал Скавениусу заявление, что США не намере-
ны создавать в Гренландии воздушных баз, если только для остро-
ва не возникнет угрозы со стороны других держав314.
Не прошло, однако, и нескольких педель, как по инициативе
госдепартамента начались переговоры с датским посланником Ка-
уфманом, которые увенчались соглашением Хэлла — Кауфмана от
9 апреля 1941 г. об обороне Гренландии.
США признавали датский суверенитет над островом и брали на
себя ответственность за помощь Гренландии в поддержании ее
нынешнего статуса. С этой целью США получали право строить в
Гренландии укрепления, посадочные площадки, радио- и метео-
станции, портовые сооружения и пр. с предоставлением их для
нужд авиации и флота всех американских государств. США полу-
чали юрисдикцию над всеми жителями Гренландии, кроме датских
граждан и туземцев-эскимосов. Соглашение должно было оста-
3,1 См. выдержки из его донесения от 4 сентября 1940 г. (BF, V, s. 25—27;
Bil. BF, V, N 16, underbilag 4, s. 196—208).
3,2 Cm. Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 516, s. 1036; N 521, s. 1040—1041, N 523,
s. 1043; N 524, s. 1044; N 532, s. 1053-1054; N 541-542, s. 1063-1065.
3,3 «Documents on American Foreign Relations», vol. III. Boston, 1941,
p. 229 (далее — DAFR).
3,4 Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 543, s. 1066. Осенью 1940 г. и весной 1941 г.
немцы все чаще появлялись в районе Гренландии.
14*
211
ваться в силе, пока угроза для мира и безопасности американско-
го континента пе минует315.
12 апреля датское правительство опубликовало заявление о
том, что соглашение лишено всяких международно-правовых осно-
ваний, поскольку посланник действовал без ведома и полномочий
правительства. Американскому поверенному в делах в Копенгагене
был заявлен протест, а Кауфман в тот же день отозван со своего
поста с предписанием явиться в Копенгаген. Кауфман заявил, что
считает предписание недействительным. 14 апреля правительство
США заявило, что продолжает считать Кауфмана законным пос-
ланником Дании316. 15 апреля Рузвельт на пресс-конференции
объяснил действия США невозможностью для датского правитель-
ства в условиях оккупации осуществлять свой суверенитет. Гер-
манские власти выговаривали своим датским вассалам за их поло-
винчатую линию в отношении гренландского вопроса, упрекая
правительство Стаунинга — Скавениуса в косвенной поддержке
Кауфмана317. 16 апреля датское правительство под давлением
Германии объявило об увольнении Кауфмана с дипломатической
службы и проведении против него уголовного расследования по
обвинению в государственной измене 318. Последовало назначение
нового датского поверенного в делах в Вашингтоне, вскоре, впро-
чем, вернувшегося в Данию 319.
19 апреля Рузвельт прислал датскому королю телеграмму, где
подтверждал заключенное соглашение и вместе с тем подчеркивал,
что Гренландия взята под защиту только на время оккупации,
чтобы сохранить ее для Дании 320. Завязавшаяся таким образом
датско-американская переписка на уровне глав государств и ми-
нистров иностранных дел продолжалась и позже: государственный
департамент по-прежнему рассматривал Кауфмана как единствен-
но законного представителя Дании, но вместе с тем подчеркивал
свою заинтересованность в поддержании отношений с датским
правительством через американскую миссию в Копенгагене321.
Тем временем в Гренландии уже сооружались военные базы
США 322.
Исландия на пути к расторжению унии. Вслед за соглашением
Хэлла — Кауфмана о Гренландии произошли изменения и в датско-
3, 5 Р. Munch. Op. cit., р. 233—234; DAFR, vol. Ill, p. 232—235; 230—231:
Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 545, s. 1068—1069.
3, 8 DAFR. Ill, p. 236—239; «Известия», 15, 16, 18.1V 1941.
317 Bil. BF, XIII. Bd. 3, N 552, 554, s. 1078, 1080.
318 P. Munch. Op. cit., p. 234—235; BF, V, s. 28—30; Bil. BF, XIII, Bd. 3,
N 549-552, s. 1073-1078.
319 Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 569, s. 1101.
320 Bil. BF, V, N 22, s. 233.
321 См., в частности, ноту Хэлла Скавениусу от 3 июня 1941 г. Bil. BF,
V. N 22, s. 243. См. также BF, V, s. 30—32.
322 «Правда», l.VI 1941.
212
исландских отношениях. В Исландии почти единодушную под-
держку получила идея расторжения унии. Актом унии 1918 г. пред-
усматривалось проведение переговоров об изменении условий
унии именно после 1 января 1941 г. Английское правительство по-
советовало исландскому весной 1941 г. не изменять существующего
статуса Исландии до окончания войны. В мае 1941 г. исландский
парламент (альтинг) принял постановление о том, что неспособ-
ность Дании выполнять свои обязательства по условиям унии дает
Исландии право ее расторгнуть; Исландия намерена это сделать,
но в существующих условиях считает формальное расторжение
унии неуместным. Альтинг также учредил временную должность
правителя государства и заявил о своем намерении позже сделать
Исландию республикой 323. На пост правителя государства был
избран бывший исландский посланник в Дании Св. Бьёрнссон.
В ответной ноте датского правительства от 31 мая выражалось
понимание трудностей Исландии, но также и сожаление относи-
тельно неудачного момента, выбранного исландцами для изложе-
ния своего взгляда на датско-исландские правоотношения. Дат-
ское правительство понимало принятое исландским альтингом по-
становление в смысле готовности Исландии начать переговоры о
расторжении унии по окончании войны. Ответ исландского прави-
тельства от 27 июня 1941 г. носил примирительный характер 324.
Исландия и, в меньшей степени, Гренландия приобретали в
1940—1941 гг. все более важное значение в стратегии воюющих
сторон по мере развертывания битвы за Атлантику, точнее за Се-
верную Атлантику 325. Весной 1941 г. в Исландии были созданы
морская и воздушная базы англичан, а Германия объявила Ислан-
дию военной зоной 326. В мае 1941 г. гитлеровское командование
попыталось развернуть в районе Исландии крупные операции на
морских путях Англии (рейд «Бисмарка» и «Принца Ойгена»), но
потерпело неудачу 327.
Не удивительно, что исландское правительство еще на исходе
1940 г. запрашивало госдепартамент о возможностях американ-
ской защиты Исландии в случае ухудшения положения англи-
чан328. С начала нового года исландская печать обсуждала веро-
ятность прибытия американских войск на остров. Речь Рузвельта
от 27 мая 1941 г., указавшая на опасность германской оккупации
Исландии и Гренландии, предвещала более решительные действия
323 Р. Munch. Op. cit., р. 236—237; «Правда», 21.V 1941 («Исландия рас-
торгла унию с Данией»).
324 Р. М u п с h. Op. cit., р. 237.
325 W. S. Churchill. The Second World War, vol. Ill, London, 1950,
p. 120-129.
326 «Известия», 27.111 4941.
327 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939—июнь 1941. М.,
1959, стр. 440.
328 Г. Б е н е д и к т с с о н. Исландия в борьбе за независимость. М., 1958,
стр. 64—69.
213
американцев 329. Они были проведены уже после нападения Гит-
лера на СССР.
Место Дании в британских военных планах. Участие датских граж-
дан за границей в войне с фашизмом. В рассматриваемый период
войны — время «битвы за Англию» — высшее британское руковод-
ство практически не интересовалось Данией. Однако для прорыва
германской блокады, для разведки п пропаганды на континенте,
наконец, для подготовки диверсионных актов в тылу врага датский
фактор имел уже известное значение для заинтересованных бри-
танских организаций. Большая часть датского торгового флота —
около 200 судов — или осталась зафрахтованной, или была куп-
лена ими, или реквизирована дружественными Англии государ-
ствами, главным образом США, несмотря на протесты датского
правительства. С осени 1940 г. из Дании поступал непрерывный
поток развединформации. Тогда же, осенью 1940 г., был установ-
лен контакт британского Управления специальных операций с
датскими антифашистами в целях планирования будущего движе-
ния Сопротивления. В этом управлении уже летом 1940 г. был со-
здан наряду с норвежским датский отдел 33°.
Осенью 1940 г., в разгар «битвы за Англию», политически кон-
солидировались датские круги в Великобритании: 30 сентября уч-
режден так называемый Датский совет. Целью его было показать
всему миру истинные антинацистские чувства датчан, всемерно
поддержать военные усилия Англии и также оказывать содейст-
вие датчанам и датским интересам в разных странах. Первым
председателем этой узкой буржуазной организации был англий-
ский подданный датского происхождения Ф. Кройер-Кьельберг.
Датский посланник в Лондоне Ревентлов официально остался в
стороне от совета, но конфиденциально рекомендовал датчанам
в Англии присоединяться к нему331.
18 февраля 1941 г., на собрании англо-датского общества сос-
тав Датского совета был официально представлен членам ан-
глийского правительства и представителям британской обществен-
ности332. Помощник британского министра иностранных дел Бат-
лер устроил завтрак в честь Датского совета, усилив тем самым
внимание общественности к нему. Благодаря скандинавским пе-
редачам Би-Би-Си возникли ложные слухи о предстоящем призна-
нии совета Англией в качестве правительства Дании. Это побу-
дило встревоженный МИД Дании 20 февраля 1941 г. выступить с
529 DAFR, vol. Ill, р. 53.
330 J. Haestrup. From Occupied to Ally. Denmark’s Fight for Freedom
1940—45. Copenhagen, 1963, p. 24—25; idem. Kontakt med England 1940—
1943. Kobenhavn, 1954.
331 T. M. Terkelsen. Denmark. Fight Follows Surrender. London, 1943.
(The Information Office of the Danish Council); E. Re vent low. I dansk
tjeneste. Kobenhavn, 1956, s. 137—138.
382 L. G u n d e 1. Her er London... Kobenhavn, 1945, s. 11—13.
214
заявлением, где доказывалась незаконность и абсурдность такого
шага. Германский посланник доносил из Копенгагена, что сообще-
ние Би-Би-Си крайне озаботило датские власти, и злорадствовал
по поводу того, что последние вновь пожинают плоды своей межеу-
мочной позиции 333. В действительности английское правительство
не собиралось признавать Датский совет в качестве правитель-
ства Данни 334.
Связи Дании со Швецией и Финляндией. Возрождение скандина-
визма как общественного движения. Что касается ее северных со-
седей, то Дания сохранила дипломатические отношения со Шве-
цией и Финляндией, а с Норвегией расторгла их по требованию
немцев еще в мае 1940 г. Торговые соглашения с Финляндией и
особенно со Швецией, хотя и заключенные под германским конт-
ролем, были полезны для смягчения внешнеторговой изоляции
Дании. Нейтральный Стокгольм и вся Швеция уже в это время
приобрели для Дании — в первую очередь для датских патриотов-
антифашистов — важное значение как центр и канал свободной
информации, как возможное убежище и удобное связующее звено
с западными державами — врагами Германии.
Условия оккупации способствовали также новому росту в Да-
нии, в отличие от Норвегии, буржуазно-демократического движе-
ния скандинавской солидарности. Происходили демонстративные
встречи деятелей культуры — писателей, профессоров и студентов,
а также и парламентариев Дании, Швеции и Финляндии. В янва-
ре 1941 г. была проведена с большим успехом неделя шведской
культуры в Дании, в марте — датской в Швеции 335. В Швеции и
Дании активизировались также сторонники северного оборони-
тельного союза, не отражавшие точки зрения сколько-нибудь влия-
тельных датских кругов и занимавшиеся изданием брошюр и чте-
нием докладов. Оккупационные власти, как правило, пе препятст-
вовали этому роду деятельности, ибо ее антигерманское острие,
если оно вообще существовало, было до безобидности притупле-
но336. Кроме того, летом 1940 г., когда германское проникновение
в Финляндию только начиналось и велось скрытно и осторожно,
сам Гитлер выражал пожелание «косвенного и незаметного поощ-
рения финнов» через Швецию и Данию. Датской фирме разреше-
но было, например, продавать оружие финскому правительству 337.
Советско-датские отношения. Расширение товарообмена. Отноше-
333 Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 490, s. 1001—1002 (с текстом заявления МИДа
Дании).
334 Е. R е v е n 11 о w. Op. cit., p. 142.
335 «Social-Demokraten», 8, 14, 15, 19, 21, 22.1; 1, 19, 28.П; 11, 16, 17, 18.III;
15.IV; l.V; 6, 10, 13.VI 1941.
331 Cp. W. Hubatsch. Die nordischen Unionsbestrebungen 1920 bis
1940.— «Unruhe des Nordens». Berlin — Gottingen, 1956, S. 150—176.
337 Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 634, s. 1193 (Запись Вейцзекера о его беседе
с Кейтелем 12 августа 1940 г.).
215
пия оккупированной Дании с Советским Союзом контролировались
гитлеровцами. Из опубликованных документов явствует, что гер-
манский МИД следил за тем, чтобы датско-советские отношения
(речь шла в основном об отношениях экономических) не повреди-
ли интересам рейха. Именно так реагировал Берлин в мае 1940 г.
на сообщение о предстоящих переговорах между Данией и СССР.
Во время переговоров германский МИД вызывал в Берлин датско-
го посланника в Москве Больт-Ёргенсена по этому вопросу 338.
20 июля датская торговая делегация во главе с министром без
портфеля X. Хасле (в документах того времени — Гасле) прилете-
ла в Москву из Стокгольма 339. 2 июля глава делегации был принят
В. М. Молотовым, что свидетельствовало о политическом значении,
придаваемом Советским правительством переговорам. После ухо-
да Хасле из состава правительства он продолжал возглавлять пере-
говоры в Москве уже в качестве чрезвычайного посланника и пол-
номочного министра 340. 18 сентября 1940 г. соглашение о товаро-
обороте и платежах было подписано в Москве А. И. Микояном и
министром общественных работ Дании Г. Ларсеном, который был
принят главой Советского правительства341. Торжественная обста-
новка заключения соглашения также указывала на готовность Со-
ветского Союза поддержать престиж Дании как суверенного госу-
дарства, отвлекаясь от факта чужеземной оккупации 342.
Реальный объем товарооборота, не облегченного к тому же кре-
дитом, был весьма невелик: по 7 млн. датских крон с каждой сто-
роны на первые полтора года действия соглашения. Советский
Союз поставлял в Данию хлопок, нефтепродукты, апатиты в обмен
на промышленное оборудование, суда, электромоторы.
Наряду с торговлей, существенное место в советско-датских от-
ношениях с лета 1940 г. заняли вопросы, связанные с Прибалти-
кой и отчасти знакомые нам. Датское буржуазно-реформистское
общественное мнение отнеслось к политическим переменам в
Прибалтике летом 1940 г. так же враждебно, как шведское, но уде-
лило им значительно меньше внимания 343. Признав вступление
Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР, датское правительство в
ноте от 10 октября, подобно шведскому правительству, настаивало
па проведении переговоров об урегулировании имущественных
претензий, вытекающих из национализации. В марте 1941 г. по
предложению С. А. Лозовского датская сторона представила два
списка национализированного имущества в Прибалтике, ранее
338 Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 448-449, s. 960-O&2.
339 «Правда», 21.VI1 1940.
340 АВП СССР, ф. 85, оп. 23, п. 21, д. 3, л. 671; L. В. Bolt-Jorgensen.
Med sabel og kaarde. Kobenhavn, 1957, s. 140.
341 «Правда», 18, 19, 21.IX 1940.
342 L. В. В о 11 - J о r g e n s e n. Op. cit, s. 140.
343 См. донесение Ренте-Финка от 30.VII 1940 (Bil. BF, XIII, Bd. 3, N 574,
s. 1111).
216
принадлежавшего датчанам, с приложением списка некоторых де-
нежных претензий 344. Дальнейшая судьба этих претензий неясна,
но, судя по заключенному накануне войны торговому соглашению,
они частично были урегулированы в приемлемом для Дании
смысле.
Предметом длительной советско-датской переписки стал также
вопрос о передаче Советскому Союзу некоторых судов, ранее при-
надлежавших эстонским гражданам и национализированных, но
находившихся в датских портах 345. Датское правительство, как это
видно в особенности из вербальной ноты МИДа Дании от 17 фев-
раля и советской ноты от 3 апреля 1941 г., старалось найти удов-
летворительное для Советского Союза решение 346.
Политические отношения между обеими странами существен-
но не менялись. Советская печать избегала какого-либо обсужде-
ния положения в Дании. Новое датское правительство Стаунин-
га — Скавепиуса уведомило советского поверенного в делах
И. Власова о составе своего кабинета. Скавениус 9 июля 1940 г.
в обычных выражениях заверял его в желании способствовать «со-
хранению и укреплению доброго согласия, существующего столь
счастливо между нашими правительствами и странами» 347. В Бер-
лине датский морской атташе Кьельсен — антинацист по убежде-
ниям — находился в добрых отношениях с советским морским ат-
таше М. А. Воронцовым 348. Советское правительство не распрост-
ранило на Данию свое майское решение 1941 г. о прекращении
дипломатических отношений с рядом стран, утративших незави-
симость. Напротив, в мае завершились длительные, начатые еще в
марте 1941 г. торговые переговоры. В ходе переговоров советская
делегация к удивлению датских партнеров настаивала на крупных
поставках, рассчитанных на длительный срок, например, оборудо-
вания для цементных заводов349. 22 мая 1941 г. в Москве было
подписано новое, более крупное торговое соглашение между СССР
п Данией — дополнительный протокол к соглашению 1940 г.350
Для германской дипломатии, одобрившей заключение протокола,
он, конечно, был лишь дополнительной мелкой маскировкой уже
подготовленного нападения на СССР.
344 Судим по вербальной ноте от 14 марта 1941 (АВП СССР, ф. 85, оп. 24.
п. 21, д. 2, лл. 28, 39).
343 АВП СССР, ф. 85, оп. 23, п. 21. д. 3, л. 116, 132; д. 4, лл. 30—31, 36-37,
38—39; д. 5, лл. 8—10, 11—17: оп. 24, п. 21, д. 3, лл. 1—6.
346 Там же, оп. 24, п. 21, д. 3, лл. 7-13, 16-19, 21—22.
347 Там же, оп. 23, п. 21, д. 4, лл. 21—22.
348 F. Н. К j о 1 s е п. Op. cit., р. 152—154.
349 АВП СССР, ф. 169, оп. 16, п. 5, д. 5, л. 19; ф. 85, оп. 24, п. 21, д. 2,
л. 24; L. В. Bolt-Jorgensen. Op. cit., р. 141—142.
350 «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. IV. М., 1946
№ 514.
5
СКАНДИНАВИЯ И НОВАЯ РАССТАНОВКА СИЛ
ПОСЛЕ 22 ИЮНЯ 1941 г.
1. Норвегия — участник
антигитлеровской коалиции
От восстановления дипломатических отношений к фактическому
союзу с СССР. Норвежское правительство солидаризовалось с по-
зицией, запятой Англией по отношению к СССР 22 июня 1941 г.
Близкий к правительству и крайне популярный радпообозрева-
тель А. Урдинг уже 24 июня предсказывал по Би-Би-Си: «Ог-
ромное большинство народов Советского Союза будет с воодушев-
лением и стойкостью бороться против иноземных захватчиков» 1.
Обращаясь по радио к своим соотечественникам 28 июня, Трюгве
Ли заявил о намерении правительства оказывать посильную под-
держку всем противникам гитлеровской Германии: «Русский на-
род борется ныне за свою свободу и национальную независи-
мость». Ту же точку зрения развивал по радио И июля король
Норвегии Хокой VII: «...Помощь немцам в их войне с Россией
есть борьба против освобождения нашей собственной страны от
германского ярма» 2.
Обращение руководителей сражающейся Норвегии к своим по-
рабощенным соотечественникам было отчасти продиктовано же-
ланием дать отпор пемецко-квислпнговской пропаганде «кресто-
вого похода против большевизма», ее демагогическим призывам
помочь «братской Финляндии» в ее якобы справедливой войне.
Успеха эта пропагандистская кампания не имела, несмотря на
то, а скорее именно потому, что ее главным глашатаем в Норве-
гии стал «специалист по России» иуда Квислинг3. В эсэсовский
«Норвежский легион» удалось завербовать преимущественно тех
же квислинговцев 4. Антигерманские и антифашистские пастрое-
1 А. О г d i n g. 100 Kronikker. Oslo, 1946, s. 68.
2 «Kjaere landsmonin». Oslo, 1965, s. 48; «Norges krig», II, Oslo, 1918.
s. 215—216 (далее —NK); «Правда» 12.VII 1941.
3 V. О u i s 1 i n g. Ruslana og vi. Oslo, 1941.
4 «Dokumente dor deutschen Aussenpolitik», Bd. IX, T. 1. Berlin, 1944,
S. 237, 254 etc. (далее — DDP); F. S c h j e 1 d с r u p. P3 bred front 1941—1942.
Oslo, 1947, s. 97 etc.
218
ния не уменьшились в стране после 22 июня, а, напротив, уси-
лились. Вступило в новый этап активной борьбы норвежское дви-
жение Сопротивления 5.
В новых условиях войны с Германией Север Норвегии и ее
островные владения в Арктике — на кратчайшем морском пути
между СССР и нашими союзниками — приобрели важное страте-
гическое значение. Не позднее середины июля Советское прави-
тельство предложило английскому совместную оккупацию Шпиц-
бергена в целях недопущения туда немецких войск. При этом
гарантировалась немедленная эвакуация союзников с архипела-
га по окончании войны. Норвежское правительство не возражало
в принципе против проведения оборонительных мер на Шпиц-
бергене, но настаивало на предварительном восстановлении нор-
мальных дипломатических отношений между СССР и Норвегией,
па полном уважении норвежского суверенитета, норвежском со-
ставе гарнизона, если таковой понадобится, и, наконец, па прове-
дении дальнейших переговоров не иначе, как с участием его
собственных представителей 6.
Советское правительство имело те же намерения. Больше того,
во время беседы Трюгве Ли с И. М. Майским 24 июля с нашей
стороны было предложено заключить соглашение о взаимной по-
мощи, которое бы включало и восстановление дипломатических
отношений — по типу советско-чехословацкого. Такое соглашение
норвежское правительство сочло ненужным, но предложило уп-
рощенную процедуру восстановления дипломатических отноше-
ний, принятую советской стороной7. 5—8 августа состоялся об-
мен письмами между Трюгве Ли и Майским относительно назна-
чения посланников8. Норвежским представителем в СССР был
назначен бывший посланник в Аргентине опытный дипломат
Р. Андворд, а несколько позже, в конце августа, А. Е. Богомолов,
ранее советский посол во Франции, был назначен советским пос-
ланником при норвежском правительстве9. В беседе с Трюгве Ли
и позже И. М. Майский заявлял, что у Советского Союза нет ника-
ких территориальных и иных притязаний к Норвегии. 8 августа
и норвежский министр иностранных дел публично заявил о за-
интересованности обеих стран в расширении и укреплении дру-
5 «Правда», 7, 15.VII 1941; «Die Welt» (орган Коминтерна — Stockholm),
11.VII 1941, N 28, S. 880; «New York Times», 17. IX 1941.
6 T. Lie. Med England i ildlinjen 1940—1942. Oslo, 1956, s. 187; Tr. Ma-
th i s e n. Svalbard in the Changing Arctic. Oslo, 1954, p. 33 etc. Герман-
ские вооруженные силы в то время еще не высаживались на Шпицбер-
гене.
7 Т. L i е. Op. cit., р. 265—270.
8 АВП СССР, ф. 116, оп. 25, п. 17, д. 4.
9 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны.
Документы и материалы», т. 1. М., 1944. стр. 145 (далее — ВПОВ); АВП
СССР, ф. 116, оп. 25, п. 17, д. 5, лл. 15—16, 23; «Правда», 9.VIII 1941.
219
жеских отношений, особенно когда «русская армия и русский на-
род ведут героическую борьбу с немецкими захватчиками» ,0. Как
свидетельствует Трюгве Ли, восстановление дипломатических от-
ношений было с радостью встречено норвежским правительством
и считалось «дипломатической победой» н.
12 августа в Лондоне была достигнута договоренность между
представителями Норвегии, СССР и Англии о мероприятиях на
Шпицбергене. Устройство там постоянной военной базы было соч-
тено ненужным в силу трудности ее обороны. Такое решение
удовлетворило норвежцев, поскольку международный договор
1920 г. о статусе архипелага запрещал проведение па нем воен-
ных мероприятий. Было решено разрушить советские и норвеж-
ские угольные шахты, а также иные важные объекты на Шпиц-
бергене и вывезти оттуда гражданское население. Операция была
успешно выполнена в конце августа — начале сентября силами
британского флота и канадского отряда с участием небольшого
числа норвежских военнослужащих и под наблюдением предста-
вителей норвежского и Советского правительств. Эвакуирован был
также и о-в Медвежий 10 11 12 13. Архипелаг опустел до весны 1942 г.
Свое нежелание подписать соглашение о взаимной помощи с
СССР норвежское правительство мотивировало ссылками на вну-
триполитическую обстановку в своей стране, т. е. опасением, что
указанное соглашение будет использовано фашистской пропаган-
дой для раздувания антисоветских настроений, оставшихся от
времен «зимней войны». Квпслинговцы действительно изо всех
сил клеветали па лондонское правительство и после восстановле-
ния дипломатических отношений с СССР стали обвинять его в
тайной уступке большевикам Северной Норвегии ,3.
Другой причиной нежелания норвежского правительства идти
на соглашение о взаимной помощи с Советским правительством
было его стремление избежать разрыва с Финляндией. Со времени
оккупации Норвегии дипломатические отношения с Финляндией
поддерживались через норвежского посланника в Хельсинки.
После вступления Финляндии в новую войну с него лишь взяли
честное слово не передавать шифровок военного содержания. Фин-
ское правительство таким образом, объявив войну СССР и ра-
зорвав дипломатические отношения с Англией, сохранило их с
Норвегией. Норвежские эмигрантские круги, обращаясь к Фин-
ляндии по радио и в печати, летом 1941 г. еще признавали ее пра-
10 Т. L i е. Op. cit., р. 187—188.
11 Ibid., р. 270.
12 И. М. Майски й. Воспоминания советского посла. Война 1939—1943.
М., 1965, стр. 150—151; М. Lie. Op. cit., р. 271—280; М. Ставницер. Рус-
ские на Шпицбергене. М., 1948, стр. 72—73; Тг. М a t h i s e n. Op. cit.,
p. 37-38.
13 T. Lie. Op cit., p. 268—269; R. Andvord. Med hSnden рй hjertet.
Oslo, 1964. s 183-184.
220
во па восстановление границ 1939 г. и осуждали лишь ее союз ъ
фашистской Германией14.
Только 22 сентября 1941 г. норвежское правительство после
консультации с Форин оффис обратилось к финскому правитель-
ству с весьма деликатным призывом пе забывать о традиционных
добрых отношениях между обеими странами ввиду опасности,
грозящей этим отношениям в результате дальнейших действий
в союзе с Германией. Но сути дела этот демарш норвежского пра-
вительства был еще более снисходительным, чем известный мемо-
рандум британского правительства от 19 сентября, врученный в
Хельсинки норвежским посланником по просьбе англичан. Об
этой посреднической акции правительство Норвегии поставило в
известность Советское правительство 15. В ноябре 1941 г., однако,
норвежское правительство фактически отмежевалось от английско-
го объявления войны Финляндии и ограничилось лишь отзывом
своего посланника из Хельсинки 1 декабря. Трюгве Ли откровенно
признает, что разрыв был вызван прежде всего и главным образом
опасением советского предложения к Норвегии объявить войну
финнам. Официально уведомленное об этом шаге, Советское прави-
тельство не потребовало от Норвегии большего 16.
Из сказанного ясно, что норвежское правительство в началь-
ный период Отечественной войны не стремилось к тесным отно-
шениям с Советским правительством, всякий раз «пропуская впе-
ред» англичан. Об отсутствии у норвежской стороны каких-либо
конкретных пожеланий к Советскому Союзу говорило и то, что но-
вый посланник Лпдворд при выезде из Лондона в СССР поздней
осенью 1941 г. не получил от своего министра иностранных дел
никаких особых инструкций 17.
Характерен и другой пример — вопрос о фрахте. В конце де-
кабря 1941 г. Советское правительство выразило желание зафрах-
товать на время войны 20—30 норвежских судов для океанских
перевозок, с оплатой на условиях, аналогичных английским18.
Норвежское правительство тут же запросило дополнительную ин-
формацию от Советского правительства и пообещало поставить
вопрос об удовлетворении высказанного пожелания перед Англо-
норвежским комитетом по вопросам фрахта19. Почти одновремен-
но с этим уклончивым предварительным ответом руководство
«Нортрашппа» (см. выше) приняло решение о переброске всего
лишь 8 лучших судов из Тихого океана па линию США — Пер-
сидский залив, общим тоннажем 70 тыс. т20. В январе 1942 г. в
14 Т. L i е. Op. cit.. р. 195—196; «Den norske regjerings virksomhet», D. I,
s. 54 (далее — NRV).
15 /ХВП СССР, д. 116, on. 24, n. 16, д. 2, л. 86.
16 T. Lie. Op. cit., p. 203; ЛВП СССР, ф. 116, on. 24, n. 16, д. 2, л. 101.
17 R. And vord. Op. cit., p. 188—189.
18 АВП СССР, ф. 205, on. 1, п. 1, д. 4, л. 69.
19 Там же, ф. 116, оп. 24, п. 16, д. 3, лл. 1—3.
20 Там же, лл. 6—8.
221
новой норвежской памятной записке выражалась принципиаль-
ная готовность предоставить для советского фрахта определенное
число судов; однако указывалось на то, что норвежский торговый
флот фактически «забронирован» либо английскими, либо амери-
канскими организациями и что для сдачи любых судов в аренду
Советскому Союзу необходимо согласовать вопрос с английским
правительством. Норвежское правительство обратилось к англий-
ским властям — к министрам военного транспорта и иностранных
дел, — а также в Англо-норвежский комитет по фрахту для бы-
строго решения вопроса21.
Насколько нам известно, норвежские суда так и не были за-
фрахтованы в тот период Советским Союзом. В начале 1942 г.
Советское правительство сочло наиболее предпочтительным отбор
судов и погрузку их военными властями поставляющей страны,
т. е. Англии и США22.
Сближению Норвегии и СССР способствовало их участие в
важных межсоюзнических актах и совещаниях. Еще не успели
СССР и Норвегия обменяться посланниками, как оба правитель-
ства уже поставили своп подписи под важными межсоюзнически-
ми документами, начиная с «Атлантической хартии», основные
положения которой были одобрены правительством СССР. Уча-
стию Советского Союза в Лондонской межсоюзной конференции
(сентябрь 1941 г.) норвежское правительство придавало большое
значение23. Представители СССР и Норвегии вошли в созданный
на этой конференции Межсоюзнический комитет послевоенных
потребностей (комитет Лейт-Росса). Как видно из нотной перепи-
ски Трюгве Ли и Богомолова в начале 1942 г., норвежское пра-
вительство разделяло советскую трактовку задач комитета, но по
своему обыкновению ставило свое согласие в зависимость от при-
нятия их другими западными союзниками24.
Норвегия участвовала также в работе Комитета министров
иностранных дел эмигрантских правительств. Комитет этот, как
известно, не имел серьезного значения, правда, он создал ряд
подкомитетов, например по вопросу о военных преступниках.
Подкомитет подготовил с участием норвежского представителя —
им был сначала посланник в Англии Колбан — известную декла-
рацию союзных оккупированных Германией стран о наказании
гитлеровцев и их соучастников за совершенные преступления,
принятую на конференции союзников в январе 1942 г. 25 Наконец,
21 АВП СССР, ф. 205, оп. 25, п. 17, д. 5, лл. 1—3.
22 «Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами
США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечествен-
ной войны 1941—1945 гг.», т. II. М., 1957, стр. 17 (далее — «Переписка»);
В. Л. И с р а э л я н. Антипттлеровская коалиция. М., 1964, стр. 144.
23 Т. L i е. Op. cit., р. 332.
24 АВП СССР, ф. 205, on. 1, п. 1, д. 4, лл. 1-5.
25 «Правда», 15.1.1942; NK. 11, s. 220.
222
что особенно важно, представители обеих стран поставили свои
подписи в новый 1942 год под декларацией Объединенных Наций
в Вашингтоне, оформившей создание антигитлеровской коалиции.
Второстепенным, но верным показателем укрепления союзных
отношений между Норвегией и СССР были все более частые вза-
имные поздравления глав государств, правительств и миссий. Эти
приветственные послания были начаты письмом Трюгве Ли Бо-
гомолову 7 ноября 1941 г., где говорилось, в частности, что «пре-
восходные традиционные отношения между нашими двумя наро-
дами получат еще большее развитие в борьбе против общего вра-
га и будут упрочены конечной победой» 26. Еще осенью 1941 г.
норвежское правительство передало в дар Советскому Союзу ме-
дикаменты на 1000 ф. ст., отправленные па самолетах27. Нор-
вежский посланник Андворд встретил в Советском Союзе, судя
по его мемуарам, самый дружеский прием, пользовался большим
доверием и посылал в Лондон оптимистические донесения28. Со-
ветская миссия в Лондоне в полном составе участвовала в тор-
жествах по случаю 70-летпя короля Хокона VII (август 1942 г.).
Расширялся п объем взаимной информации. Норвежская мис-
сия в Куйбышеве начиная с февраля 1942 г. стала регулярно
представлять в ПКИД русские переводы телеграфных сообщений
Норвежского информационного бюро. С начала 1942 г. советская
печать стала больше и теплее писать о Норвегии. Публичные вы-
ступления Трюгве Ли благожелательно освещались советской
печатью. Ко второй годовщине 9 апреля «Правда» поместила
подвальную статью «Норвегия борется». В советских материалах
к празднованию Дня независимости — 17 мая — также отмечалось
активное участие маленькой Норвегии в общей борьбе29. В свою
очередь, п норвежские передачи лондонского радио, и норвежская
эмигрантская печать, и нелегальная печать в самой Норвегии,
включая буржуазную, вели в это время систематическую кампа-
нию в пользу Советского Союза и его героической Красной Ар-
мии. в пользу скорейшего открытия второго фронта, против затя-
гивания войны. Такая лояльная позиция норвежских руководя-
щих антифашистских кругов — будь то в самой стране пли в
эмиграции — не вытекала, разумеется, из каких-либо классовых
симпатий к социалистическому государству, хотя наличие и тако-
го рода симпатий у левого крыла социал-демократов (Норвежской
26 АВП СССР, ф. 116. оп. 25, п. 17, д. 5, л. 36; см. также лл. 25 (1 декаб-
ря 1941), 36 (7 ноября 1941); д. 2, лл. 28 (17 мая 1942), 31 (5 авг. 1942), 44
(ноябрь 1942), 46 (22 ноября 1942). 47 (27 ноября 1942); д. 3, лл. 50 (23 июня
1942), 56—57 (3 августа 1942), 58—59 (август 1942).
27 Там же. оп. 24, п. 16, д. 2, л. 89; д. 3, лл. 4—5; ф. 205, on. 1, п. 1, д. 4,
лл. 53 59 65.
28 R. A n d v о г d. Op. cit., р. 211, 213. 253—254 etc.
29 «Правда», 4.1, 12.IV; 17, 19.V 1942; см. также передовую статью от
13.V 1942 г.
223
рабочей партии) несомненно. Главное заключалось в почти едино-
душном чувстве благодарности, в надежде на освобождение, ко-
торые норвежский народ стал связывать с Советским Союзом,
когда убедился, что Красная Армия способна бить немецких фа-
шистов и что судьба войны и судьба Норвегии решаются па Во-
сточном фронте. На страницах еженедельника «Норск тиденд»
уже в середине июля 1941 г. отмечался провал блицкрига на Во-
стоке30. В августе 1941 г. газета писала в передовой статье, что
советский народ — ныне основной борец за свободу в Европе31.
«Сражение на русских равнинах решает вопрос о том. закончится
ли война в обозримом будущем или нам предстоит очень долгая
война»,— писал этот официоз норвежского правительства 22 июля
1942 г.32 «Правда» не раз сочувственно перепечатывала высказы-
вания «Норск тиденд». В советской печати ни разу пе появилось,
насколько автору известно, пи полемики, ни опровержений по
адресу органа норвежского правительства.
Достаточно ярко эта позиция норвежских эмигрантских кру-
гов проявилась в активной поддержке требования об открытии
второго фронта еще в 1942 г. Видный общественный деятель член
правления Норвежского банка профессор В. Кейлхау поместил в
«Норск тиденд» за 11 августа 1942 г. статью на эту тему, которую
направил послу СССР как «точное отражение чувств, преоблада-
ющих в норвежском народе». Статья опровергала доводы англий-
ских сторонников отсрочки открытия второго фронта; автор считал
оправданным немедленное создание Западного фронта, даже если
бы оно привело к новому Дюнкерку,— настолько более важным
казалось ему «спасение русских армий и русской воли к сопро-
тивлению» 33.
Добавим также, что, начиная приблизительно с лета 1942 г.,
норвежские общественные деятели в Лондоне неоднократно при-
влекали советских людей к участию в своих собраниях и печатных
изданиях34. Так, например, в первом номере норвежского литера-
турно-политического журнала на английском языке «Норсман»
(январь 1943 г.), подготовлявшегося осенью 1942 г., была поме-
щена статья II. Эренбурга. Вторым иностранным автором (не счи-
тая англичан) был президент Чехословакии Э. Бенеш 35.
Определенную роль в этой позиции, свободной от распростра-
ненного тогда на Западе неверия в боеспособность Советской Ар-
мии, сыграло и то, что руководили норвежской пропагандой из
Лондона давние доброжелатели Советского Союза — левые социал-
демократы, такие, как Финн Му, профессор А. Урдипг и др. Да
30 Т. L i е. Op. cit., р. 187.
31 «Правда», 25.VIII 1944.
32 «Norges forhold til Sverige under krigen 1940—1945», Bd. Hl. Oslo, 1950,
N 420, s. 172 (далее —NFS); NK, II, s. 216—217.
33 АВП СССР, ф. 205, on. 1, п. 1, д. 4, лл. 32—35.
34 Там же, лл. 12, 38, 39, 47, 51.
35 «The Norseman» (London), 1943, N 1.
224
и в самом кабинете, как мы уже знаем, голос консервативных
сил звучал слабее, чем едва ли не во всех остальных эмигрант-
ских кабинетах, осевших в Лондоно. Авторы официозной истории
участия Норвегии в войне отмечают, что среди эмигрантских пра-
вительств наиболее дружественные отношения установились у нор-
вежцев с чехами и словаками — па почве общей заинтересованно-
сти в добрососедских отношениях с СССР и сходного политическо-
го устройства 36.
Формальным отражением этой растущей дружбы было пре-
образование миссий при правительствах СССР и Норвегии в по-
сольства в августе 1942 г. В ноте А. Е. Богомолова на имя Трюг-
ве Ли от 1 августа говорилось, что Советское правительство на-
мерено это сделать, «воодушевленное дружбой, столь счастливо
существующей между народами и правительствами наших стран,
связанных между собою союзническими отношениями в настоя-
щей войне против гитлеровской Германии» 37.
Норвегия в планах и операциях воюющих сторон. С началом со-
ветско-германской войны значение Норвегии для воюющих сто-
рон вновь возросло. Крайний северо-восток страны стал прифрон-
товой полосой, где к тому же действовали норвежские партизан-
ские отряды. Аэродромы и порты Северной Норвегии гитлеровцы
использовали для операций против союзных конвоев, шедших от
Исландии на Мурманск и Архангельск. «Северный Калотт», т. е.
заполярная часть Скандинавского и Кольского п-овов, оказался
тем единственным местом, где зоны операций советских и англий-
ских вооруженных сил смыкались уже с лета 1941 г. Германское
командование, разумеется, и здесь вело сухопутную войну только
на Восточном фронте, но постоянно считалось с возможностью
открытия второго такого фронта у себя за спиной. Это облегчало
задачи Советской Армии.
Выше уже говорилось о первоначальных крупных масштабах
задуманной гитлеровцами северной операции «Серебристая лиса»
(Silberfuchs) с опорой на Норвегию, а также об ее ограничитель-
ном пересмотре весной 1941 г. После успешного британского рей-
да на Лофотенские о-ва в марте 1941 г. усилились опасения (лич-
но у Гитлера) относительно высадки союзников в Норвегии, и
германские гарнизоны в стране были пополнены38. Главной зада-
чей немецких войск (армия «Норвегия») по-прежнему остава-
лась, как это предусматривалось директивой от 18 декабря 1940 г.,
оборона самой Норвегии, и лишь меныпая часть этих войск выде-
36 NK II, s. 220-221.
37 АВП СССР, ф. 116, оп. 25, п. 17, д. 4; ф. 205, on. 1, п. 1, д. 4, лл. 24—25,
40—41.
38 J. М. A. Gwyer. J. R. М. Butler. Grand Strategy, vol. III. London,
1964, p. 72; E. F. Z i e m k e. The German Northern Theater of Operation 1940—
1945. Washington, 1959, p. 126—128; «Documents on German Foreign Policy»,
vol. XII. Washington, 1963, N 554, p. 884 (далее — DGFP).
15 A C. Кан
225
лялась для действий па советско-германском фронте39. Их наступ-
ление в Заполярье началось педелей позже, чем на всех остальных
участках фронта, и выдохлось уже к концу сентября 1941 г.
В самом начале Отечественной войны советское руководство
предложило англичанам провести совместную десантную опера-
цию в Северной Скандинавии с участием норвежского соедине-
ния 40 41. Британское командование также обсуждало вопрос об опе-
рации на севере, правда лишь силами авиации и военно-морско-
го флота. Высадку войск Черчилль считал невозможной4|. Ле-
том и даже осенью 1941 г. норвежское руководство допускало ве-
роятность более скорого, по сравнению с остальной Западной
Европой, освобождения Норвегии союзниками42. Соответственно
и страх Гитлера перед возможным соединением сил союзников в
Северной Скандинавии вновь усилился после провала наступле-
ния на Мурманск и Мурманскую (Кировскую) железную дорогу
в сентябре 1941 г.43 С этими опасениями была связана и сен-
тябрьская директива Кейтеля Фалькенхорсту — командующе-
му армией «Норвегия» — об усилении репрессий против норвеж-
ского населения44.
В конце сентября 1941 г. британские руководители считали
возможным в качестве одной из ограниченных десантных опера-
ций на весну 1942 г. запланировать высадку в Северной Норве-
гии с эвентуальным привлечением Швеции на сторону союзни-
ков45. Препятствием для такой операции осенью 1941 г. Чер-
чилль па основе доклада начальников штабов считал недостаток
войск и морского тоннажа. Точно так же был забракован проект
десанта в Тронхейме с возможной помощью шведских войск 46.
Судя по посланиям Сталина, интерес его к десанту в Скандина-
вии осенью 1941 г. на время ослаб. Но во время декабрьских
переговоров Идена в Москве по инициативе советской стороны
военные представители СССР и Англии вновь обсуждали план
совместной морской атаки на Петсамо и Киркенес в январе-фев-
рале 1942 г. и десанта силами около трех дивизий: войска долж-
ны были быть в основном советские (с участием небольшого нор-
39 Е. F. Z i е m k е. Op. cit., р. 137—140.
40 «Переписка», т. I, № 3, стр. 11.
41 Там же, № 4, стр. 12—13; В. Л. Исраэлян. Указ, соч., стр. 42—43;
J. М. A. G w у е г, J. R. М. В u 11 е г. Op. cit., vol. Ill, р. 97—98.
42 См., например, директиву для военной организации Сопротивления в
Норвегии от 17 июля 1941 г.— «Regjeringen of Hjemmefronten». Oslo, 1948,
N 5, s. 45 etc. (далее—RHF); T. Lie. Op. cit., p. 286; NK. I, s. 557—558.
43 DDP, vol. IX, S. 218 (речь Гитлера 8.XI 1941); E. F. Ziemke. Op. cit.,
p. 142-156.
44 DGFP, vol. XIII, N 312.
45 См. директиву Черчилля английской делегации па Московской конфе-
ренции трех держав от 21.IX 1941 (J. М. A. G wye г, J. R. М. Butler. Op.
cit., р. 157, 203—204).
46 «Переписка», т. I, № 13, стр. 23; J. М. A. G w yer, J. R. M. В u t-
l e r. Op. cit., p. 204—206.
226
вежского контингента), а морской флот — английский. Решено
было подготовить примерный план силами советского генштаба
и британской миссии в Москве 47 — решение осталось, однако, не-
выполненным. Глухие сведения об этих планах дошли до про-
тивника и совпали по времени с успешными новыми рейдами
британских «коммандос» на побережье Норвегии. Отсюда неос-
лабный страх Гитлера перед вторжением в этот район и его из-
вестные заявления на совещаниях в германской ставке зимой
1941/42 г.: «Если англичане разбираются в том, что происходит,
они подвергнут ударам Северную Норвегию в нескольких пунк-
тах» и пр.48 Сюда были переброшены главные силы немецкого
ВМФ, и численность германских войск в Норвегии, летом 1941 г.
достигавшая 150 тыс. человек, в 1942 г. существенно пе умень-
шилась49.
Вступление США в войну пе способствовало усилению внима-
ния союзников к открытию военных действий в Скандинавии,
которую американские стратеги решительно считали вспомога-
тельным театром50. В мае 1942 г. Черчилль все же снова вернул-
ся к этой идее и предложил на рассмотрение начальников шта-
бов десантную операцию в Северной Норвегии осенью 1942 г. для
обеспечения безопасности союзных конвоев в качестве альтерна-
тивы предполагавшейся высадке во Франции: так возникло ус-
ловное обозначение «Юпитер». В июне 1942 г. Черчилль сам
поставил перед Сталиным вопрос о совместных операциях в Се-
верной Скандинавии, и Сталии в принципе с ним согласился.
Тем не менее двукратное предложение Черчилля о совместном
рассмотрении вопроса военными специалистами обеих стран было
оставлено Сталиным без ответа. Вопрос об операции в Северной
Норвегии затрагивался и во время московской встречи Сталина
с Черчиллем в августе 1942 г. Оба премьера быстро договорились
о желательности операции, но каких-либо реальных последствий
дело не имело —на этот раз вследствие сопротивления генера-
литета западных союзников51. Черчиллю приходилось защищать
свой план от критики британских начальников штабов, а затем
и Объединенного комитета начальников штабов в Вашингтоне.
В сентябре 1942 г. «Юпитер» был отвергнут, но он продолжал
играть свою полезную роль как прикрытие, маскировка для де-
сантной операции в Северной Африке. Весной и летом 1942 г.
германское командование по-прежнему считалось с постоянной
47 J. М. Л. G w у с г, J. R. М. В u 11 е г. Op. cit., р. 322-323, 584—585.
48 Цит. по: Б. А. Вайнер. Северный флот в Великой Отечественной
войне. М.. 1984, стр. 14.
49 Е. F. Ziemke. Op. cit., р. 137 etc., 213—220; J. M. A. Gwyer,
J. R. M. Butler. Op. cit., p. 338, 584—585; Sv. Hartmann. Nytt lys... Oslo,
1965, s. 150.
50 J. M. A. G w у e r. J. R. M. В u 11 e r. Op. cit., p. 352, 584—585.
51 «Переписка», т. I, № 52—53, стр. 48—49; № 56 и 77, стр. 52, 70.
227
15*
угрозой вторжения в Норвегию и держало в Арктике значитель-
ные морские и воздушные силы 52. Обладание побережьем Север-
ной Скандинавии оказалось важным условием успешных операций
гитлеровцев против союзных конвоев, особенно летом 1942 г. 53
Действия норвежских вооруженных сил на «внешнем фронте».
Независимо от судьбы союзнических планов в отношении Норве-
гии, вступление войны в существенно новый период положитель-
но сказалось на военно-организаторской деятельности эмигрант-
ского правительства.
В феврале 1942 г. было, впервые со времени кампании 1940 г.,
восстановлено главное командование норвежских вооруженных
сил. На смену прежнему и весьма слабому министру обороны
Юнгбергу в марте 1942 г. пришел более энергичный Оскар Торп,
влиятельный деятель НРП54. В задачи главного командования
входила, в частности, подготовка к участию норвежских воору-
женных сил в операциях по освобождению своей страны, органи-
зация разведки в Норвегии, общее руководство военными орга-
низациями норвежского Сопротивления и снабжение их оружи-
ем, наконец, защита норвежских интересов при проведении союз-
ных рейдов на Норвегию. Главное командование установило кон-
такты с рядом соответствующих британских учреждений, а так-
же с военными атташе США и СССР в Лондоне. Оно участвова-
ло в обсуждении проекта «Юпитер». Норвежские штабные офи-
церы составляли военные планы на случай эвакуации или капи-
туляции германских войск в Норвегии (проект условии капиту-
ляции противника был разработан норвежскими офицерами в
Лондоне уже осенью 1942 г.) 55.
Узким местом норвежских вооруженных сил оставалась их
малочисленность. Летом 1941 г., как нам известно, Черчилль
писал Сталину, что норвежской даже легкой дивизии не сущест-
вует56. Действительно, мобилизация норвежских граждан за гра-
ницей и вербовка добровольцев среди американцев норвежского
происхождения дали лишь около 1000 мужчин. Виной такого по-
ложения была отчасти пассивность министерства обороны в пред-
шествующий период, когда еще возможно было пассажирское
сообщение поездом (через СССР) и морем (из Швеции) с англо-
саксонскими странами57. Главным резервом пополнения норвеж-
ских вооруженных сил и торгового флота оставались отныне
52 J. М. A. Gwyer, J. R. М. В u 11 е г. Op. cit., р. 643, 650; Е. F. Z i е ш -
k е. Op. cit, р. 213—223.
53 «Известия», 26.XII 1941 (статья командующего Северным флотом
А. Головко); N. 0rvik. Europe’s Northern Cap and the Soviet Union. Har-
vard Univ. Press, 1963, p. 20; В. Л. Исраэлян. Указ, соч., стр. 168—171.
54 Т. Lie. Op. cit., p. 246-248; NK, II, s. 152.
65 NK, II, s. 558-559.
56 «Переписка», т. I, № 4, стр. 13.
67 General Fleischer. Eiterlatte papirer. Tonsberg, 1947, s. 89—90.
228
смельчаки-беглецы из Норвегии. Несмотря на эти пополнения,
норвежские вооруженные силы к осени 1942 г. оставались незна-
чительными — 2 тыс. человек в сухопутных силах, 3 тыс.— в
ВМФ и 1,5 тыс.— в авиации58.
Тем не менее с приближением войны к своему переломному
этапу боевые усилия этих малых норвежских вооруженных сил
заметно выросли. Военно-морской флот Норвегии продолжал бое-
вые операции в составе английского ВМФ в Северной Атлантике.
С лета 1941 г. норвежцы начали получать от англичан стороже-
вые корабли — корветы и торпедные катера. Они действовали в
составе конвоев или самостоятельно против германских подвод-
ных лодок. Во второй половине 1941 г. отряды норвежского воен-
но-морского флота были созданы в Южной Африке, Индии и
Средиземноморье. Они состояли в значительной мере из воору-
женных или перестроенных в минные тральщики китобоев59.
Норвежские подводные лодки действовали с марта 1942 г. у бере-
гов Норвегии. Их задачей было блокировать германский надвод-
ный флот при выходе его из фиордов для нападения па морские
караваны союзников60.
В течение 1942 г. сильно выросло число обучающихся летчи-
ков и обслуживающего персонала для норвежских ВВС, особенно
в Канаде. Норвежская эскадрилья гидросамолетов, базировавшая-
ся вплоть до конца 1942 г. на Исландию, продолжала действия
против германских подводных лодок. Летом 1941 г. были созданы
также две эскадрильи норвежских истребителей с базой в Анг-
лии. Опп отличились во время британского рейда на Дьепп в ав-
густе 1942 г. Весной 1942 г. начали действовать первые самолеты
будущей второй норвежской эскадрильи морской авиации (гидро-
самолеты) с базой на восточном побережье Шотландии. Они ле-
тали к берегам оккупированной родины61.
Что касается норвежской бригады в Шотландии, то она без-
действовала, в соответствии с англо-норвежским военным согла-
шением 1941 г. Норвежцы все же приняли участие в британских
рейдах на территорию оккупированной Норвегии в декабре
1941 г. и в январе 1942 г.62
Рейды эти, как и предшествующий (в марте 1941 г.), были
выполнены английским командованием втайне от норвежских
эмигрантских властей. Норвежское правительство, приветствуя
союзные операции в Норвегии, возражало, однако, против чисто
демонстративных, по его мнению, действий. В частности, оно за-
явило секретный резкий протест против декабрьских рейдов
NK, I, s. 562.
59 Ibid., р. 462-468, 571, 583.
60 Ibid., р. 586, 620.
61 Ibid., р. 506-508, 522, 628-630.
62 В. Г и л е нс е н. Из истории действий английских «коммандос» в пе-
риод второй мировой войны.— «Военно-исторический журнал», 1964, № 2.
229
1941 г. и грозило публично от них отмежеваться, учитывая якобы
военную бесполезность рейдов и их тяжелые последствия для
местного населения. Вопрос обсуждался Трюгве Ли с Иденом в
январе 1942 г., после чего был создан «Англо-норвежский коми-
тет по координации», занимавшийся также вопросами руководст-
ва движением Сопротивления в Норвегии63.
Норвежские власти были недовольны и разрушениями, произ-
веденными канадскими солдатами при эвакуации Шпицбергена.
С целью предохранения шахт от затопления в мае 1942 г. неболь-
шой отряд норвежских солдат и гражданских специалистов вы-
садился вновь на Шпицбергене. Немцы обнаружили высадку и
потопили оба норвежских судна с воздуха. После этого на архи-
пелаге оказались и норвежцы и немцы. В июле норвежцы полу-
чили подкрепление из Англии, и фашисты покинули Шпицбер-
ген. На месте бывшего советского поселка Баренцбурга разме-
стились главные силы норвежского гарнизона, которому еще
предстояли бои с германским флотом. Там же были установлены
норвежская метеорологическая и научно-исследовательская стан-
ции 64.
Удельный вес норвежского торгового флота в общем масштабе
союзных перевозок с 1942 г., напротив, снизился благодаря росту
судостроения и морского потенциала США. После вступления Со-
ветского Союза в войну норвежский торговый флот принял неко-
торое участие в перевозках в Мурманск и в порты Персидского
залива грузов, предназначавшихся для СССР. Главным участ-
ком опасной работы норвежских моряков оставалась, однако, Се-
верная Атлантика (между США и Англией). Потери норвежско-
го торгового флота в начале 1942 г. вновь поднялись в связи с
объявлением Германией войны Соединенным Штатам. В середи-
не 1942 г. они снизились и в последний раз сильно выросли в на-
чале 1943 г.65 Наряду с необходимостью восполнения потерь
остро стояла задача вооружения всех торговых судов.
Спор о тактике движения Сопротивления: английское командо-
вание, «Милорг» и норвежские коммунисты. Вооруженные силы
норвежского Сопротивления стали приниматься в расчет нор-
вежским правительством лишь после начала советско-германской
войны. Осенью 1941 г. эти силы (сокращенно — «Милорг», от
«Militaer Organisasjon») получили официальное признание в по-
становлении Совета обороны во главе с королем и подчинялись в
дальнейшем норвежскому главному командованию в Лондо-
не66. Постепенно и не без труда и трений налаживалось сотруд-
ничество между английскими «коммандос» и группами «Мп-
63 Т. L i е. Op. cit, р. 284-290.
64 NK, I, s. 676-678; Т. L i о. Op. cit., р. 280-283.
65 NK, II, s. 304, 324—325.
м Т. L i е. Op. cit., р. 249—251; S. Kjeldstadli. lljemmestyrkene. D. 1.
Oslo, 1959.
230
лорга» в Норвегии, между английским Управлением специаль-
ных операций (SOE), ранее претендовавшим на прямое руковод-
ство силами Сопротивления, и норвежским главным командова-
нием. «Милорг» в возрастающих размерах снабжался вооруже-
нием, боеприпасами и прочим снаряжением из Англии. Главной
задачей «Милорга» была подготовка к массовому и организован-
ному вооруженному выступлению норвежских бойцов-доброволь-
цев против оккупантов в случае высадки союзников, которая в
1942 г. еще представлялась вполне вероятной67.
В том же году впервые приобрели серьезное значение акты
саботажа на военных объектах, железных дорогах и в портах ок-
купированной Норвегии. Их осуществляли либо диверсанты, за-
сылаемые норвежским главным командованием и английским
Управлением спецопераций, либо «Милорг» — по приказу или с
одобрения из Лондона (наиболее известный пример — операция
с «тяжело]’! водой»), либо независимые группы Сопротивления,
в первую очередь коммунисты. Общая линия норвежского и союз-
ного военного командования заключалась в сосредоточении ак-
тов саботажа па ограниченном числе особо важных для врага
объектов 68.
Иной тактики придерживалось руководство норвежской ком-
мунистической партии. Партия призывала к всемерному и ско-
рейшему развертыванию партизанской войны в Норвегии, преж-
де всего в тылу действующих немецко-финских войск — па се-
вере Скандинавии. КПП выдвигала лозунг: «Действовать, как в
Югославии!» — и не связывала организацию массового партизан-
ского движения с отдаленным и проблематичным вторжением со-
юзных войск в Норвегию69. Разногласия по вопросам тактики
усилились во второй половине 1942 г., когда гестапо организова-
ло успешную засылку провокаторов в ряды Сопротивления, что
привело к тяжелым провалам и кровавым расправам, в том числе
с мирным населением (казни заложников). Поскольку буржуаз-
но-реформистское руководство «Внутреннего фронта» и «Милор
га» исходило из ошибочного убеждения, что норвежские комму-
нисты действуют по указаниям Коминтерна и Советского прави-
тельства, они пытались добиться пересмотра воображаемых со-
ветских директив. Руководство «Внутреннего фронта» действова-
ло при этом как через своих представителей в Стокгольме, так и
в особенности через норвежское правительство в Лондоне70.
Правительство полностью одобрило соображения подполь-
ного руководства «Внутреннего фронта» и в сентябре 1942 г.
67 NK. I, s. 776, 779—782.
68 Ibid., р. 782—783. О боевых действиях коммунистов см.: Л. Sun de.
Menn i morket. Oslo, 1947; о действиях диверсантов SOE см. М. М a n u s.
Det vil heist ga godt. Oslo, 1945.
69 «Vart partis politikk under krigen». Oslo. 1945.
70 NK, III, s. 749; RHF, N 28, 29, s. 109-113.
231
предприняло соответствующий демарш перед советским посоль-
ством при союзных правительствах в Лондоне, а также, через
своего посла в СССР, перед Советским правительством непосред-
ственно. С официальной норвежской стороны добивались, в част-
ности, прекращения радиопередач из СССР на Норвегию, призы-
вавших к развертыванию террора и саботажа против оккупан-
тов. На успех этой просьбы норвежский МИД, впрочем, не наде-
ялся71. Тем временем в пропаганде на Норвегию из Лондона на-
селение призывалось к оказанию лишь пассивного, т. е. невоору-
женного, сопротивления, к отказу от действий, могущих спрово-
цировать врага на массовые репрессии72.
Укрепление норвежско-американских отношений: соглашение о
ленд-лизе (июль 1942 г.). Важной стороной дипломатической дея-
тельности норвежского правительства оставалось укрепление взаи-
моотношений с «арсеналом демократии» — США, тем более что
ведущие норвежские политики, недооценивая мощь СССР, считали
Соединенные Штаты главным вершителем судеб послевоенного
мира. Расчеты на политическую поддержку США усилились после
вступления последних в войну. Весной 1942 г. в США выезжал
премьер Нюгорсволл — его единственный выезд из Англии за время
войны. Там же вела активную пропаганду в пользу Норвегии семья
кронпринца Улафа. К 70-летию Хокоиа VII дарственный фонд его
имени в США составил уже 100 тыс. ф. ст. В мае 1942 г. США пер-
выми из великих держав возвели своего представителя при нор-
вежском правительстве в ранг посла, что было новшеством в дип-
ломатической практике США (послы — только при правительст-
вах великих держав). Примеру США последовали затем СССР,
Англия, Китай и Франция.
Важнейшим актом в норвежско-американских отношениях во-
енного времени явилось соглашение от 11 июля 1942 г. о поставках
по ленд-лизу. Условия его для Норвегии были благоприятнее, чем
для большинства других оккупированных стран — партнеров США
по этим соглашениям 73. Соглашение помогло оснащению вооружен-
ных сил и активизации боевых усилий Норвегии.
Противоречивые тенденции в отношениях со Швецией. Новые ус-
тупки шведского правительства германскому нажиму после 22 июня
1941 г., в особенности расширение немецкого военного транзита из
Норвегии и в Норвегию, вызвали сдержанное осуждение с норвеж-
ской стороны74. Норвежское правительство крайне дорожило воз-
можностью сохранять дипломатические отношения со Швецией и
71 RHF, N 31, s. ИЗ—114; R. Andvord. Op. cit., р. 216 (беседа норвеж-
ского посла с М. И. Калининым).
12 «Kjaere landsmenn», s. 69, 71, 75, 79, особенно 81.
73 DAFR, vol. V, p. 219; см. также речь Рузвельта 16 сентября 1942 г.
«Смотрите на Норвегию» («The Public Papers and Addresses of F. D. Roose-
velt», 1942 vol., New York, 1950, p. 377—378).
74 T. Li e. Op. cit., p. 219.
232
воздержалось от официального демарша. Со своей стороны и швед-
ское правительство давало понять, что при всех своих уступках
Гитлеру остается преданным делу свободы Скандинавии75 7б.
В течение второй половины 1941 и всего 1942 г. продолжались
шведско-норвежские препирательства относительно численности и
состава норвежской миссии в Стокгольме и в меньшей степени о
шведском посланнике при норвежском правительстве, все еще фак-
тически не назначенном 76. Другим осложняющим фактором сталп
известные уже нам норвежские суда, оставшиеся в шведских пор-
тах. Летом 1941 г. они готовились к отплытию в Англию. Однако
немецкие оккупационные власти в Норвегии вынудили норвеж-
ских судовладельцев дать им полномочия на ведение процесса в
шведском суде о возврате десяти кораблей. На корабли по требо-
ванию истца (немцев) был наложен арест, для чего риксдагу при-
шлось в спешном порядке внести изменение в процессуальное за-
конодательство (30 октября 1941 г.) 77. В декабре 1941 г. возму-
щенный Трюгве Ли в беседе со шведским посланником в Лондоне
грозил предать гласности документы о шведско-германском со-
трудничестве и пе исключал возможности разрыва дипломатиче-
ских отношений со Швецией78.
Только 17 марта 1942 г. верховный суд Швеции решил дело в
пользу союзников и спял арест с кораблей. В ночь на 31 марта де-
сять торговых кораблей покинули гетеборгскую гавань. Германские
сторожевые суда перехватили их, как только шведский военный
конвой остался па границе своих территориальных вод. В резуль-
тате шесть из десяти кораблей были потоплены, два вернулись и
только два смельчака достигли берегов Англии. В пленении и гибе-
ли десятков своих моряков норвежское правительство с основанием
усматривало и долю вилы шведских властей, принявших к рас-
смотрению незаконный фашистский иск 79.
Вместе с тем 1942 год ознаменовался началом организованной
шведской помощи норвежскому народу в крупном масштабе.
Прежде всего в Швеции были размещены тысячи норвежских бе-
женцев, главная часть которых перешла границу именно в этом
году. За 1942 г. количество норвежских беженцев (в том числе сот-
ни эмигрантов из других стран, ранее живших в Норвегии) вырос-
ло с 3 до 10 тыс. человек 80. Расходы по их содержанию несла в ос-
75 Письмо Гюнтера — Трюгве Ли от 19.VI 1941 и Трюгве Ли — Гюнтеру
30.VI 1941 («Fragor i samband med den norska regerings vistelse utanfor Nor-
ge». Stockholm, 1948, N 101, 106, s. 92, 95; T. L i e. Op. cit., p. 222—233).
76 См. документы — «Fragor i samband» (шведская публикация); NFS,
II (норвежская публикация).
77 «Neue Ziircher Zeitung», 5.XI 1941; NFS, III, s. 8—25.
78 T. L i e. Op. cit., p. 224—229; «FrSgor i samband», N 125, s. 107.
79 NFS, Bd. Ill, s. 29—33; «Sveriges forhSllande till Danmark och Norge»,
s. 74—89, 124-132 (далее — SFDN).
80 SFDN, s. 149 etc.
233
новпом норвежская миссия в Стокгольме, шведскому же прави-
тельству пришлось создать для учета и размещения беженцев свою
организацию. Принудительная высылка отдельных беженцев в
Норвегию не практиковалась в рассматриваемый период. Однако
угроза такой высылки не исчезла, тем более что фашистско-квис-
линговские власти добивались ареста и выдачи тех пли иных лпц
за совершенные ими в Норвегии якобы уголовные преступления.
При переходе границы беженцы, если не высылались обратно, то
сплошь и рядом подвергались в Швеции допросам и длительным
арестам без предъявления обвинения. Все это служило предметом
многих дипломатических демаршей с норвежской стороны 81.
Первые общественные учреждения для помощи оккупированной
Норвегии возникли в Швеции еще в конце 1940 г. Летом 1942 г.
они объединились под названием «Шведская помощь Норвегии»’
Главной формой помощи были обор средств, покупка и посылка про
довольствия — на 47г млн. крон в 1942 г., второй по значению -
помощь нуждающимся детям питанием и одеждой (около 1,8 мли
крон в 1942 г.).
Осенью 1942 г. шведское правительство выразило готовность
взять на себя морскую перевозку продовольствия, купленного в
Латинской Америке па американские пожертвования для Норве-
гии. Английское правительство дало согласие на использование
в этих целях части шведского тоннажа в рамках гетеборгского
лицензионного судоходства. Финансирование закупок в Латинской
Америке взяла на себя также «Шведская помощь Норвегии»
(примерно на 1 мли. крон в месяц). К концу рассматриваемого
отрезка времени вопрос еще обсуждался.
Немаловажную моральную поддержку с осени 1941 г., когда
начался фашистский террор в Норвегии, оказывала норвежцам
и шведская общественность, будь то в печати или па собраниях.
В апреле 1942 г. Трюгве Ли, сурово критиковавший обычно швед-
скую позицию, в интервью корреспонденту «Свенска дагбладет»
сказал, что его соотечественники чувствуют «благодарность за не-
сомненно пропорвежскпе настроения Швеции» 81а.
Обсуждение проблем послевоенной внешней политики и мирового
устройства. Норвежский проект североатлантического блока.
Газетная полемика 1942 г. со шведами по внешнеполитическим
проблемам Северной Европы явилась составной частью длитель-
ного обмена мнений, представляющего интерес для понимания
норвежской внешней политики военного и отчасти послевоенного
времени.
81 NFS, III, N 437, 438, 449, 460; II. Hag berg. Rod bok om svart tid.
Stockholm, 1966, s. 244—246.
8,a Цит. по: АВП СССР, ф. 116, on. 25a, n. 24, д. 1, л. 15; J. Ihlen,
B. Kugelberg. Frendefolk. Oslo, 1945; T. Lie. Hjemover. Oslo, 1958,
s. 16-17, 63-68, 97, 111 etc.
234
Еще перед нападением Гитлера на СССР в ближайшем окруже-
нии Трюгве Ли и в норвежских эмигрантских кругах в Стокгольме
началось обсуждение внешнеполитической альтернативы для Нор-
вегии после войны—союз с Англией и США или скандинавский
союз (сотрудничество) нейтралов. Как мы уже видели, в Лондоне
преобладала первая точка зрения. Трюгве Ли в письмах к другим
норвежским деятелям развивал идею создания североатлантиче-
ского блока в составе Англии, США, Канады, Норвегии и Исландии
как лучшего средства обеспечения безопасности страны. Надо
признать, что норвежский министр иностранных дел и до 22 июня
1941 г. подчеркивал желательность привлечения СССР к сотруд-
шгчеству с проектируемым блоком82.
Вступление СССР в войну не отразилось на указанной концеп-
ции североатлантического блока, что видно из программной статьи
Трюгве Jin в лондонской «Таймс» 14 ноября 1941 г. В статье под
заглавием: «Сообщество наций. Планы прочного мира по достиже-
нии победы. Крушение нейтралитета» —Ли проповедовал необхо-
димость в будущем продолжать «тесное сотрудничество между
Норвегией и двумя ведущими западными державами — Велико-
британией и США». Это сотрудничество имело, по Трюгве Ли,
стратегические и идеологические основания. С Советским же Сою-
зом и своими северными соседями Норвегия должна поддерживать
добрососедские отношения. С учетом предшествующего отклоне-
ния Норвегией соглашения о взаимной помощи с СССР разница
в акцентах здесь несомненна.
Норвежский министр выступал, далее, за прочно организован-
ное международное сотрудничество и правильно характеризовал
как его важнейшую основу, фундамент — дружбу между Британ-
ской империей, США, СССР и Китаем. Региональный союз для
обороны Северной Атлантики с участием Норвегии представал
здесь в качестве звена международной системы безопасности и
был явно направлен против повторения германской агрессии83.
Статья Трюгве Ли была одобрена английскими политическими
кругами, в том числе Иденом, но вызвала недовольство в Швеции84.
Не зная специальных откликов на эту статью в СССР, мы лишь
можем констатировать, что у Советского правительства не было
тогда возражений против военного сотрудничества между Англией
и Норвегией и по окончании войны: в советских предложениях
Идену в декабре 1941 г. отмечалось право Англии иметь базы в
Норвегии, Дании и пр.85
Между тем еще в конце 1941 г. и первой половине 1942 г. на
страницах эмигрантской печати в Лондоне, а также в шведских
82 Т. L i е. Med England, s. 170—171, 297—299.
83 Ibid., p. 301-305; NK, II, s. 217-218.
84 T. L i e. Med England, s. 305—311.
85 И. M. M а й с к и й. Указ, соч., стр. 207.
235
газетах развернулась явно преждевременная, хотя и шумная,
дискуссия о послевоенном устройстве Европы. В Швеции охотно
и много писали о желательности «Северной федерации», «Соеди-
ненных штатов Севера» и т. д. Норвежцев как участников анти-
гитлеровской коалиции, терпевшей весной и летом 1942 г. серь-
езные неудачи, раздражал уже самый факт такой несвоевременной
дискуссии. Вызывала отпор и перспектива вовлечения в федера-
цию гитлеровского союзника — Финляндии, и вероятность швед-
ского руководства в такой федерации. Наконец, не вызывали
сочувствия у норвежцев расчеты ряда шведских прогерманских
газет на компромиссный мир. Резкая отповедь норвежского офи-
циоза «Норск тиденд» шведским федеративным прожектам
возымела свое действие и привела летом 1942 г. к временному
ослаблению общественного интереса к этим неактуальным проб-
лемам 86.
Положительное значение имело и отклонение норвежским пра-
вительством антисоветских планов центральноевропейской феде-
рации, исходивших в том же 1942 г. от польских эмигрантских
кругов. Смыкаясь с квпслинговцами, польские реакционеры рас-
пространяли тогда слухи о советских притязаниях на незамерзаю-
щие порты Северной Норвегии, включая Нарвик, и в отдельных
печатных выступлениях «поддерживали» эти «притязания»87.
Руководители норвежской внешней политики отнеслись к этим
слухам настороженно, так как версия о русской угрозе Северной
Норвегии и тяге к Атлантике вповь и вновь обыгрывалась швед-
ской и норвежской публицистикой еще со времен Крымской вой-
ны88. Перед поездкой Идена в Москву (декабрь 1941 г.) Трюгве
Ли просил его выяснить этот вопрос. По сообщению Идена (после
его приезда из СССР), И. В. Сталин категорически заявил ему,
что у Советского Союза нет никаких требований ни к Норвегии,
ни к Швеции. Представители польского правительства тем не
менее не прекращали антисоветских интриг. В норвежских поли-
тических кругах цель этих интриг видели в том, чтобы посеять
недоверие между Норвегией и СССР, а также «переключить вни-
мание русских» с Балтики на Северную Норвегию89. Норвежские
опасения насчет замыслов СССР в течение 1942 г. были рассеяны,
предубежденность же против польских федеративных планов
в норвежских правительственных кругах не ослабла. Скептически
отнеслись норвежцы и к черчиллевским идеям более широкой
европейской федерации с участием западных стран, но без Совет-
ского Союза90.
88 NFS, III, N 420; Т. Lie. Hjemover, s. 62; SFDN, s. 192-194.
87 NK, II, s. 228-229.
88 N. 0rvik. Op. cit, p. 18; J. Vogt. Partisan pS forpost. Oslo, 1965,
s. Ill etc.
89 RHF, N 80, s. 175—176; T. L i e. Hjemover, s. 54-56.
90 NK, II, s. 229-230.
236
Перед лицом этого обмена мнений и в лагере западных союз-
ников и между общественными кругами Скандинавии норвежский
МИД счел нужным в мае 1942 г. изложить свою позицию в памят-
ной записке «Главные линии норвежской внешней политики».
Она резюмировала известные уже нам взгляды. Новым элементом
в записке была мысль о желательности участия в североатланти-
ческой оборонительной системе также Швеции, Дании, Франции,
Бельгии и Нидерландов. Советский Союз мыслился как дружест-
венная этой системе, но не участвующая в ней держава. Норвеж-
ское правительство бралось «поддержать любой шаг со стороны
союзников, способный привести к тесному и честному сотрудни-
честву между Советским Союзом и остальными союзниками».
Выражалась готовность к немедленным переговорам о будущих
региональных союзах (с утверждением их парламентом после
войны), а также об «экономическом сотрудничестве западных
демократий как первой предпосылке международного экономиче-
ского сотрудничества» 9l.
Одобренный правительством документ был разослан представи-
телям трех великих и ряда других союзных держав, а также руко-
водству «Внутреннего фронта». Ответ этого руководства, состав-
ленный будущим министром иностранных дел Норвегии X. Ланте,
был послан в Лондон в виде телеграммы норвежской миссии
в Стокгольме. Любопытно, что наибольшее одобрение вызвало в
антифашистских кругах Норвегии не проектируемое региональное
соглашение с англосаксонскими державами — к нему «Внутренний
фронт» отнесся сдержанно,— а идея эффективной международной
организации безопасности, располагающей полицейскими силами.
В ответе «Внутреннего фронта» подчеркивалась, далее, важность
участия Советского Союза уже в подготовительной стадии регио-
нальных военно-политических и экономических соглашений. Сооб-
ражения лидеров Сопротивления больше, чем лондонская записка,
юдчеркпвали желательность наилучших отношений Норвегии со
Швецией и, следовательно, ценность межскандинавского сотрудни-
чества. Телеграмма предостерегала также правительство от вступ-
ления в военные соглашения с послевоенным сроком действия92.
Дальнейшие программные статьи в норвежском официозе
«Норск тиденд» летом 1942 г. показывают усиление просоветской
линии в норвежских планах. Важной целью Норвегии объявля-
лось: «...Служить связующим звеном между Советским Союзом и
атлантическими державами. Тесное и честное сотрудничество меж-
ду Великобританией, США и Россией есть предпосылка европей-
ского мира и тем самым также безопасности Норвегии и Шве-
ции» 93.
91 NFS, III, N 414, s. 158—163; T. L i e. Hjemover, s. 57; NK, II, s. 229-230.
92 RHF, N 21, s. 102, 103.
93 NFS, Bd. Ill, N 415, s. 165; N 420, s. 122.
237
Фашистская и профашистская печать на континенте Европы
с яростью встретила эти программные заявления норвежского эми-
грантского правительства, рассматривая их как звено в укреплении
ненавистного союза «англосаксов с большевиками»94. Напротив,
Советское правительство с растущим доверием относилось к свое-
му малому союзнику. 24 сентября Трюгве Ли имел продолжитель-
ную беседу с А. Е. Богомоловым. В переданной советским послом
памятной записке отмечалась заинтересованность СССР в безо-
пасности Атлантики, важное значение англо-советского союза
1942 г. для отражения агрессии, необходимость добрых отношений
между СССР и Норвегией. Богомолов выразил удовлетворение
противодействием норвежского правительства антисоветским пла-
нам центральноевропейской федерации государств95. Однако, с
точки зрения нашей страны, вопрос о послевоенных блоках был
преждевременным — сначала предстояло выиграть войну.
2. Апогей шведского пособничества
блоку агрессоров
Пропуск немецкой дивизии на восточный фронт и защита совет-
ских интересов в странах «оси». Благодаря успешной расшифровке
шведской разведкой германских телеграмм день нападения на
СССР был заранее известен в Стокгольме. Ожидали там и предъяв-
ления Швеции новых немецких требований 96. Они стали поступать
уже с раннего утра 22 июня вместе с уведомлением об открытии
военных действий. Прежде всего гитлеровцы просили не стрелять
ио иностранным самолетам, «ошибочно» залетающим в шведское
воздушное пространство. Просьба была немедленно удовлетворена,
сначала лишь на короткий срок — два дня (22—23 июня), но за-
тем — на более длительный97.
В 8 час. 30 мин. утра специальный уполномоченный Шнурре
вручил Гюнтеру меморандум с изложением прочих немецких «по-
желаний» в присутствии В. Вида и Э. Бухемана. Первая группа
требований касалась транспорта и связи: предоставить шведские
железные дороги и подвижной состав для разового транзита гер-
манских войск (одной дивизии) из Осло в Финляндию; пропускать
туда же пополнения и военные материалы по шведским железным
и прочим дорогам также шведским транспортом, предоставить
имеющиеся суда, особенно танкеры, для нужд Германии и Фин-
ляндии. Для обеспечения сотрудничества на транспорте, герман-
ской миссии придавались эксперты. Далее, немцы просили разре-
9 * «Volkischer Beobachter» 22.VII 1942; «Pester Lloyd», 25.VII, 20.VIII
1942.
95 Т. L i е. lljemover. s. G9—70.
96 E. Boheman. Pa vakt. II. Stockholm, 19G4, s. 155—157.
97 Ibid., p. 157; «Transiteringsfragan 1941—1942 (—43)».—«Historisk tid-
skrift», 1960, h. 1, s. 43—44, 52.
238
шить им использование шведских средств связи, для чего миссии
также придавались эксперты, разрешить перелет через воздушное
пространство Швеции отдельным военным самолетам и указать
аэродромы для вынужденной посадки.
Вторая группа требовании относилась к войне на море: мини-
ровать шведские территориальные воды по соглашению с коман-
дованием ВМФ Германии, не пропускать советские боевые суда
через минные поля, не разрешать советскому флоту (подлодкам)
укрываться и вообще использовать в качестве баз шведские шхеры,
не интернировать немецкие военные суда в шведских водах и пор-
тах, даже в случае превышения допускаемых сроков пребывания.
Для решения вытекающих отсюда вопросов предлагалось прове-
дение специальных переговоров 98 99 100.
Из устного заявления посланца Гитлера, сделанного надменно-
покровительственным тоном, вытекало, что, поскольку рейх воюет
«против большевизма и ради Финляндии», от Швеции ожидалось
сочувственное отношение к новой «акции»; от этого якобы зависе-
ло будущее шведско-германских отношений. Фактически речь шла
о том, чтобы Швеция отказалась от политики нейтралитета и заня-
ла позицию невоюющей державы в советско-германской войне на
« тороне держав «оси». Главным и самым срочным был объявлен
первый пункт — о транзите дивизии. Отказ был бы сочтен за швед-
ское противодействие борьбе Германии с большевиками". Не-
сколькими часами позже финский посланник повторил Гюнтеру
немецкое пожелание от имени своего правительства. Кроме тран-
зита дивизии и военных материалов, речь шла о шведских постав-
ках в Финляндию оружия, продовольствия п пр., предоставлении
для этого кредитов, о пропуске финских судов через шведские
воды, совместной обороне Ботнического залива, передаче метеосво-
док только финнам и немцам, но не СССР, наконец, о возможно
меньших ограничениях для шведских добровольцев ,0°.
Первая шведская реакция порадовала нацистских дипломатов:
Шнурре, например, телеграфировал уже 22 июня, что «Гюнтер
выказал решительную симпатию и в своей принципиальной поли-
тической установке, и в отношении военных требований Германии
в целом» 101. Во второй половине дня Гюнтер сообщил Шнурре.
что ответ о пропуске дивизии будет дан не раньше 26 июня, но
предварительные «технические» переговоры об условиях транзита
и минирования были начаты уже 23-го. В ожидании предстоящего
созыва кабинета, внешнеполитической комиссии и секретной сессии
парламента Бухеман составил памятную записку в поддержку
следующей шведской позиции: транзит дивизии — главное немец-
98 Е. В о h е m a n. Op. cit.. р. 158—159.
99 Ibid., р. 159-161, 188.
100 Ibid., р. 162.
101 «Historisk tidskrift», 1960. h. 1, s. 44; DGFP, vol. XII, N 668.
239
кое требование. Его отклонение грозит нападением на Швецию, а
против воздушного налета немцев на свои промышленные центры
шведы пока бессильны. Более вероятно, что немцы в случае отказа
решат рано или поздно ликвидировать существующий в Швеции
режим, и помешать этому может лишь невероятное — серьезные
поражения Германии на русском фронте, либо скорые успехи
англичан и американцев. Отказ навсегда испортил бы отношения
с Финляндией, ведущей «оборонительную» борьбу с восточным со-
седом и стремящейся исправить «несправедливость» Московского
мира. Принятие немецкого требования рассматривалось в записке
лишь с точки зрения реакции на него англичан и амерпканцев.
Шведский МИД исходил из того, что отношения с западными дер-
жавами радикально не ухудшатся, если немецкие войска пе задер-
жатся в Швеции. Кроме того, считалось невероятным, чтобы Анг-
лия объявила себя союзником СССР, во всяком случае прежде, чем
выяснится возможность длительного русского сопротивления 102.
Из памятной записки Бухемана хорошо видны и такие руко-
водящие установки шведского правительства в начале Отечествен-
ной войны, как враждебное отношение к СССР, исходя якобы из
интересов Финляндии, и низкая оценка боеспособности Красной
Армии. Вместе с тем записка позволяет еще раз усомниться в ис-
кренности шведских официальных изъявлений симпатии к рейху,
отраженных в немецкой дипломатической переписке.
Вопрос о транзите германской дивизии вызвал кратковремен-
ную борьбу в правящих кругах страны. Против уступки немцам
возражали все министры — социал-демократы (кроме самого пре-
мьера), председатель внешнеполитической комиссии риксдага Ун-
ден и видный член комиссии экс-министр иностранных дел Санд-
лер. Однако Ханссона и Гюнтера решительно поддержали мини-
стры от правой партии, король Густав V, наследный принц и воен-
ное командование. В случае отказа немцам в их требовапии ко-
роль грозил —в нарушение конституции — лишить правительство
своей поддержки и даже говорил о возможном отречении от прес-
тола 103. Социал-демократическая фракция риксдага почти едино-
гласно высказалась против уступки немцам. Вместе с голосами ча-
сти депутатов от народной и крестьянской партий это обеспечивало
сторонникам строгого нейтралитета перевес. Однако фракция соци-
ал-демократов «в интересах единства», т. е. в страхе перед прави-
тельственным кризисом, заявила (72 голосами против 59), что под-
держит ту позицию, какую займут буржуазные партии. Большин-
ство в буржуазных фракциях высказалось за уступку103а.
102 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 163—167.
103 Ibid., р. 167—168; Е. Wigforss. Minnen, D. III. 1932—1949. Stock-
holm, 1954, s. 164—170; S. Pl о beck. Gustaf V och den tyska trupptransite-
ringsfragan i juni 1941.— «Statsvetenskaplig tidskrift», 1959, N 1.
юза «Sveriges sak ar v£r». Stockholm, 1967, s. 144—149.
240
24 июня после обсуждения и голосования по фракциям состоя-
лось пленарное заседание обеих палат риксдага, на котором была
оглашена правительственная декларация в пользу уступки немцам.
В декларации говорилось о неизменности шведской политики не-
участия в войне. Лицемерно указывалось на то, что правительство
Финляндии публично заявило о своем желании остаться вне со-
ветско-германской войны и не порвало дипломатических отноше-
ний с СССР и Англией 104 105 *. Большинство немецких и финских тре-
бований характеризовалось как якобы совместимое с обязанностя-
ми и правами нейтрального государства. Главное требование, по
признанию шведского правительства, означало «отход от традици-
онного понятия нейтралитета». Однако указывалось на ограни-
ченный, подконтрольный и однократный характер предполагав-
шегося транзита, предназначенного «для военной защиты Фин-
ляндии» ,05.
В тот же день, 24 июня, Советское правительство обратилось
через шведского посланника в Москве к нейтральной Швеции с
просьбой взять на себя защиту советских интересов в Германии и
Венгрии. Это свидетельствовало об известном доверии СССР к
шведской позиции и о намерении уважать шведский нейтралитет.
Передавая эту просьбу Ассарсону, С. А. Лозовский поздравил
шведское правительство с его решимостью сохранять нейтралитет
и пожелал твердо противостоять вероятному немецкому нажиму ,06.
25 июня правительственное решение было принято и оглашено
в коммюнике, где говорилось и о намерении Швеции остаться в
стороне от советско-германского конфликта 107. В тот же день о нем
были извещены Шнурре, английский посланник Меллет и
А. М. Коллонтай. Вечером 25 июня 163-я дивизия покинула Осло.
Пригласив к себе Шнурре, Гюнтер заявил, что транзит диви-
зии должен происходить в принятых ранее (в 1940 г.) формах, т. е.
под шведским контролем и с отдельным провозом основного воору-
жения; что разрешение — единичное и не является ни прецеден-
том, ни выражением определенной политической позиции; что
большинство остальных немецких пожеланий может быть удов-
летворено, но без изменения существующего шведского законода-
тельства и без формальных соглашений; что шведское правитель-
104 Реакционное правительство Финляндии пыталось придать своему
участию в вероломном нападении фашистской Германии на СССР видимость
«оборонительной» и «самостоятельной» войны. С этой целью Финляндия мед-
лила с объявлением войны до 26 июня 1941 г. Обман финского и отчасти
шведского народа облегчался также тем, что с территории Финляндии не-
мецко-фашистские войска перешли в наступление лишь 29 июня. («Вели-
кая Отечественная война Советского Союза 1941—1945 гг.». М., 1965, стр. 66).
105 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 170—172.
I0e V. A s s а г s s о n. I skuggan av Stalin. Stockholm, 1943, s. 67—68;
E. В о h e m a n. Op. cit., p. 178—179.
107 «Svensk utrikespolitik under andra varldskriget». Stockholm, 1946, s. 374
(далее — SUP).
16 А. С. Нан
241
ство намерено в ходе начатых переговоров поставить ряд эконо-
мических вопросов — о ввозе нефти для своих военно-морских сил,
об импорте угля и некоторых военных материалов и пр.108 Шнур-
ре отнесся к этим шведским пожеланиям положительно, видя в
них готовность Швеции, оставаясь вне войны великих держав,
«оказать возможную в рамках этой политики помощь борьбе с
большевиками». 26 июня была получена благодарственная теле-
грамма от Риббентропа109. 28 июня Гюнтер сообщил финскому
посланнику о принципиальной готовности Швеции поставлять
Финляндии оружие и боеприпасы 110 111.
Английское правительство протестовало против шведского ре-
шения о пропуске немецкой дивизии, однако дело не пошло дальше
устного протеста. Принятое в эти дни решение англичан запретить
гетеборгское судоходство впредь до выяснения размера шведских
уступок немцам осуществлено так и не было. Английское прави-
тельство ограничилось предостережением, как бы Швеция не по-
шла в своих уступках «по наклонной плоскости» 1И.
Представителям Советского правительства шведское решение
было сообщено одновременно с согласием представлять советские
интересы в странах «оси». Западная печать придала этому согла-
сию принципиальное значение. Объявление шведского правитель-
ства «несомненно усилило впечатление, что шведский нейтралитет
в своей основе незыблем, ибо оно означает, что новый противник
Германии (СССР.—Л. К.) не только признает, но и использует
шведский нейтралитет»,— писала «Манчестер гардиап» 27 июня
1941 г. Судя по записям столь разных мемуаристов, как Бухеман и
прогрессивно настроенный актер Герхард, А. М. Коллонтай по ряду
вопросов положительно оценила занятую шведским правительством
позицию112. В тяжелой обстановке тех июньских дней от Сток-
гольма вряд ли можно было ожидать большего: эфир и пресса были
полны победных сообщений гитлеровцев с восточного фронта,
вступление Финляндии в войну было предрешено, все государст-
ва Европы, кроме Болгарии, рвали своп отношения с СССР.
Только месяц спустя, 24 июля 1941 г., Советское правительство
в ноте, врученной Лозовским Ассарсону, заявило формальный
протест против недружественного акта шведского правительства,
нарушавшего провозглашенный Швецией нейтралитет. Это заяв-
ление не сопровождалось, тем пе менее, ухудшением отношений
между обеими странами113. О транзите указанной дивизии и о за-
108 Т. Boheman. Op. cit., р. 173—174.
109 «Historisk tidskrift», 1960, h. 1, s. 48—49.
1,0 H. H a g b e г g. Op. cit., p. 156.
111 E. Boheman. Op. cit., p. 176—178; V. Assarsson. Op. cit., p. 69;
«Manchester Guardian», 27.VI 1941; «New York Times», 28.VI 1941.
112 E. Boheman. Op. cit., p. 178—179; K. Gerhard. Om jag into
minns fel. Stockholm, 1953, s. 210.
1,3 АВП СССР, ф. 140, on. 25, n. 41, д. 2, л. 84; V. Assarsson. Op. cit.,
p. 68—69; E. Boheman. Op. cit., p. 179.
242
явленном протесте советская печать летом 1941 г. не сообщила.
Вместе с тем, уже 28 июня в Москве было сказано иностранным
журналистам о шведской защите советских интересов в странах
«оси», а 2 июля Совинформбюро изложило заявление «Шведского
союза добровольцев» о невозможности сформировать доброволь-
ческий корпус для участия в антисоветской войне ,14. В первые не-
дели и месяцы Отечественной войны советская печать почти еже-
дневно, за редким исключением, помещала информацию из Сток-
гольма, причем, как правило, сочувственную Швеции.
В последних числах июня премьер и министры кабинета более
подробно разъяснили шведскую позицию в нескольких публичных
выступлениях. 25 июня Гюнтер сделал заявление иностранным
корреспондентам, где обрисовал парламентские формы принятия
решения о транзите немецкой дивизии, охарактеризовал его как
средство сохранения свободы и нейтралитета страны, т. е. вопреки
просьбе, которую высказал ему в тот же день Шнурре, дал понять,
что Швецпя действовала под угрозой. Указав на особые, близкие
отношения Швеции и Финляндии, Гюнтер вместе с тем сказал, что
в новой войне Швецпя «более нейтральна» в отношении финнов,
чем во время «зимней войны» ,15. Ханссон в речи 29 июня напом-
нил о готовности Швеции и впредь силой оружия защищать свою
свободу; уступка не была капитуляцией. В тот же день в другой
части страны министр культов консерватор Багге говорил, что
Швеция пе позволит иностранным войскам находиться у себя п не
предоставит базы воюющим сторонам114 * 116. Западная печать отмеча-
ла проведенные мероприятия по усилению готовности шведской
авиации и флота 117.
К сказанному остается добавить, что заместитель министра ино-
странных дел того времени Бухеман в своих мемуарах считает
сделанную уступку ненужной, ибо «война с Советами оказалась
для немцев труднее, чем они предполагали, и немцы, вероятно, не
смогли бы быстро выделить достаточные силы против Швеции».
Это соображение оп считал тем убедительнее, что (как будет пока-
зано ниже) однократность уступки и неизменность общей линии
шведской политики все равно не удовлетворяли Гитлера. Бухеман,
однако, в оправдание июньского решения 1941 г. вновь ссылается
на силу симпатий к Фггнляидии и — что менее убедительно — на
первоначальную неясность в отношении ее открытого выступления
на стороне немцев118. Таким образом, л шведские лидеры, по их
запоздалому признанию, не избежали, подобно многим другим, пе-
реоценки могущества фашистского рейха.
114 «Правда», 29.VI; 3.VII 1941.
1,5 «New York Times», 26.VI 1941; «Manchester Guardian», 27.VI 1941.
116 SUP, s. 376-379.
117 «New York Times», 26.VI 1941.
118 E. Boheman. Op. cit., p. 187—188.
16*
241
Сотрудничество с «осью» во второй половине 1941 г. Дальнейший
нажим гитлеровцев на Швецию. В ходе шведско-германских и
шведско-финских переговоров были согласованы дальнейшие акты
шведского благоприятствования немецко-финским интересам в вой-
не на восточном фронте. Часть этих актов укладывалась формаль-
но в букву Гаагских конвенций и шведских правил нейтралитета:
так, транзит и экспорт военных материалов для немецко-финских
войск шел в порядке торговых перевозок. Не нарушало букву ней-
тралитета и телефонно-телеграфное обслуживание вермахта. Тран-
зит «пополнений» в Финляндию удалось держать на количественно
незначительном уровне. Дальнейшую переброску крупных соеди-
нений через Швецию немцы вынуждены были вести по ее терри-
ториальным, в том числе внутренним, морским водам под торговым
флагом: шведский военно-морской флот конвоировал немецкие
транспорты от о-ва Готланд до Алапдов. Шведское воздушное про-
странство использовалось для регулярных беспосадочных рейсов
«курьерских» военных самолетов между Норвегией и Финляндией.
В нарушение немецких обещаний, эти самолеты использовались
и для перевозок личного состава вермахта. Однако шведские аэро-
дромы их, как правило, не обслуживали, вопреки первопачальному
немецкому пожеланию. В отношении установки мин немцам нече-
го было требовать, так как шведский флот и без того намеревался
это сделать с начала советско-германской войны. Шведских судов
для перевозки чисто военных грузов вермахт не получил, посколь-
ку шведский тоннаж либо уже перевозил руду и прочие товары
для Германии, либо был зафрахтован союзниками и недоступен
для рейха. В отношении использованпя воюющими шведских вод
правила нейтралитета Швеции запрещали захождение во внешние
территориальные воды только подводным лодкам, т. е. благоприят-
ствовали господствующей на море державе, в данном случае дер-
жавам «оси». Захождение во внутренние территориальные воды и
порты правилами запрещалось, и немецким боевым кораблям была
дана лишь возможность обращаться с просьбой в каждом отдель-
ном случае (они ею не пользовались) 1|9.
Столь различные люди, как бывший генеральный секретарь
МИДа Швеции Э. Бухеман и бывший председатель шведской ком-
партии X. Хагберг, единодушно характеризуют позицию своей
страны в 1940—1942 гг. как позицию невоюющей державы, далеко
отошедшей от строгого нейтралитета 12°. На протяжении лета и
осени 1941 г. шведское правительство пошло на новые акты благо-
приятствования и помощи державам «оси», о чем известное пред-
ставление могут дать памятные записки МИДа Швеции от 18 нояб-
119 Е. В oh eman. Op. cit., p. 174—176; F. La Ruche. La aeutralite
de la Suedp. Paris, 1953, p. Ill—121; H. Hagberg. Op. cit., p. 297—299.
120 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 15; H. H a g b e r g. Op. cit., p. 164, 299—
300 etc.
244
ря 1941 г. л 20 января 1942 г., составленные для немцев с целью
показать крупные масштабы шведской помощи 121.
Общее число шведских добровольцев в составе финляндской
армии к началу 1942 г. определялось в 400 человек, не считая на-
ходящихся в Швеции и уже подавших заявления. Транзит немец-
ких отпускников и прочих военнослужащих между Норвегией и
Германией и между Центральной и Северной Норвегией через
Швецию продолжался. За 1941 г. было перевезено 550 тыс. человек
и сверх того известная уже дивизия (15 тыс.) и еще 9 тыс. немец-
ких военнослужащих — пассажиров в отдельных вагонах между
Норвегией и Финляндией. Особые санитарные поезда (частично
шведские) перевезли из Финляндии в Норвегию свыше 15 тыс.
немецких раненых. По шведским железным дорогам между Гер-
манией и Норвегией прошло И тыс. вагонов с грузами вермахта,
из них 5 тыс.— с военными материалами, а между отдельными
частями Норвегии — еще 4,5 тыс. вагонов (с военными материала-
ми 900). С начала советско-германской воины в Северную Финлян-
дию было пропущено 7,7 тыс. вагонов, из них 4 тыс.— с военными
материалами. За то же время было дано 700 разрешений на пере-
лет курьерских самолетов в Финляндию и обратно. Шведский
ВМФ проконвоировал за 1941 г. в Финляндию и обратно 48 немец-
ких военных транспортов общей грузоподъемностью в 650 тыс. т.
Из запасов шведской армии для немецких войск в Северной Фин-
ляндии было поставлено 4 тыс. зимних палаток па 25 человек каж-
дая. Недалеко от шведско-фппской границы, в Лулео и его окрест-
ностях, был создан для нужд вермахта ряд крупных транзитных
складов с запасами продовольствия, горючего, фуража. 40 грузови-
ков вермахта перевозили их немецким войскам в Финляндии.
Немецким вооруженным силам была разрешена покупка в Швеции
700 грузовиков и легковых машин, а также аренда еще 330 гру-
зовиков (для обслуживания сентябрьского наступления вермахта
на Мурманск). С начала советско-германской войны шведский
торговый флот заменил немецкие суда на перевозке основной час-
ти шведско-германского товарооборота. Последний в 1941 г. пре-
высил 1800 млн. крон по сравнению с 1368 млн. в 1940 г. После
начала советско-германской войны шведское правительство предо-
ставило немцам 100 млн. крон кредита на покрытие их недопоста-
вок по клирингу. Шведский концерн за короткое время восстано-
вил разрушенный порт Нарвик, были также расширены погрузоч-
ные возможности в Лулео (до 45 тыс. т руды в день). Только за
первые 5 месяцев советско-германской войны финнам было постав-
лено боеприпасов, снаряжения и прочих военных материалов на
13‘/2 млн. шведских крон; к 18 ноября 1941 г. им был вотирован
121 «Historisk tidskrift», 1960, h. 3, s. 317—319. 323—325 (немецкий пере-
вод. Шведские оригиналы пока нс известны.—«Sveriges sak...», s. 154, 231).
245
кредит па 300 млн. крон. Наконец, в Финляндию было отправлено
в 1941 г. около 35 тыс. т зерна, муки, хлеба, около 10 тыс. т карто-
феля, 10 тыс. т чугуна; шведскими товарами была оплачена постав-
ка 1900 т датского масла для финнов.
Далее в этом зловещем перечне перечислялись «заслуги» швед-
ского Красного Креста. На участке Кемп — Торпео, т. е. еще в
Финляндии, немецких раненых обслуживала именно его транс-
портная колонна. В Швеции собирались пожертвования и на со-
бранные средства готовились и вручались в двух шведских пунк-
тах всем немецким раненым дарственные «пакеты любви». В воен-
ные госпитали в Финляндии были посланы и оплачивались
шведским Красным Крестом 85 врачей и медсестер. Далее швед-
ский «Комитет помощи финским детям» организовал перевозку и
размещение в шведских семьях на все время войны малолетних
детей из Финляндии, которых к 20 января уже прибыло 4500, а
всего ожидалось 50 тыс. Последним пунктом в записке шло пере-
числение различных других мероприятий в помощь Финляндии:
сбор средств на инвалидов, детей и для населения Восточной Ка-
релии, посылка лесопильного и сельскохозяйственного оборудова-
ния, а также рабочих в «отвоеванную Карелию» и пр.
Масштабы и формы помощи невоюющей Швеции двум злей-
шим врагам Советского Союза свидетельствуют о том, что помощь
была не только вынужденной, но и добровольной. Главный поток
шведской помощи вообще адресовался Финляндии — державе зна-
чительно более слабой, чем сама Швеция. Но и закулисная исто-
рия актов помощи немцам показывает, что соответствующие ре-
шения принимались Стокгольмом, как правило, без применении
угроз с немецкой стороны. По меткому выражению X. Хагберга,
«шведские капитуляции, отход от нейтралитета были подарком
немецким вооруженным силам от шведских милитаристов, герма-
нофилов и руссофобов» ,22.
После всех тех быстрых и сравнительно легких побед, которые
одержал Гитлер в разных концах Европы, он сумел вселить в зна-
чительную часть шведских руководителей, в том числе социал-де-
мократов, уверенность в том, что справится и с Советским Союзом.
Сочувствие же правых буржуазных кругов Швеции в начале со-
ветско-германской войны было на стороне фашистской Германии.
Немалую роль в этом сочувствии играла антисоветская позиция
Финляндии и память о «зимней войне». Лютая вражда к стране
социализма и традиционная приверженность к империалистической
Германии как врагу той же России — все это было весьма естест-
венно для шведских генералов и адмиралов — участников крова-
вой расправы с финскими революционными рабочими в 1918 г. 122 123
Даже англофильские буржуазные деятели типа Бухемана считали
реваншистские цели Финляндии справедливыми и отвечающими
122 Н. Н a g b е г g. Op. cit., р. 300.
123 N. Н е г 1 i tz. Tidsbilder. Stockholm, 1965, s. 259—260.
246
шведским интересам 124. В октябре 1941 г. группа шведских про-
мышленников обратилась к Германии с просьбой допустить их к
участию «в развитии бывших советских районов». 21 ноября в ми-
нистерстве хозяйства рейха состоялось межведомственное сове-
щание, которое положительно отнеслось к этой просьбе 125. Еще
в конце 1941 г. в буржуазных кругах было широко распространено
мнение о «двух войнах»: на западе, где дело цивилизации защи-
щали англосаксы, и на востоке, где ее поборниками были немцы 126 127.
Антисоветские взгляды, усиленно пропагандировавшиеся в рас-
сматриваемый период влиятельными консервативными кругами, не
говоря уже о самих гитлеровцах и их «пятой колонне» в Швеции,
практически преобладали на страницах шведских газет в течение
1941 г. В передовице прогерманской, но не фашистской «Сток-
гольмстиднинген» от 23 июня утверждалось, что «война с Россией
обеспечит гитлеровскому режиму популярность во всей Европе...
поддержку и симпатии всей Европы» ,27. Антисоветизм был тем
более ходким товаром, что он укреплял престиж невоюющей Шве-
ции в глазах фашистской Германии и служил сравнительно деше-
вым доказательством идеологической солидарности Швеции с
«крестовым походом против коммунизма». Немецкие сводки «укра-
шали» первые страницы ведущих шведских газет.
Следует, впрочем, помнить, что те же антисоветские взгляды
и уверенность в быстром поражении нашей страны в первые меся-
цы 1941 г., более того —весной и летом 1942 г., бытовали и среди
влиятельных англо-американских кругов, включая дипломатов,
которые даже и не скрывали их от шведов. Заявил же английский
военный атташе Чельгрепу: «По мне можете посылать из Норве-
гии в Финляндию столько дивизий, сколько хотите», а пресс-атта-
ше той же страны открыто сомневался в том, что русским удастся
дать отпор немцам 128. Те же авторитетные в глазах шведов крути
не раз высказывались в пользу финского реваншизма и в сущно-
сти поддерживали антисоветский тезис об «особой войне» со сторо-
ны Финляндии.
Добавим, что под немецко-фашистским нажимом накануне и
в начале Отечественной войны шведская полиция арестовала не
менее 26 активистов компартии, обыскала ее помещения, конфис-
ковала печатные материалы. Реакционная печать многие месяцы
124 Е. Boheman. Op. cit., р. 16-17, 156-157, 243—244; И. Kellgren.
Sex 5г i Skolds skugga. Stockholm, 1951, p. 49; В. II op per. Sweden: a Case
Study in Neutrality.— «Foreign Affairs», April, 1945, vol. 23, N 3.
125 E H. С e г а л ь. Внешняя политика Швеции во время второй мировой
войны. Канд дисс. М., 1946, стр. 112 (по материалам министерства хозяйства
фашистской Германии).
126 Е. Wigf orss. Op. cit., p. 233—236; H. Tings ten. Mitt liv. D. II.
Stockholm, 1962, s. 322-323.
127 Цит. по: E. Blomberg. Vem aventyrar freden. Stockholm, 1962,
s. 126, 213.
128 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 177; K. G e r h a г d. Op. cit., p. 234.
247
требовала запрета КПШ. Гитлеровская пропаганда обыграла, как
могла, все эти шведские акты и с торжеством трубила в расчете
прежде всего на свой народ, что «и Швеция пе уклонилась от об-
щей задачи и облегчает соответствующими мерами ведение войны
рейху и Финляндии» 129.
И все-таки в самом начале Отечественной войны, в «задушев-
ных» беседах со своими шведскими друзьями нацистские диплома-
ты жаловались на «пассивность» Швеции 13°. Риббентроп желал
присоединения Швеции к антикоминтерновскому пакту. Шнурре
в начале июля 1941 г. ставил в беседах с Гюнтером этот вопрос.
По словам Шнурре, Гюнтер отклонил участие в пакте, но так же,
как и король, заявил, что считает желательным заключение поли-
тического договора с Германией. Договор определил бы участие
Швеции в «новой Европе» и в «решении возникающих на Востоке
крупных задач». Договор должен был бы иметь антисоветское, но
не антианглийское острие. Присоединение к нему шведов облегчи-
лось бы предварительным заключением такого договора Данией и
особенно Финляндией. Гюнтер предупреждал Шнурре, по словам
последнего, что договор чреват крупными внутриполитическими
трудностями и, вероятно, потребует смены кабинета. Риббентроп в
ответной телеграмме отверг идею шведско-германского договора, а
с вопросом о присоединении к Тройственному пакту — единственно
приемлемом для рейха — приказал повременить131. В дальнейшем
этот вопрос немцами больше не ставился. Ограниченность швед-
ского сотрудничества становилась все отчетливее. В конце ноября
и Гитлер и Риббентроп в беседах с датским министром иностран-
ных дел Скавениусом выражали резкое недовольство Швецией по
этому поводу 132.
Сразу после объявления Финляндией войны СССР в Стокгольм
прибыл один из лидеров финской социал-демократии К. Фагер-
хольм. На встрече его со шведскими парламентариями-социали-
стами Ханссон не жалел добрых слов, но в просьбе о пропуске
новых войск вермахта через шведскую территорию решительно
отказал 133. 17 июля шведский МИД ответил особым сообщением
на вторую «Бело-синюю» книгу МИДа Финляндии, а десять дней
спустя о шведско-финских отношениях публично высказался
Ханссон: Швеция решительно отвергала союз с воюющей Фин-
ляндией, хотя и обещала ей свою неизменную посильную помощь.
Глава правительства, излагая историю вопроса о союзе с финна-
129 DDP, Bd. IX. Т. I. S. 227-228. 237; Sv. Li nd erot. Svensk arbetarro-
relse i brytningstid. Stockholm, 1949,8.297—304; H. Hagberg. Op. cit.,
p. 237.
130 S. H e d i n. Utan uppdrag i Berlin. Stockholm, 1949, s. 254.
131 «Historisk tidskrift», 1960, h. 1, s. 53—55; «Dagens Nyheter», 22.X
1957; H. H a g b e r g. Op. cit., p. 158.
132 DGFP. vol. XIII, N 510, 518.
133 E. Wigforss. Op. cit., p. 236—237; «Правда», 9.VIII 1941.
248
ми, напоминал, что такой союз всегда мыслился им при непремен-
ном условии согласия СССР, дружеских отношений с ним, уваже-
ния к Московскому миру 1940 г. Отклонение Ханссоном упреков
по адресу шведов в эгоизме, сибаритстве было ответом на фашист-
скую критику шведской «пассивности» 134.
Спустя еще четыре дня, 31 июля, Шнурре, явившись в Сток-
гольм из ставки Гитлера, просил пропустить на советско-фин-
ский фронт новую германскую дивизию, ссылаясь, в частности,
на серьезное значение этого вопроса для взаимоотношений Шве-
ции с Германией. Шведское правительство наотрез отказалось раз-
решить проезд по суше, но предложило использовать шведские
морские воды, включая внутренние, т. е. путь, по которому немец-
кие транспорты уже шли прежде, причем с полным шведским
конвоем 135. Транзит по железной дороге был разрешен лишь для
материальной части, лошадей и прислуги. Вынужденное согла-
ситься на шведское предложение, германское командование на-
стаивало на строжайшем соблюдении тайны. Однако в первых
числах августа корабли под торговым флагом, но с войсками были
хорошо видны в стокгольмских шхерах, и немецким дипломатам
не удалось удержать Гюнтера от официального сообщения (опуб-
ликованного 6 августа) о допустимости прохода транспорта с вой-
сками воюющей стороны в водах нейтрала. Шнурре не скрыл от
Гюнтера свое разочарование общей политической позицией Шве-
ции. Вопреки его ожиданиям, «выгод для шведско-немецких отно-
шений» от пропуска первой дивизии не последовало 13е.
Возросшая твердость шведского кабинета в переговорах с на-
цистами и шведской печати в полемике с печатью стран «оси»
объяснялась не только внешними событиями (упорным сопротив-
лением Красной Армии, соглашениями СССР с западными держа-
вами), но и антифашистским общественным движением в защиту
нейтралитета в самой Швеции при активном участии компартии 137.
Напротив, общественного движения солидарности с Финлян-
дией, пе говоря уже о рейхе, не получилось. Несмотря на все льго-
ты, вербовка добровольцев в финскую армию провалилась. Прав-
да, 3 июля 1941 г. из Стокгольма в Финляндию выехало несколько
сот шведских добровольцев для участия в войне против СССР.
4 июля министерство обороны Швеции известило о том, что пой-
дет навстречу ходатайствам об освобождении от воинской повин-
ности лиц, желающих поехать добровольцами в Финляндию.
18 декабря, однако, группа добровольцев — «батальон Ханко» —
184 SUP, s. 381—390.
135 «Historisk tidskrift», 1960, h. 3, s. 310.
136 «Historisk tidskrift», 1960, h. 1, s. 50—60; E. Boheman. Op. cit,
p. 181—187; «Правда», 5.VIII 1941.
137 «Правда», 28.VIII; 5, 15.IX; 7.X 1941; «Sunday Worker», 6.VII 1941;
«Manchester Guardian», 28.VIII 1941.
249
отказалась от дальнейшего участия в военных действиях на
советско-финском фронте и вернулась на родину ,38.
В Швеции летом 1941 г. проводилась и вербовка шведских
граждан в отряды войск СС, причем в Стокгольме были созданы,
а затем раскрыты полицией три тайных вербовочных пункта. Ко-
личество завербованных в германскую армию оказалось совер-
шенно ничтожным 138 139. В начале сентября 1941 г. министр оборо-
ны Шёльд заявил, что служба в иностранных армиях не будет
разрешаться, за исключением финской армии. Комиссия от швед-
ских вооруженных сил для изучения опыта кампании па восточ-
ном фронте так и не была туда послана, ввиду встречных немец-
ких требований активного участия в операциях 139а.
В августе последовали первые шведские жалобы немцам па
нарушение правил курьерских авиарейсов, требования большей
секретности морских транспортов с войсками, помехи их захож-
дению во внутренние шведские воды. Новые уступки делались
с растущей неохотой и все чаще оговаривались встречными не-
мецкими услугами 14°. А немецкое пожелание от 31 октября (все
тот же Шнурре) о транзите «отпускников» между Финляндией
и Германией, по аналогии с установившимся порядком в отноше-
нии германских «отпускников» из Норвегии, было отклонено.
Представителю МИДа Германии Гюнтер заявил, что немецкий
транзит через Швецию уже достиг высшего предела. Не дали
шведы вермахту и зимних носильных вещей. В качестве аргумен-
та шведы использовали теперь угрозы англичан положить конец
гетеборгскому судоходству — через Гетеборг шла американская
нефть для шведских военных кораблей, в том числе и для конво-
ировавших немецкие транспорты 141 142.
В этих условиях прогерманские, прогитлеровские жесты Гюн-
тера и в особенности короля служили для шведского кабинета,
повторяем, дешевым способом задабривания фюрера. Так, 28 ок-
тября 1941 г. Густав V, пригласив к себе временного поверенного
Данкворта, просил его сугубо доверительно передать Гитлеру
устное послание с глубокой благодарностью за спасение Европы
от большевизма и пожеланиями дальнейшего успеха. В конце бе-
седы король заверил германского дипломата, что вопрос о запре-
щении шведской компартии скоро будет решен положительно ,42.
138 «ВПОВ», т. I, стр. 53, 532, 556; «Правда», 3, 15, 22, 29.VII 1941;
В. Furtenbach. Svenska frivilligforband.—«Aktuellt och historiskt 1958».
Stockholm, 1959, s. 22—23; «Sveriges sak...», s. 151—152.
139 «Правда», 30.VIII; 2, 4.IX 1941; «Manchester Guardian», 28.V1II 1941.
139a F. La Ruche. Op. cit., p. 116; H. S a n d b 1 a d. Goteborgs Handel-
stidning och hitlerregimen i belysning av tyska arkiv-dokument. Goteborg,
1960, s. 64.
140 «Historisk tidskrift», 1960, h. 3, s. 313—320.
141 Ibid., p. 314—317, 320; F. La Ruche. Op. cit., p. 115.
142 cStatsvetenskaplig tidskrift», 1959, N 1, s. 51—52; «Dagens Nyheter»,
22, 29.X 1957.
250
29 октября шведский министр иностранных дел выступил с заяв-
лением по внешней политике па открытом заседании риксдага.
Гюнтер подтвердил неизменность политического курса, независи-
мость его от советско-германской войны, стремление Швеции
к дружбе со всеми странами, к полному неучастию в военных,
экономических и иных акциях одной великой державы против
другой, готовность к отпору агрессору. Общие фразы Гюнтера
о шведском долге перед Севером и Европой, о необходимости свя-
зи с последней звучали как авансы идеям «нового порядка». По-
желания успеха и обещание помощи финнам были явно враждеб-
ны Советской стране: «Шведский парод разделяет чувства финско-
го народа, когда тот видит теперь перед собой возможность
установления прочного мира и укрепления безопасности своей
страны. Мы сознаем все значение этого и для нашей страны. Мы
рассчитываем на неизменную нерушимую солидарность народов
Швеции и Финляндии». Вместе с тем тут же Гюнтер в слегка за-
вуалированной форме осудил квислинговцев в Норвегии и выска-
зал пожелание видеть Норвегию и Данию — весь Север вновь
свободным 143.
В прениях по докладу выступил коммунистический депутат
С. Линдерут, ранее несколько месяцев вынужденный скрываться
от полиции. Он одобрил генеральную линию правительственной
внешней политики, поддерживаемой шведским пародом, и в ос-
торожных выражениях критиковал лишь ее практическое прове-
дение в отношении Финляндии. Линдерут отвел нападки па Гюн-
тера со стороны проапглийских либеральных кругов 144. Вигфорс
в своих мемуарах называет декларацию Гюнтера «плодом компро-
мисса», «сверх ожидания удовлетворившим разные мнения» 145 146.
Изменение настроений после Московской битвы. Провал блицкрига
и битва под Москвой произвели сильное впечатление на шведскую
общественность, которая самым пристальным образом наблюдала
за ходом войны. Вигфорс вспоминает: «Неожиданная русская обо-
роноспособность и очевидный германский просчет в отношении
продолжительности войны па Востоке заставили все больше людей
сомневаться в будущности европейского «нового порядка» по гер-
манскому рецепту» ,46. После битвы под Москвой шведы вновь
демобилизовали часть армии, считая, что угроза нападения со сто-
роны Германии для них уменьшилась. Зимой 1941/42 г. немецкие
дипломаты вновь и вновь тщетно добивались в Стокгольме транзита
отпускников из Северной Финляндии. Даже личное послание фю-
рера Густаву V уже пе помогало в условиях советского контрна-
ступления, вступления США в войну и объявления Англией войны
143 SUP, s. 397—400.
144 SUP, s. 412—417; «Правда», 1.Х1 1941 (изложение речи Гюнтера без
комментариев).
145 Е. VV i g f о г s s. Op. cit., р. 183. •
146 Ibid., р. 189, 231; «Times» (Izondon), 6.1 1942.
251
Финляндии147 148. В порядке негласного одолжения Гюнтера один
эшелон с немецкими солдатами, ехавшими домой «па учебу», был
в декабре пропущен из Финляндии. В февральской телеграфной
инструкции Риббентропа, данной Шнурре, предлагалось вопрос об
отпускниках поставить в личной беседе и вести ее так, чтобы воз-
можный шведский отказ не создал для рейха «неприятного по-
ложения» ,4S. Иначе говоря, министр признавался в своем бесси-
лии!
Именно в середине декабря шведы, заключив новое торговое
соглашение с Англией, сделали шаг назад в своей помощи Фин-
ляндии, а именно признали Финляндию воюющей стороной, что
означало официальное обязательство перед англичанами не про-
давать финнам военные материалы. Конечно, цена этого бумажно-
го и неконтролируемого обязательства была невелика, но оно дей-
ствительно использовалось шведской стороной как аргумент для
отказа немцам 149 150 151.
В начале советско-германской войны немцы, как уже говори-
лось, добились от шведов предоставления им краткосрочного го-
сударственного кредита для оплаты шведских товаров. А в декаб-
ре, когда они потребовали возобновления этих кредитов, им уже
было отказано. Взамен был налажен так называемый фирменный
кредит, который предоставлялся самими торгующими организа-
циями, по в большей своей части гарантировался правительством
(в марте 1942 г., впрочем, шведское правительство улучшило ус-
ловия предоставления этих гарантий) 15°. Состоявшееся в том же
месяце уже известное решение Верховного суда о принадлежно-
сти норвежских кораблей вновь показало, однако, что пора одно-
сторонних шведских уступок рейху проходила. Германские власти
грозили Швеции запретить гетеборгское судоходство, но, что ха-
рактерно, пе выполнили свою угрозу |51.
Показателен и исход борьбы вокруг запрещения компартии
Швеции. В ответ на требования германских властей и шведских
реакционеров социал-демократы предложили осенью 1941 г. зап-
ретить все «экстремистские» группировки, включая шведские фа-
шистские партии. Фактически это был маневр в защиту легаль-
ности КПШ. В день начала советского контрнаступления — 6 де-
кабря 1941 г. (совпадение, пе более) — стало известно, что осенняя
сессия парламента вообще не будет рассматривать предложений
147 «Historisk tidskrift», 1960, h. 3, s. 321—322.
148 Ibid., p. 325—328; «Sveriges sak...», s. 155—156, 158.
149 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik under andra varldskriget.
Stockholm, 1958, s. 187; «Historisk tidskrift», I960, h. 3, s. 322.
150 G. Hagglof. Op. cit., p. 198-201, 205-209, 233-235; N. He din.
Sweden: the Dilemma of a Neutral.— «Foreign Policy Reports», may 15, 1943,
p. 55.
151 G. Hagglof. Op. cit., p. 213—<214; E. Boheman. Op. cit., p. 139;
«Pester Lloyd», 25.VII 1942
252
о запрете, а в январе 1942 г. Ханссон на новой сессии заявил, что
запрета политических партий не последует, но будут усилены
меры против шпионажа и предательства. Теперь уже не социал-
демократы, как в июне 1941 г., а министры от правой партии
стояли перед альтернативой: вызвать правительственный кризис
или уступить, и предпочли второе 152 153. Швеция осталась единствен-
ной страной на континенте Европы, где к ярости гитлеровцев
компартия так и не была запрещена, где —более того — вплоть
до роспуска Коминтерна регулярно издавался па немецком языке
его орган —журнал «Ди вельт».
Таким образом, на рубеже 1941 и 1942 г. немцы уже не могли,
хотя п пытались, добиться от Швеции больше, чем получили;
шведы еще не могли, да и не пытались, взять назад сделанные
уступки. Такое положение продолжалось в течение первой поло-
вины 1942 г. Периодические аптишведские кампании в герман-
ской печати, включая геббельсовскую «Дас рейх», усиление анти-
германских выпадов в шведской печати («Возмутительное и бес-
стыдное поведение части шведской прессы»,— записал Геббельс
в своем дневнике 28 января 1942 г.) не вполне отражали указан-
ное положение ,53. Гитлеровская печать в пропагандистских це-
лях периодически нападала на «эгоистичную» Швецию, но это
была скорее война со шведскими газетами, чем с политиками.
Шведская же печать в своих антинацистских выступлениях силь-
но обгоняла официальную точку зрения. Со времени поворота
в Московском сражении и вступления США в войну оппозицион-
ная шведская печать во весь голос заговорила о неизбежности
поражения рейха. 4 декабря заведующий отделом печати МИДа
Германии Пауль Шмидт (по прозвищу «Прессе-Шмидт»), при-
гласив шведского пресс-атташе, обрушился на «все более антигер-
манскую позицию большей части шведских газет за последние
недели» 154 155. Действительно, тон одних и тех же газет менялся из
месяца в месяц: показательна в этом смысле либеральная «Дагепс
нюхетер», крупнейшая газета страны |55.
На протяжении зимы — весны 1941/42 г. полемика между от-
дельными шведскими и немецкими газетами продолжалась, до-
ставляя немало хлопот и страхов шведскому МИДу 156. Фашист-
ская печать не стеснялась в выражениях: «нейтральных» шведов
уподобляли хищным грифам, ожидающим исхода борьбы, чтобы
152 Е. W i g f о г s s. Op. cit., р. 184—188.
153 «Pester Lloyd*, 9.1 1942; Слова Геббельса цит. по: Т. Lie. Med En
gland, s. 227.
154 A. Thulstrup. Med lock och pock. Stockholm, 1962, s. 105.
155 См. сборник газетных статей ее внешнеполитического редактора
Ю. Бикмана: J. Wickman. Nyordning. Kommentar till de ulrikespolitiska
dagshandelserna. Stockholm, 1942.
156 См. также: E. W i g f о г s s. Op. cit., p. 237; «Historisk tidskrift», 1960,
h. 3, s. 327.
253
кинуться па труп слабейшего. Число демаршей по вопросам печа-
ти от германской миссии в 1942 г. достигло максимума I57. С нача-
ла 1942 г. шведское правительство усилило репрессии против
газет, помещавших антигерманские материалы. Главной мерой на-
казания была конфискация тиража, а также отказ в перевозке
и пересылке государственными средствами. В весенние месяцы
1942 г. конфискации совершались чаще всего: 39, 19 и 9 соот-
ветственно в марте, апреле и мае 1942 г. 158
Если в отношении собственно Германии шведская оппозици-
онная печать ограничивалась объективистской констатацией ее
растущих неудач и невозможности ее победы, то по норвежскому
вопросу она высказывалась смелее, все чаще и резче обличая
квислинговско-немецкий террор в Норвегии. В мае 1942 г. даже
Гюнтер, пригласив к себе германского временного поверенного
в делах, сетовал на то, что систематические казни заложников
ухудшают отношение шведов к Германии, отрицательно влияют
на общественное мнение Швеции 159 160. Не менее важен, хотя и ме-
нее заметен, был сдвиг в освещении финляндских дел. Со страниц
шведской буржуазной печати все еще не исчезали трогательные
корреспонденции о подвигах финских воинов, однако с начала
1942 г. они стали изредка перемежаться с призывами к Финлян-
дии — выйти из войны, а к шведскому правительству — повлиять
в этом плане на соседа 16°.
Открытые парламентские дебаты 21 марта 1942 г. по вопросу
о правительственной политике в отношении печати в связи с кон-
фискацией сразу 17 газет обнаружили появление оппозиции, не-
довольной чрезмерными уступками правительства Германии. Пока
еще били по «мешку» — министру юстиции К. Вестману как не-
посредственно ответственному за репрессии против печати, но
метили уже в Гюнтера. Особенно примечательно было выступле-
ние председателя внешнеполитической комиссии риксдага Уиде-
на: беспристрастность и корректность — долг нейтрального госу-
дарства, который тем не менее не распространяется на парод и
органы общественного мнения. Для страны полезно, когда «газе-
ты порой говорят более громким голосом, чем официальное пра-
вительство страны». Голос шведской печати спасает шведский
престиж в глазах других стран, например США. Малодушие пе-
чати в высказывании того, что сознают и чувствуют шведы, при-
вело бы к убеждению за рубежом, что малодушна вся страна,
а значит, и неспособна силой защищать свой нейтралитет. В за-
ключение Уиден заявил, что шведская печать никоим образом не
157 Н. S а n d b I a d. Op. cit., р. 67—68.
158 A. Th u 1 sirup. Op. cit, p. 279; «Sveriges sak...», s. 183—190.
159 H. S a n d b 1 a d. Op. cit., p. 72.
160 Ibid., p. 68; E. Wigforss. Op. cit., p. 237—238; V. Assarsson
Op. cit., p. 102; «Neue Ziircher Zeitung», 7.111 1942.
254
станет молчать о терроре в Норвегии. О сочувствии к норвежцам
говорил, отвечая критикам, и сам министр Вестман *61. Диплома-
тические документы подтверждают правоту Ундена: в феврале
1942 г. Гюнтер мотивировал свой повторный отказ в транзите
немцев-отпускников из Финляндии ссылками на общественное
мнение страны ,62.
Военная тревога 1942 г. и дальнейшее укрепление обороноспо-
собности Швеции. Острые нападки немецкой печати в сочетании
с информацией о возможной высадке англичан в Северной
Скандинавии делали шведское правительство весьма восприим-
чивым к сведениям о предстоящем нападении Германии на
Швецию. В феврале 1942 г. шведская миссия в Берлине, обыч-
но хорошо информированная, узнала об обсуждении германским
генштабом вопроса о нападении на Швецию. Обсуждение было
связано с известными опасениями Гитлера насчет той же высад-
ки англичан в Северной Норвегии и шведской позиции в этом
случае 161 162 163. Предупреждение исходило от оппозиционных Гитлеру
немецких кругов, а именно от Канариса или, по другим данным,
Герделера164 165. Шведский военный атташе в Берлине Юлпн-Дан-
фельт послал в феврале своему правительству не менее десяти
предупреждений о возможном нападении Германии. Король Гус-
тав V в феврале 1942 г. просил устно передать Риббентропу, что
в случае весьма вероятной высадки англичан в Северной Норве-
гии Швеция будет отражать вторжение союзников на свою землю
с оружием в руках ,65. В балтийских портах Германии действи-
тельно отмечалась концентрация войск 1б6. Шведский министр
иностранных дел впоследствии настаивал на достоверности полу-
ченной информации. По его мнению, именно в феврале 1942 г.
существовала наибольшая угроза Швеции со стороны Гитлера ,66а.
В ответ на тревожные сигналы шведское командование прове-
ло в начале марта 1942 г. новую, якобы «пробную» мобилизацию
161 SUP, s. 460—494; Н. Tings ten. Op. cit., p. 327; «Basler National-
Zeitung», 23.1II 1942.
162 «Historisk tidskrift» (Stockholm), 1960, h. 3, s. 328; G. Hagglof.
A Test of Neutrality: Sweden in the Second World War.— «International Af-
fairs». London, vol. 36, N 2, 1960, p. 163.
163 E. В о h e in a n. Op. cit., p. 18—19, 294; G. Hagglof. A Test of Neut-
rality, p. 163—164; E. F. Ziemke. Op. cit., p. 217—219; F. La Ruche. Op.
cit., p. 142—113.
164 «Daily Telegraph», 10.VII 1945; A. Douglas. Jag blev officer. Stock-
holm, 1950, s. 367; F. H. Kjo Isen. Mit livs logbog. Kobenhavn, 1958, s. 128.
165 W. 11 u hats ch. Diplomatische Beziehungen Deutschlands zu Skan-
dinavien unter dem Schatten des zweiten Weltkrieges.— «Zeitschrift fiir Osl-
forschung», Jg. 9, 1960, N 2/3, S. 175 etc
166 «Daily Herald», 10.III 1942; «New York Times», 13.111 1942; «New
York Herald Tribune», 24.111 1942; «Manchester Guardian», 25.111 1942; см.
также: «Международная жизнь», 1959, № 9, стр. 94—95.
ива «New York Herald Tribune», 11.VII 1945; F. La Ruche. Op. cit..
p. 112—113; «Sveriges sak...», s. 156—158.
255
ряда соединений, передислокацию и другие мероприятия167. По
тем же газетно-мемуарным данным, решение о вторжении не со-
стоялось, так как у Гитлера, ввиду предстоящей кампании на Во-
стоке, по было свободных сил, а фактор внезапности был уже ут-
рачен. Последующие исследования не обнаружили в германских
архивах разработок и тем более готовых планов военной «ликви-
дации» Швеции весной 1942 г.168 В середине марта 1942 г. гер-
манский МИД опроверг слухи об ухудшении отношений со Шве-
цией и, делая хорошую мину, выразил удовлетворение шведскими
мерами по защите своего нейтралитета в случае английского
вторжения169. В конце апреля военная тревога в Швеции уже
спала 17°. В том же месяце правительство внесло в риксдаг законо-
проект о пятилетием плане развития шведских вооруженных сил,
с воодушевлением принятый риксдагом в июне того же года171 172 173.
В 1941/42 финансовом году военные расходы достигли 2 млрд,
крон, превысив повышенные военные расходы 1936 г. в 14 раз ,72.
Начавшееся давление прогрессивного общественного мнения
на правительство с его прогерманским курсом было временно ос-
лаблено известными неудачами антигитлеровской коалиции вес-
ной — летом 1942 г. В шведском официозе «Соспал-демократен».
вновь запестрели поставляемые Германским информбюро побед-
ные реляции, а «Стокгольмстпдпинген» 30 августа 1942 г. в
инспирированной германской миссией передовице уже уверенно
писала о снижении боеспособности русской армии и о прекрасной
подготовке немцев к зимней кампании ,73. Активизация действий
советского подводного флота па Балтике летом 1942 г. способство-
вала новому усилению воеппо-морского сотрудничества между
Швецией и рейхом 174 175 *. Однако печать в целом не изменила при-
нятому зимой 1941/42 г. антигерманскому курсу. «Дагенс нюхе-
тер» сочувственно отзывалась об англо-советском союзном дого-
воре. В июле 1942 г. Вейцзекер, статс-секретарь германского
МИДа, жаловался на шведскую печать пронацисту Свену Гедину.
5 сентября 1942 г. немецкий посланник (как позднее выяснилось,
в последний раз) угрожал Гюнтеру аптишведской кампанией
в немецкой печати ,75. Такая кампания действительно началась.
167 Е. Boh eman. Op. cit., p. 294—295; IT. Kellgren. Op. cit.. p. 81,
190; A. D о u g 1 a s. Op. cit., p. 367.
168 W. Hubatsch. Op. cit., S. 175 etc.
169 «Basler National Zeilung», 16.111 1942.
170 «Los Angeles Times», 27.IV 1942 (корреспонденция из Стокгольма
О. Сандлера — сына бывшего министра иностранных дел).
171 «Neue Ziircher Zeilung», 10.IV 8, 18.VI 1942 etc.
172 S. Carlsson, J. Rosen. Svensk historia, D. II. Stockholm, 1961,
s. 698.
173 A. T h u 1 s t г u p. Op. cit., p. 215—216.
174 «Historisk tidskrift», 1960, h. 3, s. 328-329.
175 Sv. И e d i n. Op. cit., p. 274; A. T h u 1 s t г u p. Op. cit., p. 121; H. S a n d-
Ы a d. Op. cit., p. 78.
256
Но в ответ на это ненавистная фашистам «Гетеборге хапдельстид-
нпнг» опубликовала корреспонденции И. Эренбурга 176.
Согласно утверждению хорошо осведомленного Хеглефа, уже
с середины 1942 г. шведское правительство почувствовало себя
достаточно сильным, чтобы запять более твердую позицию в отно-
шении Германии 177. В выступлениях шведских министров с лета
1942 г. все увереннее говорилось о возросшем военном потенциа-
ле страны, о вооруженном характере шведского нейтралитета.
Американская печать указывала на Швецию как на единствен-
ную из малых держав, производящую своими силами военные са-
молеты, корабли и танки. С июля 1942 г. шведы стали применять
более строгую систему контроля за транзитом немцев-отпускни-
ков, которая обеспечивала равенство числа проезжающих в обе
стороны. Под предлогом борьбы шведского флота с советскими
подводными лодками германским подлодкам было предложено
в августе держаться в отдалении от шведских конвоев, причем не
только в шведских, но и в международных водах. В сентябре
1942 г. транзит немецких грузов был определенным образом огра-
ничен со ссылкой па технические возможности шведов. В октябре
1942 г. шведские силы ПВО получили новые инструкции стре-
лять по нарушителям воздушного пространства страны без пре-
дупреждения ,78.
Продолжение шведской помощи милитаристам Финляндии.
В шведской политике по отношению к Финляндии до перелома
в войне сколько-нибудь серьезных изменений еще не наступило.
Как видно из официальной переписки советского и шведского
правительств летом — осенью 1942 г., поставка военного снаряже-
ния шведским концерном Буфорса для Финляндии не прекрати-
лась ,79. Подписанное в мае 1942 г. повое шведско-финское торго-
вое соглашение на период с 1 мая по 31 декабря 1942 г. предус-
матривало экспорт шведских товаров в Финляндию па сумму
35 млн. крон, почти исключительно железа и стали или изделий из
них 18°. Подписание соглашения состоялось на следующий день
после заявления финского министра Таннера о недопустимости
сепаратного мира Финляндии с СССР ,81. В ноябре соглашение
было возобновлено па первую половину 1943 г. Размер финских
поставок в соглашениях определен не был и ставился в зависи-
мость от возможностей Финляндии. По-прежнему значительная
часть шведского экспорта предоставлялась в кредит, будь то госу- 178 179 10 181
178 И. Эренбург. Люди, годы, жизнь. «Новый мир», 1963, № 2,
стр. 107—140.
177 G. И a g g 1 о f. A Test of Neutrality, s. 164
178 «Historisk tidskrift», 1960, H. 3, s. 328—329; F. La Ruche. Op. cit.,
p. 465—<166.
179 АВП СССР, ф. 140, on. 26, н. 42, д. 2, л. 836; д. 3, л. 86 об.
1В0 «New York Times», 12. V 1942; N. И e d i n. Op. cit., p. 63.
181 «New York Times», 12.V 1942.
17 A C. Кан
257
дарственный или фирменный, хотя в печати и отмечалось ухуд-
шение условий кредитования ,82. Не прекращалась и техническая
помощь: так, шведы сохраняли персонал авторемонтников в при-
фронтовой финской полосе. Генерал Чельгрен объясняет это яко-
бы заинтересованностью шведов в подготовке и стажировке своих
собственных кадров ,83.
Тем пе менее масштабы шведско-финского сотрудничества
в 1942 г. сузились. Число шведских добровольцев в финской армии
более не увеличивалось 182 183 184. В уже известном секретном шведском
перечне актов помощи державам «оси» (от 20 января 1942 г.)
военные материалы для Финляндии пе значились. Англосаксон-
ская печать в 1942 г., как и англосаксонские партнеры шведов но
экономическим переговорам этого года, насколько можно судить,
не обвиняли шведов в продаже оружия финнам 185.
Все реже совершались столь обычные в 1941 г. дружественные
визиты на финский фронт высокопоставленных шведских деяте-
лей. Награждение Маннергейма высшим шведским военным орде-
ном в марте 1942 г. с вручением его в финской ставке наследным
принцем Густавом-Адольфом было, пожалуй, последней крупной
политической демонстрацией солидарности обеих стран *86. Швед-
ская помощь все охотнее сворачивала па менее уязвимый невоен-
ный путь, доходя до курьеза: так, например, в марте 1942 г. в Сток-
гольме состоялась выставка финского детского рисунка с благотво-
рительной целью помощи... норвежским детям 187.
Ограничивая свою помощь Финляндии, шведское правитель-
ство вместе с тем сохраняло практическую пассивность в отноше-
нии ее внешней политики, по-видимому, вплоть до конца 1942 г.
Правда, видные шведские деятели не отказывались в отдельных
случаях посредничать между Финляндией и Советским правитель-
ством: с этой целью банкир М. Валленберг на рубеже 1941 и
1942 гг. ездил в Хельсинки и беседовал с президентом Рюти. Од-
нако финские реакционеры отказались от мирных контактов с Со-
ветским правительством, не встречая решительных возражений со
шведской стороны188.
Положительные факторы в советско-шведских отношениях после
22 июня. Невзирая на вопиющие факты шведского пособничества
агрессорам, Советское правительство и печать в первые месяцы
182 «Neue Ziircher Zeitung», 15.11 1942; «Правда», 17.111 1942.
183 11. Ke 11 g г c n. Op. cit., p. 140—'141.
184 B. F u r ten b a c 11. Op. cit., p. 26—27.
185 W. N. Medlicott. The Economic Blocade, vol. 11. London, 1959.
p. 182—183, 191 etc, «Baltimore Sun», 19.11 1942.
186 «Neue Ziircher Zeitung», 17.111 1942; «Les memoires du marechai Man
nerheim 1882—1946». Paris. 1952, p. 359.
187 «Manchester Guardian», 2.IV 1942.
188 F. La Ruche. Op. cit., p. 162; A. Sandler. Political Aspects of
Swedish Diplomacy during World War II. Los Angeles, June, 1950, p. 239—
240; «Les Memoires du marechai Mannerheim», p. 356.
258
Отечественной войны оценивали позицию Швеции, исходя, видимо,
из того соображения, что неучастие в антисоветской войне и защи-
та советских интересов в странах «оси» — это самое большее,
чего можно ожидать от слабого и окруженного со всех сторон вер-
махтом государства 189 190. При освещении шведско-германских отно-
шений наша печать отмечала успешное сопротивление Швеции
титлсровскому нажиму, подкопу под ее нейтралитет. Так, на пресс-
конференции 11 июля С. Л. Лозовский опроверг нацистскую леген-
ду, будто вся Европа воюет против СССР, и указывал на сканди-
навские страны, в том числе Швецию, не воюющие с СССР. На сле-
дующей пресс-конференции представитель НКИД отмечал провал
кампании вербовки добровольцев также и в Скандинавии. В связи
с сенсационными обысками в помещениях бывших советских по-
сольств в Берлине и Париже НКПД требовал приглашения для
осмотра шведских дипломатов как представляющих советские ин-
тересы в странах «оси» |9°.
В критические дни германского прорыва к Москве в октябре
1941 г. «Правда» в специальной статье «Гитлеровская угроза
Швеции» вновь писала в сочувственном духе о шведском сопро-
тивлении германскому нажиму и отмечала, что борьба Красной
Армии полезна также и для народа нейтральной Швеции 191. По-
ложительные отклики шведских газет па ноябрьский доклад Ста-
лина, на контрнаступление под Москвой широко публиковались
в «Правде». Советская печать с удовлетворением отметила и без-
результатность нового пажпма гитлеровцев па Швецию и других
нейтралов в начале января 1942 г. «Повеяло с русских боевых по-
лей живительным воздухом»,— писали «Известия» 18 января,—
и нервы многих деятелей нейтральных стран стали крепче».
Действительно, шведский посланник в Москве Ассарсоп уже
15 октября, в день поспешных сборов и выезда в Куйбышев, с уве-
ренностью и сочувствием писал о том, что нерастраченные силы
русского народа рано или поздно позволят ему освободить свою
страну, несмотря па потрясающую его ныне катастрофу 192. Еще
показательнее свидетельство известного публициста Типгстепа,
который летом 1941 г. еще колебался между радостью по поводу
русских поражений и боязнью немецких побед. В октябре 1941 г.,
когда гитлеровцы трубили о победе над Россией, ему стало со-
вершенно ясно, что он надеется па силу русского сопротивле-
ния 193.
Война прервала торговлю между СССР и Швецией. В августе
1941 г. выполнение советских заказов машиностроительными фир-
189 V. A s s а г s s о n. Op. cit., р. 77.
190 «Правда», 12, 22.VII, 10.V1II 1941.
191 «Правда», 7.Х 1941.
192 Цит. по: V. A s s s а г s s о n. Op. cit., р. 83.
193 Н. Т i n g s t е n. Op. cit., р. 329-333.
17*
259
мами прекратилось ,94. Советское правительство со своей стороны
вынуждено было прекратить очередные взносы в уплату общей
суммы компенсации, предусмотренной соглашением со Швецией
от 30 мая 1941 г.195 Но уже в октябре 1941 г. шведское прави-
тельство решило по-прежнему предоставлять кредиты Советскому
Союзу на оплату размещенных до начала войны советских зака-
зов. Произведенная продукция накапливалась на шведских скла-
дах в ожидании весьма нескорого вывоза в СССР. Решеппе упол-
номочить Лссарсона на заключение соответствующего соглашения
с Советским правительством было принято шведским кабинетом
в знаменательный день 10 октября, когда нацистский пропаган-
дист Дитрих громогласно заявил, что кампания на Востоке за-
кончена 196. Советско-шведский протокол был подписан Лссарсо-
ном и представителем Наркомвнешторга Д. Д. Мишустиным
4 ноября 1941 г. в Куйбышеве; он явился определенной мораль-
ной поддержкой для нашего правительства в трудные дни 197.
Шведское правительство не скрывало предоставления им кредитов
Советскому Союзу 198.
Благоприятным фактором в советско-шведских отношениях
было осуществление шведским правительством представительства
советских интересов в Германии и союзных или оккупированных
ею странах — в Венгрии, Словакии, Румынии, Италии, Финлян-
дии и Дании. Швеция представляла также советские интересы
во Франции, хотя первоначально и отказала в этом Советскому
Союзу199*200. Советская печать не раз отмечала взятую на себя
шведскими властями миссию201. Вместе с тем Советское прави-
тельство согласилось, чтобы Швеция представляла в СССР инте-
ресы Финляндии, Словакии, а также Дании 202.
Перво»! задачей шведского правительства, точнее отдела «Б»
министерства иностранных дел, было организовать обмен или эва-
куацию персонала советских миссий из Германип, Дании, Венг-
рии, Румынии, Норвегии, Италии и Финляндии 203. Особые труд-
ности возникли при этом с обменом советских и финляндских
(94 «Neue Ziircher Zeitung», 28.V11I 1941.
195 ЛВП СССР, ф. 140, «л. 25, п. 41, д. 2, л. 123; оп. 36, п. 42, д. 3,
дл. 18—-19.
196 Е. W i g f о г s s. Op. cit., р. 211.
197 См. дальнейшую переписку по вопросам реализации соглашения
(ЛВП СССР, ф. 140, оп. 25, п. 41. д. 5, л. 165); см. также И. II. Герчи
нова. Экономика Швеции. М., 1963, стр. 215; V. Assarsson. Op. cit..
р. 84.
198 «Neue Ziircher Zeitung», 22.XII 1941; И.IX 1942.
'"- 200 ЛВП СССР, ф. 200, on. 21, п. 13, д. 4, лл. 1 -6, 17-28, 48-81;
ф. 140, оп. 25, п. 41, д. 2, л. 36, 64; д. 5, л. 6.
201 «Правда», 29.VI; 28.VIII, 3, 10.VII1 1941.
202 ЛВП СССР, ф. 140, оп. 25, и. 41, д. 2, лл. 23—24, 35, 38; оп. 25, п. 41,
д. 4, лл. 127, 128; д. 5, л. 7.
203 Там же, ф. 140, оп. 25, п. 41, д. 2, лл. 25—33.
260
граждан, ввиду разногласий но вопросу о категориях, подлежащих
обмену204. Персонал советских представительств был незаконно
задержан финляндскими властями 205. Шведский посланник в
Москве добивался через свое правительство пересмотра точки зре-
ния правительства Финляндии 206. В августе шведское ходатай-
ство имело успех, и финны отказались от своего прежнего требо-
вания одновременного обмена советских инженеров на финских
военнослужащих, осужденных в СССР за нарушения границы 207.
После выезда советского дипломатического и консульского персо-
нала из Финляндии шведские представители продолжали попе-
чение о советских инженерах, выехавших позже208. 31 ав-
густа обмен советского и финского персонала, а также советских
инженеров состоялся в Турции под наблюдением шведских пред-
ставителей па основе условий, поставленных советской сторо-
ной 209 210.
Подводя первые итоги представительской деятельности отдела
«Б» шведского министерства иностранных дел, советская миссия
ь Стокгольме благодарила отдел в ноте от 28 августа 1941 г.2,0
Особые трудности для шведского МИДа представляла забота
о советских военнопленных в Германии, поскольку война на Бо-
стонном фронте велась фашистами с попранием всех основных
норм международного нрава. По просьбе шведского правительства
Советское правительство 17 июля и 8 августа 1941 г. объявило
о признании им Гаагской конвенции о законах и обычаях сухо-
путной войны условно — поскольку эта конвенция будет соблю-
даться самой Германией. Уже летом 1941 г. при шведской миссии
в Берлине было создано особое отделение для опеки военноплен-
ных. В октябре 1941 г. Советское правительство обратилось с за-
просом к шведскому правительству о том, действительно ли гер-
манские власти издали постановление о худшем питании для
советских военнопленных по сравнению с военнопленными других
стран. Шведское правительство через миссию в Куйбышеве под-
твердило подлинность гнусного постановления211.
В конце 1941 г. шведское правительство передало советской
миссии в Стокгольме список советских военнопленных, взятых
204 Там же, д. 2, л. 37; д. 4, л. 129; д. 5, л. 3, 11, 44, 52, 57; см. также
V. Assarsson. Op. cit, р. 76—77; L. В. Bolt-Jorgensen. Med sabel
og kaarde. Kobenhavn. 1957, s. 147 etc.
205 «Правда», 28.VI1; 3.VIII 1941; АВП СССР, ф. 140, on. 25, n. 41, д. 2,
л л. 50—51, 56, 60.
206 АВП СССР, ф. 140, оп. 25, п. 41, д. 5; лл. 58, 62, 63, 65, 70.
207 Там же, д. 5, лл. 75—76; д. 2, л. 102.
208 Там же, д. 5, лл. 74, 94.
2<* Там же, д. 5, лл. 114-445, 123, д. 2, лл. 121-422.
210 Там же, ф. 200, оп. 20, п. И, д. 1, л. 9.
211 Там же, ф. 140, оп. 25, п. 41, д. 5, л. 162; д. 2, л. 139; ВПОВ, т. I
стр. 166.
361
итальянскими войсками, с предложением обмена списками в бу-
дущем212. В марте 1942 г. шведская миссия в Куйбышеве предла-
гала организовать между СССР и Германией обмен определенны-
ми категориями имущества, что было отклонено НКИД па осно-
вании фактов грубого нарушения норм международного права
Германией213. Вообще охрана имущества советских организаций
и частных лиц во вражеских странах стала одной из важных забот
отдела «Б»214. С осени 1941 г. к этому прибавилось и попечение
об интернированных в Швеции советских военнослужащих, на
содержание которых, как и па другие соответствующие расходы
МИДа Швеции, советская миссия регулярно переводила деньги
отделу «Б»215. Шведские миссии помогали также интернирован-
ным гражданам СССР во вражеских странах216.
Морские инциденты на Балтике и борьба советской дипломатии за
возврат Швеции к строгому нейтралитету. Конечно, Советское пра-
вительство было в курсе не только этих шведских услуг нашей
стране, но и шведской помощи Германии и Финляндии, а также
демонстративных антисоветских действий со стороны отдельных
групп и лиц в Швеции — инспекционных поездок членов королев-
ской фамилии, генералов и офицеров, профсоюзных деятелей и пр.
на советско-финский фронт, участия в расследовании советских
«зверств» на Украине и пр. 217 Перечень этот легко мог бы быть
увеличен. Начиная с весны 1942 г. Советское правительство чаще
и решительнее, чем прежде, напоминало шведскому правительству
о допускаемых им нарушениях нейтралитета и протестовало про-
тив них, равно как и против других недружественных актов швед-
ского правительства и общественности.
Советские демарши отчасти, по-видимому, служили также и
контрмерами против ряда шведских протестов, прямо или косвен-
но связанных с активизацией действий советской авиации и флота
на Балтике с весны 1942 г.
2 апреля самолет неизвестной национальной принадлежности
сбросил бомбы на шведской стороне р. Торнэльв, на окраине го-
рода Ханарапда218. 6 апреля шведский посланник в Куйбышеве
заявил протест по поводу бомбардировки якобы советским само-
212 АВИ СССР, ф. 140, оп. 25, п. 41, д. 5, л. 167; ф. 200, оп. 22, п. 14,
д. 3, лл. 103—104.
2,3 Там же, ф. 140. он. 26, п. 42, д. 2, л. 13; д. 3, лл. 34—35, 37.
214 Там же, оп. 25, и. 41, д. 2, л. 64; ф. 200, оп. 21, п. 13, д. 4, лл. 22—
25 (инвентаризация).
2,5 Там же, ф. 200, оп. 20, п. И, д. 4, л. 92.
2,6 Там же, оп. 21, п. 13, д. 4, лл. 12—14, 26-28, 28-81, 200-204; ср.
также во(поминания: В. Бережков. С дипломатической миссией в Бер-
лин. М., 1966.
2,7 «Правда». 5.111 1945; Е. II. Се га л ь. Указ, соч., стр. 108.
218 «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. V. М., 1946,
стр. 171.
262
летом Хапаранды и сбрасывания на шведскую территорию листо-
вок. Советское правительство отрицало справедливость этого
утверждения и отклонило протест219.
Первый серьезный советский демарш состоялся 30 мая в Куй-
бышеве и 5 июня 1942 г. в Стокгольме и был вызван задержкой
шведскими властями рассылки апрельской ноты народного комис-
сара иностранных дел СССР о гитлеровских злодеяниях шведским
адресатам 22°. Такая рассылка предпринималась советским пресс-
атташе в Стокгольме в десятках тысяч экземпляров с помощью,
в частности, обычных телефонных книг. В поте НКИД указыва-
лось на свободное распространение в Швеции частных изданий,
оскорбительных и клеветнических в отношении СССР и Советского
правительства, и выражалось сомнение «в безупречной объектив-
ности шведского нейтралитета»221. Шведское правительство в
своем ответе соглашалось на распространение советских материа-
лов лишь в ограниченных количествах, но заявляло, что «отнюдь
не имеет желания скрывать от шведского общественного мнения
ни описание действий, совершаемых врагами Советского Союза
на его территории, ни выводов, которые делает на основании этих
фактов Советское правительство» 222.
Оба инцидента — воздушный и почтовый — не ухудшили, ра-
зумеется, советско-шведских отношений сколько-нибудь серьезно.
Уже в конце мая 1942 г. Советское правительство попросило
шведское срочно разрешить предварительно согласованный с Гюн-
тером рейс советского самолета в Швецию за находящимися там
гражданами СССР. Советское правительство при этом ссылалось
па дружественные отношения между Швецией и СССР, а также
между Швецией и Англией и на поддержание воздушных сообще-
нии между обоими последними государствами. Советское прави-
тельство считало свое пожелание «весьма малым контрбалапси-
рованием тех преимуществ, которые Швеция за этот год оказа-
ла другим воюющим странам» 223, и придавало ему важное значе-
ние.
Шведское правительство согласилось н выставило ряд конкрет-
ных условий для полета: гражданский невооруженный самолет,
единичный характер рейса, достаточный запас горючего для
обратного рейса, полет к югу от Финского залива, перевозка швед-
ского дипкурьера из Куйбышева и шведской диппочты в Куйбы-
шев. Оно охотно приняло советское предложение прислать само-
2 ,9 ВПОВ, т. I, стр. 199—200, 388; АВП СССР, ф. 200, оп. 22, п. 14,
д. 3, лл. 67—68.
220 АВП СССР, ф. 200, оп. 21, п. 43, д. 5, л. 78.
221 Там же, ф. 140, оп. 26, п. 42, д. 2, лл. 25—26; д. 200, оп. 21, п. 13,
д. 1, лл. 3—5.
222 Там же, ф. 200, оп. 21, п. 13, д. 5, л. 29.
223 Там же, д. 1. л. 45.
263
летом нужные для Швеции товары и назвало их — алмазы, меди-
каменты, плагина 224. 21 июня рейс состоялся 225.
Между тем, начиная с 26 июня развернулась длительная пе-
реписка между правительствами СССР и Швеции в связи с торпе-
дированием шведских торговых судов в шведских же территори-
альных водах. Не исключено, что оно было осуществлено гитле-
ровцами, стремившимися спровоцировать советско-шведский кон-
фликт. Шведское правительство добивалось от советской стороны
опубликования официального сообщения о непричастности пра-
вительства СССР к этим нарушениям нейтралитета Швеции 226-229.
Требуемое шведским правительством заявление уже было
сделано в ответной ноте НКИД от 7 июля, где говорилось, что
«морскими властями СССР повторено указание советским воен-
ным судам строго соблюдать территориальные воды Швеции» 230.
ТЛСС уже дважды, 30 июня и 11 июля, сообщал, что советский
флот не имеет никакого отношения к морским инцидентам и что
советским военным судам дано повторное указание тщательно
соблюдать границы территориальных вод нейтральной Шве-
ции 231“232. Командиры советских подводных лодок имели строгие
указания не нападать на шведские суда и не заходить в терри-
ториальные воды Швеции 233. Потери шведского торгового флота
на Балтике оставались единичными и не шли ни в какое сравне-
ние с его потерями от немецких мин и торпед в Атлантике.
26 июля С. А. Лозовский вручил шведскому посланнику боль-
шую памятную записку о нарушениях Швецией своего нейтра-
литета234”235. В записке приводились, во-первых, сведения о немец-
ком транзите войск и военных материалов через Швецию на
советско-германский фронт и обратно. Во-вторых, перечислялись
нарушения шведского нейтралитета в пользу Финляндии, приняв-
шие «особенно широкие размеры»: вербовка добровольцев, по-
ставка и транзит вооружения, систематические рейсы финских
транспортов под шведским флагом. Усматривая со стороны Шве-
ции «прямое содействие Германии и Финляндии в их военных
операциях», Советское правительство протестовало и выражало
«уверенность, что шведское правительство примет необходимые
меры, обеспечивающие лояльное соблюдение нейтралитета» 236.
224 ЛВП СССР, ф. 200, оп. 21, п. 13, д. 3, лл. 100—101; оп. 22, п. 13, д. 3,
лл. 79—81. О плохой связи шведской миссии в СССР со Стокгольмом см.
V. Assarsso п. Op. cit., р. 97. 102.
225 ЛВП СССР, ф. 140, оп. 26, п. 42, д. 3, лл. 67-^68.
22б_229 там же л 69. 77—79,
230 Там же, д. 2, л. 40.
23! _232 «Правда», 30.VI; If.VII 1942; ЛВП СССР, ф. 140, оп. 26. п. 42, д. 3.
л. 81—82; V. Assarsson. Op. cit., р. 114; «None Ziircher Zeitung», 13.VII
1942; «Ny Dag», 19.11 1964.
233 В. Ф. Трибуц. Подводники Балтики атакуют. М.. 1963, стр. 129,
248; «Historisk tidskrift», 1960, Н. 3, s. 329; «Ny Dag», 6.11 196k
234-235 ABI1 CCCP ф 14O1 0I1 26, n. 42. д. 2, лл. 28-33.
236 АВП СССР, ф. 140, on. 26, п. 42, д. 3, лл. 83а - 836.
264
Избранная форма дипломатической переписки (меморандум) и в
особенности общий вывод — свободный от каких-либо угроз —
свидетельствовали о сдержанной позиции Советского правитель-
ства, которое явно учитывало радость Берлина по поводу совет-
ско-шведских осложнений 237.
Помещенная «Правдой» 28 июля статья Д. Заславского «Азбу-
ка немецкой провокации» была заострена не против шведской по-
литики, а против рейха, подбирающегося к последнему нейтра-
лу — Швеции. В статье говорилось далее о наивных шведских
политиках, которые «думают, что могут спасти свою страну по-
литикой потакания германским аппетитам». Указывая па заинте-
ресованность советских людей «в подлинном нейтралитете Шве-
ции», обозреватель заканчивал статью оптимистично, уповая на
здравомыслящих шведов 238 * *~241.
В ответном меморандуме Советскому правительству от 12 авгу-
ста шведское правительство отводило ряд обвинений как якобы
необоснованных, а другие свои действия оправдывало как не
противоречащие Гаагским конвенциям (транзит и частные яко-
бы поставки военных материалов для стран «осп»). Железнодо-
рожный транзит некоторого числа здоровых немецких военнослу-
жащих в Финляндию и из Финляндии сверх 163-й дивизии запис-
ка ложно отрицала, а проход немецко-финских военных тран-
спортов под шведским конвоем по шведским водам игнорирова-
ла. В заключение шведское правительство отклоняло сделанные
ему замечания и вновь напоминало о своих представлениях в
отношении нарушений нейтралитета Швеции 242.
Несмотря на пеирекращающиеся, хотя и более редкие, инци-
денты243 и неудовлетворенность взаимных претензий, советско-
шведские отношения в конце августа смягчились по инициативе
Советского правительства. Шведскому посланнику удалось за-
ключить выгодные крупные контракты с Наркомвнешторгом на
поставку шерсти и никеля 244. В конце августа миссия в Куй-
бышеве обратилась с рядом мелких просьб к Советскому прави-
тельству, выполненных в течение осени. В сентябре советские
и американские представители в Куйбышеве указали Ассарсону
на ошибочность пассивной шведской позиции по отношению к по-
литическому курсу Финляндии 245.
Новая памятная записка Советского правительства от 19 сен-
тября вновь подтверждала предшествующие заявления о систе-
матических нарушениях Швецией нейтралитета и включала ряд
237 «Frankfurter Zeilung», 5.VII 1042; «Washington post», 31.VII 1942.
238-241 «Правда». 28.VII 1942; V. Assarsson. Op. cit., s. 115, 118.
242 АВП СССР, ф. 140, on. 26, n. 42, д. 3, лл. 85—88.
243 Там же, л. 92 (шведская нота о торпедировании 18 августа паро-
хода сЛильевальк»).
244 V. A s s а г s s о n. Op. cit., р. 119.
245 Ibid., р. 125-126.
265
дополнительных сведений: о транспортировке германских войск
морским путем в Финляндию и о конвоировании их шведскими
военными кораблями. Швецию справедливо упрекали в активном
содействии одной из воюющих сторон 246. 16 ноября 1942 г.
С. А. Лозовский вручил Ассарсону третью памятную записку с
подтверждением прежних протестов против нарушения Швецией
своего нейтралитета (в связи с новой ответной нотой шведского
правительства от 2 ноября). Записка была краткой и заканчива-
лась словами, что «Советское правительство принимает вместе с
тем к сведению заявление шведского правительства, что оно име-
ет твердое намерение решительно отстаивать свой нейтралитет
и требовать его уважения». Ассарсон вспоминает о дружеском
тоне бесед с советскими дипломатами в конце 1942 г. 247
Таким образом, первые серьезные протесты Советского пра-
вительства против шведского содействия странам «оси» были
предприняты тогда, когда это содействие еще только начинало
понемногу сокращаться. Советский дипломатический нажим на
Стокгольм и внушительная атака советских подводных лодок на
балтийские коммуникации Германии ускорили начало пере-
смотра шведских уступок рейху. 23 октября 1942 г. шведское во-
енно-морское командование, ссылаясь, в частности, на угрозу со
стороны русских подводных лодок, убедило гитлеровцев взять
назад их просьбу о шведском конвое для нескольких крупных
транспортных караванов с войсками (так называемое задание
«Облако») 248. Шведское адмиралтейство возражало и против
конвоирования этих транспортов военно-морскими силами нем-
цев. Одним из доводов служили экономические переговоры с за-
падными союзниками, начатые как раз в это время 249.
Вступление США в войну и экономическое давление западных со-
юзников на Швецию. Выше уже отмечалось, что политические
отношения Швеции с Англией в начале Отечественной войны бы-
ли достаточно благоприятны. Криппс, а затем сам Черчилль бла-
годарили Бухемана за предупреждение о сроках германского на-
падения на СССР 25°. При обсуждении всей совокупности швед-
ских уступок Гитлеру па совещании в британском МИДе было
решено, что репрессии против шведов бессмысленны и вредны
для самой Англии, заинтересованной в импорте и информации из
Швеции, а также в сохранении, впредь до лучших времен, суще-
ствующих отношений. В ближайшие месяцы британское прави-
тельство пыталось добиться от шведского равных с немцами усту-
пок251. Усилилась английская пропаганда в Швеции: еженедель-
246 ЛВП СССР, ф. 140, оп. 26, п. 42, д. 2, лл. 53-56.
247 Там же. л. 68; V. Assarsson. Op. cit.. р. 136—142.
248 «Historisk tidskrift». 1960, II. 3, s. 329—330.
249 См. также: II. II a g b о г g. Op. cit., p. 199—200.
250 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 154—155.
251 W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., vol. II. p. 125—126.
266
ник британской миссии издавался к сентябрю 1941 г. тиражом
170 тыс. экземпляров 252.
Поскольку гетеборгское судоходство с июля 1941 г. не пре-
рывалось немцами, англичане вновь получили возможность, в со-
ответствии с условиями англо-шведского соглашения, ограничи-
вать импортные квоты шведов и тем самым давить па них. Такое
давление было тем эффективнее, что начало советско-германской
войны положило конец шведскому импорту из Советского Союза
и транзиту через СССР 253. Вследствие значительного сокраще-
ния англичанами шведских импортных квот расчеты, связанные
с возобновлением гетеборгского судоходства, оправдывались лишь
частично. Это сделало необходимой поездку в Лондон банкира
М. Валленберга для экономических переговоров в ноябре-декабре
1941 г.284
Новое англо-шведское соглашение было достигнуто 18—19 де-
кабря и одобрено шведским правительством 31 декабря 1941 г.
Как уже говорилось выше, Швецпя признала Финляндию стра-
ной, союзной с Гитлером, тем самым согласилась запретить экс-
порт в Финляндию ряда товаров, согласно так называемому спис-
ку «А» апгло-шведского соглашения 1939 г., и пошла па сущест-
венное расширение этого списка. Взамен шведы добились сохра-
нения прежних нефтяных квот на первые три квартала 1942 г.
плюс одна квота взамен последнего квартала 1941 г. (15 тыс. т в
квартал) и восстановления некоторых ранее уменьшенных квот на
другие продукты. В случае прекращения гетеборгского судоход-
ства более чем на три месяца шведы получали право возобновить
продажу финнам запрещенных товаров. Соглашение Валленберга
подтверждало теоретическую верность Швеции принципам апгло-
шведского соглашения 1939 г., хотя и существенно уточняло обя-
зательства сторон 255.
О доверии английского правительства к шведскому свидетель-
ствует обсуждение британским командованием осенью 1941 г.
плана десанта в Тронхейме — с расчетом па помощь шведских
войск с тыла (Тронхейм расположен близ шведской границы и
связан со Швецией железной дорогой). В эти предположения,
судя по английским официальным материалам, был посвящен и
шведский МИД 256. В первые месяцы 1942 г. английская, и в
меньшей степени американская, печать сочувственно освещала
212 «Manchester Guardian», 20.1Х 1941; «Sveriges sak...», s. 214—215.
253 W. N. M e (1 1 i с о 11. Op. cit., p. 124, 176—477.
254 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik. s. 186—'188.
255 W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 182—183; G. Hagglof. Op. cit.,
p. 186-187.
25e J. M. A. G w у e r, R. M. Butler. Op, ci I., p. 204—206.
267
положение «изолированной», «нейтральной» и «независимой»
Швеции, жадно ловила признаки проооюзнических настроений в
стране 257, радовалась перепечатке союзных сводок шведскими га-
зетами 258, утверждала подчас с уверенностью, что шведы не про-
пустят германские войска в случае открытия нового фронта в
Норвегии 259. Англо-американские корреспонденты в Стокгольме
стремились рассеять представление о Швеции как о покорном
сателлите Гитлера, наживающемся на войне 260. Англичане и
американцы, посетившие Швецию весной—летом 1942 г., воз-
вращались оттуда довольные отношением к западным союзникам
в стране. О симпатиях в правящих кругах Англии к Швеции —
подчас даже в ущерб союзной Норвегии — свидетельствовало ин-
тервью Криппса шведскому журналу в июле 1942 г. с одобрением
шведских планов северного блока. Криппс, правда, под давлением
норвежского МИДа был дезавуирован британским правительст-
вом 261.
В свою очередь и шведы всячески старались поправить свою
репутацию в англосаксонских странах, не раздражая при этом
немцев. Осенью 1941 г. велась систематическая радиопропаганда
па Англию в виде выступлений шведских коммерсантов — членов
шведской торговой палаты в Англии 262. С 1942 г. в Стокгольме
(а с 1943 г. в Вашингтоне) стал публиковаться ежегодный спра-
вочник «Швеция. Обзор военного времени» (на английском язы-
ке) 263. Летом 1942 г. в США отправилась группа из пяти видных
шведских журналистов во главе с внешнеполитическим редакто-
ром правой газеты «Свенска дагбладет». Пропагандистские цели
этой поездки были несомненны: в США шведы распространялись
о своих симпатиях к англосаксонскому миру и страхе перед Гит-
лером 264. От США ожидали не только победы над Гитлером, но и
обеспечения судьбы Финляндии, т. е. противодействия якобы за-
хватническим планам Советского Союза 265.
При благоприятных для шведов откликах отдельных газет
правительство и общественное мнение США после вступления
г» войну относилось и к позиции Швеции в целом, и к ее лицензи-
257 «New York Times», 7.1 1942: «Baltimore Sun», 19.11 1942.
258 «Manchester Guardian», 10.1; 2.1V 1942.
259 Там же, 14.111 1942.
260 «Los Angeles Times», 27.1V 1942; «Daily Telegraph», 23.VI 1942, «Bal-
timore Sun», 1.VI1 1942.
261 NFS, III, s. 155—156; T. L i e. Hjemover, s. 62.
л>2 Ziircher Zeilung», 13. IX 1941.
263 «Sweden. A Wartime Survey». Stockholm, 1941; «Sweden. A Wartime
Survey». Washington, 1943; о первом издании на немецком яз. См. «Neue
Ziircher Zeitung», 13.IV 1943;
264 «Baltimore Sun», l.VII 1942; «New York Times», 14.IX 1942; «Los An-
geles Times», 3.X 1942.
265 «Baltimore Sun», l.VII 1942; H. Tings ten. Op. cit., p. 323.
268
он ному импорту с Запада в особенности, значительно менее сни-
сходительно, чем англичане 266. Отчасти это объяснялось различия-
ми стратегии США и Англии, отчасти — конкуренцией США и
Швеции па латиноамериканском рынке стратегических товаров.
Соответственно США начали добиваться от английского министер-
ства экономической войны уменьшения шведских импортных
квот 267.
Возможности шведских закупок нефти, резины, кожи за океа-
ном теперь сузились, о чем шведы были официально поставлены
в известность меморандумом английского правительства от 13 фев-
раля 1942 г. Меморандум удовлетворял просьбу шведского прави-
тельства об увеличении числа «гетеборгских» рейсов с четырех до
пяти в месяц. Английские власти готовы были содействовать раз-
мещению основных шведских заявок лишь в меру их совместимо-
сти с военными усилиями союзников. Обещая ходатайствовать за
шведов перед правительством США, англичане рекомендовали им
также прямое обсуждение этих вопросов с американцами. Устно
шведским представителям было добавлено, что в своих закупках
нефти, кож и других дефицитных товаров в Латинской Америке
Швеция зависит от США и вряд ли получит их согласие 268. Анг-
лийские власти действительно добились, например в феврале
1942 г., разрешения для Швеции ввезти 400 т каучука и 100 т нит-
роглицерина только для военных нужд самих шведов 269 270. Значение
заокеанского снабжения Швеции в первом полугодии 1942 г. силь-
но выросло: импорт через Гетеборг составил 35%, а экспорт —
23% общей стоимости ввоза и вывоза Швеции 27°.
Позицию американцев шведское правительство пыталось смяг-
чить своим меморандумом от 14 февраля, где ратовало за необхо-
димость уважения уже достигнутых соглашений. Однако амери
канские блокадные учреждения были менее склонны делать шве-
дам поблажки, чем англичане. С апреля 1942 г. американский
представитель приглашался на заседания постоянной апгло-швед-
ской экономической комиссии в Лондоне. Англичане и сами шведы
тщетно добивались от госдепартамента заключения тройственного
соглашения о торговле военного времени взамен англо-шведского.
11ерспектива такого соглашения улучшилась летом, когда в ответ
на шведскую апрельскую просьбу об удвоении нефтяной квоты, в
принципе одобренную союзниками в целях усиления шведской
обороноспособности, английское правительство выдвинуло встреч-
ные пожелания. 11 июля их высказал члену шведской миссии лон-
266 dafR, vol. V, р. 598—599 (см. также vol. IV).
267 W. N. М е d 1 i с о t1. Op. cit., p. 187 etc.; G. Hagglof. Svensk krigs-
handelspolitik under andra varldskriget. Stockholm, 1958, s. 211 etc.
268 W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit, p. 188—189.
269 Ibid., p. 189.
270 «Pester Lloyd», 25.VII 1942; «Neue Ziircher Zeitung», 5.V1II 1942.
269
донским банкир Чарлз Хамбро, часто выполнявший «скандинав-
ские» поручения британского правительства 271. От шведского пра-
вительства ожидали гарантий, что оно точно ограничит транзит
немецких военных материалов в Норвегию и Финляндию и исклю-
чит из них нефтепродукты; оно должно было также впредь давать
подробную статистическую информацию о немецком военном
транзите, полностью запретить вывоз мышьяка в Германию (сырье
для ОВ) и не настаивать на высылке двух английских дипломатов,
тайно доставивших оружие на уже известные норвежские корабли
в Гетеборге 272.
Здесь уместно сказать, что расследование обстоятельств ухода
норвежских кораблей из Гетеборга 31 марта 1942 г. обнаружило
некоторые правонарушения со стороны английских дипломатов и
повлекло за собой письменный протест шведской миссии в Лондо-
не 16 апреля но поводу незаконного ввоза и вывоза военных мате-
риалов. В мае обо стороны договорились об условиях постановки
на прикол обоих зафрахтованных англичанами и груженных цен-
нейшими товарами норвежских кораблей, о чем Иден специально
писал шведскому посланнику в Лондоне 273.
В своем ответе от 1 июля шведы приняли часть требований, из-
ложенных Хамбро. Однако госдепартамент США в июле предло-
жил английскому правительству уменьшить обещанную шведам
добавочную квоту и предъявить им, напротив, дополнительные
требования: не предоставлять Германии новых кредитов пли фи-
нансовых льгот, прекратить пли значительно сократить экспорт
продовольствия в Финляндию; срочно предоставить подробную
статистику шведского экспорта 274.
Под английским воздействием союзнические требования к шве-
дам были смягчены, и 14 сентября переданы министерством эко-
номической войны шведской миссии в Лондоне. Они включали:
1) ограничение общего объема германского грузового транзита
через Швецию 100 тыс. т в Норвегию и 100 тыс. т в Финляндию
(это было бы немногим меньше, чем было фактически перевезено
через Швецию для вермахта в 1941 г. 275); 2) транзит отпускников
не более 225 тыс. двойных поездок в год и притом только отпуск-
ников (примерно вдвое меньше цифр 1941 г.); 3) использование
дополнительных поставок нефти только для военных нужд, стро-
гая охрана нефтехранилищ и уничтожение их в случае опасности
германской агрессии; 4) прекращение конвоя немецких военных
транспортов; 5) гарантии строгого соблюдения Швецией соглаше-
271 Родной брат норвежского государственного деятеля (см. Е. В о h е
m a n. Op. cit., р. 189—191).
272 W. N. М с d I i с о tt. Op. cit., р. 191—192.
273 SFDN, s. 135-138, 141.
274 W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 193—194.
275 «Historisk tidskrift», 1960, II. 3, s. 323—324.
270
ния об условиях торговли военного времени, заключенного с Анг-
лийским правительством (в частности, соблюдение довоенных ко-
личественных норм торговли с рейхом), и предоставление торго-
вой статистики 276.
Общий объем шведской внешней торговли, особенно по им-
порту, и подвоз нефти через Гетеборг в осенние месяцы 1942 г.
упал. В октябре стоимость его была па 25% ниже августовской,
несмотря на рост цен 277. Правительство било тревогу в связи с
инфляцией 278. Запасы нефти иссякали. Все это делало жизненно
важным для Швеции достижение общего экономического согла-
шения с западными союзниками.
3. Оккупированная Дания —
невоюющий сателлит фашистской Германии
Антисоветские акты датского правительства летом 1941 г. В ночь
с 21 на 22 июня 1941 г. директор датского МИДа II. Свевнингсен
(сменивший Мора) и начальник департамента полиции мини-
стерства юстиции были вызваны в германскую миссию. Там нм
сообщили о войне рейха с СССР и потребовали установления
охраны советской миссии и немедленного интернирования совет-
ских граждан, а также руководящих датских коммунистов и ино-
странных эмигрантов-коммунистов 279. Эти требования были
выполнены 22 июня. 23 июня Скавениус после беседы с Ренте-
Финком предложил на утверждение кабинета проект заявления
с выражением симпатий к Финляндии в ее ожидавшейся со дня
на день войне против СССР, а также и симпатий к Германии в
ее борьбе с «грозящим Европе» большевизмом. Скавениус вслед
за Репте-Финком рекомендовал с помощью этого заявления улуч-
шить датско-германские отношения 280.
Получив 22 июня вербальную ноту от датского МИДа с сооб-
щением о «мерах охраны» советской миссии, и. о. поверенного
в делах СССР А. Плахин заявил протест и в поте от 24 июня кон-
статировал, что отношения с Советским Союзом датским прави-
тельством практически разорваны и что состав миссии просит ско-
рейшего разрешения па выезд в Швецию 281.
276 W. N. М е (I I i с о 11. Op. cit.. p. 195; «Pester Lloyd», 15.IX 1942.
277 «None Ziircher Zeitung», 9.XII 1942.
278 «Neue Ziircher Zeitung», 24.IX, 21.X, 16, 30.XI 1942; «Berliner Borsen-
zeitung», 6.X 1942.
279 «Bilag til Beretning til Folkelinget». V. Kobenhavn, 1948, N 24, bil..
s. 274 (далее — Bil. BF).
280 P. Munch. Dansk politik under krig og besaellelse 1939—1945, bd. II.
Odense, 1947. s. 7—8. Большинство «интернированных» коммунистов было
уже летом 1941 г. освобождено.
281 См. об этом в «Серой книге» МИДа Дании (1944 г.) (Bil. BF V, N 24.
s. 259).
271
Датский посланник прибыл в Москву из отпуска 21 июня.
Со Скавенпусом он имел устную договоренность о том, что пос-
тарается как представитель нейтрального государства оставать-
ся в Москве и в случае ожидавшейся войны. В таком духе Больт-
Ергенсен сделал 23 июня заявление Лозовскому и заведующему
протокольным отделом НКИД Баркову со ссылкой на аналогич-
ный статус датской миссии в Лондоне. Это заявление было вос-
принято благожелательно. Однако па следующий день в датскую
миссию постудила телеграмма от советского полпреда с сообще-
нием о враждебных мерах датского правительства, о чем Больт-
Ергенсен уведомил НКИД. 25 июня телеграммой из датского
МИДа ему было предложено покинуть Москву в сплу «практи-
ческой невозможности выполнять свою деятельность» 282. Еще
24 июня об этой директиве сообщила датская печать.
Больт-Ергенсен послал телеграмму с возражением, по не по-
лучил ответа. Между тем группа советских дипломатов п других
граждан была передана датскими властями немецким. Состав
датской миссии и несколько датских граждан, живших в Москве,
были, однако, перевезены из СССР для обмена в Турцию отдельно
от представителей держав «оси», причем бывший датский послан-
ник вспоминает о благожелательном к нему отношении со сторо-
ны советских властей 283.
Оглашение правительственного заявления, одобренного каби-
нетом в несколько сглаженной форме еще 23 июня, задержива-
лось из-за отсутствия официального подтверждения от финлянд-
ской миссии о вступлении Финляндии в войну против СССР.
25 июня через германскую миссию было сообщено, что в Берли-
не считают недостаточным п бессодержательным проект датского
правительственного заявления, и Скавениус поспешил его «улуч-
шить», т. е. усилить его антисоветскую направленность. Новую
редакцию межпартийный Комитет сотрудничества и кабинет
«переваривали» в течение двух дней, п Скавениус грозил отстав-
кой в случае отклонения проекта 284.
Правительственное заявление от 26 июня говорило о том, что
с началом советско-германского конфликта война в Европе всту-
пила в новую фазу, ибо Германия повернула теперь оружие про-
тив «давнего врага» — северных государств. В качестве доказа-
тельства приводилась война СССР с Финляндией 1939 года, вызвав-
шая в Дании «волну симпатий к сражающимся братьям на Севе-
ре». Теперь Финляндия, говорилось в заявлении, уже не одна, опа
борется под руководством Германии «ради сохранения общест-
венного строя, согласно с европейской культурой». В этой схват-
ке якобы заинтересована «вся Европа» в целом — исход борьбы
282 Bil. BF, V. s. 260.
283 L. В. Bolt-Jorgonscn. Op. cit., p. 142—147; см. также АВП СССР,
ф. 85, on. 24, п. 21, д. 2, д. 80.
284 Р. Munch. Op. cit., р. 8—10.
271
«предохранит страны Европы от внутреннего разложения». Хотя
Дания по-прежнему не воюет, развитие военных действий для нее
не безразлично. Выражением этой датской позиции является раз-
рыв отношений с СССР 285.
Итак, после 22 июня прогерманский коллаборационистский
курс датского правительства усилился, и Дания открыто заняла
позицию невоюющей державы в советско-германской войне.
Вместе с тем рядом второстепенных жестов правительство стара-
лось в условиях дипломатического разрыва с СССР подчеркнуть
свою лояльность. Так, 30 июня через посредство шведского пра-
вительства оно заверило НКИД, что о благополучии советской
миссии «в Копенгагене заботятся всячески». Оно запрашивало
Москву, к какому государству правительство Советского Союза
предполагает обратиться в отношении соблюдения своих интере-
сов в Дании. 2 июля 1941 г. советский поверенный в Копенгагене
сообщил через своего шведского коллегу, что все советские граж-
дане, ранее задержанные, теперь находятся в помещении миссии
(всего 67 человек). Советское правительство, конечно, учитывало
вынужденный характер мероприятий правительства оккупирован-
ной Дании 286.
Между тем враждебность датского населения к Германии от-
нюдь не слабела, и повой волны симпатий к Финляндии не после-
довало. Большинство населения и ригсдага осуждало правитель-
ственное зявление от 26 июня, особенно в его последней части,
где выражалась духовная солидарность с Германией. Советская
печать в тяжелые первые дни войны все же обратила внимание
на эти симпатии к СССР в Дании. «Правда» отмечала, что дат-
ские газеты не помещают наиболее злобных фашистских «ком-
ментариев» о Советском Союзе 287.
В первые дни нападения на СССР германская миссия предло-
жила датскому правительству не препятствовать добровольцам,
желающим отправиться на Восточный фронт. Ренте-Финк рассчи-
тывал на вступление датчан в дивизию СС «Викинг» 288, по мест-
ные фашисты превзошли его ожидания: по их почину был орга-
низован «добровольческий корпус Данмарк» 289. 3 июля Датское
информационное бюро сообщило, что некий подполковник
К. П. Крюссинг возглавил корпус «Данмарк» с одобрения датско-
го правительства. Под нажимом немцев два дня спустя пресо-бю-
ро МИД рекомендовало печати положительно отнестись к вер-
бовке добровольцев. Командир корпуса по радио и в печати при-
зывал датских военнослужащих «смыть позор 9 апреля» и вос-
285 Р. М u nch. Op. cit., р. 10; Bil. BF, V, N 24, bil. 2, s. 276.
21,6 ЛВП СССР, ф. 140, on. 25, n. 41, д. 4, лл. 137—138; д. 5, л. 5; ф. 200,
оп. 20, п. 11, д. 1, л. 2.
287 «Правда», 8 и 16.VII 1941.
288 DGFp vol хш N 447
289 Bil. BF, V, N 24, bil. 3-4, s. 276—277.
18 А. С. Кан 273
становить «честь нации» своей борьбой с большевиками, участием
в «крестовом походе па восточных варваров» 290. Гласности было
также предано указание министерства обороны воинским частям
от 8 июля не чинить препятствий желающим вступить в добро-
вольческий корпус291.
5 августа 1941 г. фашисты-добровольцы из первого подразде-
ления корпуса «Данмарк» принесли в Гамбурге присягу на вер-
ность Гитлеру «в борьбе с большевиками». Организаторы этой
церемонии ловко переплели датские мотивы с германскими. Доб-
ровольцы стояли под фашистским флагом в немецкой военной
форме и присягал и Гитлеру в сопровождении датского государ-
ственного гимна «Король Кристиан». Датская печать по настоя-
нию МИДа широко рекламировала это позорное событие 292.
При обсуждении вопроса о добровольцах в Комитете сотруд-
ничества и в кабинете министров вновь подверглась резкой кри-
тике политика Скавениуса. Его упрекали в чрезмерности уступок
и в действиях в обход кабинета. Министр иностранных дел поста-
вил вопрос о доверии: в случае нежелания проводить политику
«взаимопонимания» с немцами он грозил уйти и 9 июля действи-
тельно подал заявление об отставке. В этой слабой, как оказалось,
попытке министров-коллаборационистов добиться более твердого
курса по отношению к оккупантам отразился рост антифашист-
ских, антигерманских настроений в стране 293. На заседании каби-
нета 10 июля сам Стаунинг объявил о невозможности дальней-
шего пребывания Скавениуса па своем посту. В качестве жела-
тельного кандидата был намечен его предшественник, радикал
Мунк. Тот, однако, отклонил сделанное ему предложение, считая,
но его собственному признанию, невозможным в данных условиях
отказ от внешнеполитической линии Скавениуса (в духе заявле-
ния 8 июля 1940 г.). По совету Мунка, из Берлина был вызван
датский посланник Мор, бывший генеральный секретарь МИДа, в
качестве возможной замены Скавениусу. Мор, перед тем имев-
ший беседу со статс-секретарем Вейцзекером, якобы представите-
лем «умеренной» липни в германском руководстве, всячески за-
клинал не отпускать Скавениуса, чей уход разбил бы в куски всю
слаженную систему взаимоотношений с Германией.
Взбунтовавшиеся было министры уступили, но Скавениус
условием дальнейшего пребывания па своем посту ставил те-
перь правительственное заявление о доверии его политическому
КУРСУ па основе декларации от 8 июля 1940 г. и обещание чле-
нов кабинета друг другу лояльно сотрудничать «в интересах
страны». Спор вокруг такого заявления на заседании 15 июля
290 Р. Mu ncb. Op. cit., р. 12—13; Bil. BF, V, N 24, s. 261.
291 Bil. BF, V. N 24, bil 5, s. 278-279.
292 P. M и n c h. Op. cit.. p. 29—30.
293 Ibid., p. 13-15.
274
обострился до того, что сам Стаунинг стал грозить отставкой в слу-
чае недоверия министру иностранных дел. В конечном счете
вышеуказанное заявление было включено в протокол заседания,
что было победой Скавениуса 294. В августе 1941 г. из Берлина
был отозван за антигерманскую деятельность датский морской ат-
таше Кьельсен 295.
Значительно меньше разногласий вызвал антиконституцион-
ный закон о запрещении компартии, единогласно принятый дат-
ским ригсдагом задним числом — 21 августа 1941 г.
Высадка американских войск в Исландии по договоренности с
ее правительством. Дальнейшее официальное сближение Дании
с фашистской Германией совпало по времени с размещением аме-
риканских войск в Исландии в дополнение и взамен английских.
Высадка этих войск произошла в соответствии с заранее согласо-
ванными условиями, выдвинутыми затем в послании премьер-ми-
нистра Исландии президенту США от 1 июля 1941 г. Условия
были подтверждены Рузвельтом. Необходимость своих действий
США обосновывали опасением германской оккупации острова.
Рузвельт в послании к исландскому пароду обещал никоим обра-
зом не нарушать суверенитет Исландии и вывести войска немед-
ленно ио окончании войны 296 297. 7 июля американская эскадра ста-
ла па рейде Рейкьявика. 9 июля 1941 г. исландский парламент
одобрил позицию правительства в этом вопросе. Положительно
отозвалась на высадку американских войск и советская печать
Решение исландского правительстве! означало отказ от нейтрали-
тета страны 298.
Германские власти потребовали, чтобы датское правительство
заявило протест против американской оккупации, сославшись при
этом на все еще не расторгнутое соглашение о датско-исландской
унии. Гитлеровцы рассчитывали исцользовать такое датское заяв-
ление в пропагандистских целях. После многодневных препира-
тельств в кабинете министров было решено, что Стаунинг произне-
сет в парламенте речь об Исландии. В речи 22 августа Стаунинг
подчеркнул дружественное отношение к исландскому руководст-
ву. Он заявил о своей уверенности в том, что американская окку-
пация была навязана исландскому правительству против его же-
лания, что Исландия и впредь остается нейтральной. Оп выразил
также опасение, что присутствие американских войск усиливает
опасность вовлечения Исландии в войну, и выразил сожаление
«с датской и европейской точки зрения» в связи с этими действи-
294 Р. М u п с h. Op. cit., р. 16—19.
295 F. Н. К j о 1 s е n. Op. cit.. p. 156—158.
296 DAFP, vol. IV, p. 453—459; Г. Беиедиктссон. Исландия в борьбе
за независимость. М., 1958, стр. 67—68.
297 «Правда», 9, И, 12, 14.VII 1941.
298 Н. Jonsson. Icelands Unique History and Culture. Reykjavik, 1964.
18*
275
ями американцев. Закончил он свою речь упованиями на соли-
дарность Исландии со всей Северной Европой 299.
Среди других прогерманских дипломатических актов Дании
летом 1941 г. были: предложение Соединенным Штатам закрыть
свое консульство в Дании — оно было сделано вслед за аналогич-
ным актом в отношении консульств США в фашистской Герма-
нии; признание марионеточных государств Хорватии, Маньчжоу-
Го и ванцзинвеевского «правительства» в Китае. В ответ нацио-
нальное китайское правительство порвало с Данией дипломати-
ческие отношения300.
Нрисоединение Дании к антикоминтерноескому пакту. В конце
июля — начале августа 1941 г. оккупационные власти высказали
пожелание об отправке на советско-финляндский фронт регуляр-
ного датского полка из 5 тыс. человек. Пожелание было высказано
в ноте датскому верховному командованию, причем гитлеровцы
одновременно согласились на ранее отвергнутую ими просьбу дат-
ского командования об увеличении числа призывников. После от-
каза с датской стороны оккупанты не возвращалпсь к этому во-
просу301. Одновременно, однако, германские власти без особого
труда добились от датского правительства обещания, что в случае
парашютного десанта или актов саботажа в районе расположения
датских гарнизонов датские солдаты окажут помощь полиции в ее
операциях. Это обещание, противоречившее официальному нейтра-
литету страны, привело к отставке главнокомандующего датских
войск генерала Приора и замене его генералом Гёрцем 302.
По мере развития боевых действий на советско-гермапском
фронте антигерманские настроения в стране, вопрекп расчетам фа-
шистов, продолжали крепнуть. Возмущение в Дании вызвало ан-
тисоветское интервью Стаунинга шведской профашистской газе-
те «Афтоибладет» 17 августа. Стаунинг заявил, что поворот гер-
манского оружия против большевизма привел к перелому в от-
ношении датчан к Германии и что та ныне и впредь должна счи-
таться центральной державой в Европе 303. Столь же подобостраст-
ный характер носили заявления Стаунинга в ходе прений по бюд-
жету па осенней сессии ригсдага. «Я рассматриваю оккупацию
как звено в том могучем единоборстве, в которое вступила Герма-
ния во имя создания новых порядков в Европе», — отвечал оп
депутатам, которые «чрезмерно» распространялись о тяжести ок-
купации для страны 304.
Несмотря на явственный рост антигерманских настроений, в
Берлине были еще в ноябре 1941 г. довольны положением дел в
299 Р. М u п с h. Op. cit., р. 2G—28.
300 Ibid., р. 28-29.
301 DGFP, vol. XIII, N 142, 198.
302 Р. М unc h. Op. cit., p. 31—32.
303 Ibid., p. 32-33.
304 Ibid., p. 33, 38.
276
Дании. Заведующий скандинавским отделом МИДа Грундхерр в
меморандуме на имя Риббентропа от 4 ноября отмечал успешное
сотрудничество датского правительства с Германией, «доброволь-
ное и конструктивное» выполнение им немецких пожеланий в об-
ласти внутренней и внешней политики, а также экономики. При-
знавая неприятие датчанами, включая правительство, нацистской
идеологии и недовольство самим фактом оккупации, германский
дипломат все же отмечал, что ни одна из оккупированных нем-
цами стран не доставляет им меньше хлопот, чем Дания 305. В се-
редине ноября Гитлер, заслушав доклад Риббентропа, одобрил
политическую линию германского МИДа в Дании 306. Показате-
лем воли датской буржуазии и правительства к тесному сотруд-
ничеству с рейхом служило создание датскими предпринимателя-
ми в октябре по предложению Ренте-Финка так называемого
Комитета восточных областей. Целью этой по началу частной ор-
ганизации была подготовка датских фирм к участию в эксплуата-
ции оккупированных советских областей. Идея была подсказана
самим Гитлером при вручении ему верительных грамот новым
датским посланником Мором. В начале ноября Мор по поручению
своего правительства сообщил Вейцзекеру о положительном отно-
шении Данни к участию объединения датских предпринимателей
в хозяйственной деятельности па территории России 307. 1 1 декаб-
ря 1941 г. комитет был преобразован в «Рабочий комитет для
поощрения датской инициативы в Восточной и Юго-Восточной
Европе» 308.
О желательности еще более активного сотрудничества Дании
с рейхом говорил в своем докладе на заседании «Датско-герман-
ского объединения» 13 октября 1941 г. влиятельный нацистский
журналист Мегерле. О том же было недвусмысленно сказано и
датскому министру путей сообщения Гуннару Ларсену во время
его поездки в Германию в первой половине ноября. Наконец,
20 ноября 1941 г. Скавениус доложил кабинету, что Ренте-Финк
только что настоятельно советовал датскому правительству присо-
единиться к антикоминтерновскому пакту, пятую годовщину ко-
торого (25 ноября) гитлеровцы и их союзники собирались исполь-
зовать для привлечения к пакту ряда новых сателлитов. В запи-
ске от того же дня Ренте-Финк успокаивал Скавенпуса тем, что
пакт «пе содержит никаких политических и иных обязательств»,
и уподоблял Данию Болгарии и Испании 309.
305 DGFP, vol. XIII, N 447.
306 DGFP, vol. XIII, N 479, p. 795; Bil. BF XIII, bd. 2, N 209, s. 548-549;
W. Hu bat sch. Um die danisebe Suveranitat.— «Unruhe des Nordens». Ber-
lin — Gottingen. 1956. S. 198 etc.
307 DGFP. vol. XIII, N 447, p. 739, n. 9.
308 Bil. BF, V, N 42, s. 562.
209 Bil. BF, V, N 24, bil. 7, s. 280-281.
277
Скавенпус рекомендовал присоединиться к пакту, указывая,
во-первых, на туманный, «теоретический» характер вытекающих
из него обязательств, во-вторых, па то, что участие в пакте улуч-
шит отношение немцев к Дании и будет способствовать... сохране-
нию буржуазно-демократических порядков в стране310. Все ми-
нистры, за исключением Стаунинга и Г. Ларсена, возражали про-
тив присоединения к пакту, видя в этом открытый переход
Дании на сторону фашистского блока. Тем временем пажпм ок-
купантов рос: Ренте-Финк грозил отъездом в случае отказа. Ска-
вениус также угрожал отставкой на совместном заседании Коми-
тета сотрудничества и кабинета министров 21 ноября311.
22 ноября па заседании государственного совета, т. е. кабине-
та под председательством короля, последний поддержал точку
зрения большинства министров о неприсоединении, но в заклю-
чение обещал одобрить ту точку зрения, к которой придут прави-
тельство и ригсдаг. Стаунинг на следующем заседании кабинета
уже активно поддерживал Скавениуса. Он боялся, что Данию в
случае отказа ожидает судьба Норвегии, свой Тербовеп вместо
«умеренного» Ренте-Финка. На новом совместном заседании Ко-
митета сотрудничества и кабинета Скавениус сообщил о согласии
германской стороны на то, чтобы условия присоединения Дании к
антикомиптерновскому пакту были уточнены посредством обмена
нотами. Кабинет раскололся на пять сторонников и семь против-
ников присоединения.
В воскресенье, 23 ноября, утром состоялась встреча Стаупин-
га и Скавениуса с Ренте-Финком но просьбе последнего па осно-
вании приказа Риббентропа. Ренте-Финк поставил ультимативное
требование: либо Дания присоединяется к пакту, пусть с рядом
ограниченnii (изложенных накануне в письме Скавениуса к Рен-
те-Финку), либо она своим отказом присоединяется к «лагерю
большевиков и их друзей». В этом случае Германия считает себя
свободной от данных ею 9 апреля 1940 г. обещаний. При этом гит-
леровский уполномоченный вручил также записку с кратким из-
ложением германской позиции 312.
В тот же воскресный вечер 23 ноября противники присоеди-
нения уступили «в интересах единства»; правительство получило
официальное приглашение от посланников Германии и Италии
(также от имени Японии); наконец, состоялся обмен нотами меж-
ду Ренте-Финком и Скавениусом. Нотная переписка содержала
четыре следующих пункта: 1) пакт предусматривает исключитель-
но сотрудничество для проведения так называемых защитных мер
и больше никаких политических и иных обязательств; 2) под за-
щитными мерами подразумеваются исключительно меры полп-
3,0 Р. Munc h. Op. cit., р. 40—43.
311 Ibid., р. 43—44; Bil. BF, V. N 24, bil. 9, s. 282.
3,2 P. Munch. Op. cit., p. 46-47; Bil. BF, V, N 24, bil. 12, s. 285.
278
цейского порядка, касающиеся безопасности государства; 3) обя-
зательство сотрудничества распространяется лишь на собственно
датскую территорию; 4) сотрудничество не включает мероприя-
тий, могущих затронуть статус Дании как невоюющего государ-
ства 313 *.
24 ноября Скавениус и оба посланника — датский (Мор) и гер-
манский (Ренте-Финк) —выехали в Берлин. В вечерних датских
газетах появилось краткое сообщение о цели поездки вместе с тек-
стом антикомиптерповского пакта. По дороге и особенно по при-
езде в столицу рейха выяснилось, что германское правительство
сочло «уступки» Ренте-Финка чрезмерными: обмен йот с четырь-
мя пунктами аннулировался. Вместо этого Скавениус после нажи-
ма на него Риббентропа согласился на то, что указанные пункты
в более расплывчатой редакции будут изложены в его записке,
Ренте-Финк же присоединит к записке свое заявление о том, что,
не будучи уполномочен участниками пакта па его толкование, он,
тем не менее, считает понимание Скавениуса соответствующим
содержанию пакта зи.
Скавениус участвовал в церемонии подписания пакта 25 но-
ября; в своей речи он почти слово в слово повторил антисовет-
ское заявление датского правительства от 26 июня 1941 г. 315. При-
соединение Дании к «пакту» состоялось в форме письменного за-
явления Скавениуса на имя Риббентропа от 25 ноября 1941 г.316
Вечером 25 ноября датский МИД опубликовал сообщение о при-
соединении Дании к пакту в соответствии с политической линией
антикоммунизма, которой Дания следует с начала советско-гер-
манской войны. Ограничительное толкование пакта, содержавше-
еся в заявлении, было крайне туманно и представляло собой яв-
ный шаг назад от первоначальных «четырех пунктов»317. 25—26
ноября в датской столице происходили антиправительственные и
антигерманские демонстрации протеста — впервые с 9 апреля.
Между тем Скавениус имел беседы с Гитлером, Герингом и Риб-
бентропом. Гитлер распространялся о создании «экономически
единой» Европы и подчеркнул, что пе нуждается в помощи вой-
сками. Скавениус заявил фюреру, что Дания всеми силами будет
участвовать в осуществлении его планов318. Риббентроп в беседе
со Скавениусом выражал недовольство демонстрациями в Копен-
гагене, но подтвердил незыблемость германской политики в отно-
шении Дании. Скавениус просил дать датчанам, привыкшим к
313 Bil. BF, V, N 24, bil. N 12—13, s. 285—286.
3,4 P. M u n c h. Op. cit., p. 48—49.
315 Bil. BF. V. N 24, bil. 17a, s. 290.
316 Ibid., bil. 22, s. 304.
317 P. M u n c h. Op. cit., p. 50—51.
31* DGFP, vol. XIII. N 510.
279
строжайшему нейтралитету, время, чтобы освоиться со своим но-
вым положением сторонников Германии 3|9.
Словесные демонстрации могущества Германии и торжествен-
ные заявления о якобы уже состоявшемся разгроме Советской
Армии, по-видимому, произвели сильное впечатление па датского
коллаборациониста. Вернувшись домой, он пытался добиться от
кабинета нового заявления о верности его, Скавениуса, полити-
ческой линии. В ответ министры — представители политических
партии 6 декабря поручили Стаунипгу сообщить Скавеппусу,
что опи готовы следовать линии 8 июля 1940 г., ио требуют пере-
дачи на их рассмотрение крупных вопросов до принятия решений
и заранее объявляют о недопустимости дискриминационного зако-
нодательства о евреях, присоединения к Тройственному пакту и
участия датских солдат в войне 320. Скавениус принял это сообще-
ние к сведению и не настаивал на своем требовании: возможно, что
на него охлаждающе, а на остальных министров ободряюще подей-
ствовали сообщения о советском контрнаступлении под Москвой.
Активизация патриотических групп в стране и за рубежом. Новые
прогитлеровские дела и жесты датских коллаборационистов. Не-
смотря на успокоительные декларации МИДа и Комитета сотруд-
ничества и вопреки расчетам Берлина, вступление Дании в ан-
тикоминтерновский пакт содействовало росту патриотических ан-
тифашистских настроений, газет, групп Сопротивления в стране, а
также дальнейшей активизации датчан за пределами Дании. К но-
ябрю 1941 г. датские патриоты па Британских о-вах создали мас-
совую «Ассоциацию свободных датчан Великобритании и Север-
ной Ирландии» (сокращенно «Свободные датчане»). Устав «Сво-
бодных датчан» объявлял целью ассоциации восстановление сво-
боды и независимости Дании с помощью укрепления датского на-
ционального самосознания, активной поддержки Британского со-
дружества и его союзников, сотрудничества с аналогичными дат-
скими организациями в любой другой стране. Ранее учрежденный
Датский совет стал выборным представительством «Свободных
датчан» 321.
Присоединение датских коллаборационистов к фашистскому
пакту толкнуло к действию даже такую весьма умеренную и пас-
сивную организацию, как Датский совет. Совет впервые обра-
тился по Би-Би-Си к датскому пароду, клеймя Скавениуса за
предательство родины 322. Ряд датских дипломатов, прежде всего
Кауфман в Вашингтоне и весьма консервативный посланник в
Лондоне граф Ревентлов, осудили акт присоединения и заявили
о своем отказе принимать впредь распоряжения от датского ми-
3 ,9 Ibid., N 518, р. 887—891.
320 Р. Munc h. Op. cit., р. 55—56.
321 Т. М. Terkelsen. Denmark. Fight Follows Surrender. London, 1943,
p. 27-28.
322 L. G и n d e 1. Her er London... Kobenhavn, 1945, s. 37—39.
280
c
нистерства иностранных дел. Ревентлов отныне объявил себя
представителем «Свободных датчан» 323. Примеру Ревентлова по-
следовали датские представители в Аргентине, Мексике, Канаде.
Еще до Ревентлова порвал с Копенгагеном датский посланник в
Иране.
Перед лицом распада датской дипломатической службы за
границей, а также для успокоения Германии 13 декабря 1941 г.
был издан королевский указ Скавепиусу, контрассигнованный
Стаунингом. В указе констатировался тот прискорбный факт, что
ряд датских представителей за границей претендует «представ-
лять Данию иную, чем Дания, управляемая нами и нашим пра-
вительством», и при этом «заявляет о своей верности нам в на-
шем качестве короля страны». Министру иностранных дел пред-
писывалось «вразумить» чиновников своего ведомства. Король от-
вергал заявления верности себе, коль скоро они не являлись од-
новременно заявлениями о подчинении законному правительству
страны 324.
Внешнеполитические акции правительства оккупированной
Дании становились все более вялыми и пассивными, тогда как
движение «Свободных датчан» за рубежом активизировалось.
Так, датский посланник в США Кауфман использовал подписа-
ние вашингтонской декларации Объединенных Наций 1 января
1942 г. для обращения к датскому народу со словами осуждения
в адрес «позиции официальной Дании»: «...Уступки, на которые
официальная Дания шаг за шагом идет под нажимом и под ко-
торыми ставит свое имя, серьезпо повредили престижу Дании и
симпатиям к пей». Кауфман предостерегал правительство и ригс-
даг: «Крайний предел достигнут; каким бы угрозам вы ни под-
вергались, дальнейшие уступки означают предательство буду-
щего Дании» 325.
3 января 1942 г. Кауфман от имени «Свободных датчан» вру-
чил американскому правительству заявление в поддержку декла-
рации Объединенных Наций. В заявлении Кауфман указывал на
невозможность для датского правительства в условиях несвобо-
ды, германского гнета поставить свою подпись под декларацией.
Он говорил о вере порабощенной датской нации в принципы и
цели «Атлантической хартии» и присоединялся к декларации,
«как если бы декларация была подписана свободным датским
правительством» 326. Норвежское эмигрантское правительство на-
стояло па том, чтобы Кауфман не участвовал в самом акте под-
писания декларации, так как это уравняло бы Данию с Норвеги-
323 Р. Munc h. Op. cit., p. 55; «Правда», 5.XII 1941.
324 P. Munch. Op. cit., p. 57—58.
325 Ibid., p. 67-68.
326 Ibid., p. 68; St. Gudme. Denmark: Hitler’s «Model Protectorate», Lon-
don, 1942, p. 165.
281
ей и другими странами, воюющими против Гитлера 327. На сле-
дующий день, 4 января, я датской передаче Би-Би-Си говори-
лось даже, что «Свободная Дания теперь является 27-й страной,
присоединившейся к великому союзу против гитлеровской Герма-
нии*. 6 января 1942 г. Датский совет в Лондоне единогласно
принял резолюцию в поддержку заявления Кауфмана 328.
Заявление Кауфмана вынудило правительство Дании к контр-
заявлению от 8 января 1942 г. В нем действия Кауфмана резко
осуждались, он обвинялся в раскольнической деятельности, в
стремлении «создать в своем лице своего рода эмигрантское дат-
ское правительство». В особенности копенгагенские власти отвер-
гали «инсинуацию» Кауфмана, будто правительство 9 апреля хо-
тело, но не могло покинуть страну, и подчеркивали полную об-
думанность действий короля и правительства 9 апреля 1940 г.
по обеспечению блага народа в условиях оккупации. Независимо
от пребывания германских войск в стране, говорилось далее в от-
ветном заявлении, датское правительство все равно не присоеди-
нилось бы к декларации от 1 января 1942 г., ибо это прямо про-
тиворечило бы «нашей традиционной политике в условиях на-
стоящего конфликта между великими державами». В заключение
движение «Свободных датчан» клеймилось как безответственное
действие, наносящее ущерб интересам «подлинного, управляемо-
го королем, правительством и ригсдагом королевства», а само по-
нятие «Свободных датчан» объявлялось «вредной фикцией» 329.
Одновременно предавался гласности королевски!! указ от
13 декабря 1941 г., и затем последовали увольнения ряда дат-
ских представителей за границей, частью неэффективные, пос-
кольку Объединенные Нации по-прежнему признавали уволен-
ных датских дипломатов 330. Наградой за все эти коллабораци-
онистские жесты правительства Стаунинга — Скавениуса явилось
соглашение с Германией от 22 января 1942 г. о небольшом повы-
шении курса кроны по отношению к марке, чего давно до-
бивались датские власти. Благодаря этому несколько понизилась
цепа немецких импортных товаров. Чтобы успокоить датских агра-
риев-экспортеров, были одновременно на соответствующий про-
цент повышены цены в кронах на большинство предметов дат-
ского экспорта в Германию331.
Февраль 1942 г. ознаменовался обращением германских вла-
стей к датскому правительству в защиту датских добровольцев-
отпускников с Восточного фронта, плохо встреченных дома. Пос-
ледовало циркулярное письмо министра юстиции начальникам по-
327 Т. Lie. Med England, р. 175—178.
328 L. G u n d е 1. Op. cit., p. 44—45.
329 P. M u n c h. Op. cit., p. 69—70.
330 Ibid., p. 70, 76.
331 Ibid., p. 71; DGFP, vol. XIII, N 459, p. 762-763.
282
лиции на местах об усилении внимания к соблюдению Коррект-
ного отношения к добровольцам как «борцам за идею».
В марте 1942 г. между оккупационными властями и министер-
ством юстиции возобновился старый спор о праве немецких воен-
ных судов судить датских граждан. Продолжались отстранения от
должности неугодных немцам редакторов газет. 2G апреля 1942 г.
с благословения оккупационных военных властей состоялась де-
монстрация датских нацистов, возглавляемая добровольцами с
Восточного фронта в немецких мундирах. Между ними и прохо-
жими произошло столкновение, полиция произвела аресты, и дат-
ский министр юстиции обратился с жалобой па добровольцев к
командующему германскими войсками в Дании генералу Людке
(сменившему Каупиша на этом посту). Людке, а также новый
командир добровольческого корпуса полковник ШальЯург выра-
зили свои сожаления министру 332.
В марте 1942 г. датский ригсдаг по настоянию министра путей
сообщения Гуннара Ларсена принял, наконец, закон о сооруже-
нии автострады через острова между Рёдбю и Хельсипгёром 333.
Строительство было продиктовано стратегическими нуждами ок-
купантов. В конце апреля 1942 г. тот же Г. Ларсен по пригла-
шению самого Розенберга посетил вместе с председателем прес-
ловутого «Комитета для поощрения датской инициативы в Вос-
точной и Юго-Восточно!! Европе» Юнкером оккупированную Со-
ветскую Прибалтику с целью налаживания деловых связей. По
предложению Юнгера и Скавениуса, комитету был придан офи-
циальный характер: с 9 сентября 1942 г. он существовал как ко-
митет экспертов при датской правительственной комиссии, ведав-
шей торговлей с рейхом. Сколько-нибудь серьезного размаха дат-
ская торговля с оккупированной Советской Прибалтикой пе полу-
чила, поскольку датские фирмы требовали от своих латвийских и
иных партнеров оплаты валютой. «Было очевидно,— пишет исто-
риограф умеренно-коллаборационистского толка П. Мунк,— что
делать там (в Прибалтике) нечего» 334. Как показывал впоследст-
вии сам Скавениус, комитет выполнял преимущественно полити-
ческую миссию, демонстрируя оккупантам «добрую волю» дат-
ских предпринимателей 335.
В то время как датские коллаборационистские власти соверша-
ли новые сделки с гитлеровцами, патриотическое движение «Сво-
бодных датчан» росло за счет бывших дипломатов и беглецов из
Дании. 3 марта 1942 г. бывший датский посланник в Англии Ре-
вентлов стал почетным председателем «Объединения свободных
датчан в Англии и Ирландии». Оп состоял также членом Датско-
332 Р. М и в с h. Op. cit., р. 77—79.
333 Ibid., р. 79-80.
334 Ibid., р. 89; BF, XIII. Bd. 2, N 280, s. 651.
335 Bil. BF. V, N 43, s. 561—564.
283
го совета. И марта 1942 г. заместитель английского министра
иностранных дел Р. Лоу заявил в палате общин, что его прави-
тельство по-прежнему признает Ревентлова ответственным за за-
щиту датских интересов, не контролируемых Германией. Одновре-
менно Лоу сказал также, что английское правительство признает
Датский совет представителем зарубежных датчан 336. Во вто-
рую годовщину оккупации Черчилль лично принял от делегации
«Свободных датчан» дарственный чек на 38 тыс. ф. ст. и сделал
заявление о грядущем освобождении Дании. Деньги, собранные в
«Фонд датских Спитфайров», пошли па приобретение одноимен-
ных истребителей, которые затем пилотировались датчанами на
английской службе 337.
На рубеже 1941 и 1942 гг. усилилась также деятельность анг-
лийского Управления специальных операций в помощь датскому
движению Сопротивления. В декабре 1941 г. и марте 1942 г. первые
парашютисты были заброшены в Данию. Усилия англичан тор-
мозились группой консервативных датских офицеров, с которы-
ми английские органы были связаны. Офицеры соглашались снаб-
жать союзников развединформацпей, но решительно противились
саботажу 338. Дело вооруженной борьбы с врагом взяли на себя
датские коммунисты, бывшие бойцы интербригад. Как раз в фев-
рале 1942 г. их подпольные боевые группы слились в одну орга-
низацию «Коммунисты-партизаны» (КОПА, позже БОПА). В ап-
реле 1942 г. вышел первый помер ежемесячника «Фрит Дан-
марк». Это был пе первый орган нелегальной печати, но первый,
вокруг которого объединились патриоты всех политических на-
правлений — от коммунистов до консерваторов 339 340. Тем пе менее
до лета 1942 г. акты саботажа в Дании совершались редко, от
случая к случаю, и политическое положение в стране оставалось
сравнительно спокойным для оккупантов.
Подтверждение линии Стаунинга — Скавениуса новым датским
премьером Булем. Гитлеровские дипломаты искренне сожалели о
смерти 3 мая 1942 г. лидера датских социал-демократов премьер-
министра Стаунинга 34°. Громадный венок от фюрера лежал у его
гроба!
Еще во время быстро протекавшей болезни Стаунинга была
согласована кандидатура его преемника. Ренте-Финк и всесиль-
ный Скавениус, соглашаясь на то, что премьером должен быть
социал-демократ, настаивали па выдвижении такого кандидата.
336 Е. Reventlow. I dansk tjeneste. Kobenliavn, 1956, s. 146—147.
337 T. M. T e г k e 1 s e n. Op. cit., p. 25—26.
338 J. Ha estr up. Kontakt med England 1940—1943. Kobenhavn, 1954,
s. 285—286; idem. «Table Top». Bidrag til den danske sabotages historic.
«Jyske samlinger», Ny Raekke, Bd. V, H. 4, 1961, s. 357—364.
339 А. Мирово в. Дания.— «Антифашистское движение Сопротив.те
нпя в странах Европы в годы второй мировой войны». М.. 1962, стр. 516.
340 Bil. BF, XIII, bd. 2, N 225; «Berliner Borsenzeitung», 6.V 1942.
284
который продолжал бы линию тесного и лояльного сотрудничества
с рейхом. Министр иностранных дел не возражал против предло-
женной остальными министрами кандидатуры В. Буля, министра
финансов, признавшего ошибочным свое прежнее сопротивление
присоединению к антикомиптериовскому пакту. Скавениус ставил
лишь условием опубликование новым кабинетом заявления о сво-
ей будущей политике341.
В заявлении правительства Буля от 5 мая, по-видимому со-
ставленном Скавениусом, все немецкие пожелания оказались ус-
лужливо предвосхищены 342. Подтверждалась верность политике
Стаунинга п конкретно — обращениям короля и правительства
9 апреля 1940 г., заявлению министра иностранных дел 8 июля
1940 г., правительственным заявлением от 2G июня и 25 ноября
1941 г. Перво!! задачей кабинета объявлялось поддержание по-
рядка и спокойствия, обеспечение «корректного» и «лояльного»
отношения народа ко всем власть имущим. Первейшим условием
благополучия страны выставлялось добрососедское отношение к
германской нации, дальнейшее развитие «взаимповыгодного со-
трудничества». Заявление подчеркивало верность кабинета тра-
диционной датской политике неучастия в войне, уже оправдав-
шей себя в 1914—1918 гг., с оговоркой в отношении «борьбы с
коммунизмом, где речь идет об общих европейских интересах».
В этой борьбе, заявляли датские политики, «мы не можем дер-
жаться равнодушно». Далее говорилось о готовности Дании уча-
ствовать в «лояльном и позитивном сотрудничестве» европейских
стран в экономической области, с учетом «центрального положе-
ния» Германии. В заключение восхвалялась «корректность окку-
пирующей державы», отмечалось успешное проведение «линий,
заложенной 9 апреля 1940 г.», и выражалось доверие к обещани-
ям рейха сохранить целостность и независимость Дании 343.
Почти одновременно с этой новой демонстрацией датского
коллаборационизма был сделан и новый шаг в становле-
нии внешнеполитического курса движения «Свободных датчан»
за пределами страны.
11 мая 1942 г. из Данин через Швецию в Англию бежал быв-
ший министр п один из лидеров консервативной партии, Крист-
мас Мёллер. Побег его был согласован с английским правитель-
ством и Датским советом и подготовлен датскими офицерами,
враждебными Германии. 14 мая Мёллер выступил по Би-Би-
Си с речью, в которой заявил о своем присоединении к «Свобод-
ным датчанам» и о намерении разъяснять свободному миру, Анг-
лии и ее союзникам подлинное положение в Дании и симпатии ее
народа. Еще не призывая датчан к боевым формам сопротивле-
341 Р. Munch. Op. cit., р. 80—82.
342 Bil. BF, XIII, N 226. s. 568-569.
343 P. Munch. Op. cit., p. 84—85.
285
ния, Мёллер вместе с тем требовал от них линии, внушающей
уважение к Дании в свободных странах, и выражал уверенность
в твердом датском «нет» в случае немецких требований решаю-
щих уступок от Дании. Спустя короткое время Мёллер стал пред-
седателем Датского совета. Датское правительство в сообщении
министерства юстиции и парламентская группа консервативной
партии резко осудили Мёллера, отъезд которого сильно взволновал
оккупационные власти. Против Мёллера было возбуждено уголов-
ное дело 344.
Переезд такого влиятельного буржуазного политика, каким
был Кр. Мёллер, в Англию имел немаловажное значение для уси-
ления датских антифашистских кругов за пределами страны и
для активизации движения Сопротивления в самой Дании. Руко-
водители Датского совета Мёллер и Ревептлов, хотя никоим
образом и не притязали на признание совета в качестве датско-
го правительства, ставили перед собой определенные внешнеполи-
тические задачи. Они добивались признания Дании союзной дер-
жавой, одной из Объединенных Наций, а также хотели наладить
отношения с СССР. Они старались усилить вклад датчан в вой-
ну путем вербовки датских добровольцев в британские вооружен-
ные силы, прежде всего в ВМФ 345.
Явственный рост антигерманских настроений в стране и дат-
ского патриотического движения за ее пределами был замечен
в германском МИДе, где бодрые донесения Ренте-Финка встре-
чались все более недоверчиво. В инструкции Риббентропа от 19
мая уполномоченному рейха рекомендовалось при первой беседе
с новым премьером настаивать на усилении борьбы с антигерман-
скими течениями внутри страны, не останавливаясь перед угро-
зой «критического обострения» 346. Предложение Ренте-Финка,
поддержанное скандинавским отделом МИДа, подтвердить дан-
ные 9 апреля германские заверения о сохранении независимости
Дании так и не получило хода 347.
Акты вооруженного сопротивления летом 1942 г. Растущее не-
довольство оккупантов правительством Буля. Новый премьер при
первых же встречах обещал германскому уполномоченному оп-
тимальную экономическую помощь Дании рейху и решительные
меры против «враждебных немцам течений», распространялся
о заинтересованности Дании в «восстановлении Востока», т. е.
в эксплуатации советских земель и пр. 348 Однако гитлеровцы
оценивали правительство Буля «по его делам». Дела эти их не
удовлетворяли, как и все положение в Дании. Летом 1942 г. ак-
ты саботажа на предприятиях, выполняющих военные заказы,
344 Ibid., р. 86—88; Е. R е v е n 11 о w. Op. cit., р. 148—149.
345 Е. Reventlow. Op. cit., p. 150—151.
346 Bil. BF, XIII, Bd. 2, N 236—237, s. 587—590.
347 Ibid., N 215-217, p. 556-558.
348 Ibid., N 239, p. 592-595.
286
резко участились. Подпольная печать издавалась уже крупными
тиражами 349. Между тем правительство Буля не уступало своего
права судить датчан, уличенных в антигерманских действиях.
Приговоры датских судей казались гитлеровцам мягкими, а речи
датских министров — двусмысленными и скрыто враждебными.
Анонимный нацистский отчет о настроениях в Дании летом
1942 г. уже попросту бил тревогу: за один год советско-герман-
ской войны влияние антпнемецких кругов резко усилилось, «мед-
ленно готовится почва для предстоящего мятежа». Население из
пассивного стало «неспокойным и колеблющимся. Народ в бро-
жении» 35°. К мрачным выводам о положении в стране пришел
и посетивший ее в августе статс-секретарь германского мини-
стерства внутренних дел Штуккарт351. Ведомство СС и министер-
ство внутренних дел рейха при поддержке местных фашистов
обсуждали вопрос о возможной ликвидации правительства четы-
рех партийной коалиции. МИД же и германская миссия в Копен-
гагене оценивали положение более оптимистично и продолжали
отстаивать сложившийся «дипломатический» порядок косвенного
управления Данией при посредстве самого датского правитель-
ства из умеренных коллаборационистов и с формальным соблю-
дением немецких обещаний 9 апреля. Ренте-Финк в особенности
возражал против устройства переворота с передачей власти ме-
стным фашистам, что привело бы к необходимости создать гро-
моздкое немецкое управление по тппу администрации Тербовена
в Норвегии. Конечные цели, разумеется, у германских диплома-
тов были столь же пагубны для датского народа, его независимо-
сти и свободы, но средства они рекомендовали несколько иные:
тактику выжидания и убеждения, переговоры с существующим
датским кабинетом 352. Германский МИД рекомендовал терпеть
до времени существующий кабинет, по требовать от него более ак-
тивной борьбы с саботажем 353.
В конце августа Ренте-Финк в беседе со Скавениусом потре-
бовал от датского правительства суровых контрмер, грозя в про*
тивном случае передачей дел о саботаже на рассмотрение немец-
ких военных судов. «Если правительство признает свою неспособ-
ность справиться с создавшейся в стране ситуацией, — закончил
посланник, — оно само подпишет себе смертный приговор» 354.
Растущее недовольство гитлеровцев датским умеренно-коллабора-
ционистским правительством не укрылось, по-видимому, от вни-
мания ответственных советских кругов. Знаменательно, что в
349 А. Епсон. Движение Сопротивления в Дании.—«Вопросы истории»,
1962, № 9, стр. 50; Р. Munc h. Op. cit., p. 89—91.
350 Bil. BF, XIII, bd. 2, N 271, p. 635-637.
351 Ibid., N 283, p. 670—673.
352 Ibid., N 282, p. 656—659.
353 Ibid., N 278, p. 645—649.
354 Ibid., N 280, p. 650—653.
287
статье Б. Пономарева «Провал Квислингов», где упоминались
буквально все оккупированные страны и их марионеточные «пра-
вительства», Дания отсутствовала 355.
2 сентября премьер Буль выступил по радио с большой речью
против саботажа. Он начал с того, что отметил верность подав-
ляющей массы населения «линии 9 апреля», т. е. послушание
датским властям и соблюдение корректного отношения к оккупан-
там. После этого Буль обрушился на «исключения», на «неразум-
ные элементы», нарушающие мир и порядок и создающие затруд-
нения стране. Датское правительство несет большую ответствен-
ность за борьбу с саботажем, продолжал Буль; для поддержания
спокойствия и порядка правительству и полиции нужно «сотруд-
ничество всех добрых сил нашего народа». Буль обрушился на
призывы к саботажу, на зарубежную пропаганду, в том числе на
«голоса датчан за границей». Он предостерег, что неудача в борь-
бе с саботажем против вермахта приведет к пересмотру существу-
ющего законодательства или вообще к лишению датчан юрисдик-
ции в этой области 356. В ответ Кр. Мёллер произнес по британ-
скому радио 5 сентября свою знаменитую речь с прямым призы-
вом к саботажу. «Мы не нейтральны... Дания и все мы должны
нести свою долю общей ноши». Систематические призывы к во-
оруженной борьбе раздавались со страниц коммунистической под-
польной печати, а также в датских передачах московского радио.
Характерно что консервативное руководство Би-Би-Си еще не-
сколько месяцев противилось призывам к саботажу в радиопере-
дачах своего датского отдела 357.
Вскоре произошли новые инциденты в связи с временным воз-
вращением с Восточного фронта датского добровольческого корпу-
са. Торжественный прием в его честь 9 сентября и речь фюрера
датских фашистов Клаусена в присутствии Ренте-Финка проде-
монстрировали впервые после длительного перерыва тесную связь
германских оккупантов с местными нацистами, которых население
люто ненавидело. Вслед за тем немецкие власти добились с по-
мощью правительства Буля передачи им на условиях фрахта вось-
ми датских торговых судов, находившихся во французских портах.
Другим спорным вопросом в области судоходства было вооруже-
ние датских торговых судов, ходивших в Голландию и обратно, и
размещение па них немецкой охраны. Большинство министров и
судовладельцы не соглашались на это, считая меньшим злом пе-
редачу судов Германии 358. Вопрос все еще обсуждался, когда в
датско-германских отношениях наступил давно назревавший кри-
зис.
355 «Правда», 19.VIII 1942.
356 Р. Munch. Op. cit., р. 91—94.
357 L. Gun del. Op. cit., p. 64—73; Bil. BF, XIII, bd. 2, N 283, s. 673-675.
358 P. M u n c h. Op. cit, p. 95—96.
288
«Телеграммный кризис». Смена высших германских представите-
лей в Дании. Кризис этот получил название телеграммного, так
как был непосредственно вызван обидой Гитлера на сухой, по его
мнению, текст ответной телеграммы, которую послал ему король
Кристиан X, получив поздравление от фюрера ко дню своего рож-
дения (26 сентября). 29 сентября Ренте-Финк по инструкции от
Риббентропа заявил Скавениусу, что ответная телеграмма, лишь
подтверждающая получение телеграммы Гитлера, является ос-
корбительной, что король не оценил особой чести для него полу-
чить поздравление от самого фюрера и он, Ренте-Финк, имеет при-
каз немедленно отбыть в Берлин. В тот же день соответствующее
предложение было в резкой форме сделано Вейцзекером датскому
поверенному в делах в Берлине 359.
Подлинной причиной развязанного Берлином дипломатическо-
го кризиса было недовольство гитлеровского правительства датски-
ми политиками-коллаборационистами: их неспособностью подавить
быстро растущее движение Сопротивления, их общей политиче-
ской позицией. Сентябрьский обзор полит1гческого положения в
Дании, составленный пресс-атташе Г. Мейснером, ставил вопрос о
передаче власти другому правительству и обвинял существующее
в «негативной точке зрения», находящей поддержку в народе 360.
Спешно составленный Скавениусом и одобренный кабинетом
и королем ответ последнего был передан 30 сентября в Берлине
датским поверенным в делах: король, мол, очень огорчен; форма
его телеграфного ответа была в точности такой же, как обычно; не
будь болезни и старости, он сам бы поехал к Гитлеру, но готов
вместо себя послать кронпринца, чтобы выразить, в частности, на-
дежду «па тесное сотрудничество Дании и Германии в будущей
повой Европе» 361. Ответа из Берлина не поступало. Миссии в Бер-
лине и Копенгагене действовали, но в составе второстепенных чи-
новников, и вели лишь текущие дела. Германское командование в
Данни приняло срочные меры предосторожности против бегства
королевской семьи за границу 362. Датское командование без ведо-
ма военного министерства привело оставшиеся у него войска в ча-
стичную боевую готовность.
Германский командующий в Дании генерал Людке «за мяг-
кость» был заменен генералом Хайнекеном. От Гитлера Хапнекен
получил 1 октября устные инструкции: немецкие заявления от 9
апреля 1940 г. фюрер отметал как устаревшие п мешающие. «Да-
ния должна стать немецкой провинцией»,— запомнил генерал,—
немецкие войска отсюда не уйдут, «демократическое правительст-
во» в «новой Европе» невозможно. И королевский дом, и нынешний
359 Р. М u n с h. Op. cit., р. 102; Bil. BF, XIII, Bd. 2, N 289—290, s. 682-684.
360 Bil. BF, XIII, bd. 2, N 288, s. 679—682.
зб» Ibid., N 297.
Ibid., N 295, p. 687; N 302, p. 693.
19 А. С. Кан
289
режим следует в конечном счете устранить. Ренте-Финк и Людке
действовали еще по старым инструкциям, отныне вступят в силу
новые. Дания не дружественная, а вражеская страна, необходимо
поскорее поставить у власти местных нацистов, «фюреру нужно в
Дании марионеточное правительство», «глава этого правитель-
ства должен постоянно сознавать, что, уйди немецкие войска из
страны, его повесят на первом фонаре». Малейшее сопротивление
следует подавлять силой. Короля надо игнорировать, но отречения
его пока пе требуется 363. Новый командующий пе нанес визита
пи королю, ни министру иностранных дел. Он добился неограни-
ченной продажи датских товаров германским военнослужащим,
вывода из Ютландии датских гарнизонов и вообще запрещения
датским военнослужащим появляться на полуострове в форме.
В обстановке слухов, неуверенности, страхов, продолжающихся
и подчас кровопролитных столкновений населения с датскими ле-
гионерами-добровольцами открылась 6 октября сессия ригсдага.
В речи премьер-министра подчеркивалась незыблемость позиции
Дании как невоюющей страны, верность линии 9 апреля и стрем-
ление к «доброму п тесному сотрудничеству с новой Германией»,
«когда наступит время для восстановления», т. е. по сути дела пос-
ле войны. Буль призывал к осмотрительности и спокойствию, к
национальному сотрудничеству па базе защиты самостоятельности
страны, свободы народа и конституционных основ государства, к
поддержанию экономической стабильности 364. Еще 4 октября Ска-
венпус информировал представителей печати о кризисе в успокои-
тельных тонах: дипломатические отношения не разорваны, ответ
германского правительства на датское разъяснение ожидается.
Министр настоятельно призывал народ «повернуть в сторону под-
держки официальной политики» 365. Германский поверенный в де-
лах, донося об этой закрытой пресс-конференции, заключал: «В
датских политических кругах пытаются себе внушить, что острый
кризис миповал и надлежит спокойно ждать германского ответа» 366.
Датские коллаборационисты старались продемонстрировать
разгневанным хозяевам рейха свою дисциплинированность. Коман-
дующий датской армией Гёрц п директор МИДа Свенпингсен по-
слушно отстояли па прощальном параде датского добровольческо-
го корпуса перед его возвратом па фронт 367. В начале ноября дат-
ская полиция и немецкая «Служба безопасности» общими силами
арестовали большую группу—1G6 ветеранов интернациональных
бригад, среди них ряд руководящих работников компартии.
363 Изложено Хайнекеном руководству германской миссии в Копенгаге-
не 20 октября 1942 г. (Bil. BF. XIII, N 308); ср. W. Hubatsch. Um die da-
nische Suveranitat.— «Unruhe des Nordens», S. 200—201.
364 P. Munch. Op. cit., p. 102—103; «Правда» 6, 15, 20.X 1942.
365 В. Outze. Danmark unden den anden verdenskrig, bd. IV. Kobenliavnr
1964, s. 374—375.
366 Bil. BF, XIII, N 315.
Bil. BF, XIII, N 333.
290
Тем временем в споре различных правительственных инстан-
ций рейха сложился план новой формы управления Данией. Име-
лось в виду создать открыто прогерманское, вполне послушное пра-
вительство во главе со Скавениусом и с участием датских наци.
Ренте-Финк уступал свой пост видному эсэсовскому чиновнику,
юристу-эксперту гестапо В. Бесту. Отныне власть в стране долж-
ны были делить между собой ведомства Риббентропа и Гиммлера.
27 октября на совещании у Гитлера новый уполномоченный рей-
ха получил свои инструкции. Исходя из того, что Дапия «никогда
больше не выскользнет из немецких рук», Бесту предстояло поза-
ботиться о создании такого правительства, которое опиралось бы
пе на поддержку населения, а в первую очередь на немцев 368.
Разрешение кризиса: правительство немецкого ставленника Ска-
вениуса без участия датских нацистов. Месяц спустя после начала
кризиса гитлеровские власти сами обратились через свою миссию
в Копенгагене с предложением урегулировать отношения путем
прямых переговоров Риббентропа со Скавениусом в Берлине 369 *.
Скавениус был приглашен в Берлин на 2 ноября. Предварительно
в Копенгагене на заседаниях кабинета министров было решено
не соглашаться на реорганизацию правительства, па антисемит-
ское законодательство и на введение смертной казни.
Риббентроп сообщил датскому министру, что фюрер давно сле-
дит за положением в Дании и пе удовлетворен им. Телеграмма
короля обнажила истинное положение, однако он, Риббентроп, го-
тов сделать «в последнюю минуту» попытку примирения. Для
этого необходимо создать новый кабинет, пользующийся — в про-
тивоположность кабинету Буля — доверием Германии и пе зави-
сящий от ригсдага. Должен быть принят закон о чрезвычайных
полномочиях, позволяющих новому правительству быстро наво-
дить «спокойствие и порядок». Правительство в своем большин-
стве должно быть непартийным, неполитическим; пусть его воз-
главит Скавениус и пополнят лица, близкие к нацистам, а также
представители профсоюзов. Согласие позволит сохранить «линию
9 апреля», отклонение же германских требований вызовет очень
быструю «реакцию». Риббентроп подчеркнул, что ему, т. е. МИДу,
удалось получить полномочия на урегулирование кризиса. Это
означало вместе с указанием па «линию 9 апреля», что провозгла-
шенный фюрером новый курс в отношении Дании — ее «норвеги-
зация» — еще не стал реальностью. Из сопоставления планов гер-
манского МИДа (записка Грундхерра, Гауса и Ренте-Финка от
25 октября для Риббентропа) с итогами беседы 2 ноября и тем
более из фактического разрешения кризиса видно, что германские
власти отказались от первоначального замысла создать в Дании
нацистское марионеточное правительство 37°.
368 В. О u t z е. Op. cit., р. 407—412.
369 Bil. BF, IV, N 86, s. 190-191.
373 BiLBF, XII1, bd. 2, N 342, s. 740-742; N 345, s. 745-746; N 357, s. 759.
19* 291
Возражая Риббентропу против своей кандидатуры в премьеры
Скавениус указал, в частности, на невозможность создания дее-
способного правительства с участием датских нацистов. Сговори-
лись о включении лишь пронацистских деятелей. В окончании
беседы участвовали также Бест и Ренте-Финк 371.
При обсуждении доклада Скавениуса в Копенгагене 3 ноября
обнаружились разногласия. Министр иностранных дел считал не-
мецкие условия минимальными и советовал их принять. Большин-
ство министров было сначала против, но уже 4 ноября Буль за-
явил о необходимости замены премьер-министра. В случае откло-
нения главных требований Берлина Скавениус угрожал отставкой.
5 ноября состоялся его первый визит к новому уполномоченному
рейха советнику МИДа и групперфюреру СС В. Бесту. Бест реко-
мендовал Скавениуса на пост премьера. Скавениус же в качестве
условия выдвинул сохранение возможно большего числа прежних
министров и недопущение в кабинет не только нацистов, но и про-
нацистов. Бест согласился, настояв па выводе из кабинета лишь
Буля и двух других министров.
После трехдневных споров в кругу членов кабинета и Комитета
сотрудничества было решено одобрить кандидатуру Скавениуса
как меньшее зло. 8 ноября ему было поручено формирование ка-
бинета после визита вместе с кронпринцем к королю в больни-
цу372. Кристиан X вследствие падения с лошади 19 октября вре-
менно передал своп обязанности сыну.
В стране ожидали худшего — полного слияния с рейхом, прев-
ращения Дании в немецкую провинцию. В глазах населения со-
став нового кабинета, созданного 9 ноября,— отсутствие в нем
пропацпстов — в известной мере возмещал самый факт назначе-
ния премьером непопулярного Скавениуса, да еще под диктовку
оккупантов. Новое правительство в декларации 10 ноября объяви-
ло своей важнейшей внешнеполитической задачей укрепление
добрососедских отношений с Германией и развитие «взаимного,
полного доверия сотрудничества». Правительство обещало внести
посильный вклад в «создание грядущей новой Европы», непри-
миримо относиться к «любому преступлению, прямо или косвенно
направленному против оккупационных войск». Подтверждалась
верность Дании делу борьбы с коммунизмом, обязательства по
антикоминтерновскому пакту толковались в смысле борьбы пра-
вительства на датской территории против «разрушительной и раз-
лагающей деятельности Коминтерна» 373.
В речи перед фолькетингом 11 ноября Скавениус заявил о
верности его кабинета линии 8 июля (1940 г.), т. е. его собствен-
ной вступительной декларации на посту министра иностранных
371 Bil. BF, XIII, bd. 2, N 352, s. 751-759; P. Munch. Op. cit., s. 107-108.
372 P. Munch. Op. cit, p. 108—115; Bil. BF, V, N 91, bil. 17, s. 229.
373 P. Munch. Op. cit, p. 116—118; Bil. BF, IV, N 91, bil. 18, s. 229;
«Правда», 6.X1 1942.
292
дел. Он также подчеркнул ответственность правительства перед
ригсдагом, стремясь угодить общественному мнению, и «коррект-
ность» оккупантов, задабривая последних. В тот же день был при-
нят почти единогласно временный закон о полномочиях, расши-
рявший права правительства «по поддержанию порядка» и пре-
сечению «антигосударственных действий» в условиях оккупации.
Закон этот, впрочем, так и не был применен 374.
Полукомлромиссное решение вопроса о новом датском кабине-
те объяснялось в первую очередь следующими обстоятельствами:
ведомственными соображениями германского МИДа, не желавше-
го упускать Данию как свою единственную «вотчпну»; далее,
доверием немецких властей к Скавениусу, отчасти именно в силу
его крайней непопулярности у датчан; наконец, все еще весьма
эффективной помощью рейху со стороны высокопроизводитель-
ного народного хозяйства Дании, о чем подробно докладывал Ска-
вениус во время последней встречи с Риббентропом. Условием
же этой ценной помощи было тесное взаимопонимание между
предпринимателями, лидерами профсоюзов и коллаборационист-
скими, по не фашистскими датскими министрами. Сопоставление
осенних событий 1942 г. в Дании с сентябрьскими 1940 г. в Нор-
вегии убеждает и в другом: готовность гитлеровцев к сделке и
умеренно-коллаборационистскими кругами росла по мере неудач
вермахта. Развязка «телеграммного кризиса» совпала с началом
перелома в войне. Знаменательно, что Риббентроп в беседе со Ска-
венпусом больше разъяснял невероятность поражения рейха, чем
неизбежность его победы. И Бест в своем первом выступлении
перед повым датским кабинетом 14 ноября 1942 г. также ни слова
не сказал о победе, но обосновывал необходимость тесного сотруд-
ничества, «общность судеб» неизбежностью катастрофы для Дании
в случае катастрофы рейха 375. Поражения делали гитлеровцев
более чувствительными к возможным откликам в Финляндии и
Швеции па фашистский переворот в Дании376.
Лидеры «Свободных датчан» держались в период политическо-
го кризиса по-разному. Кауфман осторожно заявлял, что датское
правительство само найдет предел уступкам. Мёллер с начала
кризиса призывал отвергнуть германские требования и перейти на
положение Норвегии 377. Развязка кризиса — образование прави-
тельства Скавениуса — была расценена антифашистской датской
эмиграцией и общественностью Объединенных Наций как признак
полной капитуляции официальной Дании перед Гитлером 378.
374 «Besaettelsestidens fakta». В. 1., D. 1, Kobenhavn, 1945, s. 209.
373 Bil. BF, IV, N 91, bil. 20, s. 230-231.
376 Bil. BF, XIII, Bd. 2, N 355, s. 761; N 341, s 739; W. Hubatsch. Um
die-diinische Suveranitat.— «Unruhe des Nordens», s. 201—202; B. Outze. Op.
cit., p. 446.
377 P. Munch. Op. cit., p. 105, 121; Tr. Lie. Med England, s. 177—178;
idem. Hjemover, s. 21.
378 «Besaettelsestidens fakta», Bd. 2, D. 2, s. 1263—1264.
ГЛАВА ------------------------------
6
ПОД ЗНАКОМ КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА
В ХОДЕ ВОЙНЫ
1. Дальнейшее укрепление связей Норвегии
с великими союзными державами
Боевые действия норвежских вооруженных сил. Вопрос о вторже-
нии в Норвегию. К началу 1943 г. торговый флот Норвегии поте-
рял свыше 40% той частп своего тоннажа, которая осталась за
пределами страны в апреле 1940 г.1 В первой половине 1943 г.
эти потери были отчасти восполнены главным образом с помощью
США2. С переходом союзников к наступательным операциям нор-
вежские суда доставляли войска и снаряжение к месту высадки.
Отдельные корабли участвовали, таким образом, в десанте на по-
бережье Северной Африки, а затем Сицилии 3.
В начале 1943 г. в последний раз активизировались немецкие
подводные лодки в Атлантике. Норвежский военно-морской флот
(например, охотник «Хокон VII») и морская авиация участвовали
п борьбе с ними, а равно и с немецким судоходством у берегов
Норвегии. Норвежские военно-морские силы пополнились в тече-
ние 1943 г. рядом боевых кораблей4. Норвежская истребительная
авиация продолжала участвовать в воздушной войне над евро-
пейским континентом. Несколько десятков норвежцев служило
в английской бомбардировочной авиации и в ее составе участво-
вало в крупных налетах на Германию, в том числе на Берлин.
Еще больше норвежцев служило в английской транспортной
авиации5. Весной 1943 г. печать ряда стран, в том числе советская
и шведская, отмечала значительный вклад вооруженных сил Нор-
вегии в борьбу с фашистской Германией 6.
На рубеже 1942 и 1943 гг., после ряда крупных провалов,
основная военная организация норвежского Сопротивления —
1 «Foreign Relations of the United States».—Diplomatic Papers, 1943.
vol. II. Washington, 1964, p. 481 (далее — FR).
2 АВП СССР, ф. 116, on. 25a, n. 24, д. 1, лл. 132-138.
3 «Norges krig», Bd. II. Oslo, 1948, s. 296—297 (далее — NK).
4 NK, 11, s. 510, 573, 588.
5 NK, I, s. 646-658.
6 «Правда», 19.V, 15.IX, 23.X 1943.
294
«Милорг» — окрепла п охватила главные районы страны7. Однако
«Милорг» по-прежнему держался пассивно-выжидательной такти-
ки, откладывая вооруженные выступления до дня вторжения
•союзников в страну. Гражданское руководство норвежского
«Внутреннего фронта» держалось еще менее опасного для гитле-
ровцев курса и в рассматриваемый период решительно противи-
лось партизанским военным действиям в тылу у немцев даже пос-
ле возможной высадки союзных войск в Норвегии8. Прямые воен-
ные удары по оккупантам по-прежнему наносились им по ини-
циативе и под руководством английских военно-диверсионных ор- /
ганов («Управление специальных операций»). Наиболее важным
из таких ударов, имевшим стратегическое значение, было уничто-
жение запасов «тяжелой воды» — экспериментального сырья для
немецких ученых-атомщиков и установок, необходимых для со
производства (февраль 1943 г.) 9.
Вооруженную борьбу с врагом вели прежде всего боевые
группы порвежскпх коммунистов п сочувствующих им патриотов.
В северных районах страны эти группы вырастали в партизанские
отряды, где плечом к плечу с норвежцами дрались советские лю-
ди, бежавшие из фашистского плена10. Однако разрозненность
правых и левых сил сопротивления, сравнительная обособленность
коммунистов от подпольных буржуазных организаций вели к ча-
стым неудачам и тяжелым жертвам. Именно зимой 1942/43 г.
гестапо удалось разгромить руководство норвежской компартии.
На развитие вооруженного сопротивления в Норвегии сдержи-
вающим образом повлияло и изменение союзнических военных
планов, точнее — постепенный отказ английского командования
от идеи операции «Юпитер», т. е. от открытия нового фронта в
Северной Скандинавии. Уже в своем февральском секретном по-
литическом обзоре норвежский МИД считал маловероятным ско-
рое вторжение союзников в страну11. Более того, как видно из
мемуаров Трюгве Ли, норвежское правительство и по крайней
мере сам министр иностранных дел весной 1943 г. считали высад-
ку союзников в Северной Норвегии — излюбленную идею Черчил-
ля! — «непрактичной», возражали против такой высадки и отго-
варивали от нее американцев 12. Тем пе менее летом 1943 г. в
Лондоне была создана норвежская военная миссия для участия в
возможном вторжении союзников в Норвегию, ожидавшая указа-
ний от английского военного министерства. Проект «Юпитер» в
последний раз упоминался в итоговом докладе англо-американ-
7 S. Kjeldstadli. Hjemmestyrkene, D. I. Oslo, 1959, s. 327.
8 «Regjeringen og Hjemmefronten...», № 73 (далее — RHF).
9 Kn. H a u k e 1 i d. Kampen om tungtvannet. Oslo, 1965.
10 A. Sund e. Menn i market. Oslo, 1947; M. Искр ин. В борьбе против
гитлеровских оккупантов Норвегии.— «Новая и новейшая история», 1962,
№ 6; «Норвежские были. Воспоминания о борьбе против фашизма». М., 1964.
11 RHF, N 80, s. 166.
12 Т. Lie. iHjemover. Oslo, 1958, s. 71 etc.
295
ских генштабистов после конференции в Квебеке (август 1943 г.)г
однако лишь как возможная альтернатива взамен высадки во
Франции |3.
Новые переговоры и соглашения с США и Англией. Что касается
собственно внешней политики, то ее генеральная линия в рас-
сматриваемый период пе изменилась. В начале 1943 г. эмигрант-
ское правительство вновь демонстрировало свою заинтересован-
ность в укреплении антигитлеровской коалиции, в единстве
великих держав — союзников. Для послевоенного периода старая
политика нейтралитета по-прежнему отвергалась и союз Объеди-
ненных Наций принимался за отправную точку организованного
международного сотрудничества как гарантии национальной безо-
пасности для Норвегии. Не отрицая пользы сотрудничества между
скандинавскими странами, норвежское правительство решительно
восставало против «нордического изоляционизма», имея в виду
северный союз (федерацию) нейтралов, популярный в Швеции 14.
Вместе с тем и планы регионального военно-политического согла-
шения с англо-саксонскими державами были на время отложены.
Если в 1940—1941 гг. они выдвигались как более важные по срав-
нению с международной организацией безопасности, то в рассмат-
риваемый период, примерно с конца 1942 г., соотношепие стало
обратным, и региональный североатлантический блок стал фигури-
ровать как дополнение к ООН с непременной оговоркой о необхо-
димости дружбы с СССР 15.
В официозной эмигрантской публицистике теперь все чаще
стал звучать тезис о необходимости и для малых стран отстаивать
свой суверенитет и участвовать в решении крупных международ-
ных вопросов. Всякое проявление разногласий между союзника-
ми,— а таких разногласий в первой половине 1943 г. стало боль-
ше, чем раньше,— встречалось норвежским правительством с тре-
вогой и осуждением. Оно было против англо-американских сове-
щаний без участия советских представителей, по-прежнему
отвергало планы европейских федераций, направленные против
СССР, и возмущалось антисоветской политикой эмигрантского
правительства Польши.
Практическая внешнеполитическая деятельность норвежского
правительства была связана в первую очередь с западными вели-
кими державами, от которых сражающаяся Норвегия, естествен-
но, сильно зависела и которым — сначала английскому, а затем
объединенному англо-американскому командованию — подчиня-
лись ее вооруженные силы.
13 Р. Hartmann. Bak fronton. Oslo, 1955, s. 91—92; V. T a n n e г. Vagen
till fred. Helsingfors, 1952, s. 64—65; Дж. 3 p м а н. Большая стратегия. Август
1943 — сентябрь 1944. М., 1958, стр. 44.
14 RHF, N 80, s. 163—178; N 76, s. 160-162; «Правда», 15.III 1943,
«Washington Post», 8.VII 1943.
15 Отчет о поездке Трюгве Ли в США весной 1943 г. (RIIF, N 120, s. 235—
236).
296
Главная претензия норвежского правительства к западным
союзникам в начале рассматриваемого периода заключалась в
требовании возможно скорее, лучше и больше восполнять потери
норвежского торгового судоходства. Как видно из упомянутой»
выше обзора МИД, в начале 1943 г. все еще не была практически
решена передача Норвегии судов, вновь построенных па англий-
ских и особенно на американских верфях 16. Между норвежскими
представителями, включая министра судоходства Л. Сунде, и
американскими правительственными учреждениями велись по это-
му вопросу многомесячные беседы и переговоры в конце 1942 и
начале 1943 г. Наряду с желанием пополнить свой флот на выгод-
ных условиях норвежское правительство было озабочено и со-
хранением позиций своего линейного судоходства в водах Запад-
ного полушария, а потому решительно возражало, например, про-
тив передачи части норвежского флота, зафрахтованной амери-
канской «War Shipping Administration», в распоряжение англи-
чан 17. При этом норвежские представители опирались на поддерж-
ку госдепартамента, а также самого Рузвельта и ссылались па
льготы для своего торгового флота, предусмотренные норвежско-
американским соглашением о ленд-лизе 18.
Свою договоренность с американцами норвежское правитель-
ство желало оформить особым двусторонним соглашением, по
типу ранее заключенных англо-норвежских соглашений, и учре-
дить, в силу этого соглашения, Норвежско-американский коми-
тет по судоходству (Англо-норвежский уже существовал). Все эта
позволило бы норвежскому правительству участвовать в решении
вопросов, связанных с размещением и использованием норвеж-
ских судов, все еще плававших под единоличным американским
руководством на условиях, предусмотренных для частных судо-
владельцев (warrant system), тогда как норвежский флот был на
время войны реквизирован правительством 19.
Одпако американские военно-транспортные инстанции пред-
почитали действовать в согласии с английскими; норвежским
представителям пришлось в ноябре 1942 г. согласиться на подго-
товку тройственного апгло-норвежско-американского соглашения,
в принципе достигнутого в начале января 1943 г.20 С тем большей
настойчивостью норвежцы в Вашингтоне добивались скорейшего
пополнения своих морских потерь, причем на условии передачи
им судов американского производства не просто в рамках ленд-
лиза, но с правом покупки их после войны. Принципиальная
16 RHF, s. 174—175.
17 FR 1942, vol. Ill, р. 83-86.
18 Ibid., р. 79, 90 (меморандум Рузвельта помощнику госсекретаря Лонгу
от 19 ноября 1942 г.).
19 Меморандум посла Моргенстьерне Хэллу от 24 ноября 1942 г. (Ibid.,
р. 91-95).
20 Ibid., р. 95-97; FR 1943, vol. II, р. 481-482.
297
договоренность и на эту тему была достигнута также в январе
1943 г., однако первые восемь новых судов были переданы норвеж-
цам лишь весной 21. До 1 июля они получили и 12 новых судов анг-
лийского производства, включая шесть танкеров. В Вашингтоне
был учрежден трехсторонний комитет по вопросам судоходства. Со-
юзники настаивали, однако, чтобы суда под норвежским флагом
укомплектовывались норвежскими же моряками22. Источником
разногласий с англичанами оставалось их стремление продать
норвежцам устаревшие суда23.
В конце февраля 1943 г., на заключительном этапе переговоров
о судоходстве, в Вашингтон прибыл Трюгве Ли. То была его пер-
вая поездка за пределы Англии в качестве министра иностранных
дел; цель — установить личный контакт с американскими руково-
дителями и решить практические вопросы, в первую очередь снаб-
жения, важные для норвежцев. Ли пробыл в Вашингтоне шесть
недель, беседовал с Рузвельтом, встречался с Хэллом, Гопкинсом,
С. Уэллесом и др. Как выяснилось, Норвегия и ее эмигрантское
правительство, в отличие от многих других, по-прежнему имели
поддержку как правительства, так и общественности США. За-
меститель государственного секретаря С. Уэллес обрадовал нор-
вежского министра заявлением, что «положение Норвегии — луч-
шее среди всех оккупированных стран. Там у нас нет никаких
трудностей пли проблем»24. Госдепартамент одобрил программу
политики в переходный период, изложенную в заявленпи норвеж-
ского правительства «Внутреннему фронту» (от 8 девраля), уже
известном правительству США25.
Рузвельт благожелательно отнесся к планам помощи населе-
нию оккупированной Норвегии через шведский Красный Крест
с доставкой продовольствия на шведских судах, совершающих
рейсы в Гетеборг по английским лицензиям. Продовольствие дол-
жно было закупаться па средства норвежского правительства и на
собранные в США пожертвования. Ли также добился повторного
обещания предоставить Норвегии четыре транспортных самолета,
нужных для вывоза норвежских военнообязанных из Швеции в
Англию 2б. Оба эти обещания — о продовольствии и о самолетах —
в рассматриваемый период не были выполнены27.
В одной из бесед с Трюгве Ли Рузвельт поставил вопрос о по-
желании СССР ...получить на территории Северной Норвегии
21 FR 1943, vol. II, р. 481—489.
22 ЛВП СССР, ф. 116, оп. 25а, п. 24, д. 1, лл. 137—139; FR 1943, vol. II,
р. 488-489; RHF N 120, s. 237.
23 Р. Н а г t m a n n. Op. cit, р. 128.
24 RHF, N 120, s. 234; «Правда», 11.IV 1943.
25 RHF, N 83-84, s. 184-188.
26 RHF, N 120, s. 236-237; T. Li e. Op. cit., p. 71—83.
27 RHF, N 150, s. 283—285; «Sveriges forhMlande till Danmark och Norge»,
*. 220—221 (далее — SFDN).
298
доступ к незамерзающим портам, в том числе таким, как Нарвик
и Шпботн, а также свободное железнодорожное сообщение через
Финляндию и Швецию. Названные порты, по мысли Рузвельта,
могли быть интернационализированы и находиться под контролем
международной организации безопасности. Вопрос этот, по сооб-
щению президента, был якобы поставлен В. М. Молотовым во вре-
мя посещения им США в предшествующем году. Рузвельт просил
норвежское правительство обдумать выдвинутые идеи 28. Сообще-
ние президента всполошило норвежских руководителей. Трюгве Ли
считал возникший вопрос самым серьезным со времени прибытия
правительства в Лондон. Однако несколько позже в беседе с крон-
принцем Улафом во время визита последнего в США, Рузвельт за-
бил отбой и признал, что русские не говорили с ним о норвежских
портах. После беседы на ту же тему Трюгве Ли с Иденом И нюня
1943 г. вопрос, по позднейшему признанию Ли, был исчерпан29.
Следует напомнить, что именно в первые месяцы 1943 г. прези-
дент США занимался проблемами послевоенного судоходства и
контроля над международными водными путями. Он, в частности,
обсуждал их с Иденом в марте 30. По-видимому, идея интернацио-
нализации Нарвика была пробным шаром самого Рузвельта.
Что касается отношений с Англией, то главным политическим
вопросом в 1943 г. стало для норвежского правительства урегули-
рование статуса гражданской администрации па территории Нор-
вегии при ее предстоящем освобождении войсками союзников. Воп-
рос этот был поставлен норвежской стороной еще в 1942 г., но
переговоры начались лишь весной 1943 г. В мае 1943 г. договорен-
ность о принципах взаимоотношений между норвежскими граж-
данскими и союзными военными властями была достигнута. Одна-
ко англичане, если верить Т. Ли, тянули с заключением уже гото-
вого соглашения31, п оно было подписано лишь годом позже.
Несмотря на успешное в целом сотрудничество с Англией и
США, у норвежского правительства в рассматриваемый период
возник ряд частных конфликтов с ними. Один из них был связан
с налетами англо-американской авиации на крупные электрохи-
мические заводы «Норск хидро» и другие, по мнению норвежского
правительства, невоенные объекты. Очевидно, что норвежский
МИД в данном случае, как и в вопросе о саботаже, выражал мне-
ние крупных промышленников, чьи интересы ставились выше ин-
тересов скорейшего разгрома врага. Норвежские промышленники
обслуживали германскую военную машину и заслужили у одного
28 Т. Lie. Op. cit, р. 84, 88. Ту же ложную версию распространяли и
польские реакционеры в Лондоне (Ibid., р. 89) и немецко-фашистская пе-
часть в Норвегии (J. Joes ten. Stalwart Sweden. New York, 1943, p. 71—72).
29 Ibid., p. 90 etc.
30 P. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца, т. 2. М., 1958,
•стр. 374-375.
31 Т. Liе. Op. cit., р. 121 etc.
299
прогрессивного публициста меткое прозвище «шестой колонны» 32.
Эмигрантское правительство настаивало па предварительном сог-
ласовании с ним вопросов разрушения невоенных объектов. Оно
даже сумело добиться от английских властей согласия на ввоз в
оккупированную Норвегию шведского оборудования и строймате-
риалов для восстановления заводов химических удобрений, и гос-
департаменту пришлось сделать выговор американскому послу в
Лондоне за данное па это согласие 33.
Дальнейшее укрепление советско-норвежских отношений. С нача-
лом перелома в ходе войны норвежское правительство стало боль-
ше прислушиваться к позиции и взглядам Советского правитель-
ства. Осенью 1942 г. норвежские круги в Лондоне прекратили по
совету Форин оффис и госдепартамента публичную пропаганду
регионального североатлантического союза именно с учетом воз-
можной реакции Советского Союза34.
В апреле 1943 г. посол А. Е. Богомолов в беседе с министром
норвежского правительства Хартманом вновь подтвердил точку
зрения, развитую в советской памятной записке от сентября
1942 г. Правительство СССР с пониманием отнеслось к стремле-
нию Норвегии обезопасить себя от повторения агрессии и избе-
жать зависимости от какой-либо другой державы, включая Шве-
цию. Советское правительство разделяло стремление Норвегии
установить добрососедские отношения не только с западными дер-
жавами, но и с СССР — державой, также имеющей атлантические
интересы35.
Благоприятному развитию советско-норвежских отношений
способствовала возросшая после Сталинграда популярность Крас-
ной Армии, крепнущее убеждение норвежцев в том, что именно
советский народ спасет Европу от фашистского рабства, о чем
все чаще заявляли норвежские государственные и общественные
деятели. Премьер Нюгорсволл, выступая по радио в рождествен-
ские дни 1942 г., говорил, что «защита Сталинграда навсегда за-
помнится как блестящий пример самоотверженности и преданно-
сти родной земле» 36 37. Министр обороны Торп писал главе Совет-
ского правительства: «Слово Сталинград навсегда останется для
норвежских вооруженных сил источником вдохновения и приме-
ром» 87.
Для советско-норвежских отношений изучаемого периода
показателен поступок посла Р. Андворда, ставшего в Куйбышеве
32 Н. Кгog. 6te kolonne—? Oslo, 1961.
33 «Правда», 25.VII 1943; FR 1943, vol. II, p. 489-495; P. Hartmann.
Op. cit., p. 139, 163.
34 T. Lie. Op. cit., p. 69-70.
35 Ibidem.
36 Сообщение Норвежского информбюро (АВП СССР, ф. 116, оп. 25а,
п. 24, д. 1, л. 50).
37 «Правда», 23.11 1943.
300
донором и награжденного соответствующим советским нагрудным
знаком. В госпитале посол обратился с письмом к советскому сол-
дату, которому могла быть перелита его кровь. «Дорогой красно-
армеец!—начиналось это письмо, — пройдут века, а дети Совет-
ского Союза и других свободолюбивых стран с сияющими гла-
зами будут перечитывать главу из истории: «Храбрый русский
боин спасает цивилизованный мир». Это письмо, как и ответное
письмо советского солдата, было напечатано в газетах самых раз-
ных стран мира, включая далекую Австралию. В бешенстве ком-
ментировала поступок Андворда квислинговская газетка в окку-
пированном Осло: бывший норвежский король через своего пред-
ставителя скрепляет кровью продажу Норвегии Сталину38!
Сохранившиеся документы и мемуарная литература подтвер-
ждают наше впечатление об отсутствии с норвежской стороны в
этот период каких-либо претензий к Советскому правительству,
если не считать розыска отдельных норвежских граждан. Пре-
словутый вопрос о «притязаниях» СССР на норвежские атланти-
ческие порты отпал уже к лету 1943 г. 39 Позиция советской де-
легации па одной из первых международных конференций, с уча-
стием также и норвежцев (по вопросам продовольствия и сельско-
го хозяйства в Хот-Спрингсе, май-июнь 1943 г.), вполне удовлет-
ворила последних 40.
С советской точки зрения, заслуживала критики позиция
норвежского правительства в отношении условий выхода Финлян-
дип из войны. Как уже говорилось, Норвегия вслед за Англией
порвала отношения с Финляндией. Однако норвежские прави-
тельственные круги питали серьезные подозрения в отношении
советских намерений в Финляндии: в известном уже обзоре МИД
от февраля 1943 г. англо-американская высадка в Финляндии
рассматривалась как спасительная альтернатива для финнов, не-
зависимости которых якобы грозила опасность со стороны СССР41.
Весной 1943 г., во время пребывания в США, Трюгве Ли имел
две беседы с финским посланником реакционером Прокопе. Сог-
ласовав свою позицию с госдепартаментом, Ли тактично убеж-
дал посланника, что Финляндия непременно должна проявить
инициативу в деле выхода из войны42. В этом, равно как и в пуб-
личном заявлении Трюгве Ли о желании видеть Финляндию сво-
бодной и демократической, не было, конечно, ничего дурного.
38 R. A n d v о г d. Med hSnden pa hjertet. Oslo, 1964, s. 216—220.
39 T. L i e. Op. cit., p. 84—96.
40 RHF, N 149, s. 282.
41 RHF, N 80, s. 170-172.
42 NK, II, s. 235—236; T. Lie. Op. cit, p. 98—102. Мы можем лишь упо-
мянуть здесь норвежско-финский конфликт, связанный с использованием
немцами норвежцев па лесозаготовках в Северной Финляндии. Улаженный
при американском посредничестве, он свидетельствовал о начавшемся после
Сталинграда маневрировании финляндских руководителей (FR, 1943, vol. Ill,
р. 229, 290).
301
Однако, следуя за госдепартаментом, норвежское правительство в
это время без какцх-либо оснований ожидало от Советского Союза
отказа от основных условий Московского договора 1940 г., веро-
ломно попранного правителями Финляндии43.
/ Улучшение шведско-норвежских отношений. Перелом в ходе вой-
ны повлек за собой решительное улучшение отношений Норве-
гии со Швецией. Одним из первых признаков этого улучшения
была встреча Трюгве Ли с генеральным секретарем МИД Шве-
ции Бухеманом во время его визита в Лондон осенью 1942 г.
Предубеждение против шведов было, однако, еще сильно в лон-
донских норвежских кругах 44.
Одним из наболевших для норвежцев вопросов была неуре-
гулированность дипломатических отношений между обеими стра-
нами. Официально они не прерывались, но фактически в тече-
ние 1940—1943 гг. осуществлялись в Стокгольме через поверен-
ного в делах, а в Лондоне через шведскую миссию при прави-
тельстве Англии. Еще в ноябре 1942 г. шведский министр ино-
странных дел на закрытом заседании риксдага обосновал несвое-
временность восстановления дипломатического представительства
при норвежском правительстве в Лондоне опасностью лишиться
в этом случае шведского генерального консульства в Осло45.
Однако спустя полгода — 20 мая 1943 г.— шведский МИД опро-
верг сообщение о назначении Бек-Фрипса шведским посланни-
ком в Лондоне с многообещающей мотивировкой, что он еще с
дооккупационных времен неизменно был представителем Швеции
при королевском норвежском правительстве. Одновременно нор-
вежской миссии в Стокгольме было сообщено о намерении пере-
вести Бек-Фрииса (по совместительству посланника в Португа-
лии) из Лиссабона в Лондон, однако все еще без соответствую-
щего аккредитования норвежского посланника в Стокгольме
(опять-таки ради сохранения консульства в Осло) 46. 11 июня
Бек-Фриис возобновил свою службу при норвежском правитель-
стве в Лондоне 47.
Разосланное в июне 1943 г. циркулярное письмо МИД норвеж-
ским миссиям за границей подчеркивало желательность тесного
сотрудничества со Швецией и другими северными странами пос-
ле войны, но вместе с тем отвергало изолированное северное со-
трудничество блока скандинавских нейтралов. Норвегия пе
43 Т. L i с. Op. cit, р. 98—102; В. Л. И с р а э л я и. Антигитлеровская коа-
лиция. М., 1964, стр. 241—245.
44 Т. Lie. Op. cit., р. 112—113; Е. Boh eman. Ра vakt, II. Stockholm,
1964, s. 241—242; P. Hartmann. Op. cit., p. 72, 84, 118.
45 «Fr^gor i samband med norska regeringens vistelse utanfor Norge 1940—
1943», N 145, s. 125—126.
46 Ibid., N 157—158, p. 132; N 169, p. 140 (сообщение для печати от 27 мая
1943 г.).
47 Ibid., N 124, 191, s. 143, 141. Благоприятные отклики печати см.:
'Times» (London), 21.V 1943; «Washington Post», 8.VI1 1943.
302
может порвать с Объединенными нациями, и ее возможные воен-
но-политические соглашения со Швецией или другими северными
странами предполагают участие также и этих стран в междуна-
родной организации, которая будет создана Объединенными На-
циями. Такие соглашения будут заключены не иначе, как
в рамках сотрудничества между Объединенными Нациями. Нор-
вежское правительство решительно возражало и против планов
северной федерации, создания наднациональных государственных
органов в масштабе Северной Европы.
Циркулярное письмо излагало также пожелания в отношении
шведской позиции: прекращение германского военного транзи-
та, уважение экономических интересов Норвегии (опасение, как
бы шведы не вытеснили норвежцев с их традиционных рынков
сбыта), наконец, помощь в ее послевоенном восстановлении.
Циркуляр отмечал хорошее отношение к норвежским бежен-
цам в Швеции, а также поддержку шведского общественного
мнения, на которую норвежское правительство рассчитывало поч-
ти во всех своих претензиях к Швеции. Этими соображениями
норвежским дипломатам и надлежало руководствоваться в своих
дальнейших высказываниях о Швеции 48.
Прекращение транзита солдат и чисто военных грузов вермах-
та через Швецию в „августе 1943 г. было с понятным удовлетво-
рением встречено норвежским правительством, которое заявило,
что этим устранено важнейшее из препятствий к добрым и иск-
ренним отношениям между обеими странами.
Еще весной 1943 г. — после битвы под Сталинградом, как под-
черкивает норвежский историк, — шведские власти дали разре-
шение на замаскированную подготовку к организации военного
обучения норвежских беженцев в Швеции49. Летом и осенью
1943 г. около 9 тыс. молодых норвежцев было призвано на нор-
вежскую спортивно-оздоровительную службу и размещено в
27 лагерях на шведской территории. Небольшая группа призван-
ных уже летом 1943 г. начала проходить собственно полицейскую
подготовку. Оружие, снаряжение и пр. было предоставлено па
различных условиях шведской стороной. Инструкторами были
норвежцы и шведы.
1943 год ознаменовался также удвоением числа норвежских
беженцев в Швеции, что было вызвано бегством от мобилизацион-
ных мероприятий квислипговскпх властей. Число беженцев до-
стигло 20 тыс. Расходы по их содержанию по-прежнему несла
норвежская контора по делам беженцев в Стокгольме, но забо-
титься о них приходилось шведскому Социальному управлению 50.
Рост числа беженцев повел к быстрому расширению норвежско-
48 NK, II, s. 231.
49 N. 0 г v i k. Norsk militaer i Sverige 1943—45. Oslo, 1951, s. 20 etc.; NK, I,
s. 664-666.
50 SFDN, s. 215—216.
30?
го административного аппарата в Швеции. Формально это были
отделы норвежской миссии в Стокгольме, и шведские власти боль-
ше пе препятствовали увеличению ее штатов.
На протяжении 1943 г. продолжала расширять свою деятель-
ность организация «Шведская помощь Норвегии». Она давала
одноразовое питание 85 тыс. школьников в 1943 г., а с декабря
этого года еще 15 тыс. неимущих престарелых (год спустя соот-
ветственно 145 и 30 тыс. человек), посылала продовольствие нор-
вежским военнопленным, узникам, интернированным в Германии,
и пр. Всего ее помощь составила в 1943 г. 25 млн. крон, а в
1944 г. — 30 млн. крон51. Продолжали свою гуманную деятель-
ность шведский Красный Крест, «Объединение по спасению де-
тей», а также частные лица.
2. Постепенный возврат Швеции к строгому нейтралитету
Аннулирование основных уступок фашистскому рейху. В отли-
чие от "Норвегии, для Швеции переломные месяцы войны были
рубежом в ее отношениях с фашистской Германией. Раньше всего
это сказалось, пожалуй, в условиях торговли между обеими стра-
нами. IJo авторитетному свидетельству заведующего торговым от-
делом МИД Хеглефа, Н1веды вновь взяли инициативу в свои руки.
В^концё Декабря 1942 г. им удалось заключить (^немцами весьма
выюднии торговое соглашение на следующий год. Фирменных
кредитов с государственной гарантией Германия”больше не полу-
еППЛа" сТбёГнёоЬходимое количество-камен-
ного угля и кокса 52. Гитлеровцам пришлось по пунктам оправдьг-
ваться в недовыполнении ими шведских военных заказов 53. Шве-

ды же представили им новый внушительный список своих поже-
ланий в части закупок вооружения54.
Судя по телеграмме нового германского посланника в Стокголь-
ме Томсена от 3 марта 1943 г., шведское военно-морское коман-
дование пе намеревалось в новый навигационный период конво-
ировать немецкие транспорты с рудой. Правда, шведская прогрес-
сивная печать еще сообщала об отдельных конвоях весной
1943 г.; впоследствии шведскому историку О. Тульструпу пе уда-
лось установить точную дату прекращения конвоирования
немецких транспортов. Как бы то ни было, германские дипломаты
теперь с досадой доносили в Берлин, что шведский ВМФ больше
51 SFDN, s. 222, 273—274. Объем продовольственной помощи регулиро-
вался западными союзниками.
52 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik under andra varldskriget.
Stockholm, 1958, s. 239—247.
63 См. отчет представителя хозяйственного ведомства ОКВ Флюсса
о служебной командировке в Швецию от 21 декабря 1942 г. (ИДА, фонд
микрофильмов).
54 Там же (документ от 10 декабря 1942 г.).
304
не ведет «охоту за подводными лодками»55. Уменьшилась, Biipcfj
чем, и нужда гитлеровцев в этом виде пособничества: противс-/
лодочные заграждения в Финском заливе препятствовали в 1943:7
действиям советских военно-морских сил на Балтике. V
В последние месяцы 1942 г. шведская печать стала более ре-
шительно обличать гитлеровские зверства в Норвегии и весь фа-
шистский «новый порядок» в Европе, требовать прекращения
кредитов Германии, упрекать в пассивности собственное прави-
тельство56. Публичные выступления Гюнтера приобрели заметный
самооправдательньнГ оттенок (речь от 13 октября 1942 г., напри-
мер) 57. Антифашистские выступления шведской общественности
в последние месяцы 1942 г. в связи с гитлеровским планом ист-
ребления евреев отмечались в заявлении Совинформбюро от 19 де-
кабря 1942 г.58 59 Такой пессимистически настроенный мемуарист,
как Вигфорс, все же датирует «самый резкий поворот» в общест-
венном мнении страны поздней осенью 1942 г. )9Время запуги-
вания шведов с помощью немецкой печати миновало. 7 января
1943 г. заведующий отделом печати немецкого МИДа Пауль
Шмидт — фигура столь же неприятная шведам, как и Шнурре,—
констатировал, что «полемикой или агрессивным топом» Л Сток-
гольме больше нпчегсГне добьется 60 ~~
В начале того же 1943_ г._ Швеция отказалась пропустить в
Норвегию дополнительные поезда с немецкими войсками в воел-
нымп материалами; немпы мотивировали свою просьбу угрозой
Дёсанта союзников в Норвегии. Шведское правительство заявило
также, что в случае возобновления военных действий в Норвегии
транзит отпускников и военных материалов будет немедленно
прекращен 6I. Когда одновременно возникло опасение насчет про-
воза через Швецию в немецких поездах норвежцев, принудитель-
но направляемых на работу в Германию, шведские власти усилили
контроль за тем, чтобы проезжающие в этих поездах были исклю-
чительно подданными рейха 62.
По сравнении с победамп антигитлеровской коалиции, прежде
всего с исходом Сталинградской битвы, дальнейшее совершенство-
55 «Historisk tidskrift», Stockholm, i960, II. 3, s. 332—334; см. также:
А. Т h u 1 s t г u р. Transiteringsfragan an en gang.— «Historisk tidskrift».
Stockholm, 1961, H. 2, s. 186—188; «Daily Telegraph and Morning Post».
21.1V 1943.
56 «Sveriges sak...», s. 198—200.
57 «Svensk utrikespolitik under andra varldskriget», s. 495—496 (далее —
SUP).
58 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»
т. I, М., 1944, стр. 291 (далее — ВПОВ).
59 Е. Wigiorss. Minnen. D. III. Stockholm, 1954, s. 228—231.
60 Цит. no: A. Thulstrup. Med lock och pock. Stockholm, 1962, s. 121.
61 SFDN, s. 204; E. В о h e m a n. Op. cit., p. 238—239.
SEDN, s. 123, 201—204; см. также: Я. E. Сегал. Экономика и поли-
тика современной Швеции. М., 1952, стр. 85.
20 а. С. Кан
305
ванне шведских вооруженных сил имело для укрепления шведской
позиции второстепенное значение. В конце 1942 г. правительство
Швеции заранее заявило о дальнейших мобилизационных меро-
приятиях зйМОЙ ~йёснбиТ^4^г/^ Под ружье было поставлено 1
ПОлмиллиОИЦ человек, и оцепила швед- _
СКУЮ ОбиРиду. 10 января 194ргГ Ханссон довел до всеобщего све-
дения приказ главнокомандующего об оказании решительного соп-
ротивления любому захватчику; всякое заявление о прекращении
сопротивления заранее объявлялось ложным 63 64. Отчасти эта откро-
венность была подсказана агентурными сведениями о наличии
[влиятельной антишведской группы в окружении Гитлера, упре-
кавшей его в потворстве Швеции и считавшей, что Швеция стес-
няет оперативный простор для вермахта. В то время германское
(командование не переставало опасаться союзных десантов в Нор-
вегии. Шведское руководство считало обстановку в начале 1943 г.
тревожной и не исключало германского нападения в связи с воз-
можной высадкой союзников. Только в конце весны численность
шведских войск была вновь сокращена 6$.
Учитывая постоянный страх Гитлера перед вторжением в Нор-
вегию, а также более жесткую политику Швеции по отношению
к рейху, становится очевидным, что германское командование
должно было заблаговременно продумать своп действия в отно-
шении шведов на случай высадки союзников в Скандинавии. По
указанию Гитлера начальник штаб* оперативного руководства
ОТ?В Иодль в конце декабря 1942 г. приказал начальнику штаба
оккупационных Тойск в „Норвегии генералу Бамле^ подготовить
оперативный план, точнее, оперативную разработкувторжеция
Швецию на с.тучай появления там войск противника или присое-
динения шведов к нему.,'Д'акая разработка в немецких штабах з
Норвегии была проделана’66, велись также с осени 1942 г. и не-п
которые приготовления: расширялись дороги, ведущие к швед- ’
ско-норвежской границе, приобретались крупномасштабные воен- I
ные карты Швеции. По мнению генерала Бамлера, изложенному
им после войны, для быстрого захвата Швеции в весенне-летних |
условиях были необходимы по крайней мере 17 дивизий, вклю- I
63 См., например, тронную речь от 12 января 1943 г. (SUP, s. 502);
«Правда», 26.XII 1942; С. A. Ehrensvard. I rikets tjanst. Stockholm, 1965,
s. 199—200.
64 F. La Ruche. La neutrality de la Suede. Paris, 1953, p. 165; «Правда»,
22.1 1943; C. A. Ehrensvard. Op. cit., p. 203.
65 H. Kell gren. Sex krigsar i Skolds skugga. Stockholm, 1951, s. 59—60;
E. Boheman. Op. cit., p. 235—236, 295.
66 Американский военный историк Земке нашел в архиве 25-й немецкой
танковой дивизии (из состава армии «Норвегия») документ «Оперативная
разработка Швеция» от 31 марта 1943 г. (Е. F. Z i е m k е. The German
Northern Theater of Operation 1940—1945. U. S. Army pamphlet. Washington,
D. C., 1959, p. 257-260).
306
чая две знаковые67. Таких сид германское командование после
Сталинграда на_]ТТвтщю выделить уже не могло. Более того, в све-
те опубликованных позднее данных о военной готовности Швеции
в 1943 г. очевидна грубая недооценка немецкой стороной силы
возможного отпора 68 69 70.
16 марта 1943 г. Йодль провел в ставке фюрера «Волчье ло-
гово» решающее обсуждение всей проблемы возможных опера-
ций в Скандинавии с представителями как командования оккупа-
ционных войск в Норвегии, так и 20-й горной армии в Северной
Финляндии. Командующие получили устный приказ в случае ус-
пешной высадки союзников защищать без расчета на подкрепле-
ния район Петсамо — Киркенес (никелевые рудники) И КОШГУ-
еШКЙции между Норвегией и Северной Финляндией, мешать уста-
шИЬ'ПШЦю^сухопутной связи противника со Шяицией И блокиро^
вать все важнейшие атлантические порты с суши. Нарушения
шведского нейтралитета предписывалось всячески избегать и
ограничиваться усиленной охраной важных участков границы.
Однако «па случай необходимости», т. е. выступления шведов на"
стороне союзников, предусматривались действия германской авиа^
ции и флота89.
Планирование наземных и морских операций против Швеции
немецкими штабными офицерами в Норвегии продолжалось в
апреле-мае, а пополнения па север направлялись вплоть до про-
вала операции «Цитадель». К лету 1943 г. германские войска в
Норвегии достигли наибольшей за всю войну численности: 13 ди^
ви;шй, включая одну 1анкивую7П. Иртмая связь между летними
поражениями вермахта на Восточном фронте и выводом частей
из Норвегии (в том числе 25-й танковой дивизии), делавшим не-
возможным нападение па Швецию, очевидна. Генерал Бамлер
прав в своем заключении: «После провала германского наступле-
ния в районе Орла — Курска и последовавших за ним побед
Красной Армии отпал и план нападения на Швецию» 71.
Пока эти меры и контрмеры планировались немецкими ген-
штабистами, гитлеровцы сменили топ по отношению к шведам.
Мировая печать фашистского и профашистского направления те-
перь превозносила твердость шведского нейтралитета и явно сни-
зила свои претензии к нему. После 1942 г. прекратились, по всей
67 «Красная звезда», 26.VI 1946; Operation Polarfuchs.— «Militarwesen»,
1957, Н. 1; «Операция Полярная лиса». Документальный очерк о секретном
гитлеровском плане захвата Швеции,— «Новое время», 1961, № 46.
68 В. F и г t е n b а с h, II. М й 1 1 е г n. Vi var beredda. En studie over den
svenska beredskapen infor ett eventuellt tyskt anfall over vastgransen somma-
ren 1943,— «Aktuellt och historiskt», 1962.
69 VV. H и b a t s c h. Unruhe des Nordens. Berlin — Gottingen, 1956, s. 216—
218, 219-220.
70 Ibid., p. 220—221, 223; E. F. Z i e m k e. Op. cit., p. 254—255.
71 «Красная звезда», 26.VI 1946; E. F. Ziemke. Op. cit., p. 263—264.
20*
307
видимости, дипломатические протесты в связи с выступлениями
шведской печати72. С начала мая немцы вновь разрешили ге-
теборгское судоходство, запрещенное ими в январе 1943 г.73
Вегнпй~Д44з г. поворот Т^тпегтвйнцом^мйАнии , Htnejinn за-
вершился. «Коренная перемена в образе мыслей произошла в на-
цией страйк— говорил несколько позже председатель компартии
С. Линдерут, имея в виду именно первые месяцы 1943 г. 74 Уже
не отдельные газеты — коммунистического и проанглийского нап-
равлений,— а преобладающая часть прессы включилась в кам-
панию за отмену военного транзита и других уступок немцам,
сделанных ранее. О желательности прекращения воинского тран-
зита заговорили даже прогерманские по своей репутацпп газеты.
На многочисленных рабочих собраниях принимались резолюции
н_пользу прекращения всякого транзита военного характера*5;
Критика уступок немцам, естественио^персрастала в^ крити-
ку по адресу правительства и в первую очередь министра Tiib-
странных дел Гюнтера Ему особенно сильно доставалось в свя-
зи со шведско-германскими инцидентами в феврале — июле 1943 г.,
раскрывшими картину систематических поблажек немцам. Пред-
посылкой учащения этих инцидентов было, по-видимому, прибли-
жение советско-германского фронта к берегам Балтики.
24 февраля 1943 г. немецкий курьерский самолет сделал на
пути из Кеми в Осло вынужденную посадку в районе Лекват-
нет у самой норвежской границы. При задержании экипажа
и «пассажиров» — вооруженных военнослужащих с двумя пуле-
метами — шведское воинское подразделение не проявило необ-
ходимой бдительности. Шведский же МИД, несмотря па явное
нарушение соглашения о курьерских самолетах, распорядился
.без всякой задержки отправить пилота и пассажиров по нужно-
1му им маршруту. Инцидент вызвал запрос министру обороны
Шельду в риксдаге и критические выступления ряда депутатов
в адрес руководства шведских вооруженных сил. Виновные были
преданы военному суду 76.
В конце февраля широкую международную огласку получпл
английский протест шведскому правительству (после соответ-
ствующего запроса в палате общин) по поводу строительства мин-
ных тральщиков и дизель-моторов на шведских верфях для гер-
манского военно-морского флота. Шведский МИД подтвердил
72 A. Thulstrup. Op. cit., р. 110—111.
73 SFDN, s. 220—221; E. Boheman. Op. cit., p. 229; «Berliner Borsen-
zeitung», 13. IV 1943.
74 Sv. L i n cl e г о t. Svensk arbetarrorelse i brytningstid. Stockholm, 1949,
s. 376.
75 «Правда», 27.1, 1, 6, 31.Ill, 8.IV 1943; «Neue Ziircher Zeitung», 12.111,
7.1V 1943; «Washington Post», 8.VI, 19.VII 1943; «Manchester Guardian»,
21.VII 1943; NFS, Bd. I, N 92 etc.
76 H. К e 11 g r e n. Op. cit., p. 65 etc.; «Правда», 20, 27.111 1943.
308

‘ЛЯ
факт строительства рыболовных и торговых судов с дизельными
моторами по немецким заказам, но оспаривал применимость этих
моторов для подводных лодок 77.
В начале апреля 1943 г. редакция синдикалистской газеты
«Аристареп» предала гласности инструкцию для персонала азрбТГ"
рома в Скарпнеке (под Стокгольмом), предусматривавшую серь-
езньтр льготы пли немецки* «приных самолетов при их вынужу
денной посадке. Расследование показало, что инструкция состав-
лена осенью Т941 г., однако ее пронемецкие пункты якобы
не основаны на каких-либо указаниях свыше. Составитель ин-_
струкции — капитан ополченцев — был предан военному суду, но
оправдан во второй инстанции. Дело тянулось долго и наряду
сГинцидентом в Лекватнете получило широкую огласку в печати,
неблагоприятную для военного ведомства78. В начале апреля
общественность была также возмущена вскрывшейся попыткой
тайно цывезтдцц^Шведип в Германию подробные карты страны 79.
Наибольшее негодование вызвал в Швеции обстрел гермай-
ски м вооруженным торговым судном «Альткирх» шведский под-
вЦДПТУЙ лодки «Дракёп» в шведских территориальных^ водах
1о апреля^ 194ЯТ^~ Эхо-был первый подобный случай в практике"
Отношений между обеими странами. В мае была обнаружена за-
тонувшая в шведских водах другая подлодка «Ульвен», и веро-
ятной причиной ее гибели посчитали немецкую мину. 29 мая
^943 г. в Сто]нд>льме была раскрыта тайная организация по вер-^
бовке шведоввнемецкие войска СС, что также с возмущением Y*
комментировалось шведской печатью. В июле в Швеции вновь R
сделал вынужденную посадку германский «почтовый» самолет, /Р
и j нем оказались военнослужащие и пулемет 80. v
Наступивший перелом в войне и антигерманская обществен-
ная кампания в сочетании с давлением союзников заставили
шведское правительство чаще и резче протестовать против не-
мецких нарушений шведского нейтралитета и параллельно уп-
Ьразднять льготы для немцев в Швеции.
4—6 апреля 1943 г. все шведские газеты поместили официоз-
ное сообщение о формах и путях транзита отпускниковЯвная
дань общественному мнению81. В речи 4 апреля премьер Ханссон
признал принципиальную нежелательность транзита . 7 мая
Гюнтер в своей речи разъяснил, что соглашение о транзите было
заключено без определения его длительности и может быть рас-
торгнуто немедленно. В конце мая немецкий посланник в Сток-
11 «Правда», 28.П, 30.1 V 1943; «Neue Ziircher Zeitung», 12.111 1943.
78 11. К е 11 g г е n. Op. cit., р. 68—71; «Manchester Guardian», 7.1V 1943.
79 «Правда», 12, 14.1V 1943; W. Hubatsch. Op. cit., p. 222.
80 «Правда», 21, 22, 28.IV, 12, 30.V, 6.VI, 24.VII, 6.VIII 1943; «Times»
(London), 21.VII 1943.
81 SUP, s. 510—511; NFS, bd. I, N 95, s. 150—154.
82 SUP, s. 513.
309
гольме передал шведскому министру мнение своего правитель-
ства, что расторжение может иметь место лишь по взаимному
соглашению. Гюнтер в ответ заверил о нежелании шведского
правительства создавать «ненужные трудности», но дал понять,
что вопрос о прекращении транзита уже рассматривается. На
рубеже июня — июля, еше до начала советского контридсту’пления
под Курском, шведское правительство приняло решение расторг-
нуть соглашение о транзите. Однако немцам об этом решении
было сообщено то.Дькомесяц спустя^Тюсле приведения крупней^-
игей лп тгремя войны мобилизации шведских войск
29~шоля, т,_а. уже с учетом наступления—боветс кой Ар мин
и вслед за низложением Муссолини в Италии, шведское прави-
тельство вручило Германии меморандум, где говорилось о невоз-
можности дальнейшего транзита военнослужащих и военных
материалов между Германией и Норвегией и между разными
пунктами Норвегии через Швецию. Невозможность мотивирова-
I лась напряженным положением в Норвегии, при котором пемец-
I кий транзит крайне осложняет отношения Швеции с Норвеги-
\ ей 84. Таким образом, ликвидация основных нарушений шведское
го нейтралитета в пользу рейха совпала с завершившимся пере-
ломом в ходе войны, и была его прямым отражением^
Разгневанным гитлеровцам ничего не оставалось, как согласить-
ся на «решение вопроса в дружеской форме». В итоге перего-
воров ^Рикерта — Шнурре в Берлине уже 5 августа (шведы то-
ропили!) былоПзаключено и немедленно оглашено соглашение .
о прекращении транзита военнослужащих и военных материалов
в течение августа по всем трем маршрутам: между Германией'
V Норвегией, отдельными частями Норвегии, Германией и Фин-
ляндией. Транзит^немпев — гражданских лиц и грузбЪ невбенпо-" _
^го^уярактерп (включая горючее), а также раненых оставался
в силе85. причем транзит грузов шведами не контролировался. ч
Уступкой-немца о тн»пабплвлр1ще — по соглашению от 0 авгу-
ста — ограниченного почтово-посылочнпгл rnnninennn п помнит
вагонах и с немецкой прислугой, отмененного в мае 86.
От переговоров Бухемана в Лондоне и Вашингтоне к сентябрь-
скому тройственному соглашению 1943 г. Как нам уже известно,
потребность Швеции в подвозе промышленного сырья и в первую
Дчередь нефтепродуктов из-за океана обострилась как раз в к а ну п
^ёшающёги иовириы в ПГде войны. В сентябре 1942 г. в Лондон,
впервые с весны 1940 г., отправился- с официальной миссией
"заместитель шведского министра иностранных дел Бухемап87.
83 SFDN, s. 204—205; «Forbindelser», s. 20, 38; С. А. Е fTf е n s v а г d. Op.
cit., р. 206—212.
84 SFDN, s. 205 etc; E. Boheman. Op. cit, p. 239—240; F. L a Ruche.
Op. cit., p. 167.
85 SUP, s. 523; E. Wigforss. Op. cit., ill, p. 241; «Правда», 7.VIII 1943.
88 SFDN, s. 208.
87 «Neue Ziircher Zeitung», 7.X, 17.XI 1942.
310
В Лондоне он был принят Иденоми дважды, особенно дружески,
у ЧерчиллемГобещ^ншВгм-ем^^ учреждения, fae7
[ давшие блокадой, пойти навстречу шведам, дабы не углублять их
зависимости от Гитлера (довод Бухемана!) м.
Шведский представитель согласился сократить объем герман-
< ского транзита военных материалов и отпускников, дал требуемые
союзниками гарантии в отношении ввозимой нефти. Он, однако,
отстаивал необходимость конвоирования торговых судов в швед-
ских водах и заявил о невозможности для Швеции в данное время
вернуться к довоенному уровню торговли с Германией. Британ-
ские эксперты довольствовались достигнутым, и лишь позднее
английская сторона потребовала, кроме того, разрешения двум
-известным -тгггрж>л;с1щл1 кораблям покинуть Гетеборг.
Важность тишроса о закупке нефти пптрегюр^ч^^рл.лолжсния
^тереговоров в Вашингтоне, куда Бухемац прибыл в конце дк-
тдбря 1042 г , заручшцншш течеграфпой рцупмппдаппрй .Черчил-
ля к Рузвельту 88 89. Рузвельт поручил ведение переговоров с Бухе-
маном комиссии из 7 человек, включая таких высоких чиновни-
ков, как Макклой, Ачесон и Форрестол. У них шведский дип-
ломат встретил куда более сдержанный прием, чем в Лондоне.
Часть американских инстанций, особенно военные, по-прежнему
возражала против любого снабжения Швеции и других нейтра-
лов. Бухеман с трудом «обрабатывал» десятки различных амери-
канских деятелей. Показательно, что цррвежский посол в США
,как мог, мешал ему, а датский посланник" (дезавуированный
и уволенный копенгагенскими властями), напротив, помогал90.
Кроме того, достижение соглашения осложнялось недоЬоль-
ством США и их южноамериканских союзников по поводу огра-
ничения шведского экспорта в Латинскую Америку только нейт-
ральными Аргентиной и Чили (по требованию Германии) 9I 92.
Американцы стремились в р.чмк-»у погтиппимд—решить
и вопросы шведской торговли с Латинской Америкой, именно
добиться шведских поставок в другие латиноамериканские стра-
ны. рроме Аргентины и Чили, и pi венских закупок дефицитных
материалов в эти у—странах только по согласованию с союз-
никами
В итоге напряженных переговоров Бухемапу с помощью Гоп-
кинса удалось добиться от своих американских партнеров удов-
летворения основных шведских пожеланий (включая нефтяную
.квоту 30 тыс, т в квартал) и немедленного разрешения на вывоз
из США двумя танкерами 30 тыс, т авиационного бензина и дру-
88 Е. Во hem an. Op. cit., р. 192—198.
89 Е. В о h е m а п. Op. cit., р. 199; W. N. М е d 1 i с о 11. Economic Blocade,
vol. II. London, 1959, p. 198—199.
90 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 200— 205, W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 200.
Si W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 200—201.
92 Ibid., p. 202; G. Hagglof. Op. cit., p. 219—224.
311
гих нефтепродуктов 93. Шведам были предъявлены основные тре-
бования США: строго выполнять англо-шведское соглашение
о торговле военного времени,(Зрпередать во фрахт США 21 швед-
ское судно, еще пе зафрахтованное англичанами, проводить
жесткую кредитную политику в отношении Финляндии и Гер-
мании, ограничить шведскую торговлю с Аргентиной,сок-
ратить экспорт руды в Германию иГ0Гр>сократить в целом тор-
говлю со странами, подконтрольными уггиху94. Сюда добавилось,
еще до отъезда Бухемана, английское требование освободить два
уже известных норвежских судна в Гетеборге с их грузом95. Ре-
шено было продолжать переговоры в Стокгольме в 1913 г. Бухе-
ман, однако, еще пе знал, что полученные им предложения были
лишь программой-минимум и ч^Р западные союзники н- иояб|иг
договорились значительно расширить npyi |ребованпй к Швеции
на предстоящих переговорах и взамен предоставленных ей льгот
добиться быстрого и решительного сокращения шведской помощи
гитлеровцам и перехода Швеции к активной экономической по-
мощи Объединенным Нациям 96.
Так усиление экономических трудностей Швеции и наметив-
шийся перелом в ходе войны позволили союзникам и прежде
всего США пересмотреть свое отношение к шведско-германскому
сотрудничеству и приступить к -оказанию- серьезного нажима на
шведов 97, Тем не менее шведское правительство могло быть до-
вольно установленным контактом с американскими руководите-
лями. Дпверцр к ПТвшт.ии в. Вапишгтпнр после миссии Бухемана
возросло. Генеральный секретарь шведского МИДа в декабре
11)42 г?Г когда сталинградская катастрофа вырисовывалась доста-
точно ясно, уже не опасался заявлять американским журналистам
о том, что в случае союзной высадки в Скандинавии немецкий
транзит через Швецию будет прекращен — если понадобится, си-
лой шведского оружия и с помощью союзников 98.
Показателем быстро менявшегося соотношения апгдо-амери-
канского и немецкого влияний в~Стокгольмр. было решение вто-
’ ныпгп..гамого по себе вопроса и двух зафрахтованных англи-
чанами норвежских судах, задерживаемых па гетеборгском рейде.
^Т^дркабря Гюнтер, ппПрр?ж э.пг.чо-амррпка некой угрозе просты»
всякую торговлю диведов с Западным полушарием, подтвердил
прежнее решение правительства о задержке «Лионеля» и «Дик-
93 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 206—213.
94 G. Н a g g 1 о f. Op. cit., p. 226.
95 W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 455—456.
96 Ibid., p. 204-205, 461 etc.
97 Американские дипломаты в СССР в конце 1942 г. снова и снова сове
товали шведскому посланнику добиваться от своего правительства пере-
смотра его политики в пользу Объединенных Наций, если Швеция желает
упрочить свое положение в Северной Европе после войны (V. Assarsson.
1 skuggan av Stalin. Stockholm, 1963, p. 140, 142, 145).
98 «Washington Post», 12.XII 1942.

312
^Ш2Ц_Одпако для союзников вопрос о кораблях стал мерилом швед-
ской искренности. Вернувшийся Бухемап убедил Гюнтера, что
неизбежный — в случае разрешения норвежским судам на вы-
ход в море — запрет гетеборгского судоходства немцами предпо-
чтительнее запрета его союзниками, тем более что оба танкера
с американской нефтью успели проскочить в Гетеборг". 14 ян-
варя 1943 г. такое разрешение было дано, а 15-го немцы запре-
тили гетеборгское судоходство. Ценность шведской уступки со-
юзникам снижалась уведомлением о новом решении, сделанном
Гюнтером немецкому посланнику. Оба норвежских судна так и пе
рискнули выйти в море 10°. Однако взаимопонимание с англо-аме-
риканцами и предпосылки для торгово-политических перегово-
ров 1943 г. улучшились.
С начала 1943 г. дипломатические и иные представители за-
падных держав все более вытесняли представителей держав оси
в приемных шведских чиновников 99 100 101. В Швецию прибыла боль-
шая делегация англо-американских экспертов, чтобы на месте
проверить правильность заявлений Бухемана относительно пре-
делов и характера экономического сотрудничества страны с Гер-
манией и попутно выяснить возможности будущих капиталовло
жений в Швецию. Американцы с пристрастием допрашивали
Хеглефа 102. Повторные английские протесты по поводу тех или
иных фактов шведско-германского сотрудничества зимой и вес-
ной 1943 г. предвещали дальнейший нажим на шведов, который,
между прочим, весьма радовал норвежских наблюдателей 103.
Тройственные переговоры, в Лондоне начались только 10 мая;
важность их усугублялась тем, что Швеция первая среди пейтра-
лов вступала в переговоры с Западом в условиях переломав'воине.
Накануне их открытия немцы вновь разрешили гетеборгское су;
доходство до 1 октяТГря 1943 г (обещанный им шведами с сог-
ласия англичан срок задержки «Лионеля» и «Дикто») 104. Швед-
скую делегацию из трех человекиочхлявлпл Хеглрф Ггр правой
рукой был крупнейший" банкир'"КТТВалленберг. В соответствии
с американской программой от 12 ноября 1942 г. западные союз-
ники предъявили шведам более жесткие экономические и. пл пи,
тические требования, чем те ожидали, а именно: сократить тран-
зит отпускников, значительно ограничить______транзит впеннык
материалов, сократить экспорт в страны фашистского бдокат-
бсчТНО экспорт Железной руды в Германию, и прекратить экспорт
шведских судов в Германию и кредиты немцам и финнам, ука-
99 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 225, 227.
100 SFDN, s. 195-198; W. N. М е d 1 i с о t1. Op. cit., p. 460—461.
101 H. К e 11 g г e n. Op. cit., p. 127.
10i G. Hagglof. Op. cit., p. 248 etc.
103 RHF, N 80, s. 171; «Times» (London), 6.IV 1943; «Neue Ziircher
Zeilung», l.IV 1943.
104 SFDN, s. 197—198; «New York Herald Tribune», 7, 25.V 1943.
313
зать срок прекращения военного транзита держав оси через
Швецию. К 19 июня соглашение по большинству вопросов было
достигнуто ценой шведских уступок, и делегация была отозвана
домой для консультаций 105.
Премьер Ханссон, Гюнтер, министр-консерватор Багге соч-
ли шведские уступки чрезмерными. Делегатов, однако, энергично
поддержали министры социал-демократы Вигфорс и Эрикссон,
а также Бухеман. Только 12 июля, в день начала советского лет-
него наступления и вслед за высадкой союзников в Сицилии,
в Лондон было сообщено, что шведское правительство в принци-
пе готово одобрить достигнутые соглашения, по лишь после того,
как выполнит свое решение о прекращении военного транзита 106.
Обещанное одобрение состоялось не так скоро — только 24 ав-
густа шведский кабинет решился наконец утвердв^Ъ соглашение,
уже давно одобренное Лондоном ц Вашингтоном 107. 2ТТентяПря
оно было парафировано. То было первая подобное соглашение
союзников с европейским нейтралом после перелома в всПттте.^
По форме соглашение представляло собой декларацию гйвед-
ского правительства. Швецпя обязалась уже в 1943 г. сократить
свой экспорт в контролируемые рейхом страны по сравнению
с 1942 г. на 130 млн. крон (п. 1) 108,— сокращение весьма малое,
если учесть, что общая стоимость шведского внешнеторгового обо-
рота составила, например, в первом полугодии 1943 г. 1473 млп.
крон 109 110. Новые кредиты державам оси не предоставлялись, и Гер-
мания в 1943 г. не получала ни кредитов, ни отсрочек по их
уплате. Шведы, однако, добились сохранения прежнего объема
кредитов для Финляндии, которую шведское правительство от-
кптпглось причислить к державам оси (и. 2). Вот пример уступки
‘ гц в ущерб советским интересом.
В следующем, 1944 г. стоимость шведского экспорта снижалась
на целых 30% по сравнению с 1942 г. Экспорт железной руды
в 1944 г. ограничивался 7,5 млн. т (в 1942 г.—8,6, в 1943 г —
10,2 млн. т "°), экспорт почти всех ферросплавов запрещался.
Экспорт таких товаров, как химикалии, лесоматериалы, педраго-
ценные металлы, машины и инструменты, ограничивался 75% от
уровня 1942 г. Ограничения касались в особенности шарикоподшип-
ников, спецсталей и химической целлюлозы, наиболее цепных для
и।:»?» шн.и ।О:i:(С
105 G. Hagglof. Op. cit., р. 250-251, 259—263; W. М. М е d 1 i с о 11. Op.
cit., p. 465. 468.
‘°® E. В о h e m a n. Op. cit, p. 232—233.
107 G. H a g g 1 6 f. Op. cit., p. 270.
108 W. N. Medlicott. Op. cit., p. 471-472; АВП СССР, ф. 140, on. 27,
n. 42, д. 2, лл. 32-34.
109 «Neue Ziircher Zeitung», 2.VIII 1943.
110 Я. E. Сегал. Указ, соч., стр. 71. Цифры за 1942—1943 гт., вероятно,
завышены. Ср. «Scandinavian Economic History Review», 1965, vol. XIII, N 1,
p. 78.
314
держав оси (п. 4). Запрещался реэкспорт этих товаров нейтраль-
ными контрагентами шведов (п. 5). Запрещался (только теперь!)
экспорт оружия, боеприпасов и средств транспорта, однако с
существенными изъятиями в ущерб Советскому Союзу: начатое
строительство судов для противника могло быть завершено (взамен
поставки немцами корабельной стали), так же, как и некоторые
судовые контракты для Финляндии (п. 6). Запрещался ремонт
транспортных средств противника (п. 7). Число шведских судов,
занятых торговлей с врагом, не должно было увеличиваться, а по-
тери — восполняться (п. 8). В случае освобождения какого-либо
из государств — жертв или сателлитов Германии Швеция обязы-
валась соответственно сократить общий объем своей торговли с
фашистским блоком (п. 10).
В Вашингтоне создавалась смешанная комиссия, аналогичная
лондонской: обе состояли отныне из представителей трех стран
поровну. Шведы впредь предоставляли союзникам ежемесячно
полные статистические данные о своей внешней торговле и еже-
годно — о платежном балансе с противником.
Как видно из сказанного, собственно шведско-германская тор-
говля в 1943 г. не сокращалась. В особом письме Хеглефа содержа-
лось, однако, обещание не увеличивать экспорт в Германию ряда
машин и металлов по сравнению с 1942 г.М1 Наконец, обращает на
себя внимание то обстоятельство, что союзники, по-видимому, не
настаивали на своем прежнем требовании о запрещении прохода
немецких военных транспортов через шведские территориальные!
воды. В сентябрьском соглашении, во всяком случае, этот пункт,!
важный для СССР, отсутствовал112.
своей стороны союзники согласились сохранить и гаранти-
ровать прежний состав и объем «гетеборгского» импорта Швеции,
а в самой важной его части — нефти — удвоить квоту па 1943 г.
по сравнению с 1942 г. Число «гетеборгских» судов в каждом на-
правлении увеличивалось до 6 в месяц113. с—
^-^Восстановление торгово-политических связей Швеции с Запа-
дом в сочетании с ликвидацией наиболее вопиющих отступлений
от нейтралитета и с явно просоюзнпческой позицией почти всего
общественного мнения страны — всё это на протяжении 1943 г.
значительно улучшило отношение англо-американской обществен-
ности к шведам. Ведущих обозревателей западных газет не оттал-
кивало, а скорее привлекало то, что «шведы» (подразумевались
буржуазные и социал-демократические крути) не скрывали своего
страха и антипатии к СССР114. Весной 1943 г. внимание амери-
канской публики привлекла серия статей влиятельного амери-
|П W. N. М е d 1 i с о 11. Op. cit., p. 472—473.
112 «Historisk tidskrift», 1961, H. 2, s. 188—190.
113 G. Haggle f. Op. cit., p. 261—263; W. N. M e d 1 i с о t1. Op. cit., p. 470.
1,4 «News Chronicle», 21.1 1943; «New York Times», 18.1V, 2.V, 10.V 1943.
315
канского журналиста и признанного знатока Швеции Марквиса
Чайлдса, помещенная в «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк геральд
трибюн». Статьи носили отчетливо пропгведский характер и имели
такие «шапки»: «Просоюзнические чувства у 90% шведов», «Шве-
ция в страхе перед сепаратным миром Германии с Россией»
и пр.115 116 В том же духе писали стокгольмские корреспонденты
американских газет Сандлер-младший, Аксельсон и др. Им возра-
жал, обличая шведскую позицию эмпграцт-аптпфапшст^Джостен^
(ffiTEH) В очерке~УСтойкая Швеция» ,|6.
В первой половине 1943 г. США расширили свой пропагандист-
ский аппарат в Швеции, а шведская печать требовала улучшить
дело шведской информации, пополнить дипломатические и кон-
сульские представительства в США. Щедро финансируемое
шведскими монополистами, «Американо-скандинавское информа-
ционное бюро» всячески старалось поправить репутацию Шве-
ции 117 * * 120. Шведский посланник в США выпустил явно пропагандист-
скую брошюру о послевоенных планах своей страпы И8.
Противоречивые тенденции в советско-шведских отношениях
1943 г. Поздней осенью 1942 г^совстская общественность и прави-
те л ьство еще временно мирились с шведско-германским сотрудн и -
чрством, учитывая трудное положение Швецищ_Ноябрьские номера
центральных советских газет неоднократно освещали позицию
Швеции в сочувственных тонах, обращая особое внимание на
выступления друзей Советского Союза V9. В статье «Гитлеровская
Германия и нейтралы» «Правда» 28 октября указывала на грубый
нажим гитлеровцев на Швейцарию и Швецию и отмечала, что
«известная часть правящих кругов нейтральных стран, которая
ранее считалась с возможностью германской победы, теперь явно
разуверилась в этой возможности».
Несколько дней спустя после начала контрнаступления под
Сталинградом советская миссия в Стокгольме устроила обществен-
ной просмотр кинофильма_____«Ленинград в борьбе». Он состоялся
в-тфуинеишем кинотеатре в присутствии членов дипкорпуса, депу-
татов риксдага, представителей МИДа и министерства обороны
Швеции. Фильм был встречен восторженными аплодисментами ,2°.
25 ноября «Правда» в большом обзоре Э. Гере приводила Швецию
как пример того, что Гитлеру не удалось привлечь на свою сто-
рону или заставить капитулировать хотя бы одну из нейтральных
115 «Washington Post», «New York Herald Tribune», 6, 7, 15, 17.V 1943; cm.
также прошведскую статью И. Хедина в официозе «Foreign Policy Reports»,
15.V 1943.
116 J. J oe s te n. Stalwart. Sweden. New York, 1943.
117 «Neue Ziircher Zeitung», 27.1, 21.11 1943; «New York Times», 10, 25.V
1943; «New York Herald Tribune», 23.VI 1943.
,1S W. Bostrom. Sweden Looks to the Post-War World. New York, 1943.
1,9 «Правда», 6, 8, 23, 24, 26, 27.XI 1942.
120 «Правда», 24.XI 1942.
316
стран. В статье Б. Пономарева «Гитлер и нейтральные страны»*"
на шведском материале критиковалось пособничество державам
оси и делался вывод о том, что «общественное мнение в нейтраль-
ных странах все более активно занимает антифашистские позиции,
оказывая тем самым серьезное влияние па политику своих прави-
тельств» ,21. Наконец, в декабре шведский посланник с удовлет-
ворением читал в «Москву ньюс» от 19 декабря первую, по его
словам, благожелательную статью о Швеции121 122.
Таким образом, от внимания Советского правительства и печати
не укрылись пи некоторые первые признаки сокращения шведских
уступок гитлеровцам, ни в особенности давление шведской обще-
ственности на правительство в этом направлении. Однако по мере
новых поражений фашистской Германии советская сторона все
большее внимание уделяла медленности поворота шведской поли-
тики продолжающейся поддержке, оказываемой Финляндии.
В условиях, когда шведы не боялись делать проапглпйскпе жесты
(вопрос о норвежских кораблях), вызывающий характер приоб-
ретали произвольные действия шведской полиции в отношении
некоторых советских ^рэждад Справедливое негодование вызвало
новогоднее послание Хапссопа финским социал-демократам с вы-
ражснием надежды, что Финляндия будет держаться до победы.
Шведский посланник в СССР^ надо сказать, осуждал нежелание
своего правительства воздействовать на финских руководителей
и даже направил {президенту Рюти]в конце января личное письмо
с сообщением о возможности мира с СССР на удовлетворительных
условиях и призывом к действию. Аналогичными устными со-
ветами финнам ограничивался Гюнтер. В Стокгольме по-преж-
нему исходили из ложно понятой симпатии к финнам, а кроме
того, боялись германской мести в случае мирного посредни-
^цества 123.
t Показателем недовольства советской стороны было объявление
оргового атташе шведской миссии в СССР в январе 1943 г. персо-
:ой «поп grata», по подозрению в шпионажеДВ кругах иностран-
ных дипломатов в Куйбышеве обращалось~вппмапие на прекраще-
ние ранее частой перепечатки советской прессой высказываний
шведских наблюдателей124.
Между тем победа под Сталинградом и прорыв блокады Ленин-
града произвели на шведское правительство и общественное мне-
ние сильнейшее впечатление. После Сталинградской битвы в
«Правде», в «Известиях» вновь появились выдержки из шведских
газет, а после дня Красной Армии — сообщение о приеме у совет-
ского военного атташе в Стокгольме, где присутствовали предста-
121 «Правда», 4.XII 1942.
122 V. A s s а г s s о n. Op. cit., р. 145.
123 Ibid., р. 151—154 (с текстом письма к Рюти); «Правда», 9.V 1943:
G. Gripenberg. En bcskickningschefs minnen, D. II. Stockholm, 1960, s. 140.
124 V. A s s а г s s о n. Op. cit., p. 153.
317
вители шведского командования 125. Шведская печать в целом не
скрывала своего удовлетворения постигшей вермахт катастрофе!!.
В статье, иронически озаглавленной «Русское масло» (перефра-
зировка немецкого утверждения, что немцы пронзили Россию, как
нож — масло), вшшшацолитический редактор крупнейшей буржу-
азной газеты «Дагенс нюхетерГТГикйан писал в те дни: «Начало
конца для державйей соверйтлбсь^тпг'русском фронте» 126. Тезис
о России как наследственном враге Швеции, продолжал Викмаи,
следует отбросить, когда всё демократическое человечество должно
сплотиться вокруг русских для борьбы с «варварами, представля-
ющими большую опасность для Европы» 127. Орган правой партии
журнал «Свенск тидскрифт» (1943 г., № 2) отмечал значительный
сдвиг общественного мнения, прежде всего среди рабочих и интел-
лигенции; число шведов, сочувствующих СССР, которых всегда
было больше, чем сочувствующих нацизму, значительно возросло.
Даже закоренелый антисоветчик профессор Тингстен впоследствии
писал о 1942—1943 гг., что «русская стойкость служила предметом
радости» 128.
Вместе с тем победы Красной Армии переполошили шведских
реакционеров, заодно с которыми оказался и официоз «Сосиал-
демократеп». Эти крути вновь затрубили об угрозе «советского
империализма». Главный редактор «Сосиал-демократен» Р. Линд-
стром клеветнически писал 9 февраля 1943 г.: «Те, кто считал,
что победа Германии в этой войне была бы несчастьем, особенно
для малых европейских стран, склонны сейчас видеть спасение
в русском сопротивлении... При этом забывают о том, что победа
России означала бы победу тоталитарного государства... Россия —
гигантская держава с сильными империалистическими тенден-
циями». Эта двойная реакция шведов была замечена за рубежом,
и западная печать не упускала, как мы уже видели, случая порас-
суждать о том, кого Швеция больше боится — Германию или
Россию 129 130 131.
Шведское руководство не разделяло, таким образом, общей
волны народных симпатий к Советскому Союзу, охватившей в то
время даже часть буржуазных кругов страны. Бухеман в своих
воспоминаниях с сарказмом пишет об этих симпатиях как «нереа-
листических» 13°. В донесениях германских дипломатов из Сток-
гольма сохранились антисоветские заявления, сделанные весной
1943 г. не только королем, но и П. А. Ханссоном \31. Конечно, ска-
125 «Правда», 27.11 1943.
126 J. Wickman. Vandpunkten. Stockholm, 1943, s. 188.
127 Ibid., p. 188—192, 233; E. W i g f о r s s. Op. cit., Ill, p. 238.
123 H. T i n g s t e n. Mitt liv, D. II. Stockholm, 1962, s. 323.
129 «New York Times», 18.IV, 10.V 1943.
130 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 248.
131 «Dagens Nyheter», 31.X, 17.XI 1957.
318
зано это было для обычного задабривания гитлеровцев, но харак-
терным образом совпадало с высказываниями части шведских
газет, включая «Сосиал-демократен».
Какие-либо попытки со стороны шведского правительства вбить
клин между СССР и западными союзниками в это время нам неиз-
вестны. В апреле 1943 г. шведский МИД заявил об отказе Швеции
участвовать в посредническом мирном обращении к воюющим сто-
ронам. Сделано это было в связи с соответствующим предложением
франкистской Испании, направленным на сепаратный сговор
фашистской Германии с западными державами 132. Известно лишь
о содействии влиятельных шведских деятелей (вроде Якоба Вал-
ленберга) установлению контактов лидеров немецкой буржуазно-
консервативной оппозиции с Западом 133 134. Тем не менее обострение
межсоюзнических разногласий в первой половине 1943 г., слухи
о возможном сепаратном мире между СССР и Германией питали
собой временное оживление «мюнхенских» настроений у шведских
верхов ,34.
В мае 1943 г., в ответ на очередное вотирование шведским
риксдагом кредитов для Финляндии, «Правда» предостерегала
«некоторых шведских социал-демократов» о «неизбежной ответст-
венности за все совершенное ими». Это и последующие выступле-
ния советской печати в мае воспринимались и иностранными дип-
ломатами в СССР как предостережение шведскому правитель-
ству 135~136. Серьезным симптомом резко критической оценки со-
ветской общественностью весной—летом 1943 г. шведской пози-
ции потворства гитлеровцам и нарушения собственного нейтра-
литета была статья видного юриста С. Б. Крылова в первом номере
нового журнала «Война и рабочий класс», изложенная затем па
страницах «Правды» 137.
Это законное недовольство Советского правительства не мешало
Наркомвнешторгу идти навстречу шведским пожеланиям в отно-
шении будущих поставок советских товаров (никеля, хлопка)
и транзитных перевозок пассажиров, а также грузов между Шве-
цией и СССР 138. В свою очередь и шведское правительство стара-
лось внести свой вклад в улучшение отношений с СССР добросо-
132 «Документы Министерства иностранных дол Германии», вып. Ill, М.,
1946, № 51; «San Francisco Examiner», 20.IV 1943.
133 G. E. F. Boldt-Christmas. Voro vi neutrala? Stockholm, 1946,
p. 172; 241; F. L a Ruche. Op. cit., p. 163.
134 «New York Herald Tribune», 7.V 1943; «Правда», 18.VI 1943 (опровер-
жение ТАСС); V. Assarsson. Op. cit., p. 166; M. M о u r i n. Les tentatives
de paix dans la seconde guerre mondialo. Paris, 1949, chap. VII.
135-136 «Правда», 9.V, 12.V 1943 («Швеция помогает Финляндии воевать
с СССР»); V. Assarsson. Op. cit., р. 177—178.
137 «Война и рабочий класс», 1943, № 1; «Правда», 24.VI 1943; V. Assar-
sson. Op. cit., р. 182—183, 187.
138 V. A s s а г s s о n. Op. cit., p. 186—187.
319
вестным исполнением своих представительских обязательств
в странах «оси», улучшением режима для советских граждан, интер-
нированных в Швеции139 140 141. Летом тон шведских заявлений Совет-
скому правительству стал более дружественным. Так, Ассарсон
в июне 1943 г. по поручению своего правительства заявил в НКИД:
«Швеция прекрасно понимает, что рслц-опя дп-стгт пор >_>стАртгя
вне войны, то только благодаря военным успехам СССР. Швеция
признательнаЪаЭто Советскому Союзу и прямо обhtqalговорит» 14°.
Таких заявлении, кажется, не делалось с 1940 г.
В июле и сентябре 1943 г. состоялся обмен письмами между на-
чальником правового отдела МИДа Швеции и поверенным в делах
СССР о правовом положении советских граждан, бежавших из
плена, а 14 сентября — соглашение советской миссии в Швеции
с Социальным управлением об обеспечении их жильем и работой
и непрпчислении их к категории интернированных. Советское пра-
вительство приняло к сведению прекращение немецкого военного
транзита в Норвегию и Финляндию И1.
Перелом в войне, все более явный, пе прошел, как известно,
бесследно и для немецкого сателлита — Финляндии. 5 августа в
шведской «Дагепс пюхетер» было опубликовано япа-м сшитое обра-
щение финляндской мирной, оппозиции («адрес 33») к президен-
тур Рютп сЛгрпзтлЦбм^ы|1ти 11з BoiiiibL1^2 143. Тогда же. после неудач -
ых попыток достичь выгодных условий сепаратного мира с
союзниками через Лондон и Вашингтон, правители Финляндии
стали, наконец, искать мирных контактов с Советским Союзом.
Как и прежде, сделано это было в нейтральной шведской столице.
Ввиду неприемлемых предложений финского правителлхФжг—его
зондаж г—дярез бельгийского посланника в Стокгольме — успеха
нф имел ------------------***
гПведскне руководители поощряли Финчяцдчю—к—шдупду из
вшиты. Очередное двустороннее согташрнпр о^чоргпвиг, подонечн-
ное в Стокгольме в июле 1943 г., существенно снижало размер
шведского экспорта и кредита для Финляндии 144. Однако па серь-
езное давление Гюнтер и Бухеман не решались. Напомним, что
летом того же года шведы добились (Уг^ТДПядтгьньсчэюзппков сущест-
венной оговорки в пользу Финляндии при заключении экономи-
ческого соглашения 145.
|| Таким образом, улучшение советско-шведских отношений со-
вершалось значительно медленнее, чем соответствующие сдвиги
139 АВП СССР, ф. 200, оп. 22, п. 14, д. 1, лл. 80, 82, 85; д. 2, лл. 1—19.
140 Цит. по: «Международная жизнь», 1959, № 9, с гр. 95.
141 Е. В о h е ш a n. Op. cit., р. 242; V. A s s а г s s о n. Op. cit., р. 192.
142 V. Tanner. Op. cit., р. 71.
143 «Правда», 4.V1II 1943 (опровержение ТАСС); V. Tanner. Op. cit.,
р. 52—Gl, 65—67.
144 «Neue Ziircher Zeitung», 28.VII 1943.
145 G. H a g g 1 о f. Op. cit., p. 270-271; W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 469.
320
в отношениях между Швецией и западными союзниками. Вместе
с тем указанные сдвиги отнюдь не означали желания шведской
стороны примкнуть к антигитлеровской коалиции. Судя по публич-
ным заявлениям шведских лидеров в 1943 г., они и после перелома
в войне твердо намеревались держаться официальной политики
вооруженного нейтралитета, которую Ханссон и Гюнтер неизмен-
но защищали от нападок теперь уже со стороны просоюзнических
кругов 146 147.
3. Дания: конец правительственного
коллаборационизма
и немецкой политики «образцового протектората»
Сотрудничество Скавениуса с Бестом. Как уже говорилось в пред-
шествующей главе, победа гитлеровской Германии в «телеграм-
мном кризисе» оказалась неполной: вместо задуманного фашист-
ского непарламентского правительства в Дании было сформирова-
но новое коалиционное правительство, опиравшееся на поддержку
парламента, хотя и возглавленное ярым коллаборационистом реак-
ционером Скавенпусом. Преемник Ренте-Финка — эсэсовец Бест —
проводил прежнюю «дипломатическую», гибкую линию оккупаци-
онной политики ,47.
Нового посланника в Данию Гитлер так и не назначил —
в пику королю, и Бест остался просто уполномоченным рейха.
Датский посланник Мор, однако, 18 декабря 1942 г. вернулся на
свой пост в Берлин 148 149.
Ближайшие мероприятия новых оккупационных властей были
направлены против руководителей движения Сопротивления —
коммунистов — и па укрепление тылов вермахта в Данин. В конце
ноября 1942 г. уже 80 датских подданных находились в герман-
ских тюрьмах на территории Дании (еще в июле — ни одного).
По настоянию датских властей многие из этих лиц были освобож-
деньг. Вместе с тем немецкая полиция то и дело производила но-
вые многочисленные аресты датчан в ответ на непрекращавшпеся
акты саботажа ,49.
Предметом датско-германских переговоров по военной линии
в конце ноября — начале декабря 1942 г. явилось требование но-
вого немецкого командующего генерала Хайнекена продать вер-
146 См. также: Е. Hj. Linder. Sveriges neutralitetspolitik. Stockholm,
1943; P. E. S k о 1 d, Th. Nothin. Vapnad neutralitet. Stockholm, 1943.
147 J. H a e s t r u p. From Occupied to Ally. Kobenhava, 1963, s. 26; Bil. BF,
XIII, bd. 2, N 362, s. 775.
148 BF, XIII, s. 153-154; Bil. BF, XIII, bd. 3, N 716-717, s. 1325-1326;
«Правда», 11.1 1943.
149 P. Munch. Dansk politik under krig og besaettelse 1939—1945, bd. II.
Odense, 1947, s. 128—129.
21 A. C. Kan
321
махту все оружие и имущество датской армии, кроме минимума,
нужного для лиц, находившихся на действительной службе. Это
требование — с угрозой конфискации — вызвало сопротивление
даже в правительстве Скавениуса и едва не привело к его развалу.
Кризис разрешился тем, что датское правительство «само» пред-
ложило немцам вооружение взамен встречных поставок «после
войны», однако в размере, меньшем, нежели рассчитывало герман-
ское командование. Гитлеровцы получили 60 тыс. винтовок —
половину их общего наличия, а всего около трети военного иму-
щества датской армии. Передача была облечена в форму соглаше-
ния от 4 декабря 1942 г. между начальниками штабов обеих
армий. Бест самодовольно писал в Берлин, что его дипломати-
ческое искусство предотвратило серьезный политический кри-
зис 15°.
Германский МИД, в ведении которого оставалось политическое
управление Данией, был доволен ,51. Командующий, генерал Хай-
некен, смотрел на вещи мрачнее и уже в январе добивался роспуска
остатков датской армии (6 тыс. человек) за ее враждебность рейху.
Бест возражал, получил поддержку ОКБ, и Гитлер решил ограни-
читься предостережением датскому правительству насчет поведе-
ния армии 152. Бест также поддержал Скавениуса в его намерении
провести в стране очередные парламентские выборы. Гитлеровский
уполномоченный видел в проведении выборов удобную возмож-
ность укрепить позиции коллаборационистского правительства
и продемонстрировать «корректность» оккупационных порядков,
особенно в глазах шведов и финнов 153.
Некоторая «либерализация» немецкой политики в Дании по
инициативе местных гражданских оккупационных властей отра-
жала, во-первых, стремление, с переломом в ходе войны, упрочить
социальную базу коллаборационизма. В начале 1943 г. популяр-
ность Скавенпуса среди пассивной части датчан действительно
увелшгилась — как единственно возможного в данное время «наи-
меньшего зла» ,54. Во-вторых, сказалось, по-видимому, желание
смягчить тяжесть все более реальной расплаты за злодеяния фа-
шистского режима.
Подготовка и проведение этих единственных в истории окку-
пированной Европы выборов обставлялись со стороны оккупантов
рядом условий: недопущение антигерманской агитации и публич-
ных предвыборных собраний, неизменность правительства после
,5° BF, XIИ, s. 146-148; Bil. BF, XIII, bd. 3, N 656—665.
’5I Bil. BF, XIII, bd. 2, N 368, 371, 372.
152 Bil. BF, XIII, bd. 2, N 374-375, 389-391, 393; P. Munch. Op. cit.,
p. 163-165.
153 Bil. BF, XIII, bd. 2, N 376, 379.
154 Это признавали тогда прогрессивные круги (см. М. Fog. Danmark
frit. 1942—1946. Kobenhavn, 1947, s. 24); ♦Baltimore Sun», 29.XII 1942
322
выборов и пр. Дискриминация компартии на выборах предусмат-
ривалась еще августовским «законом» 1941 г.155 Пять «сотрудни-
чающих», т. е. правительственных, партий и примыкавшая к ним
оппозиционная партия «Датское единение» противостояли факти-
чески датским фашистам. Выборы в риксдаг 23 марта 1943 г.
прошли под лозунгом пяти партий «Голосуйте за демократию»
(энергично поддержанным по Би-Би-Си) при небывалой активно-
сти избирателей и принесли этим партиям и «Датскому единению»
полную победу—свыше 95% голосов. Скавениус и гитлеровцы
лжпво истолковали исход выборов как показатель популярности
политики коллаборационизма. На деле — и это с особой силой
показали ближайшие события лета 1943 г.— датчане заявили
своим голосованием о преданности демократическим порядкам
и полном неприятии ими фашизма 156.
Подъем движения Сопротивления весной-летом 1943 г. и установ-
ление военно-полицейской диктатуры оккупантов. Начало пере-
лома в ходе мировой войны, исход сражения на Волге вдохнули
новые.силы в героическую антифашистскую борьбу датских ком-
мунистов и других патриотов. С начала 1943 г. стали оказывать
более действенную помощь борцам Сопротивления и английские
военно-разведывательные органы. К коммунистам — авангарду
Сопротивления — теперь присоединялось все больше инакомысля-
щих борцов, в связи с чем весной 1943 г. боевая организация Ком-
мунистической партии Дании — КОПА («Коммунисты-партиза-
ны») была преобразована в новую — БОПА («Граждане-партиза-
ны») 157.
Акты саботажа на предприятиях в 1943 г. росли из месяца
в месяц (январь — 14, апрель — 70, июль — 84, август — 198),
причем не только в числе, но и в масштабе 158. Правительство,
лидеры сотрудничающих партий и сам король не скупились на
словесные заклинания против саботажа, но не шли па введение
военных судов, смертной казни, коллективных штрафов и взятие
заложников 159. В силу этого вновь накапливалось, по мере рос-
та диверсий, недовольство немецких, в особенности военных влас-
тей.
В августе движение Сопротивления в Дании переросло в мас-
совые выступления на предприятиях и на улицах провинциальных
городов — стачки, демонстрации, стычки с фашистами в ответ на
155 Р. М u п с h. Op. cit., р. 137-138, 143—144
156 М. F о g. Op. cit., р. 60; L. G u n d е 1. Her er London. Kobenhavn, 1945,
s. 95—96, 99; BF, XIII, s. 102-103.
157 «Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы
второй мировой войны». М., 1962, стр. 514—515.
158 J. Haestrup. From Occupied, р. 27; В. В г a n d t og К. С h г i s t i a n-
s e n. ВОРА sabotage. Kobenhavn, 1962.
159 P. Munc h. Op. cit., p. 156-161; Bil. BF, XIII, bd. 2, N 399.
21*
323
немецкие контрмеры против ежедневного саботажа или на угрозу
таких контрмер. Акты железнодорожного саботажа в Дании при-
обрели еще большее значение ввиду отказа шведского правитель-
ства в дальнейшем немецком воинском транзите и вследствие
переброски как раз в конце августа 25-й танковой дивизии из Нор-
вегии через Данию на Восточный фронт 160. Народные выступле-
ния стояли в прямой связи с общим наступлением Красной Армии
на Восточном фронте, с высадкой союзников в Италии и падением
режима Муссолини161.
Учитывая явную тягу народа к политическому разрыву с окку-
пантами, а также общее изменение международной обстановки,
предвидя новые германские требования репрессий, Скавениус уже
9 августа ставил вопрос о своей отставке и замене новым лицом,
которое имело бы большую поддержку парламента и доверие
населения. Этот же вопрос оп, с одобрения других министров,
поставил и перед Бестом. Гитлеровский наместник, однако, реши-
тельно возражал против реорганизации кабинета 162.
Между тем напряжение в стране росло. 15 августа произошли
самые крупные до тех пор железнодорожные диверсии и одновре-
менно столкновения датчан с германскими солдатами вплоть до
перестрелки датских и немецких солдат. Дальнейшее обсуждение
правительством и лидерами партий вопроса о положении в стране
происходило на фоне все более крупных стачек, диверсий, уличных
беспорядков. 21 августа, после резких споров внутри кабинета
и Комитета сотрудничества («Комитета девяти»), было принято
одобренное королем правительственное обращение к населению
с призывом соблюдать спокойствие и осмотрительность, не прово-
цировать и не давать себя провоцировать па необдуманные дей-
ствия. Правительство обещало, что необходимую защиту датских
интересов возьмут на себя законные, т. е. датские, власти 163.
23 августа Бест вручил датскому МИДу ноту, в которой требо-
вал от правительства заявления о готовности всеми средствами,
включая применение оружия, обеспечить порядок в соответствии
с миссией, возложенной 9 апреля 1940 г. на датские власти 164.
Вручив ноту, Бест, вызванный в Берлин, уехал. В датском ответе
от 26 августа требуемое заявление было сделано с одновременным
пожеланием, чтобы немцы не вмешивались в действия датской
полиции и обуздали своих солдат 165.
160 Sv. Hartmann. Nytt lys over kritiske laser i Norges historie under
annen verdenskrig. Os*o, 1965, s. 77, 154—155.
161 На эту причинную связь указывал позднее сам Скавениус (BF, IV,
N 92).
162 Р. М u п с h. Op. cit., р. 172.
163 Ibid., р. 178; Bil. BF, XIII, bd. 2, N 409.
164 Bil. BF, IV, N 93, bil. И. Ноту Бест подкрепил личным письмом Ска-
вениусу (Ibid., bil. 12).
165 Bil. BF, IV, N 93, bil. 16; P. M u n ch. Op. cit., p. 178-180.
324
28-го в 9 часов утра вернувшийся накануне Бест вручил Ска-
вениусу ультиматум с требованиями германского правительства:
1) ввести чрезвычайное положение (запрет скоплений в общест-
венных местах более 5 человек, стачек и их поддержки, любых
собраний; комендантский час с 20.30 до 5.30, сдача до 1 сентября
оружия и боеприпасов, запрет любой дискриминации за сотрудни-
чество или связь с немцами, цензура печати с участием немцев,
особые суды для ускоренного рассмотрения действий против по-
рядка и безопасности); 2) применять в случае нарушения этих
предписаний высшие меры наказания на основе временного зако-
на о полномочиях правительства, наконец, 3) немедленно ввести
смертную казнь за саботаж и пособничество ему, за нападение на
немецких солдат и за хранение, после 1 сентября, оружия и бое-
припасов. Последним пунктом ультиматума было его принятие до
16 час. того же дня 166.
В отдельной поте самого Беста гитлеровское правительство
требовало наложить крупный штраф на город Оденсе, розыска
и выдачи виновных в нападении па немецкого офицера в этом го-
роде (19 августа) и особых репрессий (штрафов) для жителей го-
рода впредь до выдачп. В случае невыдачи виновных до 5 сентября
гитлеровцы угрожали арестовать 10 жителей Оденсе как заложни-
ков, а при повторении инцидентов такого рода действовать еще
жестче 167 168.
Скавениус предупредил Беста о малой вероятности принятия
этих требований датским кабинетом. В течение 10—15 часов 28 ав-
густа кабинет, Комитет сотрудничества и король обсуждали соз-
давшееся положение и решили отклонить немецкие требования.
В ответе, подготовленном Скавениусом, указывалось на успеш-
ность усилий датского правительства в деле поддержания поряд-
ка, говорилось о воззвании правительства 21 августа 1943 г., о его
поддержке профсоюзами и другими хозяйственными организация-
ми и о наступившей будто бы в последние дни разрядке. Подтвер-
ждалась готовность датского правительства к решительным мерам
в соответствии с его заявлением от 26 августа. «Осуществление
требуемых немецкой стороной мероприятий,— закапчивался от-
вет,— уничтожило бы возможности правительства удерживать на-
селение в спокойствии, и потому правительство сожалеет о том,
что оно не считает правильным содействовать проведению ука-
занных мероприятий» ,68. Документ, пе имевший подписи и оза-
главленный «Записка», был вручен в 15 час. 45 мин. секретарю
Беста вместе с визитной карточкой Скавениуса 169.
166 Bil. BF. IV. N 93. bil. 19.
167 Ibid., bil. 21: P. M u n ch. Op. cit., p. 181—182.
168 Bil. BF, IV, N 93, bil. 23; P. M u n c h. Op. cit., p. 182-183.
169 Bil. BF, IV, N 93, bil. 24.
325
Оккупационные власти дали о себе знать только перед рассве-
том 29 августа, когда Скавениусу было передано уведомление ге-
нерала Хайнекена о том, что чрезвычайное военное положение
введено и тем самым исполнительная власть перешла к вермахту.
Одновременно аналогичное уведомление было послано Хайнеке-
ном королю 17°. Чрезвычайное положение мыслилось оккупантами
как временная мера нескольких дней. От министров ожидалось
воздержание от антигерманских действий. Германские части окру-
жили королевскую и правительственную резиденции, заняли по
всей стране датские казармы, аэродромы и пр., а также военный
порт Копенгагена. При вступлении немецких бронетранспортеров
в зону порта датский военно-морской флот, по заранее принятому
плану, был потоплен экипажем, а отдельные боевые суда ушли в
Швецию. В ночных перестрелках между германскими и датскими
войсками с 28 па 29 и с 29 на 30 августа были убитые и ране-
ные ,71. Остатки датских вооруженных сил были интернированы.
По всей стране производились также аресты заложников.
В воззвании генерала Хайнекена, опубликованном копенгаген-
скими утренними воскресными газетами 29 августа, сообщалось
о немедленном введении чрезвычайного военного положения «в ду-
хе ст. 42—56 Гаагской конвенции о сухопутной войне», вследствие
явной неспособности датского правительства поддерживать спо-
койствие и порядок и ввиду выступлений против вермахта. Чинов-
никам и служащим общественных учреждении предлагалось вы-
полнять свои обязанности и следовать директивам германских
властей (п. 1) . Запрещались всякие собрания и скопления на ули-
цах более 5 человек (п. 2 ). Комендантский час и запрет уличного
движения транспорта вводились с наступлением темноты (п. 3).
Запрещалось всякое пользование почтой, телеграфом и телефо-
ном до особого указания (п. 4). Любая стачка запрещалась, а при-
зыв к стачке в ущерб вермахту карался смертью (п. 5). Ханнекен
грозил, что нарушители этих постановлений предстанут перед не-
мецкими военными судами, а насильственные действия, скопления
людей и пр. будут беспощадно пресекаться сплой оружия. «Законо-
послушным гражданам» гарантировалась безопасность личности
и собственности 170 171 172.
В течение 29—30 августа в помещении министерства иностран-
ных дел министры во главе со Скавениусом обсуждали форму
своего заявления об отставке. 31 августа оно было опубликовано.
В нем задним числом сообщалось, что еще 29 августа правительст-
во Скавениуса вручило королю заявление об отставке и немедлен-
но прекратило свое существование. Административный аппарат
170 Bil. BF, XIII, bd. 2, N 416, Anlagen XVIII—XIX.
171 P. Munch. Op. cit., p. 184—186; Bil. BF, VI, s. 28—56; F. H. Kj el-
se n. Mit livs logbog. Kobenhavn, 1958, s. 172—175.
172 P. Munch. Op. cit., p. 186-187; Bil. BF, XIII, bd. 2, N 416, Anl. XXII
326
министерств и государственных управлений впредь до дальнейших
указаний продолжает свою работу под руководством нынешних
заведующих и директоров. Уходящее правительство призывало
население к спокойствию и благоразумию. В особенности чиновни-
кам предлагалось избегать трений между государственными орга-
нами и теми немецкими инстанциями, «которые в силу законов
войны и объявленного чрезвычайного положения временно обле-
чены особой властью» ,73.
По датскому основному закону отставка правительства в соз-
давшихся условиях была невозможна — ведь и оно. и сам король
к моменту отставки уже былп отстранены от власти. Поэтому ко-
роль не принял отставку кабинета, который формально, таким об-
разом, остался па своем посту, по прекратил функциониро-
вать.
Прекращение королем, правительством и ригсдагом их деятель-
ности означало демонстративный разрыв датских «политиков» с
оккупантами. Разрыв этот был одобрен подавляющей массой дат-
чан и движением Сопротивления. «Мы те, кто постоянно нападали
на правительство и ригсдаг за их недостойную уступчивость и по-
корность, с радостью приветствовали их переход к явному оказа-
нию сопротивления»,— писал член Совета свободы М. Фог в нояб-
ре 1943 г. 173 174 Для датских патриотов всех направлений день 29 ав-
густа стал славным днем национального возрождения и гордости.
«С этого дня в Дании, как и в других оккупированных странах, про-
ходило резкое и ясное различие между датчанами и немцами, де-
мократией и диктатурой, друзьями и врагами» 175. «29 августа
стерло собой 9 апреля»,— говорил позднее представитель консер-
вативного, буржуазного крыла антифашистов бывший министр
Е. К. Мёллер176. 29 августа стало «днем народа», пишет автор
книги по истории рабочего движения Дании коммунист Иб Нёр-
люпд. «29 августа знаменует собой победу линии Сопротивления
в датском народе... Это была также победа руководства народом со
стороны рабочего класса...» 177
Становление внешнеполитической линии датского Сопротивления.
Внешнеполитический курс датских патриотов-антифашистов опре-
делялся в первую очередь их бесстрашной вооруженной борьбой
с оккупантами, т. е. самим характером датского Сопротивления.
Во-вторых, сильнейший отпечаток на этот внешнеполитический
курс наложило фактическое происхождение Сопротивления в Да-
нии — здесь оно было начато коммунистами. Подпольная органи-
зация компартии была и первой организацией Сопротивления.
173 Р. Munch. Op. cit., р. 187-188; Bil. BF, IV, N 100, tillaeg I. s. 401.
174 M. Fog. Op. cit., p. 34.
J75 Ibid., p. 111. V. La Cour. Vejs ende. Kobenhavn, 1959. s. 54.
176 Chr. M 6 Iler. When Denmark Is Free Again. London, 1944, p. 3—4.
177 1. Norland. Det knager i samfundets fuger og baand... Kobenhavn,
1959.
327
И печать, и боевые группы компартии были вместе с тем началом
антифашистской нелегальной печати и вооруженной борьбы с ок-
купантами 178 179 180 181 182. Умело и тактично привлекая к общему делу патрио-
тов из буржуазных и социал-демократических кругов и просто
лучшую часть молодежи, коммунисты сумели добиться высокой
степени сплоченности датского Сопротивления. Авторитет компар-
тии в антифашистском лагере дал ей возможность оказать сильное
влияние па внешнеполитическую линию Сопротивления. Линия
эта, иронически прозванная коллаборационистами «частной внеш-
ней политикой» ,79, в рассматриваемый период и особенно с лета
1943 г. приобретала все большее число сторонников. «...Движение
Сопротивления само по себе уже представляло требование повой
внешней политики» ,8°.
Главным в этой новой линии был тезис о солидарности Дании
с антигитлеровской коалицией, принадлежности к ней. Предосте-
режение народа против возможных отрицательных последствий
прогерманской политики датского правительства было важным
элементом аптпфашистской пропаганды. Подпольная печать пе
уставала бить тревогу насчет презрения и «растущей холодности»
союзников к Дании ,81. Сотрудничество с оккупантами, неучастие
в общей борьбе пародов с Гитлером, привилегированное положение
Дании среди других оккупированных стран, само сохранение из-
вестной самостоятельности (наличие правительства)—все это по-
зорит датчан, разлагает их морально и чревато вредными послед-
ствиями после войны. Сопротивление делом доказывает принад-
лежность Дании к антифашистской коалиции, оно борется за не-
зависимость и честь страны. Дальнейший компромисс с оккупан-
тами недопустим, Дания пе должна отличаться и отделяться от
прочих оккупированных стран и прежде всего от братской Норве-
гии, отсюда лозунг «Как в Норвегии». Сочувствие и восхищение
датчан принадлежат великим союзникам и прежде всего героиче-
скому советскому народу. «Борьба советского парода — наша борь
ба» ,82. Эти идеи, выдвинутые компартией еще летом-осенью
1941 г., постепенно стали достоянием всего датского Сопротивле-
ния — от близких к коммунистам пнтеллпгептскпх кругов («цеп-
ные письма» М. Фога) до буржуазно-консервативных (выступле-
ния Кр. Мёллера по британскому радио). Эту линию, как мы зна-
ем, поддерживали и некоторые датские дипломаты за рубежом
178 А. Е н с е н. Движение Сопротивления в Дании.—«Вопросы истории»,
1962, № 9, стр. 46—50; В. Ф у г л ь с а н г. Из истории рабочего и коммунисти-
ческого движения Дании.— «Скандинавский сборник», VI. Таллин, 1963,
стр. 141—143.
179 М. Fog. Op. cit., р. 28.
180 J. II a estr up. Hemmelig alliance, Bd. I. Kobenhavn, 1959, s. 190.
181 M. Fog. Op. cit., p. 14.
182 A. L а г s e n. Taler og artikler gennem 20 £r. Kobenhavn, 1953, s. 267
(из брошюры «Датские голоса»).
328
(Кауфман в США), и рядовые датчане — мирики на зафрахтован-
ных союзниками торговых судах и добровольцы в английских во-
оруженных силах.
Не сразу и не без сопротивления к этой политической линии
пришел и Датский совет — выборный представительный орган
«Свободных датчан» — массовой организации датчан на Британ-
ских островах. Датский совет, даже после образования кабинета
Скавениуса, был весьма умерен в своих нападках па этот кабинет.
Умеренность эта проистекала из преобладания в Совете весьма
консервативных буржуазных деятелей — натурализовавшихся в
Англии предпринимателей. Пользуясь поддержкой столь же реак-
ционных британских кругов, эти деятели проявили максимальное
«понимание» трудностей правительства, осуждали диверсии и са-
ботаж внутри страны и еще в 1942 г. успешно препятствовали про-
ведению боевой антифашистской пропаганды через Би-Би-Си. Па
такой позиции стоял, например, датский посланник в Англии граф
Ревентлов, порвавший со своим правительством после вступления
Дании в аптикомиитерповский пакт ,83. Председатель Датского со-
вета, бежавший в Англию в мае 1942 г. консервативный полити-
ческий деятель Кр. Мёллер не разделял эти взгляды и призывал к
вооруженному сопротивлению. Однако и он считал нужным оправ-
дывать перед внешним миром действия короля, правительства и
парламента страны 183 184.
По мере перелома в войне руководство зарубежных датчан пе-
ресмотрело свою позицию. Это объяснялось и быстрым, неудержи-
мым ростом вооруженного сопротивления в стране при активной
поддержке английских военно-диверсионных организаций185 и
давлением на Датский совет снизу, со стороны рядовых датчан —
эмигрантов, особенно моряков 186. В датских зарубежных организа-
циях активно участвовали коммунисты, чье влияние сказывалось,
например, в передачах Би-Би-Си на датском языке 187. Эти радио-
передачи в рассматриваемый период — до образования Совета сво-
боды в сентябре 1943 г. (не смешивать с Датским советом) — ока-
зывали серьезное влияние на формирование антифашистского об-
щественного мнения и па практическую деятельность Сопротив-
ления 188.
В заявлении, переданном по Би-Би-Си в третью годовщину ок-
купации — 9 апреля 1943 г.,— Датский совет от имени внешнего
183 Е. R е v е n 11 о w. I dansk tjeneste. Kobenhavn, 1956, s. 157—158;
L. G u n d e 1. Op. cit., p. 7—8.
184 J. Chr. Moller. Op. cit., p. 3.
185 Cp. J. H a e s t r u p. Kontakt med England. 1940—1943. Kobenhavn, 1954,
s. 287—288; П. X э с т p у п. От оккупации до освобождения.— «Журнал мини-
стерства иностранных дел Дании» (1964), стр. 20.
188 L. G u n d е 1. Op. cit., р. 107—108.
187 Автором большинства датских комментариев Би-Би-Си в рассматри-
ваемый период был старый член КПД Л. Гундель, ныне покойный.
188 Это признавали впоследствии сами члены Совета свободы (L. Gun-
del. Op. cit., р. 6).
329
фронта датчан (Udefront) приветствовал фронт внутренний
(Hjemmefront)KaK главный. Обращаясь к английской общественно-
сти и ко всему миру, Совет заявлял, что всемерная борьба с вра-
гом внутри Дании и вне ее вплоть до полной победы является
единственной политикой датского народа’189 190 191. 30 июня 1943 г., впер-
вые выступая по радио в качестве председателя Датского совета,
Кр. Мёллер призывал датчан покончить с ролью зрителей, пре-
кратить помощь врагу, быть готовыми к решительной борьбе с
ним 19°. Эта декларация прямо перекликалась с известным обра-
щением датских коммунистов в июне 1943 г. «К всеобщей борьбе
за поражение нацизма, за свободу Дании!» 491.
Августовские события 1943 г. были откликом датского народа
на этот призыв, доказательством общенародной поддержки бое-
вой антифашистской программы Сопротивления. Присущая для
всего «среднего» периода оккупации — с лета 1941 г. до лета
1943 г.— «двоякость курса», размежевание и борьба обоих направ-
лений — «политики переговоров», т. е. коллаборационизма, и ан-
тифашистской политики Сопротивления — завершились в пользу
этой последней.
Новые формы и пути северного сотрудничества Дании, В силу
своего специфического положения Дания — официальная и сра-
жающаяся — сохраняла и в рассматриваемый период связи со
всеми странами Северной Европы. Коллаборационистское прави-
тельство Скавениуса поддерживало пе только дипломатические,
но также оживленные торговые и культурные отношения с Фин-
ляндией— сателлитом Гитлера. С Норвегией, чье положение бы-
ло ближе всего к датскому, отношения поддерживались по несколь-
ким линиям. Между обеими странами велась торговля на основе
клиринга.
Вместе с тем датская общественность оказывала бедствующему
норвежскому населению все более значительную продовольствен-
ную помощь. Для этого в Данин были созданы специальные орга-
низации («Норвежский дамский комитет» и «Норвежский фонд»).
С 1942—1943 гг. эта помощь, как и помощь шведская, стала жиз-
ненно важной для норвежцев и распределялась в 38 городах Норве-
гии. Денежные сборы в 1942—1943 гг. поднялись с 520 тыс. крон
до 2238 тыс. Это было актом пе просто гуманности, но и солидар-
ности. Недаром все большая часть продовольствия, невзирая на
зоркий немецкий контроль, попадала в руки норвежских борцов
Сопротивления и их семей 192.
189 L. G u n d © 1. Op. cit., р. 108, 118—119.
190 Ibid., р. 119-122.
191 «Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы»,
стр. 523; Л. Jensen. Kommunisterne under besaettelsen. Kobenhavn, 1945,
s. 15 etc.
192 «Boken om Danskehjelpen». Oslo, 1947, passim.
330
Наконец, третьим каналом датско-норвежского сближения ста-
ло, особенно после 29 августа, тесное содружество «Свободных
датчан» с норвежским эмигрантским правительством в Лондоне,
чью политику Кр. Мёллер и другие буржуазно-реформистские дея-
тели датского Сопротивления считали образцом для всего Севера.
Наиболее важную роль играли для датчан и в рассматриваемый
период отношения со Швецией. Они были весьма многообразны.
Прежде всего неизменно поддерживались дипломатические отно
шенпя с этой страной. Особенно важны они были для датского пра-
вительства, которое все свои связи с нефашистским миром осущест-
вляло через Стокгольм. Важное, опять-таки в особенности для
датчан, значение имел шведско-датский товарообмен. До 1943 г.
он нередко носил «треугольную» форму: Дания — Швеция — Гер-
мания и Дания — Швеция — Финляндия. В последнем случае
шведы своими поставками датчанам погашали финскую задолжен-
ность Дании.
Правительства и правительственные партии обеих стран по-
прежнему дорожили связями по общественной и культурной лини-
ям и старались, насколько это допускали оккупанты, их всячески
развивать. В качестве одного из все более редких примеров можно
привести встречу парламентариев Дании, Швеции и Финляндии в
Стокгольме летом 1943 г. Особенно тесными были узы солидарно-
сти у правых социал-демократов трех северных стран 193. В рас-
сматриваемый период гитлеровцы уже все более косо смотрели на
эти проявления скандинавской солидарности и не без основания
усматривали в них антигерманское острие. В частности, датско-
финские экономические связи перестали устраивать германское
правительство, которое теперь подозревало в них стремление, осо-
бенно у финнов, отойти от рейха 194.
Как раз на переломном этапе войны активизировалось швед-
ское общество «Норден» 195. Датская буржуазная и реформистская
общественность в легальной печати живо и сочувственно отклик-
нулись па шведские планы послевоенного северного союза или фе-
дерации. Идеи так называемого пордизма, пли неоскапдипавизма,
упали на благоприятную почву в оккупированной Дании, а имен-
но — в умеренно-коллаборационистских кругах, видевших в тес-
ной связи с нейтральной Швецией спасительный путь между
Сциллой германского «нового порядка» и Харибдой антифашист-
ской борьбы. Начиная с 1942 г. на датском книжном рынке появи-
193 Р. М u nch. Op. cit., р. 166—167; SUP, s. 522.
194 См. телеграммы Блюхера, посланника в Хельсинки, в германский
МИД от 28 января (открытую) и 1 марта 1943 г. (секретную) (ИДЛ, фонд
Я. 70
микрофильмов j ); V. Т а п п е г. Vagen till fred, р. 75—78.
195 Ср. мемуары видного деятеля общества: N. Н с г 1 i t z. Tidsbilder.
Stockholm, 19C5, c. 287—292.
331
лось множество своих и переводных с шведского брошюр под
названием «Объединенный Север», «Пути Севера», «Единство Се-
вера сквозь века», «Идея северного единства», «Север как эконо-
мическое единство», «Северная политика мира» и др. 196 197
Развивавшиеся в этой публицистической литературе идеи се-
верной федерации, северного союза нейтралов не встретили осо-
бого сочувствия у датских антифашистских кругов. Во время га-
зетной дискуссии 1942 г. Кр. Мёллер, например, откровенно при-
нял сторону норвежцев, с их идеей атлантического союза между
скандинавами и англосаксами, против шведского нордизма. В свою
очередь шведская буржуазно-реформистская общественность
вплоть до августовских событий 1943 г. в основном осуждала ак-
тивное сопротивление датчан, особенно саботаж, и демонстратив-
но поддерживала умеренно-коллаборационистские круги ,97. Толь-
ко в марте 1943 г. такая, в общем антифашистская, шведская газе-
та, как «Дагенс нюхетер», впервые одобрительно отсзвалась о дат-
ских передачах Би-Би-Си 198.
196 W. Hubatsch. Die nordischea Unionsbestrebungen 1920 bis 1940.—
«Unrube des Nordens», S. 150—176; H. Frisch. De nordiske lande under kri-
gen.— «Taenkt og talt under krigen». Kobenhavn, 1945, s. 95—1180.
197 SFDN, s. 194, 177-192.
198 L. Gundel. Op. cit., p. 98.
7
ОТ ПРЕКРАЩЕНИЯ
НЕМЕЦКОГО ВОИНСКОГО ТРАНЗИТА
ЧЕРЕЗ ШВЕЦИЮ ДО ПОРАЖЕНИЯ ФИНЛЯНДИИ
1. Рост дипломатической активности
союзной Норвегии
Норвежские вооруженные силы во время подготовки и осуществ-
ления вторжения во Францию. По мере роста военных усилий за-
падных союзников и особенно США удельный вес норвежского
торгового флота и вооруженных сил становился относительно ме-
нее значительным. Потери норвежского торгового флота во второй
половине 1943 г. заметно снизились (не более трех кораблей в ме-
сяц) и продолжали снижаться в 1944 г. Без потерь обошлось нор-
вежским морякам даже вторжение во Францию1. Открытия вто-
рого фронта во Франции норвежцы-эмигранты ждали с нетерпе-
нием 2. 60 норвежских торговых судов были отобраны для участия
во вторжении и подчинены непосредственно английскому мини-
стерству военного транспорта. По особому соглашению профсою-
за моряков с «Портрашипом» команды этих судов лишались права
увольняться с кораблей, обязывались выполнять любое рейсовое
задание министерства и всякого рода работу по погрузке и раз-
грузке как в море, так и в портах. Фактически торговые моряки
были мобилизованы на время вторжения3.
Норвежские вооруженные силы также участвовали в июньском
сражении 1944 г. Это относится в первую очередь к 11 кораблям
норвежского военно-морского флота и к истребительной авиации.
Уже с осени 1943 г. обе норвежские эскадрильи истребителей
предназначались для прикрытия сил вторжения па континент.
Подготовка к выполнению будущих заданий нового типа велась
одновременно с вылетом в боевые охранения союзных бомбарди-
ровщиков при их налетах на военные объекты по ту сторону Ла-
Манша, а также с выполнением заданий по бомбардировке мелких
военных объектов4. Группа норвежских офицеров служила в бри-
1 «Norges krig», II, s. 324—326 (далее — NK).
2 N. og К. G 1 о d i t s с li. Glimt fra kamparene. Oslo, 1954, s. 192.
3 NK II, s. 298-302.
4 NK, I, s. 646 etc.
333
ганских силах вторжения. Особо важную роль в определении
даты вторжения сыграли норвежские военные синоптики 5.
Силы норвежского «Милорга» с конца 1943 г. подчинялись
англо-американскому командованию в Европе. К лету 1944 г. эти
вооруженные и обученные войска «Внутреннего фронта» насчи-
тывали уже около 32 тыс. человек. Однако и в рассматриваемый
период они все еще не вели активных действий против врага и
в основном помогали диверсионным группам, засылавшимся анг-
личанами извне6. Руководство «Внутреннего фронта» еще осенью
1943 г. решительно противилось покушениям и партизанским
действиям против немцев, откладывая вооруженное выступление
«Милорга» до союзного вторжения в Норвегию. Правительство в
Лондоне со своей стороны послушно поддерживало .эту позиции'
«бдительной, но пассивной готовности» и дезавуировало «активи-
стов», т. е. в первую очередь норвежских коммунистов7. Только
весной 1944 г. «Внутренний фронт» пересмотрел свое отношение
к саботажу, продолжая, впрочем, противиться развязыванию пар-
тизанской войны8. После открытия второго фронта во Франции
союзники стали снабжать «Милорг» более значительным количест-
вом оружия и боеприпасов. Однако и летом 1944 г. союзное коман-
дование— к великой радости «Внутреннего фронта» — ставило
перед «Милоргом» в качестве основной задачи защиту важных
народнохозяйственных объектов от возможных немецких разру-
шений9. Предостережение от «поспешных и необдуманных дейст-
вий» прозвучало в обращении короля Хокона по радио в день
высадки в Нормандии10. Руководство «Внутреннего фронта» ле-
том 1944 г. по-прежнему упорно противилось включению комму-
нистов в свой состав. Несмотря па эти непрекращающпеся поли-
тические разногласия, расхождения по тактическим вопросам
теперь уменьшились и активные операции против военно-тран-
спортных объектов врага развивались с лета 1944 г. все более
успешно 11.
Особое место в норвежских боевых действиях занял архипелаг
Шпицберген. В сентябре 1943 г. с наступлением темных ночей
небольшой норвежский гарнизон па западном Шпицбергене под-
вергся нападению крупной немецкой эскадры (линкоры «Тир-
ниц» и «Шарнгорст» и девять эсминцев). Под прикрытием артил-
5 NK, I, р. 700 etc.
6S. Kjeldstadli. Hjemmestyrkene, bd. I. Oslo, 1959, s. 327—331.
7 «Regjeringen og Hjemmefronten», N 183, 204, s. 331—334, 379 (далее —
RHF).
8 Ibid., N 242, p. 427-428.
9 S. Kjeldstadli. Op. cit., p. 328—330; «European Resistance Move-
ments», 1964s p. 324—339, 350 etc.
10 RHF, N 231, s. 409.
11 «Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы
второй мировой войны». М., 1962, стр. 585—586; A. S u n d е. Menn i morket.
Oslo, 1947; «Milorg D 13 i kamp». Oslo, 1961.
334
лерийского огня немцы высадили десант. Норвежский отряд
частью сдался в плен, а частью отошел в горы. Гитлеровцы раз-
рушили Баренцбург и Грумапт. Норвежский гарнизон вскоре по-
лучил подкрепление и оставался на Шпицбергене до конца вой-
ны. Противник также сохранял па архипелаге свою метеостан-
цию ,2. В декабре 1943 г. норвежский эсмппец «Стур» отличился
при потоплении «Шарпгорста» в Норвежском море12 13.
Примерно с осени 1943 г. норвежское главное командование
исходило из того, что наиболее вероятной формой освобождения
Норвегии явится не союзное вторжение, а немецкая эвакуация
либо, наконец, капитуляция. Планирование соответствующих во-
енных операций, в которых надлежало всемерно использовать
норвежские силы и поменьше требовать от союзников, началось
еще в августе 1943 г., а затем велось сообща с британским коман-
дованием в Шотландии, в чьем ведении находились будущие
действия в Норвегии 14 *. Речь шла о военной защите эвакуируемых
немцами областей, о проведении разоружения оккупантов и их
пособников, а также об урегулировании взаимоотношений между
норвежскими и союзными властями как в военной, так и в граж-
данской сферах ,5. На рубеже 1943/44 г. стало ясно, что географи-
чески такие операции наиболее вероятны и близки на крайнем
севере страны — в Фипмаркене. В марте 1944 г. норвежское глав-
ное командование внесло в верховное командование экспедицион-
ными войсками союзников и лично генералу Эйзенхауэру предло-
жение о подготовке норвежской вспомогательной экспедиции в
Финмаркен. Союзное командование, однако, не дало согласия даже
на планирование такой экспедиции 16. Последующие мероприятия
союзников по плану «Бодпгард» в первой половине 1944 г. носили
обманный характер и призваны были внушить противнику лож-
ную мысль о готовящемся вторжении в Скандинавию. Именно
такой вводящий в заблуждение характер носило, пожалуй, ново-
годнее (1944 г.) приветствие командующего английскими войсками
в Шотландии генерала Пейджета норвежскому народу 17.
В силу ли этих ложных мапевров или по иным причинам гер-
манское командование упорно держало в Норвегии на рубеже
1943/44 г. свыше 300 тыс. своих солдат (в Дании 130 тыс.). До
конца мая 1944 г. Гитлер ожидал вторжения союзников в Норве-
гию и даже увеличил численность гарнизонов в Норвегии и
12 АВП СССР, ф. 116, оп. 25а, п. 24, д. 1, л. 205; Тг. М a t h i s e n. Svalbard
in the Changing Arctic. Oslo, 1954, p. 42—44.
13 NK, II, s. 611—614; F. Ruge. La guerre navale 1939—1945. Paris, 1955,
p. 242-246.
14 N. og K. Gleditsch. Op. cit., p. 189; NK III, s. 757.
’5 P. H a r t m a n n. Bak fronton. Oslo, 1955, s. 107, 143; NK, I, p. 765-766.
16 NK, I, s. 693-694.
17 Дж. Эрма в. Большая стратегия. Август 1943 — сентябрь 1944. М.»
1958, стр. 324-325; АВП СССР, ф. 116, оп. 25а, п. 24, д. 1, лл. 369-370.
335
Дании — соответственно до 372 и 178 тыс. человек на 1 июля
1944 г.18 19 Новому командующему 20-й горной армией (в Лаплан-
дии) генералу Рендуличу Гитлер заявил 25 июня — уже после
открытия второго фронта,— что Финляндия, быть может, важ-
нейший театр военных действий в Европе и вместе с Норвегией
единственное возможное место соединения обоих его противни-
ков ,9.
В ходе разработки совместного англо-норвежского плана дей-
ствий на случай германской капитуляции также вскрылись разно-
гласия. Союзники желали довести до минимума количество войск
и тоннажа, выделяемое для действий в Норвегии, и высадиться
там попозже, когда более неотложные задачи но завершению
главных операций будут выполнены. Не удалось норвежскому пра-
вительству добиться и назначения кронпринца Улафа главноко-
мандующим экспедиционных сил союзников в Норвегии. Улафу
пришлось довольствоваться постом главнокомандующего норвеж-
ских вооруженных сил (с июля 1944 г.) 20.
Дипломатическая подготовка к освобождению. Соглашения
о гражданской администрации. Незадолго до вторжения во Фран-
цию норвежское правительство добилось, наконец, заключения
соглашений о порядке будущего управления Норвегией по мере ее
освобождения. Проект соглашения был еще осенью 1943 г. одоб-
рен англичанами, а затем американцами. Однако госдепартамент
пожелал подписать соглашение отдельно от своего ближайшего
союзника21. Норвежские уполномоченные — министр юстиции
Т. Волд и посол в Лондоне Колбан — получили от западных союз-
ников обещание немедленно после прекращения в Норвегии бое-
вых операций передать норвежским гражданским властям управ-
ление освобожденной территорией и не вводить там военного
управления союзников22.
Тождественные соглашения о гражданской администрации
были подписаны 16 мая 1944 г. с правительствами США, Англии
и СССР. В основе их лежал норвежский проект. Соглашения (в то
время полностью не опубликованные) предусматривали, что союз-
ный главнокомандующий будет иметь высшую власть в самой
зоне боевых операций в течение первой фазы освобождения. Он
должен уважать норвежские законы и иметь при себе норвежскую
военную миссию из военных и гражданских лиц. Миссия должна
18 Цифры по: Н. Kiihnrich. Der Partisanenkrieg in Europa. Berlin,
1965, S. 194; Sv. Hartmann. Nylt lys over kritiske faser i Norges historie
under annen verdenskrig. Oslo, 1965, s. 78.
19 S. II a r t m a n n. Op. cit., p. 182.
20 NK, 1, s. 700—724; об Улафс (пыне король Норвегии) см. С. J. Н a m Ь-
г о. Norsk och nordisk. Taler. Oslo, 1964, s. 86—92.
21 «Foreign Relations of the United States». Diplomatic Papers. Conferen
ces of Cairo and Tehran. 1943. Washington, 1961, p. 416—417, p. 774; T. Lie.
Hjemover. Oslo, 1958, s. 121—127; E. С о 1 b a n. Femti ar. Oslo, 1952, s. 191.
22 RHF, N 141, s. 267-270; N 204, s. 374.
336
посредничать при контактах союзного командования с норвеж-
ским населением. Союзному командованию надлежало осущест-
влять свою власть над населением при посредстве местных нор-
вежских властей. Вторая фаза наступала, когда всю полноту от-
ветственности за гражданскую администрацию брало на себя
норвежское правительство. Военные власти союзников и в этой
фазе сохраняли определенные права на использование гаваней,
средств транспорта и связи, маяков и пр., однако лишь в течение
времени, необходимого для достижения окончательной победы23.
Главное состояло в том, что великие державы обязывались ува-
жать суверенитет и законное правительство Норвегии. Норвежцы
гордились тем, что подготовленное ими соглашение стало образ-
цом других соглашений такого типа с союзными оккупированны-
ми странами 24.
При сопоставлении майских соглашений со стратегическими
планами западных союзников к лету 1944 г. видно, что соглаше-
ния с ними устарели уже при их подписании. Ведь соглашения
эти предусматривали освобождение Норвегии путем вторжения,
между тем как наиболее вероятной альтернативой стала капитуля-
ция или эвакуация оккупантов. Поэтому вскоре после высадки во
Франции норвежское правительство обратилось к английскому
с предложением заключить на этот случай дополнительное согла-
шение, которое вступало в силу сразу же после заключения пере-
мирия и с этого же момента передавало всю полноту гражданской
администрации норвежскому правительству. Новое соглашение
так и не понадобилось25.
На новом этапе войны началось обсуждение между норвеж-
ским правительством и правительством Англии ряда экономиче-
ских вопросов мирного времени. Так, определенные трудности
принесли норвежцам переговоры о послевоенном рыболовстве, на-
чатые в конце 1943 г. по инициативе английского правительства.
Последнее, по-видимому, пыталось использовать зависимое поло-
жение партнера 26. Длительного обсуждения потребовало урегули-
рование вопроса о денежных расчетах с союзниками па время их
предстоявшего пребывания в Норвегии. В конце концов требова-
ние норвежских финансистов об установлении заранее твердого
соотношения между кроной и фунтом (20:1) было в принципе
принято английским казначейством27. Не выполненным оставался
23 NK, IL s. 244—246; NK, 1, s. 567; «Det norsko regjerings virksomhot».
Bd. I. Oslo, 1948, s. 41—42 (далее —NRV).
24 T. Lie. Op. cit., p. 131.
25 P. Hartmann. Op. cit., p. 213—214; F. S. V. Donnison. Civil
Affairs and Military Government North-West Europe 1944—1946. London, 1961,
Ch. IX; H. L. Coles, A. K. Weinberg (ed). Civil Affairs. Soldiers Become
Governors. Washington, 1964, Ch. XXIX.
26 P. Hartmann. Op. cit., p. 92, 123.
27 ibid., p. 126, 128, 129, 181, 207.
22 А С. Кан
337
ряд ранее данных норвежскому правительству англо-американ-
ских обещаний, например о вывозе на самолетах 2 тыс. военно-
обязанных-норвежцев из Швеции 28.
Наряду с этими двусторонними переговорами норвежское пра-
вительство участвовало в различных международных конферен-
циях Объединенных Наций, а такие конференции после перелома
в войне собирались все чаще. Норвежцы внесли свой вклад в под-
готовку таких организаций, как Организация Объединенных На-
ции по вопросам реконструкции и развития (ЮНРРА), Организа-
ция по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (ФАО),
Международный банк реконструкции и развития (МБРР). В но-
ябре 1943 г. представитель Норвегии занял пост вице-председате-
ля ЮНРРА от Европы29. С 1944 г. норвежцы активно участвова-
ли и в обсуждении европейских проблем, связанных с окончанием
военных действий, которые ставились перед Европейской Консуль-
тативной Комиссией. 5 августа 1944 г. Норвегия стала одним из
основных участников соглашения западных союзников о коллек-
тивном контроле за использованием океанского торгового тоннажа
в интересах Объединенных Нации после войны (так называемый
морской «пул») 30~31.
Перспектива освобождения Норвегии с востока и новое советско-
норвежское сближение. Норвежские политические круги горячо
приветствовали укрепление антигитлеровской коалиции, достиг-
нутое в Москве и Тегеране. О необходимости развивать советско-
норвежскую дружбу Ли особо говорил в своей январской речи по
радио, явно отвечая на усиление немецко-квислинговского запуги-
вания норвежцев «угрозой большевизма»: «Опыт войны показал,
чю Советский Союз, подобно другим великим державам, заинтере-
сован в существовании свободной и независимой Норвегии, и после
войны мы предвидим возможность плодотворного и тесного сотруд-
ничества между ним и нашей страной... Теперь мы, норвежцы, с
уверенностью ожидаем того времени, когда Советский Союз сде-
лается важнейшей точкой опоры для мирного устройства мира в
будущем» 32.
В конце 1943 г., выступая в Лондоне на нансеновском юбилее,
влиятельный консервативный историк профессор Ворм-Мюллер
заявил, что «недалек тот день, когда Россия пе только окажется
спасительницей Европы в материальном отношении, но и прине-
сет ей то духовное обновление, в котором она так сильно нужда-
ется» 33. Донесения такой антикоммунистической организации, как
28 Ibid., р. 163, 172-173, 175.
29 Т. Lie. Op. cit., р. 69—70; NK, II, s. 254.
30 31 DAFR, vol. VII, Princeton Univ. Press, 1947, p. 630—635.
32 АВП СССР, ф. 116, on. 27a, n. 24, д. 1, лл. 21-22; NK, II, s. 242-244;
«Правда», 9.XI 1943.
33 АВП СССР, ф. 116, on. 25a, n. 24, д. 1, л. 329; J. S. Wo r in Muller.
Til Norge. Oslo, 1946, passim.
338
«Внутренний фронт», полны сходных сообщений. В феврале
1944 г. редактор Т. Нильсен, социал-демократ, бежавший из Нор-
вегии, писал правительству о настроениях в стране буквально
следующее: «Всё перекрывается вкладом русских. Восхищение
вкладом русских в войну неописуемо. На русских возлагаются
надежды, и этот энтузиазм наблюдается во всех слоях общества;
в Норвегии существует мнение, будто англичане и американцы
нарочно тянут с открытием второго фронта, дабы истощить рус-
ских»34. Норвежский официоз в Лондоне продолжал решительно
отклонять антисоветские планы «европейской федерации» и в ук-
реплении дружбы с СССР усматривал важное условие участия
Норвегии в региональном североатлантическом блоке 35.
В свою очередь и советская общественность неизменно с осо-
бой теплотой отзывалась об освободительной борьбе норвежцев
дома и на чужбине. Об этом сочувственном внимании с призна-
тельностью говорил в своей новогодней речи 1944 г. норвежский
министр иностранных дел. Годовщины 9 апреля и 17 мая обычно
служили нашим центральным газетам поводом для больших ста-
тей о мужественном норвежском народе36. Освещение москов-
ским радио, в том числе на норвежском языке, вопросов Сопро-
тивления в стране теперь в целом удовлетворяло представителей
Норвегии в СССР37 38.
Немалый вклад в развитие советско-норвежской дружбы вно-
сили дипломаты обеих стран. Заслуги советского посла при союз-
ных правительствах в Лондоне А. Е. Богомолова особо отмечались
в служебном обзоре норвежского МИДа еще в феврале 1943 г.88
Судя по мемуарам Трюгве Ли, норвежский МИД был доволен и
его преемником (с января 1944 г.) В. 3. Лебедевым. Норвежский
посол в СССР Андворд неизменно посылал в Лондон донесения,
выдержанные в дружественном Советскому Союзу духе39. И его
мемуары и воспоминания его шведского коллеги Ассарсона и дру-
гие материалы показывают энергичную деятельность Андворда
по созданию дружественных, проникнутых доверием отношений.
Узы дружбы соединяли норвежского дипломата с выдающимися
деятелями советской культуры — Кончаловским, Ал. Толстым,
Е. В. Тарле. Летом 1944 г. художник Ефапов написал большой
портрет Андворда.
Советские дипломаты в Лопдоне также старались идти на-
встречу норвежцам в их тяге к более тесным отношениям с нашей
34 RHF, N 201, s. 368.
35 АВП СССР, ф. 116, оп. 25а, п. 24, д. 1, лл. 357—358; оп. 27а, п. 24, д. 1,
лл. 6—7, 72, 87; А. О rd i ng. 100 kronikker. Oslo, 1046, pass.
36 Например, статья А. Ерусалимского в «Правде» (17.V 1943).
37 RHF, N 180, s. 326-327.
38 RHF, N 80, s. 176. .
39 P. Hartmann. Op. cit., p. 163—166, 225; R. A n d v о r d. Med hinden
p2 hjertet. Oslo, 1964, pass.
22е
339
страной. Богомолов прочитал перед норвежцами в Лондоне лек-
цию о советской литературе, имевшую большой успех; выступали
с докладами и другие сотрудники советского посольства40. Нор-
вежские устроители были явно заинтересованы в таких выступле-
ниях, а равно и в участии советских авторов в норвежских эми-
грантских изданиях41. Последние получали от советского посоль-
ства различные информационные материалы42.
На новом этапе войны авторитетные норвежские круги стали
с большим пониманием относиться к советской позиции по фин-
ляндскому вопросу. Эту перемену можно проследить по ряду ста-
тей обозревателя Ф. Му в «Норск тиденд» за октябрь 1943 г.—
июль 1944 г. Му призывал финнов к прямым переговорам с СССР,
вместо обращения к посредничеству американцев и шведов.
«Путь к улучшению отношений с западными державами ведет
через налаживание отношений с Советским Союзом, а не наобо-
рот» 43. В марте 1944 г. он советовал Хельсинки принять совет-
ские условия перемирия и пересмотреть весь комплекс своих от-
ношений с СССР. Наилучшие добрососедские отношения с СССР
выдвигались с норвежской стороны в качестве предварительного
условия для будущего сотрудничества северных стран. После со-
глашения Рюти — Риббентропа норвежский обозреватель заклей-
мил клику Рюти как виновника срыва мирных переговоров44.
Главным вопросом советско-норвежских отношений в период
решающих побед Советской Армии на Восточном фронте стало для
норвежского правительства урегулирование будущих отношений
между советскими войсками после их вступления в Норвегию и
местной гражданской администрацией. Вышеупомянутые согла-
шения норвежского правительства с западными союзниками по
этому вопросу все еще не были подписаны в начале 1944 г., когда
вероятность освобождения Норвегии силами западных союзников
уменьшилась, а силами советских войск — увеличилась. В январе
об этом уже писала западная печать45. Примерно в это же время
(февраль) норвежский посол в Москве узнал от В. М. Молотова
о желании Советского Союза помочь своими вооруженными сила-
ми делу освобождения Норвегии46.
Хотя отношения между обеими странами были хорошие и нор-
вежский посол слал из Москвы успокоительные денесения норвеж-
ские лидеры в Лондоне и в самой стране («Внутренний фронт»)
40 АВП СССР, ф. 205, оп. 2, п. 3, д. 5, лл. 1-8, 20, 24, 27.
41 Там же, л. 30; ф. 205, оп. 3, п. 4, д. 5, лл. 17—18.
42 Там же, оп. 3, п. 4, д. 5, лл. 9, 30, 36 (отчасти уже в конце 1944 г.).
43 Там же, ф. 116, оп. 25а, п. 24, д 1, лл. 254—257.
44 Там же, оп. 27, п. 19, д. 1, лл. 18—*20; оп. 27а, п. 24, д. 1, л. 13; оп. 27а,
д. 1, лл. 129-130; «Правда», 18.III 1944.
45 Т. Lie. Op. cit., р. 121-124; NK, 11, s. 244.
4в R. A n d v о г d. Op. cit., p. 228.
340
отнеслись к перспективе вступления Советской Армии в Норвегию
со смешанными чувствами — сказались вековые подозрении насчет
русской «атлантической экспансии», антикоммунизм и, не в по-
следнюю очередь, искаженное преломление в умах норвежских по-
литиков опыта советско-финских отношений. Эта тревога читается
между строк воспоминаний норвежского министра иностранных
дел 47.
Во всяком случае теперь норвежское правительство стало осо-
бенно спешить с заключением соглашений о гражданской адми-
нистрации и юрисдикции на территории Норвегии после ее осво-
бождения союзными войсками. Параллельно Ли поставил вопрос
перед английским послом при норвежском правительстве, не сле-
дует ли ввести в курс дела, «целиком пли частично», Советский
Союз. Норвежское правительство не довольствовалось предло-
женным с английской стороны простым уведомлением Советского
правительства, но добивалось от Форин оффис содействия в том,
чтобы заручиться гарантией уважения указанных соглашений
Советским Союзом, и даже намеревалось заключить особое совет-
ско-норвежское соглашение на этот счет. Из дневника министра
финансов Хартмана видно, что норвежская инициатива обраще-
ния к русским пришлась не по душе западным союзникам 48.
Английский посол при норвежском правительстве пытался
сначала отговорить Трюгве Ли ссылками па якобы имеющуюся
договоренность с Советским Союзом о том, что Норвегия является
оперативной зоной Англии и США. Однако норвежский министр
справедливо указал на успехи советского зимнего наступления —
то было время окончательной ликвидации блокады Ленинграда.
После этого проект соглашения был послан с письмом Идена
в Москву. Через своего нового посла при союзных правительствах
В. 3. Лебедева (начало февраля 1944 г.) Советское правительство
предложило обсудить проект соглашения в Европейской Консуль-
тативной Комиссии: англичане и норвежцы были согласны, но
американцы возражали49.
Таким образом, подписание соглашений по вине западных со-
юзников затянулось. Норвежское правительство в этих условиях
(начало марта) приняло решение добиваться от Советского пра-
вительства согласия на допуск норвежских военнообязанных из
Швеции через Финляндию (после ее выхода из войны) в север-
ную часть СССР для формирования там норвежского воинского
подразделения (батальона) и участия его в освобождении Норве-
гии50. Идея эта впервые возникла, видимо, в норвежском посоль-
47 Т. Lie. Op. cit., р. 123—124; RHF, passim.
48 T. Lie. Op. cit., p. 123—125; P. Hartmann. Op. cit., p. 190 (запись
от 26 апреля 1944 г.).
49 Т. L i е. Op. cit., p. 125—126.
60 T. L i e. Op. cit, p. 126; P. II a r t m a n n. Op. cit-., p. 124.
341
стве в Москве51. Среди мотивов обращения к Советскому Союзу
осведомленный норвежский автор называет: боевое нетерпение
среди норвежских резервистов в Швеции; опасение их самоволь-
ного ухода навстречу Советской Армии с возможностью формирова-
ния из пих советской (?) воинской части; желание оказать дав-
ление на английское командование, тянувшее с вывозом норвеж-
ских военнообязанных из Швеции52.
Иден не возражал, и вопрос был тогда же поставлен в беседе
Трюгве Ли с Лебедевым. Норвежский министр выразил готов-
ность заключить соглашение о военном сотрудничестве с СССР
по типу своего соглашения с Великобританией от 1941 г. Иначе
говоря, командиром части должен был быть норвежец, а учебные
лагеря, снаряжение и верховное командование — советскими.
Норвежцев предпочтительно было ввести в бой в Норвегии, но
можно было и в Финляндии. В случае нежелания советской сто-
роны использовать норвежцев, Ли просил пропустить их в Англию.
Советский посол сообщил об этом предложении в Москву 53.
В начале мая Советское правительство перестало настаивать
на рассмотрении проекта соглашения о гражданской администра-
ции в Европейской Консультативной Комиссии (занимавшейся
другими проблемами), и уполномочило своего посла Лебедева
заключить соответствующее советско-норвежское соглашение54.
Переговоры с советским представителем длились не год, как с ан-
гличанами и американцами, а один день, точнее — одно заседание
(13 мая). Советское правительство изъявило готовность подпи-
сать соглашение без каких-либо изменений в норвежском проекте.
Одновременно оно сообщило о своем благожелательном в принци-
пе отношении к формированию норвежской воинской части
в СССР и о готовности позже вернуться к этому вопросу55.
Три одинаковых соглашения с Англией, США и СССР были,
повторяем, подписаны Трюгве Ли в один день 16 мая 1944 г.
С советской стороны соглашение подписал В. 3. Лебедев56. Фа-
шистско-квислинговская пресса попыталась использовать согла-
шение для антисоветской пропаганды: то было время тщетных
попыток мобилизовать молодых норвежцев на трудовую службу
с тайной целью затем отправить их на Восточный фронт57. Обе
попытки с треском провалились: рядовые норвежцы к этому вре-
51 N. 0rvik. Norsk militaer i Sverige 1943—1945. Oslo, 1951, s. 176;
R. A n d v о r d. Op. cit, p. 228—229.
52 N. 0 r v i k. Op. cit., p. 177—178.
53 Ibidem.
54 T. L i e. Op. cit., p. 127—128; P. Hartman n. Op. cit., p. 196.
55 T. Lie. Op. cit, p. 129; N. 0 r v i k. Op. cit., p. 178.
56 Соглашения по просьбе норвежского правительства полностью не
публиковались: «Правда», 17.V 1944; Т. Lie. Op. cit., р. 129—130 (норвеж-
ский текст коммюнике и сообщение для печати).
57 Р. Hartmann. Op. cit., р. 198—199; RHF, N 220, s. 396-397.
342
пени относились к СССР с такой симпатией, что руководство
«Внутреннего фронта» рассчитывало, напротив, факт советско-
норвежского соглашения использовать для пропаганды в пользу
аналогичных соглашений с Англией и США58.
Заключение первого за время войны советско-норвежского со-
глашения знаменовало собой новый этап более тесного сотрудни-
чества между обоими союзниками — большим и малым. В конце
мая норвежское правительство обсуждало вопрос о посылке пра-
вительственной делегации в Москву или Архангельск на случай
советского вторжения в Северную Норвегию 59. В июне-июле воз-
ник вопрос о финансовом соглашении с СССР по типу подготов-
ляемого англо-норвежского (расчеты с союзными войсками в Нор-
вегии) 60, и были внесены соответствующие предложения через
советского посла. В дальнейшем норвежское правительство офи-
циально предложило Советскому правительству отправить в рай-
он Мурманска норвежские войска и военную миссию и выразило
готовность заключить с Советским Союзом военное соглашение61.
Ответ советской стороны задержался, по-видимому, в связи с про-
должающейся военной кампанией в Финляндии. По той же при-
чине задержалось норвежское обращение к шведскому правитель-
ству за разрешением на выезд норвежских военнообязанных (так
называемых полицейских) в СССР62. Соответствующая инструк-
ция из Лондона норвежскому посланнику в Стокгольме дана была
лишь 30 августа, и сам вопрос обсуждался с Бухеманом уже после
прекращения огня на советско-финском фронте63.
Советско-норвежские разногласия носили и в рассматриваемый
период сравнительно второстепенный характер. Так, норвежское
правительство в значительной мере под давлением Идена осенью
1943 г. по-прежнему не давало положительного ответа на повтор-
ную советскую просьбу о фрахтовании определенного числа нор-
вежских судов. Вместе с тем летом 1944 г. Трюгве Ли подумывал
о том, чтобы эту же просьбу использовать в качестве противовеса
англо-американскому плану морского «пула», не вполне удовлет-
ворявшему норвежцев 64.
59 RHF, N 242, s. 430.
59 Р. Н а г t m a n n. Op. cit., р. 202.
со Ibid., р. 205—207, 231.
61 NK. I, s. 694.
62 N. 0 г v i k. Op. cit., р. 179.
63 «Norges forhold til Sverige under krigen 1940—1945». Bd. III. Oslo, 1949,
s. 275 (далее — NFS).
61 P. H a r t in a n n. Op. cit., p. 119, 231.
343
2. Дания: переход внешнеполитических полномочий
от коллаборационистов к антифашистам
Датский Совет свободы — его правительственные функции во вза-
имоотношениях с союзниками. С 29 августа германские власти
действовали в Дании не просто как в оккупированной, но как в
оккупированной вражеской стране, осуществляя свою военно-по-
лицейскую диктатуру65. Более того, их мероприятия (в том числе
и после отмены чрезвычайного положения 6 октября 1943 г.)
сплошь и рядом были несовместимы с Гаагской конвенцией об
оккупации вражеской страны. Растущий террор оккупантов и,
главное, быстрый рост вооруженного сопротивления после 29 ав-
густа — все это лишало фикцию датского нейтралитета последних
остатков правдоподобия. Население считало отныне, что между
Данией и Германией фактически существует состояние войны66.
Новое положение приветствовалось датчанами за границей. «Ве-
ликая и чудесная вещь, случившаяся в этот день (29 августа.—
А. К.), состояла в том, что отныне Дания как страна и датчане
как народ стали в один ряд со всеми порабощенными и завоеван-
ными народами»,— писал несколько позже Кр. Мёллер67.
Формально, однако, состояние войны и прекращение нейтра-
литета Дании не были объявлены ни оккупантами, ни самими
датчанами, у которых и глава государства и правительство прек-
ратили исполнение своих обязанностей. Нижестоящая датская ад-
министрация, в том числе отделы министерств — департамен-
ты,— продолжала свою деятельность в ограниченных пределах, в
духе правительственной декларации от 29 августа. Такой порядок
управления получил название «департаментского» (аналогично —
в Голландии). В частности, министерство иностранных дел во
главе с его директором (генеральным секретарем) поддерживало
сношения с оккупационными властями. Через это министерство
велись осенью 1943 г. безрезультатные переговоры: о создании
нового датского «правительства чиновников»; о непреследованип
датских евреев; в связи с так называемой народной забастовкой
в Копенгагене летом 1944 г. и пр.68 В Берлине и других столицах
фашистского блока и нейтральных стран оставались датские пос-
ланники, по-прежнему подчинявшиеся своему министерству. 85 * 87
85 Й. X э с т р у п. От оккупации до освобождения.— «Журнал ми-
нистерства иностранных дел Дании», 1964. стр. 21; см. также обмен теле-
граммами Риббентропа — Беста 31 августа — 8 сентября 1943 г. (ИДА,
ф. микрофильмов«Нюрнбергский процесс», т. IV. М. 1959, стр. 266—
267. п-3
66 Р. М u п с 1). Op. cit, р. 200; A. Ross. Denmarks Legal Status during the
Occupation.— «Jus Gentium», vol. I. Kobenhavn, 1949.
87 J. Ghr. Moller. When Denmark Is Free Again. London, 1944, p. 3.
68 P. Munch. Op. cit., p. 191 etc., 203 etc., 211 etc., 220 etc.; J. Haest
rup... til landets bedste. Bd. 1. Kobenhavn, 1966.
344
Почти одновременно с «департаментским управлением» возник
в подполье руководящий и координирующий орган движения Соп-
ротивления —анонимный Совет свободы. В его состав наряду с
представителями крупнейших организаций Сопротивления, в том
числе двумя коммунистами, вошел представитель английского во-
енно-диверсионного Управления специальных операций, еще
в марте 1943 г. прибывший в Данию69. Состав совета не вполне
отвечал расчетам английского представителя, который тщетно пы-
тался летом 1943 г. создать его из ведущих политиков пяти «сот-
рудничающих партий», т. е. без коммунистов70. Участвуя в рабо-
те Совета свободы, выполняя его решения, датские коммунисты
заслужили своей дисциплинированностью и преданностью общеде-
мократической борьбе уважение и признание буржуазно-реформи-
стского крыла Сопротивления 71.
Программное заявление совета выдвигало в качестве его пер-
вейшей задачи активную борьбу с немецкими оккупантами вплоть
до освобождения страны и восстановления ее независимости 72.
Анонимный совет быстро завоевал авторитет в стране, установил
постоянную связь с «Датским советом» в Лондоне и вскоре был
признан западными союзниками в качестве руководящего органа
движения Сопротивления в Дании. Уже осенью 1943 г. датские
передачи Би-Би-Си стали вестись на основе рекомендаций Совета
свободы73. Совет никогда не требовал своего признания в качестве
правительства и не получал такого признания в прямом смысле
слова. Свободные датчане за границей также не стремились соз-
дать эмигрантское правительство74. Западные союзники, однако,
уже зимой 1943/44 г. рассматривали Совет свободы не только как
руководящий орган Сопротивления, но и как представителя Да-
нии вообще. Выступая от имени Дании перед западными союзни-
ками, совет фактически с конца 1943 г. стал выполнять некоторые
Функции правительства страны. В первую очередь это относилось
к военным вопросам — планированию операций, подготовке под-
польной армии Сопротивления в Дании и датской «полиции» в
Швеции, увязке планов и действий с директивами верховного
англо-американского командования 75.
69 J. И a estr up. Denmarks Connection with the Allied Powers during the
Occupation.—«European Resistance movements 1939—1945». Oxford, 1964,
I». 289, 290, 292.
70 J. Haestrup. Kontakt med England, 1940—1943. Kobenhavn, 1954
s. 277-280.
71 J. H a e s t r up. Hemmelig alliance, Bd. II. Kobenhavn, 1959, s. 12.
72 «Вопросы истории», 1962, № 9, стр. 53.
73 J. Haestrup. Kontakt med England, s. 288; L. G u n d e 1. Her er Lon-
don. Kobenhavn. 1945, s. 133—134.
74 J. H a e s t r u p. Hemmelig alliance, Bd. 1, s. 190—192.
75 J. Haestrup. Denmark's Connection with Allied Powers, p. 292—293;
idem. Hemmelig alliance, Bd. I. Kobenhavn, 1959.
345
Вопрос о признании Дании фактическим союзником. После 29 ав-
густа горячим желанием датских патриотов было добиться от
участников антигитлеровской коалиции признания Дании — если
не де-юре, то де-факто — союзной державой. Дело это становилось
все более неотложным по мере приближения Советской Армии
к Германии, а также сроков вторжения в Европу с запада.
Общественность Объединенных Наций с большим вниманием
и сочувствием следила за развитием национально-освободительной
борьбы датского народа. В советской печати 1943 г., в частности,
не раз сообщалось о кризисе оккупационного режима в Дании, об
успехах датского Сопротивления, о боевом вкладе зарубежных
датчан и пр.76 Советское правительство, невзирая на враждебные
акты датского правительства, постоянно относило Данию к числу
жертв гитлеровской агрессии, к свободолюбивым странам и ста-
вило ее в один ряд с Норвегией, Голландией и пр. После событий
29 августа престиж Дании особенно вырос. 2 сентября 1943 г.
государственный секретарь США сделал по этому поводу заявле-
ние для печати, где с похвалой отозвался о «сопротивлении дат-
ского короля и народа германскому господству». В письме от того
же дня на имя датского посланника в Вашингтоне Кауфмана Хэлл
развивал те же мысли77. Датский посланник в США приглашался
на различные конференции Объединенных Наций. Представители
свободной Дании участвовали в создании и работе упомянутых
выше ЮНРРА, ФАО, МБРР, Международной организации труда
(МОТ), в торжественных церемониях Объединенных Наций
в США, и датскому флагу возлагались равные почести, особенно
с февраля 1944 г.78 С декабря 1943 г. датским судам, зафрахто-
ванным союзниками, было позволено ходить под собственным фла-
гом 79. Под новый 1944 г. датские борцы Сопротивления получили
приветствие от Черчилля и сами послали приветствие Рузвельту,
получив от него в свою очередь благодарность со словами уваже-
ния 80.
На пути признания Дании союзной державой стояли формаль-
ные и реальные трудности: датское правительство не объявляло
войну Германии, а с 29 августа 1943 г. прекратило действовать
и само правительство; с ведущим членом антигитлеровской коа-
лиции — СССР — Дания официально пе только прекратила дипло-
матические отношения, но в лице своего правительства не раз
выступала крайне враждебно по отношению к Советскому Союзу.
76 «Правда», 11, 16.1V 1943 и пр.; Я. Е. Сегал. Кризис оккупационного
режима в Дании.— «Мировое хозяйство и мировая политика», 1943, № 10—11.
77 Приведено в кн.: Е. Foss. PS eget ansvar. Kobenhavn, 1958, bilag,
s. 257-258.
78 E. Foss. Op. cit., p. 153; E. Re vent low. 1 dansk tjenesle. Koben-
havn, 1956, s. 168—169.
79 L. G u n d e 1. Op. cit., p. 140.
80 P. M u n c h. Op. cit., p. 243.
346
Не удивительно поэтому, что зарубежным представителям дат-
ского Сопротивления легче было обратиться с просьбой в отно-
шении статуса страны к западным державам, чем к СССР, как
это и показал первый зондаж, предпринятый Кр. Мёллером, Ре-
вентловом и др. в Лондоне осенью 1943 г.81 Уже в сентябре
1943 г. английские и американские дипломаты обменялись мнени-
ями относительно возможного совместного заявления Рузвельта
и Черчилля о Дании. Был даже составлен проект такого заявле-
ния. но дело сорвалось из-за нежелания США упоминать в этом
заявлении лондонский «Датский совет», пользовавшийся особой
поддержкой англичан82. Датские деятели со своей стороны про-
сили Идена содействовать подготовке декларации трех великих
держав о принятии Дании в число Объединенных Наций. С ан-
глийской стороны обещали изучить возможности, но указывали
па важность улучшения отношений с СССР. В кругах движения
Сопротивления понимали настоятельную необходимость рассеять
неблагоприятное, мягко выражаясь, мнение Советского правитель-
ства о прошлой позиции Дании и проинформировать Москву о
важных переменах в стране83. «При всех условиях в Каноссу
нужно было пойти»,—замечает датский историк Хэструп84.
Инициатива постановки вопроса о восстановлении датско-со-
ветских отношений принадлежала датскому дипломату П. Скоу,
в начале 30-х годов бывшему посланником в СССР. Только
в 1943 г., порвав со своим шефом Скавениусом. Скоу после собы-
тий 29 августа бежал в Швецию и связался с представителями
зарубежных датчан и Советом свободы. В ноябре 1943 г. он всту-
пил в контакт с советской миссией в Стокгольме и направил ме-
морандум М. М. Литвинову, которого знал лично с довоенных
времен. Стремление Скоу отправиться в Москву с неофициальной
миссией было позже, в апреле 1944 г., поддержано Мёллером и Ре-
вентловом перед советскими представителями в Лондоне85. Одна-
ко советские дипломаты в Стокгольме отнеслись к Скоу с понятным
недоверием, и его инициатива успеха не имела 86.
Между тем во время совещания английского члена Совета
свободы Ф. Мууса с Управлением специальных операций в Лон-
доне (ноябрь 1943 г.) была достигнута договоренность и о том,
что за Данией будет признан статус не союзника, не члена Объ-
единенных Наций, а присоединившегося государства 87. Так англо-
81 Е. Foss. Op. cit., р. 151.
82 «Foreign Relations of the United States 1944», vol. III. Washingtan,
19G5, p. 527—528 (далее — FRUS).
83 E. R e v e n 11 о w. Op. cit., p. 161 etc.
84 J. Haestrup. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 196.
83 E. R e v e n 11 о w. Op. cit., p. 161; E. F о s s. Op. cit., n. 156—157.
86 См. также: P. S k о v, J. H о h 1 e n b e г g. Ansigtet bag masken. Ko-
benhavn, 1955; F. H. К j о 1 s e n. Mit livs logbog. Kobenhavn, 1958, s. 204.
87 J. H a e s t r u p. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 79—80.
347
американские политики именовали государства, порвавшие отно-
шения с фашистским блоком, но не объявившие ему войны.
В январе 1944 г. британский МИД сделал соответствующее пред-
ложение госдепартаменту, оговорив при этом свое нежелание
создавать за пределами Дании какое-либо новое правительство
и имея в виду принятие совместной декларации трех великих со-
юзников88. Согласившись с идеей декларации, Хэлл, однако, не
без основания отверг предложение о статусе присоединившегося
государства для Дании и предложил взамен признать народ Дании
союзником де-факто. Госдепартамент вновь возражал против упо-
минания в декларации каких-либо эмигрантских датских органи-
заций (вероятно, результат соперничества между влиятельным
в Вашингтоне датским посланником Кауфманом и лондонскими
датчанами). Формальные препятствия к признанию, например
наличие датской миссии в Берлине, американцев не смущали.
Принятию декларацип трех держав должно было предшествовать
обращение к королю Дании89. Дополнительное различие в точках
зрения западных держав обнаружилось по вопросу о времени об-
ращения к Советскому правительству. Американцы предпочитали
немедленно привлечь СССР к решению вопроса и к составлению
декларации, англичане же, а именно их посольство в Москве, до-
бились, чтобы сначала был согласован англо-американский проект
декларации. В остальном Лондон принял американскую точку
зрения 90.
Взяв за основу сентябрьский проект 1943 г., английское Управ-
ление специальных операций подготовило проект заявления трех
великих держав о признании народа Дании союзником де-факто.
В апреле Форип оффис и госдепартамент его одобрили, по раньше,
чем запросить мнение третьего великого союзника — СССР, —
решили узнать мнение короля Дании. Поскольку король находил-
ся под домашним арестом и не исполнял обязанности главы госу-
дарства, даже «Датский совет» в Лондоне считал такой предва-
рительный запрос излишним. Запрос, однако, был за подписью
Идена послан 1 мая 1944 г. шифрованной телеграммой и передан
королю при участии английского офицера — члена Совета сво-
боды 91.
Такой образ действий — в обход советского союзника — был
тем менее оправдан, что английское министерство иностранных
дел через свою миссию в Стокгольме не могло не быть в курсе
важного положительного сдвига в советско-датских отношениях.
88 FRUS 1944, vol. HI, р. 524-52G.
89 Ibid., р. 527—528.
90 Ibid., р. 528-532.
91 Ibid., р. 532; J. Haestrup. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 217 etc.;
E. Reventlow. Op. cit., p. 163.
348
Установление отношений между борющейся Данией и Советским
Союзом. Советское правительство медлило с ответом на обраще-
ние бывшего посланника Скоу, по всей вероятности, примерно по
той же причине, по какой и сам Совет свободы медлил с уполно-
мочением Скова на проведение ответственной миссии. Фигура
Скова была двусмысленной, в Сопротивлении он не участвовал,
выступал от имени Дании «вообще», а не от имени борцов Сопро-
тивления. Как вспоминает член Совета свободы Фосс, более дру-
гих членов совета причастный к восстановлению советско-датских
отношений, Сков считал внешнюю политику делом кадровых дат-
ских дипломатов за рубежом, а не Совета свободы92.
Совет свободы был принципиально другого мнения и практи-
чески, как мы видели, постоянно занимался именно внешними
сношениями, вел переговоры и дела с союзными военными и ины-
ми органами. Члены Совета свободы справедливо решили, что
для посылки в СССР предпочтительнее кандидатура не професси-
онального дипломата-чиновника, а видного деятеля Сопротивле-
ния. Выбор пал на директора библиотеки левого социал-демократа
Т. Дессинга, уже побывавшего в тюрьме за антигерманскую де-
ятельность93.
Заручившись его согласием, совет направил двух своих чле-
нов — Ф. Якобсена и А. Сёренсена (правый социал-демократ и
буржуазный националист)—в Стокгольм, где к ним присоеди-
нился третий член Совета свободы — Эрл. Фосс (представитель
совета в Швеции, консерватор). При содействии английской мис-
сии 18 и 23 апреля 1944 г. состоялись две встречи датчан с со-
ветниками миссии СССР в Швеции 94.
Содержание апрельских бесед точно передано в более позднем
советско-датском коммюнике, датированном 10 июля 1944 г. Со-
вет свободы обратился к Советскому правительству с предложе-
нием установить отношения между Советским Союзом и борю-
щейся Данией. В обращении совета осуждались враждебные
СССР акты датского правительства и отмечался их вынужденный
характер. Указывалось, в частности, на то, что присоединение
Дании к антикоминтерновскому пакту вызвало сильные протесты
в стране и первые публичные демонстрации за время оккупации.
После 29 августа 1943 г., говорилось далее, «Совет свободы яв-
ляется единственным органом в Дании, который свободно и не-
зависимо может выразить волю датского народа восстановить
дружеские отношения с советским народом». Советское прави-
тельство немедленно согласилось на это предложение и выразило
готовность принять в качестве полномочного представителя борю-
щейся Дании на правах посланника видного общественного дея-
92 Е. F о s з. Op. cit., р. 157.
93 J. Haestrup. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 202--203.
94 E. F о s s. Op. cit., p. 158.
349
теля Дании Т. Дессинга95. Апрельские переговоры с Советским
правительством велись в непринужденной и дружеской манере.
Решающее значение имели самый характер Совета свободы как
представителя антифашистского движения Сопротивления if его
решительное отмежевание от коллаборационистских политиков.
Совет держал в курсе своих переговоров и решении датских дея-
телей в Лондоне и Вашингтоне, а также английскую миссию
в Стокгольме. В последующей переписке деятелей датского Соп-
ротивления подчеркивалось, что Дессипг, хотя и получил свои
полномочия от Совета свободы, представляет в СССР всю борю-
щуюся Данию — как ее внутренний, так и внешний фронт, и дол-
жен выступать «на возможно более широкой национальной осно-
ве». На этом в особенности настаивали зарубежные датские дип-
ломатические круги, т. е. круги правые, все более сближавшиеся
с бывшими коллаборационистскими политиками в самой Дании96.
Таким образом, Советское правительство шло на установленпе
отношений с борющейся Данией и Советом свободы, не желая
иметь дело со старыми, коллаборационистскими политиками. На-
против, английское правительство в своем апрельском послании
к королю Кристиану X начинало с того, что выражало восхище-
ние борьбой датской нации за сохранение независимости «под ру-
ководством Вашего величества». Этим утверждением обелялись
коллаборационистские правительства страны, искажался подлин-
ный характер Сопротивления, носившего до 29 августа 1943 г.
антиправительственный характер. В послании ни словом не упо-
минался Совет свободы. Принятие декларации трех держав (текст
проекта которой был включен в британское послание) прямо ста-
вилось в зависимость от скорого (до 5 мая) согласия короля, ко-
торый до 29 августа 1943 г. поддерживал коллаборационистов и
чья политическая позиция все еще была не вполне ясна. Иначе
говоря, Форпп оффис спрашивал у недавних коллаборационистов,
считать ли Данию союзником в войне с фашизмом. «В противовес
России,—справедливо замечает датский буржуазный историк,—
которая своим принятием Дессинга безусловно признала одну из
двух сторон, западные союзники не желали сжигать мосты к тра-
диционной Дании» 97.
В самом проекте заявления трех держав содержалось призна-
ние фактической солидарности Дании с делом Объединенных
Наций. Воздавалось должное вкладу датчан в общую борьбу с
фашизмом. Вместе с тем отмечалось отсутствие датского прави-
тельства, которое могло бы выразить чувства Дании официальным
присоединением к Объединенным Нациям 98.
95 «Правда», 12.VII 1944; Е. Foss. Op. cit, в. 166-167.
96 Е. Foss. Op. cit., p. 160, 161, 167—173; E. Reventlow. Op. cit.,
p. 161 etc.; J. Haestrup. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 203—207.
97 J. II a e s tru p. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 219.
98 Ibid., p. 218; FRUS 1944, vol. Ill, p. 534-535.
350
4 мая послание было вручено королю, причем союзная декла
рация была сочтена им нежелательной. Однако па следующий
день, под давлением экс-премьера Буля и других влиятельных
политиков социал-демократического толка, Кристиан X изменил
точку зрения и одобрил идею. В Лондон пошла через Стокгольм
благодарственная телеграмма ".
Положительная реакция Буля и других бывших коллабораци-
онистов объяснялась пе только общим ходом войны и содержани-
ем послания, но и тем, что они заранее были введены в курс дела
представителем зарубежных датчан в Совете свободы английским
офицером Флеммингом Муусом. Между тем Совет свободы в це-
лом узнал об этой переписке лишь задним числом 10°.
9 мая проект декларации трех держав был сообщен Советско-
му правительству, от которого, однако, британский посол в Моск-
ве. вопреки желанию госдепартамента, скрыл факт предваритель-
ного запроса у короля Дании ,01. 11 мая по Би-Би-Си было переда-
но с одобрения англо-американского командования сообщение о
том, что, хотя Дания и не является союзником, с ней решено об-
ращаться как с союзной державой, учитывая размах Сопротивле-
ния в стране. Важность сообщения определялась контекстом: речь
шла об организации гражданского управления освобождаемыми
территориями. В июне 1944 г. вооруженные силы датского Сопро-
тивления были окончательно подчинены верховному командова-
нию западных союзников 99 100 * 102.
21 мая Советское правительство в ответной ноте за подписью
А. Я. Вышинского отклонило предложение присоединиться к дек-
ларации, указав на враждебность официальных датских кругов
к СССР. Вскоре вследствие утечки информации из Лондона англо-
американское обращение в Копенгаген и Москву получило огла-
ску. Не имело успеха и повторное обращение несколько сконфу-
женного британского правительства к Советскому на рубеже
мая-июня 1944 г.103
Тем временем представитель Совета свободы Дессинг готовил-
ся к выезду в СССР. 10 июня 1944 г. Дессинг был представлен со-
ветской миссии в Стокгольме и дружески принят А. М. Коллон-
тай. На приеме советский посланник произнес большую речь об
отношениях между двумя странами, не раз находившимися в со-
юзе друг с другом и никогда не воевавшими между собой. В зак-
лючение Коллонтай приветствовала датских патриотов как союз-
ников 104.
99 FRUS 1944, vol. III, р. 533—534; J. Haestrup. Hemmelig alliance.
Bd. I, s. 220.
100 J. Haestrup. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 221—222.
lni FRUS 1944. vol. Ill, p. 535-537.
102 J. Haestrup. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 162—180. 224.
I0J FRUS 1944, vol. Ill, p. 537-542.
104 E. F о s s. Op. cit., p. 163.
351
Июньская инструкция Совета свободы ставила перед Дессин-
гом следующие задачи: информировать русских о Дании — дви-
жении Сопротивления, хозяйственном и культурном состоянии
страны, о возможностях товарообмена с СССР; присылать шиф-
рованную информацию о положении СССР; давать просоветскую
информацию для датских радиопередач из Москвы и для датской
подпольной печати, а также пересылать статьи советских журна-
листов. Эта информация не должна была служить «коммунистиче-
ской пропаганде». В отношениях с союзниками Дессингу рекомен-
довалось: а) исходить из того, что решение англо-американского
командования в случае вторжения считать Данию союзной держа-
вой разделяется Советским правительством; б) поскольку прак-
тически в военном отношении Дания является союзником Объ-
единенных Наций, добиваться объявления ее присоединившейся
державой, а также заявления о том, что при мирных переговорах
ее будут считать союзной державой 105 106. Инструкция, таким обра-
зом, не учитывала проекта декларации трех держав, о котором
еще не знали авторы инструкции.
В середине июня правительства Англии и США получили ин-
формацию об итогах датско-советских бесед в Стокгольме. Госде-
партамент был озадачен содержанием предстоящего совместного
заявления (коммюнике) Советского правительства и Совета сво-
боды, поскольку последний выступал в этом заявлении как един-
ственный выразитель воли народа Дании. Британский МИД до-
бивался отсрочки оглашения советско-датской декларации. Более
глухого упоминания о Совете свободы добивались, наряду с госде-
партаментом и Форин оффис, также правые лидеры зарубежных
датчан в Лондоне и Вашингтоне. Однако соответствующие инст-
рукции для американской миссии в Стокгольме запоздали. Бри-
танским дипломатам и деятелям «Датского совета» Мёллеру и
Ревентлову оставалось лишь устно воздействовать на Дессинга во
время его следования в Москву через Лондон,06.
1 июля из Москвы поступило сообщение об отклонении — в
третий раз — Советским правительством английского предложения
о совместной декларации по датскому вопросу107. Решительно
отклонив, таким образом, сотрудничество с недавними коллабора-
ционистскими политиками, Советское правительство вслед за тем
продемонстрировало перед всем миром свою поддержку борющей-
ся Дании. Напомним, что именно на рубеже июня-июля 1944 г.
мировая общественность с восхищением следила за ходом народ-
ной забастовки и массовых выступлений против оккупантов в
датской столице. События в Копенгагене вновь показали волю
105 Е. Foss. Op. cit., р. 163-164.
106 FRUS 1944, vol. Ill, p. 545—549, 553-554.
107 J. Haestrup. Hemmelig alliance, Bd. I, s. 223; FRUS 1944, vol. HI.
p 554—555.
352
народа к оорьбе, авторитет Совета свободы и неблаговидную роль
датских «политиков».
12 июля в Москве и Лондоне (в датской программе Би-Би-Си)
было предано гласности уже известное совместное коммюнике
Советского правительства и Борющейся Дании от 10 июля 108.
В прямой связи с ним и с упомянутым отказом СССР от совмест-
ной декларации находились обе декларации западных держав от
12 июля: ответ Идена на запрос в палате общин по поводу назна-
чения Дессинга и заявление госдепартамента для печати °9 *. Со-
ветское правительство было заранее предупреждено, по крайней
мере об английском заявлении 1,0. В последнем отмечалось, что
в связи с установлением отношении между СССР и борющейся
Данией отныне свободная Дания равно представлена в трех ве-
ликих союзных державах. Английское правительство поддержива-
ет всех, кто помогает борьбе с общим врагом. Дания, чей король
считает себя пленником немцев, а правительство прекратило дей-
ствовать, не может сейчас формально стать воюющей державой
и присоединиться к Объединенным Нациям. Однако датский народ
своим растущим сопротивлением врагу вносит вклад в общее дело.
Сплачивающим центром датского Сопротивления является Совет
свободы. Английское правительство выражало восхищение его
членам и всем участникам Сопротивления, а также отдавало дол-
жное вкладу «Свободных датчан» за границей.
Американское заявление отталкивалось не от миссии Дессин-
га, а от недавних событий в самой Дании, не упоминало ни коро-
ля, ни Совет свободы и заканчивалось признанием того, что дат-
ский народ борется бок о бок с Объединенными Нациями во имя
целей, выраженных «Атлантической хартией».
Практическим следствием этих отрадных для датчан деклара-
ций, а также майского сообщения Би-Би-Си был англо-американ-
ский меморандум Советскому правительству в начале августа
о политике военных властей союзников в отношении Дании. В ме-
морандуме говорилось, что в отношеипи гражданской администра-
ции Дания будет рассматриваться как дружественное государст-
во111. Одновременно в Лондоне заканчивалось создание датской
военной миссии при верховном командовании экспедиционных сил
союзников. Возглавлять миссию предстояло датскому подполков-
нику Валкофу. Ее гражданский отдел должен был возглавлять
советник миссии в Лондоне Г. Расмуссен 112.
31 июля в Москву после утомительного путешествия через
Лондон, Африку и Иран прибыл Т. Дессинг. 2 августа он был
108 «Правда», 12.V1I 1944; FRUS 1944, vol. IB, р. 550—551.
IW Е. Foss. Op. cit., p. 173—174; «Правда», 13, 14.VII 1944.
“° АВП СССР, ф. 85, он. 25, п. 22, д. 1, лл. 1—2.
1,1 J. Haestrup. Hemmelig alliance, Bd. 1, s. 224—225.
112 E. R e v e n 11 о w. Op cit., p. 168—169.
23 А. С. Каи
353
принят В. М. Молотовым113. В своей первой ноте на имя совет-
ского министра иностранных дел Дессинг передал благодарность
Совета свободы за согласие Советского правительства восстано-
вить отношения с Данией. Он отмечал историческую традицию
русско-датской дружбы и то признание усилий датского народа,
какое содержалось в коммюнике от 10 июля ,14.
В своей работе в Москве Дессинг столкнулся с рядом бытовых
и технических трудностей, главная из которых заключалась в от-
сутствии помощников и в плохой связи с пославшим его Советом
свободы115. Политическим же своим положением он был доволен.
Будучи сторонником левого крыла Сопротивления, враждебно от-
носясь к «политикам» — экс-коллаборационистам, Дессинг находил
у советской общественности полное сочувствие и понимание. «Мы
действительно очень популярны (в Москве.— А. К.), и как раз
народные забастовки произвели сильное впечатление»,— писал он
Фоссу 27 августа116. На вопрос Молотова, образует ли Совет сво-
боды правительство, когда Дания вновь будет свободна. Дессинг
отвечал, что правительство будет состоять из людей таких же ак-
тивных взглядов. «Иначе ответить нельзя»,— добавлял он в пись-
ме Фоссу, подчеркивая, что к старым датским «политикам» в Мо-
скве относятся резко отрицательно 117.
Укрепление межскандинавских связей Совета свободы. Измене-
ние оккупационного нежима и всего положения Дании после
29 августа оказало влияние на ее взаимоотношения с такими се-
верными странами, как Норвегия, с одной стороны, и Финлян-
дия,— с другой. Узы дружбы датских патриотов с борющимся
и страдающим норвежским народом теперь еще больше окреп-
ли118. Несмотря па все помехи и трудности, продолжала расти
продовольственная помощь датчан норвежцам: в 1944 г. было со-
брано втрое больше денег на это дело, чем в 1943 г.1,9
Наряду с этнм не прекращалась и поставка датских продоволь-
ственных товаров по торговому соглашению с союзником Гитле-
ра — Финляндией. Отношение датчан к этой стране было, есте-
ственно, неодинаковым. Совет свободы и левое крыло Сопротивле-
ния осуждали участие Финляндии в войне на стороне Германии.
Напротив, в коллаборационистских, экс-коллаборационистских
кругах и даже на правом фланге Сопротивления сочувствие к
правящим кругам Финляндии оставалось неизменным. Показа-
тельны в этом отношении высказывания Кьёльсена — консерва-
1 ,3 «Правда», 31.VII; 3.VIII 1944.
1 ,1 АВП СССР, ф. 85, оп. 25, п. 22, д. 1, л. 3.
1 ,5 J. И а е s t г u р. Hemmelig alliance, Bd. И, S. 55 66: В. A n d v о г d.
Op. cit., p. 232—233.
1 ,6 E. Foss. Op. cit., p. 177—179.
"7 Ibid.
1 ,3 NK, II, s. 235-236.
1 ,9 «Boken om Danskehjelpen», s. 62.
354
тивного морского офицера, одного из организаторов датских во-
оруженных сил в Швеции после 29 августа 120. В октябре 1943 г.
Копенгаген с финансово-экономическими целями посетили Тан-
нер, в то время министр финансов, и председатель Финляндского
государственного банка 121. В свою очередь общественное мнение
буржуазной Финляндии (за исключением фашистских кругов) пе
скрывало своего сочувствия датчанам и осуждения немецкого
образа действий осенью 1943 г. Оглядка па финляндскую и швед-
скую общественность в какой-то мере стесняла произвол гитле-
ровцев в Дании122.
Расширились и усложнились несравненно более важные для
датчан связи с их ближайшим скандинавским соседом—Швеци-
ей. Со времени августовских событий 1943 г. шведская печать ста-
ла более положительно относиться к датскому Сопротивлению и
все резче протестовала против германского террора123.
По мере ухудшения условий в Дании, т. е. в основном с осени
1943 г., важное значение приобрела также шведская гуманная по-
мощь датчанам. Шведское правительство через свои миссии в Ко-
пенгагене и Берлине предостерегало Беста против антисемитских
репрессий, а затем 2 октября официально и публично предложило
принять в Швецию всех датских евреев. Шведское обращение ос-
талось без ответа, но подавляющее большинство этих датских
граждан — около 7500 человек — усилиями самих датчан было
скрыто от фашистской облавы и переброшено в Швецию в ночь на
2 октября 124.
После августовских событий резко участилось бегство в Шве-
цию датчан, преследуемых фашистами. Германская морская охра-
на была недостаточно эффективной, а шведские власти не мешали
и постепенно даже стали помогать тайному движению в обе сто-
роны 125. К концу 1943 г. в Швеции нашли приют и работу уже
около 12 тыс. датских беженцев (включая евреев). Среди них
было и несколько сот военнослужащих, которых пе интерниро-
вали под предлогом, что Дания формально пе была воюющей сто-
роной 126. Датские беженцы имели свои организации и печать.
Шведские власти не препятствовали также пребыванию в
стране руководящих лиц датского Сопротивления, хотя и ревниво
следили за соблюдением своего формального нейтралитета. В
120 F. Н. К j е 1 s е n. Op. cit., р. 205.
121 V. Tanner. Vagen till fred 1943—1944. Helsingfors, 1952, s. 79—82.
122 См. секретную телеграмму германского посланника в Хельсинки
своему МИДу от 7 октября 1943 г. (ИДА, ф. микрофильмов ——д)е
123 «New York Herald Tribune». 31.VHT 1943.
124 «Sveriges forhAllande till Danmark och Norge», s. 211 etc., 294—295
(далее — SFDN).
126 SFDN, s. 300.
126 Ibid., p. 218—219; F. И. К j 0 1 s e n. Op. cit., p. 202.
355
23*
Стокгольме с осени 1943 г. находился постоянный представитель
Совета свободы. Через Швецию осуществлялась основная связь
датского Сопротивления с английскими военно-диверсионными
учреждениями. Шведское правительство молчаливо одобрило ус-
тановление отношений между Советским правительством и борю-
щейся Данией, а печать приветствовала это событие 127.
В конце 1943 г. группе датских офицеров было разрешено на-
чать обучение 500 полицейских на условиях, аналогичных усло-
виям обучения норвежцев128. Постепенно число обучающихся
было доведено до 3500 человек, которым предоставлялось швед-
ское вооружение и пр. Датские офицеры создали в Стокгольме
свой штаб во главе с генералом Кнудтцоном под благовидным на-
званием «Ведомство для военных беженцев». Совет свободы пред-
ложил штабу воссоздать в Швеции под видом полиции датские
вооруженные силы, включая флот, подготовиться к операциям
против немцев и закупить оружие для датской армии, обезору-
женной и распущенной, а частью интернированной оккупантами.
Положение и снабжение датской «полиции» в Швеции улучша-
лось по мере успехов союзников129 130 131. Часть ее обучалась в составе
шведских летных, танковых и морских подразделений. Финанси
ровалось все это мероприятие шведским правительством в кре-
дит 13°.
Особую позицию заняла официальная датская миссия в Сток-
гольме. После 29 августа миссия во главе с посланником Крусе
объявила себя независимой от копенгагенских директив и откры-
то присоединилась к движению «Свободных датчан»— против это-
го пе возражали ни шведский, пи даже датский МИД |31. Однако
Крусе, боясь немецких репрессий против легальных шведско-дат-
ских связей, не солидаризовался с Советом свободы и впоследст-
вии даже не раз мешал делу Сопротивления, например при уста-
новлении телеграфной связи с Москвой или ври организации дат-
ской воинской части в Швеции 132.
Окончательное расторжение датско-исландской унии. В 1943 г.
истек 25-летний срок датско-исландской унии, которую, как уже
отмечалось, исландцы решили не продлевать. 25 февраля 1944 г.
альтинг единогласно принял предложение своего конституцион-
ного комитета о расторжении унии. 13 марта были приняты за-
кон о сохранении равноправия датских граждан в Исландии, а
также резолюция о стремлении исландского народа к подтержа-
127 J. II а е s t г u р. Hemmelig alliance, Bd. I, passim; «Правда», 14.VII 1944.
128 SFDN, s. 220, 304—305.
129 F. H. К j о 1 s e n. Op. cit., p. 195—198.
130 SFDN, s. 305, 270—271; II. Kellgren. Sex krigsSr i Skolds skugga
Stockholm, 1951, s. 78.
131 SFDN, s. 251-252.
132 F. H. К j 0 1 s e n. Op. cit., p. 197; J. Haestrup. Hemmelig alliance,
Bd. II, s. 64; E. F о s s. Op. cit, p. 26 etc.
356
нию древних родственных и культурных связей с другими наро-
дами Севера и к участию в северном сотрудничестве по оконча-
нии войны. Об этих актах датская администрация получила уве-
домление через исландскую миссию в Копенгагене. В датских по-
литических кругах — как в Копенгагене, так и в Лондоне (Ре-
вептлов, Кр. Мёллер) —давно ожидали этого шага и были им
недовольны, предпочитая расторжение унии в иной форме — пу-
тем прямых двусторонних переговоров, предусмотренных актом
унии. Ответ датской департаментской администрации от И апре-
ля 1944 г., согласованный министерством иностранных дел с дру-
гими ведомствами и подписанный начальником департамента ка-
бинета министров, вновь подтверждал прежнюю точку зрения
премьер-министров Стаунипга и Буля; указывалось также на то,
что закон о равноправии исландцев в Дании сохранит свою силу,
пока акт об унии не будет заменен или отменен новым датским
законом ,33.
2 мая 1944 г. Кристиан X обратился с посланием к правитель-
ству и народу Исландии. В послании король выразил пожелание,
чтобы окончательный разрыв «уз между исландским народом и
его королем» не был осуществлен до окончания иностранной ок-
купации Дании и Исландии. В нынешних условиях, заявил ко-
роль, он отказывается признать изменение государственного
строя, решенное парламентом и правительством Исландии без пе-
реговоров с ним. Ответ исландского правительства был отрица-
тельным: вековая воля исландцев к установлению республики не-
преклонна. Эту волю продемонстрировал майский референдум.
Уния была окончательно и торжественно расторгнута 17 июня
1944 г. 133 134 135 136 Исландия стала республикой, и датский король счел за
лучшее послать исландцам свои добрые пожелания, выразив на-
дежду на дальнейшее укрепление связей Исландии с другими се-
верными странами. Одновременно король сожалел, что «разделе-
ние» между ним и исландским пародом состоялось не вовремя ,3°.
В рассматриваемый период Исландия продолжала укреплять
свои связи со странами и правительствами антигитлеровской коа-
лиции. В конце 1943 г. было решено обменяться посланниками с
Советским Союзом. В марте 1944 г. чрезвычайный и полномоч-
ный посланник СССР Л. Н. Красильников прибыл в Рейкьявик и
в заявлении представителям печати сказал о горячем желании
способствовать установлению дружеских отношений между обе-
ими странами. В апреле 1944 г. в Москву прибыл исландский по-
сланник в таком же ранге — П. Бепедиктссон ,36.
133 Р. Munch. Op. cit., р. 247—248; Е. Reventlow. Op. cit., p. 165—167.
134 FRUS 1944, vol. Ill, p. 995.
135 P. Munch. Op. cit., p. 248—249: Г. Бенедиктссон. Борьба
Исландии за независимость 1940—1955. М., 1958, стр. 98—101.
136 «Правда», 9.XII 1943, 18.III; 28.IV; 3.VIII 1944.
3S7
Независимая Исландская республика ориентировалась в сво-
ей внешней политике на США. Это проявилось в официальном ви-
зите первого президента Исландии Бьёрпссона в Вашингтон уже
в августе 1944 г. 137 138 139 140 141 Исландия так и не объявила войну державам
«оси», но претендовала (и в этом ее поддержали США) на статус
присоединившегося к Объединенным Нациям государства.
3. Просоюзническая переориентация
нейтральной Швеции
Дальнейшие уступки союзникам без разрыва с Германией. .Под-
писывая с.пнтяГ>р|.скпе соглашение, правительство IIIвеции рас-
считывало, что соглашение останется в сйЛО до конца воины,
торою ожидали вскоре^ Война, однако, затянулась почти на цр-
л ы х два юта- Это обстоятельство .снижало ценность г оглашения
для ангжг-эмерн“а11ских партнеров Швеции, а
рейха облегчали нажим западных союзников па шведского нейт-
рала с целью скорого сокращения все еще весьма крупной тор-
говли с рейхом. Такой нажим с конца 1943 г. подкреплялся рез-
кой критикой сентябрьского соглашения в англо-американской и
в шведской оппозиционной, просоюзнической печати ,38.
Шведское правительство изыскивало новые пути благоприят-
ствования союзническим интересам. Выше уже говорилось о по-
мощи датским патриотам, о более значительной помощи норвеж-
цам пойдет речь ниже, {^октябре 1943 г. начались согласованные
еще в августе тайные pdic.bi быстТиШУдных mcjikuv. дизельных су^
дов англичан между западной Швецией и Англией. Они достав-
ляли союзникам цТЧППЛё грузы —Пнарикоподшипники, качествен-
pyQCTajnT'H др., Которые оказалось невозможно вывезти с~ «Лио-
нелем», it «Дикто» (Осенью началось и сотрудничество швед-
ской полиций контрразведкой в целях запоз-
далого п роти воде йствия немецкому шпионажу
Uконце 1943 г. "были восстановлены па началах полной взаимг
ности дипломатические отношения с рядом оккупированных евро*
пейских стран в лице их эмигрантских правительств и с француз!
ским Комитетом национального освобождения. В июне 1944 г!
Швеция первой среди нейтральных государств признала временя
нос правительство Французской республики ,41. 30 декабря 1943
137 «Правда», 21, 27.VI1I 1944; II. Jonsson. Iceland’s Unique History
and Culture. Reykjavik, 1964.
138 G. Hagglof. Svensk krigshandelspolitik under andra varldskrigct.
Stockholm, 1958, p. 297; E. Boheman. Pa vakt. D. II. Stockholm, 1964,
s. 234-266.
139 E. Boheman. Op. cit., p. 228—229; «New York Herald Tribune».
18. VII 1944.
140 H. H a g b e r g. Rod bok om svart tid. Stockholm, 1966, s. 259.
141 F. La Ruche. La neutralite de la Suede. Paris, 1953, p. 171; «FrSgor i
samband», N 185, s. 147—149.
358
было объявлено о замене с 1 апреля 1944 г. на посту главноко-
мандрщццго^ генерала Тёрнелля, к которому благоволило немец-
к<>е комаiькшанир. и род нгли неким генералом Юнгом 142 143 144 145 146
По мере перелома в войне и перехода Объединенных Наций к
наступательным операциям на всех фронтах западные союзни-
ки — по только печать, но и правительственные круги — стали
обсуждать возможности более активного использования дружест-
венной теперь Швеции в войне с державами «оси». 3 октября
1[ерчплль^в- НН4-Ч.МР н Рмаппту писал о желательности вов/щче-
ния Швеции в воину с гитчерочгкой Гормапирп Идея Чер-
чилля получила ;1;гп.нрмп11ш—рапвнтно-и п и Д'иг 111 <? । н 1 я Москов-
ской конференции М1щ_11с.трши иностранных и»л (копен октября)
изучить вопрос об обращении_к. Швеции от имени трех держав с
просьбой' представить им авиабазы -иди "использования против
Германии 1у. В пользу такого обращения к шведам высказывал-
ся. судя по американским источникам, и советский нарком иност-
ранных дел Молотов, который считал желательным использова-
ние шведских баз советской военной авиацией. Ему, однако, воз-
ражал Иден, ссылавшийся на сильные антисоветские настроения
в Швеции и па необходимость, в случае шведского согласия, вы-
делять силы па защиту шведов от Германии ,45. Объединенный
англо-американский Комитет начальников штабов также возра-
жал против использования шведских баз, что потребовало бы от-
влечения сил, нужных для предстоявшего вторжения во Фран-
ни к). 11а Московской Конференции вопрос, как в первую очеридь
военной ' был фактически отложен до встречи глав нралш-
тельств ШвеТцжПЙ посланник в "Москве Лссарсон тут же узнал
о нежелинии Советского правительства от послов Чехословакии и
Англии. Настроенный, по-видимому, более просоюзнически, чем
его стокгольмское начальство, он в беседе с Гарриманом согла-
шался с необходимостью для Швеции пойти на определенный
риск и пересмотреть своп отношения с рейхом — такое заявление
его. впрочем, ни к чему не обязывало 147.
Сходные с советскими планы имелись и у американского Ко-
митета начальников штабов в ноябре 1943 г. накануне первой Ка-
ирской конференции. В случае невозможности «Оверлорда» они
высказывались за операции в Скандинавии с открытием пути в
142 «Auswartige Politik», 1944, N 1/2, s. 125; «Militarwesen», 1957, N 1,
S. 68—69.
143 «Ny Dag», 16.X 1963.
144 FRUS. Conferences at Cairo —Tehran 1943, p. 134—135; A. Sandler.
Political Aspects of Swedish Diplomacy during World War II. Los Angeles, 1950,
p. 247- 248,276.
145 FRUS Conferences at Cairo — Tehran, p. 125.
146 Ibid., p. 121, 182; M. Мэтлофф. От Касабланки до «Оверлорда». М.,
1964, стр. 364—366.
147 FRUS Conferences at Cairo — Tehran, p. 183; V. Assarsson.
I skuggan av Stalin. Stockholm, 1963, s. 210, 217—218.
359
Швецию л поощрением ее к вступлению-н воину, что позволило
бы использовать и ее аэродромы , Однако Объединенный коми-
тет начальников штабов — явно под английским влиянием — оце-
нивал перспективу привлечения шведов к делу коалиции скепти-
чески, ввиду «продолжающихся шведских страхов относительно
подлинных советских намерений па Балтике»148 149.
По-видимому, у британского руководства все же не было
единства в отношении Швеции. Это видно из того, что Черчилль
и в Тегеране заявил о важности участия Швеции в войне «в мо-
мент большой атаки в мае», т. с. ко времени открытия второго
фронта, в чем его поддержал Сталин150. Однако никаких решений
об обращении к Швеции в Тегеране принято пе было. Давление
на Швецию пошло по известной уже линии ее экономических
связей с рейхом (англо-американские демарши 1 декабря 1943 г.,
22 января и 17 марта 1944 г.) 151 152 153. Это потребовало новой поездки
Хеглефа в Лондон в феврале 1944 г., а затем переговоров Бухема-
на с посланниками Англин и США в Стокгольме в марте 1944 г.
Отношение к Швеции, в особенности американцев, становилось
все жестче, и неизбежность пересмотра сентябрьского соглаше-
ния — очевиднее 15?. -——
В начале апреля 1944 г. Хэлл выразил общее мнение < оюзни-
ков, когда заявил в своей речи по радио: «Мы не можем дольше
мириться с тем, чтобы эти страны, пользующиеся ресурсами союз-
ных наций, одновременно способствовали гибели наших солдат...
Мы не принуждали и не будем принуждать какую-либо страну
присоединиться к нам в борьбе. ...Мы лишь просим их, и при этом
настойчиво, прекратить оказание помощи нашему противнику^ |5—
Особое недовольство западных союзников вызывал продолжаю-"i
щийся экспорт шведских подшипников в Германию 154 155. В разгар
стокгольмских переговоров по этому вопросу, когда шведы уже
соглашались пойти на некоторые уступки, госдепартамент решил
ускорить дело посредством решительной ноты от 13 апреля, к ко-
торой присоединились Англия и СССР ,55. Нота прямо предупреж-
дала шведское правительство, что, если оно не прекратит помощь
Германии подшипниками и средствами их производства, США бу-
дут препятствовать оказанию этой помощи всеми доступными им
148 FRUS Conferences at Cairo — Tehran, p. 212.
149 Ibid., p. 226.
150 Ibid., p. 327, 591. В советских записях вопрос о Швеции отражения
не нашел («Международная жизнь». 1961, № 7, стр. 177).
151 G. Hagglof. Op. cit., р. 286-288, 292.
152 Ibid., р. 289-291; Е. Boheman. Op. cit.. p. 267—268; W. N. Med-
1 i с о 11. Economic Blocade, vol. 11. London, 1956, p. 475—479.
153 «Правда», 12.IV 1944.
154 «New York Times», 13.1 V 1944; «Правда», 20, 24.1V 1944.
155 «New York limes», 22.1V 1944; B. Steckzen. Svenska kullagerfabri-
kens historia. Goteborg, 1957, p. 586.
360
средствами. Американское пра.витоты»тпо пмостс с том готово било
полностью возместить подшипниковой фирме СКФ убытки от пре-
ТТращеипй нцливли с ртПхо"м >5Г|. Гюнтер немедлёПНо ответил на
этб представление устным отказом, ссылаясь на тройственное со-
глашение 1943 г., па невозможность якобы нарушить недавно за-
ключенное с немцами торговое соглашение и тем лишить швед-
гкую экономику важнейших поставок. 22 апреля после закрытого
/заседания риксдага ответная нота была вручена трем великим со-
/юзным державам156 157. На этот раз шведская печать единодушно
поддержала правительство 158.
Шведский ответ не удовлетворил союзников (публичное заяв-
ление Хэлла от 26 апреля), тем более, что после новых бомбарди-
ровок германских промышленных центров значение подшипников
СКФ для вермахта резко возросло 159. К тому же все европейские
нейтралы, кроме Швейцарии и Швеции, уже перестали снабжать
гитлеровцев стратегическими товарами 16°. Решено было, не при-
бегая пока к репрессиям (занесение СКФ в так называемый чер-
ный список), пойти по пути, уже ранее рекомендованному самим
шведским МИДом, а именно: вступить в непосредственные
дереговоры с фирмой СКФ.
9 мая миссия в составе американского киномагната С. Гриф-
фиса. его коллеги Д. Потеата и английского дельца Уорппга при-
ступила к переговорам с директором СКФ X. Хамбергом. Перего-
воры перемежались постоянными консультациями с правительст-
вом Швеции 161. Когда переговоры затянулись, в США было объ-
явлено о возможном занесении СКФ и ее заокеанских филиалов
в «черный список», а также о предстоящем разрыве отношений
между дочерней компанией СКФ в Филадельфии и одноименной
шведской фирмой, с последующей национализацией филадельфий-
ской компании 162. 23 мая соответствующий правительственный ко-
митет в США объявил о решении внести дополнительно 38 швед-
ских фирм, торгующих с рейхом, в «черный список». Общее число
таких шведских фирм достигло 426, СКФ, одылкр. среди них еще
не было 163. ЭтлДп»ры тгуцимы ппднй».тяо<мишт 12 июня 1944 г..—
после высадки во франции» — соглашение было, наконец, заклю-
чено. По настоянию шведов оно имело форму письма от имени
СКФ с изложением намерений фирмы и ответного письма англо-
156 W. N. М о d 1 i с о tt. Op. cit., p. 482; E. Boheman. Op. cit., p. 269;
G. Haggle f. Op. cit., p. 296.
157 E. Boheman. Op. cit., p. 270; «Daily Telegraph and Morning Post»,
19.IV 1944; «Times» (London), 20, 24.1 V 1944.
158 B. Stec k ze n. Op. cit., p. 586.
159 W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 483—484.
100 «New York Times», 27.IV 1944; «Правда», 29.IV 1944.
161 E. Boheman. Op. cit., p. 270—271; W. N. M e d 1 i с о 11. Op. cit.,
p. 484 etc.
162 «New York Times», 14, 15, 20.V 1944.
163 «Chicago Daily Tribune», 23.V 1944; «Правда», 25.V 1944.
361
американских представителей. Поставки фирмы СКФ в Германию
и страны-сателлиты снижались в течение последующих четырех
месяцев на 60% взамен компенсационных заказов союзников и
обещания их помощи в возвращении собственности СКФ в Герма-
нии после войны. 13 нюня соглашение было предано гласности.
Шведский МИД понимал, что предъявление требования о полном
прекращении торговли с рейхом было лишь вопросом времени.
«Грубые», по мнению Стокгольма, методы госдепартамента не-
U сколько ослабили симпатии официальных и деловых кругов Шве-
ipinjj CJHAJ-U
LT Летом 1944 г. шведское правительство под давлением в первую
Ьчередь США вынуждено было вновь и вновь отступать в пользу
fсоюзников от сентябрьского, соглашениях Оно тщетно старалось
затянуть‘'эти уступки, будучи заинтересовано в товарных постав-
ках из Германии. 13-мюпе было объявлено о прекращении с 1 ав-
гуттд перегнан швелскпепорты в БотничёсКОМ налпни И"ьб
огрднышенип железнолорожиого транзита и&Гещмапип в Нор веги ю
и Фи ил я 1ui шо предела м 120 тысЛ^дцц д. В^ » ю и е же было при ня т о
предложение западных союзттков о конкретном порядке сокраще-
ния шведского экспорта в оккупированную Европу, в случае отпа-
дения от рейха его очередного сателлита. С 7 июля по требованию
союзников были приостановлены (фактически прекращены) по-
ставки судов для Германии 164 165. В условиях советского наступления
в Финляндии, Прибалтике, а затем и в Восточной Пруссии сами
военные действия давали шведскому правительству и мощный
толчок и удобный предлог для сокращения деловых связей с рей-
хом. 10—18 августа шведское страховое ведомство объявило, что
прекращает страхование шведских кораблей, посещающих герман-
ские гавани. Затем для иностранных торговых кораблей были за-
крыты все шведские порты по балтийскому побережью, а 9 сен-
тября 1944 г. вообще прекращены всякие транзитные перевозки
для Германии, за исключением перевозки больных и раненых, а
та кж;£ медикаментов ,66.
X Однако шведское правительство отказалось полностью пере-
смотреть свою политику в отношении Германии и открыто прервать
Торговлю с пей Такие требования были предъявлены Швеции в
11 осл а и ин Йд ешГ — Хэлла от 24 августа 1944 г., поддержанном Со-
ветским правительством. Посланник США в Стокгольме устно
грозил санкциями в случае отказа. В своем ответе от 4 сентября
шведское правительство, признавая жизненную заинтересованность
Швеции в победе Объединенных Наций, отговаривалось тем, что
164 Е. Boheman. Op. cit., р. 270—271; G. Hagglof. Op. cit., p. 300;
W. N. Medlicott. Op. cit., p. 491—492; «Правда», 16.VII 1944.
jos w n M e d 1 i с о 11. Op. cit., p. 492—493; «New York Times», 22, 23.VIII
1944.
IM SUP, s 589—593; II. К e 11 g r e n. Op. cit.. p. 76.
362
торговля с Германией уже резко сократилась, будет сокращаться
л вовсе не способствует затягиванию войны ',67.
Вос^таидвление шведско-норвежской дружбы. В расе м а три вае м ы й
период произошел решительный перелом в шведско-норвежских
отношениях. В декабре 1943 г. шведское правительство дало, нако-
нец, согласие на аккредитование местного норвежского поверенно-
го в делах Е. Вюлля в качестве посланника. 17 декабря Бюлль вру-
чил королю Густаву V свои верительные грамоты ,68. При этом
норвежское правительство позволило себе пренебречь явным же-
ланием шведов видеть на этом посту не Бюлля, а новое лицо ,69.
btuwy-uaiuiij норвежская миссия насчитывала рекордное число
щтатны у сотрудников — свыше 1200 человек ,болы!Те, чем мис-
сия любой великой державы в шведской сточип.е^^ Вместо с тем
<Т|Тпкг<шлм* оставалась полуофициальная ду^ссня «правптел ьст в а »
Квислинга, < которой шведские власти согласовывали некоторые*
вопросы своих отношений с оккупированной Норвегией, например
торговые ,71. ___
В ноябре 1943 г. шведское правительство разрешило военную
подготовку норвежцев в Швеции, замаскированную под видом по-
лиции. То было, пожалуй, первое серьезное отступление шведов
от нейтралитета в пользу союзников ,72. +—
Чтобы сделать все мероприятие более приемлемым для швед-
ских властей, был подготовлен план обучения призванных норвеж-
цев в три этапа: первый носил спортивно-оздоровительным харак-
тер, два следующих — военный. Большинство призванных должно
было готовиться в качестве запасников («резервная полиция»), и
лишь меньшинство оставалось на действительной службе в соста-
ве «государственной полиции». Шведское правительство сильно
урезало норвежский план и дало разрешение на подготовку соот-
ветственно иппьК тиг и 1,6 тт.те. человек. Впоследствии с согла-
сия шведских властей срок обучения резервистов вновь и вновь
продлевался, так что они могли оставаться в строю вплоть до
вступления в Норвегию * 167 168 169 170 171 172 173 *. Оба правительства в ноябре 1943 г.
договорились о том, что «полиция» не будет направлена в Норве-
гию иначе, как по предварительному соглашению со Швецией.
Обученные кадры не должны были вооружаться и сосредоточи-
ваться в гарнизонах. Оружие предоставлялось взаймы и лишь для
167 W. N. М е d 1 i с о 11. Op. cit., р. 494; F. L a Rue h e. Op. cit., p. 168—
169.
168 «Fragor i samband», N 124, 191, s. 143, 151.
169 P. Hartmann. Op. cit., p. 183—184; «Fragor i samband», N 186,
s. 149; NFS, Bd. 11, passim.
170 NK II, s. 386-388.
171 «Washington Post», 8.VII 1943.
172 Подробнее см. II. Sod er man. Skandinavisk mellanspel. Norska och
danska trupper i Sverige. Stockholm, 1945; NFS, bd. Ill, N 483 etc.
173 N. 0 r v i k. Op. cit., p. 67 etc; NK, I, s. 667-670; NFS, bd. Ill, N 482-
484, s. 279—281; «Manchester Guardian», 6.XII 1943.
363
учебных целей, а приобретенное сверх этого хранилось на швед-
ских, а не на норвежских складах 174.
Так началась подготовка будущих «полицейских войск» — офи-
циально для поддержания порядка после войны, а на деле и
для возможного участия в военных действиях против немецко-фа-
шистских оккупантов. Неоднократные немецкие протесты по по-
воду «вопиющего нарушения» Гаагской конвенции о сухопутной
войне неизменно отклонялись шведским правительством под тем
предлогом, что речь шла не о военной, а о полицейской подготов-
ке ,75. Па протяжении 1944 г. подготовка норвежских воинских
формирований с помощью шведских военных органов принимала
более крупные масштабы и более открытый характер.
В возрастающих размерах сказывалась общественная шведская
помощь норвежскому населению. Основные формы этой помощи,
как и ведавшие ею организации — шведский Красный Крест, Объ-
единение спасения детей, Финляндский комитет, Шведский комитет
норвежской национальной помощи, Шведско-североамерикансклй
дарственный комитет, наконец, главная из них - «Шведская по-
мощь для Норвегии»,—сложились в предшествующий период1176.
U сентябре 1943_г. западные союзники дали тпг.ъкчф на ypnnwo-
ппе шведской продовольственной помощи-Нлрвегпи (до 250 т в^ме-
сяц) ,77. О размерах шведской помощи дает представление такой
пример. Посылки от частных лиц составляли лишь небольшую до-
лю этой помощи, но и они в 1944 г. подчас доходили до 4 тыс. штук
в неделю ,78.
Шведская помощь норвежцам наталкивалась па помехи со сто-
роны квпслппговского «правительства», тщетно добивавшегося от
Швеции официального признания. Решительно отказываясь от та-
кого признания, шведское правительство вместе с тем вело кли-
ринговую торговлю с оккупированным соседом на основе ежегод-
ных соглашений с немецкими властями’179. Норвежское правитель-
ство в рассматриваемый период не осуждало этого товарообмена,
считая его необходимым для норвежцев, а в начале 1944 г. даже
согласилось под давлением шведов погасить задолженность окку-
пированной Норвегии по клирингу па сумму в 13 млн. крон 18°.
Норвегия первой из пострадавших от войны стран получила
также шведскую государственную помощь на нужды хозяйствен-
ного восстановления. Потерпев в свое время неудачу в попытке
получить заем у шведских банков, норвежское правительство до
174 NFS, Bd. Ill, N 485, s. 282-283; SFDN, я. 216-218.
>7S NFS, Bd. Ill, N 491-493, s. 289-292.
176 NFS, bd. Ill, passim.
177 Ibid., p. 504.
178 SFDN, s. 275-276.
H.70
179 ИДА, ф. микрофильмов n • 180
180 P. II а г t m a n n. Op. cit, p. 156—157.
364
конца 1943 г. не предпринимало новых шагов в этом направлении.
Осенью 1943 г. генеральный секретарь шведского министерства фи-
нансов Даг Хаммаршельд (позднее Генеральный секретарь ООН),
будучи в Лондоне, сообщил норвежскому министру финансов
Хартману о готовности шведского правительства гарантировать
заем норвежскому правительству на нужды послевоенного восста-
новления Норвегии. В феврале 1944 г. шведское правительство
официально согласилось предоставить норвежскому по его просьбе
200-миллионный заем в шведской валюте ,81.
Наконец, 13 апреля 1944 г. в Лондоне министром иностранных
дел Трюгве Ли и шведским посла) ши ком при норвежском прав 11 -
тельстве Ю. Век-Фриисом было подписано крепитно-экономиче-
с кое соглашение. Зто было первое в своем роде соглашение прин-
ципиального характера с послевоенным сроком действия между
правительствами оккупированной страны и страны-нейтрала. На
оплату норвежских заказов в Швеции предоставлялся государст-
венны й кредит. Размер его в самом соглашении не был уточнен, по
по устной договоренности не должен был превышать 200 млн.
шведских крои из 37г%. Условия возвращения долга норвежца-
ми подлежали позднее особому соглашению: подразумевался ча-
стично безвозвратный кредит. Был также подписан протокол об
экономических связях между Швецией и Норвегией после осво-
бождения последней. Благодаря этому соглашению норвежское
правительство получило возможность накапливать в Швеции за-
пасы, необходимые для предстоящего восстановления страны. Аме-
риканская печать с удовлетворением отмечала, что переговоры
велись с одобрения и ведома ЮНРРА и без всяких консультаций с
Берлином ,82.
Важным фактором пересмотра шведским правительством своей
политики в отношении Норвегии был, как и раньше, нажим обще-
ственного мнения. Осенью 1943 г. шведская печать с невиданной
дотоле резкостью протестовала против нацистского террора в Нор-
вегии. Коммунистический депутат риксдага Линдерут в прениях
17 января 1944 г. говорил о «буре народного гнева против Герма-
нии в конце 1943 г.» ,83. Теперь даже шведский МИД счел невоз-
можным ограничиться одним выражением сочувствия норвежцам.
1 декабря 1943 г. Гюнтер просил германское правительство отме-
нить репрессии против студентов и щишолавалулей университета
Осло «в интересах^ДЗльнспЦпИх шведско-номепких связей». 4 де-
кабря министерство иностранных дел Германии в принципе отка-
залось обсуждать норвежский вопрос со шведским правительством.
17 января 1944 г. Гюнтер заявил в риксдаге, что представители
немецкой пауки и культуры уже не являются в Швеции столь
181 Ibid., р. 61. 149, 166, 170, 172.
182 SFDN, s. 267-268; NK, II, s. 388; «New York Times», 14.1 V 1944.
i83 SUP, s. 572; A. T h u 1 s t r u p. Op. cit., p. 51—52.
365
желанными гостями, как прежде. В порядке репрессиилншд+жие
власти стали отказывать во въездных визах немцам, желавшим
посиинъ IIIнецию д.ПГучебы или участия в научной конферен-
Ц1П1 10\-
——Несмотря на скромный практический эффект, демарш в защи-
ту студентов университета Осло был с благодарностью встречен
норвежским правительством. «Хотя Швеция и нейтрал, она не по-
теряла ни совести, ни мужества»,— в этом заявлении норвежско-
го министра просвещения отразился новый этап шведско-норвеж-
ских отношений — этап возрастающей помощи одной страны дру-
гой — пострадавшей 184 185 186 187 188. Этот решительный сдвиг отразился и в
сближении точек зрения на послевоенные проблемы. Шведско-нор-
вежская общественная конференция на эту тему состоялась в ап-
реле 1944 г. в Стокгольме. Видные представители обоих народов
в своих выступлениях согласились относительно того, что изоли-
рованный нейтралитет обанкротился, что северное сотрудничество
пе требует «организованного союза государств», что будущее Скан-
динавии связано с уничтожением фашизма и сочетанием северно-
го сотрудничества с более всеобъемлющим международным ,86.
Нрптинаречияае состояние советски —сношений. Авгу-
стовские^ п сентябрьские соглашения Швеции с СССР (о наших'-’
гражданах^. Alir.iihln и ОПА ~(Т> сокращении торговли ("фашист-
ским блоком), наконец, с Германией (о прекращении воинского
транзита) безусловно способствовали улучшению советско-швед;
ских отношений. Позиция Советского правительства но вопросу
о возможности вовлечения Швеции в антигитлеровскую коалицию
указывала на осведомленность его о наметившейся переориента-
ции шведского внешнеполитического курса.
Подробно проинформировав Паркоминдел и Наркомвнешторг
о содержании лондонского соглашения, о своих мерах но сокраще-
нию экономических связей с противниками СССР, шведское пра-
вительство одновременно — в октябре 1943 г.— передало через по-
сланника в Москве народному комиссару внешней торговли пред-
ложения о предварительных мерах к возобновлению советско-
шведского товарообмена ,87. Из состоявшегося тогда же, вероятно,
в Стокгольме доклада председателя Объединения шведских экс-
портеров вытекало, что шведские промышленники уже не скрыва-
ли своих больших надежд на русский рынок — «крупнейший ры-
нок будущего» ,88. —---- ’—
184 SUP, ss. 557—558, 565—566; NFS, III, s. 338—339; F. La Ruche. Op.
cit., p. 155—156.
185 «Manchester Guardian», 4.XII 1943; NK, II, s. 380—386; АВП СССР,
ф. 116, on. 27a, n. 24, д. 1, лл. 23—24.
186 «Svensk norskt samarbete». Stockholm, 1944, passim; W. Bostrom.
Sweden Looks to the Post-War World. New York, 1943.
187 АВП СССР, ф. 140, on. 27, u. 42, д. 2, л. 32-33.
188 «Neue Ziircher Zeitung», 15.X 1943.
Э66
Пока же. в условиях изоляции Советской страны от Балтики,
коммерческие вопросы еще не играли серьезной роли во взаимоот-
ношениях обеих стран. Куда большей заботой — особенно для со-
ветской миссии в Швеции—было положецце пшртгких граждан
-в 4OMI *сщцне. В первую очередь речь шла об интернироваПГПях
военнослужащих, размещенных в лагере Гцощщге и др., но также
и о гражданских лицах, чей выезд в С(дJJ был практически за-
труднен ,89. Совете кая миссия не только оплачивала расходы швед-
ского Социального управления по содержанию, лечению и нр. бой-
цов и офицеров Советской Армии и Флота, оказавшихся в Шве-
ции. но также, по мере своих сил, следила за соблюдением их
нрав и интересов, за удовлетворением их законных просьб. Так,
например, по настоянию А. М. Коллонтай из лагеря в Бюринге бы-
ли удалены в конце 1943 г. сторожевые псы ,90. Миссия сигнали-
зировала о попытках вести среди военнослужащих антисоветскую
пропаганду (формально запрещенную самой шведской админист-
рацией). при вл (*кала внимание к морально-бытовому состоянию
интернированных 189 190 191.
Отрицательным фактором в советско-шведских отношениях
оставались различного рода инциденты. Часть их, связанная с по-
степенным приближением советско-германского фронта к Балти-
ке и Скандинавии, была неизбежна, по пе имела серьезных послед-
ствий (нарушения воздушного пространства и пр.) 192 193 194. Более глу-
бокий след оставили случаи судебного преследования отдельных
советских граждан по обвинению якобы в шпионаже. В декабре
1943 г. шведский военный атташе в Москве был уличен в шпиона-
же в пользу держав «оси» и выслан по требованию Советского пра-
вительства вместе со своим начальником — посланником Ассарсо-
пом ,93. Вместо него в Москве оставался в качестве поверенного в
делах Инг. Хеглеф, пока 29 апреля следующего года посланником
пе был назначен бывший начальник политического отдела мини-
стерства иностранных дел С. Сёдерблум. В Москву он прибыл
16 июля и 22 июля был принят В. М. Молотовым ,94.
У крепление межсоюзнического единства в Москве иДегераце
[отрезвило тех шведских реакционеров, кто рассчитывал на новым
Ь(11гло-германскцй сговор» Вместе с тем перспектива скорого выхо-
‘Дя-воветской Армии к своим государственным границам способст-
вовала оживлению антисоветской прибалтийской эмиграции в
Швеции. В 1943 г. выпуском коллективной брошюры ряда изве-
стных авторов — прибалтов и шведов — под кричащим заглавием
189 АВП СССР, ф. 200, оп. 22, п. 14, д. 2, л. 2-3.
190 Там же, д. 1, л. 85.
191 Там же, д. 2. лл. 4—8, 13—19.
192 АВП СССР, ф. 140, оп. 28, п. 42, д. 2, л. 2, 4, 5; д. 3, л. 13.
193 V. Assarsson. Op. cit., р. 227—228.
194 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой-
ны», т. II. М., 1946, стр. 460, 509, 513 (далее — ВПОВ).
367
«Имеют ли они право на жизнь? Перед роковым часом народов При-
балтики» начал свою деятельность так называемый «Балтийский
комитет» во главе с реакционным историком-норманистом Б. Нер-
маном 195. Просоюзническая перестройка шведской политики, начав-
шаяся совсем недавно, уже использовалась частью шведской пе-
чати, в том числе социал-демократическим официозом, для вы-
ставления, со ссылкой на «Атлантическую хартию», требований
.восстановления довоенных порядков в Прибалтике196. Советской
миссии вновь п вновь приходилось протестовать против различных
антисоветских выставок и выходок, устраивавшихся шведскими
(реакционерами или немецкими нацистами 197 198. В целом, однако, об-
щественность Швеции с растущей симпатией и восхищением сле-
дила за победоносным продвижением советских армий на запад ,98.
Содействие дипломатии выходу Финляндии из вейны.
116 мере Приближения разгрс>м a "ipa г 11 в 1 <' т с 1; <»г < 7 б л < > i < а ТьГхГ ГЛ I птттГ"
дни из войны представлялся все более желательным в Стокгольме
Как мы знаем, шведские правящие круги по-прежнему исходили,
однако, из ложной предпосылки «особой войны», ведущейся
нами, оправдывали по крайней мере часть их военных целей — не-
Досмотр угкжщ! А1оск()вско1Х) дог()вора 194О г. — и отвергали "для
Фи11Лянл1П1 заключение~мпра л<ббои цепой.
Ш!!едскбе^прав!иельсТво желало, чтобы Финляндия, во-первых,
сохранила свою государственную независимость, а во-вторых, по-
лучила мир па лучших условиях, нежели условия 1940 г. При этол!
шведы рассчитывали, без серьезных на то оснований, на влияние
США. В сентябре 1943 г. Гюнтер, исходя из донесений своего
посланника в Вашингтоне, посоветовал представителю Финляндии
в Стокгольме отложить мирный зондаж до окончания Московской
конференции. В октябре социал-демократические лидеры Швеции
и Финляндии — члены правительств обеих стран — встретились в
Стокгольме 199. Почти одновременно Бухеман сделал посланнику
США Джонсону устное заявление о заинтересованности Швеции в
решениях по северным странам на предстоявшей Московской кон-
ференции. Бухеман выразил опасение за будущую судьбу Финлян-
дии и выдвинул вышеуказанные желательные условия мира. Оп
заявил также о стремлении Швеции по экономическим и полити-
ческим соображениям к установлению возможно лучших отноше-
195 «Па de ratt all leva?» Stockholm, ПИЗ; «SvioEslhonica 1940—43»,
Lund, 1943, s. 159—165.
196 J. S c h e у n i u s. Den roda floden svammar over. Stockholm, 1945,
s. 170; W. В о s t r 6 m. Op. cit., p. 8.
197 АВП, ф. 200, on. 23, n. 15, д. 3, л. 8; д. 1, лл. 1—2, G—7; «Правда»,
9. VII 1944.
198 А. С. К а н. Скандинавская публицистика и историография о внешней
политике Советского Союза периода второй мировой войны.— «Внешнепо-
литические проблемы современности». М., 1964, стр. 236—238.
199 V. Т a n п е г. Op. cit., р. 78—79.
368
ний с СССР —не просто корректных, по основанных на взаимном
доверии; Швеция убеждена, что свободная Финляндия присоеди-
нится к мирной шведской политике в отношении СССР 200.
Во время и после конференции американские дипломаты в
Москве вновь и вновь побуждали через Ассарсопа шведское пра-
вительство ускорить выход Финляндии из войны201. Накануне Те-
геранской конференции шведский зондаж мирных условий для
Финляндии возобновился, и в помещении советской миссии состоя-
лись важные встречи Л. М. КоллонтайТ БухТУШИШМ. (лТвётское
правительство предложило финскому уполномоченному прибыть в
Москву Советский посланник примерно сформулировал Бухеману
возмб/цное содержание условий, какие он, Бухеман, мог рекомен-
довать финне ' Бухеман просил обещаний» что к Финляндии не
будет применена формула о ее.юговорочной ка1нгГуляцииГчто она
сохранит независимость и не потребуется устранения Маннергей-
ма. Успокоительные заверения в этом духе были сделаны 2О2. На
параллельный запрос Бухемана в госдепартаменте США амери-
канцы подтвердили, что к Финляндии не будет применена форму-
ла безоговорочной капитуляции, но от какого-либо вмешательства
воздержались 203 204. Финское правительство, однако, все еще цепля-
лось за неприемлемые условия (граница 1939 г.), и его ответ Со-
ветскому правительству, переданный через Бухемана, оказался
вн<)вьЛ1е^овле1^(>ритель этом в Тегеране Сталин известил
РуашЛП^я п ЦррчплЬя £ОГ *-----------------—
Что касается шведских руководителей и особенно Бухемана
(посредничавшего' между СССР" и Финляндией формально в каче-
стве частного лица), то их также не удовлетворил финский ответ.
Они уже в конце 1943 г. поняли неизбежность принятия^Рпнлян-
дией границ 1940 г. и не скрывали от своих финских коллег жела-
тельности заключения мира на этих условиях 205. Поддержка швед-
ской общественностью финской так называемой «мирной оппози-
ции» принимала все более явные формы. Так, например, по при-
глашению шведской иравительственной партии «Крестьящжш*
союз» в Стокгольм прибьщ и 7 декабря выступил г лекииейв ада»
пни риксдага ппдимЦ мррдгтялштель финской антивоенной оппо-
зиции У. Кекконен. В своей ставшей знаменитой лекции будущий
200 FRUS 1943, vol. 1, р. 566—567; W. Bostrom. Op. cit., p. 8.
201 FRUS Cairo — Tehran, p. 182—183; V. Assarsson. Op. cit., p. 217—
218
202 FRUS Cairo — Tehran, p. 590; E. В о h e in a n. Op. cit., p. 248—251.
203 V. A s s a r s s о n. Op. cit., p. 251—252; V. T a n n e r. Op. cit., p. 93—
98.
204 FRUS Cairo — Tehran, p. 590; G. G г i p e n b e r g. En beskickning-
schefs minnen. D. II. Stockholm, 1960, p. 186 etc.; V. Tanner. Op. cit., p. 98—
99.
205 E. В о h e m a n Op. cit., p. 249—251.
24 А. С. Как
369
президент поставил вопрос о необходимости коренного штпрпта-
ёго стрАЦЫ К добрососедским отношениям с СССР- .
В течение января 1944 г. позиция правительства Финляндии

оставалась столь же неприемлемой, что и раньше, в связи с чем
(а также с высылкой Ассарсона из Москвы) готовность шведской
дипломатии в лице Бухемана к дальнейшему посредничеству ос-
лабла. «Шведский МИД,—замечает в своих мемуарах Таннер,—
явно желал соблюдать осторожность в своих отношениях с Совет-
ским Союзом и не ангажироваться слишком сильно» 206 207 208 209. В послед-
ние месяцы 1943 г, сократился, наконец, и объем щврдскпй пшшл,
мической помощи Финляндии, прекратились, по-видимому, постав-
ки виируЖентиР08. Шведская военная делегация, посетившая в
Эти время ставку I'hirr ца би n -riiimiii i тг лш и и и
фронта 2"^
В феврале 1944 г. в Хельсинки по предложению советского по-
сланника А. М. Коллонтай выезжал шведский банкир М. Валлен-
берг, склонявший финских правителей к мирным шагам. За Вал-
ленбергом, выполнявшим в войну немало правительственных по-
ручений, и на этот раз стояло шведское министерство иностранных
дел. Ему удалось договориться о частном визите в Стокгольм вид-
ного деятеля «мирной оппозиции» Паасикпви для встречи с со
вотскими дипломатами 210 * *. К этому времени шведское правитель-
ство уже не довольствовалось простым оказанием «добрых услуг»
и давало финским представителям определенные советы. Так, Гюн-
тер предупре/Кдал.Палгикцви в Стокгольме, что советские ми|Ше-
усЛбвищ в .сдучае11х отклонения, позже станут В том
же духе теперь высказывался и шведский официоз — газета «Со-
/рнмг-ДА Микра 1 с п»-рМоргипм лднггнген ~
В отеле под Стокгольмом, принадлуж^нццам^Ачлленбергу^йо-
стоялись ТП'трнщ (Коллонтай с Паасикпви,[ а
в городе j Коллонтай с Бухеманолу Ихудалось скрыть" от швед-
ской печати, живи обсуЖД^Нинеи приезд финского политика. Со-
ветские условия перемирия, преданные гласности в сообщении
Наркоминдела 1 марта 1944 г., были в целом благожелательно
встречены шведской печатью 213. Парламент и правительство Фин- /
206 У. К. Кекконен. Финляндия и Советский Союз. Статьи и речи.
М., 1960, стр. 21; Ch. L. Lundin. Finland in the Second World War. Bloomin-
gton, 1957, p. 189 etc.
207 V. T a n n e r. Op. cit., p. 105; «Правда», 8.1 1944.
208 В. Hopper. Sweden: a Case Study in Neutrality.—«Foreign Affairs».
April 1945, p. 446.
209 A. Douglas. Jag blev soldat. Stockholm, 1950, S. 381.
2,0 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 252—253; V. Tanner. Op. cit., p. 111—114;
Э. Лорен сон. A. M. Коллонтай в Швеции.—«Новая и новейшая история»,
1966, № 1, стр. 110.
2,1 Е. Wigforss. Minnen. D. III. Stockholm, 1954, s. 239; E. Bohe-
m a n. Op. cit., p. 246.
2,2 V. T a n n e r. Op. cit., p. 111-112, 191-192.
2,3 G. Gripenberg. Op. cit., p. 198—199; V. Tanner. Op. cit., p. 120;
370
ляндии 1шовь не пожелали принять советские условия. Но под
прямым нажимом Бухемана, Гюнтера и самого короля Густава V
финское правительство все же обратилось к Москве с просьбой
щп
принять его делегацию для разъяснения некоторых условий пере-
ИИРИЯ. При ЛОМ' первоначальный текст финского ответа был силь-
но смягчен Гюнтером и Бухеманом и лишь затем, 8 марта, вручен
шведами советским дипломатам в Стокгольме214. Гюнтер предо-
стерег финского посланника Грипенберга, что в случае отказа от
мирных переговоров с Советским Союзом Финляндия «потеряет
все» и лишится симпатий и поддержки как западных держав, так
и самой Швеции^Шведские государственные деятели надеялись
сами и убеждали в этом финнов, что в ходе прямых переговоров
удастся добиться улучшения выдвинутых советской стороной ус-
ловий 215.
Цо вине финских руководителей мартовские переговоры-в-М.л-_
скве оказались бесплодными, уточненные советские предложе-
ния — еще раТ"ИТИИргиутымИ. Теперь, однако, шведское Прави-
тельство фактически пиддержаЯо отрицательную позицию финнов,
в особенности их отказ в предложенные им сроки изгнать немец-
кие войска или интернировать их. В невозможности якобы выпол-
нить это требование Гюнтер в начале апреля убеждал советника
советской миссии, когда тот проинформировал его об итогах мо-
сковских переговоров216. Отрицательный ответ финского прави-
тельства был сообщен правительству СССР 19 апреля опять-таки
через шведское министерство иностранных дел 217.
Финляндия продолжала воевать, несмотря на публичные швед-
ские обещания продовольственной помощи в случае ее выхода из
войны218. Понадобились, как известно, новые удары Советской
Армии, чтобы правители Финляндии вновь обратились к посред-
ничеству шведского МИДа: 22-июил 1944 г. контакт между Моск-
вой и Хельсинки был восстановлен при посрапстрд шириского ми-
нистерства иностранных дел,/финского и советского посланников
в ^шй тральном!СтокшлккГоГСоветское правительствТГТтередаПб^че-
1<езсвою миссийУ в С гим'олъми-вместе с ответом для Финляндии
«Правда», 1.II1 1944; Л. А. Ин тульская. Выход Финляндии из второй ми-
ровой войны — «Международные отношения. Политика. Дипломатия XVI—
XX века». М.. 1964, стр. 167-168.
214 «Правда», 18.111; 23.IV 1944. Бухеман не без гордости вспоминает о
благодарности, переданной ему от Советского правительства и лично от
Сталина 19 марта (Е. Boheman. Op. cit., р. 262—265, 254—255; G. G г i p e n-
b e г g. Op. cit., p. 201—203; V. T a n n e r. Op. cit., p. 138—139).
2,5 V. Tanner. Op. cit., p. 137, 139.
216 G. Gripenberg. Op. cit., p. 214—215; V. Tanner. Op. cit., p. 153—
154.
2,7 ВПОВ, т. II, стр. 113—114 (Заявление зам. наркоминдела А. Я. Вы-
шинского от 22.IV 1944); V. Т а п п е г. Op. cit., р. 164—167.
2,8 SUP, s. 579—580; G. Gripenberg. Op. cit., p. 218—222; V. Tanner.
Op. cit., p. 168—173.
24*
371
благодарность Бухеману за мирное посредничество219. Однако не-
желание финляндского правительства принять советские требова-
ния (дать предварительное письменное заявление о капитуляции)
и его новый сговор с Германией еще раз затянули военные дей-
ствия 220.
С(>Г.ТЛ111РП11Р Р^тч Риббентропа (26 июня) было почти едино-
душно осуждено шведскоиоПщёс 1 венноСтью и в публичном выступ-
лении Ханссона 2^Х Гюнтер продолжал сохранять тесную связь с
финляндск11м правительством, заверяя его в неизменности «дру-
жеских чувств» шведского народа. «Швеция никогда не сможет
отторгнуть от себя Финляндию и не сделает этого!», исходя хотя
бы из своих собственных интересов, успокаивал он финского пос-
ланника 5 июля 222.
В середине июля мирные контакты через Стокгольм по ини-
циативе ряда шведских деятелей возобновились 223. Советское пра-
вительство соглашалось на мирные переговоры, требуя предвари-
тельно лишь смены правительства в Финляндии 224. Обещание
шведского правительства 22 августа Грипенбергу помочь финнам
при уплате репараций было новым конкретным вкладом Швеции
в дело восстановления мира 225. В августе шведское правительство
отказало финскому госбанку (только теперь!) в новых кредитах
на продолжение воины. «Мы надеемся не только на мир. по и на
мир, который явится вступлением в эру хорошего добрососедства,
взаимного понимания и даже сотрудничества между Финляндией
и Россией»,— писал шведский социал-демократический официоз
«Моргон-тиднинген» в конце августа 226.
В конце августа — начале сентября при самом деятельном уча-
стии Бухемана возобновился обмен мнений с советником советской
миссии об условиях перемирия. Как рассказывает в своих воспо-
минаниях Бухеман, соглашение было достигнуто вечером 3 сентяб-
ря при встрече Грипенберга и Бухемана с советским дипломатом
на лестнице дома, где жил Бухеман 227. На следующий день воен-
ные действия между советскими и финляндскими войсками пре-
кратились. Фотопортрет с личной подписью, подаренный советским
посланником А. М. Коллонтай Бухеману в 1944 г.— «с признатель-
2 I® G. Gripenber g. Op. cit., p. 236—239; E. В oh cm a n. Op. cit.,
p. 256—257; V. T a n a e r. Op. cit., p. 190, 195.
220 ВПOB, т. II, стр. 494—495; E. Heinrichs. Mannerheimgestalten.
D. 2. Helsingfors, 1959, s. 378—379; C. A. Ehrensvard. Op. cit., p. 230.
221 SUP, s. 582; E. H о r n b о r g. Storm ig host. Helsingfors, 1961, s. 180.
222 G. G r i p e n b e г g. Op. cit., p. 239—246.
223 Ibid., p. 246—247; V. T a n n e r. Op. cit., p. 226—228.
224 G. G r i p e n b e r g. Op. cit., p. 251—255; E. В о h e in a n. Op. cit.,
p. 258-259.
225 G. G r i p e n b e r g. Op. cit., p. 255—265; E. W i g f о r s s. Op. cit.,
p. 240; V. T a n n e r. Op. cit., p. 231—232, 255.
226 АВП СССР, ф. 140, on. 28, n. 42, д. 3, л. 48.
227 E. В о h e m a n. Op. cit., p. 259—262; G. Gripenber g. Op. cit., p. 283.
372
ностыо за дружеское и гармоничное сотрудничество» — как бы
символизировал улучшение советско-шведских отношений в ходе
мирного посредничества шведов 228.
Дальнейшее ослабление шведско-германских связей. Со времени
расторжения транзитного соглашения и заключения лондонского
соглашения шведско-германское сотрудничество пошло но нисхо-
дящей и вступило в стадию зависимости от развития отношений
Швеции с союзниками^ Развертывание шведских вооруженных сил
было завершено как^рцз к осени 1943 г. Решительное улучшение
в положении Швеции, отмечает генерал Чельгрен, произошло уже
в 1943 г., и к началу 1944 г. шведы практически уже были вне
опасности. Того же мнения держались ко времени Тегеранской
конференции и союзники 229. Высокопоставленные шведские дея-
тели (кроме Ханссона и Гюнтера) не стеснялись говорить публич-
но о предстоящем поражении рейха. «Случившееся в Италии
показывает, что может случиться с прочими диктаторами Евро-
пы», заявил министр социальных дел Г. Мёллер еще в августе
1943 г. Л в декабре председатель внешнеполитической комиссии
риксдага Унден публично высказался за участие в будущей орга-
низации мира и безопасности, т. е. в поддержку одного из реше-
ний Московской конференции союзников 230. Теперь шведское
правительство могло позволить себе новые ущемления интересов
фашистской Германии. С I октября 1943 г. в разряд военных ма-
териалов была отнесена шведским правительством нефть, а с
1 июля 1944 г.— уголь, и транзит их через Швецию гитлеровцам
запрещен231. В третьем квартале 1943 г. впервые за несколько
лет снизился объем шведско-германской торговли 232. Срок разре-
шенного немцами в мае 1943 г. «гетеборского судоходства» истек
в октябре. Его продление Германия обусловливала получением
шведских кредитов, в которых ей было отказано. В условиях
взаимного недовольства открылись в конце ноября шведско-гер-
манские переговоры о торговом соглашении на 1944 г. Они были
начаты в Берлине иод грохот взрывавшихся авиабомб и законче-
ны в Стокгольме.
Согласно последнему шведско-германскому торговому согла-
шению — от 10 января 1944 г.,—шведские поставки были резко
сокращены, что явилось выполнением соглашения с англо-амери-
канцами. Германские же поставки сокращены не были, потому
что немцы в 1944 г. должны были вернуть ранее полученные кре-
228 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 64—65.
229 Н. Kellgren. Op. cit., р. 61, 74; FRUS Cairo — Tehran, p. 227; «Neue
Ziircher Zeitung», 15.IX 1943; «Basler National-Zeitung», 7.1 1944.
230 «Daily Telegraph and Morning Post», 3.VIII 1943; SUP, s. 559—
561.
231 E. Boheman. Op. cit., p. 242; SFDN, s. 209—211; F. La Ruche. Op.
cit., p. 167—168.
232 «Neue Ziircher Zeitung», 8.X1I 1943.
373
диты. Германское командование возобновило выдачу лицензий
шведским гетеборгским судам. Их плавание в течение 1944 г.
больше не прерывалось 233.
- — Ухудшение шведско-германских отношений во второй полови-
не 1943 г. было также подчеркнуто новыми шведско-германскими
инцидентами. 6 августа выстрелами с немецкого торгового судна
в Ботническом заливе был поврежден шведский разведыватель-
ный самолет. В тот же день квислинговское торговое судно с не-
мецкой охраной обстреляло шведский военный катер в шведских
водах 234. Особое возмущение вызвало потопление в конце августа
1943 г. немецкими минными тральщиками двух шведских ры-
бачьих шхун у берегов Дании, тем более что стрельба велась с
близкого расстояния и обе команды погибли. Шведский протест
был крайне резким 235. В германской печати и радио началась
антишведская кампания, шведских рыбаков обвиняла в проапглий-
'ком шпионаже, шведскую печать клеймили как более антигерман-
скую, чем союзническая, и пр. Но уже 2 сентября эта кампания
была прекращена 236. В начале октября официальное заступниче-
ство шведского правительства за датских евреев вызвало новую
волну нацистского негодования 237. 8 октября Геббельс в своей
газете возмущался злорадством «еврейских (?) газет Стокгольма»
ио поводу хода дел на восточном фронте и требовал благодарности
рейху за спасение Швеции от большевизма 23®.
Однако в узком кругу гитлеровские дипломаты уже признава-
лись в своем бессилии изменить курс Швеции и нервничали по
поводу ее усиленных военных приготовлений. Даже газетные
кампании на исходе 1943 г. ушли в прошлое 239. Напротив, швед-
ская дипломатия уже отваживалась на открытые угрозы даль-
нейших санкций (в нотной переписке о репрессиях в Осло) 24°.
I > тече н не этих весен не-лети их месяцев 1914 г протесты
шведскому правительству, например в связи с подготовкой нор-
вежской полиции, были редкими и формальными241. Да и швед-
ским германофилам нечем уже было утешить гитлеровцев. После
аудиенции у короля в марте 1944 г. посланник Томсен доносил:
«Во дворце не осталось веры в победу». Последняя аудиенция
133 G. Hagglof. Op. cit., р. 276—282; Е. Boheman. Op. cit., p. 229.
234 «New York Times», 7.VHI 1943; «Правда», 12.VIII 1943.
235 «Правда», 28.VIII 1943; «Daily Telegraph and Morning Post», 28.VIII
1943; «New York Times», 29.VI1I 1943.
236 «Daily Telegraph and Morning Post», 31.VI11 1943; «Manchester Guar-
dian», 31.VIII, 3.IX; «Правда», 1.1X 1943.
237 H. S a n d b J a d. Goteborgs Handelstidning, s. 82—83
238 Y. V e n d e 1. Var Sverige hotat under andra varldskriget? — «Effek-
tivt forsvar», 1965, N 5, s. 397; «Forbindelserna mellan chefen...», s. 40.
239 П. S a n d b 1 a d. Goteborgs Handelstidning, s. 82—83.
240 SUP, s. 562.
241 «Forbindelserna», s. 21; NFS, III, N 493, s. 291-292; SFDN, s. 271—273.
374
была дана посланнику в апреле 1944 г. * 242 У немецкого командо-
вания были планы, в случае вероятного выхода Финляндии из
войны, занять Аланды. как в 1918 г. Но опасения шведских реп-
рессий, вплоть до присоединения Швеции к союзникам, сдержи-
вали гитлеровцев 243.
На протяжении 1944 г. шведы из месяца в месяц беспрепят-
ственно вводили новые ограничения в торговле с Германией.
Курсирование немецких почтовых вагонов со своим персоналом
через Швецию было отменено с 29 апреля 1944 г. 244 В коммюни-
ке шведского МИДа от 10 мая 1944 г. уведомлялось о достигну-
той договоренности насчет предстоящего прекращения в мае-июне
курьерских воздушных сообщений между Финляндией и Норве-
гией. Взамен гражданская немецкая авиакампания «Люфтганза»
получала право на беспосадочные рейсы через Швецию в Норве-
гию и Финляндию по двум постоянным маршрутам, но без пере-
возки лиц в военной форме 245. Еще 17 апреля, весьма некстати для
гитлеровцев, па шведской таможне в Хельсингборге (а позднее в
Треллеборге и Хапаранде) было конфисковано много круппомас-
1птабны¥ карт Швеции, отправленных из Германии в Осло ^4Ьа.
1Гнцидент этот ускорил, вероятно, указанные меры против немец-
кого почтового и воздушного транзита. О достеленном сокращении
шведеко-гермаш тиг сообщений летом 1944 г. уже гово-
рилось выше.
Вместе с тум-от формального разрыва с Германией Швеция
упорно воздерживалась ^Ханссон по-прежнему утверждал, что
шведская политика не ориентируется на победу одной из сто-
рон246. Гюнтер с серьезным видом обсуждал в мае 1944 г. с не-
мецким посланником условия торгового соглашения Швеции и
рейха на 1945 г. и все еще считал нужным говорить ему о своем
убеждении в непобедимости Германии 247. До августа 1944 г. цен-
зура по-прежнему задерживала антигерманские письма шведских
граждан за границу 248. В основе этой щепетильности лежала, на
наш взгляд, завшпмогтьПГПвеп.ии от нрмрпкиу поставок с
дента 249. Свое сдерживающее действие оказывали и крупные
интересы шведских фирм в Германии 250.
242 «Dagens Nyheter», 27.Х, l.XI 1957.
243 W. Hubatsch. Diploinatische Beziehungen Deutschlands zu Skandi-
navion unter dem Schatten des zweiten Weltkriegs.— «Zeitschrift fur Ostfor
schung», Jg. 9, 1960, N 2/3, s. 177—178.
244 SUP, s. 577; «Правда», 26.IV 1944.
245 SUP, s. 578; F. La Ruche. Op. cit., p. 167—168; SFDN, s. 256—260.
245a «Правда», 19, 27. 28.IV 1944; «Times», 9.IV 1944.
246 SUP, s. 585-587.
247 H. H a g b e г g. Op. cit., p. 264—265.
248 Ibid., p. 239.
249 АВП СССР, ф. 140, on. 28, n. 42, д. 3, л. 29-30.
2j>0 В. S t e c k z e n. Op. cit., p. 599.
375
Решительные антигерманские меры тормозились, наконец,
шв^ДсшТмпГинтересами в оккупированной Прибалтике. Интересы
эти ныли непосредственно связаны со шведским пащйеныиинством
в ЭсТбний, стремившимся в условиях фашистекого гт-ieia и нрибли-"
жения фронта к репатриации на старую родину. После перелома
jT войне отдельные немецкие инстанции, желая заручиться швед
сними связями на будущее, пошли навстречу пожеланиям швед-
ских благотворительных организаций, поддерживаемых прави-
тельством. Так, летом 1943 г. была достигнута без ведома Риб-
бентропа договоренность с гитлеровскими властями в Эстонии о
незаметной эвакуации в Швецию «больных» шведов. Расходы
покрывались шведским правительством. В мае 1944 г. шведский
Комитет по делам эстонских шведов заключил форменный кон-
тракт с эсэсовским «фюрером» шведского нацменьшинства в Эсто-
нии о вывозе оставшихся шведов, за исключением военнообязан-
ных-мужчин, насильно загонявшихся в полк СС «Нарва». Когда
Риббентроп в день вступления советских войск в Таллин (22 сен-
тября) «разрешил» выезд 7 тыс. шведов из Эстонии на родину,
таковых там уже почти не осталось251.
251 «Еп bok от Estlands svenskar». D. 2. Stockholm, 1961, s. 225—252.
ГЛАВА ----------------------------
8
СКАНДИНАВИЯ
И РАЗГРОМ ФАШИСТСКОГО РЕЙХА
Норвежская дипломатия
в период начавшегося освобождения страны
Освобождение крайнего Северо-Востока страны Советской Армией.
Советско-норвежское сотрудничество в Финмаркене. Завершаю-
щий этап войны для Скандинавии наступил после выхода Фин-
ляндии из фашистского блока (4 сентября). Одним из ближайших
последствий этого события было наступление советских войск в
Заполярье. Маршал Советского Союза К. А. Мерецков, командую-
щий Карельским фронтом, вспоминает: «Выход Финляндии из
войны развязывал нам руки...» 1
7 октября началось советское наступление на участке, бли-
жайшем к границам Норвегии, а несколько раньше — действия
финских войск против южного участка немецко-фашистского фрон-
та в Северной Финляндии2. 200-тысячная 20-я горная армия с
боями отступала через район Печенги (Петсамо) в глубь Север-
ной Норвегии (операция «Северное сияние»). 15 октября совет-
ские войска вышли к финско-норвежской границе. «За одну не-
делю русские разгромили фронт, на который немцы потратили три
года планирования и труда»,— пишет американский военный
историк на основе немецкой документации3. 22 октября был взят
первый норвежский поселок Тарнет, 25-го — центр восточного
Финмаркена город Киркенес. К началу ноября Советское Запо-
лярье, район Печенги, отходивший .по условиям перемирия с
Финляндией к СССР, а также крайний Северо-Восток Норвегии —
восточная часть Финмаркена были освобождены от врага. Немцы
лишились важных военно-морских и авиационных баз. После это-
го, в условиях северной зимы, гор и фиордов, а главное — поляр-
ной ночи, наступление советских войск на Карельском фронте
приостановилось. Устное распоряжение И. В. Сталина коман-
1 «Через фиорды». М., 1964, стр. 7 («Военные мемуары»).
2 Е. F. Z i е m k е. The German Northern Theater... Washington, 1959,
p. 300 etc.
3 Ibid., p. 306.
377
дующему фронтом гласило: «Дальше в глубь норвежской террито-
тории не продвигаться» \
Норвежское правительство от имени всего народа приветство-
вало советских воинов-освободителей. Широкую известность по-
лучила речь по радио норвежского короля Хокона VII 26 октября
1944 г.4 5 В приветствии норвежского правительства, переданном
через миссию в Москве правительству Советского Союза, говори-
лось, в частности, что «за время войны норвежское правительство
получало многократные доказательства дружбы и сочувственного
отношения со стороны Советского правительства. Население Се-
верной Норвегии будет приветствовать союзные советские войска
как своих освободителей. Норвежские вооруженные силы примут
участие в военных действиях, и вместе с ними народ и назначен-
ные норвежским правительством гражданские власти приложат
все свои силы в общей борьбе против немецких угнетателей. Весь
норвежский народ с восторгом будет приветствовать освобождение
Дальнего Севера Норвегии, которое в еще большей степени укре-
пит дружбу между нашими двумя странами» 6.
Отношение норвежского эмигрантского правительства и осо-
бенно консервативного руководства «Внутреннего фронта» к
перспективе освобождения Норвегии силами Советской Армии
не было безусловно положительным. С их точки зрения, такая
перспектива грозила более упорным сопротивлением со стороны
немцев и, следовательно, большими разрушениями7; далеко пе
изжиты были страхи перед «русской экспансией» в направле-
нии Северной Атлантики. Поэтому норвежские государственные
деятели в Лондоне в узком кругу радовались тому, что русские
«не пошли в глубь Норвегии дальше Киркенеса»8. Наконец, враж-
дебное отношение «Внутреннего фронта» к норвежским комму-
нистам9 делало для реакционных кругов нежелательным появле-
ние советских войск в стране, где имелись к тому же десятки
тысяч по-боевому настроенных и связанных с местным населе-
нием советских военнопленных и немало русско-норвежских парти-
занских отрядов. Тяжелое впечатление оставляет октябрьское до-
несение руководства «Внутреннего фронта» Нюгорсволлу об охра-
не лагерей для военнопленных после немецкой капитуляции:
охрана должна была до высадки союзников лежать на германском
4 К. А. Мерецков. Дорогами сражений.—«Вопросы истории», 1965,
№ 12, стр. 111.
5 «Правда», 29.Х 1944; отрывок из речи см. «Норвежские были. Воспоми-
нания о борьбе против фашизма». М., 19(44, стр. 258—259.
6 АВП СССР, ф. 116, оп. 27, п. 19, д. 3, л. 41; см. также л. 38; «Через фи-
орды», стр. 45—46; В. Andvord. Med hAnden pa hjertet. Oslo. 1964, s. 235.
7 «Regjeringen og Hjemmefronten under krigen». Oslo, 1948, N 264, s. 491
(далее — RHF).
8 E. Foss. PS eget ansvar 1944—1945. Kobenhavn, 1958, s. 212; P. Hart-
ra a n n. Bak fronten. Oslo, 1955, s. 342—359.
9 RHF, N 265, s. 492; N 271, s. 500.
378
командовании. Только после встречи лидеров «фронта» с Трюгве
Ли в Стокгольме от этой идеи отказались ,0.
Народу Норвегии, исстрадавшемуся под игом оккупации,
были чужды эти страхи и расчеты. Опубликованные материалы
воспоминаний ясно говорят о том, что именно беднейшая часть
населения, и прежде всего рабочие, были друзьями советских
людей в Норвегии10 11. С волнением и благодарностью встреченные
жителями Киркенеса и соседних населенных пунктов советские
войска, по признанию местных норвежских чиновников, оказы-
вали населению большую помощь продовольствием, транспортом,
медикаментами. Наши воины участвовали в восстановительных
работах, разминировании и пр. Советское командование, обладав-
шее в зоне военных действий на освобожденной территории Нор-
вегии всей полнотой власти, помогало норвежской гражданской
администрации восстанавливать демократические порядки, стро-
го выполняя майское соглашение 1944 г.12 Сохранилось множе-
ство свидетельств дружеских, сердечных отношений между норвеж-
цами и советскими воинами 13.
Начавшееся освобождение Норвегии придало особую злобо-
дневность давнему желанию норвежского правительства участво-
вать своими вооруженными силами в этой операции. Еще 15 октяб-
ря Андворд вручил в НКИД памятную записку по этому вопросу.
Речь шла о согласии Советского правительства на использование
норвежских войск в борьбе с немцами в Северной Норвегии и в
Северной Финляндии — в последнем случае путем переброски «по-
лицейских» частей из Швеции, о согласии па прибытие норвеж-
ской военной миссии в Советский Союз, о возможном обращении
Советского правительства к шведскому для облегчения выезда
норвежских частей. Два дня спустя В. М. Молотов сообщил обра-
дованному послу о согласии Советского правительства со всеми
пунктами норвежской ноты 14 15.
Андворд, вылетевший в Лондон, 26 октября доложил прави-
тельству итоги своей дипломатической деятельности в СССР. По-
сол постарался рассеять имевшиеся в правительственных кругах
опасения насчет советских планов в отношении Норвегии ,5.
Однако на пути реализации советско-норвежской договорен-
ности стояли немалые трудности. Поглощенные операциями в За-
падной Европе и своими сентябрьскими неудачами, англо-амери-
10 RHF, N 266, s. 495; NK III, s. 724.
11 «Письма узников Эттерстада».— «Вопросы истории», 1967, № 1.
12 «Правда», 12.XI 1944, 10.XII 1945; «Через фиорды», стр. 45; Р. Hart
m а п п. Op. cit., р. 306 etc.; АВП СССР, ф. 116, оп. 27, п. 19, д. 2, л. 19.
13 «Норвежские были», разн. стр.; Г. С. Фиш. Норвегия рядом. М., 1963;
II. Li <1 ш a n. Nordkalotten. Halmstad, 1964, s. 198—292.
14 АВП СССР, ф. 116, оп. 27, п. 19, д. 3, лл. 35, 43; ф. 205, оп. 3, п. 4, д. 5,
лл. 33—34; R. A n d v о г d. Op. cit., р. 234.
15 Р. Hartmann. Op. cit., p. 287.
379
канские союзники утратили интерес к Норвегии и но предпола-
гали вести в Северной Европе боевые наземные операции1б.
В Москве, во время сентябрьских переговоров, Черчилль отклонил
предложение Сталина о совместном десанте в Северной Норвегии
с целью отрезать отступающую из Заполярья и Финляндии гер-
манскую армию17. Поэтому англо-американское командование
весьма неохотно выделяло транспортные средства для переброски
в освобожденный район Северной Норвегии норвежских войск и
материалов как военного, так и гражданского назначения. С по-
путным конвоем в Мурманск удалось 30 октября отправить из
Шотландии лишь горнострелковую роту в 300 человек и штабные
учреждения, а также несколько десятков тонн продовольствия для
населения. С тем же конвоем выехала в СССР норвежская воен-
ная миссия во главе с полковником Л. Далем 18 19.
Норвежцы благополучно добрались до Мурманска 6 ноября,
где были встречены норвежским военным атташе в СССР генера-
лом Стеффенсом, который был назначен представителем Норвегии
при советском командовании. Затем они были доставлены через
Петсамо в Киркенес на советских судах и автомашинах ,9. Нор-
вежской военной миссии была разрешена шифросвязь со своим
правительством в Лондоне и с посольством в Москве через радио-
передатчики советского командования20. В течение последних
военных месяцев вопросы, связанные с Финмаркеном, составили
одно из важнейших дел всей норвежской администрации в Лон-
доне.
К концу января 1945 г. Финмаркеп уже был оставлен окку-
пантами. Немецкая 20-я горная армия заняла укрепленные пози-
ции в районе Люнгс-фьорда, а также у норвежско-финской гра-
ницы в районе Каутакейно. Кроме того, немецкие подразделения
оставались в отдельных приморских поселках Западного Финмар-
кена 21. В остальном же последний представлял собой «ничью
землю».
Советская миссия в Стокгольме в октябре 1944 г. и лично
Л. М. Коллонтай поддержали перед правительством Швеции
просьбу норвежского правительства о переброске норвежских «по-
лицейских» частей из Швеции в освобожденную часть Финмарке-
на 22. В ноябре 1944 г. Советское правительство согласилось на при-
16 Р. Н а г t пт a n n. Op. cit., р. 261.
17 «Foreign Relations of the United States». Conferences at Malta and Yal-
ta 1945. Washington, 1955, p. 364 —368 (далее — FRUS); «Den norske regjerings
virksornhet», I. Oslo, 1948, s. 69.
18 АВП СССР, ф. 205, on. 3, и. 4, д. 5, л. 46—47; «Norges krig», I, s. 765—
766 (далее —NK).
19 NK, I, s. 766; N. 0 r v i k. Norsk militaer... Oslo, 1951, s. 186.
20 АВП СССР, ф. 116, on. 28, п. 20, д. 2, л. 4.
21 E. F. Z i e m k e. Op. cit.. p. 309—310.
22 АВП СССР, ф. 116, on. 27, n. 19, д. 3, л. 53; N. 0 r v i k. Op. cit., p. 187—
188.
380
бытие в воды освобожденного Финмаркена норвежского военно-
морского отряда из конвойных, охранных судов и минных траль-
щиков23. С санкции Союзной контрольной комиссии в Хельсинки
финляндские власти согласились на пропуск норвежских войск
через территорию и воздушное пространство Финляндии24.
Использование дорог Северной Финляндии было сопряжено с боль-
шими трудностями, и вплоть до конца войны норвежские части
по ним еще не перевозились25. В течение зимы и ранней весны
1945 г. в освобожденный Финмаркен норвежские военнослужащие
и материалы из Швеции перебрасывались по воздуху, причем из
этого уже не делалось секрета 26.
Мелкие норвежские подразделения, сформированные на месте
или доставленные в Восточный Финмаркен,— в общей сложности
около 2800 человек — пе могли осуществить сколько-нибудь круп-
ных операций против немцев, ограничивались патрульными за-
даниями и помощью в эвакуации гражданского населения с
«ничьей земли». В конце 1944 — начале 1945 г. они стали продви-
гаться в оставленные врагом районы Финмаркена27. К моменту
немецкой капитуляции в Норвегии норвежские войска под коман-
дованием полковника А. Даля уже контролировали весь Финмар-
кен к западу от позиций, ранее достигнутых советской 14-й ар-
мией па р. Тана-Эльв28.
Среди других вопросов советско-норвежских отношений в кон-
це войны назовем фрахтование норвежских судов; взаимную ре-
патриацию граждан из Норвегии и из занятых советскими войска-
ми районов Центральной Европы; охрану норвежских экономи-
ческих и имущественных интересов в этих районах; подготовку к
восстановлению советских угольных шахт на Шпицбергене; на-
граждение советских воинов норвежскими орденами.
Норвежская правительственная делегация в Москве. Переговоры
о Шпицбергене. Таким образом, вступление советских войск в пре-
делы Норвегии открыло новый этап в развитии советско-норвеж-
ских отношений. В первых числах ноября 1944 г. норвежские ми-
нистры иностранных дел Трюгве Ли и юстиции Т. Волд, находив-
шиеся тогда в Стокгольме, получили официальное советское
приглашение посетить Москву. Переговоры в столице СССР
(7 —12 ноября) были посвящены главным образом вопросам, свя-
23 АВП СССР, ф. 116, оп. 27, и. 19, д. 3, л. 51; д. 2, л. 18.
24 NK, I, s. 771; АВП СССР, ф. 116, оп. 28, п. 20, д. 2, л. 7; д. 3, л. 4.
25 АВП СССР, ф. 116, оп. 28, п. 20, д. 3, л. 38, 47—48, 50, 56; N. 0rvik.
Op. cit., р. 191, 198.
26 АВП СССР, ф. 116, оп. 28, п. 20, д. 3, лл. 47—48; оп. 27а, п. 24, д. 1,
л. 165.
27 АВП СССР, ф. 116, оп. 27а, п. 24, д. 1, л. 165; «Times» (London), 17.1
1945.
28 О. Н. Munthe-Kaas. Norges graensevakt i Nord 0st fra 1918 til
1963. Oslo, 1964, s. 131-140.
381
занным с освобождением Восточного Фпнмаркена, и проходили в
сердечной атмосфере, о чем вспоминают в мемуарах Ли и Андворд.
Советское правительство любезно пошло навстречу норвежским
пожеланиям, в частности разрешило и обещало содействовать
поездке министра Волда в Восточный Финмаркен для налажива-
ния там норвежской гражданской власти. Советско-норвежская
дружба нашла выражение в речах народного комиссара иностран-
ных дел СССР и министра иностранных дел Норвегии на завтраке
в честь последнего 10 ноября 1944 г.29 * * *
Предметом специальных советско-норвежских переговоров в
Москве зимой — весной 1945 г. был вопрос о Шпицбергене. В апре-
ле 1945 г. стороны пришли к предварительному соглашению о сов-
местных оборонительных мероприятиях на этой территории при
сохранении норвежского суверенитета на архипелаге и о-ве Мед-
вежий. Завершение переговоров было, по желанию норвежского
правительства, отложено до окончания войны 30-32.
Уместно напомнить, что впоследствии вопрос о Шпицбергене
еще не раз, вплоть до самых недавних лет, служил предметом со-
ветско-норвежского обмена мнений. В новых условиях участия
Норвегии в НАТО вопрос об укреплении, ремилитаризации этого
полярного архипелага перешел, естественно, в совершенно иную
плоскость. Советское правительство решительно возражало против
использования Шпицбергена и о-ва Медвежий в военных целях,
опираясь при этом па положения Парижского трактата 1920 г. и от-
стаивая его незыблемость. Ныне эпизод советско-норвежских пе-
реговоров 1944/45 г. обладает лишь историческим интересом и сви-
детельствует как о значительном сближении между обоими госу-
дарствами в конце второй мировой войны, так и о неизменной го-
товности Советского правительства считаться с норвежскими на-
циональными интересами.
Не исключено, вместе с тем, что постановка вопроса о пере-
смотре статуса Шпицбергена одновременно с появлением совет-
ских войск на территории Норвегии способствовали зарождению
беспочвенных страхов у норвежских политиков в Лондоне насчет
советских планов в Финмаркепе 33~34. Отмеченное выше лояльное
сотрудничество советского командования с гражданской админи-
страцией Восточного Фипмаркена и с норвежскими воинскими
подразделениями в составе Карельского фронта постепенно рас-
сеяло страхи и подозрения лондонских политиков. В конце 1944 г.
29 «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. V. М.. 1946, стр.
509—510; R. Andvord. Op. cit., р. 237; Т. Lie. Hjemover. Oslo, 1958, s. 149
etc.
з°_з2 «Правда», 15. 19.1 1947; NK. II, s. 246; T. Lie. Op. cit., p. 149—151,
162—172; Tr. Ma th i sen. Svaibard in the Changing Arctic. Oslo, 1954.
p. 48-53.
зэ-эч т. L i e Op. cit., p. 184 etc.; N. 0 г v i k. Op. cit., p. 184—185; P. II a r t-
m a n n. Op. cit., p. 359.
382
они сделали ряд новых заявлений благодарности по поводу дея-
тельности советских властей в Финмаркене 35. В противовес неко-
торым тенденциозным журналистским писаниям периода обостре-
ния «холодной войны» современная норвежская историография
оспаривает домыслы о советских агрессивных замыслах в отноше-
нии ФинмаркенаЗб. Обозревая свою пятилетнюю — с 1941 до
1946 г.— службу в СССР, бывший норвежский посол Р. Андворд
пишет, что «Советское правительство относилось к Норвегии дру-
жески и с пониманием, быть может, в известной мере как к той
западной стране, которую оно больше всего ценило» 37.
Претензии Норвегии к западным державам. Освобождение страны.
Как уже было видно из предшествующего, отношения Норвегии
с ее западными союзниками в последние военные месяцы прошли
иод знаком претензий Норвегии и отказов союзников отвлекать
силы на те или иные активные действия против немцев па Севе-
ре 38. В начале 1945 г. и представители норвежского правитель-
ства в Лондоне, и советский представитель генерал Антонов (на
Ялтинской конференции) ставили перед англо-американскими
генштабистами вопрос о возможности помешать планомерной пе-
реброске немецких войск из Норвегии на континент, но не встре-
тили поддержки 39 Между тем для посылки войск и материалов
из Англии в Финмаркеп норвежское правительство нуждалось
в согласии англо-американского командования, и притом высшего.
Приходилось пользоваться общей системой конвоев, находившейся
вне норвежского контроля. Собственный конвой с норвежским
эскортом обеспечить не удалось. Англо-американское командова-
ние, повторяем, жалело транспортные средства, считая норвежский
театр второстепенным. Из своих военно-морских сил норвежское
руководство смогло послать в Финмаркеп лишь два корвета и три
минных тральщика вместо первоначально запланированных 12.
Еще в начале апреля Черчилль сообщал норвежским руководите-
лям о невозможности десанта в Норвегии из-за нехватки тонна-
жа 40 41. Норвежское предложение от января 1945 г. отправить на
север оставшуюся часть норвежской бригады, военно-морские
силы, а также персонал и оборудование для устройства авиабазы
оыло одобрено англо-американским командованием лишь в кон-
це апреля 1945 г., когда оно уже утратило актуальность 4|.
35 «Правда», 29.XI, 4, 7, 27.XII 1944.
36 S. Hartmann. Nytt lys... Oslo, 1965, s. 191—192; «Foreign Affairs»,
January, 1951, p. 274—275.
37 R. And vor d. Op. cit.. p. 225.
P. Hartmann. Op. cit.. p. 295—296, 302, 306, 307. 308—309 (ноябрь).
310-311, 313, 315-317 (декабрь), 324-326 (январь 1945), 377 (апрель).
33 «Международная жизнь», 1965, № 6, стр. 144; «Daily Telegraph and
Morning Post», 4.1 1945; FRUS Malta — Jalta, p. 601.
40 E. Boheman. Pa vakt, D. II. Stockholm. 1964, p. 290; T. Lie. Op. cit..
p. 184-195.
41 NK, I, s. 762-769.
383
Важной для Норвегии областью отношений с Англией и особен-
но США в конце войны были вопросы закупок, получения зай-
мов и экономической помощи 42. Значительная послевоенная фи-
нансово-экономическая зависимость Норвегии от США и Англии,
по-видимому, вела свое начало как раз с этих последних военных
месяцев. Важным ее проявлением было участие норвежского пра-
вительства в уже известном морском «пуле» 43.
Норвежские авиация и флот — военный и гражданский —
участвовали в заключительных сражениях на просторах Атланти-
ки и в Западной Европе. Летчики-истребители сражались над
Францией, Бельгией и Нидерландами, пока в марте 1945 г. они
не были отозваны в Англию для подготовки к операциям на роди-
не. Зимой 1944/45 г. норвежская рота десантников —коммандос
воевала в Нидерландах 44. Норвежский торговый флот продолжал
свою опасную работу: 51 лучший норвежский танкер на последнем
этапе войны входил в танкерный флот, сопровождавший военные
корабли союзников в Атлантике для снабжения их горючим
в открытом море 45.
_На территории самой Норвегии союзное командование ставило
теперь перед Сопротивлением задачу проведения крупных дивер-
сий, особенно па транспорте. В новой директиве от декабря 1944 г.
«Милоргу» предписывалось развернуть железнодорожный сабо-
таж в крупном масштабе. «Битва на рельсах» (ее апогеем была
ночь с 14 на 15 марта 1945 г.) снизила темпы немецкой переброс-
ки войск из Норвегии с четырех до одной дивизии в месяц46. Как
и прежде, авангардом вооруженного сопротивления в Норвегии
оставались коммунисты, что признавалось и в норвежских прави-
тельственных кругах47. В последние месяцы войны диверсии ста-
ли повседневным явлением. Военно-промышленные объекты стра-
ны почти везде перестали работать. Коммунистические боевые
группы влились в подпольную армию «Милорга» 48.
Согласно планам западных союзников, освобождение Норвегии
откладывалось на время после общей немецкой капитуляции и по-
ручалось небольшим силам так называемого шотландского коман-
дования (ген. Торн) с участием норвежской бригады. Однако в ап-
реле, в связи с угрозой превращения Норвегии в один из послед-
них бастионов вермахта, штаб Эйзенхауэра допускал возможное
вторжение туда крупными силами с суши, через Швецию. Это не
42 Р. Hartmann. Op. cit., р. 255 etc.; «Times» (London), 12.III 1945.
43 FRUS Malta - Yalta, p. 538-539.
44 NK, I, s. 720—724.
45 NK, 1, s. 328; NK, II, s. 302-304.
46 S. Kjeldstadli. The Resistance Movement in Norway and the Alli-
es, 1940—1945.— «European Resistance Movements», Oxford, 1964, p. 337.
47 P. H a r t m a n n. Op. cit., p. 308.
48 «Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в го-
ды второй мировой войны». М., 1962, стр. 585—587; NK III, s. 750—751.
384
понадобилось: уже 3 мая выяснилась готовность преемников
Гитлера к сдаче 49.
5 мая Нюгорсволл послал «Внутреннему фронту» телеграфное
предписание в случае германской капитуляции и впредь до при-
бытия в Осло представителей правительства поддерживать поря-
док в стране и восстановить гражданскую норвежскую админи-
страцию. Выполнение этих директив зависело от поведения ок-
купантов. Их прихвостни квислпнговцы 6 мая по поручению сво-
его «фюрера» предложили представителю норвежской миссии
в Швеции установить контакт «для передачи власти». Это наг-
лое предложение даже не обсуждалось 50.
7 мая 1945 г. состоялось, как известно, подписание предвари-
тельного протокола о капитуляции Германии. Конкретные условия
проведения немецкой капитуляции в Норвегии были заблаговре-
менно, с учетом норвежских предложений разработаны в Шотлан-
дии, где находился штаб экспедиционного корпуса, предназначен-
ного для отправки в Норвегию. Корпус включал норвежскую во-
инскую часть51. 8 мая 1945 г. германские войска в Норвегии капи-
тулировали. Охрану общественного порядка несли норвежские от-
ряды Сопротивления и военная «полиция», прибывшая из Шве-
ции 52. Приветственные и благодарственные послания Хокона VII
п Нюгорсволла союзным правительствам, в том числе советскому 53,
подвели итоги многолетнему боевому содружеству.
Тесное сотрудничество Норвегии с северными странами Благо-
желательный к Объединенным Нациям нейтралитет Швеции, при-
знание датского народа фактическим союзником, добросовестное
выполнение Финляндией условий перемирия — все это дало новый
толчок сотрудничеству Норвегии теперь уже со всеми ее северны-
ми соседями. Всего важнее было норвежско-шведское сотрудни-
чество, особенно по таким вопросам, как использование подготов-
ленных в этой стране так называемых полицейских войск, как
различная шведская материальная помощь Норвегии, наконец,
возможности военно-дипломатического нажима Швеции на немец-
ких оккупантов для обеспечения их мирной капитуляции в Норве-
гии и Дании.
Вопрос о переброске норвежских «полицейских» войск в Фин-
маркен ставился норвежским посланником в Стокгольме еще в
сентябре 1944 г., и шведское правительство, отказавшись дать
49 NK III, ss. 757—760; Дж. Эрман. Большая стратегия. Октябрь
1944 —август 1945. М., 1958, стр. 44—45, 149-150.
50 Внешнеполитические маневры Квислинга на протяжении оккупации
нами не рассматриваются (см. Sv. Hartmann. Nytt lys..., s. 198—202;
NK ill, s. 775—776).
51 «European Resistance Movements», p. 338; NK, III, s. 724 etc., 761 etc.
52 E. F. Z i e in k e. Op. cit., p. 313—414; E. Boheman. Op. cit., p. 292;
N. og K. G 1 e d i t s c h. Glimt fra kampSrene. Oslo, 1954, s. 200—204.
53 «Правда», 13.V 1945.
25 А. С. Кан
385
официальное обязательство, обещало, однако, не связывать себя
в случае чрезвычайных обстоятельств соображениями формального
нейтралитета54. Союзники со своей стороны нажимали на шве-
дов, и в октябре шведское правительство пригласило норвежскую
правительственную делегацию в Стокгольм для переговоров.
С 29 октября по 6 ноября 1944 г. в Стокгольме велись пере-
говоры на самом высоком за четыре года уровне. Норвежскую
сторону представляли министр иностранных дел Трюгве Ли и ми-
нистр юстиции Волд; шведскую — премьер-министр Ханссон, ми-
нистр иностранных дел Гюнтер и министр финансов Вигфорс.
Норвежское государство получило от шведского первый безвоз-
вратный заем в 100 млн. шведских крон, весной 1945 г. увеличен-
ный до 150 млн.55 Было также достигнуто соглашение о финан-
сировании частных норвежских заказов шведским судострои-
телям, размещенных негласно, начиная с 1942 г. 56
Другим важнейшим результатом переговоров было принципи-
альное согласие шведского правительства на вывод частей норвеж-
ской «полиции» (2—3 тыс. человек) из Швеции для использования
их в освобожденной части Северной Норвегии57. Осенью 1944 г.
«резервная» полиция уже была сведена в пять батальонов, снаб-
женных не только легким, но и артиллерийским тяжелым орудием
из шведских запасов. Приток беженцев из оккупированной Нор-
вегии во второй половине 1944 г. позволил, с согласия шведских
властей, значительно увеличить численность норвежской «резерв-
ной» полиции сверх ранее допущенных 8 тыс. человек и довести
ее в начале 1945 г. до 12 тыс. человек, не считая административ-
ного персонала. Большая часть расходов по-прежнему покрыва-
лась самими норвежцами 58.
Поскольку использование автотранспорта на дорогах Северной
Финляндии требовало значительного времени из-за состояния до-
рог в зимних условиях и немецких разрушений, постольку наи-
большую актуальность приобрела переброска небольших отря-
дов из Швеции в Киркенес по воздуху. В декабре 1944 г. амери-
канские ВВС предоставили 10 бомбардировщиков «Дакота» с
необходимым летным и наземным персоналом. Шведские власти
разрешили им базироваться в районе Лулео. Только в конце ян-
варя начались оживленные авиатранспортные операции. Вслед
за первой тысячей человек норвежской «полиции» (две роты)
было перевезено около 1800 т главным образом предметов первой
54 «Norges for ho Id til Sverige», Bd. III. Oslo, 1950, s. 275—276. 293—291
(далее — NFS).
55 «Svensk ulrikespolitik under andra varldskriget». Stockholm, 1946,
s. 622—623 (далее — SUP).
56 NK. II, s. 389-390; T. L i e. Op. cit., p. 130-140.
57 N. 0rvi k. Op. cit., p. 186—187; «Sveriges forhallande till Danmark och
Norge under krigsaren». Stockholm, 1945, s. 253—254 (далее — SFDN):
P. H a r t m a n n. Op. cit., p. 295—296.
58 NK, I. s. 670-676; N. Orvik. Op. cit., p. 235; SFDN, s. 270-271.
386
необходимости для гражданского населения59. Шведское согла-
сие лишь формально было обусловлено неучастием норвежской
«полиции» в военных действиях против Германии60.
Поиски безопасного пути снабжения Финмаркена наряду с
другими соображениями (традиционное северное сотрудничество)
побудили норвежское правительство добиваться восстановления
дипломатических отношений с Финляндией. Сравнительно благо-
приятные для финнов условия советско-финляндского перемирия
были с энтузиазмом встречены норвежской общественностью в
Лондоне. Ф. Му писал в официозе «Норск тиденд» в сентябре
1944 г., что союзные державы и прежде всего Красная Армия
спасли Финляндию от грозившей ей участи сделаться вассалом
Германии. Норвежская газета требовала от финнов полного,
педвусмысленпного разрыва с немцами и призывала их «вступить
в честное и откровенное сотрудничество прежде всего с Советским
Союзом, а также с Великобританией и Соединенными Штатами»61.
После получения согласия Советского правительства, осуществ-
лявшего в то время военно-политический контроль над Финлян-
дией, была достигнута договоренность о восстановлении диплома-
тических отношений между Норвегией и Финляндией, и в январе
1945 г. X. К. Берг был назначен политическим представителем
Норвегии в Хельсинки62.
«Ледовую трассу» через Северную Финляндию, т. е. автомо-
бильное сообщение в направлении Петсамо и Киркенеса, вовремя,
до начала таяния снегов, наладить не удалось, несмотря на сов-
местные норвежско-финляндские усилия. Параллельно зимой
1944/45 г. шведские инженерные части создали для норвежских
войск опорный пункт (бараки, склады) в шведском поселке Каре-
суандо, близ стыка шведской, финляндской и норвежской границ.
Такая база была необходима для боевых действий в условиях
Заполярья. В марте 1945 г. здесь сосредоточились части норвеж-
ской «полиции». Однако они так и не приступили к действиям
против сильных немецких заслонов в этом районе и 1 мая были
отведены в глубь Швеции для последующего использования в
районе Нарвика при осуществлении немецкой капитуляции 63.
Серьезную озабоченность норвежского правительства в эти
последние месяцы войны вызывала также реальная перспектива
германского вооруженного сопротивления и беспощадных разру-
шений в Норвегии. Пример сожженных городов Финмаркена дейст-
вовал устрашающе. Норвежское правительство было заинтересо-
вано в возможно более гладком свертывании оккупационного
59 SFDN, я. 271; Р. Hartmann. Op. cit., р. 325, 329; NK, I, s. 770—772.
60 11. Kellgren. Sex ir i Skolds skugga. Stockholm, 1951, s. 79; NFS, III,
N 469, s. 296—300; E. В о h e in a n. Op. cit., p. 284.
61 АВП СССР, ф. 116, on. 27a, n. 24, д. 1, лл. 146, 147.
62 NK, II, s. 235-236.
63 NK, I, s. 772-773.
25*
387
режима. С этой целью 1 февраля 1945 г. норвежское правитель-
ство обратилось к шведскому через посланника в Лондоне. Ука-
зывая, что выступает без консультации с союзниками, оно преду-
преждало шведское правительство, что, возможно, будет его
просить предпринять демарш в Берлине с требованием воздер-
жаться от новых разрушений в Норвегии и ясным предупрежде-
нием немцам о готовности Швеции подкрепить свою дипломати-
ческую акцию вооруженной интервенцией64. Правительства Анг-
лии и США, проинформированные о норвежском обращении, еще
не выразили тогда заинтересованности в шведской интервенции65.
21 февраля 1945 г. шведский министр иностранных дел, отве-
чая на запрос в риксдаге, осудил германские зверства в Норвегии
и дал понять, что шведское правительство следит за развитием
событии в стране и оставляет за собой свободу действий. Заявле-
ние удовлетворило норвежцев. 22 февраля в беседе Трюгве Ли
с Бухеманом шведский дипломат убеждал своего собеседника, что
военные демонстрации со стороны Швеции пока не целесообразны
и что надежда немцев на шведское невмешательство может удер-
жать их от дальнейших разрушений в Норвегии 66.
Как стало известно позже, Гитлер действительно опасался
шведского или англо-шведского вторжения в Северную Норвегию
и запретил в связи с этим эвакуацию Нарвика 67. Во всяком слу-
чае, численность немецко-фашистских войск в Норвегии остава-
лась весьма значительной —- 200 тыс. человек по оценке норвеж-
ского правительства от 7 апреля 1945 г. Сооружение укреплений,
в том числе уличных в Осло, продолжалось68.
12 апреля Ли просил шведское правительство привести свои
войска в состояние готовности, имея в виду вторжение в Норве-
гию после общей капитуляции гитлеровцев, на случай, если в
Норвегии они откажутся сложить оружие. Свой отказ шведское
правительство мотивировало уже известной надеждой на мирную
ликвидацию оккупации 69. Норвежское правительство не разделяло
оптимизма шведов и выразило овое разочарование их отказом70.
Между тем сведения о состоявшемся обмене мнений проникли
в печать. Защищая правильность принятых решений, шведский
премьер 11. А. Ханссон тем не менее заявил 27 апреля на закрытом
заседании риксдага, что Швеция не примирится с продолжением
военных действий в Норвегии после капитуляции Германии и в
64 «Forhandlingarna 1945», Stockholm, 1947, s. 40—42; NFS, III, N 497—
498, s. 304—30G; E. В о h e m a n. Op. cit, p. 284—288.
65 NFS, 111, N 500, s. 308—310; E. Boheman. Op. cit, p. 288-289.
66 SUP, s. 630; NF'S, III, s. 307—308; «Forhandlingarna», s. 40 etc.
67 «New York Times», 8.IV 1945.
68 «Правда», 26.III 1945; NK III, s. 711.
69 NFS, III, N 501—503. s. 310—314; E. Boheman. Op. cit., p. 289 etc; NK,
II, s. 414-415.
70 NFS, HI, N 513, s. 320-323.
388
этом случае пересмотрит вопрос заново71. 2 мая шведское пра-
вительство решилось, наконец, на проведение переговоров с нор-
вежской стороной в Стокгольме о возможных совместных дейст-
виях в отношении германских оккупантов в Норвегии. Правитель-
ство Нюгорсволла, между тем, уже утратило интерес к таким
переговорам. Что касается возникших в те дни малоблаговидных
проектов шведско-германского соглашения об условиях капиту-
ляции в Норвегии (см. ниже), то норвежское правительство не
пожелало иметь к ним касательство. Оно руководствовалось общим
союзническим требованием безоговорочной капитуляции72.
Из всех северных стран наиболее дружеские отношения, не
омраченные какими-либо противоречиями, норвежское правитель-
ство и «Внутренний фронт» вплоть до конца войны имели с ан-
тифашистским руководством датского Сопротивления — Советом
свободы. Известный общественный деятель Норвегии профессор
Д. А. Сейп выразил общую точку зрения обоих народов своими
словами о том, что «новая уния, заключенная нами во времена
Гитлера, навсегда свяжет нас в будущем»73. До приглашения
Дании на конференцию в Сан-Франциско ее интересы энергично
отстаивал там норвежский министр иностранных дел.
Взгляды норвежских руководителей на послевоенные междуна-
родные проблемы. На завершающем этапе войны собственно нор-
вежские вопросы все больше отвлекали эмигрантское правитель-
ство от «большой» международной политики. Тем не менее, на
протяжении 1944 и 1945 гг. представители норвежской диплома-
1ии и общественности в Англии неоднократно участвовали в меж-
союзническом обсуждении вопросов предстоящего мирного уре-
гулирования, прежде всего германского вопроса. Норвежцы
занимали при этом радикальную позицию «жесткого мира». Но
предложению Королевского института международных отноше-
ний в Лондоне норвежские специалисты-международники соста-
вили в 1944 г. меморандум по германскому вопросу. Меморандум
исходил из реальной опасности германского шовинизма и реван-
шизма после войны. Поэтому авторы предлагали провести воен-
ное и экономическое разоружение Германии, па которую возла-
галось бремя полного и скорейшего возмещения военных разру-
шений. Норвежцы приветствовали отделение от Германии таких
территорий, как Восточная Пруссия и Верхняя Силезия и уста
новленйе союзного контроля над Рейнской областью. Расчленение
Германии на отдельные государства они считали ненужным, но
настаивали на широкой децентрализации и демилитаризации уп-
равления путем, в частности, ликвидации Пруссии. Перевоспита-
71 NFS, III, N 515, s. 325-326; «Forhandlingarna 1945», s. 46-47.
72 «Den norske regjerings virksomhet», D. I. Oslo. 1948. s. 49—54;
NFS, III, N 516, s. 326; «Forhandlingarna 1945», s. 34—38; E. Boheman. Op.
cit.. p. 292.
«Boken om Danskehjelpen», s. 28.
0
389
кие немцев предлагалось возложить на них самих. Для первого
послевоенного периода норвежский меморандум предлагал целый
ряд принудительных мер, начиная с полной военной оккупации
Германии при участии Норвегии и вплоть до установления там
демократической формы правления. Меры включали также нака-
зание военных преступников, военных и политических руководи-
телей, контроль за народным образованием, ознакомление немцев
с фашистскими зверствами, изоляцию активных нацистов и пр.
В дальнейшем предполагалось принять Германию в международ-
ную организацию безопасности. Меморандум заканчивался указа-
нием на важнейшую предпосылку решения германского вопро-
са — продолжение сотрудничества между союзниками, особенно
между англосаксами и Советским Союзом. Норвежское прави-
тельство официально не санкционировало этот меморандум, но
он безусловно выражал мнение большинства причастных к внеш-
ней политике норвежцев в Англии 74.
Предложения норвежского правительства об условиях капиту-
ляции Германии были подготовлены летом 1944 г. по просьбе
Европейской консультативной комиссии (ЕКК) и представлены
2 сентября того же года. Первая, общая часть этих предложений
строилась на тех же принципах, что и меморандум по герман-
скому вопросу. При экономическом разоружении Германии упор
делался, в частности, на ликвидацию ее гражданской авиации,
океанского и китобойного судоходства. Сбреди политических мер
выделялось предложение создать центральную комиссию для осу-
ществления условий перемирия под руководством главных союз-
ных держав и с участием представителей бывших оккупирован-
ных стран. Организация и компетенция этой комиссии должна
была стать предметом обсуждения между Европейской консульта-
тивной комиссией и правительствами оккупированных стран.
Вторая часть норвежских правительственных предложений ох-
ватывала практическое проведение капитуляции и интернирова-
ния немцев в самой Норвегии. Предложения, содержавшие обя-
зательства для страны на послевоенный период, сопровождались
оговоркой о необходимости их одобрения соответствующими кон-
ституционными органами после освобождения.
По этим предложениям норвежского правительства велись пе-
реговоры между его представителем и одним из комитетов
ЕКК. Норвежское правительство было лишь ознакомлено с резю-
ме разработанных самой ЕКК условий капитуляции. Осталось без
ответа норвежско-голландское предложение о создании Централь-
ной комиссии для Германии. Фактически к участию в управлении
оккупированной Германией малые союзные страны допущены не
были, чем норвежское правительство было мало опечалено 75.
и NK, II, s. 247-249; Р. Н а г t m a n n. Op. cit., р. 269, 294, 351, 376.
75 NK, II, s. 250—253; Р. Hartmann. Op. cit., р. 256; «Report on the
Work of the European Advisory Commission». [London, 1945], p. 9.
390
Норвежские представители были непременными участниками
международных конференций по социально-экономическим воп-
росам, проводившихся в 1944—1945 гг. ио инициативе великих
союзных держав, в особенности США. Так, норвежскую делега-
цию на конференции в Бреттон-Вудсе (июль 1944 г.) возглавлял
профессор В. Кейлхау. Норвегия участвовала, таким образом, в
создании и Международного валютного фонда и Международного
банка реконструкции и развития. В ноябре того же года норвежцы
приняли активное участие в Чикагской конференции по вопросам
гражданской авиации и присоединились к ряду международных
соглашений по воздухоплаванию. Недостатком всех этих встреч
норвежское правительство считало отсутствие или ограниченное
участие в них представителей СССР76.
Норвежские руководители с самым напряженным вниманием
следили за ходом подготовки новой международной организации
мира и безопасности. Для обсуждения известных предложений
о создании международной организации по сохранению мира и бе-
зопасности. выработанных великими державами в Думбартон-
Оксе, норвежское правительство назначило 4 декабря 1944 г.
весьма авторитетный комитет. Председателем его стал президент
стортинга К. Хамбро, докладчиком — профессор Фр. Настберг,
членами комитета — дипломаты X. К. Берг, Э. Колбан, Р. Скюль-
стад, редактор Ф. хМу, историки — д-р А. Урдинг и профессор
Я. Ворм-Мюллер. Секретарем комитета стал д-р Эдв. Хамбро.
Заключение комитета было представлено 17 февраля 1945 г.
Исходной его позицией был тезис о том, что главное не теоре-
тически идеальное решение вопроса, а такое, которое в основных
своих чертах получило бы поддержку великих союзных держав.
Участие этих последних объявлялось норвежцами в качестве
непременного условия эффективности новой международной орга-
низации. Поэтому норвежские представители сочли план Думбар-
тон-Окса ианлучшей из реально существующих возможностей.
Они, в частности, соглашались с созданием могущественного Со-
вета Безопасности и вытекающим отсюда ограничением свободы
действий для малых стран при возложении на них, вместе с тем,
обязательств по активному участию в выполнении резолюций
Совета. В своем заключении комитет подчеркивал важность до-
верия и сотрудничества между великими державами как предпо-
сылку осуществления новой организацией взятых ею задач77.
Норвежские поправки к плану носили частный характер, они
либо вносили большую ясность, либо подчеркивали роль новой
организации в поддержании не только мира и безопасности, но
также права и справедливости, либо, наконец, были направлены
к укреплению положения Генеральной Ассамблеи и Международ-
76 NK. II. s. 254.
77 NK, 11, s. 255—259.
391
кого Суда. Предубеждение ряда членов комитета против правила
единогласия в Совете Безопасности не получило отражения в его
окончательном мнении. Комитет горячо одобрил предложение
о создании Экономического и Социального советов, а также выра-
зил пожелание о прочном международном сотрудничестве, в осо-
бенности по вопросам народного образования и воспитания (это
пожелание после войны, было реализовано в виде ЮНЕСКО) 78.
Заключение комитета легло в основу инструкции норвежским
делегатам на конференцию в Сан-Франциско весной 1945 г. Гла-
вой делегации был Трюгве Ли, членами К. Хамбро, посол в США
Моргенстьерне, А. Рестад, Я. Ворм-Мюллер, А. Урдинг и адвокат
Э. Томмесен (от руководства «Внутреннего фронта»). Делегацию
сопровождали советники, в числе которых был генерал-майор
Стеффенс, бывший военный атташе в СССР. После освобождения
страны Трюгве Ли, а также Хамбро уехали и делегацию возглавил
Моргенстьерне 79.
На конференции в Сан-Франциско норвежская делегация при-
лагала усилия к смягчению разногласий между Западом и Восто-
ком, защищала в основном принципы Думбартон-Окса и осудила
кампанию, которую вела Австралия и ряд другпх стран против
принципа единогласия и «преобладания» великих держав в новой
организации. Норвежские делегаты отвергали тезис о «естествен-
ном» антагонизме больших и малых стран и предостерегали про-
тив раздувания противоречий между великими державами, что
грозило подорвать всю организацию при ее рождении80. Норвеж-
ский делегат председательствовал в одной из важнейших комис-
сий конференции, занимавшейся статусом Совета Безопасности.
26 июня 1945 г. Норвегия в числе других союзных держав подпи-
сала Устав Организации Объединенных Наций.
На завершающем этапе войны норвежские государственные
деятели не раз, и притом единодушно, осуждали политику дово-
енного нейтралитета — изолированного и пассивного. Столь же
решительно, и это стоит подчеркнуть, отклонялись прежние пла-
ны военно-политического союза с западными державами. Обеспе-
чение национальной безопасности Норвегии связывалось теперь
с Организацией Объединенных Наций. В своем отчете стортингу
летом 1945 г. норвежский министр иностранных дел Трюгве Ли
указывал: «Эффективная оборона нашего побережья и страны в
целом может быть создана лишь в рамках всемирной организации
по обеспечению мира и в сотрудничестве с атлантическими вели-
кими державами и Советским Союзом»81. В январе 1946 г. Ли был
единогласно избран первым Генеральным Секретарем ООН.
78 Ibid., р. 259-260.
79 Ibid., р. 236- 237.
80 «Правда», 5.V 1945.
81 «Stortingsforhandling 1945».— «Stortingstidendc». Oslo, s. d., s. 24—25:
И. La n ge. Norsk utenrikspolitikk siden 1945. Oslo, 1952, s. 6—7.
392
Международную миссию Норвегии ее руководители видели те-
перь в укреплении отношений доверия и дружбы между великими
державами-победительницами в условиях мира. Норвегия приз-
вана была вместе со всей Скандинавией, стать «связующим зве-
ном» между Западом и Востоком. То была программа внеблоковой
политики в сочетании с поддержкой системы коллективной безо-
пасности, активного участия в борьбе за мир и дружбу народов
без вхождения в военно-политические блоки с какой-либо группой
великих держав 82.
2. Дания — фактический союзник Объединенных Наций
на последнем этапе борьбы
Успехи вооруженной борьбы датского Сопротивления. В копце
1944 — начале 1945 г. антигерманский саботаж и диверсии в Да-
нии достигли апогея: из 1810 железнодорожных диверсий 1301
была проведена в 1945 г.; из 2671 операции против вермахта и
датчан-предателей 1148 были совершены в последние 10 ме-
сяцев оккупации. Основные военно-промышленные объекты
страны оказались за это время выведенными из строя; про-
пускная способность железных дорог, мостов, портов — во много
раз снижена. Приказа союзников ожидала подпольная армия Со-
вета свободы, насчитывавшая в конце оккупационного периода
до 45 тыс. человек (численность немецких гарнизонов весной
1945 г.— 200 тыс.), вооруженных не только пистолетами и кара-
бинами, по частично также автоматами и даже пушками ПТО.
В стране издавалось свыше 500 подпольных периодических изда-
ний с годовым тиражом более 10 млн.83 Боевые успехи датских
патриотов были отмечены в особом коммюнике верховного коман-
дования западных союзников от 5 марта 1945 г. Коммюнике за-
канчивалось словами о том, что действия датских диверсантов
«являются действенным вкладом в текущие военные операции и
па западном, и на восточном фронтах» 84.
Попытка «политиков» нормализовать свои отношения с СССР.
Одним из последствий успехов движения Сопротивления был рост
авторитета Совета свободы — руководителя антифашистской борь-
бы. Часть бывших коллаборационистов — наименее скомпромети-
рованная и не причастная к прогерманскому правительству Ска-
вениуса—со времени копенгагенской забастовки стала сотруд-
ничать с Советом свободы. В конце лета уже был создан
82 О. Riste. Norge og NATO.—«Еп verden i omveltning». Oslo, 1966,
s. 91—92.
83 А. Бнсен. Движение Сопротивления в Дании.—«Вопросы истории»,
1962, № 9, стр. 54; П. Хэструп. От оккупации до освобождения.— «Журнал
министерства иностранных дел Дании». Копенгаген, 1964, стр. 20.
84 Цит. по: «Frit Danmarks Hvidbog», Bd. II. Kobenhavn, 1946, s. 462;
E. Re vent low. I dansk tjeneste. Kobenhavn, 1956, s. 179; M. Fog. Danmark
frit 1942—1946. Kobenhavn, 1947, s. 63.
393
Координационный комитет с участием представителей обеих сто-
рон. Сопротивление стало получать крупные денежные суммы из
датской государственной кассы, а его вооруженные организации
пополнились датскими офицерами и полицейскими, перешедши-
ми на нелегатьное положение85.
Подгоняемые новыми победами антигитлеровской коалиции,
датские «политики» — особенно после отклонения Москвой идеи
тройственной декларации — старались по возможности реабили-
тировать «официальную Данию» в глазах Советского правитель-
ства. За спиной Совета свободы, но через его датско-английского
члена Мууса они в конце августа запросили Форип оффис о воз-
можности передать через него послание Кристиана X Советскому
правительству. Английское правительство поддержало эту идею
и дало «политикам» ряд советов: объяснить в послании разрыв
отношений с СССР, выразить радость по поводу принятия пред-
ставителя Свободной Дании в Москве и, наконец, изложить взгля-
ды датского короля по возможности через Дессинга, что устрани-
ло бы впечатление, будто Дания говорит с Советским правитель-
ством в два голоса86.
«Политики» учли советы своих лондонских покровителей и
26 августа направили им соответствующий текст послания. Толь-
ко после этого Совет свободы был введен в курс дела87. 6 сентяб-
ря 1944 г. британское посольство в Москве передало Дессингу па-
кет с посланием Кристиана X и поручение короля вручить его
послание Советскому правительству. Послание содержало попыт-
ку объяснения враждебных актов по отношению к СССР. Они
приписывались грубому германскому нажиму и не выражали, по
словам короля, подлинных чувств правительства и народа Дании.
Кристиан X просил также английское правительство выразиль
в Москве удовлетворение короля по поводу принятия Советским
правительством «представителя датских интересов». Он также
выражал надежду на возобновление дружеских отношений между
обоими государствами после освобождения Дании. В заключение
Дессингу поручалось передать послание и подчеркнуть при этом,
что все принятые под немецким нажимом законы будут отменены,
как только конституционный порядок восстановится88.
Обращение «политиков» к Советскому правительству, незави-
симо от внутриполитического значения и смысла этого акта, было
попыткой бывших коллаборационистов загладить свое антисовет-
ское прошлое и улучшить отношения «официальной Дании» с Со-
ветским Союзом. А это в свой черед означало новый этап датской
внешней политики.
85 «European Resistance Movements», р. 296; J. Haestrup. Hemmelig
alliance, Bd. II. Kobenhavn, 1959, s. 7 etc.
86 J. Haestrup. Op. cit., p. 69.
87 Ibid., p. 70.
88 E. F о s s. Op. cit., p. 179—180.
394
Представитель Совета свободы в Москве Дессинг — левый со-
циал-демократ, впоследствии ставший коммунистом, — разумеет-
ся, не сочувствовал инициативе «политиков». Тем пе менее, он
выполнил их поручение 8 сентября в беседе с заведующим 5-м
европейским отделом НКИД П. Д. Орловым. Советского предста-
вителя интересовало политическое прошлое Буля, его сотрудниче-
ство с немцами, а также его настоящее — сотрудничество с Со-
ветом свободы, наконец, будущее — состав датского правительства
после изгнания немцев. На эти вопросы Дессинг отвечал, по его
словам, в духе программы Совета свободы. Желательным и воз-
можным он считал смешанный состав правительства во главе
с Кр. Мёллером — фигурой, представляющей и «политиков» и
Сопротивление. Орлов в заключение сказал, что послание будет
рассмотрено Наркоминделом89. Спустя несколько дней НКИД
просил Десспнга дать письменный ответ на такие вопросы: был ли
Буль министром в момент принятия закона о запрете компартии
и в момент присоединения Дании к антикоминтерновскому пакту?
Существовали ли за фасадом официального единства правитель-
ства и ригсдага разногласия? Сотрудничает ли сейчас Совет сво-
боды с ведущими деятелями старого ригсдага и правительства?
Окажет ли движение Сопротивления влияние на новое послево-
енное правительство? 90
Дессинг ответил на все вопросы. В начале октября оп получил
после большого перерыва важную телеграмму от Фосса из Сток-
гольма, где говорилось о том, что «Совет свободы сотрудничает
с „политиками**, но опасается сливаться с ними». Фосс сообщил
также о растущей помощи «политиков» движению Сопротивле-
ния, об участии Совета свободы в будущем правительстве — с Бу-
лем в качестве вероятного премьера — ио том, что «политики» во
главе с Булем укрепляют свои позиции в Лондоне91.
Как видно из ответного письма Десспнга от 11 ноября, такая
перспектива возмущала датского антифашиста. Поэтому его вовсе
не огорчило прохладное отношение Советского правительства к
обращению бывших коллаборационистов и нежелание отвечать
на него92. Точку зрения советских авторитетных кругов по дат-
скому вопросу выразил журнал «Война и рабочий класс» в статье
Н. Балтийского (О. В. Куусинена) «Политика правящих кругов
Дании во время войны» (1944, № 22). Советский автор клеймил
датских политиков за служение немцам и обвинял правящие кру-
ги страны в том, что они до сих пор не отказались «от своей
гнилой политики». В статье также осуждались Кр. Мёллер и Дат-
ский совет в Лондоне за промежуточную позицию между Советом
89 Е. Foss. Op. cit., р. 181—182.
90 Ibid., р. 182.
91 Ibid., р. 185.
92 J. И а е s t г u р. Op. cit., р. 72—73.
395
свободы и «лагерем сотрудничества с немцами», за беспринципное
лавирование 9,\
Представитель Борющейся Дании не скрывал от своих сток-
гольмских корреспондентов того, что не особенно стремится ра-
зубедить русских и опровергнуть некоторые утверждения в их
статье потому, что «и сердцем и умом я на стороне русских» 94.
Современный датский историк Сопротивления указывает на то,
что отрицательное отношение Советского правительства к аван-
сам «политиков» положительно влияло на внутриполитическую
борьбу в Дании и укрепляло позиции Совета свободы, особенно
в вопросе о будущем послевоенном правительстве95. «Политики»
вынуждены были все больше считаться с Порющейся Данией и
отказались от своих первоначальных планов отстранить ее пред-
ставителей от участия в будущем правительстве и в составлении
его программы. В итоге октябрьских переговоров социал-демокра-
тических «политиков» с Советом свободы Буль и Хедтофт-Хансен
полностью приняли программу Совета, согласились с необходимо-
стью объявить войну Германии (спор шел. с какого момента сле-
дует датировать состояние войны) п вести вооруженную борьбу
с оккупантами. Стороны договорились также о включении одного
коммуниста плюс близкого к ним М. Фога в состав правительства
и о предоставлении портфеля министра иностранных дел предста-
вителю Борющейся Дании96.
Укрепление политических связей Совета свободы с Западом,
Осенью 1944 г. вопрос о признании союзного статуса Дании глав-
ными членами антигитлеровской коалиции продолжал беспокоить
как Датский совет в Англии и примыкавших к нему датских дип-
ломатов, так и Совет свободы, в особенности его некоммунистиче-
ское большинство, опасавшееся политических последствий воз-
можного вступления советских войск в Данию97. Начиная с ав-
густа 1944 г. в Лондоне, Стокгольме и в самой Дании состоялись
совещания по этому вопросу, в последнем случае с участием «по-
литиков». Решено было пока довольствоваться июльскими заяв-
лениями каждого из трех союзных правительств и впредь до но-
вого обращения к ним укрепить политические связи с западными
союзниками и с их помощью — также с СССР98.
В ноябре 1944 г. стокгольмский представитель Совета свободы
Э. Фосс вылетел из Стокгольма в Лондон. Ко времени его приезда
представители Датского совета уже совещались в Форин оффис
) 3 Статья вызвала отклики в Дании и в Лондоне. Кр. Мёллер специально
ла нее отвечал (Е. Foss. Op. cit., р. 239). Датский перевод советской статьи
см. «Frit Danmarks Hvidbog», Bd. II, s. 467—470.
94 J. H a e s t r u p. Op. cit., p. 73.
95 Ibid., p. 73—74.
96 Ibid., p. 80; E. Foss. Op. cit., p. 192—195.
97 J. H a e s t r u p. Op. cit., p. 196.
98 E. F о s s. Op. cit.. p. 188, 195.
396
по вопросу об обращении к Советскому правительству. Датские
буржуазные деятели и английские чиновники были единодушны
в том, что советское участие в освобождении Дании нежелатель-
но. Однако, или именно поэтому, стороны сочли полезным, чтобы,
после согласования с госдепартаментом, Фосс поднял в Москве
вопрос о предварительном соглашении на случай вступления со-
ветских войск в Данию, в частности на остров Борнхольм".
Во время пребывания в Лондоне Фосс, через Идена и небезыз-
вестного Бр. Локкарта, получил согласие Черчилля направить
новогоднее обращение датчанам, которому буржуазно-реформист-
ское большинство Совета свободы придавало важное значение.
31 декабря Черчилль действительно обратился к датским патрио-
там с краткой приветственной речью 10°. В начале декабря, после
по существу формального визита в советское посольство в Лондо-
не, Фосс отправился в Вашингтон. Там были против постановки
волновавшего датчан вопроса в Москве до согласования его с англо-
американским командованием в Европе. Заведующий североевро-
пейским отделом госдепартамента Камминг считал, что принад-
лежность Дании к сфере интересов западных держав якобы уже
согласована (имея в виду августовское обращение западных союз-
ников к Советскому правительству). Как видно из донесения Фосса
Совету свободы, американский дипломат исподволь предостерегал
датчан против «уступчивости» русским. Фосс со своей стороны за-
верял американцев в монолитности датского движения Сопротивле-
ния, в лояльности датских коммунистов, не имеющих к тому же ре-
шающего влияния в Совете свободы 99 100 101.
В США Фосс вел пропаганду в пользу Совета свободы. 18 де-
кабря 1944 г. оп обратился от имени Совета с письмом к Рузвель-
ту, где благодарил за помощь датскому народу, заверял в готов-
ности датчан к борьбе с немцами и просил о новом личном посла-
нии к датскому народу. Рузвельт ограничился кратким приветст-
вием в форме сообщения госдепартамента 20 января 1945 г. об
обращении Совета свободы к президенту и ответном приветствии
президента через Стеттпниуса 102 103.
В ноябре 1944 г. датский посланник в Лондоне Ревентлов в
соответствии с предложением Эйзенхауэра официально назначил
датскую военную миссию при англо-американском командовании
в целях установления связи с датской гражданской администра-
цией на освобождаемой территории ,03. Члены миссии были при-
командированы в качестве экспертов и фактически подчинены
союзной военной миссии по Дании (SHAEF mission to Denmark),
99 Ibid., p. 206—207; J. Haestrup. Op. cit., p. 297.
100 E. Foss. Op. cit., p. 208—209; «Frit Danmarks Hvidbog», II, p. 461—
462; L. G u n d e I. Her er London... Kobenhavn, 1945, s. 163.
101 E. F о s s. Op. cit., p. 220-222.
102 Ibid., p. 224—225; «Frit Danmark Hvidbog», II, p. 462.
103 E. Foss. Op. cit., p. 231, 234—235; J. Haestrup. Op. cit., p. 298.
397
созданной ранее и возглавлявшейся английским генералом Дью-
ингом 104 0 106.
30 декабря 1944 г. Фосс вернулся в Стокгольм через Лондон.
Впредь до его поездки в СССР решено было во исполнение полу-
ченных советов информировать Москву через Десспнга о создании
при англо-американском командовании датской военной миссии.
Совместные обращения Совета свободы и «политиков» к союзни-
кам зимой-весной 1945 г. Тем временем переговоры Совета свобо-
ды с группой «политиков» продолжались. Обе стороны договори-
лись о желательности нового, на этот раз совместного обращения
к союзникам с просьбой признать Данию союзной державой ,05.
При этом «политики» настаивали на том, чтобы обращение было
сделано пе дожидаясь и независимо от переговоров между ними
и Советом свободы по правительственному вопросу. Напротив,
коммунисты в составе Совета требовали обратной последователь-
ности ,06.
Представитель Совета свободы в Москве Дессинг по-прежнему
выступал от имени Борющейся Дании и отказывался защищать
и выгораживать бывших коллаборационистов в глазах Советского
правительства. Первейшим условием переговоров с Советским
Союзом, писал он Совету 14 января 1945 г., является признание
старыми политиками своих грехов. Повторное обращение к Совет-
скому правительству имеет шансы па успех, если оно исходит от
Совета свободы, если во главе нового правительства будут стоять
борцы с фашизмом и в составе его не будет сторонников Скавениу-
са. Не удивительно, что датские буржуазные деятели были край-
не недовольны Дессингом 107.
Однако мнение Дессинга не нашло поддержки у некоммуни-
стического большинства Совета свободы. В конце декабря решено
было обратиться к союзникам независимо от исхода переговоров
о составе будущего правительства108 109. В основу обращения лег
проект «политиков», проект Буля: он представлял собой дальней-
шую уступку со стороны Совета свободы ,09.
3 япваря 1945 г. текст был готов: Совет свободы и четыре круп-
нейшие политические партии просили правительства Великобри-
тании, США и СССР признать Данию воюющим союзником, ссы-
лаясь при этом па предшествующие заявления короля и аргумен-
104 F. S. V. Do unison. Civil Affairs and Military Government North-
West Europe 1944—1946. London, 1961, p. 153—155; «Civil Affairs: Soldiers Be-
come Governors». Washington, D. C., 1964, p. 837—839; E. Re vent low. Op.
cit., p. 169.
l0S J. H a e s t r u p. Op. cit., p. 239—240.
106 Ibid., p. 244—247; A. Jensen. «Hemmelig alliance».— «Tiden» (Ko-
benhavn), 1960, N 1, s. 19.
107 E. Foss. Op. cit., p. 235—240; F. H. Kjolsen. Mitt livs logbog. Ko-
benhavn, 1958, s. 204.
108 J. Haestrup. Op. cit., p. 257—259.
109 A. J e n s e n. Op. cit., p. 19.
398
тируя свою просьбу настоящим и предстоящим вкладом датского
Сопротивления в войну. Обращение подчеркивало единство дат-
чан и заверяло в том, что первое свободное правительство и его
программа будут созданы в духе единодушия. Обращение было
отправлено телеграфом непосредственно правительству Англии
с просьбой передать его двум другим правительствам соответст-
венно через Кауфмана и Дессинга по.
В МИДе Англии и госдепартаменте США датское обращение
было встречено с одобрением, но с официальным ответом не спе-
шили, ожидая реакции СССР, а также опасаясь, в случае преж-
девременного признания Дании союзником, немецких репрессий
против короля Кристиана ,п. Дессинг несколько преувеличенно
расценил обращение, полученное им 16 января, как признак ка-
питуляции Совета перед «политиками». Он показал его в НКИД,
но официально вручить решил лишь после своей поездки в Сток-
гольм, куда он в конце января 1945 г. направился для совещания
с членами Совета свободы и Кр. Мёллером 112.
Главным вопросом длительного стокгольмского совещания был
состав и характер будущего правительства Дании. Коммунисты
и Дессинг, все более сближавшийся с ними, добивались руково-
дящего положения для борцов Сопротивления в правительстве из.
Наряду с этим обсуждались и внешнеполитические вопросы; со-
юзные миссии, особенно английская, держались в курсе дела.
Дессинг с большой неохотой, но все же согласился вручить
по возвращении в Москву январское совместное обращение Сове-
та и «политиков», содержание которого ему претило114.
Между тем 23 февраля 1945 г. был получен ответ американ-
ского правительства на датское обращение. Отдавая должное всем
датским патриотам — Совету свободы и лидерам политических пар-
тий, отмечая их единодушие в борьбе с нацизмом, правитель-
ство США считало, однако нецелесообразным публичное заявление
о союзном статусе Дании ввиду возможных германских репрес-
сий 1,5. Этот по сути отрицательный ответ побудил английскую
миссию в Стокгольме предложить своему правительству компро-
миссный вариант декларации трех держав, содержавший лишь при-
знание народа Дании в качестве союзника, а также Совета свободы
как руководителя антифашистской борьбы до тех пор, пока король
Дании не назначит своей волей новое правительство. Проект отра-
жал возросшее доверие английской дипломатии к Совету свободы
1 ,0 J. Haestrup. Op. cit., р. 249—250; Е. Foss. Op. cit., p. 245—246.
111 J. II a e s t r u p. Op. cit., p. 258—259.
1,2 E. Foss. Op. cit., p. 246; J. Haestrup. Op. cit., p. 259—261, 272-
273.
1,3 A. J e a s e n. Op. cit., p. 19.
1,4 J. Haestru p. Op. cit., p. 273—275.
1,5 Ibid., p. 277. Англо-американские разногласия по вопросу о деклара
цип отражены также: FRUS Malta — Yalta, р. 507, 949.
399
с его «умеренным», явно некоммунистическим большинством. Он
был одобрен членами Совета свободы и Дессмнгом, но не Кр. Мёл-
лером. Проект означал вместе с тем серьезную уступку англичан
левому крылу Совета свободы, Дессингу и советской точке зре-
ния116. Не вмешиваясь во внутренние дела Дании, ответственные
советские деятели в беседах с представителями Совета свободы
решительно предостерегали против односторонней ориентации
«политиков» на Запад и выражали свое естественное недоверие
к ним. Работники НКИД советовали датчанам также учесть, что
после войны СССР станет непосредственным соседом Дании и
сильнейшей державой Балтики117.
По возвращении в Москву Дессинг воздержался, естественно,
от официального вручения пережившего себя обращения от 16 ян-
варя и откровенно познакомил НКИД с итогами стокгольмского
совещания118. Среди поставленных им в Москве в апреле вопро-
сов обращают на себя внимание запрос Совета свободы о возмож-
ности соглашения с Советским правительством на случай вступ-
ления его армии в Данию, а также просьба разрешить Совету за-
купить в Финляндии оружие для датских боевых групп119.
В своем обращении к Советскому правительству от 3 апреля по
первому вопросу Дессинг ссылался на соглашение между англо-
американским командованием и руководством датских вооружен-
ных сил, т. е. Советом свободы, на случай вступления союзных
войск в Данию. Между тем после запроса с советской стороны вы-
яснилось, что такого соглашения формально пе существует, а
есть лишь англо-американское августовское решение 1944 г. об-
ращаться с Данией при ее освобождении, как с союзной державой
и решение Совета свободы о присоединении подпольных сил Соп-
ротивления к союзным армиям вторжения 12°. С советской сторо-
ны заявления, аналогичного англо-американскому от августа
1944 г., так и не последовало121. Практически же, когда советские
войска освободили датский остров Борнхольм, советское командо-
вание рассматривало его как территорию союзной державы.
Не был решен до капитуляции гитлеровцев и вопрос об офи-
циальном признании Дании союзной державой. В апреле англий-
ский МИД успел одобрить присланный ему из Стокгольма и одоб-
ренный также госдепартаментом проект тройственной декларации,
о которой уже шла речь выше. 23 апреля проект был телеграфом
сообщен будущему датскому премьер-министру Булю, и тот его
одобрил (показатель вынужденной уступчивости «политиков» в
дни победы над фашизмом). Одобрение Буля было протелеграфп-
1,6 J. Haestrup. Op. cit., р. 277—279.
117 Е. Foss. Op. cit., p. 241—245; J. Haestrup. Op. cit., p. 262—263.
1,8 АВП СССР, ф. 85, on. 27, n. 23, д. 3, лл. 15-24.
1,9 Там же, лл. 12—14.
120 Там же, лл. 47—55; J. Н а е s t г u р. Op. cit., р. 298—299.
121 J. Haestrup. Op. cit., р. 295.
400
ровано в Лондон только 1 мая, после чего английское правитель-
ство направило проект декларации Советскому правительству. Со-
ветского ответа не последовало, и признание Дании союзной дер-
жавой произошло уже по окончании войны в иной, косвенной
форме 122 123
Как известно, на встрече глав правительств в Крыму было ре-
шено созвать 15 апреля в Сан-Франциско конференцию Объеди-
ненных Наций. В связи с вопросом о том, кого приглашать на эту
конференцию, Рузвельт предложил распространить приглаше-
ние и на Данию и на Исландию, Сталин (судя по американской
записи) возражал. Президент и Черчилль согласились с этим, за-
метив, что Дания получит право вступить в ООН, как только будет
освобождена. Глава Советского правительства не выразил согла-
сия с ними, заметив, что датчане впустили немцев. Иначе говоря,
в вопросе о приглашении и о статусе Дании Советское правитель-
ство все еще занимало очень сдержанную позицию |23,
Перспектива остаться за стенами конференции Объединенных
Наций крайне встревожила и Совет свободы и датских «полити-
ков». Они быстро договорились о кандидатурах возможных дат-
ских представителей в Сан-Франциско (посланник Кауфман и
член Совета М. Фог) и в начале апреля послали правительствам
трех великих держав совместную просьбу разрешить этим лицам
представлять Данию в качестве делегатов или наблюдателей124 125 126.
В то же время Дессинг уже договорился в предварительном по-
рядке с НКИД о том. что СССР поддержит посылку в Сан-Фран-
циско делегации от Совета свободы как единственного представи-
теля Дании за рубежом |25. Вопрос о приглашении Дании в Сан-
Франциско оставался открытым вплоть до окончания войны в Ев-
ропе.
26 апреля заместитель наркома иностранных дел в беседе с Дес-
сингом вновь подчеркнул резко отрицательное отношение в Мо-
скве к старым «политикам», к сотрудничеству Совета свободы
с ними и к перспективе участия бывших коллаборационистов
в правительстве ,26. Между тем в Копенгагене заканчивались дли-
тельные переговоры между Советом и «политиками» о составе по-
слевоенного правительства. Из-за недостаточно сильных позиций
коммунистов в Совете свободы «политикам» удалось настоять на
передаче им важного поста премьер-министра. Дессинг, конечно,
не без оснований позже сопроводил своими критическими отзыва-
122 «European Resistance Movements», р. 297.
123 FRUS Malta — Yalta, p. 774—775, 784—785. Судя по советским запи-
сям, Сталин располагал неточной информацией, будто датчане не призна-
ли независимости Исландии («Международная жизнь», 1965, № 7, стр. 157).
124 J. Haestrup. Op. cit., р. 280—281; АВП СССР, ф. 85, оп. 27, п. 23,
д. 3, л. 25.
125 J. Haestrup. Op. cit., р. 280—281.
126 Ibidem.
26 а. С. Нан
401
ми список членов правительства Буля, поданный им в НКИД 127 128.
Однако в обстановке растущего авторитета безымянного Совета
свободы в стране и под воздействием твердой позиции Советского
правительства, хороню известной со слов Дессинга, и «политикам»
пришлось пойти па уступки. Главная из них заключалась в при-
нятии политических требований Сопротивления на ближайший по-
слевоенный период. Далее, «политики» вынуждены были согла-
ситься с требованием Совета свободы о создании правительства
на паритетных началах и без включения в него членов кабинета
Скавениуса ,28.
Освобождение Дании и признание ее союзной державой. Как и в
отношении Норвегии, никакого соглашения о том, кем из союзни-
ков — с Запада или с Востока — будет освобождена Дания, пе
существовало. В рассматриваемый завершающий период войны
датские политические деятели, будь то Совет свободы пли так
называемые политики, готовились, как мы видели, к обеим воз-
можностям, но ожидали, как более вероятного, освобождения с За-
пада. Ведь и вооруженные силы Сопротивления Дании, как и
Норвегии, подчинялись в ходе войны директивам англо-амери-
канского командования.
Вместе с тем, особенно в начале 1945 г., представлялось веро-
ятным, что союзные войска вообще не вступят в Данию и силам
Сопротивления самим придется блокировать и разоружать нем-
цев, а также вылавливать предателей 129 130 131. Руководство датского
Сопротивления, конечно, собственными силами не решалось всту-
пить в бой со 120-тысячпой. по данным союзников, немецкой ар-
мией генерала Линдемана 13°. Оно рассчитывало на поддержку,
в той или иной форме, со стороны дружественной Швеции. Преж-
де всего имелись в виду подготовленные на шведской земле дат-
ские вооруженные силы. Датская бригада в Швеции насчитывала
около 5 тыс. человек и с осени 1944 г. подчинялась не Совету
свободы, а непосредственно англо-американскому командованию
(под названием «Данфорс») и инспектировалась английским гене-
ралом Дыоингом — начальником союзной военной миссии по Да-
нии. В шведской военно-морской базе Карлскруна находилась
датская флотилия. Датские вооруженные силы проводили с уча-
стием шведских офицеров десантные учения ,31.
Такой десант даже при поддержке отрядов Сопротивления был
все же недостаточен для решающего боя с врагом, о котором меч-
тали датские патриоты. Английское министерство иностранных
дел, куда в январе обратились датские деятели, не возражало
127 АВП СССР, ф. 85, оп. 27, п. 23, д. 3, лл. 38-45.
128 J. Н а с я t г и р. Op. cit., р. 289—290; А. Е п с е н. Указ, соч., стр. 55—
56; A. J е n s е n. Op. cit., р. 18—22.
129 J. Н а е я t г u р. Op. cit., р. 306.
130 Ibid., р. 307.
131 F. Н. К j о I я е n. Op. cit.. р. 199—200.
402
против их обращения к шведскому правительству на предмет ин-
тервенции. 20 марта 1945 г., после предварительных обсуждений
между Советом свободы и «политиками», было направлено письмо
к шведскому премьер-министру с выражением надежды, что Шве-
ция проведет необходимые приготовления к такой интервен-
ции ,32. Шведское правительство прямого ответа не дало, и 14 ап-
реля датская делегация, включавшая на этот раз и датского пос-
ланника в Швеции Крусе, вручила новый меморандум Хапссону.
В нем говорилось, что в случае германского сопротивления в Да-
нии после общего поражения рейха датчанам может понадобить-
ся шведская помощь в размере двух дивизий, авиации и фло-
та. Шведские деятели вновь дали уклончивый ответ и вырази-
ли надежду, что такое вооруженное вмешательство не понадо-
бится ,33.
Датские деятели больше не обращались к шведскому прави-
тельству, в значительной мере вследствие все более определенных
сведений о намерении западных союзников вступить в Данию. Не
в последнюю очередь это намерение диктовалось недоверием
к СССР, которое усилилось, как известно, в апреле 1945 г. Чер-
чилль стремился быстро ввести английские войска Монтгомери
в Любек, дабы опередить своего советского союзника и не пустить
его именно в Данию 132 133 134 135.
Действительно, вечером 4 мая командование группировки гер-
манских войск, занимавшей также и Данию, капитулировало
перед Монтгомери, о чем тогда же сообщило Би-Би-Си ,35. В свя-
зи с этим шведская военная помощь не понадобилась. 5 мая дат-
ская бригада на датских судах подошла к берегам родины и выса-
дилась в Хельсингёре и Кропборге. Высадка произошла еще
тогда, когда крупных союзных сил в Дании не было. После мел-
ких стычек с немецкими снайперами и местными фашистами
датская воинская часть двинулась на Копенгаген 136. Последний
командующий датской армией генерал Э. Гёрц приказом Эйзен-
хауэра был поставлен во главе вооруженных сил датского Сопро-
тивления 137.
Между тем еще 5 мая король уволил в отставку правительство
Скавениуса (выразив этому махровому коллаборационисту свою
признательность)138 и назначил правительство Буля. Два портфе-
ля получили коммунисты, третий — близкий к КПД Могенс Фог.
132 J. Haestrup. Op. cit., р. 307—308; «Forhandlingarna 1945», s. 11—12.
133 «Forhandlingarna 1945», s. 11—12; E. Boheman. Op. cit., p. 286;
J. Haestrup. Op. cit., p. 308—309.
134 J. Haestrup. Op. cit.. p. 300; В. Л. И с p а э л я н. Антигитлеровская
коалиция, М., 1964, стр. 531—551.
135 L. G u n d е 1. Op. cit., р. 166; J. Haestrup. Op. cit.. р. 312.
136 F. Н. Kjolsen. Op. cit., p. 206—212; B. Bra nd tog, K. Christi-
an se n. Sabotage, Stockholm, 1946, s. 179—180.
137 «New York Times», 6.V 1945.
138 E. Scavenius. Forhandlingspolitiken. Kobenhavn, 1948, s. 199.
26*
403
Министром иностранных дел стал Кр. Мёл.Тер. Король и новый
премьер выступили по радио 139. В тот же день английские войска
вступили в Копенгаген. Народ Дании ликовал.
Одним из первых тагов свободного датского правительства
было обращение к Москве с просьбой об обмене посланниками.
15 мая Советское правительство согласилось, расценив обращение
как осуждение с датской стороны разрыва 1941 г. Пост посланни-
ка занял тот же Дессинг. Между тем еще 7 мая В. М. Молотов
в Сан-Франциско публично высказался за приглашение Дании на
конференцию 14°. 9 мая 1945 г. Буль выступил на открытии риг-
сдага с программной речью, где сказал о желании Дании войти
в число Объединенных Наций, объявил расторгнутым антпкомип-
терновский пакт, сообщил о выше указанной просьбе Дании к Со-
ветскому правительству, о признании правительством датско-аме-
риканского соглашения о Гренландии и пр.141 142
О неизжитых коллаборационистских нравах части датских
властей говорило, однако, их любезное отношение к бывшему упол-
номоченному рейха Бесту. Согласно договоренности Беста с ди-
ректором МИДа Дании Свеннингсепом (от 5 мая) поставки про-
дуктов вермахту в Дании продолжались. Бест фактически в
первую неделю после капитуляции еще пользовался свободой
передвижения и сохранял телефонную связь с фашистским пра-
вительством Деница ,42. Иная судьба, как известно, постигла не-
мецкого рейхскомиссара в Норвегии Тербовена, взорвавшего себя
в своем блиндаже. Одной из причин такого различия было то,
что Тербовен давно получил в норвежских политических кругах
известность как сторонник «жесткой» липни и борьбы до послед-
него патрона, Бест же проводил в Дании гибкую линию, нс терял
связи с «политиками», а в дни правительства Деница энергично
выступал за скорейшую капитуляцию 143.
Датскому народу, датским патриотам еще предстояло оказать
сильное давление на свое правительство в демократическом духе.
Но уже и тогда, в первые дни мира, буржуазные государственные
деятели страны спешили выразить общенародное чувство призна-
тельности Советскому Союзу (поздравительная телеграмма Кри-
стиана X. М. И. Калинину 18 мая и пр.) 144.
Героическим эпизодом советско-датского сотрудничества явля-
139 Р. Munch. Dansk politik under krig og besaettelse 1939—1945, Bd. II.
Odense, 1947, p. 259; J. Haestrup. Op. cit., p. 292; E. Reventlow. Op.
cit., p. 172; «Известия», 5.V 1945.
140 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой
ны», т. III. М., 1947, стр. 256 (далее — «ВПОВ»); «Внешняя политика СССР»;
т. V. № 481, стр. 617.
141 АВП СССР, ф. 85, оп. 27, п. 23, д. 3, лл. 50-60.
142 Bil. BF, XIII, bd. 2, N 442-443, s. 950-952.
143 S. Hartman n. Nytt lys. s. 195—197.
144 АВП СССР, д. 85, on. 27, n. 23, д. 3, лл. 46—47; «Правда», 12.V 1945.
404
ется освобождение советскими войсками датского острова Борн-
хольм И мая ,45.
В начале июня Дания получила, наконец, приглашение па кон-
ференцию в Сан-Франциско, иначе говоря, признание своей при-
надлежности к Объединенным Нациям, разгромившим гитлеров-
скую Германию 145 146. Исландия же не была приглашена.
Послевоенные внешнеполитические планы руководителей датско-
го Сопротивления. Среди руководящих деятелей датского движе-
ния Сопротивления лучшие возможности для разработки послево-
енного курса страны имели эмигрантские деятели. Совет свободы,
конечно, пе имел возможности подробно обсуждать столь дальние
перспективы. В своем декабрьском меморандуме 1944 г., адресо-
ванном «политикам», совет лишь высказался за безоговорочное
участие Дании в будущей международной организации мира и
безопасности, за решительный отказ от прежнего изолированного
нейтралитета страны 147 148.
Наиболее пространно высказывался по внешнеполитическим
вопросам Кр. Мёллер, находясь в Англии, а затем и в Швеции.
Его взгляды заслуживают тем большего внимания, что именно он
получил портфель министра иностранных дел в первом послево-
енном правительстве Дании. Как видно из выступлений и статей
Мёллера за 1943—1944 гг., его внешнеполитическая программа на
послевоенное время ближе всего была к норвежской и, по-види-
мому, сложилась под влиянием лондонских норвежцев, на кото-
рых вообще равнялись «Свободные датчане» в Англии.
Мёллер отвергал на будущее путь нейтралитета, отождествляе-
мого им с пзоляциоппзмом. Надежда Дании, как и всех малых
стран,— в тесном международном сотрудничестве Объединенных
Наций; основа этого сотрудничества — солидарность великих дер-
жав-союзников. Место самой Дании — среди Объединенных Наций,
ее ближайшим другом должна быть Англия, образцом — все Бри-
танское содружество. Мёллер приветствовал северное сотрудниче-
ство, по вслед за норвежскими деятелями отвергал северный
изоляционизм. Весьма здраво и трезво датский буржуазный пат-
риот высказывался по германскому вопросу, предлагая наказание
иацистских главарей, полное разоружение и длительный строгий
контроль, но не расчленение Германии ,48.
Чем ближе к поЬеде, тем сильнее Мёллер подчеркивал пеобхо-
ходпмость для Дании стать союзной державой со всеми обязатель-
ствами таковой, вплоть до объявления войны также и Японии. Он
145 «Правда», 12.V 1945; «Известия», 22.V 1945; Р. Chr. v. Stomann. En
dansk embetsmanns Odysse, II. Copenhagen, 1961; W. Jensen. Russerne paa
Bornholm. Kobenhavn, 1945.
146 «Правда». 8.VI 1945.
147 J. Haestrup. Op. cit, p. 241; N. J. Haagerup. De Forenede Na-
tioner og Danmarks sikkerhed. Aarhus, 1956, ss. 13—16.
148 J. Chr. Moller. Denmark To-day and To-morrow. London. 1943,
p. 9—10, 17—18; idem. Det tyske problem. Kobenhavn, 1945.
405
решительно отвергал путь территориального расширения Дании
за счет Германии, т. е. за счет Среднего и Южного Шлезвига 149.
Скандинавское сотрудничество, в том числе и более тесное, чем до
войны, приветствовалось им лишь в рамках более широкой общно-
сти европейских народов и всемирной организации государств.
Членство в ООН по-прежнему расценивалось как разумная анти-
теза изжившему себя нейтралитету, т. е. изоляционизму (типич-
ная для 1945 г. постановка вопроса!). Решительного отказа от
изоляционизма будущий датский министр иностранных дел ожи-
дал и от сильнейших союзных держав — США и СССР. Соглаше-
ние о Гренландии (американские базы) он считал нужным рати-
фицировать. Вместе с тем в рассуждениях Мёллера не заметен
какой-либо страх перед СССР. Консерватор Мёллер даже не счи-
тал нужным обсуждать целесообразность для Дании войти в ка-
кой-либо региональный западный блок 15°.
Во время своей поездки в Швецию, в начале 1945 г., Мёллер,
выступая перед различной аудиторией, дополнил свою «долговре-
менную» программу такими пожеланиями, как датское участие
в оккупации Германии, предоставление союзникам морских и воз-
душных баз в Данни, отказ от северного блока в пользу Объеди-
ненных Наций, сотрудничество с СССР; последнее он считал необ-
ходимым условием европейской политики вообще 151.
Другие политические деятели тогдашней Дании — как правые
(«политики»), так и левые (Совет свободы, Дессинг) — пе одоб-
ряли чрезмерной конкретности заявлений Мёллера 152. Но сравне-
нию с норвежским и шведским, датское руководство с его только
что отмеченным двойственным составом, отразившимся затем на
составе правительства Буля, отличалось и наибольшими расхож-
дениями по внешнеполитическим вопросам. Наряду с явной ориен-
тацией «политиков» (и в меньшей степени Мёллера) па Англию,
мы сталкиваемся в лице представителя Совета свободы в Москве
Дессипга, не говоря уже о коммунистах, с горячим поборником
решительного обновления датской политики в отношении СССР.
Дессинг прямо сформулировал эту задачу в начале 1945 г. таким
образом, что «большая игра Дании будет проиграна, если она не
попытается ориентироваться также и на восток». «Балтика — это
сфера русских интересов, и этим должна определяться политика
Дании» 153. При всех своих разногласиях с Дессингом Мёллер не
расходился с ним, по крайней мере в своих публичных заявлен!!-
149 Е. R е v е n 11 о w. Op. cit., р. 172.
150 J. С hr. Moller. When Danmark Is Free Again. London, 1944 (дат-
ское изд.: «Naar Danmark atter er frit», Kobenhavn, 1945); L. G u n d e 1. Op.
cit., p. 143—144.
*51 J. Haestru p. Op. cit., p. 27; P. Munc h. Op cit., p. 251—258; «Прав-
да», 17. II 1945.
152 J. H a e s t r u p. Op. cit., p. 272.
153 Ibid., p. 265.
406
ях, насчет необходимости дружбы с СССР. Датско-советские отно-
шения должны строиться на основе дружбы тяжелых военных
лет, не раз заявлял он в 1945 г. 154 155 156. Бурный рост симпатий
к СССР коснулся, следовательно, и буржуазных деятелей, прежде
всего из лагеря Сопротивления. Впоследствии некоторые из них
сочли нужным покаяться в своих «увлечениях» и «преувеличе-
ниях» того времени |55. В мае же 1945 г. программная речь пре-
мьер-министра Буля, бывшего коллаборациониста, по сути своей
повторяла военные выступления Кр. Мёллера.
3. Помощь Швеции западным союзникам
Открыто просоюзнический курс внешней политики. На завершаю-
нщм ?Гтап<П&6йнЫ Официальный курс шведской внешней политики
оставался неизменным — ^пйтрялптет, который теперь принял
явно просоюзническую окраску. В доверительном ответе шведско-
го правительства от 4 сентября 1944 г. на совместную англо-аме-
риканскую поту от 24 августа подчеркивалось полное тождество
шведской политики политике «всех демократических стран Евро-
пы», не желавших быть втянутыми в войну, но, в отличие от
Швеции, ставших жертвами германского нападения. «Швеция
считает себя всецело принадлежащей к этой группе стран, неза-
висимо от того, принимают ли они участие в войне или нет».
111 веция «коренным образом заинтересована в победе Объединен-
ных Нацийа-.В интересах приближения этой победы она практиче-
ски уже сократила до минимума свою торговлю с Германией л
готова идти навстречу дальнейшим пожеланиям союзников без
отказа, однако, от продолжения своей официальной линии, т. е.
без изменения «политической позиции Швеции по отношению
к Германии». О прошлых нарушениях нейтралитета в пользу
Германии шведское правительство старалось не вспоминать |56.
Во время внешнеполитических прений в риксдаге 30 октября
1944 г. шведские руководители обещали предоставить нетронутые
производственные ресурсы страны на нужды помощи другим на-
родам — в первую очередь жертвам германской агрессии. Швед-
ское правительство открыто выразило сочувствие созданию между-
народной организации безопасности и свою заинтересованность
в укреплении ее основы — сотрудничества между великими союз-
ными державами. В связи с приближением военных действий
к границам страны (Северная Норвегия, Балтика) население Шве-
ции призывалось к усилению бдительности. Вновь провозглаша-
лась необходимость держать шведские вооруженные силы в бое-
154 «Правда», 12.V 1945.
155 Е. F о s s. Op. cit.. р. 250—251.
156 АВП СССР, ф. 140, оп. 28, п. 42, д. 3, л. 51. Ответ был тогда же со-
общен Советскому правительству.
407
iiniaamnifi
вой готовности 157. Как видно из материалов парламентских пре-
ний по этой декларации, генеральная линия шведской политики
не оспаривалась депутатами риксдага 158 159 160 161.
Формально отклонив требование союзников прекратить тор-
говлю и прочее сотрудничество с рейхом, шведское правительство
на новом этапе войны практически выполнило это требование
в несколько приемов. Так, в начале сентября (о чем уже говори-
лось ранее) как следствие разрыва Германии с Финляндией был
прекращен всякий транзит товаров между этими странами через
ШвёцПТО. С 9 CPHTufifiu fit.ri прекращен транзит лтлпрнПз~тлпярпЦ
между Норвегией и Германией, за исключением больных и ране-
ных 188 С целью помешать немецкой эвакуации из Финляндии
через шведские территориальные воды, иностранным кораблям
был с 27 сентября запрещен доступ в шведские территориальные
воды Ботнического залива и Балтийского моря до мыса Фаль-
стербу 16°. В начале октября 1944 г., согласно летнему соглаше-
нию с союзниками, фирма СКФ прекратила всякую отправку
шарикоподшипников в Германию181. Незначительный экспорт
железной руды и пр. еще продолжался через порты Гетеборг,
Мальмё, а позже через Нарвик. Новое торговое соглашение с рей-
хом на 1945 г. уже не заключалось.
Наряду с постепенным прекращением торговли с рейхом важ-
ным просоюзническим актом шведского правительства явилось
его заявление о непредоставленпи убежища фашистским палачам
и о высылке подобных лиц, уже укрывшихся в Швеции, на родину.
Еще в 1943 г. с таким призывом обратились к шведскому прави-
тельству СССР и Англия 162. В августе 1944 г. государственный се-
кретарь США Кордел Хэлл в развитие предшествующих призывов
союзников просил правительства нейтральных государств воздер-
живаться от укрытия руководителей держав «осп» и военных пре-
ступников. 3 сентября Швеция официально поставила в извест-
ность правительство США о том, что она не предоставит убежища
никакой категории военных преступников, а 5 сентября министр
социальных дел Г. Мёллер посвятил этому вопросу доклад, одобри-
тельно встреченный в стране и в главных союзных государствах163.
В публичных выступлениях последних месяцев войны швед-
ские руководители все более открыто выражали надежду на ско-
157 SUP, s. 590—599; «New York Times», 30.X 1944; «Times» (London),
31.X 1944.
158 SUP, s. 599-621.
159 SUP, s. 589, 591—594.
160 F. La Ruche. La neutralite de la Suede. Paris, 1953, p. 169—170;
«Правда», 25.IX 1944; «New York Times», 24—26.IX 1944.
161 SUP, s. 593; W. N. Medlicott. Economic Blocade, vol. IT, London,
1959. p. 495-497.
ВПОВ. т. I, стр. 348.
163 АВП СССР, ф. 140, on. 28, п. 42, д. 3, лл. 54—55; «Правда», 7, 30.IX
1944; «New York Times», 6.IX 1944.
408
рое наступление мира и освобождение братских народов (тропная
речь И января) 164. Весной 1945 г. шведское правительство отве-
тило согласием на призыв трех союзных держав не интернировать
немецких военнослужащих и возвращать их оккупирующим Гер-
манию державам 165. 21 февраля и 19 апреля шведское правитель-
ство заявило о заинтересованности Швеции в предотвращении
дальнейшего кровопролития и разрушений в Норвегии и дало
понять, что пе исключает возможности военного вмешательства
со стороны Швеции, воздерживаясь вместе с тем от каких-либо
открытых мероприятий в этом направлении 166.
В майские дни победы король Густав V, премьер-министр и
министр иностранных дел Швеции в своих заявлениях выразили
радость по поводу окончания войны и освобождения народов Се-
вера от оккупации, а также благодарность шведскому народу за
поддержку им правительства 167 168.
Помощь норвежским и датским борцам с фашизмом. Шведская
поддержка дела союзников на последнем этапе войны выражалась
в первую очередь во_все более широкой и открытой помощи нор-
вежским и датским патриотам.
Помощь эта, как мы уже знаем, была весьма многообразна.
Основные формы ее сложились в предшествующие периоды вой-
ны. Таково было, в частности, формирование на шведской земле
норвежских и датских воипских частей. Чпслеппость норвежских
«полицейских» резервистов, обученных к концу 1944 г., достигла
с разрешения шведских властей, 12 тыс. человек. В начале 1945 г.
в Швеции было создано норвежское командование этими воинскп-
мп частями ,ов В последние месяцы войны эти войска имели воз-
можность проводить в Швеции маневры в полевых условиях.
Часть их лагерей теперь использовалась для военного обучения
бойцов норвежского «Милорга». Весной 1945 г. вдоль шведско-
норвежской границы были организованы для «Милорга» склады
военного снаряжения и продовольствия 169 170. После освобождения
северо-восточных районов Норвегии шведские власти, как мы ви-
дели, разрешили переброску туда части норвежской полиции
(2,5—3 тыс. человек) и согласились снабдить их необходимым
снаряжением 17°.
В 1944 г. началась в Швеции подготовка п датских полицей-
сщгх. Она также велась преимущественно в чисто военных целях,
и весной 1945 г. соответствующая воинская часть получила более
164 SUP, s. 629.
165 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 305—306.
166 SUP, s. 631, 635, 636.
167 Ibid., р. 641—643; Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 304.
168 NFS, III, s. 273.
169 SFDN, s. 302.
170 NFS, III, s. 274—276.
409
В конце войны достигло наибольшего размаха сна
Швеции норвежских и особенно датских сил Сопротивл
подходящее название «Датской бригады»!71. Помимо этих назем-
ных сил, в рассматриваемые месяцы уже существовали также
небольшие военно-морские силы — «Датская флотилия» — с базой
в Карлскруне. Она состояла из боевыхкораблен, ушедших от гит-
леровцев а в густа 1943 г. Все мероприятие финансировалось
шведским правительственным кредитом, предоставленным через
риксбанк датской миссии в Стокгольме 172. Уже летом 1944 г. дат-
ские «полицейские» стали получать для обучения шведские
артиллерийские орудия, не говоря уже об автоматах и пулеметах.
В руководстве маневрами участвовали шведские офицеры. В конце
апреля 1945 г. датские «полицейские» части с разрешения швед-
ских властей были сосредоточены в лагерях в Сконе, т. е. близ дат-
ских берегов 173.
<оние из
ня нуж-
ными им материалами. Всего в Данию было ввезено из ШвецпйГ
главным образом с лета 1944 г., 5,2 тыс. автоматов и 8 млн. патро-
нов к ним, 5 тыс. карабинов и 1,5 млн. патронов, 10 тыс. ручных
гранат, 400 ящиков с медикаментами. Сюда же входил транзит
английских военных материалов через Швецию при содействии
шведских властей 174. Согласие и содействие шведских властей
было неотъемлемым условием для переброски курьеров и прочих
участников движения Сопротивления между Швецией и ее окку-
пированными соседями ,75.
В течение последнего года войны была с согласия союзников
удвоена шведская продовольственная помощь норвежскому насе-
лению 176. С февраля 1945 г. только по линии одной из шведских
организаций, ведавших помощью («Шведская помощь Норвегии»),
отправлялась 1 тыс. т. продовольствия ежемесячно. Кроме того,
с конца 1944 г. та же организация обеспечивала разовым питани-
ем около 180 тыс. норвежских граждан, главным образом детей,
а в конце войны около 280 тыс. Далее, число ежемесячных про-
довольственных посылок от частных лиц в Швеции частным ли-
цам в Норвегии достигло во второй половине 1944 г. примерно
3 тыс. в месяц. В 1945 г. общий вес этих посылок составил 800 —
1000 т в месяц ,77. О большой организаторской работе по разме-
щению, а частично и трудоустройству десятков тысяч норвежских
п датских беженцев уже говорилось ранее. Для обеспечения
,rl Р. Moller og К. Sech er. De danske flygtninge i Sverige, Stock-
holm, 11)45, s. 280.
172 Ibid., p. 8.
173 P. M о 11 e r og K. S e c li e r. Op. cit., s. 320.
174 SFDN, s. 301; J. Haestrup. Op. cit., p. 302; «New York Times», 7.VI
1945.
175 SFDN, s. 300-304.
176 «Times» (London), 31.X 1944; NFS, Bd. Ill, s. 504—505; SFDN, s.273—
274.
177 SFDN, s. 243-276, 305—306; NFS, Bd. Ill, s. 482—525.
410
18 тыс. датских беженцев датская миссия в Стокгольме получила
шведский правительственный кредит, значительная часть которо-
го была затем объявлена безвозвратной ,78. О новых экономиче-
ских соглашениях Швеции с лондонским правительством Норве-
гии уже говорилось выше. До 16 июня 1945 г. Норвегия получила
560 млн. шведских крон кредита 178 179 180 181.
Особое значение на последнем этапе войны приобрело швед-
ское попечительство о скандинавских узниках нацистских конц-
лагерей. Наибольшую известность получила в этой связи так
называемая миссия Бернадотта, которую пытался использовать
в целях сепаратного сговора с западными державами Гиммлер.
Еще в 1944 г. представители норвежского правительства в Шве-
ции разработали по согласованию с ЮНРРА план вывоза норвеж-
ских политзаключенных из Германии в Швецию, где бы они были
интернированы. Осенью 1944 г. шведское правительство согласи-
лось взяться за осуществление этого плана 18°.
Гуманная акция шведского правительства облегчалась тем, что
его неофициальным посланцем по этим вопросам был бывший лич-
ный врач и приближенный Гиммлера — финский гражданин
Ф. Керстен, переселившийся в Швецию ,81. Осенью 1944 г. Швеция
уже могла оказывать давление па Германию в пользу норвежцев,
в частности неофициально грозить возможным разрывом диплома-
тических отношений. Это позволило добиться некоторого улучше-
ния участи норвежских гражданских лиц, т. е. политических узни-
ков в Германии 182. После предварительных переговоров Керстена
с Гиммлером шведское правительство и шведский Красный Крест
направили своего представителя графа Ф. Бернадотта в Германию,
чтобы добиться от соответствующих немецких инстанций согла-
сия на перевод гражданских заключенных — норвежцев и дат-
чан — в Швецию и их интернирование там до окончания войны.
17 февраля 1945 г. Бернадотт был принят начальником управле-
ния имперской службы безопасности (СД) Кальтенбруннером,
затем Риббентропом и, наконец, 19 февраля — Гиммлером 183.
Гиммлер отказался отпустить заключенных в Швецию, но
согласился па их перевод в один общий лагерь. Уже 12 марта
шведская воинская автоколонна начала свою работу в Герма-
нии. 5 марта Бернадотт вторично побывал там, дабы обеспечить
проведение плана. В конце марта он в третий раз направился
178 Р. М о 11 е г og К. S е с h е г. Op. cit., р. 9.
’79 SFDN, s. 308.
180 NFS, Bd. Ill, s. 353 etc.; «The War and the Neutrals», Oxford, 1956,
p. 190—197; «1945 ars svenska hjalpexpedition till Tyskland». Stockholm, 1956.
181 F. К e r s t e n. Memoirs 1940—1945. London, 1956; Ю. К opoльк о п.
Доктор Керстен и его дневник.—«Новая и новейшая история», 1967, № 1;
«Der Spiegel», 1967, N 10, S. 84.
182 J. Scharffenberg. Folke Bernadotte och den svenske redning-
skorps 1945. Oslo, 1958, s. 31.
183 Ibid., p. 34-35.
411
в Германию —уже с расширенными полномочиями позаботиться
о заключенных других национальностей. При второй встрече
с Бернадоттом 2 апреля 1945 г. Гиммлер согласился на перевод
в Швецию лишь части заключенных скандинавской националь-
ности. 19 апреля началась перевозка всех скандинавских заклю-
ченных в Данию. 21 апреля при третьей встрече с Гиммлером
Берпадотт добился новых уступок, в частности согласия на пере-
вод заключенных в Швецию в случае военных действий в Да-
нии 184. Всего, таким образом, было спасено около 20 тыс. чело-
век, в том числе также евреи 185 *.
Косвенным, но существенным вкладом в дело победы над фа-
шизмом явилась также шведская помощь Финляндии после ее
выхода из войны. В первые же месяцы перемирия в Фин-
ляндию было отправлено из Швеции 250 тыс. т продовольствия 18G.
По условиям шведско-финского торгового соглашения от сентяб-
ря 1944 г. финны получали продовольствие, текстильные товары,
химикаты, железо, сталь и даже каменный уголь, причем на опла-
ту этих товаров был предоставлен кредит в 150 млн. крон 187. Из
полученных Финляндией за войну и первые послевоенные меся-
цы кредитов (377 млн. крон) примерно 7з была затем объявлена
безвозвратной.
Гитлеровская тактика «выжженной земли» при отступлении
из Северной Финляндии привела в движение жителей этой обшир-
ной области. В эти критические для Финляндии сентябрьские дни
1944 г. шведское правительство дало немедленное согласие впу-
стить и разместить 100 тыс. беженцев из финской Лапландии 188.
Фактически в Швецию прибыло 38 тыс. человек и пригнано
21 тыс. голов скота. Государственные деятели послевоенной Фин-
ляндии не раз с благодарностью отзывались об этом акте по-
мощи 189.
Швеция и крушение фашистского рейха. Особенностью этих ак-
тов межскандинавской солидарности был на последнем этапе вой-
ны их зачастую открытый характер. Не будучи в состоянии по-
мешать этим или иным шведским действиям (свертыванию не-
мецкой торговли и транзита, папрпмер), германские власти
предпочитали отделываться формальными протестами или просто
пе замечать их.
184 J. Scharffenberg. Folke Bernadotte och den svenske rednings-
korps 1945. Oslo, 1958. c. 37—40.
185 Ibid., s. 47; NFS, Bd. III. s. 344-374.
,8e «Sveriges internationella hjalpverksamhet 1939—1950». Stockholm,
1956, s. 13-15.
187 «The War and the Neutrals», p. 180—190.
188 E. Boh eman. Op. cit., p. 265; G. Andersson (Rasjon). Fran bon-
detaget till samlingsregeringen. Stockholm, 1955, s. 305—307.
189 «Линия Паасикиви. Статьи и речи Юхо Кусти Паасикиви 1944—
1956 гт.». М., 1958, стр. 17, 34, 63-64.
412
Германская печать, правда, по-прежнему не скупилась на
брань, но замечала шведов все реже, а шведские газеты не стес-
нялись в своих ответах 19°. Последняя инструкция Риббентропа
стокгольмской миссии о заявлении протеста шведам датировалась,
кажется, 17 октября 1944 г. (впоследствии многое в архиве мис-
сии было по приказу из Берлина уничтожено)190 191. Резкий обмен
нотами повлекло за собой объявление немцами всего Балтийского
моря, кроме шведских территориальных вод, зоной военных дей-
ствии 192. Выступление заведующего отделом печати германского
МИДа II. Шмидта на пресс-конференции в Берлине (14 ноября)
с перечислением просоюзнических нарушений шведами своего
нейтралитета было, по-видимому, последним в своем роде 193 194.
Вслед за тем германский посланник Томсен был отозван в Берлин
«для доклада» ,94. На разрыв отношений рейх идти, конечно, уже
не решался. Его дипломатам рекомендовалось «быть осторожны-
ми» по отношению к Швеции 195. Как стало известно позже, в
Берлине на завершающем этапе войны серьезно опасались спро-
воцировать Швецию на присоединение к союзникам 196 197. В конце
сентября 1944 г. шведская сторона пе скрывала, что при попытке
германских войск, отходящих из Финляндии, вступить на швед-
скую землю им будет дан военный отпор ,97.
Немцы настолько дорожили своими экономическими связями
с нейтральной Швецией, что в октябре 1944 г. полностью погаси
ли свою задолженность по экспортным кредитам и, по крайней
мере до начала марта 1945 г., терпели гетеборгское судоходство 198 199 200.
Шведское правительство также старалось избежать открытого
конфликта с Германией. Об этом свидетельствовала беседа Гюн-
тера с немецким посланником Томсеном в октябре 1944 г. Еще
н конце ноября 1944 г. руководитель отдела торговли со сканди-
навскими странами в министерстве хозяйства Германии доктор
Людвиг писал: «Шведский премьер-министр и министр иностран-
ных дел продолжают прилагать старания к тому, чтобы избежать
по возможности разрыва с Германией» 20°.
190 «Se», 14—21.Х 1944, s. 1, 3; A. Thulstrup. Med lock och pock.
Stockholm, 1962, s. 78.
191 «Dagens Nyheter», 16.XI 1957.
192 «Правда», 13, 15.XI 1944.
193 «Manchester Guardian». 5.XI 1944.
194 «New York Herald Tribune», 17.XI 1944.
195 «Dagens nyheter», 16.XI 1957.
196 «Dagens nyheter», 20.X 1957.
197 «New York Times», 26.IX 1944
198 F. La Ruche. Op. cit., p. 170—171; G. Hagglof. Op. cit., p. 282,
300; S. Carlsson, J. Rosen. Svensk historia, D. II, Stockholm, 1961,
s. 703.
199 H. Hagberg. Rod bok om svart tid. Stockholm, 1966, s. 160—161.
200 E. H. Сегаль. Внешняя политика Швеции во второй мировой вой-
не. М., 1946, стр. 133 (по материалам министерства хозяйства фашистской
Германии).
413
Шведско-германг-кая тарг^-щ плсмптря ш> отсутствие соот-
ветствующего нового соглашения, продолжалась в скромных раз-
мерах enje в январе-февралеЗЭАа г.201 Германские военные суЗД~~~
использовали территориальные воды Швеции вплоть до февраля
1945 г.202 Дд самого конца воины число лиц, осужденных за
шпионаж и саботаж в пользу Германии, было в Швеции вдвое
меньше, чем число осужденных за те же действия в пользу союз-
ников203. Только с поражением Третьей империи прекратились
многолетние связи между шведской полицией и прогерманской
международной полицейской организацией с центром в Вене 204.
Только в октябре 1944 г. был арестован крупный нацистский
агент, занимавший ответственный пост в шведской полиции —
пресловутый инспектор Паульссоп. Суд приговорил его в начале
1945 г. к смехотворно малому наказанию — менее двух лет испра-
вительных работ 205 206.
Еще в октябре 1944 г. в Стокгольме продолжали действовать
две антисоветские гитлеррвские выставкиZGb. В конце воины в
Швеции продолжали легально существовать шведские фашистские
rpyniiKnjF газетки, германские «культурные» учреждения — шко-
лы, академий. Несмотря на запреты шведского правительства,
сюда тайно переводились немецкие капиталы и ввозилась валюта,
переселялись скомпрометированные реакционеры из соседних го-
сударств, особенно из Финляндии 207. В последние недели военных
действий в Швецию на всех видах транспорта прибывали не толь-
ко гражданские беженцы-немцы, но и германские военнослужа-
щие 208 209.
Когда поражение гитлеровской Германии стало уже делом
близкого будущего, некоторые представители шведских правящих
кругов были склонны помочь Германии заключить мир па снос-
ных для нее условиях, особенно мир с западными союзниками.
Роль Стокгольма и Швеции как места мирного зондажа и неофи-
циальных тайных встреч представителей воюющих сторон, а так-
же как места деятельности различного рода эмигрантских орга-
низаций не является предметом настоящей работы 205. Мы можем
лишь очень коротко сказать о предсмертных попытках гитлеров-
ских главарей сговориться с Западом за спиной СССР с помощью
201 «New York Herald Tribune», l.III 1945; H. Hag berg. Op. cit.. p.
160-161.
202 11. Hagborg. Op. cit., p. 161.
203 Ibid., p. 233.
204 II. Hagberg. Op. cit., p. 254; «Известия», 1.П 1945.
205 H. Hagberg. Op. cit., p. 251—253; J. Ta k man. Hur saker ar sa-
kerbetspolisen.— «Clarte», 1964, N 1, s. 23.
206 АВП СССР, ф. 200. ou. 23, п. 15, д. 4. л. 3.
207 «Правда», 3, 9.XII 1944; 5.II; 7.IV 1945.
208 «Правда». 5, 7.IV 1945.
209 М. М о u г i n. Les tentatives de paix dans la seconde guerre mondia-
le. Paris, 1949.
414
нейтральной Швеции и шведских частных лиц. Таковы были по-
пытки Гиммлера втайне от Гитлера связаться с англичанами
и американцами через шведских банкиров братьев Валленбергов
осенью 1944 г. 2,0 Такова была стокгольмская миссия Гессе —со-
ветника самого Гитлера по английским делам, в феврале-мар-
те 1945 г.2,1 В начале апреля в том же Стокгольме, по сведе-
ниям шведской печати, находился крупный германский дипломат
Шнурре 212.
В ночь на 24 апреля в итоге нескольких встреч с Гиммлером
и его Помощником Шелленбергом известный уже Бернадотт полу- "
чил поручение передать западным державам предложение о капи-
туляции вермахта на западном фронте с продолжением войны на
востоке и об~органпзани11 с этой целью встречи Гиммлера с Эйзен-
хауэром. Бернадотт согласился передать это предложение швед-
скому министру иностранных дел лишь при условии, что капиту-
ляция распространится также на Данию и Норвегию. Гиммлер
подкрепил свою просьбу личным письмом Гюнтеру 213.
24 апреля Бернадотт лично сообщил шведскому правительству
о предложении Гиммлера. Содержание этого Предложения было
тут же передано шведским министром иностранных дел англий-
скому и американскому посланникам в Стокгольме. Шведское
правительство при этом заверяло, что оно не намерено служить
орудием раздора между союзниками и само не информирует Со-
ветское правительство только ввиду обещания, данного Гиммлеру
Бернадоттом. Текст соответствующей телеграммы британского
посланника Черчиллю был переслан 25 апреля Черчиллем
II. В. Сталину. Как видно из телеграммы британского посланника,
руководители шведского министерства иностранных дел склоняли
своих западных коллег принять предложение Гиммлера214.
26 апреля в Стокгольм пришел ответ президента Трумэна с
требованием капитуляции на всех фронтах. 27 апреля Бернадотт
сообщил об этом Шеллеибергу в Оденсе. 28 апреля дело получило
огласку через союзное радио215. Шведское посредничество пе по-
могло Гиммлеру.
Выше говорилось о готовности шведского правительства при
определенном стечении обстоятельств открыть военные действия
2, 0 Д. М е л ь н и к о в. Заговор 20 июля. М., 1962, стр. 163—165; С. II u 11.
Memoirs, vol. II, 1948. р. 1573.
2, 1 В. Л. Исраэлян, Указ, соч., стр. 531—532; F. La R и с h е. Ор.
cit., р. 164; F. Hesse. Das Spiel um Deutschland. Munchen, 1953, S. 385
etc.
2, 2 «Известия», 12.IV 1945.
2, 3 «1945 ars svenska hjiilpexpedition...», bilag; J. Scharffenberg. Op.
cit, p. 38—39.
214 «Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами
США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечест-
венной войны», т. I. М., 1957, стр. 337—339 (далее — «Переписка»).
2,5 «Переписка», т. II. М., 1957, стр. 220—221.
415
против германских войск в Норвегии и Дании. конце 194jLr.
в Швеции был сформирован союз добровольцев для действий в
Норвегии, получивший около 5 тыс. заявлений. Англо-американская
печать в начале 1945 г. не раз писала об усилении в Швеции наст-
роений в пользу военной интервенции в Норвегии216. Зимние ма-
невры 1945 г. были крупнейшими за всю войну. Весной 1945 г.
шведское командование уже располагало планами двух «полицей-
ских» операций в Норвегии (операция RN) и Дании (операция
RD), во взаимодействии с силами Сопротивления обеих стран.
Целью операции в Норвегии было путем быстрого создания боль-
шого перевеса сил вынудить немцев к сдаче без боя. Как стало
известно впоследствии, немецкое командование в Норвегии уже
считало себя на рубеже апреля — мая 1945 г. бессильным отразить
возможную шведскую интервенцию217.
Однако для шведского правительства военное вмешательство
было, разумеется, худшей альтернативой и использовалось им в
последние дни войны как средство вынудить гитлеровцев к мирной
капитуляции в Норвегии и Дании218. Для достижения этой, второ-
степенной с точки зрения войны в целом, задачи шведские руко-
водители шли на риск вызвать серьезное ухудшение межсоюз-
нических отношений. Это видно на уже известном примере с мис-
сией Бернадотта.
По сообщениям западной печати, шведский главнокомандую-
щий генерал Юнг сделал 25 апреля заявление о проводимых в свя-
зи с положением в Норвегии «некоторых мерах». Стокгольм был
полон слухов о предстоящих военных действиях219. 28 апреля
Ханссон в беседе с советником германской миссии в Копенгагене
Дуквицем, прибывшим в Стокгольм, заявил ему для передачи по
инстанции, что Швеция пе останется безучастной в случае продол-
жения германскими войсками сопротивления в Дании и Норвегии
после общей капитуляции на других фронтах. Германский уполно-
моченный в Дании Бест, сторонник сдачи, ссылался па это швед-
ское предостережение во время совещания нацистских главарей во
главе с Деницем во Фленсбурге 3—4 мая 1945 г.220
В самом начале мая преемник Гитлера Дениц, с одной стороны,
и некоторые представители немецких оккупантов в Норвегии,—
с другой, пытались, видимо независимо друг от друга, договориться
со шведским правительством об интернировании оккупационных
войск шведами.
^ie «Times» (London), 20.XI 1944; «Daily Telegraph and Morning Post»,
20.11 1945, «New York Times», 8.IV 1945.
217 B. Furtenbach. Planlaggningen RN—RD.— «Aktuellt och histo-
riskt 1956». Stockholm, 1957; C. A. Ehrensvard. Op. cit., p. 244—245.
218 АВП СССР, ф. 200, on. 23, n. 15, д. 4, лл. 29-30.
219 «New York Times», 26.IV 1945; E. Wigforss. Minnen. D. III. Stock-
holm, 1954, s. 268-269.
220 «Forhandlingarna 1945», s. 38—39.
416
2 мая представитель штаба оккупационных войск прибыл из
Норвегии в Стокгольм. С помощью атташе фон Утмана он имел
возможность повидать Я. Валленберга и начальника генштаба-
Швеции Эренсверда, которые согласились начать переговоры об
интернировании 221. Норвежские «полицейские» части в Швеции
были приведены в боевую готовность, а у шведско-норвежской
границы, в Шарлоттенберге, было даже создано... пресс-бюро.
В ночь на 5 мая норвежский посланник в Стокгольме получил
от шведского МИДа сообщение о предстоящем приезде представи-
теля «рейхсканцлера» адмирала Деница, эсэсовца Шеллепберга,
для ведения переговоров о капитуляции немецких войск в Норве-
гии и их интернировании шведами. В архиве шведского МИДа
сохранился проект шведско-германского соглашения о интерниро-
вании немецких оккупационных войск. Однако миссия Шеллепбер-
га, действительно прибывшего в Стокгольм 5 мая, не имела успеха
ввиду отказа германского командующего в Норвегии генерала Бё-
ме, сторонника продолжения борьбы, от переговоров со шведами 222.
Для шведского правительства интернирование немцев было пред-
почтительнее участия в вооруженном штурме «крепости Норве-
гия». Еще 30 апреля оно согласилось па переговоры шведского
генштаба с представителями ставки Эйзенхауэра относительно
совместных операций против немцев в Норвегии в случае их отка-
за от капитуляции. Между тем, когда Шеллепберг прибыл в Сток-
гольм, верховное командование союзников уже вело в Реймсе
переговоры об общей капитуляции фашистской Германии. Поэто-
му необходимость в шведской инициативе, как и шведской интер-
венции, с точки зрения западных правительств, отпала, да и
гитлеровцы утратили к ней интерес 223.
7 мая Швецпя разорвала дппломагические отношения с Герма-
нией. Часть немецкого дипломапгческого персонала была интерни-
рована, другая — временно размещена в загородном имении па
весьма благоприятных условиях 224.
Новые уступки западным державам и соглашения с ними. Теряя
германский и прочие центральноевропейские рынки, Швеция все
больше интересовалась возможностями закупки товаров в США 225.
Уже в первой половине 1945 г. Англия и США заняли первое мес-
то во внешней торговле Шпрщщ. Их обещания и угрозы экономи-
ческого характера стали важным средством давлеппя па Швецию
с ее товарным голодом и дефицитом ряда видов промышленного
221 «Forbindelserna», s. 21; С. A. Ehrensvard. On. cit., р. 243—244.
222 «Forhandlingarna 1945», s. 43—44; E. F. Z i e m к e. Op. cit, p. 313.
223 «Forhandlingarna 1945», s. 34—38; E. Boheman. Op. cit., p. 295—
296; NK III, s. 760.
224 SUP, s. 640; «Times», 9.V 1945.
225 «New York Times», 18.IX 1944; «New York Herald Tribune», 28.XII
1944.
27 А. С. Кан
417
сырья 226. В октябрьской внешнеполитической декларации 1944 г.
шведское правительство объявило о своем намерении присоеди-
ниться к уже известному морскому «пулу» и предоставить экспорт-
ные кредиты пострадавшим от войны союзным странам 227.
В марте 1945 г. Швеция присоединилась к этому соглашению
и после прекращения боев в Европе передала часть своего тонна-
жа для нужд союзников на время войны с Японией и на ближай-
ший послевоенный период228.
С осени 1944 г. генеральные секретари министерства финансов
Хаммаршельд и министерства иностранных дел Бухеман вели в
Лондоне переговоры о торговле и платежах и вынуждены были
уступить пожеланиям своих британских партнеров 229. 6 марта бы-
ло заключено шведско-английское валютное соглашение в Лондоне.
Соглашение, вступившее в силу с 1 января 1945 г., т. е. задним
числом, обязывало шведов принимать в уплату за свои товары фун-
ты стерлингов без обеспечения золотом и твердой валютой (в отли-
чие от порядка, существовавшего до 31 декабря 1944 г.) 23°.
Па получаемые от английских покупателей фунты стерлингов
шведы лишь много позже могли сделать необходимые покупки
в Англии и других странах стерлинговой зоны231. Импорт камен-
ного угля из Англии пока был значительно ниже шведских
потребностей.
Наряду с этими экономическими уступками шведские власти
сделали и другие: освободили интернированных американских
военных летчиков, разрешили полеты и посадки американских
военно-транспортных (курьерских) самолетов с использованием
центрального аэродрома в Бромма 232. Продолжалась передача со-
юзникам важной разведипформацип. Так, когда эксперименталь-
ный снаряд «Фау-I» упал на один датский остров к югу от Ко-
пенгагена, шведский агент доставил части его в Швецию, откуда
его самолетом отправили в Англию. Из шведского источника анг-
личане узнали место нахождения производства «Фау-I», что по-
зволило разбомбить соответствующие предприятия 233. К уже из-
вестным фактам шведской военной помощи Норвегии и Дании сле-
226 АВП СССР, ф. 140, оп. 28. п. 42, д. 3, л. 79; С. Hui 1. Op. cit.,
р. 1348; W. N. Medlicott. Op. cit., v. II, p. 492—497; E. Wigforss. Op.
cit, p. 243—243.
227 SUP, s. 597—598; «New York Times», 30.IX 1944; «Globe and Mail»,
27. IX 1944.
228 FRUS Malta — Yalta, p. 538—539; «Sveriges overenskommelser... 1941 —
1945». Stockholm, 1947, N 11.
229 E. В о h e in a n. Op. cit., p. 273—276; P. Hartmann. Op. ciL, p. 260,
291.
230 «Sveriges overenskomelser... 1941—1945», s. 89—94.
231 «Sweden. Review of Commercial Conditions. February 1945». London,
1945, p. 26; D. Hammarskjold. Sweden’s International Credit Accomo-
dation in 1944 and 1945.— «Index». December 1945, p. 6, 12, 13.
232 С. H u 11. Op. cit., vol. II, p. 1348.
233 F. La Rucne. Op. cit, p. 140, 141; W. Churchill. The Second World
War, vol. VI. London, 1948, p. 45.
418
дует добавить согласие шведов на переброску в Англию 2 тыс.
норвежцев, получивших военную подготовку 234. Веспой 1945 г.
было подписано шведско-американское соглашение о воздушном
сообщении 235.
Важным способом вернуть благосклонность западных союзни-
ков была гуманная деятельность шведского правительства, Красно-
го Креста и других организаций. В рассматриваемый период Шве-
ция служила транзитной базой для регулярных морских перевозок
Международным Красным Крестом посылок и почты для англо-
американских военнопленных в Германии. На участке от портов
Швеции до портов Северной Германии эти грузы сплошь и рядом
везли шведские суда, причем рейсы согласовывались и с советски-
ми властями 234 235 236. В самом конце войны Швеция оказывала продо-
вольственную помощь голодающему населению Голландии 237.
В конце войны выросло и политическое влияние США и Анг-
лии в Швеции, чему немало способствовал тесный личный контакт
дипломатов западных держав с чиновниками шведского МИДа 238.
Дальнейшее улучшение советско-шведских отношений после пере-
мирия с Финляндией. Швеция почти единодушно и
iHTniMlXW W Ш W ।
in л ход Финляндии из войны. Условия советско-финского перемирия
были сочтены подавляющей частью шведского общественного мне-
ния умеренными. «Русские, если бы захотели,— писала популяр-
ная «Гетеборгс-хандельстиднинг»,— могли лишить Финляндию
ее свободы и независимости. Но они этого не сделали. Они захотели
лишь застраховать себя...» 239. Этот комментарий либеральной га-
зеты можно считать типичным. Как видно из внешнеполитических
прений в риксдаге 30 октября 1944 г., правительство и виднейшие
шведские парламентарии положительно оценивали наступивший
перелом в советско-финляндских отношениях 24°.
В Советском Союзе хорошо понимали жизненную заинтересо-
ванность Швеции в налаживании добрососедских отношений меж-
ду ее обоими восточными соседями. Вместе с тем Советское прави-
тельство и особенно общественное мнение остро реагировали на
такие проявления ложной шведско-финской солидарности, которые
представляли собой медвежью услугу для самой Финляндии: опла-
кивание частью шведских газет ее территориальных потерь241,
234 Е. В о h е m a n. Op. cit., р. 284.
235 DAFR VII, р. 626—630; АВП СССР. ф. 140, оп. 29, п. 43, д. 3, л. 55.
236 АВП СССР, ф. 140, оп. 28, п. 42, д. 2, л. И; д. 3, л. 56—57, 64—71, 87;
оп. 29, п. 43, д. 3, лл. 3—4.
237 W. С h и г с h i 11. Op. cit., vol. VI. p. 410.
238 E. Bohem a n. Op. cit., p. 304; «Forbindelserna», s. 41—44; H. Kel-
1 g r e n. Op. cit., passim.
239 «Правда», 22.IX 1944; J. Wickman. Befrielsen. Stockholm, 1945,
s. 159—160; I. von Rosen. Conrad Pineus Minnen..., Stockholm, 1946, s. 288—
290
240 SUP, s. 594—595, 600; G. Stridsberg. Tank into med hjartat. Stock-
holm, 1966, s. 73-87.
241 «Правда», 23.IX 1944; «Se», N 38, 1944, s. 16.
27*
419
попытки задержания и укрытия финских судов в Швеции 242, предо-
ставление убежища финляндским фашистам 243. НКИД отклонил
шведские притязания на защиту финляндских интересов в СССР
после подписания перемирия 244. В целом, однако, выход Финлян-
дии из войны способствовал дальнейшему улучшению советско-
шведских отношений.
Потеря фашистским рейхом своего господства в Северной Бал-
тике открыла путь к восстановлению советско-шведских торговых
связей. Временная потеря центральноевропейских рынков и нажим
западных союзников усиливали заинтересованность шведских пра-
вящих деловых кругов в советском рынке. 30 октября 1944 г. в пра-
вительственной декларации Ханссона — Гюнтера выражалось по-
желание возобновить на широкой основе прерванную войной тор-
говлю с СССР 245. К этому времени на складах шведских фирм
накопились выполненные по советским заказам металлоизделия
и оборудование. С конца 1944 г. возобновился их вывоз в СССР
морем под советским и финским военным эскортом 246. Такое кон-
воирование было необходимо вследствие действий немецких ВМФ
на Балтике.
Для Советского Союза важным условием возобновления торгов-
ли со Швецией было получение кредитов. Вопрос этот был вновь
поставлен советской миссией перед торговым отделом МИДа Шве-
ции в сентябре 1944 г. В дальнейшем обмене мнений принимали
участие также министр финансов Вигфорс и торговли Б. Улин,
сменивший Г. Эриксона па этом посту. В памятной записке от 4 но-
ября 1944 г. шведское правительство предложило Советскому пра-
вительству кредит в 1 млрд, крон на оплату его закупок в Швеции.
Указанная сумма предоставлялась в течение пяти лет. Это предло-
жение отвечало желаниям советской стороны, хотя оставался ряд
разногласий. Так, для СССР было неприемлемо то, что часть кре-
дита мыслилась шведами как фирменная, а не государственная.
Вопрос в целом был положительно решен уже после войны 247.
Очевидно, однако, что шведское правительство и общественность
рассматривали свое предложение как частичное возмещение СССР
за шведские услуги Германии в предшествующие годы.
Наряду с восстановлением экономических связей шведская сто-
рона добивалась в это время восстановления воздушных сообщений
с СССР. Соответствующее предложение было сделано обществом
гражданской авиации «Аэротранспорт» вскоре после подписания
242 «ВПОВ», т. III, стр. 72.
243 «Известия», 21.ХП 1944; SUP, s. 609.
244 АВП СССР, ф. 140, оп. 29, п. 43, д. 2, л. 6; д. 3, лл. 2, 38.
245 SUP, s. 527.
246 И. Н. Герчикова. Экономика Швеции. М., 1963, стр. 215; Т. N е г-
m a n. Svensk och ryss. Stockholm, 1948, s. 289; «New York Times»,
12.XI 1944.
247 E. W i g f о r s s. Op. cit., p. 331-332.
420
советско-финляндского перемирия, а затем возобновлялось в ок-
тябре 1944 г. и марте 1945 г. После рейса шведского самолета
в Москву в марте 1944 г. советские курьерские самолеты несколько
раз прилетали в Стокгольм. В марте 1945 г. через свою миссию
в Москве шведы предлагали, не дожидаясь соглашения о регуляр-
ных пассажирских рейсах, договориться о курьерских полетах на
основе взаимности, по типу шведско-американского соглашения 248.
До окончания войны соглашение так и не состоялось. Не удалось
установить и предлагавшийся шведской стороной личный контакт
руководителей Красного Креста обеих стран с помощью поездки
Ф. Бернадотта и других лиц в Москву и Ленинград, намечавшей-
ся в феврале 1945 г. 249 250. Тем не менее открытие сравнительно безо-
пасного сообщения между обеими странами позволило шведской
общественности, а также и правительству приступить к оказанию
помощи населению Советского Союза. В Швеции был создан так
называемый Центральный комитет помощи ленинградским детям,
который в августе — октябре 1944 г. передал Советскому Союзу
медикаментов и витаминных препаратов па сумму свыше 140 тыс.
крон, в том числе закупленных им в США259. В деле помощи со-
ветским людям приняла также участие созданная в марте 1944 г.
государственная организация «Шведский комитет международной
помощи»_. В начале 1945 г. на средства шведского правительства
было закуплено хирургическое и другое оборудование для несколь-
ких советских больниц и поликлиник251. Всего за военное и бли-
жайшее послевоенное время было ассигновано по бюджету на по-
мощь нашей стране свыше 2 млн. крон 252.
Наряду с медикаментами важнейшую статью этих расходов
составила одежда и обувь для 60 тыс. бывших советских военно-
пленных в Северной Норвегии, заботу о которых и перевозку через
Швецию сразу после освобождения взял на себя шведский Крас-
ный Крест 253. Как видно из воспоминаний советских людей, шведы
хорошо встретили исстрадавшихся узников 254.
На основе выросших симпатий шведской общественности к со-
ветскому народу стали после большого перерыва успешно разви-
ваться культурные связи между обеими странами. В 1945 г. сток-
гольмское Общество культурных и экономических связей с СССР
насчитывало уже 600 членов. Правление общества приняло дея-
248 АВП СССР, ф. 140, оп. 28, п. 42, д. 3, л. 65; оп. 29, п. 43, д. 3,
лл. 25-55.
249 АВП СССР, ф. 140, оп. 29, п. 43, д. 3, л. 5.
250 Там же, оп. 28, п. 42, д. 3, л. 66; «Правда», 4.IX 1944.
251 Там же, оп. 29, п. 43, д. 3, л. 27.
252 «Sveriges internationalla hjalpverksamhet», s. 28.
253 F. Bernadotte. Instead of Anns. Stockholm — New York, 1948. p. 78
etc.; L. Kreyberg. Frigjoringen av de allierte krigsfanger i Nordland. 1945.
Oslo, 1946.
254 См. «Норвежские были», рази. стр.
421
тельное участие в создании при Стокгольмском университете так
называемого Русского института. Вообще в 1944—1945 гг. интерес
к Советскому Союзу, его истории, экономике, культуре, к изучению
русского языка в Швеции резко усилился 255. В 1944 г. шведско-
русские общества были созданы в Гетеборге, Мальмё и Евле. Пер-
вое из них возникло в сентябре по инициативе видных обществен-
ных деятелей и крупных деловых людей юго-запада Швеции,
например губернатора М. Якобсона. Председателем и душой об-
щества стал местный миллионер и меценат К. Пппеус. В правление
вошли такие широко известные лица, как редактор «Гетеборге
хандельстиднинг» — лучший публицист Швеции Т. Сегерстедт и
директор шарикоподшипниковых заводов СКФ Хамберг 256. Докла-
ды, лекции, кинофильмы, выставки о Советском Союзе пользова-
лись большой популярностью. Симпатии к советской стране теперь
выражали многие консервативные буржуазные деятели, и песси-
мистам — недоброжелателям СССР все труднее было идти против
широко распространенной тяги к установлению дружеских отноше-
ний между Швецией и СССР 257. Сотрудники советских учреждений
в Швеции сильно расширили в это время свои общественные и
культурные контакты. С большим подъемом прогрессивные круги
Швеции отмечали национальные даты Советского Союза, в част-
ности 27-ю годовщину Октября 258. О повороте в отношении к СССР
свидетельствовали вышедшие как раз в 1944—1945 гг. произведе-
ния видных шведских публицистов и историков того времени —
10. Бикмана, Т. Сегерстедта, Н. Линда, Г. Больдт-Кристмаса,
П. Брусевица, С. Чельберга, Г. Мюрдаля, Ст. Булина, даже такого
известного противника Советского Союза 30-х годов, как Т. Нер-
мана 259.
Советское правительство получило в это время целый ряд за-
просов и предложений о культурном обмене: от директора Коро-
левской оперы в Стокгольме 260, от вновь созданного Русского ин-
ститута, от крупнейшего издателя Т. Боньера, от строителей сток-
гольмского метрополитена, от самой влиятельной в стране газеты
«Дагенс нюхетер» 2б1.
Трудности в налаживании советско-шведских отношений на ис-
ходе войны. Наряду с этими благоприятными сдвигами последних
военных месяцев возникли и новые проблемы, осложнившие совет-
255 Т. N е г m a n. Op. cit., р. 341—343.
256 «Правда», 19, 21.IX; 23.XI 1944; I. von Rosen. Op. cit., p. 212,
ogy_290 322_323
257 T. N e г m a n. Op. cit., p. 342; II. T i n g s t e л. Mitt liv. D. 11. Stockholm,
1962, s. 340-341.
258 ВПОВ, t. Ill, стр. 389.
259 Ср. нашу статью: «Скандинавская публицистика и историографии
о внешней политике Советского Союза периода второй мировой войны».—
«Внешнеполитические проблемы современности», стр. 238—240.
260 АВП СССР, ф. 140, оп. 28, п. 42, д. 3, л. 81; оп. 29, п. 43, д. 3, л. 65.
261 Там же, оп. 29, п. 43, д. 3, л. 45, 57, 68, 24.
422
ско-шведские отношения отчасти еще и в послевоенные годы. С од-
ной стороны, во всех освобожденных странах Центральной Евро-
пы либо имелись шведские экономические интересы, либо находи-
лись шведские миссии, консульства, организации Красного Креста
и просто частные граждане. Защита их безопасности, организация
выезда в Швецию стали предметом дипломатической переписки
между обоими правительствами 262. С другой стороны, по мере лик-
видации гитлеровских концлагерей на территорию Швеции прибы-
вали освобожденные советские граждане. С их размещением, а
затем репатриацией также были связаны определенные пожелания
и претензии, на этот раз с советской стороны 263.
Наиболее острой из этих специфических миграционных проблем
конца войны, а также ближайших послевоенных месяцев, стали
так называемые балтийские беженцы — свыше 30 тыс. граждан
Советской Прибалтики, бежавшие в Швецию главным образом
осенью 1944 г., отчасти при содействии различных шведских орга-
низаций. Часть из них спасалась от насильственной мобилизации
в гитлеровскую армию. Другая поверила антисоветской пропаганде.
Наконец, среди прибалтов было некоторое число лиц, скомпроме-
тировавших себя сотрудничеством с гестапо, службой в войсках СС
и прямыми военными преступлениями 264 *.
Советское правительство настаивало на репатриации из Шве-
ции всех советских граждан, включая и прибалтов. Шведские
власти разрешили советским представителям вести разъяснитель-
ную работу в лагерях для беженцев 2С5. Однако местные власти чи-
нили советским уполномоченным по репатриации серьезные пре-
пятствия в их общении с беженцами-прибалтами. Шведская бур-
жуазная печать с лета 1944 г. всячески запугивала этих беженцев
грозящими им в СССР наказаниями («Сибирью») и требовала не-
возвращения их на родину 266. Антисоветскую пропаганду среди
прибалтов вели националистические и шведские организации 267.
13 декабря 1944 г. вопрос о прибалтийских беженцах стал
предметом запросов в риксдаге. В ответ на резко антисоветский
запрос представителя правых Хостада министр иностранных дел
Гюнтер сделал заявление, в котором признал вхождение прибал-
тийских республик в СССР и советское гражданство их бывших
262 Там же, оп. 28, п. 42, д. 3. лл. 59—60, 67—68; 98; д. 9, лл. 1—2;
д. 4, лл. 5—6; оп. 29, п. 43, д. 3, лл. 9, 14—16, 37, 40—44, 64.
263 АВП СССР, ф. 140, оп. 29, п. 43, д. 2, лл. 4—5; ф. 200, оп. 23, п. 15,
д. 1, лл. 39—44, 46—47.
264 «Правда», 20, 23, 28.Х 1944; 18.VI 1965; АВП СССР, ф. 140, оп. 29,
п. 43, д. 2, л. 8.
"5 Большая часть беженцев-прибалтов к концу войны уже расселилась
по Швеции, покинув лагеря. «Baltic Refugees and Displaced Persons». Lon-
don, 1947.
266 АВП СССР, ф. 140, on. 29, n. 43, д. 2, лл. 8—9 (памятная записка Со-
ветского правительства от 1 июня 1945 г.); F. La Ruche. Op. cit., p. 177.
267 «Правда», 1, 18.XI 1944.
423
граждан, находившихся в Швеции 268. Такой позиции шведское
правительство фактически держалось еще с августа 1940 г., но на
этот раз оно впервые заявляло об этом публично, что было расце-
нено как просоветский жест, поскольку даже наши западные
союзники не признавали вхождения Прибалтики в состав СССР.
Заявление Гюнтера вызвало резкие нападки па него со стороны
части шведских газет. Раздувание этого вопроса в антисоветских
целях успело омрачить советско-шведские отношения. Впрочем,
проблемы репатриации советских граждан, а также выдачи воен-
нослужащих вермахта особую остроту приобрели позже — в мир-
ное время269.
В этих условиях понятны нередкие взаимные нападки в печа-
ти обеих стран. Советской общественности трудно было забыть о
недавнем шведском благоприятствовании гитлеровцам. Наша пе-
чать отвергала шведские попытки самооправдания и особенно рез-
ко отвечала на различные враждебные выпады в шведской печа-
ти270. В Швеции с ее многообразной и пестрой шкалой обществен-
ного мнения, с ее традиционной «русобоязпью» не было недостат-
ка в предостережениях против опасностей, якобы грозящих Запа-
ду от усиления СССР, против мнимой угрозы русской «красной»
экспансии, против «слишком суровых» условий безоговорочной
капитуляции для немцев. Шведская печать, притом не только ре-
акционная, чутко подмечала всякие признаки противоречий меж-
ду членами антигитлеровской коалиции, а в таких признаках на
исходе войны недостатка пе было. В предвидении возможного
раскола между союзниками, конфликта между «Востоком» и «За-
падом» большая часть буржуазных и реформистских газет идейно
солидаризовалась с западными державами271.
Не приходится отрицать, что советско-шведские отношения на
исходе войны были лишены той теплоты и сердечности, той эмоци-
ональной окраски, которая была присуща отношениям СССР с дву-
мя другими скандинавскими странами. Как справедливо замечал
лидер компартии Линдерут, выступая в парламенте (октябрь
1944 г.), шведское внешнеполитическое руководство все еще было
отягощено старыми предрассудками и «грузом прошедших воен-
ных лет», навязчивой идеей о необходимости «санитарного кордо-
на» против СССР. Коммунисты и все прогрессивные круги ожида-
ли и требовали от шведского правительства решительного поворо-
та к дружбе с советской страной 272.
268 SUP, s. 624—627
™ АВП СССР, ф. 140, оп. 29, п. 43, д. 3, лл 107-110.
270 «Известия», 28.IX 1944; 30.1; I.II; 4.1V; 13, 24.V 1945; «Правда», 1,
15, 26.Х 1944; 11.1; И, 25.111; 1.1 V; 27.V 1945.
271 Н. Tingsten. Op. cit., р. 324—341; «Se», 1944, N 38 s. 38;
G. E. F. Boldt —Christmas. Voro vi neutrala? Stockholm, 1946, s. 177
etc.; C. A. Ehrensvard. Op. cit., p. 246—247.
272 SUP, s. 608-609.
424
Послевоенный планы — дикость внр^ляковой политике
Общественное мнение такой невоюющей страны, какой была
Швеция, имело достаточно времени и возможностей для всесторон-
него обсуждения послевоенной политики страны. Систематический
характер такое обсуждение приняло, как и в других не порабо-
щенных фашистами западных странах (например в Англии)»
после Сталинграда. Преобладающая часть шведской общественно-
сти склонялась к усиленному скандинавскому северному сотруд-
ничеству, вплоть до военного союза, к продолжению традиционного
Нейтралитета и политики свободы от союзов.^Чем ближе к концу
*войны и к победе антигитлеровской коалицииДтем сильнее звуча-
ли в Швеции голоса в пользу присоединения к новой международ-
ной организации безопасности — Организации Объединенных На-
ций. При этом неизменно подчеркивалась необходимость сохране-
ния суверенитета Швеции, ее независимости от великих держав 273.
В рассматриваемый завершающий период воины и само швед-
ское правительство в риксдаге и основная правительственная пар-
тия — СДПШ на своем съезде сочли нужным высказаться о после-
военных внешнеполитических планах страны. Игуи северного со-
трудничества теперь выражались в осторожной форме и не
содержали прямых ycryimK нордизму. Вместо северного союза, илТГ
^фодеращпг, правТГГСТГьство Швеции осенью 1944 г. говорило о тра-
диционной соддаарпоота.- о своей готовности помочь посдрадавшим
Тратеким народам 274. Официальные шведские круги недвусмыслен-
но поддержали идею ^междунЛрпдной организации безопасности.
Они выразили желание Швеции содействовать укреплению сотруд-
нич ес тв а между вел иким и державам^Сбюз н и ками, ~тге~~ъступа я,
"однако, в военно п<»ли гпческци блок с той или иной из них. Заявле-
ние вэтом духе сделал^ например, советнику советской миссии в
Швеции генеральным секретарь АПТД ТГухеман в ноябре~Г944 гГ275
Т1а деле это означало отрицательное отношение шведского прави-
тельства к проектам «западного союза», которые вынашивались
врагами Советского Союза. Премьер-министр Швеции в речи по
радио 20 апреля 1945 г. тепло приветствовал предстоящую конфе-
ренцию союзников в Сан-Франциско и выразил понимание причин,
по которым Швеция не приглашена на нее. Ханссон вновь заявил
о желании Швеции внести свой вклад в укрепление всемирной ор-
ганизации мира 276.
Представление о внешнеполитических устремлениях авторитет-
ных буржуазных кругов страны в последние дни войны дает речь
Гюнтера от 4 мая 1945 г. Он просил пе считать ее правительствен-
273 SUP, s. 508-509, 517, 529-530, 559-561, 575-576, 600-609, 602—
606; «Times» (London), 29.Ш; 25.V 1943; «New York Times», 22.VIII 1943;
«Washington Post» 8.VII 1943; «Neue Ziircher Zeitung», 15.X 1943.
274 SUP, s. 596-599, 602—606; «New York Times», 25.V 1944.
275 «Международная жизнь», 1959, № 9, стр. 95.
276 «New York Herald Tribune» 29. V 1945.
425
лой декларацией, и шведская общественность расценила эту речь
как своего рода политическое завещание министра, упитывая пред-
стоящую отставку коалиционного кабинета. Говоря о вероятной
перспективе вступления Швеции в «новую Лигу Наций», Гюнтер
указал на то, что залогом успеха новой организации явится вер-
ность великих держав принципам Устава ООН. Шведский министр,
далее, всячески ратовал за продолжение и в мирных условиях
внешнеполитического курса страны, проверенного войной. Он вы-
ражал надежду, что^Швеция и впредь будет держаться независи-
мой политики свободы от союзов, от у частим” яблоках великих
держав. Эта политика, по мнению Гюнтгр<т, должна'"была опирать-
ся на сравнительно сильную оборону. Шведский нейтралитет дол-
жен быть вооруженным. Гюнтер в заключение положит^Льно^ото-
звался о возможности в будущем (после сближения датско-нор-
вежских внешнеполитических концепций со шведскими) военно-
политического сотрудничества северных стран вплоть до заключе-
ния оборонительного союза 277.
Эта позиция Гюнтера шла вразрез с агитацией некоторых бур-
жуазных кругов (народной партии) в пользу присоединения к еще
только намечавшемуся тогда западному блоку. Гюнтер возражал
также тем своим соотечественникам, кто ошибочно считал участие
в ООН несовместимым с нейтралитетом, а потому самый нейтрали-
тет — отжившим свой век. Выступая за продолжение в мирных ус-
ловиях шведской традиционной политики свободы от союзов, швед-
ская общественность, таким образом, критически оценивала свой
довоенный внешнеполитический курс — изоляционизм и саботаж
системы коллективной безопасности 278.
277 SUP, s. 637-639.
278 «New York Herald Tribune» 29.V 1945; «Fred och sakerhet efter and-
ra varldskriget». Stockholm, 1945; N. Andre n, A. Land vist Svensk utri-
kespolitik efter 1945. Stockholm, 1965, s. 27—37.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нейтралитет времен второй мировой войны по сравнению с первой
мировой войной значительно дальше отошел от международных и
национальных правовых норм. Политика нейтралов колебалась
между цровозгдап1аем4*1м юридически безупречным нейтралитетом
стату&ж-иевоюощей державы, обычно молчаливо подразумева-
емым. Положение невоюющей державы во второй мировой воине
характеризовалось тремя решающими признаками: неучастием
сколько-нибудь крупных воинских частей страны в войне, недопу-
щением па ее территорию иностранных оккупантов и сохранением
дипломатических, торговых и иных отношений с обеими воюющими
сторонами.
Что касается европейских нейтралов, то их отход от строгого
нейтралитета происходил в самых разных направлениях: в пользу
всего капиталистического лагеря в начале войны (помощь милита-
ристам Финляндии против СССР), в пользу фашистской Германии
в середине войны — до завершения перелома, наконец, в пользу
антигитлеровской коалиции — в конце войны.
Скандинавский нейтралитет предстал перед нами как весьма
широкая, емкая по содержанию, подвержения я значительным изме-
нениям во времени и в пространстве внешнеполитическая позиция.
*Тлавпым фактором, обусловившим сохранение или несохранепие
этой позиции, т. е. успех или неуспех политики нейтралитета, ока-
зались военно-политические расчеты и действия не самих сканди-
навских правительств, а великих воюющих держав. Это, однако, пе
исключало возможности тех или иных решений и не снимало от-
ветственности с самих скандинавских руководителей. Напомним
разумный шведский отказ пропустить англо-французские войска в
Финляндию зимой 1940 г., пораженческую позицию датского пра-
вительства весной 1940 г. и мужественную решимость (при почти
полной неподготовленности) норвежского руководства к отпору
агрессору. При прочих равных условиях небезразличным для успе-
ха нейтралитета фактором была и обороноспособность данной
страны.
427
Свой нейтралитет скандинавским странам удалось сохранить в
основном лишь до начала крупных боевых операций в Западной
Европе. На начальном этапе войны («странная война») сканди-
навский нейтралитет характеризовался усиленным экономическим
сотрудничеством с обеими воюющими сторонами в пределах, до-
пускаемых правом нейтралитета. Наибольшую враждебность пра-
вящие круги нейтральных стран Скандинавии проявляли тогда к
Советскому Союзу. Широкая общественность этих стран была
дезориентирована бездарной англо-французской стратегией, но
в целом открыто сочувствовала противникам фашистской Герма-
нии.
Вовлечение скандинавских стран в войну произошло помимо
их желания. Будучи втянутыми в войну, Норвегия и в особенности
Дания приняли в ней лишь ограниченное участие, испытали тяго-
ты и унижения гитлеровской оккупации, но понесли сравнительно
небольшие людские потери и вновь обрели свободу как следствие,
разгрома и общей капитуляции фашистской Германии. БплеС-бла-
гоприятно сложилась судьба третьего скандцнавскпгл государст-
ва Швеции. Ее политика прошла при этом сложный, извилистый
путь от строгого нейтралитета первых месяцев войны к позиции не-
державы сначала в советско-финской войне 1939—40 гг.,
а затем в Отечественной войне СоветскбГОСбюза (благоприятство-
---глгние державам «оси» (^нарушением обязанностей нейтрала), на-
•—конец, я годействию антигитлеровской коалиции, опять-таки без
дорогого соблюдения правовых норм нейтралитета. Периоды стро-
чного нейтралитета в шведской политике военного времени длились
месяцами, а нейтралитета» мягко, выражаясь, «не строгого» —
' годами.
Специфическими обстоятельствами, способствовавшими удер-
жанию Швеции вне войны и оккупации, были:_ 1) стратегическое
^положение страны — сравнительная-удаленность и от океанского
(западного) и от сухопутного (восточного) фронтов войны; 2) зна-
чительные вооруженные силы и обширная территория; 3) заинте
ресованность единственного возможного агрессора — Германии —
чт бесперебойной работе шведской промышленности, обслуживав-
~*шей (с лета 1940 г. до лета 1944 г.) почти исключительно Герма-
4iHK) и ее сателлитов^-44--ДИДЛ соматический демарш СССР в защи-
ту шведского нейтралитета в критические апрельские дни 1940 г.,
а в 1942—1943 гг.— мощные удары Советской Армии по гитлеров-
цам.
Крушение норвежской политики нейтралитета объяснялось от-
сутствием хотя бы первых двух из перечисленных только что фак-
торов. Военная неподготовленность и политическая близорукость
руководителей сделали страну сравнительно легким объектом для
нападения вермахта. Учитывая неблагоприятнейшие исходные об-
стоятельства, двухмесячную норвежскую кампанию 1940 г. следует
считать доказательством возможности отпора гитлеровским захват-
428
чинам. Из всех скандинавских стран Норвегия совершила особенно
крутой внешнеполитический поворот — от безоружного, (пассивно-
го, изолированного нейтралитета к участию в войне, к вступлению
в антигитлеровскую коалицию. Этим отчасти объясняется и то, что
после войны антинейтралистскпе настроения всего сильнее в Скан-
динавии проявились именно у норвежцев
Внешнеполитическая эволюция Дании в ходе войны отличалась
еще большей сложностью, чем у Норвегии, хотя и пе такой резко-
стью. Нейтралитет первых месяцев войны (в том числе и в совет-
ско-финском конфликте) с явной прогерманской ориентацией пе
избавил Данию от вторжения вермахта. Быстрая, «мирная» капи-
туляция обеспечила ей, однако, лишь частичную (в отличие от
Норвегии) потерю суверенитета и положение «образцового про-
тектората» рейха. Параллельно с урезыванием датского суверени-
тета выхолащивался оккупантами и датский нейтралитет, формаль-
но сохранявшийся всеми коллаборационистскими кабинетами
1940—-1943 гг. Политический разрыв правящих кругов страны с
оккупантами, конец правительственного коллаборационизма (ав-
густ 1943 г.) произошли под нажимом движения Сопротивления,
к руководству которого после установления военно-полицейской
диктатуры гитлеровцев перешло осуществление внешнеполптиче-
ских устремлений народа. В последние годы войны Дания в лице
своего движения Сопротивления, более левого и боевого, чем нор-
вежское, фактически вошла в антигитлеровскую коалицию и была
формально принята в число Объединенных Наций вскоре после
своего освобождения.
Известное сходство с Данией обнаруживает постоянно нейт-
ральная Исландия, кстати сказать, до 9 апреля 1940 г. не имевшая
какой-либо внешней политики, отличной от датской (в силу датско-
исландской унии). Исландия вслед за Данией подверглась окку-
пации на весь оставшийся период войны. На этом, однако, сходст-
во с Данией кончается. В критический период войны — летом
1941 г.— исландское правительство само дало согласие па исполь-
зование страны в качестве базы для борьбы с фашизмом. Оккупи-
рованная войсками антигитлеровской коалиции, Исландия не
только не утратила самостоятельность, по использовала прекра-
щение своих связей с Данией для расторжения унии с нею и про-
возглашения независимости. Военной помощи делу разгрома гит-
леризма Исландия, сама невооруженная, не оказала, и в ООН
была принята вместе с нейтральной Швецией только в 1946 г.
В итоге второй мировой войны во внешней политике всех трех
скандинавских стран произошли следующие изменения: во-первых,
была осознана необходимость серьезного укрепления национальной
обороны; во-вторых, были отвергнуты изоляционизм и пассивность,
взят курс на всемерное участие в Организации Объединенных На-
ций; в-третьих, произошел поворот к более или менее решительно-
му улучшению отношений с СССР. Он отражал собой и внутрипо-
429
литическое полевение в Скандинавии, и стремление пе только
масс, по и правящих кругов этого района способствовать сотрудни-
честву Запада с Востоком. В-четвертых, ориентация правящих
кругов Скандинавии па Англию в итоге войны усилилась и допол-
нилась ориентацией на США. От предвоенного внешнеполитиче-
ского курса, таким образом, с прекращением войны осталось лишь
отрицательное отношение к участию в блоках великих держав.
Как пи пытается это замолчать или отрицать реакция, имен-
но коммунисты и левые социалисты Скандинавии оказались всего
прозорливее и мудрее в своих внешнеполитических предложениях.
Они же, разобравшись в сложной, противоречивой обстановке пер-
вых лет войны, показали себя героями и организаторами антифа-
шистской борьбы. В конце войны правящие круги скандинавских
стран приблизились примерно к той же внешнеполитической кон-
цепции — певхождение в блоки ф^р^коллективпая безопасность,—
какую левые демократические круги отстаивали еще до начала
войны.
Классовое содержание политики нейтралитета и всей внеш-
ней политики изучаемых государств накануне и во время войны
было буржуазно и реформистски ограниченным. Передовые об-
щественные круги добивались иной реализации политики нейтра-
литета — без пособничества агрессору. Однако влияние на внеш-
нюю политику своих стран левые силы получили в основном лишь
после перелома в ходе войны. При всей буржуазной ограниченно-
сти, а временами — прямой реакционности (пример датского колла-
борационизма 1941 — 1943 гг.) официальные цели правительствен-
ной политики — мир, независимость, нейтралитет — оставляли
место для поддержки ее значительной частью масс. Вряд ли случай-
но было и то, что самая правая из скандинавских социал-демокра-
тий — датская — возглавила капитуляцию перед захватчиком, а
сравнительно левая — норвежская — не без колебаний, но стала
на путь борьбы с ним.
Оценка значения и роли политики нейтралитета для ис-
хода борьбы пародов с фашизмом в советской и — шире — маркси-
стской литературе существует двоякая. Наряду с преобладавшей
в первые послевоенные годы отрицательной оценкой получила
распространение в последнее время оценка положительная. Пер-
вая, более ранняя точка зрения диктовалась справедливым осуж-
дением пособничества нейтралов агрессорам как до, так и в ходе
войны. Появлению второй точки зрения бесспорно способствовала
положительная роль современного нейтрализма в борьбе за раз-
рядку международной напряженности, за мир.
Проведенное исследование вполне подтверждает отрицатель-
ную оценку политики скандинавских нейтралов накануне войны.
Ее «достойным» финалом была катастрофа 9 апреля, от которой
Швеция спаслась, повторяем, главным образом благодаря внеш-
ним факторам, включая дипломатическую поддержку СССР. Слож-
430
нее обстоит дело с дальнейшей шведской политикой: сохранение
независимости и демократических порядков страны, ее неучастие
в войне на стороне Германии и Финляндии в пору господства фа-
шизма в Западной Европе было положительным фактором. Проти-
воположную роль играло серьезное пособничество Швеции держа-
вам «оси» в критический период Отечественной войны Советского
Союза (1941 — 1942 гг). Оно лишь отчасти было возмещено швед-
ским представительствованием советских интересов в странах фа-
шистского блока, а на более поздних этапах войны — помощью Объ-
единенным Нациям, в особенности же оккупированным скандинав-
ским соседям Швеции. Диалектика всех этих факторов исключает
суммарную и однозначную — будь то положительную или отрица-
тельную — оценку шведской внешней политики за весь период
войны.
Взаимоотношения с великими державами определялись со сто-
роны скандинавских стран их стремлением сохранить нейтралитет
в войне, их сильной зависимостью от внешней и притом морской
торговли, боязнью репрессий и, наконец, идеологически окрашенны-
ми симпатиями пли антипатиями общественного мнения. Со сто-
роны великих капиталистических держав наблюдалась двоякая
политика в отношении Скандинавии: а) немецко-фашистская по-
литика агрессии, оккупации, террора и экономического ограбления.
Оценка ее очевидна — она совпадает с приговором Нюрнбергского
трибунала; б) англо-французская, а позже англо-американская по-
литика экономического и политического нажима и активного ис-
пользования скандинавских стран. В первый период войны эта
политика подвергается заслуженной критике: втягивание Швеции
и Норвегии в антисоветскую авантюру, провал норвежской компа-
нии. В период существования антигитлеровской коалиции скан-
динавская политика западных союзников в целом служила делу
разгрома врага. Тут же, однако, необходимы оговорки в отношении
фактов противодействия Лондона и Вашингтона сближению скан-
динавских правительств с Советским Союзом, определенной ди-
скриминации левого крыла Сопротивления и пр.
Советская политика в Скандинавии до нападения Гитлера на
СССР преследовала лишь ограниченные цели. В основном речь
шла об удержании скандинавских стран в состоянии строгого ней-
тралитета, о предотвращении или по крайней мере ослаблении
воздействия на их внешнюю политику держав, враждебных Совет-
скому Союзу. Заинтересованность Советского Союза в тех или
иных действиях скандинавских стран пе приводила к военному или
даже экономическому нажиму на них.
Трудность для советской дипломатии заключалась между про-
чим в том, чтобы решить, влияние какой из воюющих великих
держав наиболее опасно для наших государственных интересов на
Севере, какая система взаимоотношений между самими скандинав-
скими странами наиболее предпочтительна. Решение этих вопро-
431
сов в первый период мировой войны пе обошлось без осложнений
и неудач (возникновение вооруженного конфликта с Финляндией,
утверждение немецко-фашистского влияния в этой стране после
Московского мира, создание антисоветского плацдарма в Скандина-
вии, особенно в Заполярье, уже в 1940 г.). Нелегко доставший-
ся опыт в дальнейшем пошел па пользу советской внешней поли-
тике.
Вопреки утверждениям реакционной историографии, Советский
Союз не преследовал в Скандинавии никаких захватнических це-
лей. Его действия перед войной были подчинены задаче коллектив-
ного предотвращения агрессии, в первый период войны — задаче
укрепления своих северо-западных границ, а после вступления в
войну — делу изгнания немецко-фашистских захватчиков также
из этой части континента. Именно Советская Армия была единст-
венной из союзных армий, после перелома в войне сражавшейся
и проливавшей кровь непосредственно ради освобождения террито-
рии скандинавских стран (норвежский восточный Финмаркен,
датский о-в Борпхольм). Западные союзники, как известно, всту-
пили в Данию и Норвегию после капитуляции противника. В нор-
вежских партизанских отрядах мужественно сражались советские
граждане. Советское правительство не пыталось воспользоваться
победой п своим военным превосходством в Северной Европе для
ущемления интересов своих малых соседей. Напомним такие фак-
ты, как отказ от оккупации Финляндии, быстрый вывод советских
войск из освобожденных районов Норвегии и Дании.
Приходится вместе с тем признать, что именно Советский Союз
особенно страдал от нарушений скандинавского нейтралитета и
что даже в период наиболее тесного сотрудничества между участ-
। никами антигитлеровской коалиции руководящие круги сканди-
навских стран больше оглядывались и приспосабливались к инте-
ресам западных союзников, чем Советского Союза. Тесная связь
советско-скандинавских отношений с советско-финскими также
очевидна.
Л/ежскандинавские взаимоотношения в условиях переменчивой
позиции отдельных стран Северной Европы, конечно, не оставались
тождественными. Следует, однако, подчеркнуть, что между собой
эти страны пе воевали ни формально, ни фактически, даже нахо-
дясь в противоположных воюющих лагерях. Более того, воен-
ные годы в целом отличались дальнейшим развитием различных
форм межскандинавского сотрудничества и возрождением идей
нордизма.
Марксистское исследование приводит к опровержению реак-
ционных концепций внешнеполитической истории скандинавских
стран в новейшее время. Вопреки мнению реакционных историков,
традиция скандинавского нейтралитета не умерла: в модифициро-
ванном виде она удержалась и после второй мировой войны, не-
смотря на то, что само понятие нейтралитета было скомпрометпро-
432
вано провалом предвоенной политики. Самая крупная из сканди-
навских стран — Швеция — последовательно проводит поныне по-
литику неучастия в блоках великих держав, политику нейтралите-
та, и тем вносит определенный положительный вклад в разрядку
международной напряженности. Верпа политике активного нейтра-
литета другая северная страна — Финляндия,— подкрепляющая ее
договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Совет-
ским Союзом.
Страны западной Скандинавии — Дания, Норвегия и Ислан-
дия — были вовлечены в империалистический блок НАТО при осо-
бых обстоятельствах провокационно раздутых страхов перед «со-
ветской угрозой», антикоммунистической истерии и сильной фи-
нансово-экономической зависимости от США и Англии. Впрочем,
и во внешней политике скандинавских участников НАТО имеются
до настоящего времени некоторые особенности, отчасти связанные
с той же нейтралистской традицией. Так, Исландия остается прак-
тически безоружной, а Дания и Норвегия сопровождают свое уча-
стие в НАТО определенными оговорками: недопущением длитель-
ного пребывания иностранных вооруженных сил па своей террито-
рии в мирное время, воздержанием от ядерных вооружений.
Следует, однако, подчеркнуть, что усиливающаяся милитариза-
ция Норвегии и Дании, многолетнее существование американских
баз в Исландии и датской Гренландии, наконец, наличие объеди-
ненного балтийского командования с участием Дании и ФРГ — все
это существенно выхолащивает указанные «базовые» оговорки
скандинавских членов НАТО. Именно поэтому прогрессивная об-
щественность этих стран со всей резкостью требует выхода из
НАТО, особенно в связи с открывающимися в 19G9 г. формальны-
ми возможностями расторжения Североатлантического договора.
В самые последние годы во всех скандинавских странах в но-
вых исторических условиях вновь обсуждается вопрос о нейтраль-
ном скандинавском оборонительном союзе. Прогрессивные силы
Скандинавии видят в таком союзе возможную альтернативу уча-
стия в НАТО. Идея такого союза нейтралов связывается ими с соз-
данием прочной и надежной системы общеевропейской безопасно-
сти.
Современная обстановка в мире внушает серьезную тревогу
всему человечеству. Силы империализма развязывают пли прово-
цируют военные конфликты во многих частях планеты, пока еще
за пределами европейского континента. В этих условиях Советское
правительство и весь наш народ придают особое значение укрепле-
нию безопасности в Европе. Соответствующие предложения социа-
листических государств Европы, поддержанные Совещанием ряда
коммунистических и рабочих партий в Карловых Варах, получили
широкую известность.
Со своей стороны малые страны европейского севера, включая
членов НАТО — Данию и Норвегию,— все более настойчиво высту-
28 А. С. Кан
433
пают за мирное решение европейских проблем, за дальнейшее
улучшение отношений со странами социалистической части Евро-
пы. В нейтральных государствах Севера — Швеции п особенно
Финляндии — большой популярностью пользуется идея безъядер-
ных зон. Все северные страны, хотя и в разной степени, отмежева-
лись от опасных планов допуска Западной Германии к ядерному
оружию через НАТО. Наконец, влиятельные круги скандинавской
общественности, в том числе социал-демократические, понимают
и принимают необходимость сохранения существующих границ в
Европе.
Вопреки многолетним ухищрениям реакционной пропаганды,
народы Скандинавии не забыли пи о преступлениях немецко-фа-
шистских захватчиков, ни об освободительном подвиге советского
народа. Широко распространенные в конце 40-х п в 50-х годах на-
строения антисоветизма и антикоммунизма ныне, в 60-х годах,
идут на спад в Скандинавии. Советское правительство и общест-
венность нашей страны в последние годы много сделали, чтобы
рассеять укоренившиеся предубеждения и наладить прочные до-
брососедские отношения со своими северными и балтийскими со-
седями. Выросло влияние левых сил на рабочее движение и обще-
ственное мнение пяти северных государств. Благодаря всему это-
му Север Европы остается зоной сравнительного спокойствия в на-
шем далеко пе спокойном мире. Именно здесь можно найти пре-
красные примеры мирного сосуществования государств с различ-
ным общественным строем.
Автор надеется, что его труд явится скромным вкладом в дело
сближения народов Советского Союза и Скандинавии.
БИБЛИОГРАФИЯ
Лени н В. И. Военная программа пролетарской революции.— Поли. собр. соя.,
т. 30, стр. 140—143 (малые страны и разоружение).
Ленин В. И. Защита нейтралитета.— Поли. собр. соя., т. 30, стр. 336—338
(нейтралитет и рабочий класс).
Л е н и н В. И. К вопросу о национальной политике,— Поли, собр. соя., т. 25,
стр. 60 (отделение Норвегии от Швеции)^
Л етгй И. О армянском и ПбГёрманском шовинизме.—Поли. собр. соя.,
т. 27, стр. 298 (вопрос о датчанах Шлезвига).
Лени н В. И. О карикатуре на марксизм.— Поли. собр. соя., т. 30, стр. 99—
106 (положение Норвегии до и после отделения от Швеции).
JLennн В. И. О праве наций на самоопределение.— Полн. собр. соя., т. 25,
—2U1 {QiauiioHwi Попвегип ОТ ШвепииГ
Лепин В. И. Седьмая (апрельская) всероссийская конференция РСДРП (б).
Резолюция по поводу предложения Боргбьерга.— Полн. собр. соч., т. 31,
стр. 432—438 (национальный вопрос в странах Северной Европы).
Ленин В. И. Целый десяток «социалистических» министров.— Полн. собр.
соч., т. 30, стр. 193—195 (о Дании).
Куусинен О. В. Избранные произведения. М., 1966.
Л и т в и и о в М. М. Внешняя политика СССР. М., 1937.
II a g b е г g Н. Rod bok от svart lid. Stockholm, 1966.
J e и s e и A. Kommunisterne under besaettelsen. Kobenhavn, 1945.
Lin derot S. Svensk arbetarrorelse i brytningstid. Stockholm, 1949.
Mellan varldskrigen 1917—1942. Bidrag till Sveriges kommunistiska partis hi-
storia. Stockholm, 1942.
Norges kommunistiske partis historic, В. I. Oslo, 1963.
Norlund 1. Det knager i samfundets fuger og band... Kobenhavn, 1959.
V£rt partis politikk under krigen. Oslo, 1945.
Неопубликованные материалы
Архив внешней политики СССР.
ф. 85, оп. 21, 22, 23, 24, 25, 27;
ф. 116, оп. 22, 23, 23а. 24, 25, 25а, 26, 27, 27а, 28;
ф. 140, он. 23, 24, 25, 25а, 26, 27, 28, 29;
ф. 169, оп. 15, 16;
ф. 186, оп. 19, 20;
ф. 200, оп. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26;
ф. 205, on. 1, 2, 3.
Историко-дипломатический архив
фопд микрофильмов:
Н.70: П.70; Н.70
п.1 п.2 п.З
Личный архив Э. Г. Лоренсон.
Письма А. М. Коллонтай к Э. Г. Лоренсон.
28*
435
Публикация документов, доклады,
отчеты, протоколы
XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический
отчет. М., 1956.
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический
отчет. М., 1962.
XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический
отчет. М.. 1966.
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Доку-
менты и материалы, т. 1—111. М., 1944—1947.
Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV—VI. М., 1946—1947.
Внешняя торговля СССР за 1918—1940 гг. Статистический обзор. М., 1960.
Крымская конференция руководителей трех великих держав.— «Междуна-
родная жизнь», 1965, № 6, 7, 8.
Нюрнбергский процесс главных немецких военных преступников. Сб. мате-
риалов, т. I—Vll. М., 1957—1961.
Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве в августе
1939 г.— «Международная жизнь», 1959, Л° 2—3.
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и
премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941-1945 гг., т. 1-11. М., 1957.
Поражение германского империализма во второй мировой войне. Статьи и
документы. М., 1960.
Потсдамская конференция руководителей трех великих держав.— «Между-
народная жизнь», 1965, № 10, 12; 1966, № 1, 3.
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных
СССР с иностранными государствами, вып. X—XI. М., 1955.
Сборник торговых договоров, торговых и платежных соглашений... СССР с
иностранными государствами. М., 1961.
Сообщения Советского Информбюро, т. I—VIII. М., 1944—1945.
Тегеранская конференция руководителей трех великих держав.— «Между-
народная жизнь», 1961. № 7, 8.
Указатель договоров, конвенций, соглашений... СССР с иностранными госу-
дарствами... 1917—1954 гг кн. 1—2. М., 1959.
Фальсификаторы истории (историческая справка). М., 1952.
Air Transport Services Agreement between the USA and Denmark. Washing
ton, 1945 (US Department of State. Executive Agreement Series).
Alkil N. (red) Besaettelsestidens fakta. Dokumentarisk haandbok..., Bd. 1—2.
Kobenhavn, 1945—1946.
Authorised English Translation of the White Paper Issued by the Norwegian
Government on April 14th, 1940. London, 1940.
Barfod J. of Kruchow E. (udg.). Danmark under 2. verdenskrig. Kilder
og tekster, Bd. 1—2. Kobenhavn. 1959 (2. opl. 1964).
Berelning til Eolketingc-t... Med aktslykker og stenografiske referater, D. I—
XIV. Kobenhavn, 1945—1954. Oversigt og registre. Kobenhavn. 1958.
Beretning til statsministeren fra udvalget til gennemgang af afdode udenrigs-
minister dr. phil. P. Munchs efterladte, i Rigsarkivet opbevarede papirer.
Kobenhavn, 1959.
Blauweiss Buch der finnischen Regierung uber die Enlwicklung des finnisch-
russischen Konflikts... Basel, 1939.
Blauweiss-Buch der finnischen Regierung II. Die Einstellung der Sovjetunion
zu Finnland nach dem Moskauer Frieden. Helsingfors, 1941.
В r a n d e 11 U., T h u 1 s t r u p. A. Transiteringsfragan 1941—42 (—43). Tyska
aktslycken till amnets belysning.— «Historisk tidskrift». Stockholm, 1960,
N 1, 3.
Coles H. L., Weinberg A. K. (ed.). Soldiers Become Governors. Washing-
ton, D. C. 1964.
436
Dea к F., Jessup Ph. (cd ). A Collection of Neutrality Laws, Regulations
and Treaties of Various Countries, vol. 1—II. Washington, 1939.
Den norske regjerings virksomhet fra 9. april 1940 til 22. juni. 1945. Departa-
mentenes meldinger, Bd. I—-IV. Oslo, 1948.
Die Geheimaklen des franzdsischen Generalstabes. Berlin, 1941 (Auswiirtiges
Amt, N 6).
Documents on American Foreign Relations, vol. I—VII (1938—1944). Boston,
1939-1947.
Documents on British Foreign Policy 1919—1939, III Series, vol. I—VII. Lon-
don, 1949—1954; vol. X. London, 1961.
Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D (1937—1945),
vol. V—XIII. Washington, 1953-1964.
Dokumente der deutschen Politik, Bd. V—IX (1937—1941). Berlin, 1939—1944.
Dokumente zur englisch-franzosischen Politik der Kriegserweiterung. Berlin,
1940 (Auswiirtiges Amt, N 4).
Finland och Sovjetunionen. En aterblick. Helsingfors, 1942.
Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. Conferences at
Cairo and Tehran 1943. Washington, 1961.
Foreign Relations of the United Stales. Diplomatic Papers 1942, vol. III. Euro-
pe. Washington, 1961.
Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers 1943, vol. I. Gene-
ral; vol. II. Europe. Washington, 1963—1964.
Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers 1944, vol. III. Wa-
shington, 1965.
Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at
Malta and Yalta. Washington, 1955.
Frisch IL, Husfeldt E. Ranporler fra de delegerede ved de FN’s konfe-
rence i San Francisco. Kobenliavn, 1945.
Frit Danmarks Hvidbog. Besaettelsestiden i dokumenter, Bd. I—II. Kobenhavn,
1945-1946.
H a m b г о C. J. (utg.). 7. juni — 9. april — 7. juni. Historiske dokumenter. Oslo,
1957.
Handlingar rorande Sveriges politik under andra varldskriget, Bd 1—4. Stock-
holm, 1947—48.
Hansson P. A. Svensk hjalp till Danmark och Norge. En redogorelse. Stock-
holm, 1945.
Hur Sverige hjalple Finland genom Centrala Finlandshjalpen. Stockholm. 1940.
Innstilling fra Undersokelseskommisjonen av 1945, Bd. I—II. Bilag, Bd. I—III.
Oslo, 1946—1947.
Military Service Agreement between the United States of America and Norway.
Washington, 1943 (US Department of Slate. Executive Agreement Series).
1945 ars svenska hjalpexpedition till Tyskland. Forspel ocn forhandlingar.
Stockholm, 1956.
Norge 1940—1945. Dokumenter i utvalg. Oslo, 1965.
Norges forhold til Sverige under krigen 1940—1945. Aklstykker utgitt av det
utenriksdepartement, D. I—III. Oslo, 1947—1950.
Norway and the War. September 1939 — December 1940. London, 1941.
О m a n g R. (utg.). Altmark-saken 1940. Oslo, 1953.
Omang R. (red.). Regjeringen og Hjemmefronten under krigen. Oslo, 1948.
Parlamentariska undersokningskommissionen angaende flyktingarende och sa-
kerhetstjiinst, D. I—III, 1946—1948 (Statens offentliga utredning).
Scharffenberg J. (utg.). Norske aklstykker til okkupasjonens forhisto-
rie. Oslo, 1950.
Statsminister Johan Nygaardsvolds beretning om den norske regjerings virk-
somhet fra 9. April 1940 til 25. juni 1945. Oslo, 1947.
Stortings forhandling 1945. Oslo, s. d.
Stortings forhandlinger 1940. Oslo, 1940.
Straffesak mot Vidkun Abraham Lauritz Quisling. Oslo, 1946.
Svensk utrikespolitik under andra varldskriget. Statsradstal, riksdagsdebatt
och kommunikeer. Stockholm, 1946.
437
Sveriges forhallande till Danmark och Norge under krigs^ren. Redogorelser
avgivna till utrikesnamnden av ministern for utrikes arendena 1941 — 1945
Stockholm, 1945.
Sveriges internationella hialpverksamhel 1939—1950. Stockholm, 1957.
Sveriges sak ar var. Svensk utrikespolitik 1939—1945 i dokument under red. av
K. Wahl back och G. Boberg. Stockholm, 1967.
Sveriges overenskommelser med frammande makter 1939. Stockholm, 1940;
idem, 1940. Stockholm, 1941; idem 1941—1945. Stockholm, 1947; idem 1946.
Stockholm, 1947.
Trial of Nicolaus von Falkenhorst. London, 1940.
Weitere Dokumente zur Kriegsausweiterungspolitik der Westmachte. Berlin,
1940 (Auswartiges Amt, N 5).
Периодическая печать
«Большевик», 1939—1945.
«Война и рабочий класс», 1943—1045.
«Известия», 1939—1945.
«Коммунистический Интернационал» (М.), 1935—1943.
«Мировое хозяйство и мировая политика» (М.), 1934—1947.
«Правда», 1939—1945.
Институт истории АН СССР. Отдел рукописных фондов. Досье инопрессы
1941 г., п. 2, 8; 1942 г., и. 18; 1943 г., п. 4; 1944 г., и. 13; 1945 г., п. 16.
«Arbeiderbladet»(Oslo), 1965 (april — maj).
«Dagens nyheter» (Stockholm). 1957 (oktober — november).
«Die Well» (Stockholm), 1939—1943.
«Free Europe» (London), 1941—1944 (с пробелами).
«Friheten» (Oslo), 1965 (april —maj).
«Le Nord. Revue Internationale des pays du Nord». Copenhagen etc., 1939—1941.
«Monatshefte fur Auswartige Politik», 1938—1943.
«Ny dag» (Stockholm), 1963—1965.
«Nordisk tidsskrift for international ret». Kobenhavn, 1938—1940.
«Nyheter fran Sovjetunionen». Stockholm. 1944—1945.
«Revue baltique». Tallin, 1940.
«Social-demokraten» (Stockholm), 1939—1940, 1941 (januari — juni).
«Sovjetnytt» (Stockholm), 1939—1940.
«The Norseman» (London), 1943—1945.
Речи, выступления, переписка
Кекконен У. К. Финляндия и Советский Союз. Статьи и речи. М., 1960.
Линия Паасикиви. Статьи и речи Ю. К. Паасикиви 1944—1956. М., 1958.
Bagge G. Tai 1941—1943. Stockholm, 1943.
Fog M. Danmark frit 1942—1946. Kobenhavn, 1947.
Frisch II. Taenkt og talt under krigen. Kobenhavn, 1945.
General C. G. Fleischer. Efterlatle papirer. Tonsberg, 1947.
G ii n t h e r Chr. Tai i en tung tid. Stockholm, 1945.
Hans Majestet Kong Haakon VII taler 1905—1945. Et utvalg... Oslo, 1945.
Hansson P. A. Svensk halln.ing och handling. Ultalanden under krigs^ren.
Stockholm, 1945.
Hitler’s Secret Conversations 1941—1944. New York, 1953.
Keilhau W. Norsk rest i London. Innlaeg og stemninger pa utefronten. Oslo,
1945.
Lange H. Norsk utenrikspolitikk siden 1945. Foredrag og debattinnlegg. Oslo,
1952.
Larsen A. Taler og artikler gennem 20 ar. Kobenhavn, 1953.
M 6 11 e r J. Chr. Denmark To-day and To-morrow. London, s. d.
9. April skildret i breve fra danske soldaler. Kobenhavn, 1940.
О r (I i n g A. 100 kronikker. Oslo, 1946.
Sandler R. Stromvaxlingar och liirdomar. Utrikespolitiska anforanden 1937—
1939. Stockholm, 1939.
433
S ta un i ng Th. Danemark Deutschland. Kopenhagen, 1941.
S t a u n i n g Th. Norden og Danmark. Kobenhavn, 1939.
Svensk-norskt samarbete. Tio debattinliigg utgivna av svensk-norska samarbets-
kommitten. Stockholm, 1944.
Unde n O. Sweden and the New Order. New York, 1941.
Worm-MullerJ. Til Norge. Oslo, 1946.
Воспоминания, биографии, дневники
Вещезерским Г. А. У хладных скал. М., 1965 («Военные мемуары»).
Воскресенская 3. Советский полпред.— «Огонек», 1962, № 15.
Дмитриев В. И. Атакуют подводники. М., 1964.
К р а м и н о в Д. В пяти частях света. Записки журналиста. М., 1957.
Крымова И. Первая женщина-дипломат. К 90-летию со дня рождения
А. М. Коллонтай.— «Женщины мира», 1962, № 3.
Лоре неон Э. Г. А. М. Коллонтай в Швеции.— «Новая и новейшая исто-
рия». 1966, № 1.
Майский И. М. Воспоминания советского посла, кн. 1. М., 1964.
Майский И. М. Воспоминания советского посла. Война 1939—1943. М.,
1965.
1^орвежские были. Воспоминания _о борьбе против фашизма. М.. 1964.
'ТртГбуп В. Ф. Подводники Балтики атакуют. М., 19оЗ.
X р о м у ш и п а Г. Освобождение Борнхольма-— «Военно-исторический жур-
нал», 1964, № 6.
Через фиорды. М., 1964 («Военные мемуары»).
«Alt for Norge!», Oslo, 1965.
Amundsen H. Trygve Lie. Oslo. 1946.
Andersson G. (Rasjon). Fran bondetagel till samlingsregeringen. Stock-
holm, 1955.
Andvord R. Med handen pa hjertet. Oslo, 1964.
Assarsson V. I skuggan av Stalin. Stockholm. 1963.
В e n n i k e 11. Soldateraere. Kobenhavn, 1949.
Bernadotte F. Instead of Arms. Autobiographical Notes. Stockholm — New
York, 1948.
Bernadotte F. Slutet. Stockholm, 1945.
Boehm H. Norwegen zwischen England und Deutschland. Lippoldsberg, 1956.
Boheman E. Pa vakt. Kabinettsekreterare under andra varldskriget. Stock-
holm, 1964.
Boken om Daaskehjelpen. Oslo, 1947.
В о 11 - J о r g e n s e n L. B. Med sabel og kaarde. Kobenhavn, 1957.
В r a n d t B. och Christiansen K. Sabotage, Stockholm, 1946, 1962.
C a s p a r s s о n R. Brinnande horisont. Stockholm, 1963.
Churchill W. S. The Second World War, vol. 1—VI. London, 1948.
С о 1 b a n E. Femti ar. Oslo, 1952.
D о u g I a s A. Jag blev officer. Stockholm, 1950.
The Eden Memoirs. The Reckoning. London, 1965.
E h r e n s v a r d С. A. I rikets tianst. Stockholm, 1965.
Foss E. Fra passiv til aktiv modstand. Kobenhavn, 1946.
Foss E. Pa eget ansvar 1944—1945. Kobenhavn, 1958.
F r i e t s c h С. O. Finlands odesar 1939—1943. Helsingfors, 1945.
Generaloberst Halder. Kriegstagebuch, Bd. I—HI. Stuttgart, 1962—1964.
Gerhard K. Om jag into minus fel. Stockholm, 1953.
G1 e d i t s c h N. og. Kr. Glimt fra kamp^rene. Oslo, 1954.
Gripenberg G. En beskickningschefs minnen, D. I—II. Stockholm, 1959—
1960.
G und el L. «Her er London...» Kobenliavn, 1945.
II a m b г о C. J. De forste maneder. Oslo, 1945.
H a in b г о C. J. Politiske dagboksblad. 1. Oslo, 1964.
H a m b г о C. J. Historisk supplement. Oslo, 1947.
Hammer W. Musste das sein? Vom Leidensweg der aus Danemark ausgelie-
439
ferten deutschen Emigranten. Brandenburg—Havel, 1948 (машинопись —
Deutsche Biicherei, Leipzig).
Hansen H. C. Stauning under besaettelsen.— «Bogen om Stauning skrevet
af hans venner». Kobenhavn, 1950.
Harriman F. J. Mission to the North. New York, 1941.
Hartmann P. Bak fronten. Fra Oslo og London 1939—1945. Oslo, 1955.
Matz A. Og saaledes maatte det gaa. Kobenhavn, 1945.
Ha u ke 1 id Kn. Kampen om tungtvannet. Oslo. 1965.
Hodin S. Utan uppdrag i Berlin. Stockholm. 1949.
Henin P.. Monsieur R. Nordling consul de Suede et son role pendant la
liberation de Paris. Aofit 1944. Paris, 1946.
Heinrichs E. Mannorheimgostalten, D. 2. Helsingfors. 1959.
Herlitz N. Tidsbilder. Upplovelser sedan sekelskiftet. Stockholm, 1965.
Howarth D. The Shetland Bu*. London, 1951.
Hornborg Eir. Stormig host. Minnen och genljud fran 1930 och 1940-talet.
Stockholm. 1961.
H u 11 C. Memoirs, vol. 1—2. New York. 1948.
H u 11 к r a n t z A. Under Prins Carls ledning. Minnesanteckningar. Stockholm,
1945.
Hagglof G. Svensk krigshandelspolitik under andra varldskriget. Stockholm.
1958.
Ihlen N. Amatorkonsul. Stavanger. 1956.
Jacobsson M. Minnesbilder. Stockholm. 1964.
Jensen W. Russerne paa Bornholm. Indryk og samtaler. Kobenhavn, 1945.
Jorgensen R. Landon kalder. Kobenhavn, 1945.
Kellgren 11. Sex krigsar i Skolds skugga. Stockholm. 1951 (2. uppl.).
Kersten F. Memoirs 1940—1945. London, 1956.
К j о 1 s e n F. H. Mit livs logbog. Kobenhavn, 1958 (3. opl.).
Kleist P. Zwischen Hitler und Stalin. Berlin. 1950.
Knudsen Fr. Jag var Quislings sekretaer. Kobenhavn, 1951.
Koht H. For fred og fridom i krigstid. 1939—1940. Oslo. 1957.
Kohl H. Fra skanse til skanse. Minne fra krigsmanadene i Noreg. Oslo, 1947.
Koht 11. Norsk utanrikspolitikk fram til 9. april 1940. Synspunkt fr& hen
di.ngt.ida. ()slo, 1947.
Kronika J. Lys i vinduet. Slesvigske dagbogsblade fra Berlin 1933—1939.
Kobenhavn. 1957.
LaCour V. Front mod tilpasningen. Kobenhavn, 1946.
La Cour V. Vejs ende. Kobenhavn. 1959.
Lefevre IL Danmark sender on ambulance. Kobenhavn, 1940.
L i e T. Hjemover. Oslo. 1958.
Lie T. Love oiler do. Norge i krig. Oslo. 1955.
Lie T. Med England i ildlinjen 1940—1942. Oslo, 1956.
Linder E. Kring Finland* andra frihelskrig. Strodda minnen frSn min verk-
samhot. Stockholm. 1942.
Mazur N. En judo talar med Himmler. Stockholm. 1945.
M a n n e r h e i m G. Minnen. D. 2. Stockholm, 1952.
M e r p i n E. Suede 1940. Paris. 1940.
Muu s F. B. Ingen taender et lys. Kobenhavn, 1950 (2. opl.— 1960).
Moller P., S e c h e r K. De danske flygtninge i Sverige. Stockholm. 1945.
Nilsson A. Glimtor ur mitt liv som lakare. Stockholm, 1963.
Noack U. Norwegen zwischen Friedensvermitllung und Fremdherrschaft.
Krefeld, 1952.
N о t h i n T. Fran Branling till Erlander. Stockholm, 1955.
01 esen A. Fra utrykte kilder. Aabenraa, 1951.
Operation Polarfuchs.— «Militarwesen», 1957, N 1.
Paasikivi J. K. Minnen, D. I. Helsingfors, 1958; D. II. Stockholm, 1959.
Palenzia I.» de. A. M. Kollontay. К vinnan — kampen — diplomaten. Stock-
holm, 1946.
440
Pedersen 0. Den politiske modstand under besaettelsen. Kobenhavn, 1946.
Keventlow E. I dansk tjenesle. Kobenhavn, 1956.
Reynaud P. La France a sauve 1’Europe, vol. II. Paris, 1947.
Rosen L, von. Conrad Pineus. Minnon och dagboksanteckningar. Stockholm.
Scavenius E. Forhandlingspolitiken under besaettelsen. Kobenhavn, 1948.
Schmidt J. Von Wodder nach Kopenhagen, von Deutschland zu Europa.
Flensburg, 1951.
S к e i e J. Forhandlingene med tyskerne 1940. Oslo, 1945.
S t e in a n n P. Chr. von. En dansk embedsmanns OdyssS, Bd. II. Copenhagen,
Stridsberg G. Minns inte med hjartat. Stockholm, 1966.
S u n d e 11 0. 9 april. Stockholm, 1948.
Soderman H. Skandinavisk mellanspel. Norska och danska trupper i Sveri-
ge. Stockholm, 1945.
Tanner V. The Winter War. Finland against Russia 1939—1940. Stanford
California, 1957.
Tanner V. Vagen till fred 1943—1944. Helsingfors, 1952.
Thomsen A. Et anslag mod Danmarks sydgraense og et led i dets afvaer-
gelse. Kobenhavn, 1960.
Tings ten H. Mitt liv, D. II: Mellan trettio och femtio. Stockholm. 1962 (2.
uppl.).
Torr is M. Narvik. Paris, 1963.
Truman H. S. Memoirs, vol. I: 1945 Year of Decision. New York, 1965.
U n de n 0. Minnesanteckningar. Stockholm, 1966.
V e n d e 1 Y. Var Sverige hotat under andra varldskriget?— «Effektivt fors-
var». 1965, N 5.
Vogt J. Den ensomme statsmann Erik Scavenius.— «Samtiden», 1963, H. 7.
Wigforss E. Minnen, D. III. 1932—1949. Stockholm, 1954.
W u 1 f J. Raoul Wallenberg. Berlin, 1958.
Публицистика
(книги, сборники журнально-газетных статей, брошюры)
Афонин М. В непобежденной Норвегии. М., 1942.
Балтийский Н. (Куусинен О. В.) Политика правящих кругов Дании
во время войны.— «Война и рабочий класс», 1944, № 22.
Добров А. С. Дания и Исландия. М„ 1942.
Д о А. С, Норвегия, М., 1941.
JTtftgjoB Л. Операция в Норвегии (апрель — июнь 1940 г.).— «Военпо-
истйрпческиИ журЦУЛ!, 1941, № 47"'
Ерусалимский А. С. Из записей военных лет.— «Германский импери-
ализм. История и современность». М., 1964.
Ерусалимский А. Из истории англо-финских отношений в новейшее
время.— «Исторический журнал», 1942, № 6.
Еще раз о практике шведского нейтралитета.— «Война и рабочий класс»,
1943. № 6.
К и р к Г. Деньги дьявола. Роман. Пер. с датск. М., 1953.
Крылов С. Нейтралитет в современной войне (практика шведского ней-
тралитета).— «Война и рабочий клас», 1943, № 1.
Немо. Скандинавия — объект экспансии германского империализма.— «Ми-
ровое хозяйство и мировая политика», 1935, № 11—12.
Рысаков П. Баланс шведского «нейтралитета» во время второй миро-
вой воины.— «Новое время», 1945, № 8.
Сегал Я. Кризис оккупационного режима в Дании.— «Мировое хозяйство
и мировая политика», 1943, № 10—11.
Страшунский Д. Швеция. М., 1940.
Факты — упрямая вещь.— «Война и рабочий класс», 1944, № 23.
29 А. С. Кан
441
Шарманов П. Европейская война и «нейтралитет» скандинавских стран.—
«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 12.
Ш е р ф и г Г. Замок Фрюденхольм. Пер. с датск. М., 1964.
Ahnlund N., Bratt К. A. Fin lands ode — och Sveriges. Stockholm. 1940.
Ahnlund N., Harrie I., Hafstrom G. Nordisk horisont. Stockholm,
1943.
Andreen P. G., Fredborg A., HojerT. T. etc. Den svenska linjen.
Stockholm, 1940.
В i 1 m a n i s A. The Baltic States and the Problem of the Freedom of the Bal-
tic Sea. Washington, D. C., 1943.
В1 о e d e 1 N. Forbrydelse og dumhed. Hitlerkrigens forspil i europeisk stor-
politik. Bd. 1—2. Kobenhavn. 1963 (2. opl.).
Bock ho ff E. H. Begriff und Wirklicnkeit der Neutralitat.—«Zeitschrift fiir
offentliches Recht», Bd. XIX, H. 4. November, 1939.
Boldt-Christmas G. E. F. Rysslands dilemma. Stockholm, 1941.
Boldt-Christmas G. E. F. Voro vi neutrala? Stockholm, 1946.
Brand V. Finska folkets odestimma. Stockholm, 1942.
Brandt W. Krigen i Norge, D. I. Oslo, 1945.
Brandt W. Norden i Nurnberg. Stockholm, 1946.
Brandt W. Norwegens Freiheitskampf 1940—1945. Hamburg, 1948.
Branting G. Lag-rota eller det svenska rattssamhallets fdrfall. Stockholm,
1943.
Burns Fr. (Hagglof G.). Paradis for oss. Roman om Sverige under det andra
varldskriget. Stockholm, 1952 (2. uppL).
Dansko toner. 16 danske sange med musik. Kobenhavn, 1941.
De svensk-estniska forbindelsema 1940—1943.— «Svao-Esthonica. Arsbok...,
1940______1943». Lund 1943
Det illegale Frit Danmark 1942—1945. Kobenhavn, 1946.
Det tyska hotet mot Norden. Stockholm, 1939.
Deutsch-schwedisches Jahrbuch. Stettin, 1939.
Ebbesen N. Danmark sagcr nej. Danmarks fortsatta ode. Stockholm, 1943.
Ebbesen N. Danmarks ode efter 9. april. Stockholm, 1942.
Edberg R. I morgon Norden. Stockholm, 1944.
Enander B. Finland och det andra varldskriget. En Sterblick p3 finlandsk
utrikespolitik 1939—1944. Stockholm, 1944.
Englische Gewaltpolitik im Lichte der Protokolle des Storting.— «Auswartige
Politik», 1942, No 6.
Essen R. Demokratien och dess garningar. Stockholm, 1955.
Festskrift tillagnad Georg Branting. Stockholm. 1947.
G i h 1 T. Folkriitt under krig och neutralitet. Stockholm, 1941.
G i s 1 a s о n В. M. Island under besaettelsen og unionssagen. Aarhus 1946.
G u d m e S. Denmark: Hitler’s «Model Protectorate». London. 1942.
Gustafson B. Kasta sten. Roman. Stockholm, 1960.
Ha de ratt att leva? Infor de baltiska folkens odestimma. Stockholm, 1943.
H a m b г о E. Fact and Fiction in the Norwegian War. New York, 1940.
H a m b г о E. Ideologische Neutralitat.— «Zeitschrift fiir offentliches Recht»,
Bd. XIX, H. 4, 1939.
Hartman S. Den ryska expansionen. Stockholm, 1941.
Hedin N. Sweden: the Dilemma of a Neutral.—«Foreign Policy Reports»,
May 15, 1943.
Holstein B. Demokratiets vildfarelse. Danmarks udenrigspolitik 1864—1940.
Kobenhavn, 1941.
Hopper B. Sweden: a Case Study in Neutrality.— «Foreign Affairs», vol.
XXIII, N 3 April 1945,
H i s t a d E. Balterna och asylratten.— «Svensk tidskrift», 1945.
H d g 1 u n d Z. Haxnatt over Europa. Tai till kristna och hedningar. Stock-
holm, 1939.
Ihlen J., Kugelberg B. Frendefolk. Strejflys over folholdet mellom Nor-
ge og Sverige under krigen 1940—1945. Oslo, 1945.
442
Joesten J. Denmark’s Day of Doom. London, 1939.
Joesten J. Phases of Swedish Neutrality.—«Foreign Affairs», January, 1945.
Joesten J. Stalwart Sweden. Sweden’s Role in World War II. New YorK.
1943.
Jonsson M. A. Iceland’s Unique History and Culture. Reykjavik, 1964.
К i г к H., N i e 1 s e n M. Processen mod Scavenius. Kobenhavn, 1946.
Knudsen H., Ringsted H., v. Maskerne falder i Nurnberg. Kobenhavn,
1946.
Koht H. Neutrality and Peace. The View of a Small Power.— «Foreign Af-
fairs», vol. XV, N 2, January 1937.
Koht H. Norway Neutral and Invaded. London, 1941.
Kommunistisk aarbog 1941. Kobenhavn, 1941.
Koskennie mi A. Der Weg der finnischen Aussenpolitik.—«Auswartige
Politik», 1942, N 1/2.
Krogh H. 6-te kolonne? Oslo, 1946.
La С оuг V. Historien om et korstog. Birkerod, 1941.
La Cour V. Med lov skal land bygges. Noter til ojeblikket, Birkerod, 1941.
La С о u г V. Vor neutralitet. Birkerod, 1941.
La Cour V. og Sorensen A. Ord til os i dag. Noter til ojeblikket. Birkerod,
1041.
L a r s e n A. Det kaldes til samling. Kobenhavn, 1938.
Larsen A. Kommunisterno og krigen. Kobenhavn, 1939.
Lauesea A. L. Som vi saaede — dansk dom over den 9. april 1940. Koben-
havn, 1940.
Lehmkuhl H. K. Hitler Attacks Norway. London, 1943.
Linde E. Vad gallcr striden? Nagra ord om Ryssland och Finland och vad
det ryska overfallet innebar. Goteborg, 1940.
Under E. Hj. Sveriges neutralitetspolitik. Fakta och dokument. Stockholm,
1943.
Lindh N. Moten mellan ost och vast. Studier i samtida rysk utrikespolitik.
Stockholm, 1949.
Martinson M. Bakom svenskvallen. Stockholm, 1944.
M a s e n g E. Det klovede Norden mellom de store stater. Oslo, 1952.
Mas eng E. 1905 og 1940. En leksjon i maktpolitikk. Oslo, 1953.
Moberg V. Sanningen kryper fram. Stockholm, 1943.
Moe F. Europa efter Miinchen. Norsk arbeiderbevegelse efter Miinchen-dikta-
tet. Oslo, 1938.
M о e F. Handbok i utenrikspolitikk, D. I. Oslo, 1939.
Mohn P. Sverige i utrikespolitiskt perspektiv. Stockholm. 1937.
Moltke K. Krigen kobt paa afbetaling. Norden, Osteuropa og krigen. Udvalg-
te kroniker fra perioden 1938—1940. Kobenhavn, 1946.
Mu nek E. och Martin O. Danmark under ockunationen. Stockholm, 1943.
Moller J. Chr. Danmark under den anden verdenskrig. Kobenhavn, 1945.
Moller J. Chr. Det tyske problem. Kobenhavn, 1945.
M о 11 e r J. Chr. Naar Danmark alter er frit. Kobenhavn, 1945.
M у r d a I A. Stickprov pa Storbritannien. Stockholm, 1942.
My rd al A. och G. Kontakt med Amerika. Stockholm, 1941.
M у г d a 1 G. Varning for fredsoptimism. Stockholm. 1944.
Myrdal G. Neutraliteten och var samhalle.— «Tiden» (Stockholm), maj
1945.
Myrdal G. Utrikespolitisk enighet.—«Tiden» (Stockholm), marts 1945.
N e r m a n T. For manniskovardet. Trots allt! artiklar 1939—1945. Stockholm,
1946.
N e г m a n T. 1940 5rs man. Stockholm, 1944.
N e r m a n T. Svensk och ryss. Stockholm, 1946.
N e r m a n T. Sverige i beredskap. Stockholm, 1942.
9. april 1940 i ny kritisk belysning. Informations artikelserie (Kobenhavn),
april 1958.
29*
443
Norge ockuperat och fritt. Stockholm, 1943.
Norsk front. Det norska folkets frihetskamp. Stockholm. 1941.
Norway’s Floating Empire. London, 1942.
01 b e r g P. Balticum. Fantasi och verklighet. Stockholm, 1946.
01 b e r g P. Tragedin Balticum. Stockholm, 1941.
Olivecrona K. England oder Deutschland? Lund, 1940.
О 1 s о n A. L. Scandinavia. The Background for Neutrality. Philadelphia, 1940.
Oprejsing. Fremsynede danske personligheders kamp mod de tilbagevirkende
love. Kobenhavn, 1950.
Outze B. (ed.). Denmark during the German Occupation. Copenhagen, 1946.
Pantenburg V. Russlands Griff um Nordeuropa. Leipzig, 1938.
Petander K., Kleen W., 0 r n e A. Nordens forenta slater. Stockholm,
1942.
R a t c h e A. Finsk fare for Finnmark. Oslo, 1936.
Reutersvard P. Skandinavism. Nordism. Forsvarsforbund. Stockholm,
1943.
Ross M. Sovjetunionens udenrigspolitik 1917—1940. Kobenhavn, 1940.
Ruck Fr. Sovjetunionen och Komintern. Stockholm, 1943.
Segerstedt T. I dag. Stockholm, 1945 (3. uppl.).
Sj oberg V. Der Angriff auf die Flanke ner Welt. Berlin — Leipzig, 1941.
Skov P., Kohlenberg J. Ansigtet bag masken. Hvad den parlamenta-
riske kommission ikke vilde vide. Kobenhavn, 1955.
S к о 1 d P. E., Nothin T. Vapnad neutralitet. Stockholm, 1943.
Sovjetunionen. Hitlers store feilregning. Kobenhavn, 1943.
Stael von Holstein L. Var neutralitet, D. I—II. Stockholm, 1939—1940.
StechertK. Tysklands marsch mot oster. Stockholm, 1941.
Stechert K. Tyskland och Sovjetunionen. Stockholm, 1940.
Stalhane B. Barbari eller civilisation. Stockholm, 1940.
Stalhane B. Den roda faran och den gula. Stockholm. 1942.
Stalhane B. Svenska folket undrar. Stockholm, 1943.
Stalhane B. Tala svenska. Spr&kets betydelse i kampen for var kultur.
Stockholm, 1941.
Stalhane B. Tro och overtro. Stockholm. 1940.
Svensk ordning och nyordning. Stockholm, 1943.
Szende St. Sovjetunionens utrikespolitik 1917—1943. Stockholm, 1943.
Такта n J. Den svenska maktens akademi.—«Clarte» (Stockholm), 1963,
N 6; 1964, N 1, 4.
Terkelsen T. M. Denmark. Fight Follows Surrender. London, 1943.
Thorarinsson S. Dot ockuperade Island. Stockholm, 1942.
Thulstrup A. Svensk utrikespolitik under andra varldskriget. Stockholm,
1950.
Tingsten H. Debatten от nordisk enhet. Stockholm, 1943.
Tomi A. R. Finlands tv£ ansikter. Stockholm, 1944.
Torn b 1 от V. Blixtangreppet hotar. Gor Sverige redo! Stockholm, 1940
(2. uppl.).
U n d e n O. Neutralitet och folkratt. Stockholm, 1939.
Vem ar vem i folkfronten? Stockholm, 1943.
Vi kaemper for et sandt demokrati. En kortfattad redogorelse for hvad kommu-
nisterne vil! Kobenhavn, 1943.
Vil du krigen mot Sovjetunionen? En advarsel og en appell. Oslo, 1940.
Virtanen A. Ett enat Norden. Stockholm. 1942.
Vogt J. Den tyske indflydelse i Danmark. Syv aabenhjertige breve. Koben-
havn, 1937.
Vogt J. Hvilken vej gaar Norden? Udenrigspolitiske indlaeg. Kobenhavn,
1938.
Vogt J. Mens vApnene hviler. Krigsforsel og noitralitet i stopeskjeen. Oslo,
1938.
Vogt J. Partisan pA forpost. Oslo, 1965.
444
Vogt J. Ryssland og Norden. Oslo, 1945
V о u gt Al. Moskva — Madrid. Stockholm, 1938.
V ou g t A. Ur svensk synvinkel. Malmo, 1943.
W e i g e r t A. W. Iceland. Greenland and the United States.— «Foreign Af-
fairs», vol. XXIII, October 1944.
Wickman J. Diktaturernas uppror. Kommentar till de utrikespolitiska dag-
shandelserna. Stockholm, 1941.
Wickman J. Nyordning. Kommentar... Stockholm, 1942.
W i с к m a n J. Seger. Kommentar... Stockholm, 1944.
W i с к m a n J. Befrielsen. Kommentar... Stockholm, 1945.
A. W i e s e n e r. Seierherrens justis. Rettsoppgjoret i perspektiv og naerbil-
der. Oslo, 1965.
Wi rs ё n E. af. Ryska problem. Stockholm, 1942.
Zwischen Storting una Downingstreet. Tatsachenbericht (сб. статей из
«Deutsche Zeitung in Norwegen». Oslo, 1940).
0 h m a n G. Kriget och Sovjetunionens fredspakt. Stockholm. 1939.
О г v i к N. Europe's Northern Cap and the Soviet Union. Harvard University
Press, 1963.
Историческая литература
Амбарцумов E. А. Советско-финская война 1939—1940 гг. п провал ан-
тисоветских планов империалистических держав. Канд. дисс. М., 1954.
Андреева М., Дмитриева К. Советский Союз и нейтралитет Швеции
в годы второй мировой войны.— «Международная жизнь», 1959, № 9.
Антифашистское движение. Сопротивления в странах Европы в годы второй
мировой войны. М., 19627 ~
Б а-р гукотг И. И. jlauaxu. норвежских коммунистов в борьбе против немец-
ко-фапш&гсЕих оккупантов.— «Скандйи&йскии т. VTTT. Таллин,
Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —июнь 1941. М., 1959.
Безыменский Л. О роли Гиммлера и СС в попытках сепаратного сгово-
ра между гитлеровской Германией и западными державами.— «Герман-
ский империализм и вторая мировая война». М., 1963.
Безыменский Л. Операция «Полярная лиса». Документальный очерк о
секретном гитлеровском плане захвата Швеции.— «Новое время», 1961,
№ 46.
Бенедиктссон Г. Исландия в борьбе за независимость 1940—1955. М.,
1958.
Болтин Е., Редько Ю. Управление специальных операций.—«Военно-
исторический журнал», 1964, № 9.
Б. А. Вайнер. Северный флот в Великой Отечественной войне. М., 1964.
Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945. Краткая исто-
рия. М., 1965.
Всемирная история, т. X. М., 1965.
«Вторая мировая война», кн. 1. Общие проблемы. М., 1966 («Материалы на-
учной конференции, посвященной 2(>й годовщине победы над фашист-
ской Германией»).
ГапюшкинБ. В. Нейтралитет и неприсоединение. М., 1965.
Де И о н г Л. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., 1958.
Дурденевский В. Н. Нейтралитет в системе коллективной безопасно-
сти.— «Советское государство и право», 1957, № 8.
Егоров Ю. А. «Нейтралитет» скандинавских и прибалтийских стран как
одно из средств развязывания второй мировой войны и содействия гер-
манской агрессии. Канд. дисс. Тарту, 1949.
Егоров Ю. А. Некоторые факты из истории нейтральной политики сканди-
навских стран.— «Скандинавский сборник», т. IV. Таллин, 1959.
445
Енсен А. Движение Сопротивления в Дании.— «Вопросы истории», 1962,
9.
Жербип А. С. Некоторые замечания о новых тенденциях в современной
финляндской историографии. «Научная конференция по итогам работ
за 1964 год. Май, 1965 год. Секция исторических наук». Петрозаводск,
Ингульская Л. А. Выход Финляндии из второй мировой войны.— «Меж-
дународные отношения. Политика. Дипломатия. XVI—XX века». Сб. ста-
тей к 80-летию академика И. М. Майского. М., 1964.
Искрив М. В борьбе против гитлеровских оккупантов Норвегии.— «Новая
и новейшая история», 1962, № 6.
Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция (дипломатическое сотрудни-
чество СССР, США и Англии в годы второй мировой войны). М., 1964.
История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. I—VI. М.,
1962-1965.
«История внешней политики СССР», ч. 1. М., 1966.
История международных отношений и внешней политики СССР, т. II, 1939—
1945 гг. М., 1962.
Консетт М. Триумф невооруженных сил (1914—1918 гг.). М.—Л., 1941.
Кулиш В. М. Раскрытая тайпа. Предыстория второго фронта в Европе. М.,
1965.
Лагер Ф. Об основных этапах истории Коммунистической партии Швеции
и ее тактике на современном этапе.— «Скандинавский сборник», т. VIII,
1964.
Мировая война. 1939—1945 годы. Сб. статей. М., 1957.
Мэтлофф М. и Спелл Э. Стратегическое планирование в коалиционной
войне 1941-1942 гг. М., 1955.
Мэтлофф М. От Касабланки до «Оверлорда». М., 1964.
Некрпч А. М. Внешняя политика Англии 1939—1941 гг. М., 1963.
Новейшая история стран Западной Европы и Америки 1939—1945. М., 1966.
4^охле<и*пн-Д В- Антинародная и-янтипапппналмтая политика правящие
кругов Норвегии накануне второй мировой войны (1935—1939 гг.). Канд.
М., 19527"--------~
Похлебк1ПгВ. В. О развитии и современном состоянии исторической нау-
ки в Норвегии.— «Вопросы истории». 1956, № 9.
П о х л е б к и н В. В. Скандинавские страны и СССР. М., 1958.
ПроэкторД. М. Война в Европе 1939—1941 гг. М., 1963.
Розанов Г. Л. Крушение фашистской Германии. М., 1963.
Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941—1944 гг.). Военно-исто-
рический очерк. М., 1963.
Сегал Я. Е. Экономика и политика современной Швеции. М.. 1952.
Сегаль Е. Н. Внешняя политика Швеции во второй мировой войне. Канд,
дисс. М., 1946.
Ставницер М. Русские па Шпицбергене. М.— Л., 1948.
Трухановский В. Г. Внешняя политика Англин в период второй миро-
вой войны (1939—1945). М., 1965.
Фрей Л. И. Вопросы внешней торговой политики иностранных государств.
М., 1946.
Ф у г л ь с а н г В. Из истории рабочего и коммунистического движения Да-
нии.— «Скандинавский сборник», т. VI, 1963.
Хэструп И. От оккупации до освобождения.—«Журнал министерства
иностранных дел Дании». Копенгаген, 1964 (спец, выпуск па русск. яз.).
Чернышева О. В. Борьба рабочего класса Швеции против опасности вой-
ны и фашизма (1935—1939 гг.).—«Рабочее движение в Скандинавских
странах и Финляндии». М., 1965.
Ч е р н ы ш е в а О. В. Движение солидарности с республиканской Испанией
и укрепление единства рабочего класса Швеции (1936—1939 гг.).—
«Скандинавский сборник», т. VII. Таллин. 1964.
Э р м а н Дж. Большая стратегия. Август 1943 — сентябрь 1944 гг. М., 1958.
446
A h n 1 u n d N. Dokument och vittnesbord till var tids historia. Stockholm,
1950.
AndenaesJ., R i s t e 0., Skodvin M. Norway and the Second World War.
Oslo, 1966.
Arnal P. A propos de la campagne de Norvege (1940). Fritz Thyssen et la
route de fer.— «Revue d’histoire diplomatique*, Avril — juin, 1962.
Bertolt O., Christiansen EM Hansen P. En bygning vi rejser. D. III.
Kobenhavn, 1955.
Bindslov Frederiksen L. Pressen under besaettelsen. Aarhus, 1960.
Carlsson St., Rosen J. Svensk historia. D. II. Tiden efter 1718. Av Sten
Carlsson. Stockholm. 1961.
Cohn G. Neo-neutralitet. Folkeretlige studier over neutralitetsbegrebets nyeste
udvikling. Kobenhavn, 1937.
Dahl N. K. Stormaktenes kamp om Norge og Skandinavien 1939—1940. D. I.
Oslo, 1948.
Danielson E. Norge-Sovietunionen. Norges utenrikspolitikk overfor Sovjet-
unionen. 1917—1940. Oslo, 1964.
Derry I. K. The Campaign in Norway. London, 1952.
Deutschland und der Norden 1933—1935.— «Internationales Jahrbuch fiir Ge-
schichtsunterricht», Bd. VIII. Braunschweig 1961/62.
Donnison F. S. V. Civil Affairs and Military Government. North-West Euro-
pe 1944—1946. London, 1961.
En hok om Estlands svenskar. D. 2. Stockholm, 1961.
European Resistance Movements 1939—1945. Oxford, 1960.
Fink T. Fem foredrag om dansk udenrigspolitik. Kobenhavn, 1958.
Finnish Foreign Policy. Studies in Foreign Politics. Helsingfors, 1963.
Fox A. B. The Power of Small States. Diplomacy in World War II. Chicago,
1959.
Fred och sakerhet efter andra varldskriget. Stockholm, 1945.
Frisch H. (huvudred.). Danmark besat og befriet. D. I—III. Kobenhavn,
1945-1948.
Furtenbach B. Generalmotet vid Riksgransen den 21 maj 1940 — «Aktuellt
och historiskt 1961». Stockholm, 1962.
Furtenbach B. Planlaggningen RN — RD.—«Aktuellt och historiskt 1956*.
Stockholm, 1957.
Furtenbach B. Svenska frivilligforband.— «Aktuellt och historiskt 1958».
Stockholm, 1959.
Furtenbach B. Sveriges militara resurser hosten 1939.— «Aktuellt och his-
toriskt 1959—1960». Stockholm, 1961.
Furtenbach B., Miillern H. Vi var beredda.— «Aktuelt och historiskt»,
Stockholm, 1962.
Forster G. u. a. Der Uberfall Hitlerdeutschlands auf Danemark und Norwe-
gen (Unternehmen Weseriibung).— «Zeitschrift fiir Geschichtswissen-
schaft». 1960, N 3.
G e m z e 11 C.-A. Rader, Hitler und Skandinavien. Lund, 1945.
Ginsburgs G. The Soviet Union, the Neutrals and International Law in
World War II.— «International and Comparative Law Quarterly», vol. II,
pt 1. London, 1962.
Grimberg C. Svenska folkets underbara oden. X. 1907—1945. Stockholm,
1963 (автор — Свен Эрикссон).
Gwyer J. M. A., Butler J. R. M. Grand Strategy, vol. III. June 1941 — Au-
gust 1942. London, 1964.
Hammarskjold D. Sweden’s International Credit Accomodation in 1944
and 1945.— «Supplement В to Svensk Handelsbanken’s Index December
1945».
Hartmann Sv. Autentiske dokumenter og den historiske sannhet Hitler
hadde ingen angrepsplann mot Sverige 1940 derimot i 1943.— «Militaer
orientering». Oslo, 1952, N 17.
Hartmann Sv. Forer uten folk. Oslo, 1959.
447
Hartmann Sv. Nytt lys over kritiske faser i Norges historic under annen
verdenskrig. Oslo, 1965.
Hartmann Sv. Spillet om Norge. Oslo, 1958 (русск. пер.: «В сетях шпио-
нажа». M., 1965).
Hartmann Sv. Varslene til de nordiske legasjoner for den 9. april 1940.—
«Jyske samlinger». Ny raekke, Bd. IV, H. 2—3, 1958.
Hessler C. A. Svensk utrikespolitik under andra varldskriget— «Utrikespo-
litik», 1946, N 1.
H e w i n g R. Quisling — Prophet without Honour. London. 1965.
Hildebrand K. Gustaf V som manniska och regent D. II. Stockholm,
1948.
Hubatsch W. Diplomatische Beziehungen Deutschlands zu Skandinavien
unter dem Schatten des Zweiten Weltkrieges.— «Zeitschrift fiir Ostfor-
schung», 1960, N 2/3.
Hubatsch W. Unruhe des Nordens. Berlin — Gottingen, 1956.
Hubatsch W. Weseriibung. Die deutsche Besetzung von Danemark und
Norwegen 1940. Gottingen, 1960 (2. AufL).
Hvidtfeldt J. Fotografier af tysk arkivmateriale vedrorende Danmark.—
«Fortid og nutid». 1963, Bd. XXII, h. 2.
Hagglof G. A Test of Neutrality: Sweden in the Second World War.—«Inter-
national Affairs». London, vol. 36, N 2, 1960.
Haestrup J. From Occupied to Ally. Denmark’s Fight for Freedom 1940—45.
Copenhagen, 1963.
Haestrup J. Hemmelig alliance. Hovedtraek af den danske modstandsorgani-
sations udvikling 1943—45. Bd. I—II. Kobenhavn, 1959.
Haestrup J. Kontakt med England 1940—1943. Kobenhavn, 1954.
Haestrup J. «Table Top». Bidrag til den danske sabotages historie.—«Jyske
samlinger». Ny Raekke, Bd. V, H. 4, 1961.
Haestrup J. ...til landets bedste.— Hovedtraek af departmentsstyrets virke
1943—1945, Bd. I. Kobenhavn, 1966.
Hojer T. Zwischen Hammer und Amboss. Schwedens Neutralitatspolitik wah-
rend des Zweiten Weltkrieges.— «Welt als Geschichte», 1951, N 4.
Jakobson M. The Diplomacy of the Winter War. Cambridge Mass, 1961.
J e a n n i n P. La Suede pendant la guerre.— «Revue d’histoire de la deuxieme
guerre mondiale», 1954, N 13.
Jensen A. Wie Danemark besetzt und wie es befreit wurde.— «Deutsche Aus-
senpolitik», 1965, N 6.
Johnson A. Norway. Her Invasion and Occupation. Decatur, 1948.
Jones Sh. S. The Scandinavian States and the League of Nations. New York,
1939.
Jungstedt E. Polarraven. En tysk anfallsplan mot Sverige under andra
varldskriget.— «Krigshistoriska studier tillagnade Olof Ribbing». Stock-
holm, 1950.
Karlbom R. Swedish Iron Ore Exports to Germany 1933—1944.— «Scandina-
vian Economic History Review». Vol. XIII, N 1, 1965.
Kindberg N. Det svenska frivilligflyget i Finland 1940.—«Aktuellt och his-
toriskt 1957». Stockholm, 1958.
Kjeldstadli S. Hjemmestyrkene. Hovedtrekk av den militaere motstanden
under okkupasjonen. D. I. Oslo, 1959.
Kj ell berg G. K. Den tyska propagandan i Sverige under krigsSren 1939—
1945. Stockholm, 1946.
Knackstedt H. Der Altmark — Zwischenfall.—«Wehrwissenschaftliche
Rundschau», 1959, H. 7—8.
Knudsen H. Advarslen om 9. april. Forudsaetninger og motiver.—«Jyske
samlinger». Ny raekke, VI, H. 2, 1964.
К о r d t E. Wahn und Wirklichkeit. Die Aussenpolitik des Dritten Reiches.
Stuttgart, 1947.
KorhonenA. Barbarossa-planen och Finland. Tammerfors, 1963.
Kromnov A. De svenska arkivforskningarna i Berlin 1948.— «Meddelanden
fran Svenska Riksarkivet for aren 1951—1952». Stockholm, 1954.
448
К г о s Ь у Н. Р. The Diplomacy of the Petsamo Question and Finnish — German
Relations...— «Scandia», 1965, bd. 31, h. 2; 1966, h. 1.
Koller V. Die danische Industrie unter dem deutschen faschistischen Okku-
pationsregime.— «Bulletin des Arbeitskreises Zweiter Weltkrieg» III (Ber-
lin), 1963 (ротапринт).
La Cour V. (red.). Danmark under besaettelsen. D. 1—3. Kobenhavn, 1945—
1947.
La Cour V. Paa yej mod katastrofen. Bd. II—III. Kobenhavn, 1946—1949.
La p£ninsule scandinave.— «Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondiale»,
N 27, 1957.
La Ruche F. La neutrality de la Su£de. Dix annees d’une politique (1939—
1949). Paris, 1953.
Langer W. L., Gleason S. E. The Challenge to Isolation 1937—1940. New
York, 1952, 1964.
Langer W. L., Gleason S. E. The Undeclared War 1940—1941. New York.
1953.
Lindback-LarsenO. Krigen i Norge 1940. Oslo, 1965.
L i n d e r E. Hj. Vitbockerna.— «Utrikespolitik», 1947, N 2.
H.-D. Loock. Zeitgeschichte Norwegens.—«Vierteljahrshefte fur Zeitgeschich-
te», 1965, H. 1.
Lundin Ch. L. Finland och andra varldskriget. Ekenas, 1958.
Lonnroth E. Den svenska utrikespolitikens historia. D. V. 1919—1939. Stock-
holm, 1959.
MathisenTr. Svalbard in the Changing Arctic. Oslo, 1954.
MedlicottW. N. The Economic Blocade, vol. I—II. London, 1952—1959.
Midgaard J. 9. april. 1940. Dagen og forspillet Oslo, 1965 (2. oppl.).
M о 11 v e d G. Kommunisme i Danmark. Kobenhavn, 1950.
M о u r i n M. Les tentatives de paix dans la seconde guerre mondiale 1939—
1945. Paris, 1949.
Munch P. Dansk politik under krig og besaettelse 1939—1945. Bd. I—II.
Odense, 1946-1947.
Munthe-Kaas О. H. Norges graensevakt i Nord-0st fra 1918 til 1963. Oslo,
1964.
M ii 11 e r n H. Politisk och militar hogsta ledning. En studie over samverkan
dem emellan i Danmark, Norge, Frankrike och England under andra varlds-
krigets inledande skede.— «Aktuellt och historiskt 1955». Stockholm. 1956.
M u 11 e r n H. Sveriges jarnmalm och de krigforandes planer 1939—40.— «Ak-
tuellt och historiskt 1953». Stockholm, 1954.
Mullern H. Tyskt anfall mot Jamtland och Harjedalen 1943?—«Aktuellt och
historiskt». Stockholm, 1963.
N i e 1 s e n F. Danmark i besaettelsestiden. Kobenhavn. 1945.
Norges krig 1940—1945. Hovedred. Sv. Steen. Bd. 1—3. Oslo, 1947—1950.
NuechterleinD. E. Iceland. Reluctant Ally. Ithaca, 1961.
Nyman O. Februarikrisen 1940.— «Statsvetenskaplig tidskrift», 1953, H. 2—3.
01 о w J. E. Om der sovjetryska obStskriget i Ostersjon 1939—1945.—«Aktuellt
och historiskt 1959». Stockholm, 1960.
Olsson H. A. «Abdikationskrisen» 1941.— «Statsvetenskaplig tidskrift», 1963,
H. 1.
Olsson H. A. Tv5 frSgor rorande de svensk-finska forbindelser 1939—
1940.— «Statsvetenskaplig tidskrift», 1955, N 2—3.
Operations — Gebiet ostliche Ostsee und der finnisch-baltische Raum 1944.
Stuttgart, 1961.
Outze B. Danmark under den anden verdenskrig. Bd. II—IV. Kobenhavn.
1961-1964.
Pedersen О. K. Les recherches sur Thistoire du Danemark pendant la deu-
xieme guerre mondiale.— «Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondia-
le», N 48, 1962. .
Pio beck S. Gustaf V och den tyska trupptransiteringsfrSgan i juni 1941.—
«Statsvetenskaplig tidskrift», 1959, N 1.
449
KenondeauG. Sur la Norvege en guerre.— «Revue d’histoire de la deuxi£me
guerre mondiale», N 34, 1959.
Rise Hansen C. Kilder i Rigsarkivet til besaettelsestidens historic.—
«Fortid og nutid», 1963, Bd. XX1I.
Ross A. Denmark’s Legal Status during the Occupation.— «Jus gentium»,
vol. I. Kobenhavn, 1949.
Sandblad H. Goteborgs Handelstidning och hitlerregimen i belysning av
tyska arkivdokument. Goteborg. 1960.
Sandler A. Political Aspects of Swedish Diplomacy during World War II.
Los Angeles, June 1950 (ротапринт).
Scharffenberg J. Folke Bernadotte og det svenska redningskorps 1945.
Trevor-Ropers angrep p5 Bernadotte. Oslo, 1958.
S j о q v i s t V. Danmarks udenrigspolitik 1933—1940. Kobenhavn, 1966.
Skodvin M. Norges plass i Hitlers militaere planar etter 7. juni 1940.—
«Historisk tidsskrift» (Oslo), bd. 35, N 7, 1951.
Skodvin M. Striden om okkupasjonsstyret i Norge fram til 25. september
1940. Oslo, 1956.
Steckzen B. Bofors. En kanonindustris historia. Stockholm, 1946.
Steckzen B. Svenska kullagerfabrikens historia. Goteborg, 1957.
S t e e n E. A. Norges sjokrig 1940—1945. Bd. 1—4. Oslo, 1954—58.
Stender-Petersen A. Grundlinjerne i Sovjetunionens udenrigspolitik
1917—1941. Kobenhavn, 1946.
Svensson B. Fuld besked om 9. april. En oversigt over kommissionsunder-
sogelses resultater og en vurdering af dem. Kobenhavn, 1946.
Svensson B. Mytedannelser omkring 9. april 1940. Kobenhavn, 1947.
Tengberg E. Den kallkritiska skol&n. Recensioner och studier. Lund, 1955.
Tengberg E. Per Albin Hansson och den politiska lognen.—«Statsvetens-
kaplig tidskrift», 1963, N 5.
The War and the Neutrals. Ed. by A. Toynbee and V. M. Toynbee. London, 1956.
Thulstrup A. Med lock och pock. Tyska forsok att paverka svensk opi-
nion 1933—1945. Stockholm, 1962.
T i n g s t e n H. The Debate on the Foreign Policy of Sweden 1918—1939. Oxford,
1949.
U p t о n A. Fr. Finland in Crisis 1940—1941. London, 1964.
Verdross A. Das neue nordische Neutralitatsrecht.— «Zeitschrift fiir offent-
liches Recht», Bd. XIX, H. 1, Marz 1939.
Vi grabs G. Die Stellungnahme der Westmachte und Deutschlands zu den
baltischen Staaten im Friihling und Sommer 1939.— «Vierteljahrshefte fiir
Zeitgeschichte». 1959, H. 3.
V£rt folks historie. Bd. IX. Oslo, 1961.
Wahlback Kr. Finlandsfr^gan i svensk politik 1937—1940. Stockholm, 1964.
Wuorinen J. H. (ed.). Finland and World War II. 1939—1944. New York,
1948.
Z i e m к e E. F. The German Northern Theater of Operation 1940—1945. US
Army Pamphlets, N 20—271 (Washington), 1959.
A m а г к К. Kristidspolitik och kristidshushMlning under och efter andra
varldskriget. D. 1—II. Stockholm, 1952 (Statens offentliga utredning).
Orvik N. Das englisclwiorwegische Handelsabkommen und die alliirten ln-
terventionsplane im russisch-finnischen Krieg.— «Vierteljahrshefte fiir
Zeitgeschicnte», 1956, H. 4.
0 r v i к N. Decline of Neutrality 1914—1941. Oslo. 1953.
Orvik N. Kampcne i Norge 1940.— «Norsk militaert tidsskrift», 1963, H. 1.
Orvik N. Neutralitet und Neutralismus. Eine Studie in KJeinstaatspolitik.—
«Osterreichische Zeitschrift fiir Aussenpolitik», 1963, N 3, 4.
Orvik N. Norge i brennpunktet. Bd. I. Handelskrigen, 1939—1940. Oslo, 1953.
Orvik N. Norsk sikkerhetspolitikk 1920—1939. Oslo, 1962.
Orvik N. Sikkerhetspolitikken 1920—1939. Bd. I—II. Oslo, 1960—1961.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Аксель, принц 49, 104, 128
Аксельсон Дж. 316
Амбарцумов Е. Л. 10
Андворд Р. 7, 219, 221, 300, 301, 339,
379, 382, 383
Андерсон А. 162
Антонов А. И. 383
Антонов Н. 127, 145
Ассарсон В. 81, 90, 94, 145, 165, 173,
241,242,259, 260, 265, 266, 320,
339, 359, 367, 369, 370
Ачесон Д. 311
Багге Ё. 170, 173, 174, 243
Бамлер Р. 306, 307
Барков В. Н. 272
Батлер Р. О. 131, 152
Бек-Фриис Ю. 158, 159, 302, 365
Бёме Фр. 417
Бенедиктссон Г. 133
Бенедиктссоп П. 357
Бенеш Э. 224
БергП. 120, 159
Берг X. К. 387, 391
Бергграв Э. 120, 159, 181, 182
Бергсгор А. 73
Бернадотт Ф. 411, 412, 415, 416, 421
Бест В. 291—293, 321, 322, 324, 325,
355, 404, 416
Блюхер В. 175
Богомолов А. Е. 219, 222, 223, 225,
238, 299, 339, 340
Больдт-Кристмас Г. Э. 157, 171, 422
Больт-Ёргенсен Л. Б. 139, 216, 272
Боньер Т. 422
Бройер К. 66, 72, 109, ПО, 112,
114-116, 120, 121
Брусевнц П. 422
Булип Ст. 422
Буль В. 284, 286—288, 290—292,
351, 357, 395, 396, 398, 400, 402—
404, 406, 407
Бухеман Э. 7, 97, 107, 143, 161,
164—166, 171, 178, 179, 238—240,
242—244, 246, 266, 302, 310—314,
318, 320, 343, 360, 368—372, 388,
418, 425
Бьеркман 141
Бьёрнссон Св. 213, 358
Бюлль Е. 117, 182, 186, 363
Валкоф В. Л. 353
Валленберг М. 71, 161, 258, 267, 313,
370, 415, 417
Валленберг Я. 319, 415, 416
Вальтер А. 137, 147
Вейцзекер Э. 34, 98, 99, 148, 156, 256,
274, 277, 289
Веннер-Грен А. 36
Вестман К. Г. 20, 254, 255
Вигфорс Э. 7, 52, 251, 305, 314, 386,
420
Вид В. 66, 67, 238
Викман Ю. 253, 318, 422
Винтер О. В. 55, 56, 63, 69, 81
Впттпнг Р. 175
Власов Ф. И. 217
ВолдТ. 336, 381, 382, 386
Воллебек Ю. Г. 160, 182, 186
Воронцов М. А. 217
Ворм-Мюллер Я. С. 192, 338, 391, 392
Вуолийоки X. 70
Вышинский А. Я. 351, 371
Галифакс Э. 35, 65, 71, 72, 74, 89,
92, 102, 112, 122, 123, 126, 131,
184
Гарримап Э. 359
Гаус Ф. 293
Геббельс И. 253, 374
Гедпн Св. 44, 63, 156, 256
Гейдрих Р. 201
Георг VI 71
Герделер К. 255
Гере Э. 316
Геринг Г. 36, 64, 128, 146-148, 156,
279
Герхард К. 145, 242
Гёрц Э. 276, 290, 403
Гессе Ф. 415
Гиммлер Г. 98, 156, 198, 210, 291,
411, 412, 415
Гитлер А. 18, 19, 27, 33, 34, 36, 39,
43, 44, 46, 49, 63, 64, 75, 79, 88, 89,
94, 95, 99, ИЗ, 114, 117, 121, 126,
130, 147, 153, 156, 159-162, 171,
174, 176—178, 180, 187, 188, 204,
210, 215, 225—227, 233, 235, 239,
243, 246, 248-250,256, 266—268,
274, 279, 282, 289 , 291, 293, 306,
311, 316, 321, 322, 328, 330, 335,
336, 354, 385, 388, 389, 415, 416, 431
Гопкинс Г. 298, 311
Грппенберг Г. 7, 82, 371, 372
Гриффис С. 361
Грундхерр В. 276, 293
Гундель Л. 329
Густав V 27, 54, 83, 156, 159, 240,
250, 251, 255, 363, 371, 409
451
Густав-Адольф, принц 258
Гюнтер Кр. 58, 59, 66-69, 72, 73,
75, 77, 81, 83-87, 92, 93, 98, 99,
107, 117, 123-125, 140, 141, 144,
147, 150-153, 161, 167, 168, 170
174-176, 178, 179,238-243, 248-
252, 254-256, 305, 308-310, 312—
314, 317, 320, 321, 361, 365, 368,
370-373, 375, 386, 413, 415, 420,
423—426.
Даладье Э. 82, 83, 86, 96
Далерус Б. 36, 43, 44, 148, 156
Даль А. 380, 381
Даниэльсен Э. И
Данкворт В. 175, 179, 250
Дельбрюгге Г. 181, 182
ДеницК. 404, 416, 417
Дессинг Т. 349, 350-354, 394, 395,
398-402, 404, 406
Джонсон Г. 368
Джостеп Дж. (Иостен И.) 316
Дитль Э. 124, 148
Дитрих О. 260
Дормер С. 112
Дуглас А. 141
Дуквиц Г. Ф. 416
Думё Ф. 171
Дьюпнг Г. Р. 398, 402
Егоров Ю. А. 10
Ёсдаль Т. 192
Ефанов В. П. 339
Заславский Д. И. 265
Земке Э. 306
Иден А. 21, 192, 196, 226, 230, 236,
270, 299, 311, 340, 343, 347, 348,
353, 359, 362, 397
Иоганнессен (Юханнессен) С. X. 199
Йодль А. 176, 179, 306, 307
Иргенс К. С. 120
Калинин М. И. 53, 232, 404
Кальтенбруннер Э. 411
Камминг X. 397
Канарис В. 255
Карл XII 176
Кастберг Фр. 391
Каупиш Л. 130, 201, 283
Кауфман X. Л. 131, 132, 139, 210-
212, 280 —282, 293, 329, 346, 348,
399 401
Квислинг В. 7, 8, 64, 94, 95, 111,
113-118, 120, 132, 158, 182, 187,
188, 218, 363
Кейлхау В. 224, 391
Кейтель В. 75, 226
Кекконен У. К. 369
Кёллер В. И
Кеннеди Джозеф 184
Керстен Ф. 411
Клаусен Фр. 288
Кнудсен X. 99
Кнудтцон Кр. 356
Колбан Э. 70, 101, 118, 122, 191, 222,
336, 391
Коллонтай А. М. 7, 30, 55, 67, 69,
70, 75, 76, 81, 82, 127, 144, 164 —
165, 241, 242, 351, 367, 369, 370,
372, 380
Кончаловский П. П. 339
Красильников А. Н. 357
Криппс Ст. 127, 164, 200, 266, 268
Кристенсен И. Е. 188
Кристиан X. 129, 289, 292, 350, 351,
357, 394, 399, 404
Кройер-Кьельберг Ф. 214
Крусе Ю. К. В. 356, 403
Крюссинг К. П. 273
Крылов С. Б. 319
Кулондр Р. 143
Кут X. 7, 20, 22, 25, 28, 29, 33, 53,
54, 57, 58, 66, 67, 69, 71, 72, 74,
78, 79,84, 86, 89, 91, 97, 101, 102,
105-107, 110-112, 114-117, 119,
120, 122-125, 127, 128, 159, 182—
185, 189-191, 197, 198
Куусинен О. В. 395
Кьёльсеп Ф. X. 98, 100, 217, 274, 354
Ламмерс Г. 209
Ланге X. 237
Ландфрид Фр. 210
Ларсен Г. 204, 216, 277, 278, 283
Лебедев В. 3. 339, 341, 342
Ленин В. И. 17
Леопольд III 37
Линге М. 196
Линд Н. 422
Линдеман Г. 402
Линдерут С. 251, 308, 365, 424
Линдстрем Р. 318
Липпе Ю. 11
Литвинов М. М. 21, 27, 29, 30, 347
Ли Трюгве 7, 122, 159, 180, 187, 191,
192, 196, 197, 200, 218-223, 225,
230, 233-236, 238, 295, 296, 298,
299, 301, 302, 338, 339, 314-343,
365, 379, 381, 382, 386, 388, 392
Лозовский С. А. 63, 139, 216, 241,
242, 259, 264, 266, 272
Локе Кр. 116
Локкарт Бр. 397
Лоренсон 3. Г. 7
Лоу Р. 284
Людвиг К. 413
Людке Э. 283, 289, 290
Лютер М. 201
Ля Рюш Фр. 161, 176
Майский И. М. 31, 184, 197, 199, 219
Макклой Дж. 311
452
Маннергейм Г. 258, 369, 370
Манупльскпй Д. 3. 32
Масенг Э. 69, 127, 128, 197, 200
Мегерле К. 277
Мейснер Г. 289
Мёллер Г. 69, 373, 408
Мёллер Кр. 140, 206 -208, 288, 293,
327-332, 343, 347, 352, 357, 395,
399, 400, 404, 405-407
Мел лет В. 83, 241
Мерецков К. А. 377
Микояна. И. 140, 165, 166, 216
Миронов А. 10
Миттельозе Э. Д. 143
Мишустин Д. Д. 260
Молотов В. М. 50, 56, 76, 90-92, 94,
128, 139, 140, 144, 145, 171, 173,
197, 216, 299, 340, 354, 359, 367,
379, 404
Монтгомери Б. Л. 403
Мор О. К. 104, 129, 271, 274, 277,
279 321
Моргепстьерпе В. М. 186, 297, 392
Му Финн 224, 340, 387, 391
Мувипкель Ю. Л. 18, 28, 114, 115,
123, 124, 128, 180, 182
МункП. 18, 29, 32, 53, 54, 73, 98,
100, 104, 105, 128-130, 133, 137,
138, 201—203, 274. 283
Муссолини Б. 310, 324
МуусФ. 347, 351, 394
Мюллерп Г. 167
Мюрдаль Г. 422
Нексе М. А. 62
НёрлюндИ. 11, 327
Нерман Б. 368
Нерман Т. 422
Нильсен Т. 339
Нордлипг Р. 83
Нюгорсволл Ю. 33, 78, 93, 94, 105,
113-115, 117, 120, 121, 125, 181 —
183, 185, 189, 190, 197, 232, 300,
385, 389
Орлов П. Д. 395
Остер Г. 99
Паасикиви Ю. К. 7, 53, 59, 91, 171
173, 370
Павлов А. П. 169
Папен Фр. 156
Паульссон Р. 414
Педерсен Г. 210
Пейджет Б. 335
Пинеус К. 422
Плахин А. И. 271
Плотников В. А. 68, 198
Польман Г. ИЗ
Пономарев Б. Н. 288, 317
Потеат Д. 361
Похлебкин В. В. 10
Приор В. 276
Прокопе Я. 301
Прютц Б. 71, 152, 160
Рапп А. 77
Расмуссен Г. 130, 353
Ревентлов Э. 7, 131, 214,280, 281, 283,
284, 286, 329, 347, 352, 357, 397
Редер Э. 39, 64, 88, 94, 99, 187
Рей А. 168
Рейно П. 96, 102
Рендулич Л. 336
Ренте-Финк С. 104, 128, 129, 130, 134,
136 —138, 200—203, 205, 207, 208,
210, 271, 273, 277-279, 284, 286-
291, 293, 321
Рестад А. 192, 392
Риббентроп И. 27, 63, 95, 109, 121,
128, 134, 148, 152, 207, 242, 248,
252, 255, 277—279, 286, 289, 291 —
293, 340, 372, 376, 411, 413
Рикерт А. 66, 97—99, 148, 310
Риттер К. 105, 204, 205
Розенберг А. 64, 113,121 ,’187, 188, 283
Росен К. Г. 64
Рузвельт Ф. Д. 53, 54, 132, 162, 187,
212, 213, 232, 275, 297-299, 311,
346, 347, 359, 369, 397, 401
РюгеО. 116, 125
Рюти Р. 56, 69, 75, 80, 87, 258, 313,
320, 340, 372
Салин Ст. 83, 84
Сандлер Р. 18, 20, 25, 29, 30, 32—34,
37, 52, 54-56, 58, 59, 63, 77, 91.
240
Сандлер О. 256, 316
Сас Г. 99
Свенпингсен Н. 271, 290, 404
Сегал Я. Е. 10
Сегаль Е. Н. 10
Сегерстедт Т. 422
СёдерблумС. 175, 179, 367
Сейп Д. А. 389
Сёренсен А. 349
Скавениус Э. 7, 100, 200, 203—205,
207, 208, 210-212, 217, 271, 272,
274, 275, 277—285, 287, 289-293,
321-326, 329, 330, 347, 398, 402,
403
СкоуП. 347, 349
Скюльстад Р. Б. 391
Сталин И. В. 226—228, 236, 301,
360, 369, 377, 380, 401, 415
Станг У. 101
Стаунинг Т. 24, 25, 32, 45, 56, 73,104,
129, 130, 133, 137, 200-203, 206-
208, 212, 217, 274-276, 278, 280-
282, 284, 285, 357
Стеттиниус Э. Р. 397
Стеффенс В. 380, 392
453
Стоу Л. 132
Сульман Р. 165
Сунде А. 297
Талвела П. 173
Тамм Ф. 146—148
Таннер В. 7, 54, 56, 75-77, 80-86,
93, 257, 355, 370
Тарле Е. В. 339
ТербовенИ. 121, 181, 187, 188, 198,
278, 287, 404
Терпелль У. 52, 57, 108, 149, 359
Тингстен Г. 141, 259, 318
Толстой Л. И. 168
Толстой А. Н. 339
Томмесеп Э. 392
Томсен Г. 304, 374, 413
Торн Э. 384
Торп О. 23, 117, 228, 300
Трумэн Г. 415
Тульструп О. 304
Улаф, принц 125, 159, 187, 232, 299,
336
Улин Б. 420
Унлен Э. 38, 58, 69 77, 153, 158, 240,
254, 255, 373
Уоринг X. У. 361
УрдингА. 218, 224, 391, 392
Утман Б. 175, 417
Уэллес С. 298
Фабиан Г. И
Фагерхольм К. 248
Фалькенхорст Н. 7, 79, 120, 149, 157,
188, 226
Фёрстер Г. И
Флейшер К. Г. 195
Фог М. 327, 328, 396, 401, 403
Фор рестол Дж. 311
Форсхель А. 97, 99
Фосс Эрл. 7, 349, 354, 395—398
Фрик В. 198, 210
Фрихаген А 180, 182
Фрич К. У. 7
ХагбергХ. И, 244, 246
Хагелип А. В. 94
Хамберг X. 361, 422
Хамбро К. 36, 58, 91, 106, ИЗ, 114,
119, 120, 124, 186, 391, 392
Хамбро Ч. 270
Хамбро Эдв. 391
Хаммаршельд Д. 365, 418
Ханпекен Г. 289, 290, 321, 322, 326
Хансен X. Кр. 208
Ханссон П. А. 20, 30, 44, 52, 54, 58,
69, 73, 76, 77, 82, 92, 93, 134, 164,
240, 243, 248, 249, 253, 306, 309,
314, 317, 318, 321, 372, 373, 375,
386,388, 403, 416, 420,425
Харальд, принц 159
Харриман Фр. 132
Хартман П. 7, 300, 365
Хартман Св. 99
Хасле X. (Гасле Г.) 140, 216
ХеглефГ. 7, 63, 148, 161, 257, 304,
313, 315, 360
Хеглеф Инг. 367
Хедтофт-Хансен X. 29,93,207,208,396
Хейденстам Р. 165
Хильгер Г. 199
Хокон VII 71, 115, 120, 159, 183,
188,189, 218, 223, 232, 334, 378, 385
Хостад Э. 422
Хубач В. 126, 134
Хэлл К. 132, 162, 210—212, 298, 346,
348, 360-362, 408
Хэструп И. 347
Цале X. 98, 100, 101, 128, 210
Чайлдс М. 316
Чельберг С. 422
Чельгрен Г. 141, 157, 164, 177, 247,
258, 373
Чемберлен II. 21, 35, 36, 74, 86, 92,
102, 122, 126
Чемпалов И. Н. 127
Черчилль У. 39, 65, 74, 122, 127, 156,
185, 226-228, 266, 284, 295, 311,
346, 347, 359, 360, 369, 380, 383,
397, 401, 403, 415
Шальбург Кр. Ф. 283
Шеель А. 98, 101, 117
Шейдт Г. В. 94, ИЗ, 187
Шелленберг В. 415, 417
ШёльдП. Э. 35, 93, 170, 250
Шмидт П. К. 253, 305, 413
Шнурре К. 147, 152, 238, 239, 241,
243, 248—250, 252, 305, 310, 415
Шрейбер Р. 94
Штуккарт В. 287
Шуленбург Ф. В. 127, 144
Шульте-Мёнтинг Э. 99
Эйзенхауэр Д. 325, 384, 397, 403,
415, 417
Энгельбрехт Э. ИЗ, 164
Энгцелль Ё. 169
Эренбург И. Г. 224, 257
Эренсверд К. А. 7, 417
Эриксон Г. 145, 164, 165, 314, 420
Эриксон С. 154
ЭрккоЭ. 33, 35, 54, 81—85
Юлпн-Данфельт К. 255
Юнг X. 359, 416
Юнгберг Б. НО, 124, 228
Юнкер 283
Юханнессен В. 112
Якобсен Ф. 349
Якобсон М. 422
Якубович И. С. 28
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ..................................................... 5
Глава 1.
Скандинавия в предвоенные годы
1. Общие предпосылки международного положения и внешней поли-
тики скандинавских государств.................................. 12
2. Внешнеполитический курс государств Северной Европы в ЗО-х годах 18
3. Особенности взаимоотношений скандинавских стран с великими
державами..................................................... 25
4. Скандинавские государства в период предвоенного политического
кризиса.................................................... 31
Глава 2.
Скандинавия и «странная война»
1. Строгий нейтралитет в действии. Приоритет внешнеторговых
проблем.............................................. • • . 38
2. Скандинавские государства и начало советско-финской войны . . 50
3. Скандинавия в центре внимания воюющих держав. Нейтралитет
под угрозой................................................... 64
Глава 3.
Крушение нейтралитета и оккупация Норвегии и Дании
1. Скандинавия накануне германского вторжения................. 88
^Вынужденное вступление Норвегии в борьбу с агрессором . ___2_ _108
3. Начало датского коллаборационизма......................... 128
4. Подчинение политики нейтральной Швеции требованиям герман-
ской стратегии................................................140
Глава 4.
От поражения Франции до нападения Германии на СССР
1. Швеция: благоприятствование немецко-фашистским интересам без
разрыва с Англией ........................................... 151
2. Становление внрлппрпп литического курса эмигрантского правитель-
ства Норведвн............... . . ."............. . • •—?—' 18°
3. Датская политика «активного сотрудничества» с фашистской
Германией ...... ............................................ 200
Глава 5.
Скандинавия и новая расстановка сил после 22 июня 1941 г.
-L Норвегия — участник ацтигитлдродской коалиции —............218
2. Апогей шведского пособничества блоку агрессоров............238
3. Оккупированная Дания — невоюющий сателлит фашистской Гер-
мании .........................................................271
455
Глава 6.
Под знаком коренного перелома в ходе войны
4^ Дальнейшее укрепление связей Норвегии е великими союзными
державами...................... *.......................в . 294
2. Постепенный возврат Швеции к строгому нейтралитету .... 304
3. Дания: конец правительственного коллаборационизма и немецкой
политики «образцового протектората».......................... 321
Глава 7.
От прекращения немецкого воинского транзита через Швецию
до поражения Финляндии
1. Рост дипломатической активности союзной Норвегии ...... 333
2. Дания: переход внешнеполитических полномочий от коллабора-
ционистов к антифашистам......................................344
3. Просоюзническая переориентация нейтральной Швеции ..... 358
Глава 8.
Скандинавия и разгром фашистского рейха
J__Норвежская динломатдр в период ндианшетг-я освобождения страны -377
2. Дания — фактический союзник Объединенных Наций па последнем
этале борьбы.............................................. 393
3. Помощь Швеции западным союзникам...........................407
Заключение . ............................................... 427
Библиография............................,.....................435
Указатель имен................................................451
Александр Сергеевич Кан
Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой войны
Утверждено к печати Институтом истории АН СССР
Редактор издательства И. С. Трахтенберг Художник В. В. Евдокимов
Технический редактор Ю. В. Рылина,
Сдано в набор 6/1П 1967 г. Подписано к печати 31/VIII 1967 г.
Формат 60x90 7м. Бумага Л» 1. Усл. печ. л. 28,5 Уч.-изд. л. 31,3 Тираж 2100 Т-12162
Тип. зак. 2380
Цена 2 р. 20 к.
Издательство «Наука». Москва, К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука». Москва, Г-99, Шубинский пер., 10