Гидрогеология СССР. Том XXIII. Хабаровский край и Амурская область - Сидоренко А.В.

Автор: Сидоренко А.В.

Теги: общая геология метеорология климатология историческая геология стратиграфия палеогеография геология гидрогеология подземные воды издательство недра подземные сооружения гидрогеология ссср

Год: 1971

Похожие

Гидрогеология СССР. Том XIV. Урал

Гидрогеология СССР Поволжье и Прикамье Т.13 Ч.1

Гидрогеология СССР. Том XIX. Иркутская область

Гидрогеология СССР. Том XXVI. Северо-Восток СССР

Текст

ГИДРОГЕОЛОШЯ
СССР

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ГИДРОГЕОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОЛОГИИ (ВСЕГИНГЕО)
ГИДРОГЕОЛОГИЯ
СССР
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
А. В. СИДОРЕНКО

ЗАМЕСТИТЕЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Н. В. РОГОВСКАЯ, Н. И. ТОЛСТИХИН, В. М. ФОМИН
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА» МОСКВА 1971
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ РСФСР
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ
УПРАВЛЕНИЕ (ДВТГУ)
ГИДРОГЕОЛОГИЯ
СССР
Том XXIII
ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ
И АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ
РЕДАКТОР ТОМА
Н. А. МАРИНОВ
ЗАМЕСТИТЕЛЬ РЕДАКТОРА
И. Б. РАИХЛИН
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА» МОСКВА, 1971
УДК 551 49(571 62-61)
Гидрогеология СССР. Том XXIII. Хабаровский край и Амурская область. Дальневосточное
территориальное геологическое управление. Редактор Н. А Маринов М, «Недра», 1971, 514 стр.
Том XXIII составлен по фондовым материалам геологических, гидрогеологических и инже-
нерно геологических исследований и опубликованным работам обобщающего характера, накопив-
шимся за 50 лет Советской власти. В томе освещены основные закономерности формирования
пресных н минеральных подземных вод, оценены общие ресурсы н даны рекомендации по наибо-
лее рациональному использованию их, что отображено на прилагаемой к тому гидрогеологической
карте Основными источниками водоснабжения южной н центральной частей территории являются
водоносные горизонты н комплексы, заключенные в кайнозойских, реже мезозойских отложениях,
выполняющих артезианские бассейны, а также в нижиечетвертичных и миоценовых базальтах
В зоне развития многолетнемерзлых пород для водоснабжения могут быть использованы грунтовые
подрусловые, подмерзлотиые, а также подземные воды сквозных таликов и участков развития
дизъюнктивных нарушений. На территории установлены термальные азотные, азотио-метаиовые и
холодные углекислые воды. Для лечебных целей используются семь месторождений минеральных
вод В томе дана общая оценка ресурсам пресных подземных вод для артезианских бассейнов, ко
торые составляют около 500 м*!сек. В томе также отражены гидрогеологические условия место*
рождений полезных ископаемый, вопросы мелиоративной гидрогеологии, охраны подземных вод и
общие инженерно-геологические условия территории.
Таблиц — 103, иллюстраций — 49, библиография — 248 названий
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ МОНОГРАФИИ «ГИДРОГЕОЛОГИЯ СССР»
АФАНАСЬЕВ Т. П.
АХМЕДСАФИН У. М.
БАБИНЕЦ А. Е.
БУАЧИДЗЕ И. М.
ДУХАНИНА В. И
ЕФИМОВ А. И.
ОБИДИН Н. И.
ПЛОТНИКОВ Н. И.
ПОКРЫШЕВСКИИ О. И
ПОПОВ и. в.
ЗАЙЦЕВ Г. Н.
ЗАЙЦЕВ И. К.
РОГОВСКАЯ Н. В.
СИДОРЕНКО А. В.
{соколов Д С I
КАЛМЫКОВ А. Ф.
КЕНЕСАРИН Н. А.
КУДЕЛИН Б. И.
МАККАВЕЕВ А. А.
МАНЕВСКАЯ Г. А.
ТОЛСТИХИН Н. И,
ФОМИН В. М.
ЧАПОВСКИИ Е. Г.
ЧУРИНОВ М. В
ЩЕГОЛЕВ Д. И.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ XXIII ТОМА
БОГАТКОВ Н. М
ДАЦКО Е. К
ЗОЛОТОВ М Г.
МАРИНОВ Н А.
РАЙХЛИН И Б
2-9-4
ГИДРОГЕОЛОГИЯ СССР
Том XXIII. ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ И АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Редактор издательства Л Н, Федорова
Техн, редактор Л Д Агапонова
Корректоры 3 И Ильина, Л В Сметанина
Сдано в набор 2/V1 1971 г
Формат 70xl08’/i6
Уч изд л 47,65 1
Тираж 1 000 экз
Подписано в печать 24/IX 1971 г Т 13471
Печ л 32,0+2,0 карт Усл печ л 47,60 с карт
Бумага № 1 и лит Индекс 3—4—1 Заказ 682/10831—2
Цена 5 р 35 к. с карт
Издательство «Недра». Москва, К-12, Третьяковский проезд, д 1/19.
Ленинградская картфабрнка ВАГТ
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение. И. Б. Райхлин.....................................................1
История изучения подземных вод и инженерно-геологических исследований.
И. Б. Райхлин...........................................................8
Часть первая
ОСНОВНЫЕ ЕСТЕСТВЕННОИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Глава I. Физико-географические условия.....................................15
Рельеф. 3. А. Караванова........................................15
Климат. Л. М. Чвыкалова.........................................19
Главные реки н озера. Л. М. Чвыкалова.......................... 23
Химическая денудация рек. В. А. Кирюхин.........................30
Основные особенности Татарского пролива и юго-западной части
Охотского моря. В. А. Кирюхин.................................34
Почвы и растительность. 3. А. Караванова........................35
Многолетнемерзлые породы. А. И. Ефимов, И. Б. Райхлин . 36
Значение физико-географических факторов для гидрогеологии.
И. Б. Райхлин.................................................41
Глава II. Геологическое строение. Е. Б. Бельтенев..........................42
Общие черты геологического строения.............................42
Стратиграфия и литология........................................45
Интрузивные породы..............................................62
Тектоника и история геологического развития.....................66
Часть вторая
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ
ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Гидрогеологическое районирование. К. П. Караванов, И. Б. Райхлин ... 73
Глава III. Верхоинская и Байкало-Алданская гидрогеологические складчатые
области, Восточно-Сибирская артезианская область. К. П. Караванов 76
Глава IV. Амуро-Охотскаи гидрогеологическая складчатая область 94
Гидрогеологические массивы. Д. Л. Горейко, К. П. Караванов,
3. А. Караванова, А. Г. Козлов.................................95
Верхне-Зейский и Удский артезианские бассейны. К- П. Караванов,
И. Б. Райхлин.................................................105
Амуро-Зейский артезианский бассейн. К. П. Караванов . . . 107
Уруша-Ольдойский и Урканский артезианские бассейны. А. Г. Козлов 145
Торомский артезианский бассейн. И. Б. Райхлин..................147
Буреинскнй артезианский бассейн. И. Б. Райхлин.................152
Верхне-Амурский адартезианский бассейн. К- П. Караванов 161
Кнмканскнй и Южно-Хинганский бассейны трещинно-карстовых
вод. И. Б. Райхлин...........................................163
Глава V. Амгунь-Сихотэ-Алиньская гидрогеологическая складчатая область 173
Гидрогеологические массивы. И. Б. Райхлин......................173
Средне-Амурский артезианский бассейн. И. Б. Райхлин . . 180
Тугуро-Нимеленскнй артезианский бассейн. И. Б. Райхлин . .197
Ульбанский и Усолгииский артезианские бассейны. И. Б. Райхлин 205
Чля-Орельскнй артезианский бассейн. И. Б. Райхлин .... 207
Удыль-Кнзинский артезианский бассейн. И. Б. Райхлин .... 209
Советско-Гаванский супербассейн Д. Л. Горейко..................212
6
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр
Глава VI Формирование химического состава и зональность подземных вод 220
Формирование химического состава грунтовых вод В А Кирюхин 221
Формирование химического состава артезианских вод К П Кара-
ванов, В А Кирюхин . 239
Формирование химического состава подземных вод зон тектониче-
ских нарушений В А Кирюхин . . 242
К вопросу формирования железистых подземных вод Н. И. Окунева 244
Зональность подземных вод В А Кирюхин 250
Часть третья
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Глава VII Ресурсы и использование пресных подземных вод для водо-
снабжения . 256
Режим, формирование и распределение ресурсов подземных вод
И Б Райхлин, Э А Борман 256
Естественные ресурсы подземных вод И Б Райхлин 265
Эксплуатационные ресурсы подземных вод И Б Райхлин 267
Современное состояние использования подземных вод и перспек-
тивы его развития Н И Окунева 270
Глаза V111 Гидрогеология месторождений минеральных подземных вод
Н М Богатков . . 277
Типы минеральных подземных вод и схема их районирования 277
Краткое описание минеральных подземных вод 279
Некоторые вопросы формирования химического и газового <_о
става минеральных подземных вод 299
Оценка ресурсов минеральных подземных вод 302
Перспективы выявления термальных подземных вод в глубоких го
ризонтах артезианских бассейнов 304
Использование минеральных подземных вод, краткая характери-
стика существующих курортов 308
Глава IX Гидрогеологические условия месторождений полезных ископаемых
Н И Окунева 311
Угольные месторождения 311
Рудные месторождения 322
Месторождения строительных материалов 328
Глава X Некоторые вопросы мелиорации земель. Н М Богатков 331
Глава XI Охрана подземных вод. И И Окунева 338
Часть четвертая
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
Глава XII Инженерно-геологическое районирование. Общая характеристика
регионов, областей. Н М Богатков 343
Верхояно Колымский складчатый регион (I) 347
Регион юго восточной окраины Сибирской платформы (II) 348
Байкало-Алданский складчатый регион (III) 348
Амуро-Охотский складчатый регион (IV) 351
Амгуиь Сихотэ Алиньский складчатый регион (V) 361
Заключение И Б Райхлин, К П Караванов . 379
Приложения . . 383
Каталог скважин вынесенных на гидрогеологическую карту 383
Каталог родников, вынесенных на гидрогеологическую карту 433
Таблица результатов химических анализов подземных вод по скважинам и род
ннкам вынесенным на гидрогеологическую карту 451
Литература . . ... 504
Гидрогеологическая карта Хабаровского края и Амурской области масштаба
ВВЕДЕНИЕ
XXIII том монографии «Гидрогеология СССР» является составной
частью многотомного издания «Гидрогеология СССР». Он охватывает
территорию Хабаровского края (без Охотского и восточной части
Аяно-Майского административных районов)* и Амурской области. Ос-
новной задачей монографического описания подземных вод территории
является обобщение фактического материала по подземным водам, на-
копленного за весь период ее геологического и гидрогеологического
изучения. В качестве геологической основы при составлении работы
послужили материалы XIX тома монографии «Геология СССР» (Хаба-
ровский край и Амурская область), опубликованного в 1966 г. под
редакцией Л. И. Красного.
Слабая и неравномерная гидрогеологическая изученность террито-
рии, а также сложность и разнообразие ее природных условий опреде-
лили целесообразность описания подземных вод по гидрогеологиче-
ским регионам (гидрогеологическим складчатым областям), в связи
с чем описанию подземных вод предшествует раздел, освещающий
принципы гидрогеологического районирования территории. Описание
подземных вод для каждого крупного гидрогеологического региона ве-
дется по двум основным группам гидрогеологических структур: гидро-
геологическим массивам и артезианским бассейнам. В связи с исклю-
чительно слабой изученностью гидрогеологических массивов характе-
ристика развитых в них водоносных горизонтов и комплексов дается
обобщенно для всех массивов, входящих в состав гидрогеологической
складчатой области.
Описание подземных вод массивов и бассейнов производится по
водоносным горизонтам и комплексам, иногда формациям в стратигра-
фической последовательности сверху вниз. Работа сопровождается гид-
рогеологической картой масштаба 1:2500 000 и многочисленными
графическими приложениями, помещенными в тексте.
Для наиболее крупных и изученных артезианских бассейнов (Аму-
ро-Зейского и Средне-Амурского) описание подземных вод четвертич-
ных отложений дается по более дробной стратификации по сравнению
с показанной на гидрогеологической карте.
В качестве исходных гидрогеологических материалов для состав-
ления монографии служили опубликованные работы обобщающего ха-
рактера и многочисленные отчеты по различным видам геологических,
гидрогеологических и инженерно-геологических исследований, выпол-
ненных на территории Хабаровского края и Амурской области. Мате-
риалы в томе обобщены по состоянию гидрогеологической изученности
территории на 1/1 1968 г.
Обслуживаются Северо-восточным геологическим управлением.
8
ВВЕДЕНИЕ
Приведенные в томе количественная и качественная характеристи-
ки подземных вод могут служить основой для определения возможно-
стей использования пресных подземных вод в народном хозяйстве как
для всей территории в целом, так и для отдельных ее районов, а харак-
теристика месторождений минеральных подземных вод — исходным
материалом для решения вопросов, связанных с использованием этих
вод в народном хозяйстве и для лечебных целей.
Инженерно-геологическое описание территории произведено для
двух основных таксономических единиц — регионов и областей, при-
чем внутри каждого региона или области оно дается по типам разви-
тых в них геолого-генетических комплексов и формации горных пород.
При наименовании типов природных вод по химическому составу
анионы и катионы размещены в убывающем порядке, т. е. на первое
место поставлены анионы и катионы, содержащиеся в наибольшем ко-
личестве, иа последнее — в наименьшем.
XXIII том монографии «Гидрогеология СССР» отражает наши
знания о подземных водах и инжеиерио-геологических условиях слож-
ной по природной обстановке территории, а приведенные в томе мате-
риалы могут быть широко использованы для решения различных прак-
тических задач, связанных с водоснабжением промышленных и сель-
скохозяйственных объектов, эксплуатацией месторождений полезных
ископаемых, развитием курортного, гражданского и промышленного
строительства, а также для перспективного планирования гидрогеоло-
гических и инженерно-геологических исследований на территориях Ха-
баровского края и Амурской области.
В составлении настоящего тома принимали участие гидрогеологи и
геологи Дальневосточного территориального геологического управле-
ния и Ленинградского горного института, роль каждого из них отра-
жена в оглавлении.
Авторы с благодарностью примут критические замечания специа-
листов-гидрогеологов. Редколлегия XXIII тома выражает признатель-
ность рецензентам М. Р. Никитину, Е. В. Пиннекеру, И. М. Цыпиной
и членам Главной редколлегии «Гидрогеология СССР» Н. В. Рогов-
ской и А. И. Ефимову за ценные замечания, способствовавшие улуч-
шению монографии.
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ вод
И ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Подземные воды Хабаровского края и Амурской области изучены
слабо и неравномерно. Эта территория площадью 1013 845 км2 закар-
тирована гидрогеологическими съемками различных масштабов на
61,11%, что составляет 619 553 км2. Если учесть, что в это число вклю-
чено 103 168 км2 (10,17%) площади, требующей дополнительных иссле-
дований, общая площадь, покрытая кондиционными гидрогеологиче-
скими съемками, снизится до 516385 км2, или до 50,94% от общей тер-
ритории района. Наиболее изученной является южная часть описывае-
мой территории: Амуро-Зейская и Средне-Амурская впадины; районы
городов Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Советской Гавани, Бла-
говещенска, Биробиджана, Николаевска-на-Амуре, Свободного, Бело-
горска, Райчихинска, Облучья, Шимановска, Бикина, Вяземского, рай-
оны Кимкаиского, Гарьского и Николаевского железорудных, Южно-
Хинганского и Биджанского железо-марганцевых, Хинганского, Оло-
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОДЗЕМН ВОД И ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВ
9
нойского, Джалиндинского и Комсомольского оловорудных, Умальтин-
ского и Мельгинского молибденовых, Ургальского каменноугольного,
Свободного (Нылгинского), Хабаровского, Базовского, Литовского,
Хунгаринского, Розенгартовского, Кивда-Райчихинского и других бу-
роугольных месторождений; побережье Татарского пролива и Охот-
ского моря (районы мелко- и среднемасштабных комплексных съе-
мок), а также неширокая полоса вдоль Транссибирской железной до-
роги. Остальная часть территории, особенно северная, в гидрогеологи-
ческом отношении почти не изучена.
Даже освоенные в народнохозяйственном отношении районы гид-
рогеологически изучены только до глубины 200, реже 300 м и лишь
отдельные участки Амуро-Зейской и Средне-Амурской впадин частич-
но опробованы структурно-параметрическими скважинами глубиной до
2500 м в связи с поисками нефти в этих районах.
Широкий размах строительства социализма в СССР потребовал
не только поисков и разведки железа, олова, золота, углей, нефти, га-
зов и других полезных ископаемых, но и пресных подземных вод для
водоснабжения городов, промышленных предприятий и сельского хо-
зяйства, а также производства инженерно-геологических исследований.
За годы Советской власти в Хабаровском крае и Амурской области
гидрогеологические и инженерно-геологические исследования развива-
лись в объемах, обеспечивающих нужды народного хозяйства. Основ-
ная часть поисков и разведки подземных вод и инженерно-геологиче-
ских изысканий выполнялись геологоразведочными (ДВТГУ и др.),
проектно-изыскательскими и строительными организациями (Даль-
транспроект, Бурвод, Ленгидэп, Трансбурвод и др.).
Историю изучения подземных вод и инженерно-геологических ис-
следований можно разделить на четыре основных этапа: дореволюци-
онный, послереволюционный (1917—1941 гг.), Великой Отечественной
войны (1941—1945 гг.) и послевоенный (1945—1967 гг.).
ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЭТАП
Первые сведения о подземных водах описываемой территории при-
водятся в геологических отчетах о золотоносности и геологическом
строении площадей, расположенных вдоль Амурской и Уссурийской
железных дорог. Авторами этих отчетов были А. Ф. Бацевич (1894),
К. И. Богданович (1905), А. В. Герасимов (1909, 1912), М. И. Сумгин
(1914), Е. В. Степаненко (1915), А. В. Львов (1916). Последними
двумя исследователями дано описание подземных вод в связи с поис-
ками источников водоснабжения в западной части Амурской железной
дороги В условиях развития многолетнемерзлых пород. В работе
Е. В. Степаненко (1915) освещаются гидрогеологические условия юго-
восточной части Амурской железной дороги в пределах Зея-Буреин-
ской низменности.
Первые очень краткие сведения о минеральных (лечебных) под-
земных водах территории появились в работах, связанных с рекогно-
сцировочными геологическими исследованиями, проведенными в Амур-
ской области б. Геолкомом под руководством П. П. Иванова (1897),
А. А. Хлапонина, Э. Э. Анерта (1911), П. А. Казанского (1914). Мине-
ральные воды территории указываются также в работах А. Ф. Кучин-
ского (1898) и А. В. Львова (1916). К дореволюционному этапу отно-
сится изучение районов распространения многолетнемерзлых пород
М. И. Сумгиным (1914), в работах которого приводятся первые сведе-
ния о «вечной» мерзлоте северной части Дальнего Востока.
10
ВВЕДЕНИЕ
ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЭТАП (1917—1941 гг.)
С 1917 г. до начала 30-х годов был перерыв в гидрогеологических
и инженерно-геологических исследованиях, если не считать рекогно-
сцировочных обследований, выполненных на минеральных источниках
Игнашинском, Гонжинском и Анненском, краткие сведения о которых
появились в сводных работах Э. Э. Анерта (1919, 1938), П. И. Полево-
го (1923) и Я- А. Макерова (1928).
Тридцатые годы являются началом первых гидрогеологических
съемок, поисковых работ на пресные подземные воды и инженерно-
геологических исследований, развернувшихся в долинах Амура и Уссу-
ри. В 1933 г. среднемасштабной гидрогеологической съемкой покрыва-
ются районы железорудных месторождений Южного Хингана (Л. Н. Ни-
китюк), а в 1939 г. юго-восточная часть Зея-Буреинской низменности
(М. И. Глазунов, Н. К. Ларионов, К. П. Мисников и др.).
С целью определения возможных водопритоков в горные выработ-
ки и изучения инженерно-геологических условий эксплуатации боль-
шие гидрогеологические исследования в 1931—1940 гг. были выпол-
нены в районе Кивда-Райчихинского буроугольного месторождения
Н. В. Овсянниковым, М. Н. Арсеньевой, А. Н. Фонаревым, Н. П. Олей-
никовым и Н. П. Смагиным. К этому периоду относится начало де-
тальных гидрогеологических исследований на некоторых месторожде-
ниях минеральных подземных вод района и появление первых .мелко-
масштабных карт их распространения (Пресняков, Толстихин,
1932).
Характерным для описываемого периода является также широкое
развитие в крае и области работ, связанных с решением вопросов во-
доснабжения за счет подземных вод промышленных объектов, строив-
шихся в то время. Они заключались главным образом в бурении сква-
жин на воду и производились в районах городов Хабаровска, Комсо-
мольска-на-Амуре, Биробиджана, Советской Гавани, Райчихинска, За-
витинска, Белогорска, по линиям существующих и строившихся же-
лезных дорог. Большие объемы этих работ и, кроме того, инженерно-
геологических исследований были выполнены на новостройках Хаба-
ровска и особенно Комсомольска-на-Амуре, который тогда только на-
чал строиться.
В этих работах принимал участие большой коллектив гидрогеоло-
гов ДВТГ'У: Н. В. Алеманов, А. А. Андреев, Н. М. Богатков, Э. А. Бор-
ман, Т. А. Бурак, И. Г. Варжель, Л. М. Горбулев, И. Я. Давыдов,
А. 3. Давыдов, А. С. Карамнов, Л. С. Карманов, М. В. Кузнецов,
В. Г. Латышев, Я. А. Макеров, К. П. Никишева, Г. Ф. Панько, П. В. Пе-
регудов, И. Б. Райхлин, А. Г. Семенов, Г. Д. Семенов, А. М. Славян-
ский, Н. П. Смагин, Н. К. Степанов, М. Ф. Фесенко, М. Г. Чаповский,
Б. С. Чекрыжев. В результате этих работ были решены практические
задачи, связанные с обеспечением подземной водой конкретных объ-
ектов строительства, а также получен большой материал о подземных
водах верхней части чехла (до глубины 100—130 м) Амуро-Зейского и
Средне-Амурского артезианских бассейнов, количестве, качестве, глу-
бине залегания подземных вод и др. Эти исследования показали, что
в названных бассейнах формируются огромные ресурсы пресных под-
земных вод и что дебиты отдельных скважин здесь могут достигать
50 и даже 100 л/сек.
Инженерно-геологические исследования регионального плана не
получили широкого развития в описываемый этап. Были проведены
лишь инженерно-геологические и гидрогеологические съемки в районах
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОДЗЕМН ВОД И ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВ
11
городов Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре и Биробиджана, которые
выполняли О. В. Ильина, Н. П. Смагин, А. С. Карамнов, Л. С. Карма-
нов и П. В. Перегудов.
ЭТАП ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 гг.)
В этот тяжелый для нашей Родины период полевые гидрогеологи-
ческие и инженерно-геологические исследования в Хабаровском крае
и Амурской области были сведены до минимума, и основные усилия
коллектива гидрогеологов и инженеров-геологов ДВТГУ были сосредо-
точены на обобщении материалов по подземным водам и инженерной
геологии, накопленных за все время геологического изучения назван-
ных территорий.
В результате этих работ вначале были составлены сводные гидро-
геологические очерки по южной части Хабаровского края (Н. М. Бо-
гатков) и Амурской области (А. А. Андреев), сопровождавшиеся мел-
комасштабными гидрогеологическими картами и каталогами опорных
водопунктов, а затем мелкомасштабные гидрогеологические карты для
всей территории, обслуживаемой ДВТГУ, по методике, разработанной
И. К. Зайцевым. В последней работе, выполнявшейся под руководст-
вом А. А. Андреева, принимали участие геологи В. Н. Верещагин,
А. А. Кириллов, Н. П. Саврасов, Б. М. Штемпель и др., гидрогеологи
Н. М. Богатков, Э. А. Борман, Н. И. Массеров, И. Б. Райхлин и др.
В объяснительных записках к картам даны общая характеристика
подземных вод и описание гидрогеологических районов, выделенных
по структурно-геоморфологическому принципу.
К категории сводных работ относится и составление кадастра под-
земных вод Хабаровского края и Амурской области, осуществлявшееся
А. А. Андреевым, Т. А. Бурак, М. М. Галеевой, А. И. Кончаковой и
Г. Ф. Панько.
Полевые работы заключались главным образом в производстве
гидрогеологических и инженерно-геологических исследований на участ-
ках месторождений полезных ископаемых с целью определения водо-
притоков в горные выработки при их вскрытии и выяснения горно-тех-
нических условий эксплуатации. Такие работы были проведены на Ур-
гальском каменноугольном месторождении, а также на Базовском и
Кивда-Райчихинском буроугольных месторождениях. В них принима-
ли участие Н. А. Рулев, Л. П. Нелюбов, А. Г. Семенов, И. Б. Райхлин,
Л. Б. Розовский, Н. П. Самгин, А. А. Сорокин, А. И. Кончакова,
Г. Д. Семенов, К. П. Ожигов, В. Н. Третьяков, Б. И. Михеев, Н. М. Бо-
гатков, В. М. Кабризон, В. Г. Фетисов и др.
Лишь Э. А. Борман проводила в этом этапе мелкомасштабную
гидрогеологическую съемку в районе Нижне-Зейского правобережья.
В 1946 г. с целью изучения режима подземных вод территории при
ДВТГУ была организована Амуро-Уссурийская гидрогеологическая
станция, одна из первых в системе Министерства геологии СССР.
ПОСЛЕВОЕННЫЙ ЭТАП (1945—1967 гг.)
После окончания Великой Отечественной войны гидрогеологиче-
ские и инженерно-геологические исследования в Хабаровском крае и
Амурской области получили более широкое развитие, особенно в по-
следние 15 лет в связи с огромным размахом промышленного, граж-
данского, шахтного, железнодорожного и сельскохозяйственного строи-
тельства. В этот период Дальневосточным территориальным геологи-
ческим управлением и Вторым гидрогеологическим управлением в пре-
12
ВВЕДЕНИЕ
делах юга Амурской области, в районах, прилегающих к долинам
Амура и Уссури, и на побережьях Татарского пролива и Охотского
моря производится в значительных объемах планомерная комплексная
геолого-гидрогеологическая съемка в мелком и среднем масштабах.
Широко ведутся гидрогеологические исследования в районах место-
рождений полезных ископаемых, значительно усиливается изучение
месторождений минеральных подземных вод, новое развитие получают
работы, связанные с водоснабжением существующих и новых объектов
строительства народного хозяйства, продолжает расширяться изучение
режима подземных вод, впервые изучаются глубокие подземные воды
некоторых межгорных артезианских бассейнов в связи с поисковыми
работами на нефть, в небольшом объеме по-прежнему проводятся ин-
женерно-геологические изыскания и, наконец, в значительном объеме
тематические работы, выполняемые ДВТГУ под научно-методическим
руководством ВСЕГИНГЕО.
Комплексная геолого-гидрогеологическая съемка в среднем и мел-
ком масштабах осуществлялась главным образом на территории Амур-
ской области и частично Хабаровского края большим коллективом со-
трудников ДВТГУ и Второго гидрогеологического управления. В ре-
зультате этих съемок были выявлены основные закономерности рас-
пространения и условия формирования химического состава и ресур-
сов подземных вод, проведено гидрогеологическое районирование, со-
ставлены гидрогеологические карты, часть из которых была подготов-
лена и передана в издательство.
Гидрогеологические и инженерно-геологические исследования
в комплексе с разведочными работами проводились на следующих ме-
сторождениях: Гарьском железорудном (Н. И. Массеров), Святогорь-
евском каолинового сырья (Н. М. Богатков), Ивановском буроуголь-
ном (И. Б. Райхлин), Кимканском (Л. П. Нелюбов, В. А. Селин) и
Николаевском (А. А. Андреев) железорудных, Южно-Хинганском
(И. Б. Райхлин) и Биджанском (Г. Ф. Романов) железо-марганцевых,
Солокачинском сурьмяном (В. А. Васильцов и Н. И. Окунева), олово-
рудных Хинганском (М. Г. Румянцева), Олонойском и Джалиндовском
(Н. И. Окунева), группе Комсомольских (Э. И. Щишокин), Райчихин-
ском (В. Г. Фетисов) и Хабаровском (Г. Д. Семенов) буроугольных,
Диканском известняков (Г. Д. Семенов, П. Г. Редько), Самарском маг-
незитов (И. Б. Райхлин), Свободном буроугольном (Г. С. Колес-
ников).
В результате выполненных работ даны практические рекоменда-
ции по освоению перечисленных месторождений, определены возмож-
ные водопритоки в горные выработки при их эксплуатации, решены
вопросы водоснабжения будущих горнорудных предприятий и получен
огромный фактический материал по общей характеристике подземных
вод различных водоносных горизонтов и комплексов, а также их коли-
чественной и качественной характеристике.
В процессе геологических и гидрогеологических исследований,
выполнявшихся в описываемом этапе, было открыто более 10 место-
рождений подземных минеральных (лечебных) вод, среди которых ме-
сторождения термальных и углекислых лечебных вод. Детальной раз-
ведке в это время подверглись Кульдурское, Анненское и Гонжинское
месторождения, Тумнинское месторождение и Харпичиканская группа
холодных углекислых источников охарактеризованы в процессе съемоч-
ных работ. В этих работах принимали участие С. А. Арцыбашев,
Н. М. Богатков, Н. М. Вансберг, А. И. Дынич, Г. Е. Колесников,
В. В. Кулаков, Н. К- Осипова, Н. Г. Осипов, В. Н. Рогальский и др.
Бурение структурно-параметрических скважин в Амуро-Зейском, Сред-
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОДЗЕМН ВОД И ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВ
13
не-Амурском и Буреинском артезианских бассейнах в связи с поиско-
выми работами на нефть позволило определить возможные перспек-
тивы этих бассейнов на глубокие термальные подземные воды.
Буровые работы на воду для водоснабжения городов, поселков,
железных дорог, объектов сельского хозяйства и других выполнялись
в огромных объемах. Одновременно с ДВТГУ в них принимали уча-
стие специализированные и проектные организации: Бурвод, Гипро-
транс, Трансбурвод, Мелиоводстрой, Дальтисиз, Гипроводхоз, Хаба-
ровскпромпроект. Эти работы дали очень много материала для харак-
теристики подземных вод различных водоносных горизонтов и ком-
плексов, развитых на территории Хабаровского края и Амурской обла-
сти, и особенно для их количественной и качественной оценки, так
как они сопровождались опытными откачками из скважин и отбором
проб воды на химический анализ.
Значительное развитие получили работы, связанные с изучением
режима подземных вод, заключавшиеся в наблюдениях за изменением
их уровня, температуры и химического состава применительно к раз-
личным литолого-стратиграфическим комплексам пород. В настоящее
время Амуро-Уссурийская гидрогеологическая станция ДВТГУ имеет
20 постов, насчитывающих около 125 пунктов наблюдений; кроме того,
она располагает несколькими лизиметрическими установками, с 1963 г.
в составе станции организована Группа по охране подземных вод от
загрязнения и истощения. Станцией получен интересный материал по
естественному режиму всех типов подземных вод, по изменению этого
режима под влиянием инженерной и хозяйственной деятельности чело-
века, проведена значительная работа по охране подземных вод от за-
грязнения и истощения. Кроме руководителя станции Э. А. Борман
в работе ее принимают активное участие К. П. Никишева, Н. П. Голец,
Н. И. Окунева и др.
В 1958—1964 гг. в связи с поисками нефти и газа в южной части
Амуро-Зейского и в юго-восточной и юго-западной частях Средне-
Амурского артезианских бассейнов проведено глубокое структурно-па-
раметрическое бурение. В результате первого этапа работ наряду сдан-
ными нефтепоискового характера были получены сведения о водонос-
ности глубоких горизонтов, химическом и газовом составе подземных
вод Амуро-Зейского артезианского бассейна (Сулимов, 1960), причем
было установлено, что эти водоносные горизонты слабо обводнены, во-
да имеет гидрокарбонатно-хлоридный натриевый состав и минерализа-
цию до 2,5 а/л, а растворенные в воде газы представлены азотом (58—
90%) и углеводородом.
На протяжении всего этапа на территории Хабаровского края и
Амурской области проводились инженерно-геологические исследования
под различные объекты строительства, ограничивавшиеся обычно не-
большими участками работ. Наиболее значительные инженерно-геоло-
гические изыскания были проведены в 1959—1960 гг. в связи с проек-
тированием Зейской гидроэлектростанции в верхней части р. Зеи
(у г. Зеи) и на Верхнем Амуре (от слияния рек Шилки и Аргуни до
г. Благовещенска). Эти исследования выполнялись Московским госу-
дарственным университетом совместно с партиями Гидроэнергопроек-
та под руководством Е. М. Сергеева. Результаты этих изысканий опуб-
ликованы в специальном сборнике в 1961 г.
Как уже отмечалось, за последние годы гидрогеологами ДВТГУ
под научно-методическим руководством ВСЕГИНГЕО был выполнен
ряд сводных тематических работ. Наиболее ранней является гидрогео-
логическая карта Хабаровского края и Амурской области, затем гид-
рогеологическая карта, карта прогнозных эксплуатационных ресурсов
14 ВВЕДЕНИЕ
пресных подземных вод, карта термальных подземных вод, карта за-
карстованных пород и карстовых явлений, инженерно-геологическая
карта. Все карты сопровождаются объяснительными записками и явля-
ются частью сводных одноименных карт, подготавливаемых
ВСЕГИНГЕО к изданию в общем плане картирования территории
СССР.
За период изучения подземных вод и инженерно-геологических
условий Хабаровского края и Амурской области различными исследо-
вателями опубликовано значительное число работ по различным во-
просам гидрогеологии и инженерной геологии. Перечень их приведен
в списке литературы, помещенном в конце настоящего тома. Выпол-
ненное обобщение материалов по подземным водам и эти работы пока-
зывают, что, несмотря на слабую гидрогеологическую изученность опи-
сываемой территории, гидрогеологи Хабаровского края и Амурской
области добились значительных успехов в изучении ее подземных вод.
Часть первая
ОСНОВНЫЕ ЕС ТЕС ТВЕННОИС ТОРИЧЕСКИЕ
ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФОРМИРОВАНИЕ
И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

Глава I
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
РЕЛЬЕФ
По устройству поверхности описываемая территория представляет
собой преимущественно горную страну; равнинные пространства в ее
пределах занимают не более 25% и приурочены главным образом к до-
линам таких крупных рек, как Амур, Зея, Бурея, Уссури (рис. 1).
Па крайнем северо-востоке территории расположено Омнинско-
Майское плоскогорье с абсолютными отметками водораздельных про-
странств 700—850 м. К юго-западу от долины р. Омня плоскогорье по-
степенно переходит в Учуро-Батомгинское нагорье, абсолютные
высоты которого меняются от 700 м на северо-западе до 1200 м на юге.
Отдельные гольцы его имеют высоту 1575 м (Облачный), 1435 м
(Юна), 1404 м (Томптокон). В северо-восточном направлении Омнин-
ско-Майское плоскогорье переходит в Юдомо-Майское, а в восточном
в Майско-Уйское нагорья.
В пределах этих нагорий выделяется серия мелких и крупных гор-
ных гряд и цепей: Горностахский хребет, хр. Челат, Нельканские горы,
хр. Микчангра, Кульдуми-Тунумская и Улканская горные цепи, хр. Лу-
рикан. Склоны этих горных гряд и цепей густо прорезаны долинами
мелких ручьев, в их верховьях, как правило, имеются небольшие цир-
ки и кары, иногда с ледниковыми озерами в днищах. Вершины гор
гребневидные, зазубренные или весьма причудливой формы.
На северо-западе описываемой территории проходят Урушинский
и Джелтулинский Становик, относящиеся к системе Олекминского Ста-
новика. Они сначала простираются в северо-восточном направлении,
а затем меняют это направление на широтное. Наивысшие отметки
хребтов 1500—1600 м над уровнем моря. Восточнее проходит хр. Чер-
нышева. Он имеет северо-западное простирание, наиболее высокие вер-
шины хребта достигают отметок 1572 м (голец Лукинда).
Становой хребет заходит на описываемую территорию своей вос-
точной частью, состоящей из двух гольцовых гряд. Северная гряда
представляет собственно Становой хребет и имеет высоту до 1500—
2000 м над уровнем моря. Южная гряда представлена хр. Таага, про-
тягивающимся параллельно главной гряде. В рельефе Станового хреб-
та преобладают массивные сглаженные формы гор. Вершины их купо-
ло- или конусовидных очертаний, сглажены, склоны пологие с широко
развитыми каменными осыпями.
16 ОСН ЕСТЕСТ ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР НИЕ И РАСПР НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
Хребет Джугджур, являющийся продолжением Станового хребта,
вначале протягивается в широтном, а затем в северо-восточном на-
правлениях. Абсолютные отметки гор до 2000 м при относительных
превышениях около 800—1000 м. Строение хребта асимметричное: юго-
восточный склон крутой, северо-западный пологий с характерным сгла-
Рис. 1. Схема орографии Хабаровского края и Амурской области (по Ю Ф Чемекову,
М Н Петрусевич и Н С. Шпак)
1 — горные районы н предгорья, 11—равнины и плато, III — нагорья, IV — водораздельные линии
хребтов, V — границы нагорий, VI — водораздельная линии горной системы Снхотэ Алийь
Хребты 1 — Горностахский, 2 — Челат, 3 — Нелькаиские горы, 4 — Лурикан, 5 — Мнкчангра
6 — Кульдуми Тунумский, 7 —Улканский, 8 — Становой, 9 — Джугджур, 10 — Сев Дырыидниский,
И — Южи Дырындиискнй, 12 — Джугдыр, 13 — Майский, 14 — Прибрежный 15 — Ктем Юиикал,
16 — Чернышева, 17— Джелтулииский 18 — Урушинский, 19 — Янкаи 20 — Тукурингра 21—Тай
канский 22 —Тыльский, 23—Альский, 24 — Лаиский 25 — Ильтивус 26 — Петровский, 27 — горы
п ова Тугурского, 28—Тохареу, 29 — Мевачаи, 30 — Джагды, 31—Бюко 32—Магу, 33—Ям Алинь
34—Меваиджа 35 — Омальский, 36 — Эзоп, 37 — Омельдииский 38— Чаятын, 39 — Турана, 40 —
Дуссе Алинь 41—Этикнль Яикаи 42—Буреииский, 43 — Баджальский 44 — Голые горы, 45 — Мяо
Чаи 46 — Хоми, 47 — Хуми, 48 — Большой Яи, 49 — Джаки Уиахта Якобыяиа 50 — Приморский,
51—Ходзал, 52 — Куканскнй, 53 — Оихииский, 54 — Поликанский, 55—Вандан, 56 — Малый Хин
ган, 57 — Сутарский, 58 — Щуки Поктой, 59 — Помпеевский 50 — Ульдура 61 — Большие Чурки,
62—Даур 63 — Хехцир Равнины и плато А — Верхие Зейская равнина, Б — Удская рав
иина, В — Уруша Ольдойская равнина, Г — Уркаиская равнина, Д — Эвороио Чукчагирская рав
нииа Е — Амуро Амгуньская равнина Ж — Удыль Кнзинская равнина 3 — Амуро Зейское плато
И — Зейско Буреииская равнина, К — Буреииская равнина, Л — Тырминская равнина М — Средне
Амурская равиниа Нагорья а — Омнииско Майское, б — Юдомо Майское, в г- Учуоо Б атом
гннское г — Майско Уйское
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
17
женным средне- и высокогорным гольцовым рельефом. В водораздель-
ной части хребта наблюдаются кары, цирки и троговые долины.
Вдоль Охотского побережья протягивается резко расчлененный
хр. Прибрежный, наиболее высокие вершины которого поднимаются до
1500 м над уровнем моря.
Южнее стыка Джугджурского и Станового хребтов расположены
хребты Джугдыр и Майский, имеющие абсолютные высоты до 2000—
2100 м, интенсивно расчлененные узкими долинами притоков Зеи и
Уды, с карами, ледниковыми цирками и трогами в верховьях.
Система хребтов Янкан— Тукурингра — Джагды разделяет Верх-
не-Зейскую и Амуро-Зейскую равнины. Хребет Янкан служит водораз-
делом между реками Гилюем, Урканом и Ольдой, характеризуется мяг-
ким среднегорным рельефом. Вершины хребта часто куполовидные или
овальные и отделены друг от друга широкими пологими седловинами.
На востоке хребет сочленяется с хр. Тукурингра. Последний протяги-
вается от истоков р. Уркана до оз. Огорон. Водораздельная линия
хребта слабо волнистая или почти горизонтальная. Восточную часть
хребта называют Сактаханским хребтом, абсолютные высоты отдель-
ных вершин 1470 м. Южные и северные склоны хребта крутые. Лишь
в северо-западной части переход от хребта к Верхне-Зейской депрес-
сии постепенный. К югу от хребтов Урушинский — Янкан — Тукуринг-
ра расположены Урушинская и Урканская равнины.
Урушинская равнина охватывает междуречье Средней и Верхней
Л арбы и левобережье р. Гилюя. Она имеет слабоволнистую поверх-
ность с плоскими сильно заболоченными водораздельными пространст-
вами. Относительные превышения водоразделов над дном долин дости-
гают 100—150 м при абсолютных отметках 700—800 м.
Урканская равнина занимает обширную территорию, расположен-
ную южнее р. Уркана. Она представляет собой почти ровное плато
с абсолютными отметками 500—600 м, полого наклоненное к югу и
юго-востоку в сторону р. Амура. На фоне равнинного рельефа плато
местами выступают останцовые горы и небольшие хребты, отдельные
вершины которых достигают 924 м над уровнем моря (хр. Ильтивус).
Хребет Джагды на западе начинается у оз. Огорон и продолжа-
ется почти в широтном направлении до верховьев р. Селиткана, где
сочленяется с хребтами Тыльским и Ям-Алинь. Западная часть хребта
имеет абсолютную высоту 1400—1600 м и на севере круто поднимается
над Верхне-Зейской равниной, а южная довольно полого спускается
к Амуро-Зейской равнине. Она сильно расчленена и в наиболее возвы-
шенных частях сохранила следы былого оледенения, представленные
карами и цирками. В верховьях р. Уды от хр. Джагды почти в широт-
ном направлении отходит хр. Ланский, имеющий абсолютную высоту
1300 м. В средней части хр. Джагды характеризуется мягкими сгла-
женными формами рельефа с абсолютными высотами 900—1000 м.
В Восточной части хребта абсолютные высоты вновь возрастают до
1800—2000 м. Рельеф хребта приобретает здесь альпинотипный облик
с ярко выраженными формами ледникового происхождения (многочис-
ленные кары, цирки и троговые долины). Южный склон хребта кру-
той, северный пологий. Хребет служит водоразделом между бассейна-
ми рек Зеи и Уды на севере и Селемджи на юге.
От берегов Охотского моря до Хинганского ущелья на Амуре рас-
полагается сложная горная страна, осевая часть которой образована
хребтами Тыльским, Ям-Алинь, Дуссе-Алинь, Буреинским и Малым
Хинганом. Восточными отрогами их являются хребты Бюко, Меванд-
жа, Баджальский, западными — хр. Эзоп. Западнее, параллельно ука-
18 осн. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
занной горной системе, отделенный от нее Буреинской равниной про-
тягивается хр. Турана.
Хребты Турана (максимальная абсолютная высота до 1480 м„
средняя 900—1200 м) и Малый Хинган (максимальная абсолютная
высота до 1252 м) представлены преимущественно средневысотными
горами, имеющими мягкие очертания. Отроги хребтов, постепенно сни-
жаясь, образуют низкие горы, переходящие в плоские увалы. В систе-
ме гор Малого Хингана выделяются собственно хр. Малый Хинган
с абсолютной высотой до 1252 м и хребты Помпеевский (1014 м), Су-
тарский (797 м) и Щуки-Поктой (890 ж).
Максимальные абсолютные высоты других горных хребтов назван-
ной горной страны и их отрогов: Тыльский 2384 м, Ям-Алинь 2100—
2500 м, Дуссе-Алинь 2154 м, Эзоп 2243 м, Буреинский 2072 jw, Бад-
жальский 2640 м. Устройство рельефа этих гор во многом является
сходным. Периферическая часть их представлена, как правило, низки-
ми горами. Далее следует сильно расчлененная зона средневысотного
рельефа, выше которой располагаются гольцовые вершины с карами и
цирками.
Между перечисленными горами и горной системой Нижнего Аму-
ра располагается еще одна среднегорная страна, включающая (с севе-
ра на юг) горы п-ова Тугурского (с абсолютной высотой до 929 м)„
Магу (1251 м), Омельдинский (1567 м), Чаятын (967 м), Мяо-Чан
(1562 м), Джаки-Унахта-Якобыяна (1658 м), Куканский (1370 м), По-
ликанский (769 м) и др. (см. рис. 1). Большинство названных горных
хребтов имеет северо-восточное простирание, расположены они по от-
ношению друг к другу кулисообразно. Предгорья их представлены низ-
кими сглаженными горами или увалами, постепенно спускающимися
к долинам рек. Последние обычно имеют большую ширину и различ-
ное число террас.
Хребет Сихотэ-Алинь представляет собой сложную горную систе-
му на юго-востоке описываемой территории. Он протягивается в севе-
ро-восточном направлении и в свою очередь состоит из большого ко-
личества более мелких хребтов и горных цепей. Водораздельная линия
хребта очень извилиста и часто близко подходит к побережью Япон-
ского моря. В пределы Хабаровского края входят средняя и северная
части Сихотэ-Алиня. Абсолютные высоты его достигают 2078 м (горная
группа Тардоки-Яни), но в среднем они составляют 1400—1600 м и
менее. В редких случаях наблюдаются кары, цирки и короткие трого-
вые долины. Наиболее типичен для Сихотэ-Алиня мягко очерченный
рельеф.
Южнее хребтов Джугджур, Станового и Джугдыр находятся Верх-
не-Зейская и Удская равнины, разделенные невысоким (440 м над
уровнем моря) Удско-Аргинским равнинным перевалом.
Верхне-Зейская равнина в западной и северной частях имеет сла-
бо всхолмленный, но достаточно расчлененный рельеф. Долины пра-
вых притоков р. Зеи прорезают ее на глубину до 60—80 м. Местами
над всхолмленными пространствами поднимаются группы островных
гор высотой до 300—350 м. По направлению к р. Зее всхолмленная по-
верхность равнины обрывается уступом высотой 40—60 м. В южной
части равнины рельеф более спокойный, здесь широко развиты низкие
террасы р. Зеи. У подножия хребтов Тукурингра и Джагды наблюда-
ются многочисленные конусы выноса.
Удская равнина на севере ограничена отрогами Майского хребта,
а на юге хр. Джагды, которые, спускаясь к ней, образуют полосу
плоских увалов. Здесь широко развиты террасы высотой от нескольких
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
19
метров у берегов Удской губы до 300—400 м близ Удско-Аргинского
водораздела.
Южнее хр. Джагды расположена обширная Амуро-Зейская рав-
нина. Западная часть ее представляет собой возвышенную равнину,
известную в литературе под названием Амуро-Зейского плато с абсо-
лютными отметками 300—400 м.
Между хребтами Тыльским, Ям-Алинь, Дуссе-Алинь, Буреинскнм
н Малым Хинганом расположены Буреинская и Тырминская равнины
с абсолютными высотами поверхности 300—500 м над уровнем морй.
Эворон-Чукчагирская равнина протягивается от Тугурского зали-
ва Охотского моря почти до г. Комсомольска-на-Амуре. Узкими пере-
жимами она разделена на более мелкие равнины: Тугуро-Нимеленскую
(с абсолютной высотой до 100 м), Чукчагирскую (70—100 ле), Эворон-
скую (70—100 м) и Горинскую (57—70 м). Центральные части рав-
нины заняты террасами с группами мелкосопочника. Западнее Тугу-
ро-Нимеленской находится Конино-Нимеленская равнина, расположен-
ная на высоте 100—200 м над уровнем моря и связанная с первой уз-
ким перешейком.
Вдоль долины Нижнего и Среднего Амура протягивается в севе-
ро-восточном направлении еще ряд равнин, из которых самой значи-
тельной является Средне-Амурская. Центральная часть ее занята об-
ширной поймой р. Амура и ее террасами высотой от нескольких мет-
ров до 80 м. В периферической части равнины развит мелкосопочннк.
Ниже Средне-Амурской находится Удыль-Кизинская равнина, они
соединяются между собой Киселевским пережимом. Здесь развиты
низкие террасы, а по периферии, особенно в западной и северо-запад-
ной частях, равнины с мел косо поч ником и островными горами. Очер-
тания равнины очень неправильные.
Чаятынский пережим отделяет Удыль-Кизинскую равнину от Аму-
ро-Амгуньской (Чля-Орельской). По периферии этой равнины также
развит мелкосопочный рельеф, а центральная часть ее занята поймой
и низкими (4—5 м) террасами рек Амура и Амгуни.
КЛИМАТ
Климат территории Хабаровского края и Амурской области мус-
сонный и умеренный. Зимой здесь устанавливается высокое давление,
и северные и северо-западные ветры дуют с континента в сторону Ти-
хого океана. Вертикальная мощность воздушного потока значительно
превышает среднюю высоту стоящих на его пути гор, холодный и су-
хой континентальный воздух проникает даже в прибрежно-морскую
зону, поэтому зима ясная, морозная, с незначительным количеством
зимних осадков, а следовательно, и маломощным снежным покровом,
большой относительной и малой абсолютной влажностью воздуха.
В летнее время направление ветров меняется. Они дуют с Тихого
океана на континент и несут с собой влажный морской воздух. 'В связи
с этим лето на большей части описываемой территории, за исключени-
ем самых северных районов ее, теплое, характеризуется большой об-
лачностью и выпадением значительного количества атмосферных
осадков.
Муссонный климат оказывает также существенное влияние на рас-
пределение солнечной радиации, получаемой различными частями рас-
сматриваемой территории. По данным А. А. Заниной (1958), годовое
количество солнечной радиации изменяется с севера на юг от 80 до
105 кк,ал1см2 в Хабаровском крае и от 105 до ПО ккал/см2 в Амурской
области. Из этого количества тепла около 20% отражается земной по-
20 осн. ЕСТЕСТ -ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
верхностью и примерно 80% поглощается ею. В то же время земная
поверхность расходует путем эффективного излучения, испарения воды
и теплообмена с воздухом от 105 до 118 ккал/см2 в год. Таким обра-
зом, расход солнечной энергии превышает получение ее. Недостающая
часть энергии приносится с юга воздушными течениями.
Температура воздуха. Средняя годовая температура воз-
духа в южных районах описываемой территории положительная и со-
ставляет около 1,5° С. По направлению на север она постепенно пони-
жается и на самом севере достигает 10° С. Наиболее холодным меся-
Рис. 2. Графики изменения годового хода температур (°C), относительной влажности воздуха (%)
и осадков (леи)
/—среднесуточная температура воздуха; 2 —средняя температура воздуха в 13 ч; 3 —средняя
минимальная температура воздуха; 4 — относительная влажность воздуха в 13 ч, 5 — осадки
Относительная Влажность, %
цем является январь. В южных континентальных районах средние тем-
пературы его изменяются от —22° до —24° С, на морском побережье
от —18° на юге до —24° С на севере. Наиболее низкие температуры
в январе наблюдаются в Верхне-Буреинском районе, где они колеб-
лются от —32° до —34° С, а в верховьях р. Селемджи достигают
—37° С. В отдельные дни на крайнем севере Хабаровского края и в се-
веро-западных районах Амурской области температура понижается до
—59° С (Нелькан) и—60° С (Средняя Нюкжа).
Самым теплым месяцем на большей части территории является
июль, на побережье—август. Средняя температура июля повышается
от 16° С в северо-западных до 22° С в южных районах Амурской обла-
сти и от 14—17°С в северных районах Хабаровского края до 20—21°С
в южных. На побережье Охотского моря средняя температура не пре-
вышает 14—17° С. Абсолютный максимум температуры достигает 35—
40° С. Изменение годового хода температур воздуха и других метеоро-
логических элементов климата показано на рис. 2.
Устойчивые морозы в районе наступают в период с 1 до 10 октября
на юге и 25—30 сентября в центральной части описываемой террито-
рии, в горных районах устойчивые морозы наступают в августе.
Ветер. Для континентальных районов Хабаровского края и
Амурской области характерной особенностью ветрового режима явля-
ется относительно малая скорость ветра и обилие штилей. Среднегодо-
вая скорость ветра не превышает 4,8 м/сек. Для г. Благовещенска она
составляет 4 м/сек, в Хабаровске она равна 4,2 м/сек, в Нижне-Тамбов-
ском и г. Николаевске-на-Амуре — 3,7 м/сек, в с. Троицком — 4,1 м/сек,
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
21
а в с. Сухановке — 4,8 м/сек.. В долине р. Амура наблюдается увеличе-
ние скорости ветра.
Метелей в пределах описываемой территории бывает мало. Число
дней с метелями в среднем около шести, но в районах пос. Чумикана,
г. Николаевска-на-Амуре и других число их возрастает до 20—40,
а иногда достигает 63 (побережье Охотского Моря, с. Пестрая Дресва).
Влажность воздуха. Среднегодовая абсолютная влажность
воздуха на территории Амурской области не превышает 1 мб, в Хаба-
ровском крае она увеличивается до 1,3 мб, а на побережье Охотского
моря до 1,6 мб. Наиболее высокая абсолютная влажность воздуха
в континентальных районах приходится на июль, когда среднемесяч-
ное значение ее поднимается до 17—18 мб, в прибрежных районах —
на август. В это время она возрастает до 15—16 мб.
Как видно из рис. 2, в годовом ходе относительной влажности на-
блюдается два подъема кривой и два спада. Первый максимум ее при-
ходится на июль — август, когда она достигает 60—70%, второй, при
значении ее в 65—75%, падает на декабрь. Наименьшая относитель-
ная влажность воздуха в районах, удаленных от морского побережья,
наблюдается поздней весной (конец апреля — май), когда она состав-
ляет 30—45%, и в середине осени (октябрь). В этот период она колеб-
лется в пределах 45—60%. На побережье Охотского моря относитель-
ная влажность воздуха достигает значительно большей величины. Так,
весенний минимум ее составляет 65—75%, а летний максимум близок
к 90%.
Дефицит влажности воздуха в общем невысок. Среднегодовая ве-
личина его составляет 2,5—3,3 мб. В зимнее время дефицит влажности
наименьший и равен всего лишь 0,2—0,4 мб. Наибольшее значение де-
фицита влажности приходится на июль — 6—7 мб.
Испарение. Согласно П. С. Кузину (1950), в северной части
описываемой территории годовая сумма испарения осадков изменяется
от 200 до 300 мм, в центральных районах от 300 до 400 мм, а в южных
она превышает 400 мм. Наибольшие суммы испарения осадков прихо-
дятся на июль — более 50 мм. В целом за теплый период (апрель —
сентябрь) испарение достигает 70% от количества выпавших за этот
период атмосферных осадков. Средние многолетние значения величины
испарения со снежного покрова около 10 мм в удаленных от моря рай-
онах и 14—16 мм на побережье Охотского моря (табл. 1).
Несмотря на небольшие величины испарения со снежного покрова,
при небольших снегозапасах потери снеговой воды могут составлять
20-30%.
Осадки. Годовой ход осадков всецело определяется распределе-
нием ветров. Летние влажные ветры приносят наибольшее количество
атмосферной влаги, поэтому этот период является наиболее дождли-
вым. В это время выпадает 85—95% годовой суммы осадков (см.
рис. 2).
Распределение осадков по площади весьма неравномерное. Наи-
меньшее количество их — 400—500 мм — выпадает в пределах Амуро-
Зейской депрессии и в бассейне верхнего течения р. Маи, от 450 до
550 мм выпадает в Зейско-Буреинской и Верхне-Зейской равнинах,
а также в бассейнах рек Уды и Тугура и в нижнем течении р. Амура.
В верхней части бассейна р. Селемджи и в бассейне Амура выпадает
550—600 мм, в пределах Буреинского хребта и Ям-Алиня — 700—800 мм
и, наконец, на юго-западных склонах Сихотэ-Алиня — 900—1000 мм.
Также неравномерно выпадают осадки и по отдельным годам, что
достаточно хорошо видно из данных табл. 2.
22 осн ЕСТЕСТ ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР НИЕ И РАСПР НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
Таблица 1
Среднее многолетнее испарение и конденсация со снежного покрова
(северная равнинная часть территории), по данным П. С. Кузина (1950)
Пункты
наблюдений
Даты образо-
вания н раз-
рушения
устойчивого
снежного
покрова
Испарение н конденсация, мм, по месяцам
За сезон, мм
Пос. Эким-
чан
Пос. нм.
Полины
Осипеико
Николаевск-
на-Амуре
18/Х
27/Х
5/Х
28/IV
30/IV
6/V
0,0 0,0 0,0
0,0 —0,7 —0,7 0,2
—0,6 —0,4 0,0 0,5
13,8 —1,0 12,8
Примечание. Цифры со знаком (—) — конденсация водяных паров.
Таблица 2
Сумма осадков за год, леи
Пункты наблюдений
1954 г.
1959 г.
Биробиджан................................
Хабаровск ................................
Комсомольск-на-Амуре......................
Ст. Урми..................................
515,2 1085,5
382,6 823,3
199,4 708,9
587,0 1411,0
Наибольшее количество осадков (до 50% от общей суммы их за
теплый период) выпадает в июле — августе (табл. 3).
При ливневых дождях за сутки иногда выпадает 40—50 мм осад-
ков, а в отдельные годы более 100 мм. Иногда дожди бывают доста-
Сумма осадков за год и за август 1949 г., мм
Таблица 3
Бассейны рек Метеорологические станции Сумма осадков, мм
август год
Селемджи Экимчан 219 630
Стойба 303 637
Нора 298 572
Норский склад .... 203 441
Селемджинск 384 638
Бурен Софийский прииск . . 223 691
Усть-Умальта 241 631
Усть-Ниман 266 640
Чекунда 216 686
Пайкан 426 801
Сектагли 356 709
Сутур 348 » 842
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
23
точно продолжительными, охватывают большие площади и сопровож-
даются выходом рек из берегов и наводнениями.
Сумма выпадающих осадков в холодный период года (XI—III)
колеблется около 30—40 мм в пределах равнинной части описываемой
территории и достигает 150 мм в высокогорных районах ее.
Снежный покров. Высота снежного покрова изменяется от
10 до 30 см на территории Амурской области и от 10 до 20 см в южных
районах Хабаровского края (рис. 3). В предгорьях хребтов высота
снежного покрова увеличивается до 30—40 см, а на открытых участках,
в низовьях р. Амура, она возрастает до 60—90 см.
Небольшая высота
сиежного покрова на зна-
чительной части территории
способствует глубокому
зимнему промерзанию грун-
тов и недостаточному на-
коплению весенних запасов
влаги в почве.
Снегопереносы. Ко-
личество переносимого сне-
га в различных районах,
описываемой территории не-
одинаково и зависит от вы-
соты и структуры снежного
покрова, скорости ветра,
повторяемости и продолжи-
тельности метелей, а также
от характера растительного
см
40г
А7 | АЗ? [ / | Д | ДГ | ТУ | У |
покрова, существенно влия-
ющего на ветровой режим.
В бассейнах рек Зеи и
Селемджи, где ветры быва-
ют слабыми, а количество
метелей незначительно (2—
Рис. 3. Графики изменения высоты снежного покрова
(см} в различных районах Хабаровского края и Амур-
ской области
/ — с. Средняя Нюкжа; 2—пос. Охотск; 3 — пос. Нор-
скнй склад; 4 — г. Комсомольск-на-Амуре; 5—пос. Би-
ракан; 6 — г. Благовещенск; 7 — г. Хабаровск
6 в год), снежный покров на защищенных и открытых участках лежит
обычно довольно ровным слоем, а перенос снега здесь незначительный.
Увеличение снегопереносов наблюдается в долине р. Амура и осо-
бенно на побережье Охотского моря, где число дней с метелями дости-
гает за зиму 77. По расчетам, выполненным для нужд наземного тран-
спорта, в районе г. Хабаровска по метеостанции одноименного назва-
ния максимальный объем снегопереноса достигает 200 м^пог. м.
ГЛАВНЫЕ РЕКИ И ОЗЕРА
Реки. Описываемая территория характеризуется хорошо разви-
той гидрографической сетью. Однако распределена она неравномерно.
Наиболее густой речной системой отличаются горные районы. В пре-
делах Амуро-Зейской равнины гидрографическая сеть развита слабо.
Всего в пределах Хабаровского края и Амурской области насчитыва-
ется около 7000 рек длиной более 10 км. Основная часть их принадле-
жит бассейну р. Амура, являющейся главной рекой описываемой тер-
ритории.
Река Амур берет начало от слияния рек Шилки и Аргуни. По осо-
бенностям устройства долины и режиму она делится на три части:
верхнюю, среднюю и нижнюю.
24 ОСН. ЕСТЕСТ.-ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
Верхний Амур, начинающийся от слияния Шилки и Аргуни и про-
должающийся до г. Благовещенска (устье р. Зеи), имеет протяжен-
ность около 900 км. Он протекает меж высоких скалистых берегов
хр. Нюкжа (на севере) и хр. Большой Хинган (на юге). Выше устья
р. Большого Невера ширина Амура достигает 400 м, глубина его на
плёсах равна 6 м, а на перекатах меньше. Ниже устья р. Большого
Невера Амур входит в Амуро-Зейскую депрессию, и долина его и рус-
ло постепенно расширяются, причем ширина последнего достигает
1,5—2 км и в нем появляются многочисленные острова. Скорости тече-
ния реки с 3 м/сек и более в самых верховьях падают здесь до 1,5—
2 м/сек.
К Среднему Амуру относится участок этой реки протяженностью
около 1000 км от г. Благовещенска до г. Хабаровска. После впадения
р. Зеи Амур на этом участке вначале все еще течет в пределах Амуро-
Зейской равнины, ширина его здесь увеличивается немного, а глубина
возрастает до 10 м. Ниже устья р. Хингана он прорезает хр. Малый
Хинган. В пределах последнего русло Амура резко сужается, глубина
его увеличивается уже до 13 м, а скорости течения реки достигают
2,5 м/сек. По выходе из гор в пределы юго-западной части Средне-
Амурской равнины долина реки снова расширяется, в русле ее опять
появляются острова, а берега становятся весьма пологими.
К Нижнему Амуру обычно относится участок реки от г. Хабаров-
ска до впадения ее в Татарский пролив Охотского моря. Протяжен-
ность его здесь около 950 км. На этом участке Амур течет по слабо
всхолмленным, местами сильно заболоченным Средне-Амурской и
Удыль-Кизинской равнинам, дробится на многочисленные протоки, из
которых самая большая — Мариинская — имеет длину 79 км. В преде-
лах Средне-Амурской равнины ширина русла реки достигает 2—2,5 км,
а глубина 10—15 м. Ниже г. Комсомольска-на-Амуре река протекает
между отрогами хр. Сихотэ-Алинь и Амгунь-Амурского междуречья,
ширина ее здесь несколько сужается. Однако по выходе в Удыль-Ки-
зинскую равнину русло реки снова расширяется до 3—5 км и таким
оно сохраняется до самого впадения в Татарский пролив.
На всем протяжении Нижнего Амура в пойменной части долины
наблюдается большое количество озер, связанных с его речными про-
токами.
Режим р. Амура характеризуется слабо выраженным весенним
паводком, высокими летними паводками, следующими один за другим
и создающими высокое летнее половодье, и низкой зимней меженью.
Весенний паводок формируется за счет стока талых вод и частично
дождевых осадков. Вследствие малых запасов снега он бывает обыч-
но небольшим и, как правило, не выходит из пределов основного рус-
ла. Исключением являются участки верхнего течения Амура (от По-
кровки до Черняево), в пределах которых высокие уровни воды наблю-
даются весной от заторов.
В течение лета на Амуре наблюдается несколько паводков, пре-
восходящих обычно по высоте подъема уровней реки весенние паводки
и связанных с выпадением в реку дождей. Высокие уровни воды на
Амуре остаются в продолжение всего лета и осени, часто вплоть до
ледостава. Летние уровни на реке выше зимних в среднем на 5—7 м.
Обычный разлив реки происходит в июле, реже в июне, иногда в пер-
вой половине августа. С сентября начинается спад уровней на реке,
нарушаемый небольшими подъемами воды, вызванными осенними дож-
дями. В течение 6—7 месяцев Амур бывает скован льдом.
Площадь, с которой формируется сток Верхнего Амура, состав-
ляет 370 000 км2. Однако низкие величины нормы стока большинства
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
25
рек бассейнов Шилки и Аргуни, за счет которых формируется Амур,
обусловливают сравнительно невысокий средний годовой расход, со-
ставляющий у с. Покровки 895 м^/сек. Формирование расхода воды
собственно р. Амура происходит на участке от Покровки до Хабаров-
ска за счет его северных притоков — рек Зеи и Бурей и южных —• рек
Сунгари и Уссури. Приращение расхода реки на этом участке состав-
ляет примерно 7400 мР/сек.
Наиболее высокие летние максимумы расходов воды на Верхнем
Амуре наблюдаются в июле, постепенно они смещаются вниз по реке.
Так, в с. Помпеевке они уже приходятся на конец июля, в Хабаровске
на конец августа, а в Комсомольске-на-Амуре на начало сентября.
Река Зея — одна из крупных рек Амурского бассейна. Она берет
начало на южных склонах Станового хребта и впадает в Амур слева
у г. Благовещенска, причем при впадении водность ее больше, чем вод-
ность Амура. Верхняя часть бассейна ее представляет горную мест-
ность с абсолютными высотами 'до 2000 м, сильно пересеченную доли-
нами многочисленных рек. Долина Зеи здесь узкая (0,5—1,5 км), из-
вилистая, ограничена высокими склонами гор. Ширина русла реки ко-
леблется от 40 до 300 м, глубины чаще всего изменяются от 0,8 до
1,2 м, на перекатах уменьшаются до 0,4—0,5 м. Скорости течения на
порожистых участках реки достигают 2,5—3 м!сек, но чаще составляют
0,6—1,2 м/сек. Ниже с. Бомнак река течет среди всхолмленного пло-
скогорья, лежащего на высоте 400—600 м над уровнем моря. Долина
реки расширяется здесь до 28 км, а русло разбивается на многочис-
ленные протоки, образующие низкие галечно-песчаные острова. Шири-
на реки около 200—250 м, глубины не превышают 1,5—2 м. Скорости
течения на плёсах составляют 1—1,2 м/сек, на перекатах увеличива-
ются до 2,5 м/сек. В месте пересечения хребтов Тукурингра и Джагды
река вновь приобретает горный характер, который сохраняется до
г. Зеи. Выйдя из гор, река течет по широкой низменности. Долина ее
расширяется здесь до 20 км, но к устью р. Тыгды опять сужается до
1,5—3 км, а между устьями рек Деп и Селемджа до 0,4—0,5 км. В ни-
зовьях долина имеет ширину 20—23 км.
Режим реки характеризуется слабо выраженным весенним павод-
ком, частыми, высокими и резкими летне-осенними паводками, разде-
ленными короткими периодами низкой межени и низкими и устойчи-
выми зимними уровнями. Весенний подъем воды начинается в апреле
и достигает максимума в начале или в середине мая. Высота подъема
уровней в верхнем течении составляет 1,5—2,5 м, в среднем около
3,5 лив нижнем 1,5—2 м. С конца мая по сентябрь на реке наблюда-
ется от 6 До 10 дождевых паводков. Подъем уровней воды во время
этих паводков над низким летним уровнем составляет около 5—6 м,
а в среднем течении 6—8 м. Летние минимальные уровни выше зим-
них, но продолжительность их стояния невелика, как правило, не-
сколько дней. Зимние уровни низки и устойчивы. Река свободна ото
льда в течение 5—6 месяцев в году.
Наиболее крупный приток Зеи — р. Селемджа. По особенностям
строения долины и гидрологическому режиму она имеет много общего
с р. Зеей. Более мелкие притоки последней, впадающие в ее верхнем
течении (Ток, Брянта, Гилюй и др.), представляют небольшие горные
реки с весьма неустойчивым режимом и быстрыми скоростями те-
чения.
Река Бурея берет начало с южных склонов хр. Эзоп и западных
склонов хр. Дуссе-Алинь. В верхнем течении река течет в глубоком
скалистом ущелье. Ширина русла ее здесь составляет 40—80 м. Ниже
р. Нимана долина реки расширяется до 3 км, а русло До 200—300 м,
26 осн. ЕСТЕСТ -ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН, ВОД
при этом скорости течения достигают 1—1,5 м/сек. По выходе реки из
отрогов Буреинского хребта долина и русло становятся еще шире. Пер-
вая увеличивается до 4—5 км, русло до 600—650 м; скорости течения
замедляются до 1 м/сек.
Уровенный режим р. Бурей аналогичен режиму р. Зеи. Подъем
уровней над летней меженью составляет в среднем 4—5 м в верхнем
течении и 6—7 м в среднем и нижнем течении. В отдельные годы уров-
ни в среднем течении реки поднимаются на 9—12 м выше мини-
мальных.
Поверхность бассейна р. Бурей имеет хорошо развитую речную
сеть, особенно густую в среднем течении. Наиболее крупными притока-
ми ее являются реки Ниман и Тырма. Обе они имеют характер горных
рек.
Река Уссури — правый приток Амура берет начало в южной части
системы хр. Сихотэ-Алинь в Приморском крае от слияния рек Улахэ
и Даубихэ. Территорию Хабаровского края река пересекает только
нижним своим течением. Река имеет здесь широкую долину и низкую,
сильно заболоченную пойму. Ширина русла реки достигает 2 км, оно
часто дробится на несколько рукавов. Наибольшие подъемы уровней и
расходы реки наблюдаются чаще всего в апреле и мае, реже в августе
и лишь в отдельные годы — в октябре. Годовая амплитуда колебания
уровней около 6 м.
Река Амгунь — левый приток Амура в нижнем его течении. В от-
личие от других притоков Амура Амгунь почти на всем протяжении
представляет равнинную реку, имеет широкую долину, неустойчивое
русло и низкие берега. Подъем уровней воды на реке начинается обыч-
но в конце апреля и заканчивается в октябре, т. е. паводковый период
является очень длительным. Наибольшие уровни наблюдаются в ию-
ле — августе, иногда в сентябре, а в нижнем течении чаще всего в мае.
Минимальные уровни приходятся на зиму, перед началом весеннего
половодья (в марте), реже они наблюдаются осенью (в сентябре). Го-
довая амплитуда колебания уровня достигает 6 м.
Помимо кратко охарактеризованных крупных рек, на описываемой
территории имеется еще множество более мелких рек. Так, на северо-
западе ее протекает р. Олекма с крупным притоком р. Нюкжей, отно-
сящимся к бассейну р. Лены. На северо-востоке течет р. Мая, принад-
лежащая бассейну той же реки. Многочисленные реки, берущие нача-
ло в горах Сихотэ-Алиня и других, впадают в Охотское и Японское
моря. Все эти реки носят горный характер, имеют большие уклоны и
скорости течения и отличаются весьма неустойчивым уровенным режи-
мом и расходами.
П. С. Кузин (1960) в пределах Дальнего Востока выделяет реки
горно-лесной зоны муссонного климата, равнинно-лесной и горно-лес-
ной зон умеренного климата.
В горно-лесную зону муссонного климата входят горные части
бассейнов рек Зеи, Бурей, верхнего течения Амура. Для рек этих бас-
сейнов доля дождевого питания составляет 70—75% годового объема
стока, снегового — 20—25% и грунтового — 5—8%.
Данные о нормах стока, характерных расходах воды и модулях
стока рек этой зоны приводятся в табл. 4.
Как видно из табл. 4, средний годовой модуль стока изменяется
от 5,45 до 17,5 л/сек с 1 км2. Наибольший он в верховьях рек и посте-
пенно убывает при приближении к равнинным частям бассейнов. Мак-
симальные модули стока изменяются от 124 до 615 л/сек с 1 км2, наи-
меньшие летние модули стока колеблются от 0,08 до 5,1 л/сек с 1 км2,
зимние—от 0,01 до 0,12.
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
27
Изменение расходов воды на реках описываемой зоны в течение
года показано на рис. 4. Рисунок хорошо подтверждает тесную зави-
симость расходов рек от ре-
жима атмосферных осадков и
других метеорологических
факторов, охарактеризованных
в разделе «Климат».
Для рек равнинно-лесной
зоны умеренного климата, в
пределы которой включаются
р.еки Амурского бассейна, при-
ходящиеся на Амуро-Зейское
плато, Амуро-Зейскую и Сред-
не-Амурскую равнины, данные
о стоке приведены в табл. 5,
а также изображены на рис. 5.
Средний многолетний модуль
стока для рек этой зоны изме-
няется от 1,71 до 9,42 л!сек
с 1 км2, а наибольшие годо-
вые — от 38,9 до 808, т. е. раз-
нятся больше чем в 20 раз.
Минимальные летние модули
стока варьируют от 0,22 до
3,55 л/сек с 1 км2, зимние —
от 0,09 до 0,85.
К горно-лесной зоне уме-
ренного климата относятся ре-
Рис. 4. Графики колебания расходов воды в реках
горно-лесной зоны муссонного климата
Таблица 4
Нормы стока (средний многолетний сток), характерные расходы воды (м31сек)
н модули стока (л/сек. с 1 км2) для рек горно-лесной зоны муссонного климата
Река, пункт Площадь водо* сбора, км2 Средний многолетний Наибольший годовой Наименьший летний Наименьший зимний
расход модуль расход модуль расход модуль расход модуль
Большой Невер, г. Ско- вородино 563 3,07 5,45 165 293 0,044 0,08 Нб
Зея, с. Бомиак .... 28 200 320 11,3 10 900 387 41,1 1,46 0,29 0,01
Ток, прииск Николаев- ский 3 820 57,5 15 2 350 615 6,2 1,62 Нб
Гнлюй, у перевоза . . 21 100 203 9,62 4510 214 23,9 1,13 Нб
Селемджа, с. Усть-Уль- ма 67 000 668 10,2 10 300 154 256 3,82 5,01 0,08
Нора, устье р. Эльги . Бурея, заимок Гоголев- ский ключ .... 9 630 121 12,6 4 580 476 30 3,12 0,12 0,01
40 600 555 13,7 9100 224 105 2,59 1,05 0,03
Ниман, в 12 км от устья 14 500 216 14,9 5 030 347 52,1 3,59 0,27 0,02
Тырма, в 12 км от устья 15100 193 12,8 3800 252 20,7 1,37 0,52 0,03
Архара, с. Аркадьевна . 8160 84,8 10,4 1530 188 12,1 1,48 0,68 0,08
Кульдур, ст. Известко- вая I 080 17,4 16,1 333 308 2,2 2,04 Нб
Урми, с. Кукаи . . . 10600 177 16,7 1430 135 38 3,58 0,62 0,06
* Нб — здесь н далее стока не было.
28 осн ЕСТЕСТ ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР НИЕ И РАСПР НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
ки Восточного Приамурья, Сихотэ-Алиня и побережья Охотского моря.
Данные о стоке этих рек приведены в табл. 6, а изменение расходов их
в зависимости от атмосферных осадков изображено на рис. 6.
Средний многолетний расход на реках этой зоны изменяется
в очень больших пределах — от 0,35 до 500 м^сек, а средние модули
стока — от 5,95 до 17,7 л)сек с 1 км2. Наибольшие годовые модули сто-
ка варьируют в пределах от 59,4 до 406 л/сек с 1 км2, наименьшие лет-
ние—от 0,52 до 7,21 и наи-
меньшие зимние — от 0,03 до
0,79.
Промерзание и пе-
ресыхание рек. Мало-
снежные и суровые зимы и
наличие зоны многолетнемерз-
лых пород ограничивают воз-
можность грунтового питания
рек. Поэтому многие реки опи-
сываемой территории зимой
часто перемерзают, особенно
такие, которые имеют малые
площади водосборов (до
500 км2). Однако в горных
районах промерзанию подвер-
гаются реки с более значи-
тельными водосборами. Так,
например, в бассейнах Зеи и
Бурей ежегодному промерза-
нию подвергаются все реки
с площадями водосборов ме-
нее 5000 км2. Но в суровые
зимы местами промерзают да-
же и Зея у с. Бомнак (пло-
Рис. 5. Графики колебания расходов воды в ре-
ках равнинио-лёсиой зоны умеренного климата
щадь водосбора 29 200 км1), а р. Бурея у с. Чекунда (площадь водо-
сбора 32 200 км2). Ежегодно на перекатах на 100—120 дней промерза-
ют реки Тында, Бысса, Уркан (левый), Томь и др. В пределах Сред-
него и Северного Сихотэ-Алиня промерзают реки с площадями водо-
сбора до 30 000 км2.
Т аблица 5
Нормы стока (средний многолетний сток), характерные расходы воды (лб/сек)
и модули стока (л[сек с 1 км2) для рек равнинно-лесной зоны умеренного климата
Река, пункт Площадь водо- сбора, кх* Средний многолетний Наибольший годовой Наименьший летний Наименьший знмннй
расход модуль расход модуль расход модуль расход модуль
Бурея, с. Саскаль . . Большая Пёра, с. Дми- 1940 10,5 5,41 498 256 6,5 3,35 1,64 0,85
триевка 3180 18,6 5,85 781 246 7,8 2,45 2,32 0,73
Томь, с. Светиловка . . Завитая, с. Михайлов- 1600 98,5 6,16 623 38,9 22,6 1,41 1,76 0,11
ка Половинка, с. Болды- 2290 12,5 5,46 977 427 3,84 1,68 0,32 0,14
ревка 344 1,72 5,00 278 808 0,2 0,58 0,03 0,09
Икура, г. Биробиджан 155 1,46 9,42 37,3 241 0,12 0,77 Нб Нб
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
29
9, м3/сек
Рис. 6. Графики колебания расходов воды в реках
горно-лесной зоны умеренного климата
Продолжительность промерзания рек также зависит от размеров
площади их водосборов. Подмечено, что реки с площадью водосборов
до 100 км2 имеют продолжительность промерзания до четырех меся-
цев, до 500 км2 — три месяца. Реки с более значительными площадями
водосборов промерзают не более чем на один месяц.
Пересыханию подвергаются только реки с малыми водосборами.
Реки, имеющие площадь водосбора более 100—200 км2, пересыхают
1—2 раза за 10—20 лет.
Озера. Озера в пределах
описываемой территории рас-
пространены ограниченно.
Наибольшее число озер нахо-
дится в пойме Нижнего Аму-
ра. В поймах других крупных
рек его бассейна озер немно-
го. В большинстве своем через
систему проток и рукавов они
соединяются с главными рус-
лами этих рек. По генезису
озерных котловин среди них
выделяются старичные, эро-
зионные, тектонические и др.
Глубина озер не превышает
В—10 м, чаще 3—4 м. В связи
с небольшой глубиной многие
озера зимой промерзают, а в
засушливые годы сильно ме-
леют. Озера, находящиеся в
поймах долин и связанные
с руслами рек протоками, об-
наруживают синхронные с ни-
ми колебания уровней. Озерные воды имеют состав, близкий к составу
речный вод.
Болота. Болота на площади Хабаровского края и Амурской об-
ласти распространены широко. Основными факторами заболачивания
являются обильные атмосферные осадки, выпадающие в течение ко-
Таблица 6
Нормы стока (средний многолетний сток), характерные расходы воды (м’/сек)
и модули стока (л/сек с 1 км2) для рек горно-лесиой зоны умеренного климата
Река, пункт Площадь водо- сбора, км2 Средний многолетний Наибольший годовой Наименьший летний Наименьший зимний
расход модуль расход модуль расход модуль расход модуль
Кичмари, с. Малмыж . 61,6 0,59 9,54 25,0 406 0,032 0,52 нб
Горин, с. Таланда . . 21 700 158 7,29 1290 59,4 24,3 1,12 1 0,05
Амгунь, с. Осипенко . 22600 332 14,7 2100 92,9 128 5,66 — —
Нимелен, с. Тим.ченко . 9 950 118 11,8 1300 131 40,7 4,09 1,93 0,19
Гугинка, с. Гуга . . . 56,5 0,34 5,95 19,5 345 0,048 0,85 нб —
Тумнин, с. Тумнин . . 13 900 168 12,1 1880 135 39,3 2,83 0,65 0,05
Хунгари, свх. Хунгари 11 600 162 14 1020 87,9 74 6,38 4,49 0,39
Хор, с. Ново-Хорье . . 24 500 378 15,6 5000 204 102 4,16 8,79 0,36
«Сукпай, метеост. Сук- пай 3 060 41,1 13,5 568 186 8 2,61 0,38 0,12
30 осн ЕСТЕСТ -ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
роткого промежутка времени, наличие зоны многолетнемерзлых пород,
затрудняющих инфильтрацию атмосферных осадков, и обилие обшир-
ных равнинных пространств, неблагоприятно влияющих на развитие
поверхностного стока.
На территории южной части Советского Дальнего Востока
Н. Я. Кац (1948) выделяет: Даурско-Амурскую провинцию сфагновых
болот и сфагновых лиственничников, располагающихся к западу и се-
веро-западу от нижнего отрезка долины Амура между Хабаровском и
Николаевском-на-Амуре, и Приморскую провинцию сфагновых болот
и торфяников, располагающихся к востоку от указанной линии. В пер-
вой из названных провинций распространены: а) эутрофные сфагно-
вые болота, б) заболоченные лиственничные мари (ассоциации сфаг-
нума с даурской лиственницей), в) «бугристые мари» (с буграми мерз-
лотного пучения, сложенными с поверхности сфагнумом), г) грядово-
мочажинные мари, д) кочкарниковые мари (обычно из пушицы, неред-
ко со сфагнумом, осоками, вейником), е) олиготрофные выпуклые
сфа! новые торфяники. Все эти типы развиваются на водораздельных
участках равнин, а тип «д» обычен для пойменных участков. Мощность
торфа на болотах обычно в среднем не превышает 1—1,5 м, достигая
в олиготрофных торфяниках 5—7 м.
ХИМИЧЕСКАЯ ДЕНУДАЦИЯ РЕК
Во время весеннего половодья наименьшая минерализация поверх-
ностных вод (до 0,02 г/л) наблюдается в верховьях рек Амгуни, Бу-
рей, Селемджи, Зеи, повышенная (0,03—0,04 г/л) —в среднем течении
Зеи и нижнем течении Селемджи. Наибольшие значения минерализа-
ции (более 0,04 г/л) отмечаются в долинах рек Амура, Тумнина и
в среднем течении Бурей. Почти повсеместное распространение в ве-
сеннее половодье получили воды гидрокарбонатного, иногда гидрокар-
бонатно-сульфатного кальциевого состава. Содержание хлор-иона
в водах равно 0,2—2 мг/л, иногда достигает 3,8 и 17,8 мг/л. Содержа-
ние сульфат-иона обычно 4—6 мг/л, в отдельных случаях увеличива-
ется до 17,3 и 28,9 мг/л.
В период дождевых паводков площади развития наименее мине-
рализованных вод (до 0,02 г/л) сокращаются, хотя районы, в которых
они наблюдаются, остаются примерно теми же. Расширяется поле раз-
вития вод с минерализацией 0,02—0,03 г/л. Воды с минерализацией
0,03—0,04 г/л получили распространение в бассейнах рек Селемджи и
Тумнина. Наиболее минерализованные воды (до 0,05—0,07 г/л) уста-
навливаются в долине р. Амура. Состав вод в период дождевых павод-
ков почти повсеместно одинаковый — гидрокарбонатный, изредка гид-
рокарбонатно-сульфатный кальциевый. Содержание хлор-иона равно
0,8—2 мг/л, в отдельных случаях достигает 4 мг/л. Содержание суль-
фат-иона составляет 2—5 мг/л, иногда увеличивается до 11,4—14,3 мг/л.
Сравнение состава атмосферных и речных вод на примере цент-
ральной части Амуро-Зейской впадины (табл. 7) показывает, что соот-
ношения основных ионов в снеговых и половодных, дождевых и павод-
ковых водах сохраняется.
В речных водах в 2—4 раза возрастает минерализация и содер-
жание большинства макрокомпонентов по сравнению с атмосферными
водами. Это происходит в результате некоторого обогащения вод угле-
кислотой, минеральными соединениями при смыве с поверхности почв
и растительности. Особое внимание следует обратить на постоянное
присутствие (несколько мг/л) в речных водах всей территории хлор- и
сульфат-ионов, возможно, атмосферного происхождения.
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
31
Таблица 7
Сравнение состава атмосферных, речных и подземных вод
в центральной части Амуро-Зейской впадины (бассейны рек Томи и Перы) *
Тип воды Среднее содержание, мг(л
С1 SO?" нсо3 Na++ К+ Mg2* Са2* S
Снеговые 0 0,05 4,9 0,5 0,4 1,1 7
Речные весеннего по- ловодья 0,6 3,7 11,6 2,3 0,8 2.5 21,5
Дождевые 0(7) 0(?) 6,1 0,7 0,4 1 8,2
Речные лет.них павод- ков 2,2 2,5 15,2 4,4 0,8 2,4 27,5
Подземные зоны интен- сивного водообмена . 1 1 36,6 6 1 5 80**
Речные зимней межени 1,7 5,3 26,8 7 0,8 5 46,6
• Состав речных вод приведен по материалам водного кадастра СССР (Ресурсы поверх-
ностных вод СССР, т. 18, Гидрометеоиздат, 1966), атмосферных — по данным К. П. Караванова
(1965 г.), подземных —по В. А. Кирюхину (1961 г.).
** Сумма минерализации подсчитана с учетом содержания кремневой кислоты.
Во время зимней межени реки получают только подземное пита-
ние, поэтому речные воды в этот период отражают химические особен-
ности подземных вод зоны свободного водообмена. Рассмотрение хи-
мических особенностей зимних меженных вод рек показывает, что наи-
меньшая их минерализация (до 0,06 г/л) устанавливается в горных
областях Сихотэ-Алиня и Буреинского хребта (верховья рек Бурей и
Амгунь). Бассейн реки Селемджи и верховьев Зеи характеризуется
минерализацией около 0,08 г/л, в отдельных точках до 0,114—0,139 г/л.
Наибольшей минерализацией вод характеризуются р. Амур и примы-
кающие к ней устья рек — обычно более 0,1 г/л, иногда до 0,13—
0,18 г/л.
Состав речных вод в зимний период в значительной степени меня-
ется. Хотя преобладающим распространением по-прежнему пользу-
ется гидрокарбонатный тип вод, весьма широкое развитие в северных
районах территории (бассейны рек Селемджи, Амгуни, низовьев Аму-
ра) получили гидрокарбонатно-хлоридные кальциевые воды, а в бас-
сейне р. Норы — гидрокарбонатно-хлоридные натриевые воды. Содер-
жание хлор-иона в зто время увеличивается в среднем до 2—4 мг/л,
реже до 10—11 мг/л, а сульфат-иона — до 5—10 мг/л, иногда до
14 иг/л. Увеличение содержания в водах подземного стока хлор- и
сульфат-ионов свидетельствует об интенсивной выщелачивающей дея-
тельности подземных вод в зто время.
Представление о выносе основных химических компонентов в рас-
сматриваемой территории дает табл. 8.
Из табл. 8 видно, что в пределах описываемой территории можно
выделить четыре района, различающихся по особенностям химического
стока.
Первый район охватывает верхнюю часть бассейна р. Амура, выше
устья Зеи. Формирование основной массы химического стока в этом
районе осуществляется в основном за пределами рассматриваемой
территории (в Забайкалье). Для этого района характерны очень низ-
кие модули химического стока по хлор-иону (0,11 т!км2 в год) и на-
трию (0,52). Вынос реками остальных компонентов также обычно ни-
32 осн. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
Таблица 8
Химический сток в пределах основных водосборных бассейнов территории *
Район хими- ческого стока Пункты опробования Водо- сборная площадь, клс2 Модуль стока, л/сек с 1 км1 Вынос реками, т/км* в год
СГ so.2 4 нсоз Na+ Mg2+ Са2+ 2
I р. Амур, пос. Ку- мара 478 000 3,18 0,11 1,13 5,15 0,52 0,30 1,27 8,51
II р. Зея, Зейские ворота .... 82 400 8,81 0,34 1,06 4,44 0,73 0,22 1,12 7,91
р. Зея, пос. Мал. Сазанка . . . 207000 8,55 0,38 1,00 4,43 0,76 0,22 1,08 7,86
III р. Селемджа . . 67 000 10,20 0,38 1,10 6,05 0,78 0,61 1,47 10,39
IV р. Бурея, пос. Ка- менка .... 67 400 13,60 0,53 1,39 8,65 0,59 0,52 2,35 14,03
р. Амур, г. Ком- сомольск-на- Амуре .... 1 730 000 5,94 0,27 0,70 5,45 0,77 0,23 2,08 9,50
р. Амгунь, пос. Гуга ..... 41000 12,2 0,37 1,70 5,36 1,15 0,28 1,34 10,20
р. Тумнин. с. Тум- ннн .... 13 900 12,1 0,52 2,34 8,60 1,40 0,37 2,14 15,37
В среднем по территории . . . — — 0,36 1,30 6,02 0,85 0,34 1,61 10,46
* Расчеты произведены по материалам водного кадастра СССР (Ресурсы поверхностных вод
СССР, т. 18, Дальний Восток, вып. 1 н 2, Гидрометеонздат, 1966).
же нормы средних значений по всей территории. Суммарный модуль
химического стока в районе равен 8,51 т1км2 в год.
Второй район расположен в бассейне Зеи, исключая бассейн
р. Селемджи. Несмотря на его большую площадь, сохраняются при-
мерно одинаковые характеристики химического стока. Значения моду-
лей химического стока по гидрокарбонат-иону (4,4), магнию (0,22),
кальцию (1,1), сульфат-иону (1,0) примерно в 1,3—1,5 раза меньше
нормы. То же относится и к суммарному модулю химического стока,
который равен 7,9 т]км2 в год.
Третий район выделен в бассейне р. Селемджи, где химический
сток несколько возрастает в основном за счет гидрокарбонатов каль-
ция. В бассейнах рек Нора, Мамын и Гарь — притоках р. Селемджи —
обращает на себя внимание исключительно интенсивный вынос суль-
фатов и хлоридов (соответственно более 2 и 0,6 т/км2 в год) при нор-
мальной средней величине его по всему бассейну. Для третьего района
характерна большая величина выноса магния (0,6). Суммарное значе-
ние модуля химического стока для бассейна р. Селемджи достигает
10,4 т/км2 в год.
Четвертый район включает восточную часть рассматриваемой тер-
ритории— среднюю и нижнюю часть бассейна р. Амура и бассейны
других рек, стекающих в Татарский пролив. В целом для района ха-
рактерны наиболее высокие значения модуля химического стока 9,5—
15,37 t/kjh2 в год.
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
33
В бассейне р. Бурей отмечается весьма значительный вынос
(в т1км2 в год)-, гидрокарбонат-иона (8,65), кальция (2,35), магния
(0,52) и хлор-нона (0,53). В то же время вынос натрия по сравнению
с другими бассейнами относительно понижен (0,59).
В бассейне р. Амгунь устанавливаются повышенные значения мо-
дуля химического стока по сульфат-иону (1,7) и натрию (1,15). В ниж-
ней части бассейна р. Амура модули химического стока обычно не-
сколько меньше нормы. Исключение представляет вынос кальция
(2,08). Если вычесть из общего химического выноса долю,, приносимую
транзитом из верховьев Амура реками Буреей, Зеей и другими, то мо-
дули химического стока большинства компонентов повысятся на 0,03—
0,5 т]км2 в год, за исключением сульфат-иона, у которого модуль хи-
мического стока станет равным 0,36 т]км2 в год. Причина этого явле-
ния не ясна. Возможно, оно объясняется некачественностью химиче-
ского анализа воды. Максимальные в 1,5—2 раза больше нормы хи-
мические модули стока по всем компонентам устанавливаются в бас-
сейне р. Тумнина, непосредственно обращенном к морю.
Сравнение привноса солей атмосферными осадками (табл. 9) и их
выноса речными водами (см. табл. 8) позволяет сделать следующие
выводы: 1) основу химического стока, рек создают атмосферные осад-
Таблица 9
Ориентировочные значения привноса атмосферными осадками основных ионов
(т/км2 в год)
Район опробования Коли- чество проб сг so Г 4 HGO3 Na+ Mg2+ Ca2+ s Примечание
34
41
0,97 0,31
0,2 0,05
Пос. Чульман
Якутской
АССР
Западная
окраина
Амурской обл.
Хр. Мяо-Чан,
Комсомольский
район Хабаров-
ского края
1,63 0,08
По данным С. М. Фо-
тиева, 1960 г. за 111—
IX месяцы с поправкой
на год
По данным К. П. Ка-
раванова н А. Г. Козло-
ва, за VI—VII, IX—XI
месяцы, 1964 г. н 111—
V, — ”
1965
год
По
рюхнна, VII—IX месяцы
1964 г., VI—XII—
1965 г., 1—IX— 1966 г.
VIII—X
г. с поправкой на
месяцы
данным В. А. Кн-
ки, привносящие до 80—90% солей, которые затем попадают в речные
водотоки; 2) большая часть из этих солей (70—80%) участвует в ма-
лом цикле круговорота и лишь 20—30% возвращается на поверхность
после продолжительного цикла круговорота, вместе с разгрузкой под-
земных вод; 3) примерно 10—20% химического стока рек создается
в результате выщелачивания подземными водами водовмещающих по-
род; 4) с приближением к морю величины привноса солей атмосфер-
ными осадками и модулей химического стока возрастают почти в два
раза, соответственно с 7,1 до 18,9 и с 7,9 до 15,37 т]км2 в год. Причем
как в привносе, так и в выносе увеличивается количество солей мор-
ского и континентального происхождения.
34 осн. ЕСТЕСТ -ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТАТАРСКОГО ПРОЛИВА
И ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ
Экспедиции судна «Витязь» в Японское и Охотское моря, начатые
с 1949 г., дали интересный материал об их гидрологии и геологии. Ни-
же использованы некоторые данные по прибрежной части морей, полу-
ченные В. Н. Степановым и др. (1961), А. П. Жузе (1962) и другими
исследователями.
Татарский пролив представляет собой широкий желоб, суживаю-
щийся к северу. Глубина его изменяется от 900—1400 м между 46°20'
и 48°00/ с. ш. до нескольких десятков метров на севере. Прибрежная
отмель имеет ширину до 46—50 км. Уклон ее в среднем около 16'. Сло-
жена отмель гравийно-песчаными отложениями. С увеличением глу-
бины появляются алевритистые и илистые осадки. Берег обычно имеет
абразионный уступ высотой от 20—60 до 150 м, сопровождаемый пре-
рывистой цепочкой пляжа шириной от 10—30 до 50 м. Уклон дна моря
у берега крутой, поэтому обломочный материал увлекается на глуби-
ну, а донные отложения вдоль берегов представлены валунно-глыбо-
вым материалом. Аккумулятивные формы берегов образовались в бух-
тах Ванино, Сизиман и других, где установлены морские террасы высо-
той до 10—15 м и протяженностью несколько километров, в устьях
рек, где отмечаются речные и морские террасы, а также береговые
валы и косы.
В юго-западной части Охотского моря наблюдается система круп-
ных заливов, разделенных далеко вдающимися в море полуостровами
и островами. Ложе моря углубляется в северо-восточном и восточном
направлениях. На расстоянии 40—50 км глубина до дна не превышает
200—300 м.
Побережье Охотского моря севернее 54° с. ш. представлено кру-
тыми береговыми уступами с прерывающейся цепочкой пляжей. На
побережье Амурского лимана, Сахалинского, Ульбанского и Тугурско-
го заливов и Удской губы широкое развитие получили аккумулятивные
формы террас трех-четырех ступеней образования. Почти повсеместно
встречается полоса пляжей шириной от 50—60 до 150—200 м, а во
многих местах косы и береговые валы. В прибереговой части отложе-
ния моря представлены валунно-глыбовым материалом у крутых абра-
зионных берегов и преимущественно песчано-глинистым у аккумуля-
тивных берегов, которые обычно распространены у устьев рек, в бух-
тах, лиманах и заливах.
Вдоль западного побережья Татарского пролива проходит примор-
ское течение, направленное на юг и обусловливающее циклонический
круговорот воды в северной части Японского моря. Прибрежные хо-
лодные течения, приходящие с севера, существуют и в юго-западной
части Охотского моря. Впадение в море крупных речных потоков от-
клоняет от берега и несколько «отепляет» эти течения. Так, теплое
течение, возникающее при впадении р. Амура в Сахалинский залив,
изменяет с восточного на северное направление движение холодного
течения, приходящего из Ульбанского залива. Скорость движения мор-
ских течений от нескольких сантиметров в 1 сек до нескольких десят-
ков сантиметров в 1 сек. Наибольшие скорости вод устанавливаются
в местах впадения крупных речных водотоков.
На морских побережьях появляются приливы, которые достигают
наибольшей высоты в заливах Охотского моря. Так, например, в Уль-
банском и Тугурском заливах высота прилива в сизигий составляет
4,8—6,4 л, а в квадратуры 1,5—4,3 м при скорости движения воды
0,5—2 м/сек. В Татарском проливе высота приливов не превышает 1—
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
35
2 м. Температура воды на поверхности в Татарском проливе и в юго-
западной части Охотского моря изменяется от 0—2° в холодный период
года до 8—15° в теплый период. На глубине 100—150 м сезонные ко-
лебания температуры воды практически отсутствуют, а вода имеет
температуру около 1—2°.
В поверхностном слое мощностью до 25—50 м устанавливаются
значительные сезонные колебания солености воды. Наибольшие ее ко-
лебания имеют место близ устьев крупных речных водотоков. Так, на-
пример, в Амурском лимане соленость морских вод изменяется от
9 г/л летом до 21 г/л зимой.
В юго-западной части Охотского моря минерализация морских вод
близ поверхности колеблется от 31 г/л летом до 33—34 г/л зимой.
В Татарском проливе эти значения соответственно равны 31—33 и
34 г/л. На глубинах более 150 м соленость морских вод постоянна и
равна 34,1—34,2 г/л. Состав морских вод, имеющих такую минерали-
зацию, почти полностью отвечает составу океанической воды. Данных
о составе опресненных морских вод нет.
Из других характеристик нормально соленых морских вод следу-
ет отметить: 1) большую насыщенность кислородом вод Японского
моря по сравнению с Охотским (соответственно 98 и 93% на глубине
100 м, 81 и 66% на глубине 200, 70 и 38% на глубине 500 м); 2) пони-
женные содержания в водах Японского моря фосфатов 20—60 мкг/л
и кремнекислоты 400—2000 мкг/л, что в 1,5—2 раза меньше, чем
в Охотском море; 3) обычно слабощелочную реакцию вод (pH около
8); 4) примерно одинаковую щелочность вод 2,3 мг-экв/л при минера-
лизации вод 34 г/л.
ПОЧВЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
Амурская область и Хабаровский край находятся в зоне развития
подзолистых почв. Здесь выделяются следующие разновидности этих
почв. В высокоприподнятых горных районах широко распространены
бурые и серые подзолистые почвы с большим или меньшим содержани-
ем щебня, в предгорьях формируются дерново-подзолистые почвы. По-
следний тип почв широко представлен также на равнинных простран-
ствах депрессий, в пределах которых к нему еще добавляются слабо-
и среднезаболоченные глинистые почвы. На площади распространения
многолетнемерзлых пород хорошо выражены торфяно-болотные почвы.
На юге описываемой территории, в долинах рек Амура, Зеи и Бу-
рей, наряду с подзолистыми почвами, составляющими основной фон
этой площади, встречаются также дерново-подзолистые и лугово-чер-
ноземные. В низменностях, выполненных современными иловато-бо-
лотными отложениями, распространены подзолистогболотные и торфя-
нисто-дерново-глеевые почвы.
Растительность описываемой территории относится к лесной и ле-
состепной зонам. На распределение ее оказывают влияние климат,
рельеф, многолетнемерзлые породы, режим водных потоков и другие
природные факторы.
В составе лесной зоны выделяется подзона тайги и хвойно-широ-
колиственных лесов. Растительность первой подзоны представлена пре-
имущественно лесами хвойных пород. Леса этой подзоны образованы
главным образом даурской лиственницей, обыкновенной сосной, плос-
колистной и даурской березой и в меньшем количестве аянской и си-
бирской елью и белокорой пихтой. Встречаются также ольха, осина и
тополь. Самые высокие точки гор лишены леса и покрыты ягельником
и стланником. Луговая растительность подзоны представлена поймен-
36 ОСН ECTECT -ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
ными лугами, покрытыми вейником, а также вейником в смеси с неко-
торыми осоками и разнотравьем. В других районах подзоны распро-
странены смешанные леса, в которых преобладают дуб, клен, ясень и
липа, а из хвойных в виде примеси отмечаются аянская ель, сосна и
корейский кедр. Нередко в этих лесах встречаются амурский виноград,
актинидия, лимонник. Огромные пространства занимают здесь мохо-
вые мари с низкорослой лиственницей, багульником, голубицей, клюк-
вой, пушицей, смилациной.
Растительность лесостепной зоны занимает часть Амуро-Зейской и
Средне-Амурской депрессий. Главную роль в растительном покрове
зоны играют луговая, болотная и кустарниковая формации. В составе
их установлены тисгец, тонконог, овсец, вострец, келерня тонкая, вей-
ник, осоки, вика приятная, клевер люпиновый, кровохлебка мелкоцвет-
ная, голубица обыкновенная, а также лещина и леспедеца, а иногда
порослевой дуб и береза.
Наибольшее экономическое значение из лесных пород описывае-
мых зон имеют аянская ель, кедр, ясень, бархат и др.
МНОГОЛЕТНЕМЕРЗЛЫЕ ПОРОДЫ
В пределах Хабаровского края и Амурской области многолетне-
мерзлые породы пользуются широким распространением, занимая око-
ло 50% площади их территорий. Они встречаются в различных по гео-
морфологическому и геолого-структурному строению районах. Поэто-
му характеристики мерзлых пород здесь весьма разнообразны.
В целом территория распространения мерзлых пород характери-
зуется отрицательной среднегодовой температурой воздуха, сухой, хо-
лодной и продолжительной зимой, коротким и сравнительно теплым
летом и в основном малым (до 400 мм) количеством атмосферных
осадков. По признаку географического распространения здесь схема-
тически могут быть выделены: площади преимущественно сплошного
распространения многолетнемерзлых пород; площади многолетнемерз-
лых пород с островами таликов; площади островов мерзлых пород
среди преобладающих таликов.
На севере изучаемой территории многолетнемерзлые породы рас-
пространены почти сплошь, кроме русел крупных рек, таких, как Зея
с ее притоками, Селемджа, Бурея, Уда, под которыми несомненно со-
храняются сквозные талики (Тумель, 1939).
На юге и юго-западе территории острова многолетнемерзлых по-
род приурочены главным образом к поймам рек (Шилка, Аргунь, Амур
и их притоки), а также к склонам северной и северо-восточной экспо-
зиции, к заболоченным участкам террас.
Точнее определение географического положения южной границы
распространения островов многолетнемерзлых пород, естественно, не-
возможно, так как «границы» в буквальном (линейном) смысле этого
понятия не существует, а есть территория, на которой при определен-
ных естественноисторических условиях могут еще существовать мас-
сивы многолетнемерзлых пород того или иного размера. Так как усло-
вия эти, например климат, растительный покров, изменяются в много-
летнем периоде, то и южная граница распространения многолетнемерз-
лых пород может несколько изменяться во времени. Изучением гра-
ницы распространения мерзлых пород на юге описываемого региона
занимались М. И. Сумгин (1914), А. Л. Биркенгоф (1940), С. П. Качу-
рин (1959), Г. М. Эпштейн (1962) и др.
Необходимо отметить, что в ряде мест, особенно в южной части
территории, встречаются перелетки мерзлых пород, т. е. не оттаиваю-
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
37
щие в течение 1—2 лет слои сезонно-промерзших пород, которые мо-
гут быть приняты за многолетнемерзлые.
Многолетнемерзлыми породами являются рыхлые четвертичные
отложения и разновозрастные плотные, в том числе и скальные, обра-
зования различного состава. Среди рыхлых отложений чаще всего про-
морожены глины и заторфованные глинистые пески. Скальные породы
нередко проморожены в зоне мелкой трещиноватости, в которой под-
земные воды находятся главным образом в виде ледяных жилок.
Мощность деятельного слоя (слоя сезонного промерзания и оттаи-
вания) в зависимости от литологического состава, влажности и тем-
пературных условий грунтов, географического положения и климата
района, экспозиции поверхности рельефа изменяется в широких преде-
лах: для гравийно-галечниковых отложений слабо влажных — 6—8 мм,
песчаных пород — 2,5—4 м, для глинисто-суглинистых разностей—1—
2,5 м, а для торфяников и заторфованных грунтов — 0,7—1 м.
По А. В. Стоценко (1952) склоны долин северной экспозиции с уг-
лами наклона 5—15° промерзают на 20—25% глубже, а склоны южной
экспозиции на 10% меньше, чем горизонтальные участки. Глинистые и
суглинистые породы промерзают зимой и оттаивают летом на мень-
шую величину, чем песчаные и крупнопористые породы, а дисперсные,
сильно увлажненные породы промерзают и протаивают на меньшую
величину по сравнению с мало увлажненными породами. О том, что
увеличение влажности грунтов приводит к уменьшению глубины сезон-
ного промерзания, говорят, например, данные по району бассейна
верхнего Амура. Здесь глубина промерзания суглинисто-супесчаных
грунтов изменялась следующим образом (Эпштейн, 1961):
Влажность грунта, % Глубина промерзания грунта, м
15 3—3,2
25 2,1—2,3
35 1,5—1,7
Характерно, что плотные, весьма мало влажные кристаллические
породы (влажность — единицы %) на открытых бесснежных местах,
например хр. Тукурингра, промерзают до глубины 10—12 м (Качурин,
1959).
Температура грунтов в сезонно-промерзающем и протаивающем
слое может быть охарактеризована данными табл. 10.
В деятельном слое и на поверхности земли обычны явления, свя-
занные с промерзанием и оттаиванием грунтов, как, например, моро-
зобойные трещины, грунтовые наледи, бугры пучения, бугры-могиль-
ники, солифлюкция, провальные озера и некоторые другие (о них бу-
дет сказано ниже).
Мощность зоны многолетнемерзлых пород колеблется в значи-
тельных пределах: от нескольких метров на юге описываемого региона
на площади островного и линзообразного залегания промороженных
пород до 100—200 м, а местами и до 400 м и, возможно, более на се-
вере этой территории, на площади преимущественно сплошного их
развития и особенно в горах. В общем мощность толщи многолетне-
мерзлых горных пород увеличивается от более южно расположенных
участков к северным. Так, например, мощность на ст. Магдагачи 30—
40 м, с. Пикан — 50 м, с. Дамбуки — 70 м. Увеличение происходит и от
восточных районов к западным — ст. Ургал 70 м, с. Тында 100 м,
ст. Сковородино—120 м (Качурин, 1959).
Соответственно и нижняя поверхность промороженных пород на-
ходится на различной глубине. Так, например, в пос. Талдане (Амур-
ская область) она залегает на глубине 75 м, восточнее в шурфе, прой-
38 осн. ЕСТЕСТ -ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
Таблица 10
Среднемесячная температура грунтов деятельного слоя
(по материалам Института мерзлотоведения АН СССР)
Станция, глубина, м Температура, °C
Месяцы Сред- не- годо- вая
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Сковоро- дино 0,4 —12,9 —13,0 -9,1 -3,3 —0,3 6,2 10,7 11,7 7,4 1,5 -2,2 -8,6 -0,9
0,8 —8,3 —9,6 —7,6 -3,5 -0,9 1,6 6,4 8,5 6,4 1,6 0,0 —3,4 —0,7
1,6 —0,9 —3,5 —4,3 -3,9 —1,4 —0,9 —0,4 1,3 2,1 1,0 0,1 0,0 —0,9
2,0 —0,4 -1,9 -3,2 —2,6 —1,0 —0,7 0,0 1,0 1,0 0,2 0,1 0,0 —0,8
Пикая 0,4 —13,0 —12,4 —9.5 -2,5 1,7 8,6 12,1 13,1 8,5 1,5 —4,6 -9,9 —0,5
1,0 —6,1 —7,6 —7,0 —3,3 —0,9 -1,2 5,0 8,0 6,9 3,0 0,0 —2,9 —0,3
1,5 —2,0 -4,2 -4,6 —2,8 -0,9 —0,2 0,6 3,3 4,3 2,7 0,6 —0,1 —0,3
2,0 —0,2 —1,6 -2,4 —2,0 -0,9 —0,4 —0,2 0,5 2,1 1,7 0,5 0,1 -0,2
Мазаново 0,4 -20,6 —18,2 —12,4 —4,0 7,7 16,1 20,5 12,5 12,5 3,8 -5,6 -14,1 0,7
1,6 —5,3 —7,9 -7,0 —3,0 —0,5 3,1 8,4 11,6 10,8 7,4 3,3 0,2 1,8
2,9 2,1 0,9 0,1 —0,3 0,0 0,3 1,7 5,3 7,0 6,8 5,4 3,7 2,7
Примечание. Станция Мазаново находится вне области распространения многолетне-
мерзлых пород.
денном в долине р. Нагиша, промороженные породы прослежены на
глубину до 35,5 м и не были пройдены на всю мощность, еще восточ-
нее, на Герасимовском участке, скважина глубиной 53 м не вышла из
мерзлой зоны. В пос. Ушаковке на Амуре многолетнемерзлые породы
прослежены до глубины 24 м. Мощность промороженных пород, рас-
положенных на площадях к северу от хр. Тукурингра, не установлена.
При разведке на золото шурфы глубиной до 19 м не вскрыли нижнюю
поверхность мерзлых пород. Предположительная мощность их здесь
около 70—100 м. В районе Ургальского каменноугольного месторожде-
ния мощность промороженных пород варьирует от 10—15 до 45—70 м,
во впадинах Нижнего Приамурья — от 50—55 м (Тугуро-Нимеленов-
ская впадина) до 2—25 м (Удыль-Кизинская, Чля-Орельская, Ульбан-
ская, Усолгинская впадины). К северу и северо-западу от Амуро-Зей-
ской, северо-западной и северной частей Верхне-Зейской впадин и Уд-
ского прогиба мощность многолетнемерзлых пород колеблется от не-
скольких десятков до 100 м, а к северу от них превышает 100 м.
Во многих местах описываемой территории в многолетнемерзлых
породах отмечены прослои и линзы подземного льда мощностью от не-
скольких сантиметров до 1—2 м. Такие льды встречены на участках
к северу от г. Николаевска-на-Амуре, на берегу Охотского моря, на
участке от Петровской косы (в заливе Счастья) до устья р. Коль.
В шурфе, заложенном в долине ключа, впадающего в р. Мал. Дамбу-
ки, с поверхности до глубины 19 м проходились промороженные по-
роды, причем с глубины 5,3 м от дневной поверхности и ниже установ-
лено 22-кратное чередование пропластков льда и ила мощностью по
30—35 см.
Отмечен подземный лед и во многих других местах. Приурочены
прослои и линзы его обычно к верхним горизонтам мерзлых пород,
чаще всего к слоям глин и суглинков, особенно пылеватых. Ледяные
образования (прослои, жилки, линзочки) нередко встречаются и
в грунтах деятельного слоя, особенно заторфованных.
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
39
Важное значение имеет температура многолетнемерзлых по-
род. В пределах описываемой территории она изучена еще слабо толь-
ко на нескольких мерзлотных станциях (Бомнак и Сковородино) и
в долине Верхнего Амура (села Покровка, Кузнецово). В обобщенном
схематизированном виде температура многолетнемерзлых горных по-
род* на юге территории около 0°С, в средней части региона (в равнин-
ных областях) —1°С, а в северной части и в горных областях до
—3°С.
В долине Верхнего Амура (Эпштейн, 1961) многолетнемерзлые
породы преимущественно наблюдаются на высокой пойме, 1-й и 2-й
террас, а также на террасах впадающих в Амур притоков и в днищах
падей. Температуры многолетнемерзлых пород — заторфованных су-
глинков, слагающих днища крупных падей правого и левого берегов
в районе с. Покровки — с. Игнашино, равны минус 1,5 — минус 2,0° С.
Поверхность этих участков заболочена и покрыта моховым покровом
мощностью 0,2—0,3 м. Мерзлые заторфованные суглинки со щебнем
и галькой имеют мощность 5—7 м, ниже залегают коренные породы.
Мощность мерзлых пород достигает 50—70 м и более. По ряду сква-
жин на глубине 20 м зафиксированы температуры от —0,7 до —1,8°С.
На участках собственно поймы Амура температуры промороженных
пород колеблются от —0,2 до +1°С. Максимальные мощности мерз-
лых отложений поймы достигают 30—40 м. В табл. 11 приведены тем-
пературы многолетнемерзлых пород на ст. Бомнак.
Таблица 11
Температура верхних слоев многолетнемерзлых пород на ст. Бомнак
Глубина от поверхности земли, м Продолжи- тельность наблюдений, годы Температуры. °C
среднегодовая максимальная минимальная
2,8 8 —0,7 —0,2 —1,6
5 3 —0,3 —0,2 —0,3
Наблюдения за температурой многолетнемерзлых пород проводи-
лись также на Сковородинской мерзлотной станции (табл. 12). Верх-
няя поверхность мерзлой толщи залегает здесь на глубине 2,5 м.
По-видимому, сходные температурные условия существуют и на
площадях, расположенных к востоку вплоть до г. Свободного.
На площадях развития многолетнемерзлых пород выделяются над-
мерзлотные воды, формирующиеся над толщей мерзлых пород, меж-
мерзлотные воды, находящиеся внутри криозоны, и подмерзлотные
воды, залегающие под нижней поверхностью зоны мерзлых пород. Их
характеристика будет дана в соответствующих местах следующих
глав, здесь же отметим общее.
Надмерзлотные воды распространены повсеместно и связаны с во-
допроницаемыми пористыми (иногда трещиноватыми) породами раз-
личного возраста и состава, слагающими в основном деятельный слой.
Водоупорным основанием для этих вод служит кровля многолетне-
мерзлых пород. Источниками питания для них являются атмосферные
осадки, поверхностные водотоки, реже подмерзлотные воды, проникаю-
щие через сквозные талики. Воды грунтовые. Незначительная мощ-
* Приведены температуры на глубине слоя нулевых годовых амплитуд, т. е. на
глубине 10—15 м.
40 осн. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
Таблица 12
Температура многолетнемерзлых пород на ст. Сковородино
(данные Института мерзлотоведения АН СССР)
Глубина от поверхности земли, м Температуры, °C
среднегодовая максимальная минимальная
2,5 —0,6 —0,1 —2,2
3,2 —0,6 —0,3 —1,1
5 —0,7 —0,6 —1,0
10 —0,9 —0,8 —1,0
14* —1,0
15 —1,1
20 —1,3
25 —1,5
28 —1,6
♦ С глубины 14 м н ниже температура постоянная.
ность водовмещающих пород и своеобразный режим заключенных
в них подземных вод во времени (промерзание, оттаивание), легкая
загрязняемость ограничивают использование их для постоянного водо-
снабжения.
Межмерзлотные воды в пределах описываемой территории не
изучены. К ним могут быть отнесены пласты, линзы, жилы и клинья
подземного льда мощностью от нескольких сантиметров до 1 м (меж-
дуречье Чегдомын — Чемчуко).
Подмерзлотные воды имеют широкое развитие. Они залегают ли-
бо непосредственно под нижней поверхностью мерзлой толщи, либо
несколько ниже ее. В отличие от первых двух типов подмерзлотные
воды находятся постоянно в жидкой фазе и имеют напорный режим
(частично являющийся криогенным). Нередко они изливаются в сква-
жинах, образуя фонтан до 5—7 м и больше. Питание их происходит
за счет атмосферных осадков, проникающих через сквозные талики,
а также за счет подземных вод, перетекающих из соседних структур.
Водовмещающие породы, в пределах которых формируются подмер-
злотные подземные воды, являются в достаточной мере обводненными.
Воды эти служат источником водоснабжения для многих станций
Амурской ж. д. и поселков в районе Ургальского каменноугольного
месторождения.
К числу физико-геологических явлений, связанных с наличием
многолетнемерзлых пород, относятся широко развитые здесь бугры
пучения, грунтовые и речные наледи, термокарст, гидролакколиты,
участки так называемого «пьяного леса», процессы солифлюкции и мо-
розобойные трещины. Эти явления слабо изучены на описываемой тер-
ритории, за исключением быть может процесса морозобойного трещи-
нообразования, изученного несколько более детально на некоторых
участках северо-западной части Амурской области (Максимова, 1961).
Установлено, что на поверхности высокой (40—50 м) террасы долины
р. Мал. Ольдой, шириной до 5 км, имеются благоприятные природные
условия для развития процессов морозобойного трещинообразования.
На поверхности этой террасы преобладают влажные суглинистые от-
ложения, в пределах которых эти процессы проявляются повсеместно
как в виде полигональных образований, так и в виде отдельных тре-
щин.
ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
41
В центральной части рассматриваемой террасы суглинки имеют
более тяжелый состав, а на поверхности их развит бугристо-западин-
ный микрорельеф. Эти бугры высотой 0,5—0,8 м ограничены заболо-
ченными ложбинами и седловинами, конфигурация которых в плане
соответствует системе морозобойных трещин. Таким образом, связь
бугристо-западинного микрорельефа с морозобойным образованием
трещин очевидна.
Своеобразным процессом, связанным с многолетнемерзлыми поро-
дами и значительным сезонным промерзанием, является образование
так называемых сапролитов или глубокого, до 15—20 м, выветривания
скальных пород, при котором многие кристаллические породы (гнейс,
гранит), пронизанные мельчайшими трещинками, возникшими в про-
цессе многократного промерзания и оттаивания, в мерзлом состоянии
полностью сохраняют свойственные им вид и структуру, но при оттаи-
вании рассыпаются в дресву даже без приложения к ним нагрузки.
Это обстоятельство имеет существенное значение при инженерно-гео-
логических исследованиях.
На мерзлотные условия Амурской области и Хабаровского края
существенное влияние оказывает хозяйственная деятельность. В этом
отношении многое выяснено исследованиями В. Ф. Тумель (1939)
в бассейне р. Зеи.
Температура мерзлых пород и фазовое состояние воды (льда) на-
рушается, иногда довольно резко и за короткий срок (несколько лет)
не только в результате проходки горных выработок в мерзлых породах
или возведения тепловыделяющих сооружений, но и при нарушении
естественного растительного покрова, в частности, распашки целины и
в особенности лесных пожаров. В результате этих двух последних фак-
торов изменяется увлажненность приповерхностного слоя пород и теп-
ловое взаимодействие между породой и атмосферой. Мерзлотный ре-
жим грунтов после лесных пожаров изменяется не в результате непо-
средственного прогревания грунтов за счет теплоты горения, а в ре-
зультате изменения влаго-теплообмена через дневную поверхность.
Прогревание и обсыхание грунтов после пожаров систематически
уменьшает запас холода в них, верхняя поверхность мерзлых пород
понижается на величину до нескольких метров. Действие пожара мо-
жет сказываться на протяжении до 5—20 лет и более.
Все изложенное о многолетнемерзлых породах, широко распро-
страненных в пределах описываемой территории, позволяет судить
о том, что многолетнемерзлое состояние пород оказывает существен-
ное влияние на гидрогеологические и инженерно-геологические усло-
вия и должно тщательно учитываться при соответствующих исследо-
ваниях.
ЗНАЧЕНИЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ДЛЯ ГИДРОГЕОЛОГИИ
Описанные выше физико-географические факторы оказывают су-
щественное влияние на особенности формирования, распределения, на-
копления, разгрузки, а также ресурсов и химического состава подзем-
ных вод рассматриваемой территории.
Горный рельеф обусловливает своеобразные условия распростра-
нения и движения подземных вод на описываемой территории. Нали-
чие интенсивно расчлененного рельефа с большими уклонами поверх-
ности способствует увеличению подземного стока по сравнению с рав-
нинными пространствами. Водораздельные площади служат областя-
ми питания подземных вод для депрессионных пространств, а в пре-
делах последних сосредоточиваются основные ресурсы их. Кроме того,
42 осн. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
характер рельефа оказывает существенное влияние на степень мине-
рализации подземных вод. Так, в горной части, где формируются тре-
щинные подземные воды за счет атмосферных осадков, эти воды имеют
исключительно низкую минерализацию (до 0,05 г/л). Пройдя значи-
тельный путь от областей питания до областей разгрузки и взаимодей-
ствуя при своем движении с горными породами, подземные воды обо-
гащаются солями и на площадях их максимального накопления (во
впадинах и других депрессионных площадях) сухой остаток достигает
уже 0,2—0,3 г/л.
Не меньшее значение в формировании химического состава и ре-
сурсов подземных вод имеют климатические особенности территории,
особенно атмосферные осадки. Обильность последних и неравномерное
распределение их по площади (от 300 до 700—800 мм и даже до
1000 мм) и по сезонам года (в летний период выпадает 85—95% годо-
вой суммы их), наравне с особенностями устройства рельефа, способ-
ствует аккумуляции больших масс подземных вод в депрессионных
частях территории. При этом химический состав атмосферных вод и
формирующихся за их счет подземных вод во впадинах по ионному
составу идентичен, они различаются между собой лишь величиной ми-
нерализации.
Существенную роль в пополнении ресурсов подземных вод играет
гидрографическое устройство территории. Такие крупные и полновод-
ные реки, как Амур, Зея, Бурея, Уссури, Амгунь и др., во время лет-
них паводков и высокого половодия являются дополнительным, а зи-
мой, в условиях отсутствия атмосферного питания, — единственным
источником питания подземных вод низменных пространств. Об этом
также свидетельствует аналогичный химический состав поверхностных
(речных) и подземных вод.
Характер почвенного и растительного покрова значительно влияет
на степень и интенсивность проникновения атмосферных осадков в нед-
ра земли. Основной разновидностью в пределах описываемой террито-
рии являются подзолистые почвы. На равнинных пространствах к это-
му типу добавляются глинистые почвы, а на площадях развития мно-
голетнемерзлых пород хорошо выражены торфяно-болотные почвы.
Такой состав почв обусловливает слабые фильтрационные способности
их и ограничивает проникновение подземных вод в глубь земных сло-
ев. Огромные лесные пространства также затрудняют в определенной
степени инфильтрацию атмосферных осадков вглубь в связи с боль-
шим расходом влаги на транспирацию растительности.
Многолетнемерзлые породы, широко развитые в описываемом ре-
гионе, существенно влияют на формирование химического состава и
распределение надмерзлотных и подмерзлотных подземных вод.
Глава II
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
ОБЩИЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ
Исключительная сложность геологического строения Хабаровского
края и Амурской области обусловлена многообразием геолого-текто-
нических структур, формировавшихся в течение длительного полицик-
лического развития земной коры, начиная с древнейших — архейских и
кончая мезозойскими и кайнозойскими этапами. На этой территории
наряду с древнейшими очень сложно построенными структурными эле-
ментами, в которых в ходе исторического развития осадочные и маг-
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
43
магические породы претерпели многократные процессы складчатости и
регионального метаморфизма, существуют сравнительно просто пост-
роенные наложенные мезо-кайнозойские прогибы и кайнозойские впа-
дины, выполненные слабо дислоцированными или недислоцированны-
ми, слабо- или недиагенезированными осадками. Зоны глубоких рас-
колов земной коры (структурные швы) трассируются цепочками раз-
новозрастных интрузий и линейно вытянутыми вулканическими поя-
сами (рис. 7).
На севере рассматриваемой площади расположены юго-восточное
окончание древней Сибирской платформы, архейский Алданский щит
и его раннепротерозойское обрамление — зона Становика — Джугджу-
ра. Кристаллические сланцы и гнейсы последних, сформированные в ус-
ловиях гранулитовой и амфиболитовой фаций метаморфизма и ультра-
метаморфизма с образованием гранитоидов анатектического происхож-
дения, прорваны многочисленными разновозрастными интрузиями. Ар-
хейские породы Алданского щита сочленяются с протерозойскими об-
разованиями обрамления по глубинному разлому—Становому струк-
турному шву, выраженному широкой зоной диафторитов. Залегающий
на кристаллическом оснований чехол Сибирской платформы представ-
лен слабо дислоцированными терригенными и карбонатными породами
средне- и верхнепротерозойского и кембрийского возраста, несоглас-
ные взаимоотношения которых между собой фиксируются внедрением
позднепротерозойских интрузий центрального типа. Кристаллический
фундамент платформы полого погружается к северу и востоку, высту-
пая на дневную поверхность на обширной площади Маймакано-Батом-
гинского поднятия и глубоко погружаясь в Юдомо-Майском прогибе.
Западной границей последнего является Нельканский надвиг. Прогиб
характеризуется значительным увеличением мощности верхнепротеро-
зойских и кембрийских образований и наличием в его пределах слож-
ных разрывных дислокаций. Наложенными структурами щита и его
протерозойского обрамления являются палеозойский Айкондя-Аянский
прогиб, выполненный терригенными и карбонатными осадками, и Те-
кинская впадина, заполненная угленосной континентальной юрой.
К востоку от Сибирской платформы и Юдомо-Майского прогиба,
отделяя последний от Охотского массива, расположено южное оконча-
ние мезозоид Верхояно-Колымской складчатой области. Здесь развиты
палеозойские карбонатные, терригенные, реже кремнистые отложения,
собранные в линейные складки близкого к меридиональному прости-
рания.
Южной границей протерозоид хребтов Станового — Джугджура
является серия крупных разрывов, образующих региональную зону,
к которой приурочено юго-западное окончание Удско-Охотского вулка-
нического пояса, Удский мезозойский прогиб и Верхне-Зейская мезо-
кайнозойская впадина, относящиеся уже к Монголо-Охотской складча-
той области. В пределах последней верхнепротерозойские (?) и палео-
зойские терригенные, карбонатные и вулканогенно-кремнистые отло-
жения собраны в сложные линейные и брахиформные складки субши-
ротного простирания и несогласно перекрыты мезозойскими терриген-
ными (Удский, Торомский и Верхне-Амурский прогибы) и вулканоген-
ными отложениями и прорваны средне-позднепалеозойскимн и мезо-
кайнозойскими интрузиями. К Монголо-Охотской складчатой области
принято относить и Буреинский массив, отделенный на севере от па-
леозойских структур (Джагдинское поднятие) Южно-Тукурингрским
глубинным разломом, выраженным на поверхности узкими протяжен-
ными интрузиями габбро-диорит-плагиогранитного состава, и линейно
вытянутым Умлекано-Огоджинским вулканическим поясом.
44 ОСН. ЕСТЕСТ -ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. фОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
Рис. 7. Схема расположения главных структурных элементов Хабаровского края и Амурской
области (по Л. И. Красному, с дополнениями Е. Б. Бельтеиева)
Юго-восточная часть Сибирской платформы 1 — районы архейской склад-
чатости Алданского щита; 2 — районы раинепротерозойской складчатости Маймака-
но-Батомгинского поднятия; 3 — средне- и верхнепротерозойско-кембрийский платфор-
менный чехол; 4 — средне- и верхиепротерозойско-инжиепалеозойские отложения Юдомо-Май-
ского прогиба, 5 — мезозойская Токийская впадина; структурные элементы чехла платформы
1п — Джагдинский вал, 2п — Лахаидииский купол. Зона Ст а и ов и к а — Джугджур а:
6 — районы раннепротерозойской складчатости обрамления Алданского щита; 7 — архейские обра-
зования Чогарской глыбы, 8 — палеозойский Айкоидя-Аяиский прогиб, 9—мезозойский Предджуг-
джурский вулканогенный прогиб. Верхояио-Колымская складчатая область.
Л? — структуры южного окончания мезозонд. Монголо-Охотская складчатая об-
ласть. Складчатые структуры Джагдииского поднятия: // — раннепалеозойские; /2 —раниепа-
леозойские, переработанные в среднем и поздием палеозое; 13—средиепалеозойские, 14— поздне-
палеозойские — раииемезозойские; вулканогенные пояса: 15 — Удско-Охотский, 16 — Умлекаио-Огод-
жииский. Бурениский массив- /7 — выходы преимущественно магматических пород; 18— выходы
фундамента (поднятия) Гн — Гонжннское, Мм — Мамынское, Чг — Чегдомыиское, MX — Мало-Хин-
гаиское, Мл — МельгиискиЙ прогиб; 19— наложенные мезозойские прогибы: ВА— Верхие-Амурский,
Уд — Удский, Тр — Торомский, Бр — Буреинский, Уш — Ушумуиский, Тм — Тырмииский; 20— Хин-
гаио-Олоиойский вулканогенный прогиб; 21 — наложенные мезо-кайнозойские впадины: АЗ — Амуро-
Зейская, ВЗ — Верхне-Зейская. Си хотэ • А л и иь ска я складчатая область: 22 —
палеозойские структуры антиклинориев; прогибы Нл — Нилаиский, Вн Вандаиский, ЦСА — Цент-
ральио-Сихотэ-Алииьскнй, 23 — палеозойско-мезозойский Кукаиский прогиб, 24 — мезозойские струк-
туры синклинориев; прогибы' Ам — Амгуиский, Гр — Горянский, ВСА — Восточно-Снхотэ-Алииьский;
25 — вулканические пояса: Пр — Приморский, ЗСА — Западно-Сихотэ-Алиньский, 26—Средие-Амур-
ская мезо-кайнозойская наложенная впадина; 27 — основные разломы: I —- Нельканский, П — Ста-
новой, Ш—Северо-Тукуриигрский, IV — Южно-Тукуриигрский, V — Тастахский, VI — Кукаиский,
VH — Амурский, VIII — Западио-Сихотэ-Алиньский, IX — Центрально-Сихотэ-Алиньский, X — Вос-
точио-Сихотэ-Алииьский; 28 — границы между структурными элементами
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
45
Буреинский массив, расположенный на юго-востоке Амурской об-
ласти и на западе Хабаровского края, консолидировался, по всей ве-
роятности, в позднем палеозое. Он представляет собой гетерогенную
структуру, переработанную колоссальными массами интрузий палео-
зойского возраста. Вмещающими интрузии первично-осадочными поро-
дами являются нйжне среднепротерозойские гнейсы и кристаллические
сланцы, верхнепротерозойские, нижне- и среднепалеозойские терриген-
ные карбонатные породы и железистые кварциты. Простирание их
в целом согласуется с внешним контуром массива, изменяясь от ме-
ридионального (Малый Хинган) через северо-восточное (Мельгинский
прогиб), северо-западное (Чегдомынское поднятие) до широтного
(Мамынское и Гонжинское поднятия). К наложенным структурам
массива относятся Буреинский, Тырминский и Ушумунский прогибы,
выполненные мезозойскими морскими и континентальными угленосны-
ми осадками, и Хингано-Олонойский прогиб, выполненный вулканита-
ми преимущественно кислого состава, а также обширная, сложного
строения Амуро-Зейская межгорная впадина, заполненная верхнемезо-
зойско-кайнозойскими континентальными вулканогенными и терриген-
ными (угленосными) осадками.
Границей Монголо-Охотской и Сихотэ-Алиньской складчатых об-
ластей считалась Курско-Амгунская система разломов. Однако в свя-
зи с выявлением в хр. Джагды геосинклинального верхнего палеозоя
более правильно считать возникновение вышеупомянутых складчатых
областей на месте единой геосинклинальной системы, консолидация
которой на севере и западе (Монголо-Охотская область) закончилась
в позднем палеозое, в то время как на востоке (Сихотэ-Алиньская об-
ласть) полициклическое развитие геосинклинали продолжалось до
позднего мезозоя включительно. В составе Сихотэ-Алиньской складча-
той области выделяется ряд антиклинориев (Ванданский, Центрально-
Сихотэ-Алиньский), в ядрах которых обнажены палеозойские вулкано-
генно-кремнистые и терригенные отложения, и синклинориев (Амгун-
ский, Горинский, Восточно-Сихотэ-Алиньский), выполненных флишо-
идными осадками мезозойского возраста. Преобладающее простирание
структур северо-восточное. Глубинные разломы (Миланский, Курско-
Амгунская система, Западно-Центрально и Восточно-Сихотэ-Алинь-
ский), отделяющие различные структурно-фациальные зоны, контроли-
руют размещение цепочек мезозойских интрузий и вулканические поя-
са (Западно-Сихотэ-Алиньской и Приморский) мезо-кайнозойского
возраста. Характерными структурами Сихотэ-Алиньской складчатой
области являются кайнозойские межгорные впадины (Средне-Амур-
ская, Тугуро-Нимеленская, Усолгинская, Чля-Орельская и Удыль-Ки-
зинская), заполненные осадочными и туфогенно-осадочными угленос-
ными отложениями.
СТРАТИГРАФИЯ и литология
Архейская группа обнажена в пределах Алданского щита и
в последнее время установлена в бассейне левых притоков верхнего
течения р. Уды (Чогарская глыба). В результате глубокого регио-
нального метаморфизма в гранулитовой фации первично осадочные и
магматические породы архейского возраста превращены в пироксено-
вые гнейсы, кристаллические сланцы, амфиболиты, мраморы и кальци-
фиры.
В хребтах Становом, Майском, Джугдыр и в Алданском нагорье
они разделены на иенгрскую (мощность до 5000 м), тимптонскую
(мощность 2000—2500 jii) и джелтулинскую (мощность до 10000 м)
46 ОСН. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
серии. Иенгрская серия, образованная за счет метаморфизма первич-
но песчаных, глинистых и менее карбонатных пород, представлена пе-
ремежающимися гранатовыми, силлиманитовыми, гиперстеновыми и
роговообманковыми гнейсами, кварцитами, с линзами кальцифиров и
диопсид-скаполитовых пород. Несогласно залегающая на ней тимптон-
ская серия возникла вследствие переработки в основном вулканоген-
ных образований. Это биотит-гиперстеновые, двупироксеновые, амфи-
бол-пироксеновые гнейсы, переслоенные кристаллическими сланцами
и амфиболитами, с линзами мраморов и кальцифиров в верхней части
серии. Наконец, джелтулинская серия — первоначально глинистые и
карбонатные осадки — представлена внизу преобладанием гранатовых,
биотит- и графит-гранатовых гнейсов, переслаивающихся с пластами
биотитовых, гиперстеновых, диопсидовых гнейсов, мраморов и кальци-
фиров. В средней части доминируют гиперстенсодержащие гнейсы и
кристаллические сланцы, а верхи серии состоят из диопсидовых кри-
сталлических сланцев, мраморов, кальцифиров и линз диопсидовых
пород. На тимптонской джелтулинская серия залегает согласно.
В бассейне верхнего течения р. Уды архейская группа более дроб-
но не расчленена. Породы там сильно передроблены и почти повсеме-
стно превращены в диафториты.
Протерозойская группа развита в основном на Сибирской
платформе, в зоне Становика — Джугджура и в Буреинском массиве.
Нижний протерозой — это первично осадочные и вулканогенные
породы, подвергшиеся региональному метаморфизму в амфиболитовой
фации и превращенные в различные гнейсы, амфиболиты, кристалли-
ческие сланцы и мраморы.
В зоне Становика — Джугджура, обрамляющей архей Алданского
щита с юга, в нижнем протерозое выделяется четыре серии (снизу):
иликанская (мощность до 10 000 л), брянтинская (мощность до
7000 м), купуринская (мощность более 11000 м) и усть-гилюйская
(мощность до 7800 л). Взаимоотношения между сериями не установ-
лены, и не исключено, что первые три из них залегают в обратном по-
рядке или являются синхронными. Иликанская серия — роговообман-
ковые, роговообманково-биотитовые, биотит-роговообманковые. дистен-
и гранат-дистен-биотитовые и двуслюдяные гнейсы, амфиболиты —
развита на западе Станового хребта и сформирована, по-видимому, по
первично песчано-сланцевым породам. Брянтинская серия отличается
от иликанской преобладанием в ее строении роговообманковых гней-
сов, кристаллических сланцев и амфиболитов (первично вулканоген-
ные образования). Она обнажается в центральной части Станового
хребта. Состав купуринской серии близок таковому иликанской и от-
личается только присутствием большого количества гранатовых раз-
новидностей гнейсов и пластов мраморов (метаморфизованные песча-
но-сланцевые и карбонатные осадки), что может объясняться измене-
нием фациальных условий осадконакопления в раннем протерозое
в восточной части Станового хребта. Усть-гилюйская серия (осевая
часть хр. Тукурингра) не содержит в своем составе карбонатных по-
род, глиноземистых гнейсов и характеризуется тонкополосчатым стро-
ением гнейсовых толщ. Она возникла, вероятно, за счет метаморфизма
флишоидных отложений.
Нижний протерозой Маймакано-Батомгинского поднятия видимой
мощностью около 9000 м по своему внутреннему строению и составу
имеет много общего с брянтинской серией.
В Буреинском массиве, в хребтах Малый Хинган и Турана, выде-
ляется амурская, а в Чегдомынском поднятии (Буреинский хребет)
тастахская серии. Первая из них видимой мощностью 4500 м состоит
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
47
внизу из однообразных биотитовых, иногда двуслюдяных гнейсов с ред-
кими слоями биотит- и амфибол-кварцевых сланцев, амфиболитов и
кварцитов (первоначально сланцево-песчаные отложения); в средней
части — из амфиболитов (вулканиты и мергелистые породы) и ввер-
ху— из слюдяно-кварцевых сланцев. Тастахская серия имеет сложное
строение. Это кварциты (внизу), биотитовые, гранат-биотитовые, рого-
вообманково-биотитовые, графит-гранат-биотитовые гнейсы, амфибо-
литы (в средней части), мраморы, графитовые сланцы (вверху). Мощ-
ность серии 4500 м. Возникновение ее можно связать с метаморфизмом
песчано-сланцевых образований. Взаимоотношения между амурской и
тастахской сериями неясны.
Условно нижний протерозой выделяется в центральной части Бу-
реинского хребта (гуджальская свита — биотитовые, двуслюдяные,
биотит-роговообманковые гнейсы, амфиболиты, кварциты, линзы мра-
моров, слюдяно- и графито-кварцевые сланцы видимой мощностью
около 4000 м), в бассейне верхнего течения р. Правой Бурей (саларин-
ская свита—альбит-слюдяно- и альбит-актинолит-кварцевые сланцы,
линзы мраморов и ипатинская свита — актинолит-хлорит-альбитовые,
мусковит-альбит-кварцевые сланцы, слюдистые кварциты, суммарная
мощность свит 1800—2100 м) и в верхнем течении р. Селемджи (афа-
насьевская свита — альбит-слюдяно-кварцевые сланцы). В бассейнах
рек Бурей и Селемджи условно нижнепротерозойские образования об-
нажаются в ядрах купольных структур.
Средний протерозой развит иа Сибирской платформе и в Буреии-
ском массиве. На платформе среднепротерозойские отложения мета-
морфизованы слабо, а в Буреинском массиве они переработаны в зе-
леносланцевой, местами амфиболитовой фациях метаморфизма и пре-
вращены в разнообразные сланцы и гнейсы.
В основании среднего протерозоя чехла Сибирской платформы за-
легает улканская серия, представленная внизу толщей песчаников, пе-
рекрытой покровами кварцевых порфиров, их туфов и диабазовых пор-
фиритов, содержащих пачки песчаников, гравелитов и конгломератов.
Стратиграфически выше трансгрессивно залегает уянская серия, рас-
пространенная главным образом в бассейне среднего течения р. Учу-
ра и образованная грубо косослоистыми песчаниками аркозового и
кварцевого состава, окрашенными в красновато-серые, сиреневые и се-
рые цвета, и гравелитами. Ее мощность изменяется от первых метров
на западе до 400 м на востоке. Еще выше и также трансгрессивно ле-
жит учурская серия, сложенная внизу тонко косо- и параллельнослоис-
тыми аркозовыми, полевошпатово-кварцевыми, реже кварцевыми пес-
чаниками вишневого, красного и серого цвета, с слоями алевролитов
и аргиллитов. Мощность (с запада на восток) от 100—150, 350—400 до
600—650 м. Выше следуют доломиты и доломитизированные известняки
оолитового, онколитового и брекчиевого строения. Их мощность колеб-
лется от 100 до 500 м.
В Буреинском массиве, на Малом Хингане, к среднему протеро-
зою относится союзненская свита, составленная переслаивающимися
кварцево-слюдяными, силлиманитовыми, гранатовыми, графитовыми,
гранат-графитовыми кристаллическими сланцами, кварцитами, графи-
товыми кварцитами и микрогнейсами, филлитами с редкими слоями
мраморов и графитовых мраморов. Мощность свиты 1500—1700 л. Воз-
растное положение свиты спорно, ибо ряд исследователей считают, что
возникновение вышеперечисленных пород связано с контактовым ме-
таморфизмом и раннепалеозойскими интрузиями верхнепротерозойских
отложений. Другие полагают, что породы союзненской свиты — резуль-
тат регионального метаморфизма, и относят ее к архею. Наконец,
48 осн ЕСТЕСТ-ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
в бассейне р. Бурей средний протерозой (?) представлен внизу часто
переслаивающимися кварцево-слюдистыми, хлорит-актинолит-кварце-
выми, кварц-графитовыми, графит-серицит-кварцевыми сланцами (са-
мырская свита — 1500—1800 ас), в средней части — монотонными аль-
бит-серицит- и биотит-кварцевыми сланцами (аныкская свита — до
2000 Ai) и вверху — хлорит-эпидот-актинолитовыми, хлорит-актинолит-
эпидотовыми и эпидот-хлорит-актинолитовыми сланцами зеленого цве-
та (ортукская свита — 1500 At).
Верхний протерозой — это неизмененные рассланцованные породы
чехла Сибирской платформы, местами метаморфизованные в зелено-
сланцевой фации образования в Джагдинском поднятии и Буреинском
массиве.
На Сибирской платформе верхний протерозой на среднем залегает
трансгрессивно, перекрывая местами и более древние отложения. Он
делится на две серии: майскую внизу и уйскую вверху. Максимальная
мощность майской серии на западе 1920 At, а на востоке, в Юдомо-
Майском прогибе, — 2770 м. Нижняя часть разреза (700—1000 At, ан-
нинская и омнинская свиты) состоит из кварцевых и полевошпатово-
кварцевых, иногда глауконитовых, часто косослоистых песчаников,
алевролитов и аргиллитов; верхняя (1220—1700 At, малгинская, ципан-
динская и лахондинская свиты)—из известняков, иногда битуминоз-
ных, глинистых известняков, доломитов с пропластками горючих слан-
цев внизу. Окраска пород от бурой, красной до черной и серой. Кар-
бонатные отложения пористы, кавернозны, пещеристы, содержат вклю-
чения выветрелых битумов, конкреции и линзы бобовых сидеритов,
вкрапленность пирита. Уйская серия лежит на майской согласно. На
западе она имеет мощность 400 м (кандыкская свита) и сложена диа-
гонально- и волнистослоистыми в основном кварцевыми песчаниками,
расслоенными алевролитами, реже гравелитами. На восток, в Юдомо-
Майском прогибе, мощность серии возрастает до 4500 м (кандыкская
и устькирбинская свиты), а в разрезе начинают превалировать алев-
ролиты и аргиллиты, появляются слои песчаных известняков, известко-
вистых алевролитов. Окраска пород становится красновато-бурой,
грязно-зеленой и зеленовато-бурой.
В Джагдинском поднятии ранее считалось, что верхнепротерозой-
ские отложения протягиваются от границ Читинской области, через
хребты Тукурингра, Джагды в Буреинский и Селитканский хребты.
Однако находки палеозойской фауны в западной части хр. Джагды и
в верхнем течении р. Селемджи указывают на меньшее распростране-
ние верхнего докембрия в этом регионе. При этом некоторые геологи
полагают, что докембрий здесь отсутствует и метаморфические по-
роды имеют палеозойский возраст, но достоверных данных для подоб-
ных суждений еще нет. Поэтому вполне возможно, что тукурингрский
комплекс (хребты Тукурингра и Соктахан), разделенный на зуборев-
скую, алгаинскую, гармаканскую и теплоключевскую свиты, имеет
верхнепротерозойский возраст. Мощность комплекса около 7000 At. Он
представлен различными слюдяными сланцами с изменяющимся со-
ставом в зависимости от количества серицита, хлорита, эпидота, аль-
бита, кварца, графита, актинолита и др. минералов, глинистыми слан-
цами, рассланцованными песчаниками, гематитовыми породами виш-
невого цвета, кремнистыми породами. В теплоключевской свите при-
сутствуют пачки (до 40—60 ас) карбонатных пород, прослеженные
в бассейне р. Зеи на 40—50 км. Наиболее вероятно, что верхнепроте-
розойские отложения имеются и в верхнем течении р. Селемджи. К ним,
в частности, могут быть отнесены златоустовская и сагурская свиты,
состоящие из альбитсодержащих слюдяно-кварцевых сланцев с лин-
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
49
зами мраморов и пластами зеленых сланцев. Суммарная мощность их
около 3500—4000 м. При картировании намечается, что златоустовская
свита (через эльгинский горизонт зеленых сланцев) несогласно зале-
гает на афанасьевской.
В Буреинском массиве верхний протерозой известен на Малом
Хингане и в Мельгинском прогибе (хр. Турана). На Малом Хингане
отложения этого возраста выделяются в хинганскую серию (дитур-
ская, игинчинская, мурандавская свиты). В Мельгинском прогибе син-
хронными двум последним свитам Малого Хингана являются суларин-
ская и мельгинская свиты. Хинганская серия на Малом Хингане несо-
гласно (по представлениям ряда геологов согласно) перекрывает со-
юзненскую свиту среднепротерозойского возраста. В низах ее залегают
графитистые кварциты и филлиты с графитом, сменяющиеся слоисты-
ми кристаллическими известняками, иногда с прослоями филлитов,
слюдистых сланцев (1100—1200 л). Выше следуют рассланцованные
тонкозернистые песчаники, серицитизированные алевролиты, глини-
стые сланцы и филлиты (1000—1100 л). Венчается разрез доломитами
с подчиненными графитисто-глинистыми и кремнистыми сланцами, из-
вестняками, седиментационными брекчиями и магнезитами. Последние
образуют линзы мощностью 5—100 м и протяженностью до 400 м
(750—1100 л). Видимая мощность верхнего протерозоя в Мельгин-
ском прогибе 1900—2100 л. Нижняя часть его составлена песчаниками,
перемежающимися с алевролитами, с линзами мраморов, а верхняя —
мраморизованными известняками с редкими линзами доломитов и 20—
25-метровыми слоями песчанико-сланцевых пород.
Палеозойская группа на территории Хабаровского края и
Амурской области развита довольно широко. Нижний палеозой пока
не установлен в Сихотэ-Алиньской складчатой области, средний отсут-
ствует на Сибирской платформе, а верхний — на платформе и в Буре-
инском массиве.
Кембрийская система, особенно нижний отдел, наиболее хорошо
изучена на Сибирской платформе. Она установлена и в Буреинском
массиве и на востоке Охотской ветви Монголо-Охотской складчатой
области.
На платформе нижний кембрий трансгрессивно перекрывает как
верхний протерозой, так и прорывающие последний интрузии кольце-
вого типа. В основании его залегает юдомская свита, состоящая из до-
ломитов и доломитистых известняков с горизонтом (3—10 м) конгло-
мератов и гравелитов в основании. Карбонатные породы серого и бело-
го цвета, водорослевые, содержат прослои кварцевых и кварц-полево-
шпатовых известковистых песчаников, нередко красно-бурой окраски.
Мощность свиты 250 м. Она согласно перекрывается пестроцветной
свитой. Эта свита, так же как и юдомская, развита на обширных пло-
щадях в бассейне Учура, на Алдане и в предгорьях Джугджура. На
западе мощность ее 30—60 м. Это различно окрашенные (красные, зе-
леные, фиолетовые, желтые, бурые, голубые, черные) тонкоплитчатые
доломитистые, мергелистые, реже чистые известняки и мергели. К юго-
западу мощность осадков увеличивается, и они разделяются на две
свиты: бердякитскую (60—90 л) и кеткапскую (140 м). Юдомская и
пестроцветная свиты относятся к алданскому ярусу. Стратиграфически
выше согласно залегают черные тонкоплитчатые и листоватые горючие
сланцы, пелитоморфные известняки, глинистые сланцы иниканской
свиты (ленский ярус), переслаивающиеся с черными кристаллическими
известняками и кремнистыми сланцами. Породы содержат битумы
нефтяного ряда и местами обогащены обильной вкрапленностью пири-
та. При мощности свиты свыше 95—115 м мощность слоев различных
50 ОСН ECTECT ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР НИЕ И РАСПР НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
пород составляет 10—25—40—60 м. Нижний кембрий на севере Хаба-
ровского края трансгрессивно перекрывается средним кембрием (ам-
гинский и майский ярусы). Он состоит из мергелей и известняков ком-
коватого, оолитового сложения, с прослоями песчаных и глинистых из-
вестняков. Мощность среднего кембрия в пределах Хабаровского края
не превышает первых сотен метров, а за его пределами, к северу, до-
стигает 2000 м. Верхний отдел кембрийской системы в юго-восточном
окончании платформы отсутствует.
В Монголо-Охотской складчатой области (в ее восточной части)
фаунистически охарактеризованный нижний и верхний кембрий уста-
новлены в хр. Джагды и его северных отрогах (бассейн р. Шевли).
Здесь выделяется две структурно-фациальные зоны: эвгеосинклиналь-
ная — Джагдинская и миогеосинклинальная — Шевлинская. Наиболее
полный разрез кембрия имеет Шевлинская зона. Он начинается крас-
ноцветными конгломератами, песчаниками, алевролитами, пачками из-
вестняков с прослоями песчаников и алевролитов (тохиканская сви-
та— 1700—1800 м), выше лежат базальтовые и диабазовые порфириты
и их лавобрекчии с линзами конгломератов и пачками известняков
(малотохиканская свита — 1600 м), еще выше следуют песчаники, алев-
ролиты и конгломераты (усть-тимптонская свита — 1500—1600 м),
венчается разрез известняками и доломитизированными известняками
(шевлинская свита — 1300 м). По археоциатам, присутствующим
в двух верхних свитах, они относятся к алданскому и ленскому ярусам
нижнего кембрия. Средний кембрий в Шевлинской зоне пока не обна-
ружен, и верхний кембрий, представленный разноцветными известня-
ками мощностью 1200—1300 м, ложится с размывом на нижний Ра-
нее считалось, что в Джагдинской зоне развиты только две свиты —
улигданская и оннетокская — суммарной мощностью до 3500 м. Но,
как показали работы последних лет, эвгеосинклинальный нижний кем-
брий хр. Джагды имеет мощность до 10 000 м и делится (снизу) на
четыре толщи- измененных диабазов, диабазовых порфиритов, кремней
с пластами известняков и терригенных пород; песчаников, алевролитов,
глинистых сланцев, седиментационных брекчий, гравелитов (амнуская
свита, относимая ранее к верхнему протерозою); яшм, кремнисто-гли-
нистых сланцев, диабазов и диабазовых порфиритов, алевролитов, пес-
чаников с пластами и линзами железных и марганцевых руд, фосфо-
ритов, пласто- и линзообразными залежами и рифогенными построй-
ками известняков (улигданская свита); песчаников, алевролитов, яшм,
кремнисто-глинистых пород, диабазов, седиментационных брекчий и
линз известняков (оннетокская свита). Средний и верхний кембрий
в Джагдинской зоне не обнаружены.
В Буреинском массиве к нижнему кембрию относятся рудоносная
и лондоковская свиты на Малом Хингане, чергеленская свита —
в Мельгинском прогибе и чагаянская свита — в Мамынском поднятии.
Рудоносная свита — кремнисто-серицитовые, глинистые, кремнистые
сланцы, алевролиты, доломитовые песчаники, известняки, железистые
кварциты, марганцевые руды, седиментационные брекчии, гравелиты—
залегает с размывом на мурандавской, местами на игипчинской По
присутствию железных и марганцевых руд она может сопоставляться
с улигданской свитой Джагдинской зоны. Мощность свиты от 150 до
600 м. Лондоковская свита, согласно перекрывающая рудоносную,
имет мощность от 600—800 до 1000 м и сложена мраморизованными
известняками с подчиненными слоями серицитовых, глинистых, крем-
нистых, известковистых сланцев и доломитовых песчаников. Местами
в ее верхах залегает пачка тонкослоистых кремнистых сланцев мощ-
ностью 200 м. Чергиленская свита также залегает несогласно на верх-
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
51
нем протерозое (мельгинской свите) Она состоит из известняков, ча-
сто окремненных, переслоенных через 5—75 м 2,5—35-метровыми слоя
ми глинистых и известково-глинистых сланцев Мощность свиты 550—
900 м В верхней части ее присутствуют песчаники, алевролиты, крем
нистые и кремнисто глинистые сланцы
Взаимоотношения чагаянской свиты с подстилающими и перекры-
вающими осадками неизвестны Кембрийский возраст ее условен Со-
став свиты черные, серые, синевато серые мраморизованные извест-
няки, расслоенные в средней части известковистыми песчаниками и
алевролитами В верхней части содержатся маломощные линзы крем
ней Видимая мощность свиты 1900 м
Ордовикская система в объеме трех отделов развита только в юж
нои оконечности Верхояно Колымской складчатой области В послед
нее время нижний ордовик был выявлен и в восточной части Монголо-
Охотской складчатой области, в бассейне р Уды В первой области,
включающей и Айкондя-Аянский прогиб, ордовик трансгрессивно пере
крывает средний кембрий и более древние образования и на всю мощ-
ность представлен пачками известняков, доломитов, чередующихся
с песчаниками, алевролитами и аргиллитами (синхронные саккырыр-
ская, муромская, килькинская свиты внизу и нячинская свита вверху —
нижнии отдел, синхронные уйкинская и лабыстахская свиты — средний
отдел и алдомская свита — верхний отдел) Мощность ордовика изме-
няется от первых сотен метров на северо-западе до 2000 м и более на
юго-востоке В бассейне р Уды к ордовику относится мощная (600—
1600 м) толща карбонатных конгломератов, известняков, песчаников,
часто глауконитовых, алевролитов и глинистых сланцев, залегающая
на размытой поверхности верхнего, местами нижнего кембрия
Силурийская система, доказанная фаунистически, распространена
на севере Хабаровского края, в южном окончании Верхояно Колымской
складчатой области, на платформе, и в Монголо-Охотской складчатой
области, вдоль южного края Джагдинского поднятия от р Ольдоя до
р Норы В Буреинском массиве силур развит в Мамынском поднятии,
обнажаясь по р Зее и в районе пос Октябрьского
На севере Хабаровского края силур залегает трансгрессивно на
ордовикских и на более древних отложениях Он представлен карбо-
натными и терригенными отложениями и разделяется на нижний от-
дел, нерасчлененные нижне- и верхнесилурийские отложения (лантор-
ская свита) и на верхний отдел (лудловский ярус) Мощность силура
варьирует от первых сотен метров до 1500 м и более
В Монголе Охотской складчатой области силур терригенный На
западе, в Верхнем Приамурье, в составе его резко преобладают квар-
цитовидные песчаники, переслаивающиеся с кварцитами, и серицити-
зированные алевролиты в верхней части (омутнинская свита— 1500—
2300 м) Восточнее, вдоль южного края Джагдинского поднятия, в со-
ставе силурийских отложений начинает появляться туфогенный мате-
риал, и в верхнем течении р Норы кварциты и кварцитовидные песча-
ники чередуются с пестрыми туффитами, туфопесчаниками, пестроок-
рашенными алевролитами и конгломератами (мамынская свита —
1500—2300 м) В Мамынском поднятии Буреинского массива, в бас
сейнах рек Гари и Мамына, разрез и мощность силура идентичны та-
ковым верхнего течения р Норы, а по р Зее, выше пос Чагоян, вскры-
ваются в основном разнообразные песчаники, пестроокрашенные ачев-
ролиты, туфопесчаники, туфоалевролиты, с пластами туфоконгломера-
тов и гравелитов Мощность силура по р Зее более 4000 м
Силурийская и девонская системы нерасчлененные условно выде-
ляются в наиболее эродированных частях Центрально Сихотэ-Алинь-
52 осн. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
ского и Ниланского антиклинориев и в виде останцов кровли палеозой-
ских гранитоидов Буреинского массива в хр. Турана. Во всех случаях
эти отложения слагают мощные (до 3000—6000 м) толщи, представ-
ленные метаморфизованными, рассланцованными песчаниками, алев-
ролитами и вулканитами, местами превращенными в разнообразные
слюдистые сланцы, с линзами известняков и мраморов.
Девонская система наиболее широко развита в Монголо-Охотской
складчатой области, где девон прослеживается вдоль южного края
Джагдинского поднятия от западной границы Амурской области до
Шантарских островов. Кроме того, он развит в Буреинском массиве:
в хр. Баджал и его предгорьях (бассейн р. Урми), в Добринском
хребте, Мельгинском прогибе, в бассейне р. Нимана, в Мамынском и
Гонжинском поднятиях и в так называемом Сухотинском прогибе, рас-
положенном в придолинной части Амура, выше г. Благовещенска.
В Сихотэ-Алиньской складчатой области девон выступает в Ниланском
антиклинории, а в зоне Становика — Джугджура — в Айкондя-Аян-
ском прогибе.
Девон Монголо-Охотской складчатой области характеризуется
двумя типами разрезов: миогеосинклинальным на западе и эвгеосин-
клинальным на востоке. Наиболее полный разрез миогеосинклиналь-
ного девона (без верхов фаменского яруса) наблюдался в Верхнем
Приамурье. Он здесь залегает согласно на силуре и начинается алев-
ролитами с пластами известняков, глинистых и серицито-глинистых
сланцев, кварцитов, туфов, туффитов (нижний отдел, болыпеневер-
ская свита — 800—1400 я). Стратиграфически выше залегают органо-
генные известняки с пачками рассланцованных алевролитов и песча-
ников, перекрытых известковистыми сланцами и рассланцованными
алевролитами (эйфельский ярус, имачинская свита — 800—1200 я).
Выше следуют алевролиты, известковистые песчаники, с пластами из-
вестняков и линзами конгломератов и гравелитов (живетский, низы
франского яруса, ольдойская свита — 500—900 я). Заканчивается раз-
рез алевролитами, известковистыми и глинистыми сланцами, пачками
их ритмичного переслаивания (франский и фаменский ярусы, теплов-
ская свита — 1000—2000 я). К востоку эти отложения прослеживаются
до верхнего течения р. Деп, где наряду с миогеосинклинальным разре-
зом появляется мощная (до 3500 я) толща сильно метаморфизован-
ных (филлиты, слюдистые и зеленые сланцы с линзами известняков)
пород, накопившихся в эвгеосинклинальных условиях. Через верховья
р. Селемджи эти отложения прослеживаются до побережья Охотского
моря (западное побережье Тугурского залива, Тугурский полуостров,
мыс Внутренний) и обнажаются на Шантарских островах. Разрез де-
вона здесь изучен недостаточно и не исключена возможность, что среди
относимой к девону толщи вулканогенно-кремнистых и терригенных
пород с линзами известняков, мощность которой достигает 16000 я,
имеются и более древние (кембрийские) отложения (свиты озерная,
мыса Топазного и мыса Радужного).
В Буреинском массиве девон перекрывает протерозойские и ран-
непалеозойские метаморфические и интрузивные породы. Разрезы его
в хребтах Баджал (бассейн р. Урми) и Добринском однотипны. Это
конгломераты, грубозернистые песчаники, кварциты (пачанская сви-
та— 500—800 я, нижний девон) внизу и известняки, песчаники, изве-
стковистые и глинистые сланцы, алевролиты (ниранская свита —
1200—1700 я, нижний, средний и низы верхнего девона) вверху. Мощ-
ность девона в Мамынском выступе 1600—2350 я, а разрез его анало-
гичен среднему девону Верхнего Приамурья (имачинская и ольдой-
ская свиты). В Мельгинском прогибе и в бассейне р. Нимана девон-
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
53
ская система (средний и верхний отделы) характеризуется присутст-
вием туфогенных пород в нижней, карбонатной и терригенной части
разреза (600—2300 м), туфо-эффузивной (кварцевые порфиры, фель-
зит-порфиры, порфириты, туфы, туфоконгломераты) в верхней части
разреза (1200 м). В Сухотинском прогибе разрез девона начинается
верхней частью кобленцкого и заканчивается нижней частью фамен-
ского ярусов. Мощность его 1850—2000 м. Литологически он сходен
с имачинской, ольдойской и тепловской свитами Верхнего Приамурья.
В Ниланском антиклинории Сихотэ-Алиньской складчатой обла-
сти имеются только нижне- и среднедевонские (конгломераты, песча-
ники, алевролиты сивакской свиты мощностью 1400—1600 я), а в Ай-
кондя-Аянском прогибе — средне- и верхнедевонские отложения (изве-
стняки, песчаники, конгломераты и аргиллиты мощностью до 2000 я).
Каменноугольная система также характеризуется двумя типами
разрезов: эвгеосинклинальным в Сихотэ-Алиньской, Верхояно-Колым-
ской, Монголо-Охотской (восточная часть) складчатых областях и
миогеосинклинальным в западной части Охотской ветви Монголо-Охот-
ской области. Почти повсеместно карбон на девоне залегает несоглас-
но с выпадением осадков низов турнейского яруса и только в Запад-
ном Приохотье предполагается непрерывное осадконакопление в де-
вонском и каменноугольном периодах, но такое представление пока
фаунистически не подтверждено.
В объеме трех отделов карбон фаунистически доказан в западной
части Сихотэ-Алиньской складчатой области, в Кур-Урмийском райо-
не, где мощность его составляет 1700—1800 я, а разрез начинается
толщей кислых эффузивов (250—300 я), несогласно перекрытой тер-
ригенными (преимущественно сланцево-алевролитовая иолинская сви-
та) и терригенно-вулканогенно-кремнистыми отложениями с линзами
известняков рифогенного происхождения (улунская свита). К северо-
востоку, в Ниланском антиклинории, известны только нижнекарбоно-
вые, преимущественно вулканогенно-кремнистые, менее терригенные
образования с линзами известняков (берендинская и крестовая свиты),
суммарной мощностью до 1300 я. Неполные разрезы карбона обна-
жены также в районе г. Хабаровска (верхнекарбоновая воронежская
свита, составленная алевролитами, песчаниками, глинистыми, кремни-
сто-глинистыми, кремнистыми сланцами, туфами, спилитами и диаба-
зами видимой мощностью 2300—2500 я), в Бикинском районе (средне-,
возможно, верхнекаменноугольные кремнистые и кремнисто-глинистые
сланцы, песчаники, алевролиты, туфы с редкими линзами известняков
мощностью более 3000 я), в Центрально-Сихотэ-Алиньском антиклино-
рии, где к верхнему карбону условно относится преимущественно вул-
каногенная джокемийская свита.
На западе Монголо-Охотской складчатой области, в Верхнем При-
амурье и в Зейско-Селемджинском районе, развита типаринская сви-
та, залегающая несогласно на тепловской и представленная разнооб-
разными песчаниками, алевролитами, глинистыми сланцами, кислыми
туфами, эффузивами, линзами известняков. Ее мощность 800—1000 я,
а по возрасту она укладывается в верхнюю часть турнейского, низы
визейского ярусов. К востоку характер разреза резко меняется,
а в Приохотской части мощность нижнего карбона достигает 6000 я.
Литологически он представлен песчаниками, глинистыми, кремнисто-
глинистыми, кремнистыми сланцами, туфами, спилитами, диабазами,
редкими линзами известняков.
В южной части Верхояно-Колымской складчатой области разрез
карбона начинается известняками турнейского яруса (хамамытская
свита), несогласно перекрывающими кембрийские и силурийские обра-
54 осн ЕСТЕСТ -ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
зования. Они, в свою очередь, несогласно перекрыты условно верхне-
карбоновыми песчаниками, алевролитами и кремнистыми породами
(хоспохчанская свита). Мощность турнейского яруса не превышает
1000 м, а вышележащих отложений достигает 1500 м и более.
Пермская система развита в тех же геолого-структурных элемен-
тах, что и каменноугольная, незначительно отличаясь от последней и
литологически.
В Сихотэ-Алиньской складчатой области, в Кур-Урмийском райо-
не и севернее, в верхнем течении рек Горин и Амгуни, распространены
нижняя и низы верхней перми. На породах карбона здесь согласно за-
легают разнообразные песчаники, переходящие вверх по разрезу в гли-
нистые сланцы, алевролиты и кремнистые породы с линзами и слоями
известняков (ярапская свита — до 1500 м). Выше следует толща пест-
рого состава: переслаивающиеся и заменяющие друг друга по прости-
ранию кремни, спилиты, диабазы, туфы, песчаники, алевролиты, гли-
нистые сланцы, линзы и слои известняков (утанакская свита — до
2000 м). Заканчивается разрез преимущественно алевролито-сланце-
вой толщей, носящей название джиакуньской свиты (до 1000 л) и от-
носящейся к верхам нижней — низам верхней перми. Синхронной джиа-
куньской является хабаровская свита, выступающая в районе г. Ха-
баровска и слагающая хр. Вандан. Она согласно залегает на нижней
перми и состоит из алевролитов, песчаников, туфов, туффитов, изме-
ненных эффузивов, кремнистых пород, кремнисто-глинистых и глини-
стых сланцев, линз и пластов известняков. Мощность свиты 2000—
2500 м. Восточнее, в Центрально-Сихотэ-Алиньском антиклинории, раз-
рез перми имеет двухчленное строение: существенно кремнистые по-
роды внизу (нижняя пермь, ходийская свита — 2000 м) и существенно
терригенные с линзами известняков вверху (верхняя пермь, кафэн-
ская свита — 2000 м).
В Монголо-Охотской складчатой области пермская система до-
стоверно доказана только в западной части хр. Джагды. Здесь разви-
та мощная (более 4500 м) толща* сильно измененных пород, состоя-
щая из филлитов, глинистых, слюдистых и зеленых сланцев, расслан-
цованных песчаников с пластами и линзами известняков. Наряду с по-
родами такого типа на левобережье р. Шевли установлена пермь, по-
видимому, верхняя, представленная нормальными конгломератами,
песчаниками и алевролитами.
На сочленении Буреинского массива с Сихотэ-Алиньской складча-
той областью известен так называемый Кукаиский прогиб, выполнен-
ный верхнепермскими отложениями (хребты Ульдура, Чурки), пере-
крытыми триасом. Разрез верхней перми здесь сложен внизу конгло-
мератами, переслоенными туффитами и глинистыми сланцами (унгун-
ская свита — 750—800 м). Выше лежат песчаники, переслаивающиеся
с алевролитами с редкими слоями известняков (бабстовская свита —
1100—1200 м). Еще выше следуют слюдистые и известковистые песча-
ники с маломощными прослоями алевролитов, известняков (середу-
хинская свита — 950—1000 м). В Буреинском массиве, в придолинной
части Амура ниже устья р. Береи, выше г. Благовещенска, имеются
указания на наличие небольших прогибов, выполненных континенталь-
ными осадками перми мощностью 350—400 м, представленными песча-
никами, глинистыми сланцами, конгломератами и вулканитами.
♦ Не исключена возможность, что нижняя часть разреза здесь имеет каменно-
угольный возраст.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
55
В Верхояно-Колымской складчатой области разрез нижней и верх-
ней перми терригенный (песчаники, конгломераты, алевролиты с не-
большим количеством кремнистых пород).
Мезозойская группа в эвгеосинклинальных фациях пред-
ставлена только в Сихотэ-Алиньской складчатой области. В других
структурах прогибы и впадины выполнены морскими и континенталь-
ными терригенными, часто угленосными осадками.
Триасовая система распространена довольно широко. Нижний и
средний отделы в морских фациях установлены только в Куканском
прогибе и на северных отрогах хр. Джагды, в бассейне р. Шевли. При
этом не исключено, что осадки этого возраста, представленные вулка-
ногенно-кремнистыми образованиями, развиты в хр. Вандан и в Цент-
ральном Сихотэ-Алине, где они пока не отделены от верхнего палео-
зоя. В Куканском прогибе триас залегает на размытой поверхности
верхней перми. Нижний и средний триас здесь слагают хребты Ульду-
ра и Чурки и по органическим остаткам разделены на индский, оле-
некский, анизийский и ладинский ярусы. Нижний (1300—1450 м) и
средний (750—850 м) триас сложены главным образом разнообразны-
ми песчаниками, иногда с пластами алевролитов, со значительным ко-
личеством конгломератов и гравелитов в низах разреза. В бассейне
р. Шевли установлен только оленекский ярус—маломощная толща
(300 м) алевролитов, песчаников и конгломератов, лежащая на эро-
дированной поверхности палеозоя. В континентальных фациях ниж-
ний триас выявлен на Буреинском массиве, в районе пос. Катона, и,
вполне вероятно, что измененные туфо-эффузивные толщи в хр. Тура-
на, залегающие на позднепалеозойских интрузиях и выступающие на
восточной окраине Буреинского прогиба из-под морской юры, также
имеют нижне-среднетриасовый возраст.
Позднетриасовая трансгрессия охватила широкие площади Сихо-
тэ-Алиня, Буреинского массива и вдоль северной оконечности послед-
него проникла в Восточное Забайкалье. Для верхнего триаса (карний-
ский и норийский ярусы, рэтский ярус фаунистически не доказан) ха-
рактерны два типа разрезов: терригенно-вулканогенно-кремнистый
в Ниланском антиклинории и восточной части Сихотэ-Алиньской
складчатой области, где мощность его достигает 3000 м и более, и тер-
ригенный в Охотской ветви и Буреинском массиве. В последнем райо-
не максимальная мощность верхнего триаса — 5000 м зафиксирована
в бассейне р. Депа, а обычно она (Торомский, Удский, Буреинский,
Тырминский прогибы) не превышает 1000 м.
Триасовая и юрская системы (неразделенные) выделяются в райо-
не г. Хабаровска, в Центрально-Сихотэ-Алиньском антиклинории и
в Нижнем Приамурье. Это вулканогенно-кремнистые терригенные,
с линзами известняков толщи (краснореченская, джаурская и Киселев-
ская свиты), имеющие верхнетриасово-нижнелейасовый возраст и до-
стигающие мощности в 2000 м и более. Взаимоотношения этих толщин
с перекрывающими, ни с подстилающими отложениями не установ-
лены.
Юрская система распространена в тех же структурных элементах,
что и верхнетриасовые. С востока на запад разрезы юры и условия
осадконакопления в юрском периоде меняются. В Сихотэ-Алиньской
складчатой области, в Восточно-Сихотэ-Алиньском синклинории юра
накапливалась в морских геосинклинальных условиях, возможно, без
перерывов, начиная с позднего триаса, но достоверно взаимоотноше-
ния нижнего и среднего лейаса не установлены. Фаунистически здесь
доказаны среднелейасовые и верхнеюрские отложения, представлен-
ные соответственно песчаниками, алевролитами и их ритмичным чере-
56 ОСН ЕСТЕСТ -ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР-НИЕ И РАСПР НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
дованием (хунгарийская свита—до 2000 м) и теми же породами с пач-
ками кремней, кремнисто-глинистых сланцев, палеотипных основных
эффузивов, туфов, линзами и слоями известняков (верхняя юра — око-
ло 2000 м). Более детально разрезы юры изучены в Горинском и Ам-
гунском синклинориях, где мощность морской юры, начиная со сред-
него лейаса, не менее 7000 м (снизу, будюрская, хурбинская, ульбин-
ская, силинская и падалинская свиты), а в терригенном, флишоидном
разрезе заключены пачки кремнисто-вулканогенных образований.
В восточной части Монголо-Охотской складчатой области, в То-
ромском и Удском прогибах, развиты морские терригенные плинсбах-
верхневолжские образования, залегающие трансгрессивно на верхнем
триасе и более древних отложениях. Мощность юры в Торомском про-
гибе 2700—3600 м, а в Удском — около 7000 м, причем литологически
юра Удского прогиба отличается от торомской юры обилием конгло-
мератов и присутствием туфогенного материала. Буреинский и Тыр-
минский прогибы, юра которых изучена наиболее полно и является
стратотипической для рассматриваемой территории, выполнены плинс-
бах-кимериджскими морскими осадками, согласно перекрытыми кон-
тинентальными угленосными отложениями волжского яруса. Фунда-
ментом прогибов служат кристаллические породы Буреинского мас-
сива. Разрез морской юры, разделенный на умальтинскую, эпикан-
ск>ю, эльгинскую и чаганыйскую свиты, имеет мощность около 4000 м
и сложен песчаниками, алевролитами, конгломератами, местами с лин-
зообразными залежами кислых эффузивов, что позволяет предпола-
гать наличие синхронных эффузивов в Чегдомынском поднятии. Мощ-
ность континентальной части разреза (талынжанская и нижняя часть
ургальской свиты) около 400—700 м. Ее слагают часто переслаиваю-
щиеся песчаники, алевролиты, аргиллиты, углистые аргиллиты, туфы,
туффиты, конгломераты и пласты каменного угля. Совершенно анало-
гичный состав юрских морских отложений наблюдался в Верхне-Амур-
ском прогибе, где они относятся к плинсбах-кимериджскому возрасту
(япанская, сковородинская, ошурковская, усманковская и ускалинская
свиты), имеют мощность до 7000 м и покоятся на среднем палеозое,
а вышележащие континентальные осадки (осежинская и толбузинская
свиты суммарной мощностью 2500 м) являются также угленосными.
Юра Ушумунского прогиба, заложенного на кристаллических породах
Буреинского массива, по-видимому, в келловее, по характеру разреза
отлична от вышеописанных. В низах здесь залегают грубообломочные
терригенные, местами туфогенные отложения прибрежно-морского и
континентального генезиса (келловей — Оксфорд, мощность до 5500 л),
сменяющиеся вверх по разрезу угленосными (песчаники, алевролиты,
аргиллиты, каменные угли) осадками (аякская и депская свиты, сум-
марной мощностью 2500 м). Наконец, наиболее погруженные участки
Амуро-Зейской впадины, начавшей свое формирование в волжском ве-
ке, выполнены континентальными конгломератами, песчаниками, алев-
ролитами, глинистыми известняками (екатеринославская свита — око-
ло 500 м).
На платформе континентальная угленосная нижняя юра известна
в Юдомо-Майском прогибе, а в Токийской впадине весь разрез юры
,(от плинсбаха (?) до волжского яруса включительно) представлен уг-
леносными отложениями мощностью 1300—1450 м. Юрский возраст,
возможно и более древний, имеют и вулканиты среднего и кислого со-
става в Удско-Охотском вулканическом поясе.
Меловая система характеризуется исключительным разнообразием
разрезов как по мощности, так и по фациальным условиям: от морских
в Сихотэ-Алине и Нижнем Приамурье, пресноводно-континентальных
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
57
(угленосных) в прогибах и впадинах до субаэральных вулканогенных
и вулканогенно-осадочных в вулканических поясах и отдельных изо-
лированных постройках.
В Сихотэ-Алиньской складчатой области, в Горинском и Восточно-
Сихотэ-Алиньском синклинориях, юра перекрывается мелом согласно.
Морские условия здесь сохранялись до конца туронского или начала
сенонского веков. В результате готеривских движений разрез мела
резко разделяется на две части. В нижней части (валанжинский ярус:
горюнская, пионерская и ливанская свиты суммарной мощностью до
4000 я) залегают флишоидные песчанико-сланцевые отложения с не-
большим количеством конгломератов, кремнистых пород с линзами из-
вестняков внизу. Верхнюю часть разреза (верхний готерив — нижний
сенон: уктурская, ларгасинская и удоминская свиты суммарной мощ-
ностью до 7000 я), лежащую несогласно, слагают также песчанико-
сланцевые, часто флишоидные отложения, но насыщенные вулканоген-
ным материалом и содержащие в разрезе слои основных эффузивов,
туфов, туффитов, местами кремней. Заканчивается разрез несогласно
лежащими субаэральными вулканитами сначала среднего (больбин-
ская свита до 1000 я), а затем кислого (татаркинская и маломихай-
ловская свиты — 900—1200 я) состава. Вулканогенные образования
мелового возраста, сливаясь воедино, по побережью Татарского про-
лива и в западных отрогах Сихотэ-Алиня образуют нижний структур-
ный ярус Приморского и Западно-Сихотэ-Алиньского вулканических
поясов. К западу морские отложения отсутствуют, а наиболее крупные
площади вулканитов различного состава имеются в хребтах Баджал
(мощность до 2100 я), Мяо-Чан, где к нижнему мелу относится холдо-
минская (кварцевые порфиры, фельзиты, туфоконгломераты, туфопес-
чаники и туфосланцы — 800—900 я), а к верхнему—амутская (квар-
цевые порфириты, и их туфы, туфы кварцевых порфиров, туфопесчани-
ки и туфоалевролиты — 700—800 я) свиты — в хребтах Омальском
(амутская свита) и Магу.
В Монголо-Охотской складчатой области морской мел (валанжин)
известен только в Торомском прогибе, где он согласно налагает на
верхнюю юру и согласно перекрывается континентальными терриген-
ными осадками верхнего неокома. Пресноводно-континентальные от-
ложения наиболее полно изучены в Буреинском прогибе. Граница меж-
ду юрой и мелом здесь проводится внутри ургальской свиты. Осадко-
накопление происходило до середины позднего мела включительно.
Нижнемеловой возраст имеют угленосные, верхняя часть ургальской,
чегдомынская и чемчукинская свиты, безугольные иорекская и нижняя
часть кындалской свиты, верхнемеловой — верхи кындалской и несо-
гласно лежащая цагаянская свита. Мощность угленосных пород — пес-
чаники, конгломераты, аргиллиты, углистые аргиллиты, туффиты, пла-
сты каменного угля— 1250—1450 я, безугольной толщи — конгломе-
раты, песчаники, аргиллиты — около 1000 я. Синхронными угленосной
части разреза Буреинского прогиба являются также угленосные огод-
жинская свита в одноименном прогибе (1000—1200 я) и боконская
свита (около 600 я) в Удском прогибе. В Ушумунском и Верхне-Зей-
ском прогибах с верхней частью ургальской свиты сопоставляются со-
ответственно молчанская (1000 я) и уганская (1450 я) свиты, сло-
женные конгломератами, песчаниками, аргиллитами, пластами камен-
ного угля. В наиболее погруженных частях Амуро-Зейской впадины
мел начинается итикутской свитой (песчаники, алевролиты, порфи-
риты, кварцевые порфиры — 400—1000 я), выше которой лежит пояр-
ковская свита (песчаники, алевролиты, аргиллиты, конгломераты,
базальты, дациты, фельзиты, угли — 850—1000 я). На последней не-
58 осн. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
согласно залегает завитинская свита (глины, алевролиты, песчаники
внизу; глины пестроцветные, песчаники вверху — 300—600 м). На раз-
мытую поверхность нижнего мела, равно как и на кристаллический
фундамент массива, ложится цагаянская свита маастрихт-датского воз-
раста, представленная конгломератами, гравелитами, песчаниками,
алевролитами, аргиллитами, галечниками, песками. Имея максималь-
ную мощность 310—480 м, цагаянская свита согласно перекрывается
кивдинской свитой, составленной песками, алевритами, глинами, пла-
стами бурого угля (150 м). В восточной части впадины и на Малом
Хингане развиты нижне-верхнемеловые вулканогенные и вулканогенно-
осадочные отложения, первые из которых, преимущественно кислого
состава выполняют Хингано-Олонойский прогиб (свиты: станолирская,
солонечная — нижний мел, обманийская — верхи нижнего — низы верх-
него мела, суммарной мощностью до 2100 м), а вторые (кундурская —
конгломераты, песчаники, туфы, алевролиты, угли — 200—800 м, богу-
чанская— липариты, фельзиты, туфы — 500 м свиты верхнемелового
возраста) несогласно перекрывают вулканиты в окраинной части впа-
дины. Наконец, вдоль северной окраины Буреинского массива, отделяя
его от Джагдинского поднятия, протягивается Умлекано-Огоджинский
пояс, сложенный нижнемеловыми вулканогенно-осадочными (перемы-
кинская свита — 600—1000 м) и вулканогенными образованиями сред-
него (талданская свита — 300 м и более) и кислого (300 м) состава.
На платформе небольшие по площади наложенные впадины
выполнены преимущественно грубообломочными терригенными осад-
ками (ундытканская свита — 600 л), а в так называемом Предджугд-
журском прогибе залегают нижнемеловые вулканиты среднего (немуй-
канская свита — 500 м) и кислого (магайская свита — 500 м) состава.
Кайнозойская группа имеет два типа разрезов: вулкано-
генный в вулканических поясах и изолированных постройках и терри-
генный, угленосный, в мезо-кайнозойских и кайнозойских впадинах.
Палеогеновая система в Приморском и Западно-Сихотэ-Алинь-
ском вулканических поясах представлена палеоценовыми андезитами,
дацитами, туфами (самаргинская свита до 1000 м), кислыми кайнотип-
ными вулканитами (600—800 м), эоценовыми андезитами и андезито-
базальтами (кузнецовская свита—до 400 м) и толщей липаритов,
фельзитов, туфов (до 300 м), замещающейся по простиранию опока-
ми, туфами, туффитами, аргиллитами с пластами бурых углей (олиго-
цен, кхуцинская свита— 150—300 м). На севере, в Нижнем Приамурье
и Приохотье, в небольших по размерам впадинах в палеогеновое
время, главным образом в олигоцене, накапливались вулканиты кис-
лого состава (колчанская свита — 200 м) и угленосные отложения
с примесью вулканического материала (низы беранджинской, хунга-
рийская, налевская свиты — 180 м).
В Средне-Амурской впадине, в ее окраинных частях и на подня-
тиях, палеоген ложится на размытую поверхность палеозойско-мезо-
зойского фундамента, но в наиболее погруженных частях (Переяслав-
ский грабен и др.) базальные слои палеогена не изучены и не исклю-
чено, что осадконакопление здесь происходило непрерывно с поздне-
меловой эпохи. В основании кайнозойского разреза впадины выделя-
ется чернореченская свита палеоцен (?)-нижнеолигоценового возраста,
сложенная разной зернистости песками, галечниками, гравийниками,
алевритами, глинами, с пластами бурых углей, прослоями мергелей и
глинистых известняков. Разрезы свиты в наиболее изученных Биро-
фельдском, Хабаровском и Переяславском грабенах, равно как изме-
нение мощностей в них и сопоставление с разрезами других впадин,
приведено на рис. 8. Стратиграфически выше согласно, местами с раз-
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
59
мывом, залегает бирофельдская свита, имеющая мощность 150—210 м,
представленная глинами, алевритами, туфогенными алевролитами
кремового цвета, туфами и туфодиатомитами.
В Амуро-Зейской впадине палеоген начинается райчихинскими
слоями (верхняя часть кивдинской свиты — 30 м), возраст которых
Рис. 8. Схема сопоставления опорных разрезов палеогеновых и неогеновых отложений Средне**
Амурской, Амуро-Зейской и Верхне-Зейской впадин, по В. Г. Варнавскому
1 — дресвяно щебнистые отложения фаций подножий склонов, 2 — песок с галькой, 3 — песок,
4 — песок каолиннзнрованный, 5 — алеврит, 6 — глина, аргиллит, 7 — углистая глина, углистый ар
гнллит; 8 — уголь, 9—-диатомит, 10—базальт, 11—допалеогеновые породы, 12— неизученные
части разреза палеогеновых отложений
60 осн ЕСТЕСТ ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
считался палеоценовым. Исследования последних лет показали, что
между палеогеном и датским ярусом здесь имеется размыв. Поэтому
более вероятно, что возраст райчихинских слоев — пески, алевриты,
глины — более молодой, возможно, эоценовый. После некоторого пере-
рыва, приходящегося на поздний эоцен, в Амуро-Зейской впадине на-
капливались осадки нижней части бузулинской свиты олигоцен-мио-
ценового возраста. Мощность олигоценовых пород, представленных
глинами, алевритами, бурыми углями, лигнитами, песками, около 80—
90 м. В Верхне-Зейской впадине палеоген изучен очень слабо. Здесь
выделяется толща верхнемеловых—палеогеновых пород, сложенная
песками, алевритами, глинами мощностью 200 м, причем на долю па-
леогеновых осадков приходится не более 50 м.
На севере Хабаровского края, в Предджугджурском прогибе, не-
большим распространением пользуются андезиты, андезито-базальты
(мевачанская свита), которые условно относятся к палеогену и могут
сопоставляться с самаргинской свитой Сихотэ-Алиня.
Неогеновая система тесно связана с палеогеновой и развита в тех
же районах, что и последняя. На востоке, в Приморском и Западно-
Сихотэ-Алиньском вулканических поясах, широкое развитие имеют ба-
зальты, андезито-базальты, долериты, агломераты, туфы, андезито-
дациты и дациты (с диатомитами между отдельными покровами) ки-
зинской свиты миоценового возраста, мощность которой достигает
800 м. В горных частях территории они ложатся на размытую поверх-
ность (как правило, на коры выветривания) более древних образова-
ний, а в краевой части Средне-Амурской впадины кизинские базаль-
ты переслаиваются с терригенными осадками и в глубь впадины сме-
няются угленосной ушумунской свитой. Последняя, залегая согласно
на бирофельдской свите, развита во всей Средне-Амурской впадине.
Ушумунская свита имеет мощность 200—500 м и состоит из песков раз-
ной зернистости, алевритов, глин, пластов бурого угля, углистых глин
(см. рис. 8). Во впадинах Нижнего Приамурья (Тугуро-Нимеленской,
Усолгинской) ей соответствует верхняя часть биранджинской свиты,
состоящей из валунников, галечников с пластами глин (235 м).
Верхние части разреза в Сихотэ-Алине и Нижнем Приамурье
(верхний миоцен) представлены локально развитыми толщами опок,
туфов, туффитов (Сихотэ-Алинь, бассейн р. Ботчи) —200 м; липари-
тов, дацитов, фельзитов, кислых туфов (Нижнее Приамурье) — 100—
150 м и толщей песков, гравийников, галечников, глин во всех впади-
нах Нижнего Приамурья (Тугуро-Нимеленская, Усолгинская, Чля-
Орельская и Удыль-Кизинская). Ее мощность 50—120 м.
В Амуро-Зейской впадине помимо верхней части бузулинской
свиты (60—80 м) к неогену относится сазанковская свита миоценового
возраста, накоплению которой предшествовал перерыв и каолиновое
выветривание подстилающих осадков. Сазанковская свита ложится на
размытую поверхность как бузулинской свиты, так и кристаллических
пород фундамента. Она представлена светло-серыми каолинизирован-
ными песками с линзами глин, алевролитов и песчаников. Максималь-
ная мощность свиты 100 м
Плиоценовые осадки имеют место и в Верхне-Зейской впадине и
Удском прогибе Это пески, валунники, галечники, глинистые пески
мощностью до 180 м.
Неогеновая и четвертичная системы нерасчлененные развиты в гор-
ной части Хабаровского края и во всех наложенных впадинах рассмат-
риваемой территории.
Плиоцен-нижнечетвертичные отложения при локальном распро-
странении в горной части (галечники, валунники, пески, глины, диато-
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
61
миты, подстилающие базальты совгаванской свиты до 100 м) во впади-
нах имеют широкое площадное развитие. Это приамурская свита
в Средне-Амурской впадине, ранее называвшаяся в районе г. Хабаров-
ска «песчано-гравийной толщей» (пески, галечники, гравийники, мень-
ше глины — 50—120 м).
Во впадинах Нижнего Приамурья (Тугуро-Нимеленской, Удыль-
Кизинской и др.) к плиоцен-нижнечетвертичным образованиям отно-
сятся галечники, пески и глины мощностью несколько десятков метров,
сменяющиеся к окраинам впадин щебнистыми суглинками и щебнем.
В Амуро-Зейской впадине плиоцен-нижнечетвертичный возраст
имеет белогорская свита (мощность до 130 м), залегающая на размы-
той поверхности сазанковской свиты и более древних пород. Нижняя
часть свиты сложена в основном ожелезненными галечниками (нижняя
подсвита — 50—80 л), верхняя — песками существенно кварцевого и
кварц-полевошпатового состава (верхняя подсвита — 40—50 м). Ана-
логичный состав и строение имеет синхронная белогорской соктахан-
ская свита, развитая в Верхне-Зейской впадине.
Четвертичная система представлена покровами платобазальтов и
осадочными отложениями различного генезиса. В Северном Сихотэ-
Алине и Нижнем Приамурье, в составе Приморского и Западно-Сихо-
тэ-Алиньского вулканических поясов, большие площади заняты покро-
вами платобазальтов совгаванской свиты нижнечетвертичного воз-
раста. Покровы базальтов этого возраста изливались на Малом Хин-
гане и в южной части Буреинского хребта. Наиболее полно совгаван-
ская свита изучена в районе г. Советской Гавани, где базальты выпол-
няют одноименную впадину и к востоку погружаются под уровень вод
Татарского пролива. Мощность совгаванской свиты достигает 300 м
(возможно, и больше в восточной окраине Средне-Амурской впадины).
Она сложена оливиновыми базальтами, долеритами, агломератами,
реже туфами с корами выветривания между отдельными потоками и
залегает либо на эродированных кайнозойско-мезозойских образова-
ниях, либо на корах выветривания, образовавшихся на мезо-кайнозой-
ских вулканитах, а в случаях выполнения русел древней гидросети —
на плиоценовых галечниках.
Осадочные отложения четвертичной системы представлены озер-
ными, озерно-аллювиальными и органогенными осадками во впади-
нах; аллювиальными и пролювиальными (шлейфы) — в речных доли-
нах; делювиальными и элювиальными — на склонах и выположенных
водораздельных пространствах гор и горных возвышенностей; ледни-
ковыми— в наиболее высоких горных хребтах. Стратиграфическая
схема четвертичной системы для всей рассматриваемой территории не
разработана. Поэтому относительно возраста различных отложений су-
ществуют разные точки зрения.
В Амуро-Зейской и Верхне-Зейской впадинах к среднечетвертич-
ным относятся аллювиальные светлые галечники и пески, залегающие
на увалах и слагающие 50—80- и 20—40-метровые террасы р. Зеи, и
бурые аллювиально-пролювиальные валунно-галечные отложения
у подножия хребтов Джагды и Тукурингра (возможно, нижне-, сред-
не- или средне-верхнечетвертичные отложения — 25 м), к верхнечетвер-
тичным— песчано-глинистые галечники, пески и суглинки 25-метровых
террас (до 30 л) и к современным — песчано-галечные, глинистые
осадки и торфяники русловых пойменных отложений и первой надпой-
менной террасы.
В Средне-Амурской впадине, во впадинах Нижнего Приамурья и
Приохотья нижнечетвертичные отложения (галечники, пески, глины,
суглинки, щебнистые суглинки — 20—40 м) озерного, аллювиального и
62 осн. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
пролювиального генезиса залегают под среднечетвертичными осадка-
ми, выступая на поверхность в окраинной части впадин или у останцов
погружения внутри них. В нижнем течении Амура, у г. Николаевска-
на-Амуре, этот возраст имеют ожелезненные галечники и пески 40—
60-метровой террасы. К среднечетвертичным относятся озерные и озер-
но-аллювиальные глины, пески 15—20-метровых террас, а к верхнечет-
вертичным— суглинки, пески и галечники с прослоями торфа 10—
15-метровых террас и обширные суглинистые и щебнистые шлейфы
окраин впадин. Современный песчано-галечниковый аллювий, включая
первую надпойменную террасу, развит по всем рекам. Его мощность
достигает 10—15 м.
В горных районах нижнечетвертичные осадки неизвестны; средне-
четвертичные— это суглинки, глины, галечники 20—40-метровых тер-
рас крупных рек Сихотэ-Алиня и ледниковые хр. Ям-Алинь (по
Ю. Ф. Чемекову); верхнечетвертичные — аллювий 8—15-метровых тер-
рас, моренные и флювиогляциальные образования хребтов Станового,
Джугджур, Тукурингра, Джагды, Джугдыр, Майского, Ям-Алинь, Эзо-
па, Дуссе-Алинь, Буреинского, Баджальского и Сихотэ-Алинь, а совре-
менные— русловой аллювий, пойма и первая надпойменная терраса
всех рек. Возрастное положение делювиальных и элювиальных обра-
зований точно не определено. Они формировались на протяжении все-
го четвертичного периода.
ИНТРУЗИВНЫЕ ПОРОДЫ
Архейские интрузии Алданского щита разделяются на три
комплекса. К раннему относятся дайки и пластовые тела габбро, габ-
бро-норитов, пироксенитов и перидотитов, связанные между собой по-
степенными переходами и залегающие обычно в тимптонской, реже
иенгрской сериях. Среднее положение занимают полингенные пироксе-
новые граниты (чарнокиты). Они встречаются в виде скоплений мел-
ких тел и пластовых залежей в гиперстеновых гнейсах и сланцах. Позд-
ние— красные, розовые, белые аляскитовые и лейкократовые граниты
(результат селективного плавления вмещающих гнейсов и высокотем-
пературного метасоматоза при ультраметаморфизме) — образуют либо
«тела» с нечеткими контактами, либо секущие и послойные жилы, инъе-
цирующие окружающие породы.
Протерозойские интрузии развиты в Маймакано-Батомгинском
поднятии Сибирской платформы, в зоне Становика — Джугджура и
в фундаменте Буреинского массива.
Раннепротерозойские интрузии наиболее полно изу-
чены в зоне Становика — Джугджура, где интрузивный магматизм на-
чинается измененными габброидами и ультраосновными породами май-
ско-джанинского комплекса. Эти породы образуют массивы (до
100 км2), штоко- и пластообразные тела, преимущественно в восточной
и центральной частях Станового хребта. Более молодым является
джугджурский комплекс анортозитов, развитый в восточной части
зоны, на сочленении архея и нижнего протерозоя. Анортозиты залегают
в виде как небольших тел, так и огромных плутонов протяженностью
до 300 км (верховья рек Уяна и Алдомы). Генезис анортозитов спорен.
Господствует представление, что образование их связано с дифферен-
циацией основной магмы. Еще более поздние интрузии, уже кислого
состава, разделены на древне- и позднестановой комплексы. Древне-
становые интрузии — результат анатектического переплавления вме-
щающих пород и калиевого метасоматоза — сформировались в две
фазы (граниты, гранодиориты, кварцевые диориты — ранняя и плагио-
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
63
граниты, граниты, гранодиориты — поздняя). Этого типа гранитоиды
либо слагают значительной площади поля с широкими зонами мигма-
титов, либо обильно инъецируют вмещающие породы в ядрах положи-
тельных структур. Позднестановые гранитоиды возникли как за счет
анатексиза и метасоматоза, так и при внедрении гранитной магмы.
Они залегают в метаморфических породах в хребтах Становом и Ту-
курингра и сформировались в три фазы: гнейсовидные диориты, квар-
цевые диориты (токско-агломинские); граниты биотитовые, двуслюдя-
ные, плагиограниты (марагийские) и граниты, граносиениты, сиениты
(таксакандинские).
В Буреинском массиве раннепротерозойские интрузии метагаббро,
амфиболитов, метапироксенитов (бассейн р. Урми) и гнейсо-гранитов
(хребты Малый Хинган, Буреинский, Турана) имеют инъекционные
контакты с нижним протерозоем и местами перекрыты средним дево-
ном.
Среднепротерозойские интрузии установлены пока
только на севере Хабаровского края, где они в фундаменте и местами
в чехле платформы образуют интрузивные массивы, штоки, дайки и
силлы. Внедрение интрузий началось основными породами (габбро,
габбро-диабазы, монцониты), сменившимися позднее кислыми, щелоч-
ными и снова основными интрузиями (гранофировые граниты, грано-
сиениты, кварцевые диориты южноучурского комплекса; граниты, гра-
носиениты, кварцевые сиениты, прорывающие гранитоиды предыдуще-
го комплекса; биотитовые граниты, кварцевые порфиры, ребикитовые
граниты и граносиениты, диабазы, габбро-диабазы улканского ком-
плекса).
Позднепротерозойские интрузии центрального типа,
внедрившиеся в чехол Сибирской платформы, прорывающие верхний
протерозой и перекрытые нижним кембрием, представлены диабазами
и габбро-диабазами (дайки и силлы), дунитами, перидотитами, пиро-
ксенитами, ийолитами, мельтеигитами, нефелиновыми сиенитами, карбо-
натитами, кимберлитами. При этом ультраосновные породы слагают
обычно центральную часть массивов, а щелочные — периферическую.
Палеозойские интрузии наиболее полно представлены в Монголо-
Охотской складчатой области. Они известны также в зоне Становика —
Джугджура и в Сихотэ-Алиньской складчатой области.
Раннепалеозойские интрузии Буреинского массива об-
нажаются на Малом Хингане, в хр. Турана и в Мамынском поднятии.
Они прорывают докембрийские и кембрийские образования и перекры-
ваются морскими осадками силура и девона. На Малом Хингане ин-
трузии порфировидных биотитовых гранитов (Биджанские) слагают
крупные плитообразной формы синтектонические интрузии, внедряв-
шиеся часто между амурской и хинганской сериями. В хр. Турана гра-
нитоиды представлены мелкозернистыми катаклазированными гранита-
ми, залегающими в виде ксенолитов или остатков кровли интрузий
более молодых гранитоидов. В Мамынском поднятии раннепалеозой-
ские граниты, плагиограниты и гранодиориты слагают площади в 1000
и 1800 км2. Здесь же на правобережье р. Зеи, против устья р. Деп,
в бассейнах рек Дуте и Гари 2-й, известны серпентинитовые массивы,
возраст которых считается условно раннепалеозойским.
На западе зоны Становика—Джугджура, в хр. Джелтулинский,
Становии раннепалеозойские интрузии, представленные дифференциро-
ванными основными (габбро, габбро-диориты) и ультраосновными (пи-
роксениты, горнблендиты) породами, в виде цепочек штоков и пласто-
образных тел трассируют зоны крупных разломов, а на востоке интру-
64 осн ЕСТЕСТ ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР НИЕ И РАСПР НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
зии этого возраста имеют кислый состав и сложены катаклазирован-
ными гранитами.
Среднепалеозойские интрузии в Охотской ветви Мон-
гсГло-Охотской складчатой области в виде линейно вытянутых тел, пре-
рываясь на незначительные расстояния, протягиваются параллельно
северной границе Буреинского массива от западной границы Амурской
области до верхнего течения р. Селемджи По М. Г Золотову, подоб-
ные же интрузии имеются и по восточному (бассейн рек У смани и
Сололи) и юго-восточному (бассейн р Тырмы) ограничениям Буреин-
ского массива. Это так называемый пиканский интрузивный комплекс,
прорывающий силурийско-девонские отложения и перекрытый типа-
ринской свитой нижнего карбона*
Интрузии пиканского комплекса трассируют крупный структурный
шов между среднепалеозойскими и докембрийскими образованиями
Джагдинского поднятия и сами подверглись интенсивному катаклазу,
местами рассланцеванию. Формирование комплекса происходило в две
фазы: диориты, кварцевые диориты, габбро-диориты и гранодиориты —
ранняя, гранодиориты и плагиограниты — поздняя
Среднепалеозойские интрузии в Буреинском массиве выделяют не
все геологи. Однако наиболее вероятно, что биотитовые граниты хр. Ту-
рана, а также мусковитовые и двуслюдяные граниты с турмалином
(бираканские) в Малом Хингане имеют среднепалеозойский возраст и
внедрились в конце фаменского или начале турнейского веков. На
платформе среднепалеозойский интрузивный магматизм выражен дай-
ками диабазов и габбро-диабазов, залегающими в осадочном чехле
Позднепалеозойские интрузии слагают основную часть
Буреинского массива. Максимально они развиты в юго-западной части
Буреинского хребта и в хр. Турана, выступая также в Чегдомынском,
Мамынском и Гонжинском поднятиях. К наиболее ранним относятся
небольшие по площади выходы (часто крупные ксенолиты) габбро, ам-
фиболитизированных габбро и габбро-диабазов, к поздним—массивы
гранитоидов. Кислый интрузивный магматизм начинается внедрением
порфировидных биотитовых и роговообманковых гранитов с краевой
фацией гранодиоритов (тырма-буреинские). Образование этих грани-
тов Г. В. Ициксон связывает с процессами метаморфизма и ультра
метаморфизма на больших глубинах, но наличие рвущих контактов и
широких полей роговиков в фаунистически охарактеризованном девоне
противоречит этому представлению Порфировидные граниты на севере
хр. Турана прорваны небольшими телами мелкозернистых биотитовых
гранитов, относящихся ко второй фазе Заканчивается интрузивная
деятельность позднего палеозоя внедрением крупных, в большинстве
своем линейно вытянутых тел (до 250 км по длинной оси) лейкократо-
вых гранитов с краевой фацией гранит-порфиров (харинских), сиени-
тов, граносиенитов и щелочных гранитов. Форма тел лейкократовых
гранитов, по-видимому, пласто- или плитообразная, причем ориенти-
ровка массивов с северо-восточной на юге меняется на северо-запад-
ную на севере, согласуясь с внешним контуром Буреинского массива.
В Охотской ветви Монголо-Охотской складчатой области поздне-
палеозойские интрузии диоритов, габбро-диоритов, плагиогранитов, ча-
сто катаклазированных, выявлены в западной части хр. Джагды, где
они прорывают верхний палеозой, а в верхнем течении р. Селемджи
протерозой и кембрий и представлены порфировидными гранитами и
* Некоторые геологи считают, что пикаиские интрузии в верховьях р Нинни
рвут типаринскую свиту, но достоверных данных в подтверждение этой точки зрения
пока нет.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
65
гранодиоритами до кварцевых диоритов (ингаглинские). Еще восточ-
нее, уже в Западном Приохотье, включая и острова, известны неболь-
шие массивы (до 90 км2) ультраосновных и основных пород и грано-
диоритов.
В Сихотэ-Алиньской складчатой области одиночные массивы этого
возраста, сложенные гранитами, обнажаются в Центр ально-Сихотэ-
Алиньском (в бассейне р. Кафэ) и Ниланском (в верховьях р. Лев.
Бурей) антиклинориях.
Мезозойские и кайнозойские интрузии, особенно
первые, широко распространены во всех геолого-структурных зонах и
объединяют породы от ультраосновных до ультракислых и субще-
лочных.
С мезозойской активизацией зоны Становика — Джугджура свя-
зывается внедрение больших масс интрузий, возраст которых на западе,
в Верхнем Приамурье, для основных и средних пород (габбро, дио-
риты, кварцевые диориты) считается условно триасовым, а для кислых
(лейкократовые граниты, плагиограниты, гранодиориты) и щелочных
(сиениты, кварцевые сиениты, граносиениты) —юрским. По-видимому,
юрский, возможно триасовый, возраст имеют интрузии удско-зейского
комплекса (граниты, гранодиориты, кварцевые диориты, диориты, до
габбро). Массивы этих гранитоидов обнажаются на площадях до
2000 км2 и развиты по всей зоне ранних протерозоид. Форма массивов,
вероятнее всего, плито- и лакколитообразная. Они внедрялись там по
крупным разрывам, в основном широтного и северо-западного направ-
лений. Раннемеловая активизация западной части зоны выразилась
четырехфазным внедрением по разломам северо-западного простира-
ния интрузий основного и среднего (ряда габбро-гранодиорит), кисло-
го и субщелочного состава, часто комагматичных кислым и средним
эффузивам. На востоке зоны комагматичны эффузивам раннемеловые
интрузии джугджурского комплекса, образующие довольно крупными
массивами (до 200 км2) основных, средних и кислых пород. Вероятно,
в позднем мелу в южной части зоны, прилегающей к Удскому и Верх-
не-Зейскому прогибам, внедрились интрузии кислого и субщелочного
состава.
На платформе мезозойская активизация проявлена внедрением
небольших, но многочисленных раннемеловых гипабиссальных интру-
зий, преимущественно щелочных пород алданского комплекса (диорит-
порфириты, гранодиорит, гранит, сиенит-порфиры, монцониты и квар-
цевые монцониты, эгирин-авгитовые граносиенит-порфиры).
В Монголо-Охотской складчатой области, на западе ее Охотской
ветви, в юрское и раннемеловое время интрузивный магматизм был
аналогичен таковому западной части зоны Становика — Джугджура,
в то время как на востоке, в Приохотье, становление интрузий преиму-
щественно кислого (гранодиориты, граниты) состава началось в ран-
нем мелу и закончилось, по-видимому, в палеогене. В Буреинском мас-
сиве, в хр. Малый Хинган, в Мамынском и Гонжинском поднятиях,
широко развиты довольно крупные массивы раннемеловых гранитои-
дов ряда диорит — гранодиорит — гранит, имеющих лакколитоподоб-
ную форму и часто являющихся комагматичными нижнемеловым эф-
фузивам. В Буреинском прогибе раннемеловые диориты и диорит-пор-
фиры образуют штоки и силлы. Позднемеловые интрузии массива пред-
ставлены мелкими гипабиссальными телами гранодиорит- и гранит-
порфиров, внедрявшихся по северо-западным разломам.
В Сихотэ-Алиньской складчатой области становление интрузий
происходило с раннего мела по четвертичное время включительно. Ин-
трузивная деятельность здесь начиналась в каждом цикле основными
66 осн. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
или средними и заканчивалась кислыми и ультракислыми породами.
К раннемеловому возрасту относятся крупные, батолитоподобные
массивы глиноземистых гранитов Центрально-Сихотэ-Алиньского анти-
клинория, становлению которых предшествовало внедрение гипербази-
товых и габбровых тел (хунгарийская серия). Этого же возраста ин-
трузии гранитов известны и в Ниланском антиклинории. По-видимому,
с раннемеловой эпохи начинается формирование интрузий диоритов,
гранодиоритов и гранитов Нижнего Приамурья (нижнеамурская се-
рия), завершившееся в позднем мелу. В позднем мелу и палеогене
в пределах Сихотэ-Алиня и на левобережье Амура интрузивный маг-
матизм тесно связан с эффузивным. В различных структурно-формаци-
онных зонах здесь формируются различные плутоно-вулканические се-
рии, трассирующие в виде цепочек массивов и полей вулканитов круп-
ные разломы, сопряженные с основными линеаментами Сихотэ-Алинь-
ской складчатой области. В Горинском и Восточно-Сихотэ-Алиньском
синклинориях выделяются синхронные мяо-чанская, базелазская и
верхнеудоминская интрузивные серии позднемелового — раннепалеоге-
нового возраста, в пределах которых в порядке внедрения выделяются
массивы, сложенные габбро, диоритами и кварцевыми монцонитами,
гранодиоритами, биотитовыми и аляскитовыми гранитами. Как показа-
ли работы последних лет, вблизи сочленения Восточно-Сихотэ-Алинь-
ского синклинория и Приморского пояса, в бассейнах рек Коппи и
Буты, позднемеловая — раннепалеогеновая (бута-коппинская) вулка-
но-плутоническая серия начинается внедрением сенонских (сандин-
ских) массивов глиноземистых гранитов, по петрохимическим свой-
ствам аналогичных хунгарийским, и заканчивается интрузиями лейко-
кратовых гранитов (иолийских) датско-палеоценового возраста. Па-
леогеновые [эоценовые (?)] интрузии представлены прибрежной интру-
зивной серией Приморского и Западно-Сихотэ-Алиньского вулканиче-
ских поясов. Это также многофазные массивы (до 60 км2) диоритов,
гранодиоритов и гранитов. Более молодые, неогеновые и четвертичные
интрузии являются корнями (штоки и дайки) вулканитов среднего,
кислого и основного состава.
ТЕКТОНИКА И ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Тектоническое строение фундамента юго-восточной части Сибир-
ской платформы отражается структурами Алданского щита. Архейские
структуры здесь имеют в целом северо-западные простирания, по зоне
Станового разлома упомянутые структуры сочленяются с широтными
или запад-северо-западными структурами протерозомд хребтов Стано-
вого— Джугджур. Архейские породы образуют систему крупных ан-
тиклинориев и синклинориев, разделенных региональными зонами сбро-
сов или надвигов. Наряду с узкими линейными складками, с углами
падения пород на крыльях до 80°, архею щита присущи широкие купо-
ловидные структуры, где углы падения пород не превышают 40°, но и
в сравнительно просто построенных крупных структурах породы часто
собраны в мелкие складки с обильно проявленной разрывной тектони-
кой. Чехол платформы на западе залегает практически горизонтально,
и только вблизи выходов фундамента (Мамайкано-Батомгииское под-
нятие) углы наклона слоев достигают 5—10°, а вблизи Юдомо-Май-
ского прогиба известны куполо- и вилообразные дислокации (Дыгдин-
ский вал, Лахандинский купол). За Нельканским надвигом, в Юдомо-
Майском прогибе, вытянутом по меридиану на 400 км, верхний проте-
розой и кембрий собраны в систему линейных складок с широкими по-
логими синклиналями и узкими гребневидной формы антиклиналями,
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
67
разделенными протяженными сбросами и надвигами. Мезозойские от-
ложения в Токийской наложенной впадине имеют центроклинальное
падение слоев под углами 10—20° к центру впадины.
Простирание структур протерозоид зоны Становика — Джугджура
в целом согласуется с внешним контуром юго-восточной части Алдан-
ского щита, изменяясь с запада на восток от запад-северо-западного
через широтное до северо-восточного. Большое количество разновоз-
растных интрузий, густая сеть разломов, выраженных зонами дробле-
ния и диафтореза, обусловливают мозаичное строение зоны в целом и
затрудняют расшифровку пликативных структур. Для западной части
зоны наиболее типичны крупные брахиподобной формы структуры,
хотя характерна и более мелкая складчатость с изоклинальными, ле-
жачими складками и плойчатостью. В последнее время в бассейне
р. Унахи выявлены специфические куполообразные структуры, в которых
нижнепротерозойские гнейсы рассланцованы и превращены в бласто-
порфировые слюдяные сланцы, что наводит на мысль о диапировом
происхождении этих куполов. На востоке зоны господствуют узкие, ин-
тенсивно нарушенные линейные складки с флексурообразными изме-
нениями направления осей складок шириной от 2—5 до 10 км, с углами
падения слоев на крыльях до 60—80°. Доминирующее простирание раз-
рывов как сбросов, так и надвигов в целом совпадает с простиранием
складчатых структур. При этом ориентировка и конфигурация интру-
зивных массивов указывают, что магмоподводящие разрывы при внед-
рении синтектонических интрузий раннего протерозоя были ориентиро-
ваны согласно с направлением пликативных структур, а в палеозое и
мезозое в периоды активизации большую роль в размещении интрузий
играли радиальные разломы, секущие складчатые структуры под
острыми углами. К серии разломов в прибрежной части зоны приуро-
чены Айкондя-Аянский прогиб и Удско-Охотский вулканический пояс.
Южное окончание Верхояно-Колымской складчатой области, на-
званное на тектонической карте СССР, составленной в 1961 г. под ру-
ководством А. А. Богданова, Южно-Верхоянским синклинорием, пред-
ставляет собой систему симметричных меридионально-ориентирован-
ных широких (до 5 км) синклиналей и антиклиналей с углами падения
пород на крыльях до 40°, с широко развитыми меридиональными и се-
вер-северо-восточными разрывами (преимущественно сбросы).
Сочленение Монголо-Охотской складчатой области с зоной Стано-
вика— Джугджура происходит по Тукурингрскому разлому. На запа-
де Амурской области, в бассейне р. Нюкжи, он контролируется интен-
сивным проявлением палеозойского и мезозойского магматизма. Во-
сточнее, в бассейне р. Зеи, Тукурингрский разлом переходит в надвиг,
по которому нижнепротерозойские гнейсы надвинуты на палеозойские
и даже мезозойские отложения. Еще восточнее к зоне Тукурингрского
разлома приурочены Верхне-Зейская впадина и, вероятно, Удский про-
гиб. Тектоническое строение Монголо-Охотской складчатой области
очень сложное. По Л. И. Красному (1958), Охотская ветвь ее пред-
ставляет собой подвижную, «шовную» зону, тесно связанную с Южно-
Тукурингрским разломом, в пределах которой выделяются Ольдойское
краевое и Джагдинское поднятия, Верхне-Амурский, Удский и Тором-
ский мезозойские прогибы. Простирание верхнепротерозойских и палео-
зойских пород широтное, в Западном Приохотье северо-восточное. Если
на западе (Ольдойское краевое поднятие) палеозой собран в систему
линейных складок с углами падения крыльев 40—60°, то восточнее,
между р. Зеей и верховьями р. Селемджи, замыкания складок наблю-
даются редко, и структура хр. Соктахан и западной части хр. Джагды
представляется как серия чешуй с тектоническими контактами между
68 осн ЕСТЕСТ -ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
разновозрастными комплексами пород. При этом дислокационный ме-
таморфизм охватывает как верхнепротерозойские (?) отложения Джаг-
динского поднятия, так и породы палеозоя и мезозоя, которые вблизи
поднятия превращаются в плойчатые, кливажированные слюдистые
сланцы. К востоку, в верхнем течении рек Селемджи и Бурей, в мета-
морфизованных породах докембрия и палеозоя развиты купольные
структуры площадью от 100 до 600 км2, а еще восточнее, в Западном
Приохотье, кембрийские, средне- и верхнепалеозойские отложения со-
браны в узкие, часто опрокинутые линейные складки северо-восточного
простирания. Границей между эвгеосинклинальными и миогеосинкли-
нальными формациями нижнего кембрия является Улигданская систе-
ма разломов, где в горстовых блоках выведены на поверхность ранне-
протерозойские анортозиты фундамента геосинклинали.
Тектоника мезозойских наложенных прогибов более простая. В них
обычны широкие симметричные складки с некрутыми (до 40°) углами
падения крыльев, но имеются случаи и более сложных дислокаций
(Верхне-Амурский прогиб), когда мезозойские отложения собраны
в ^ркие, даже опрокинутые складки. При этом осложнения пликатив-
ных структур связаны, как правило, с проявлением сбросовой тектони-
ки с амплитудами перемещения по отдельным сбросам, вероятно, не
менее 2000 м (западное окончание Удского прогиба).
Буреинский массив по типу своего развития в мезозое является
«срединным». Западная граница его неясна. На севере от Охотской
ветви массивов отграничен крупным разломом, являющимся подводя-
щим каналом вулканитов Умлекано-Огоджинского вулканического
пояса, а на востоке его границами служат Тастахский и другие раз-
ломы. Наиболее крупные блоки пород, вмещающих интрузии Буреин-
ского массива, обнаж.ены на Малом Хингане, в Мельгинском прогибе,
Чегдомынском, Мамынском и Гонжинском поднятиях. Протерозой и
кембрий Малого Хингана сложен в узкие, глубокие складки преиму-
щественно меридионального простирания, Осложненные мелкой склад-
чатостью, частыми надвигами и сбросами. В Мельгинском прогибе, ог-
раниченном разрывами, сложная складчатость присуща докембрию и
кембрию, в то время как залегание девонских отложений более спо-
койное, и углы падения пород в них более 50° отмечаются лишь вбли-
зи разрывных нарушений. Нижнепротерозойские гнейсы Чегдомын-
ского поднятия, надвинутые на средний протерозой по Тастахскому
надвигу, смяты в сложно построенную синклиналь, простирание осевой
линии которой сменяется от меридионального на юге до северо-запад-
ного на севере. В Мамынском и Гонжинском поднятиях, в ксенолитах
среди интрузий досилурийских гранитоидов, устанавливаются фраг-
менты докембрийских структур северо-восточного простирания, в ко-
торых узкие, глубокие складки часто опрокинуты на юго-запад. Сред-
непалеозойские отложения здесь образуют наложенные мульды с уг-
лами падения слоев до 25—30°. Во всех домезозойских породах масси-
ва наблюдаются многочисленные зоны разломов, дробления и смятия.
Ориентировка палеозойских интрузий, в грубых чертах согласующаяся
с внешним контуром массива, была предопределена крупными глубин-
ными разломами северо-восточного, северо-западного и широтного про-
стираний.
Наложенные прогибы имеют обычно асимметричное строение. Бу-
реинский прогиб протягивается на 230 км при ширине 50—75 км.
В восточной части его морская юра падает моноклинально на запад
под углом до 40°, а местами собрана в линейные или брахиформные
складки. Структура западной части, выполненной континентальной
юрой и мелом, более сложная. Континентальные отложения сложены
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
69
в глубокие складки с углами падения крыльев до 60° и местами нару-
шены сбросами и надвигами.
Ушумунский прогиб на большей части перекрыт кайнозойскими от-
ложениями, но в обнажениях по Амуру и Зее отчетливо наблюдается,
что мезозойские осадки смяты в брахиформные складки с углами па-
дения слоев до 20°. Тектоника Амуро-Зейской впадины* изучена гео-
физическими методами с проверкой многих структур скважинами. В со-
ответствии с амплитудами погружения в нарушенное™ фундамента во
впадине намечаются три зоны: Призейская, Екатеринославская и Бу-
реинская. Первая из них представляет собой серию погружений (Сы-
чевский — 2000 м, Спасовский — 2500 м, Комиссаровский— 2500 м,
Белогорский — 3000 м, Дмитриевский — 3000 м, Лермонтовский —
2500 м и др. прогибы), разделенных вилообразными поднятиями (Ко-
стюковское, Благовещенское, Гродековское, Лебяжинское и др.). Ека-
теринославская зона с погружением фундамента до 3000 м (Михай-
ловский— 2000 м, Екатеринославский — 3000 м, Романовский—2500 л
и др. прогибы) характеризуется грабено- и горстообразными структу-
рами, а Буреинской зоне присуще близповерхностное (до 750 м), сла-
бо нарушенное залегание фундамента.
Мезозойские отложения в Амуро-Зейской впадине дислоцированы
слабо. Здесь наблюдаются структуры облёкания и в зонах разрыва
подвороты слоев. Границами зон являются крупные разломы северо-
восточного простирания. Максимальная амплитуда прогибания фунда-
мента Хингано-Олонойского прогиба, по геофизическим данным,
3500 м. Вулканиты дислоцированы слабо, и только в зонах разрывов
они падают под углами 30—40°. В них обычны пологие грабен-синкли-
нали и грабен-антиклинали.
В Сихотэ-Алиньской складчатой области палеозойские и мезозой-
ские терригенные и вулканогенно-кремнистые отложения как в анти-
клинориях, так и в синклинориях собраны в сложные системы узких
линейных, часто опрокинутых складок с острыми замками. Помимо
региональных разломов — структурных швов (Центрально-Сихотэ-
Алиньского, Амурского, Курско-Амгунской системы и т. д.), в зонах
которых породы перетерты, будинированы, палеозойско-мезозойские
образования разбиты на отдельные блоки многочисленными более мел-
кими разрывами. В целом структура Сихотэ-Алиня вырисовывается
в виде развернутого веера с запрокидыванием складок в Горинском
синклинории на северо-запад, а в Восточно-Сихотэ-Алиньском — на
юго-восток.
Тектоническое строение Приморского и Западно-Сихотэ-Алиньско-
го вулканических поясов, равно как и отдельных вулканических по-
строек (хребты Баджал, Буреинский, Эзоп, Ям-Алинь, Мяо-Чан и др.),
неоднородно. На участках, сложенных меловыми и палеогеновыми вул-
канитами, проявлены структуры типа грабен-синклиналей и горст-ан-
тиклиналей, в то время как залегание неогеновых и четвертичных об-
разований либо не нарушено, либо они полого наклонены к центрам
выполняемых ими мульд и вулкано-тектонических депрессий.
Кайнозойские межгорные впадины Нижнего Приамурья и При-
охотья — это серия узких (до 20 км) грабенов с различной амплитудой
погружения фундамента. Максимальные погружения фундамента, до
1000 м, отмечаются в Тугуро-Нимеленской впадине. В Торомском про-
гибе, Усолгинской, Чля-Орельской и Удыль-Кизинской впадинах фун-
дамент опущен на 200—400—800 м. В Средне-Амурской впадине, по
В. Г. Варнавскому, наиболее погруженные участки располагаются по
* Тектоника впадииы приводится по Э. Н. Лишневскому.
70 ОСН. ЕСТЕСТ.-ИСТ. ФАКТОРЫ, ОПРЕД. ФОР-НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН. ВОД
ее северо-западной и юго-восточной окраинам, где протягиваются се-
рии узких, линейно вытянутых в северо-восточном направлении грабе-
нов (Бирофельдский, Биробиджанский, Утакский, Нижне-Анюйский
и др.) с глубиной погружения фундамента до 1000 м, а в Переяслав-
ском грабене — до 2500 м. В средней части впадины более мелкие гра-
бены (Литовский, Болоньский и др. с глубиной залегания фундамента
до 1000 м) также ориентированы в северо-восточном направлении и
разделены между собой горстовыми и валоподобными поднятиями.
Осадки, выполняющие впадины, не дислоцированы и не диагенезиро-
ваны. Максимальные углы наклона слоев в бортах погружений и вбли-
зи разломов не превышают 20°.
История геологического развития рассматриваемой территории
начинается с образования архейских структур, возникших на месте об-
ширной геосинклинали в результате неоднократно проявленных склад-
чатых движений, сформировавших единое сооружение, связавшее ар-
хеиды Сибирской и Китайской платформ. Раннепротерозойское время
ознаменовалось дроблением архейского сооружения, заложением круп-
нейших по протяженности и ширине подвижных областей, их стабили-
зацией и обособлением юго-восточной окраины Сибирской платформы
в качестве жесткой, малоподвижной структуры. Формирование ранне-
палеозойских структур, фрагменты которых отмечаются в хребтах
Джагды, Турана и на Малом Хингане, связаны с интенсивными склад-
чатыми движениями, проявившимися в конце раннекембрийской или
в среднекембрийскую эпохи. Дальнейшее геологическое развитие свя-
зано с возникновением в силуре обширной Восточно-Азиатской геосин-
клинали, охватывающей всю рассматриваемую территорию к Югу от
протерозоид зоны Становика — Джугджура. Уже на ранних этапах ее
развития в качестве высокоподвижных «шовных» — трогообразных
структур в зонах глубинных разломов обособились Охотская ветвь и
подобная ей структура в Центральном Сихотэ-Алине. Полицикличе-
ское развитие геосинклинали продолжалось до середины позднего ме-
ла. Регионально проявленное несогласие между девоном и карбоном
указывает на проявление среднепалеозойской складчатости, а поздне-
палеозойский тектогенез привел к консолидации Буреинского массива
и окружающих его позднепалеозойских складчатых сооружений.
Вехой в геологическом развитии являются раннемезозойские дви-
жения, в результате которых в позднем триасе, а затем в среднем лей-
асе морская трансгрессия охватила восточную часть Буреинского мас-
сива и вдоль северной его окраины проникла в Забайкалье. К ранне-
мезозойскому времени относится окончательное формирование Мон-
голо-Охотской складчатой области. Стабилизация Сихотэ-Алиньской
части Восточно-Азиатской геосинклинали и превращение ее в складча-
тую область осуществлялось путем последовательного причленения
к Буреинскому массиву ранних и средних мезозоид левобережья Аму-
ра и замыканием остаточных геосинклинальных прогибов Северного
Сихотэ-Алиня и Нижнего Приамурья во вторую половину позднего
мела. В стабилизированных структурах (Сибирская платформа, зона
Становика — Джугджура, Буреинский массив) мезозойские движения
проявлены расколами фундамента с внедрением магматических фор-
маций периодов тектонической активизации, заложением прогибов и
впадин в связи с опусканием отдельных блоков земной коры. Геологи-
ческое развитие мезозоид Сихотэ-Алиньской и Монголо-Охотской
складчатых областей в конце мезозоя и в кайнозойскую эру знамену-
ется дроблением складчатых сооружений, с интенсивным проявлением
субаэрального магматизма в зонах глубинных разломов (вулканиче-
ские пояса) и формированием межгорных впадин.
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
71
* *
*
Многообразие геологических и геоморфологических условий раз-
личных регионов Амурской области и Хабаровского края оказывает
своеобразное влияние на гидрогеологические условия рассматриваемой
территории.
По характеру залегания в горных районах выделяются недисло-
цированные, лежащие горизонтально или в соответствии с рельефом
местности четвертичные отложения речных долин, нижнечетвертичные
платобазальты, миоценовые базальты; в межгорных впадинах — кай-
нозойские, часто угленосные континентальные отложения, а в юго-во-
сточной части Сибирской платформы — средне- и позднепротерозой-
ские и палеозойские карбонатные и терригенные осадки чехла. В срав-
нительно простые брахиформные или линейные складки собраны мор-
ские и континентальные (угленосные) мезозойские отложения нало-
женных прогибов и впадин. Благодаря такому залеганию пород в них
формируются безнапорные (в четвертичных аллювиальных отложе-
ниях) или напорные (в более древних породах) пластово-поровые и
лластово-трещинные подземные воды.
Для мезозойских и мезо-кайнозойских образований вулканических
поясов характерны грабен-синклинали или горст-антиклинали. Дисло-
цированность докайнозойских отложений в складчатых областях ис-
ключительно сложная с образованием линейных, часто опрокинутых
складок, нарушенных сбросами и надвигами. Господствующим типом
здесь являются трещинные и трещинно-жильные (обычно напорные)
подземные воды.
Крупные разрывы, как и сопряженные с ними более мелкие раз-
ломы, либо залечены интрузивными породами, либо перекрыты туфо-
эффузивными образованиями. Однако в более позднее время подвиж-
ки по отдельным глубинным разломам (Южно- и Северо-ТукурИнгр-
ский структурные швы) повторялись, поэтому трещиноватые зоны та-
ких разломов могут быть обводнены. Складчатые разломы (обычно
надвиги или взбросы) характеризуются водонепроницаемыми зонами
рассланцевания, милонитизации и тектоническими глинами. С наруше-
ниями, секущими складчатые структуры и образовавшимися в периоды
глыбовых перемещений в орогенную стадию развития, связано возник-
новение широких зон трещиноватости — открытых трещин отрыва и
растяжения, создающих благоприятные условия для концентрации под-
земных трещинно-жильных вод. Такие зоны отмечаются как в диагене-
зированных осадочных, так и в метаморфических и магматических об-
разованиях. В последних, к тому же, широко развиты открытые тре-
щины остывания, которые могут служить аккумуляторами подземных
вод.
Региональное значение для скопления подземных вод имеет экзо-
генная трещиноватость пород, интенсивность которой зависит как от
состава скальных пород, так и от рельефа местности. В резко расчле-
ненном рельефе мощности зон экзогенной трещиноватости измеряются
первыми метрами, а в средне- и низкогорном рельефе они достигают
десятков метров. При этом в кайнозойских туфо-эффузивных толщах,
состоящих из серии последовательно наслоенных покровов, разделен-
ных выветрелыми зонами, создаются великолепные коллекторы для на-
копления больших запасов подземных вод (миоценовые и нижнечет-
вертичные базальты).
Помимо указанных факторов большое значение для распределе-
ния подземных вод имеет степень диагенеза осадочных пород. По это-
72 осн ЕСТЕСТ ИСТ ФАКТОРЫ, ОПРЕД ФОР НИЕ И РАСПР-НИЕ ПОДЗЕМН ВОД
му признаку выделяются недиагенезированные аллювиальные, озер-
ные, болотные, пролювиальные и делювиальные отложения кайнозой-
ского возраста в речных долинах и наложенных мезо-кайнозойских и
кайнозойских впадинах, обладающие повышенной водоносностью. Бо-
лее высокой степенью диагенеза отличаются морские и пресноводно-
континентальные отложения в мезозойских прогибах и впадинах, а так-
же палеозойские, верхне- и среднепротерозойские морские терригенные
и карбонатные формации чехла юго-восточной части Сибирской плат-
формы. Еще выше степень диагенеза мезозойских и палеозойских по-
род в складчатых областях, где отложения этого возраста на обшир-
ных площадях подверглись контактовому метаморфизму в связи
с внедрением интрузий и превращены в монолитные роговики и орого-
викованные породы. По мере увеличения степени диагенеза осадков
уменьшается пористость их, и пластово-поровые воды заменятся пла-
стово-трещинными и трещинными. В магматических и глубоко мета-
морфизованных породах обводненной является лишь зона региональ-
ной трещиноватости и участки в местах тектонических нарушений.
Часть вторая
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
Сложность геологического строения и разнообразие природных
условий территорий Хабаровского края и Амурской области наряду
с ее весьма слабой гидрогеологической изученностью вызывают необ-
ходимость дать описание подземных вод по крупным гидрогеологиче-
ским районам, характеризующимся только им свойственным особенно-
стями формирования и распределения подземных вод в земной коре.
В основу гидрогеологического районирования положен структурно-
геоморфологический принцип, как наиболее полно отражающий эти
особенности подземных вод.
В связи с этим и в соответствии с приведенной выше схемой рас-
положения главных структурных элементов (см. рис. 7) в пределах
описываемой территории выделяются следующие крупные гидрогеоло-
гические структуры первого порядка (рис. 9):
I. Верхоянская гидрогеологическая складчатая область (южное
окончание).
II. Восточно-Сибирская артезианская область (юго-восточное
окончание).
III. Байкало-Алданская гидрогеологическая складчатая область
(восточное окончание).
IV. Амуро-Охотская гидрогеологическая складчатая область.
V. Амгунь-Сихотэ-Алиньская гидрогеологическая складчатая об-
ласть.
На распределение подземных вод, как уже ранее отмечалось,
влияет характер геологической структуры. Обычно в прогибах, межгор-
ных впадинах и платформенных структурах распространены грунтовые
и межпластовые артезианские воды, а в горноскладчатых районах и
кристаллических массивах формируются трещинные воды зоны вывет-
ривания и трещинно-жильные воды тектонических нарушений. В связи
с этим основными типами гидрогеологических структур в пределах вы-
деленных областей являются артезианские бассейны и гидрогеологиче-
ские массивы. Кроме них выделяются гидрогеологические структуры,
занимающие промежуточное положение, — супербассейны и адартези-
анские бассейны (Зайцев, Толстихин, 1963). В таких артезианских
бассейнах, как Амуро-Зейский, Средне-Амурский, Буреинский, Тугуро-
Нимеленский, выделены бассейны более высокого порядка, отделенные
друг от друга валообразными поднятиями фундамента.
На характер формирования подземных вод в гидрогеологических
массивах существенно влияет степень их расчлененности. Интенсивную
74 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Рис. 9. Схема гидрогеологического районирования Хабаровского края и Амурской области
I. Верхоянская гидрогеологическая складчатая область (южное окончание) с развитием гидрогео-
логических массивов и бассейнов трещинно карстовых вод: /1 — Верхне-Майский криогенный слабо
расчлененный гидрогеологический массив; 12 — Юдомо-Майский бассейн трещннно-карстовых вод.
П. Восточно-Сибирская артезианская область (юго-восточное окончание) с верхнепротерозойско-
кембрийским чехлом: //> — Учуро-Майскнй артезианский бассейн.
III. Байкало-Албанская гидрогеологическая складчатая область (восточное окончание) с развитием
гидрогеологических массивов и межгорных артезианских бассейнов. НЦ — Становой криогенный
интенсивно расчлененный гидрогеологический массив; ///2 —- Джугджурский криогенный интенсивно
расчлененный гидрогеологический массив; Ш3— Алданский криогенный слабо расчлененный гид-
рогеологический массив; ///< — Айкондя-Аянский криогенный интенсивно расчлененный гидрогео-
логический массив; ///5 — Бряитииский криогенный пенепленизированный гидрогеологический мас-
сив; Шв —Токийский межгорный артезианский бассейн.
IV. Амуро-Охотская гидрогеологическая складчатая область с развитием гидрогеологических мас-
сивов, межгорных и срединных артезианских бассейнов, адартезианских бассейнов и бассейнов
трещинно-карстовых вод; /И1 — Тукурингро-Джагдинский криогенный интенсивно расчлененный
гидрогеологический массив; /И2 — Шантарский слабо расчлененный гидрогеологический массив;
/Из — Ольдойский слабо расчлененный гидрогеологический массив; IV4 — гоижииский пенеплеиизн-
рованиый гидрогеологический массив; /И5 — Мамыиский пенепленизированный гидрогеологический
массив; /Ив — Тураиский слабо расчлененный гидрогеологический массив; /И7 — Чегдомыио-Ннлан-
ский интенсивно расчлененный гидрогеологический массив; /Из— Хииганский слабо расчлененный
гидрогеологический массив; Л% — Верхие-Зейский срединный артезианский бассейн. ZVto — Удский
срединный артезианский бассейн; /Иц — Амуро-Зейский срединный артезианский бассейн; /У12 —
Уруша-Ольдойский межгорный артезианский бассейн; /И13— Уркаиский межгорный артезианский
бассейн; /Ии — Торомский межгорный артезианский бассейн; /Ии — Буреинский межгорный арте-
зианский бассейн; /И^ — Верхне-Амурский адартезианский бассейн; /Ип — Кимканский бассейн
трещииио-карстовых вод; /Via — Южно-Хииганский бассейн трещиино-карстовых вод.
V. Амгунь-Сихотэ-Алиньская гидрогеологическая складчатая область с развитием гидрогеологичес-
ких массивов, межгорных и срединных артезианских бассейнов и супербассейиов: И< — Нижне-
Амгунский слабо расчлененный гидрогеологический массив; Из—Чаятычский слабо расчлененный
гидрогеологический массив; И3 — Приморский слабо расчлененный гидрогеологический массив;
И4 Куканский интенсивно расчлененный гидрогеологический массив; V$ — Цеитрально-Сихотэ-
ВЕРХОЯН И БАЙК АЛДАН ГИДРОГЕОЛ СКЛАДЧ ОБЛ , ВОСТ -СИБ. АРТЕЗ. ОБЛ. 75
расчлененность рельефа имеют хребты Сихотэ-Алинь (центральная
часть), Дуссе-Алинь, Ям-Алинь, Джагды, Становой, Джугджур с абсо-
лютными высотами 1500—2500 м и относительными 800—1300, иногда
500 м. Эти горные сооружения, образовавшиеся в результате интенсив-
ного поднятия (Чемеков, 1960), характеризуются глубокой расчленен-
ностью, острыми, нередко зазубренными, водоразделами и крутыми
склонами. Значительная часть рельефа находится в гольцовой зоне
с характерными для нее процессами морозного выветривания и соли-
флюкции, создающими каменные потоки — курумы и нагорные терра-
сы. Покров рыхлых отложений здесь исключительно маломощен, имеет
грубокластический состав. Долины пропилены молодыми ущельями
с валунно-глыбовым аллювием на дне. Подземные воды здесь заклю-
чены в сравнительно слабо развитой трещиноватой зоне массивов,
а основными типами вод являются трещинные и трещинно-жильные.
В условиях резко расчлененного рельефа атмосферные осадки явля-
ются главными в питании подземных вод.
Слабой расчлененностью рельефа характеризуются районы, распо-
ложенные в низовьях рек Амура и Амгуни и крайних западных и вос-
точных частях Амурской области (районы хребтов Чаятын, Мевачан,
Магу, Альский, отроги хр. Янкан, Турана). Рельеф здесь отличается
сглаженностью очертаний, мягкостью формы и средней крутизной
склонов с абсолютными отметками гор 800—1500 м и относительными
500—800 м. Характерной особенностью для этих горных сооружений
является резкое преобладание речных долин ящикообразного профиля
с хорошо выраженным комплексом речных террас. На вершинах и во-
доразделах иногда обнаруживаются реликты древних поверхностей
денудационного выравнивания кайнозойского возраста. Рыхлые осад-
ки представлены маломощным покровом грубокластического коллювия
и аллювия, у подножия склонов хребтов развиты делювиально-пролю-
виальные шлейфы. На территории распространения слабо расчленен-
ного рельефа с хорошо развитой зоной выветривания подземные воды
скапливаются не только в трещинах и отдельных водоносных жилах
(трещинные и трещинно-жильные воды), но и в порах верхней песча-
но-дресвянистой части зоны выветривания.
Исключительно слабой расчлененностью рельефа характеризуются
пенепленизированные территории (бассейн среднего течения р. Зеи и
бассейны рек Норы, Мамына, Уркана), в пределах которых широко
распространен увалистый или плоскоувалистый с мягкими очертаниями
рельеф с абсолютными отметками 200—500 м и относительными 100—
200, иногда 30—50 м. В пределах этих зон широко распространены
ящикообразные или лоткообразные речные долины. Несколько боль-
шей расчлененностью обладают поверхности денудационного выветри-
вания, развитые севернее и северо-западнее Верхне-Зейской впадины,
Алиноский интенсивно расчлененный гидрогеологический массив, У6 — Ваиданский слабо расчленен-
ный гидрогеологический массив, Vi — Ульдурский слабо расчлененный гидрогеологический массив,
V9 — Хехцирский слабо расчлененный гидрогеологический массив, V9 — Нижне-Бнкииский слабо
расчлененный гидрогеологический массив, Ую—Средие-Амурский срединный артезианский бассейн,
Уи— Тугуро-Нимеленский межгорный артезианский бассейн, Vn — Ульбанский межгорный арте-
зианский бассейн. У1з — Усолгинский межгорный артезианский бассейн, Ун — Чля-Орельский меж-
горный артезианский бассейн, У|5 — Удыль-Кизинский межгорный артезианский бассейн, У|в — Со-
ветско-Гаванский супербассейи
Артезианские бассейны / — платформ, 2 — прогибов, 3—впадин; 4 — адартезианские бассейны,
5 — супербассейны; 6 — бассейны трещинио-карстовых вод, 7 — срединные артезианские бассейны;
8 — межгорные артезианские бассейны, гидрогеологические массивы, 9 — интенсивно расчлененные,
10 — слабо расчлененные, // —пенепленизированные, 12—криогенные, 13— изолинии мощности
пород чехла (в км) (для Торомского и Удского бассейнов изолинии проведены ориентировочно),
14 — главные зоны тектонических нарушений, /5—границы гидрогеологических областей, 16 — гра
иицы артезианских бассейнов, гидрогеологических массивов и других гидрогеологических структур
(адартезиаиских бассейнов, супербассейнов и бассейнов трещииио-карстовых вод), /7 — индекс
геологического возраста водовмещающих пород основных горизонтов и комплексов
76 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
с абсолютными отметками водоразделов 500—800 м и относительными
200—300 м. По данным Ю. Ф. Чемекова (1960) пенепленизированный
рельеф и районы поверхностей денудационного выравнивания характе-
ризуются широким развитием кор выветривания мощностью до 20—
30 м. Комплекс рыхлых образований представлен здесь элювиально-
делювиальными суглинисто-щебенистыми и гравийно-суглинистыми от-
ложениями, продуктами кор выветривания, а иногда встречаются мио-
цен-нижнечетвертичные аллювиальные галечники, свидетельствующие
о домиоценовом возрасте поверхностей выветривания. Таким образом,
в пределах распространения пенепленизированного рельефа и поверх-
ностей денудационного выравнивания наибольшее распространение
приобретают трещинные и пластово-трещинные воды, трещинно-жиль-
ные воды здесь встречаются редко.
По выше охарактеризованному признаку гидрогеологические мас-
сивы разделяются на интенсивно расчлененные, слабо расчлененные и
весьма слабо расчлененные (пенепленизированные).
Гидрогеологические массивы, в пределах которых развита мощная
многолетнемерзлая зона, отмечены особо и названы криогенными (Ста-
новой, Янкан, Джагды, Тукурингра, Джугджур). Границы между гид-
рогеологическими массивами проведены по дну разделяющих их долин
или тектонических котловин или по седловинам, если они сменяют друг
друга по простиранию хребтов.
Глава III
ВЕРХОЯНСКАЯ И БАЙКАЛО-АЛДАНСКАЯ
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ СКЛАДЧАТЫЕ ОБЛАСТИ,
ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ АРТЕЗИАНСКАЯ ОБЛАСТЬ
В связи с исключительно слабой гидрогеологической изученностью
этих структур описание их объединено в одну главу.
ВЕРХОЯНСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
Эта область входит в описываемый регион лишь небольшой своей
южной частью и занимает крайнюю северо-восточную часть Хабаров-
ского края. Рассматриваемая гидрогеологическая структура относится
к южному окончанию мезозоид Верхояно-Колымской складчатой об-
ласти, а также к протерозойско-нижнепалеозойским отложениям Юдо-
мо-Майского прогиба; последний служит переходной зоной от геосин-
клинальной области к платформенной. В пределах Верхоянской гидро-
геологической складчатой области выделяются Верхне-Майский крио-
генный слабо расчлененный гидрогеологический массив и Юдомо-Май-
ский бассейн трещинно-карстовых вод.
ВЕРХНЕ-МАЙСКИЙ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ МАССИВ
Верхне-Майский криогенный гидрогеологический массив располо-
жен в восточной части рассматриваемой гидрогеологической области.
Это — расчлененное нагорье с абсолютными отметками 1300—1400 м.
В геологическом строении района участвуют верхнекаменноугольные и
пермские терригенные (алевролиты, песчаники, конгломераты) отложе-
ния мощностью более 5000 м. В долинах рек распространены аллю-
виальные четвертичные отложения мощностью 10—30 м. Палеозойские
породы собраны в крутые складки северо-восточного простирания. Ос-
новной геологической структурой территории является Южно-Верхоян-
ВЕРХОЯН. И БАЙК-АЛДАН. ГИДРОГЕОЛ. СКЛАДЧ. ОБЛ., ВОСТ.-СИБ. АРТЕЗ. ОБЛ 77
ский синклинорий. Хотя конкретные данные о наличии и мощности зо-
ны многолетнемерзлых пород в пределах описываемого района и от-
сутствуют, материалы по ближайшим к нему пунктам, находящимся на
смежной территории Якутской АССР (каменноугольное месторождение
Джебарики-Хая с мощностью криозоны до 350 м, пос. Хандыга от 330
до 430 м, по данным Г. М. Билинкис), и суровые климатические усло-
вия этого края позволяют достаточно уверенно предполагать широкое
распространение здесь многолетнемерзлой зоны и, по-видимому, доста-
точно мощной.
Подземные воды района почти не изучены. По данным Г. М. Би-
линкис и А. Т. Лосева, наибольший интерес здесь представляют под-
земные воды, заключенные в аллювиальных (русловых) отложениях,
выполняющих долину р. Юдома и ее притоков Лови, Нюлик, Укачи и
некоторых других. Мощность аллювиальных отложений от 1—2 до
25 м. Представлены они песчано-гравийно-галечниковым материалом.
Судя по многочисленным наледям, образующимся в руслах названных
рек в зимний период, отложения, по-видимому, являются высоководо-
носными и содержат значительные запасы подземных вод.
Аллювиальные верхне- и среднечетвертичные отложения, слагаю-
щие надпойменные речные террасы, представлены песчано-гравийными
образованиями с прослоями глин; мощность их от 3—5 до 30 м. Под-
земные воды, заключенные в них, значительную часть года находятся
в твердой фазе. Лишь в летнее время в них формируется горизонт над-!
мерзлотных подземных вод максимальной мощностью в 2,5—3 м, со-
ответствующей периоду наибольшего протаивания грунтов в районе.
Практическое значение его весьма ограниченное. По химическому со-
ставу подземные воды аллювиальных отложений гидрокарбонатные
кальциевые или смешанного катионного состава с минерализацией до
0,1 г/л.
Обводненность средне-верхнепалеозойских пород, по-видимому, бо-
лее низкая, чем аллювиальных отложений. В связи с предполагаемым
развитием здесь мощной многолетнемерзлой зоны подземные воды
в них образуются лишь в деятельном слое и, по-видимому, в зонах тек-
тонических нарушений. Однако ни первые, ни вторые совершенно не
Изучены. О наличии подмерзлотных вод в районе можно судить по мно-
голетним наледям в долинах мелких притоков р. Юдомы. Мощность
льда 2—3 м, длина до 1 км и ширина до 0,2 км.
На современной стадии изученности подземных вод района при
проектировании развития промышленности в нем следует ориентиро-
ваться на использование подземных вод современных аллювиальных
отложений.
ЮДОМО-МАЙСКИЙ БАССЕЙН ТРЕЩИННО-КАРСТОВЫХ ВОД
Рассматриваемая гидрогеологическая структура расположена
в верховьях рек Маи и Юдомы и занимает территорию Юдомо-Май-
ского миогеосинклинального прогиба. Главным орографическим элемен-
том этого района является Юдомо-Майское нагорье, в пределах кото-
рого находятся Горностахский и Челатский хребты с абсолютными от-
метками вершин до 1500 м. Климат района резко континентальный.
Среднегодовая температура воздуха по результатам наблюдений на
ст. Югарёнок минус 9°, среднемесячная температура июля 17°, янва-
ря— минус 38,1°. Среднегодовое количество осадков составляет 317 мм.
Мощность многолетнемерзлых пород, вероятно, более 100 м. В геоло-
гическом строении района участвуют верхнепротерозойские песчаники,
.алевролиты, доломиты и известняки, нижнекембрийские доломиты, до-
78 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ломитизированные известняки и мергели, среднекембрийские известня-
ки, нижнесилурийские доломитизированные известняки и песчаники,
девонские аргиллиты, песчаники и конгломераты и каменноугольные
алевролиты и аргиллиты общей мощностью более 10 км. Мощность
толщ, содержащих карбонатные породы, изменяется от 100—200 до
1000 м. Породы собраны в узкие и крутые складки с наклоном до 40—
60°, осложненные, как правило, крупными взбросами и крутыми надви-
гами. Наиболее крупными зонами надвигов являются Нельканская,
Челатская, Улахан-Бамская; протяженность их достигает 300 км.
В Юдомо-Майском прогибе выделяются три вытянутые с севера на юг
узкие антиклинальные складки, разделенные широкими меридиональ-
ными мульдообразными понижениями, выполненными почти горизон-
тально лежащими кембрийскими платформенными образованиями. Ши-
рина синклиналей заметно сокращается в восточном направлении. Эти
геологические структуры образуют мелкие бассейны с развитием в них
пластово-трещинных и трещинно-карстовых подземных вод.
Гидрогеологические условия этой территории почти не изучены.
Краткие сведения о подземных водах ее получены при геологической
съемке этого района, выполненной М. С. Калимулиным, М. А. Тархо-
вым, А. А. Ельяновым и др. в 1959—1963 гг.
В составе четвертичных отложений водоносными являются аллю-
виальные русловые образования речных долин Горби, Маи, Северного
Уя, Нёта, Челасина, Тотта. Они представлены песком с гравием и галь-
кой и хорошо отсортированными валунно-галечниковыми образования-
ми и имеют мощность около 10—12 м. Сведения о водоносности пород
отсутствуют, но можно полагать, что она является сравнительно высо-
кой. Аллювиальные отложения, слагающие высокие террасы долин, или
сдренированы, или проморожены на всю мощность и, таким образом,
являются безводными.
Среднепалеозойские терригенно-карбонатные породы, развитые на
небольшой площади в северо-восточной части района, в гидрогеологи-
ческом отношении совершенно не изучены.
По-видимому, наибольшей обводненностью обладают карбонатные
породы кембрийского и верхнепротерозойского (синийского) возраста,
местами сильно закарстованные. Карстующимися являются известняки,
доломиты и мергели малгинской, ципандинской, лахандинской, юдом-
ской и пестроцветной свит. Многочисленные карстовые воронки отме-
чены на междуречье Солинди — Большой Усмун, Челасин — Кира,
в долинах рек 1-я, 2-я и 3-я Оныджи, Левая Айля, Л алии, Верхний и
Средний Иникаичан, Северный Уй. Воронки имеют диаметры до 5—8 м,
а глубину до 3 м\ встречаются также пещеры (долина р. Челасина) не-
больших размеров. К карстовым воронкам и пещерам приурочены вы-
ходы родников в долинах рек Северный Уй, Нёт, Тотта и др. с дебитом
от 2—3 до 10 л] сек. В. Н. Махаев (1939) указывает, что, очевидно,
в связи с наличием карстовых полостей в бассейне р. Горби наблюда-
ется исчезновение водотоков у ключей Борындакит, Курумрях-2, Та-
лый, которые снова появляются на поверхности земли лишь через 300—
400 м. Вероятно, карстовые воды ключа Талого привели к образованию
здесь незамерзающей зимой мари. Я- Ф. Стефанович (1896), со слов
местных жителей, отметил, что р. Горби в своих низовьях на протяже-
нии 12 верст зимой не замерзает, и связал это явление с питанием ее
здесь мощными выходами карстовых подземных вод.
Значительная часть ресурсов подземных вод в районе формируется
на участках разрывных нарушений. Они служат мощными зонами раз-
грузки подземных вод. Летом выступающая из них подземная вода
идет, по-видимому, на питание аллювиальных вод, а зимой на образо-
ВЕРХОЯН. И БАЙК--АЛДАН. ГИДРОГЕОЛ. СКЛАДЧ. ОБЛ., ВОСТ.-СИБ. АРТЕЗ. ОБЛ. 79
ванне наледей, длина которых достигает 2 км, а ширина 0,7—0,9 км
(долины рек Мал. Камуя, Горби, Джолондо, Бол. Утачан). Мощность
льда в наледях в начале июля превышает 2 м.
Большие ресурсы пластово-трещинных и карстовых подземных вод,
возможно, находятся в среднекембрийских терригенно-карбонатных от-
ложениях, залегающих в ядрах синклинальных структур. Последние
расположены в низовьях, средней части и верховьях долины р. Горби.
Ширина синклиналей до 20 км, протяженность их 100—150 км. Крылья
синклинальных структур часто оборваны тектоническими нарушениями,
по которым разгружаются трещинно-жильные подземные воды. О на-
личии выходов последних свидетельствуют крупные наледи (1,5Х
ХОД км), наблюдавшиеся в долинах и на склонах многочисленных
притоков р. Горби.
По химическому составу подземные воды кембрийских и верхне-
протерозойских отложений гидрокарбонатные кальциевые или кальцие-
во-магниевые с минерализацией до 0,2 г/л. В глубоких частях синкли-
нальных структур, вероятно, имеются пластово-трещинные воды с бо-
лее высокой минерализацией.
ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ артезианская область
Юго-восточную часть Восточно-Сибирской артезианской области
в пределах описываемой территории занимает Учуро-Майский бассейн
второго порядка, являющийся составным элементом Якутского арте-
зианского бассейна.
УЧУРО-МАЙСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Северная и западная границы бассейна проходят по р. Юдоме и
водораздельным возвышенностям Дагды-Сисе и Олега-Ытабыт. Южной
границей его являются хребты Становой и Джугджур, восточной —
Юдомо-Майское нагорье. В тектоническом отношении площадь бассей-
на входит в состав Восточно-Сибирской платформы. Главным орогра-
фическим элементом ее является Майская депрессия, Омнинско-Май-
ское плоскогорье и Учуро-Батомгинское нагорье.
Климат района резко континентальный. Среднегодовая темпера-
тура воздуха достигает минус 7°. Количество осадков колеблется от
350 мм на севере района (пос. Югарёнок) до 450 мм на востоке (пос.
Нелькан). Около 65% осадков выпадает летом в виде дождей.
Площадь бассейна входит в зону распространения многолетнемерз-
лых пород, вероятная мощность которых более 100 м. В днищах долин
и на склонах водоразделов часто встречаются бугры пучения, гидролак-
колиты, каменные многоугольники, морозобойные трещины. В долинах
рек имеются талики. Мощность деятельного слоя колеблется от 0,3 до
2—3 м и зависит от состава грунтов, экспозиции склонов, раститель-
ного покрова и других природных факторов.
Чехол бассейна сложен терригенными и карбонатными отложения-
ми верхнего протерозоя мощностью до 2300 м и карбонатными порода-
ми кембрия мощностью до 700 м, прорванными местами верхнепроте-
розойскими и меловыми интрузиями. Обрамляющие бассейн возвышен-
ности состоят из глубоко метаморфизованных образований архея и
нижнего протерозоя, инъецированных древними гранитами. В долинах
рек широко развиты аллювиальные четвертичные отложения. Породы
чехла в центральной части бассейна залегают горизонтально или со-
браны в пологие (до 1—3°) широкие складки.
80 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
В разрезе Учуро-Майского артезианского бассейна выделяются
(сверху вниз): водоносный горизонт четвертичных отложений, водо-
носные комплексы карбонатных кембрийских отложений и терриген-
ных, реже карбонатных верхнепротерозойских отложений.
Водоносный горизонт четвертичных отложений
широко развит в долинах рек Маи, Юдомы, Маймакана, Батомги и др.
Они представлены галечниками, валунами с прослоями и линзами раз-
нозернистых песков, и полимиктовыми песками, слагающими обычно
верхнюю часть водоносного горизонта. Мощность водоносных пород
в зонах отсутствия многолетнемерзлых пород изменяется от 2—5 м
в мелких долинах до 15 м в более крупных. Там, где долины проходят
по карстующимся известнякам, водовмещающие аллювиальные пески
сдренированы и не содержат подземных вод. Последние отсутствуют
в них также и на площадях, подвергшихся промерзанию.
Подземные воды в пойменных отложениях речных долин залегают
на глубине от 0,3—1 до 3—4 м. Водоупором являются аргиллиты и
алевролиты кембрия и верхнего протерозоя или поверхность многолет-
немерзлых пород.
Водоносность аллювиальных отложений на глубину совсем не изу-
чена. Редкие родники, питающиеся водами этих отложений, имеют де-
биты 0,1—0,5 л!сек и обычно наблюдаются только летом, когда выпа-
дают атмосферные осадки и уровень грунтовых вод стоит достаточно
высоко. Зимой они перемерзают и прекращают свою деятельность. Од-
нако, несмотря на незначительные дебиты зафиксированных водопро-
явлений, грубый состав аллювиальных отложений дает основание пред-
полагать, что они содержат значительные ресурсы подземных вод. Пи-
тание аллювиальных вод происходит за счет инфильтрации атмосфер-
ных осадков, подтока воды со стороны коренных склонов долин и реч-
ных вод, в периоды высокого стояния в них воды.
Минерализация аллювиальных вод невысокая и колеблется от
0,19 до 0,33 г/л, состав воды гидрокарбонатный кальциево-магниевый,
реже магниево-кальциевый. В водах»из колодца сел. Джигда, установ-
лены хлор и азотная кислота, свидетельствующие о местном 'загрязне-
нии воды с поверхности.
Помимо аллювия водоносными среди четвертичных отложений яв-
ляются еще элювиально-делювиальные образования, развитые на
плоских водоразделах и у подножия склонов долин. Они представлены
дресвяно-глинистыми и щебнисто-глыбовыми накоплениями средней
мощностью 4—9 м. Водопроявления в них обнаруживаются после тая-
ния снега или выпадения дождей. Дебиты возникающих родников до-
стигают 2—3 л/сек. По химическому составу вода гидрокарбонатная
кальциево-магниевая с минерализацией не более 0,1 г/л.
Водоносный комплекс карбонатных кембрийских
отложений пользуется широким распространением в северо-запад-
ной части описываемого бассейна. В составе водовмещающих пород его
установлены доломиты, известняки, мергели, глинистые и глинисто-
кремнистые сланцы, песчаники. Водоупорными породами иниканской
свиты этот комплекс разделяется на две части: нижнюю — мощностью
около 500 м и верхнюю — мощностью 200—300 м, увеличивающуюся
в северо-западном направлении.
Судя по широкому развитию карстовых явлений, наблюдающихся
в карбонатных породах комплекса, в них, по-видимому, имеются зна-
чительные ресурсы подземных вод. Однако вследствие равнинного ха-
рактера местности на поверхности водопроявления встречаются редко,
а глубокие скважины, как мы уже отмечали, на площади бассейна не
проходились.
ВЕРХОЯН. И БАЙК АЛДАН ГИДРОГЕОЛ. СКЛАДЧ. ОБЛ., ВОСТ.-СИБ. АРТЕЗ. ОБЛ. 81
Одна из крупных карстовых котловин — Большой (Северный) Мар-
Кюэль — находится на водораздельном плато, сложенном кембрийски-
ми известняками юдомской свиты. Форма котловины неправильная,
протяженность ее 25 км. Помимо этой крупной котловины здесь имеет-
ся большое число мелких воронок, заполненных водой и часто соеди-
ненных между собой протоками. Диаметр воронок достигает 200—300 м,
а глубина 30—50 м. Некоторые речки, берущие начало из таких озер,
«проваливаются» в карстовые полости и следующего озера или какого-
либо другого базиса эрозии в связи с этим не достигают (например,
р. Ардьаах). Наряду с внезапно исчезающими реками здесь также
имеются и внезапно появляющиеся — р. Сэлиндэ, имеющая протяжен-
ность 30—35 км. Река берет начало из большой с крутыми стенками
воронки и, имея небольшую водосборную площадь, выносит непропор-
ционально большое количество воды. А. И. Иванов (1934) считает, что
вода большей части водосбора Мар-Кюэля по карстовым воронкам вы-
ходит через р. Сэлиндэ в долину р. Учура. Зимой в низовьях р. Сэлиндэ
образуется огромная наледь. Протяженность ее достигает 10 км, а вы-
сота — 6—8 м. Примеры внезапного появления и исчезновения мелких
рек имеются и в других частях описываемого бассейна.
В 10—12 км от Большого Мар-Кюэля находится карстовая котло-
вина Малый Мар-Кюэль площадью около 150 км2, образовавшаяся, по
мнению Н. С. Шпака, в результате проседания кровли подземной кар-
стовой полости. В центральной части ее имеются многочисленные озе-
ра, сообщающиеся между собой глубокими и узкими протоками.
В. И. Гольденберг указывает, что карстовые котловины площадью до
50 км2 известны также в междуречье Гекан и Учур. Высокой закарсто-
ванностью характеризуются нижнекембрийские известняки и на право-
бережье р. Маи, особенно на междуречье Куранах — Улак. Кроме су-
хих карстовых воронок здесь встречаются воронки, заполненные водой,
размером 50x35 м и глубиной более 5 м. Вода в них гидрокарбонатная
кальциевая, иногда кальциево-магниевая с минерализацией до 0,15 г/л.
По данным А. Г. Лосева, в бассейне р. Бол. Аим на левобережье
р. Прав. Юны к доломитам нижнеюдомской подсвиты приурочены вы-
ходы карстовых родников с дебитом в летне-осенний период до 20—
30 л/сек.
На участках отсутствия карстовых пустот накопление воды в кар-
бонатных породах происходит в порах и трещинах. Среди кембрийских
пород максимальной пористостью (от 1,1 до 14,4%) обладают доломи-
ты юдомской свиты. Трещины в карбонатных породах имеют преиму-
щественно меридиональное и северо-западное направления. Первая си-
стема трещин совпадает с наиболее крупными разломами того же про-
стирания, находящимися в зоне сочленения Майской впадины с Юдо-
мо-Майским миогеосинклинальным прогибом. Вторая система трещин
совпадает с простиранием тектонических нарушений, оперяющих ме-
ридиональные разломы. Среднее значение густоты трещин невысокое и
для доломитистых известняков юдомской свиты составляет 10—12,
а для среднекембрийских карбонатных отложений пять-шесть трещин
на 1 пог. м пород в обнажении. Кавернозность кембрийских известня-
ков невысокая и редко превышает 5—10%. Выше базиса эрозии к зоне
региональной трещиноватости известняков приурочены выходы родни-
ков, дебит которых, в зависимости от режима выпадающих атмосфер-
ных осадков, изменяется от долей литра до 3—4 л/сек.
В крайней северо-западной части описываемого бассейна часто
встречаются родники с дебитом 2—3 л/сек, приуроченные к зонам тек-
тонических нарушений. Зимой на этих родниках образуются наледи,
мощность льда на них достигает 3 м. Наледи на родниках встречаются
82 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
также по притокам р. Учур-Токунда, Оннё, Ярмарка-Ханчаан, Прав, и
Лев. Улахан-Чайдаахан и по притокам р. Мал. Аим-Тарынаах, Алтай,
Атыыр. Длина наледей достигает 1,5 км, ширина — 0,5 км, высота —
1—2 м.
В питании подземных вод комплекса главная роль принадлежит
атмосферным осадкам; немаловажное нзачение, по-видимому, имеют и
поверхностные воды, особенно на участках развития закарстованных
пород.
По химическому составу подземные воды зоны региональной тре-
щиноватости ивзестняков гидрокарбонатные кальциево-магниевые или
магниево-кальциевые с минерализацией 0,08—0,18 г/л; к зонам текто-
нических нарушений приурочены гидрокарбонатные воды смешанного
катионного состава с минерализацией до 0,5 г/л. В глубоких горизонтах
карбонатных пород бассейна, судя по наблюдениям в смежных районах
(Ильина, 1959), вероятно, формируются солоноватые воды хлоридного
натриевого состава с минерализацией 5 г/л и выше.
Водоносный комплекс терригенных, реже карбо-
натных верхнепротерозойских отложений пользуется
почти повсеместным распространением на его площади. Водовмещаю-
щие породы комплекса представлены песчаниками, гравелитами, кон-
гломератами, известняками и доломитами, среди которых залегают
пачки водоупорных алевролитов, аргиллитов и кварцевых порфиров.
Такое строение комплекса предполагает наличие в нем нескольких
этажно расположенных водоносных горизонтов, характеризующихся
своими особенностями состава, минерализации подземных вод и сте-
пени обводненности пород. В карбонатных породах последняя обуслов-
лена главным образом их закарстованностью. Наиболее интенсивно
карстовые процессы развиты в доломитах ципандинской свиты и не-
сколько меньше в известняках лахандинской и малгинской свит. За-
карстованные районы расположены в средней части бассейна р. Маи и
в верховьях р. Аима. В первом из названных районов в доломитах
ципандинской свиты встречаются пещеры, воронки, ниши. Наиболее
интересной, по данным Е. А. Баскова, Г. К. Климова, К. П. Карава-
нова и др., является пещера Абагы-Дже (Чертов дом) на левом склоне
долины р. Маи, в 5 км выше с. Ципанды. Пещера двухэтажная и двух-
зальная в каждом этаже (рис. 10). Залы верхнего этажа в значитель-
ной степени заполнены льдом, а нижнего — водой. Размер залов от
10X25 до 50X40 м. Вода имеет температуру 1°С, по составу гидрокар-
бонатная кальциево-магниевая с минерализацией 0,09 г/л. Подземные
воды пещерных озер, по-видимому, связаны с водами р. Маи, на что
указывает их общий состав и близкая степень минерализации поверх-
ностных вод (0,06 г/л). В долине р. Маи имеется еще ряд аналогичных,
но меньших по размерам пещер, заполненных водой и льдом (напри-
мер, пещера Майская, в 13 км выше с. Ципанды). Состав воды и льда,
заполняющих пещеры, приводится в табл. 13.
В эрозионных уступах долины Маи известны также гроты, ниши и
трещины. Размер их в поперечнике не превышает 1—2 м, а глубина
3—4 м. К ним бывают приурочены выходы родников с дебитом
1—3 л/сек.
В долине р. Мал. Аим встречаются карстовые воронки глубиной
10 м и диаметром до 50 м.
Карстовые явления обусловливают своеобразный режим подземных
вод. Так, В. Н. Махаев (1939) отмечает, что зимой в бассейнах рек
Инили и Ляки, вдоль зимника Нелькан-Аим, во многих местах наблю-
дается развитие незамерзающих марей, питание которых связано
с разгрузкой карстовых подземных вод. Этим, в частности, автор объ-
ВЕРХОЯН И БАЙК -АЛДАН ГИДРОГЕОЛ СКЛАДЧ ОБЛ , ВОСТ СИБ АРТЕЗ ОБЛ 83
ясняет незамерзание р. Ляки на большом протяжении в самые суровые
месяцы года (декабрь — январь), когда температура воздуха достигает
минус 45° С.
Кроме ресурсов подземных вод, формирующихся в карстовых по-
лостях, часть их, по-видимому, накапливается в трещинах и порах по-
род. Пористость песчаников и алевролитов усть-кирбиинской свиты со-
ставляет 3,5%, кварцевых песчаников кандыкской свиты—1,6—9,4%,
Рис. 10. Пещера Абагы~Дже (план и 3 разреза) по А. А. Ельянову.
I — доломиты ципандинской свиты верхнего протерозоя в целике (а) и в виде отдельных глыб (б),
2 — подземные озера, 3 — лед и фирн, 4 — сталагмиты иа плане (а) н на разрезах (б), 5 — глыбы,
обломки и мелкозем, образовавшиеся в результате обвалов кровли, 6 — воронки, ведущие в залы
нижнего этажа, 7 — вход в пещеру, 8 — залы верхнего этажа (I, II), нижнего этажа (HI, IV),
9 — линия разрезов
а песчаников омнинской свиты — 0,4—10,4%. Наименьшее значение от-
крытой пористости отмечается в пелитоморфных известняках малгин-
ской свиты (0,3—5,1%) и в окремненных плотных разностях доломитов
ципандинской свиты (0,4—5,8%). Доломиты этой свиты в некоторых
местах обладают повышенной кавернозностью, например в долине
р. Маи, где емкость каверн часто достигает 20—25%. Каверны, соеди-
няясь между собой, образуют мелкие каналы, благоприятные для на-
копления и движения подземных вод. Помимо пор и каверн в породах
комплекса, расположенных выше местных базисов эрозии, наблюдается
интенсивное развитие трещин. Так, в долине р. Маи густота трещин
(на 1 пог. м обнажения) составляет: в алевролитах омнинской 14, в из-
вестняках малгинской свиты 12, в доломитах ципандинской свиты 15,
в известняках лахандинской свиты 10, в песчаниках кандыкской сви-
ты 11. Формирующиеся в этой зоне подземные воды при подходящих
условиях дают многочисленные родники, но дебит их не превышает
0,5—1 л!сек. Воды гидрокарбонатные калЬциево-магниевые или маг-
ниево-кальциевые с минерализацией от 0,18 до 0,3 г/л.
Таблица 13
Химический состав подземных вод и льда из пещер долины р. Маи
(по данным К- П. Караванова)
Форма выражения ана чиза Содержание компонентов Общая жесткость мг-экв!л
Нодопуикты Na+ + K+ Са2+ Mg2+ нсо3 so42- СГ SIO2 pH Формула химического состава
Пещерное озеро мг/л мг-экв % мг-экв/л 1,7 0,08 6 13,2 0,66 49 7,6 0,62 45 81 1,33 100 Нет Нет 1,6 7,2 1,28 м НСОзЮО °'09 Са49 Mg 45
.i-Дже Лед пещерный, правый зал яг л мг-экв % яг-экв/л 1,1 0,05 8 6,4 0,32 53 2,7 0,22 36 36 0,59 95 1,3 0,03 5 Нет 1,1 6,5 0,54 М НСО395 °'М Са 53 Mg 36
ГО X© го Фирн пещерный, мг/л мг-экв % мг-экв/л 0,6 0,02 20 0,6 0,05 50 Нет 6,8 о.н 100 Нет Нет Нет 6 0,05 НСОз 100 °'01 Са50 NН430 (Na + К) 20
о н о С Снег пещерный мг/л мг-экв % мг-экв/л 0,5 0,02 17 1,1 0,05 42 0,4 0,03 25 6 0,1 91 0,5 0,01 9 Нет Нет 6 0,08 М НСОз 91 °’005 Са 42 Mg 25 (Na+K) 17
Лед пещерный, левый зал мг/л мг-экв % мг-экв/л 0,5 0.02 8 3,2 0,16 64 0,6 0,05 20 13,5 0,22 100 Нет Нет Нет 6,3 0,21 М НСОз 100 то,ооз - ,, Са 64 Mg 20
Река Мая против пеще- ры Абагы-Дже яг/л мг-экв % яг-экв/л 1,4 0,06 9 6,5 0,32 47 3,6 0,3 44 40,5 0,66 97 1 0,02 3 Нет 2,8 6,9 0,62 м НСОз 97 0,05 Са 47 Mg 44
Пещера Майская Пещерное озеро мг/л мг-экв % мг-экв/л 1,6 0,07 5 15,3 0,76 54 6,8 0,56 40 81 1,33 95 3,5 0,07 5 Нет 6,2 6,6 1,32 М009——_НСОз95 ' Са 54 Mg 40
Река Мая против пеще- ры Майской мг/л мг-экв % мг-экв/л 1,7 0,08 11 6 0,3 40 4,4 0,36 48 42 0,69 95 2 0,04 5 Нет 2.4 6,5 0,66 м НСОз 95 °'06 Mg 48 Са 40
ВСРХОЯН И БАЙК-АЛДАН ГИДРОГЕОЛ СКЛАДЧ ОБЛ, ВОСТ. СИБ АРТЕЗ ОБЛ 8 5
Наиболее крупные родники приурочены к зонам тектонических на-
рушений. Выходы трещинно-жильных вод на поверхность хорошо узна-
ются по многочисленным и мощным наледям. По данным А. А. Улья-
нова, А. А. Ставцева, В. Б. Агентова, А. С. Филиппова, наиболее круп-
ные наледи фиксируются в долинах рек Юёсээ-Уона, Берек, Кеткан,
Дайкан, Одолы, Батомги, Прав. Юны, Солото и др. Площадь некоторых
наледей достигает 100 000 лх2, а мощность льда на них составляет
3—4 м. Они, как правило, приурочены к тем участкам днищ долин, где
последние под большим углом секутся тектоническими нарушениями.
Наледи обычно образуются ниже нарушения по течению реки. В бас-
сейне среднего течения р. Учура к разрывным нарушениям тяготеет ряд
родников, расположенных в днищах рек Мал. Береякан, Усмун. Эти
родники функционируют и зимой, когда реки полностью промерзают.
Выходы трещинно-жильных подземных вод, приуроченные к мелким
разрывам в центральной части Майской впадины, прослеживаются
в бассейне рек Ингили, Лексена и их притоков и устанавливаются по
многочисленным наледям. Мощность льда в них достигает 3—4 м, а об-
щая площадь составляет 3—5 км2.
С разрывами субмеридионального направления, вероятно, связано
функционирование сероводородного родника с дебитом 5 л/сек, нахо-
дящегося в долине р. Кандыка, и родника на левобережье р. Укикана
(верховье р. Бол. Аим), имеющего дебит около 20—30 л/сек. В районе
гольца Облачного, в верховьях р. Омня, наблюдаются восходящие род-
ники, приуроченные к зонам тектонических нарушений. Один из них,
находящийся в истоках р. Лев. Федот, имеет грифон, поднимающийся
на 10—15 см выше поверхности земли и дебит около 5 л!сек. Вероятно,
истоки таких рек, как Юнга-Юлюн и Прав. Федот формируются за счет
родников, выступающих в зонах разломов. В восточной части бассейна,
в зоне сочленения его с Юдомо-Майской миогеосинклиналью, выходы
трещинно-жильных вод встречаются наиболее часто и дебит их значи-
тельный. Так, родники в бассейне р. Игникана, по данным С. М. Кали-
мулина, имеют дебит 50 л]сек. Родники с дебитом до 1 л/сек наблюда-
лись и в зоне Абагылахского сброса.
Питание подземных вод комплекса происходит за счет инфильтра-
ции дождевых и талых вод и в какой-то степени конденсации атмосфер-
ной влаги.
По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциево-маг-
ниевые (воды зоны региональной трещиноватости и трещинно-карстовые
воды) или гидрокарбонатно-сульфатные смешанного катионного со-
става там, где они приурочены к зонам тектонических нарушений
(табл. 14). Минерализация подземных вод изменяется от 0,04—0,1 до
0,5 г/л. Вероятно, на значительных глубинах подземные воды верхне-
протерозойского водоносного комплекса будут обладать минерализа-
цией в 2—5 г/л, а возможно, и выше и иным химическим составом.
Немногочисленные данные по составу растворенных газов в под-
земных водах (табл. 15) свидетельствуют о том, что они азотно-кисло-
родно-углекислые, т. е. атмосферного происхождения.
В настоящее время подземные воды района эксплуатируются
в очень незначительном количестве, в связи с исключительно слабой
обжитостью этой территории.
БАЙКАЛО-АЛДАНСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
Эта гидрогеологическая область занимает обширную территорию,
расположенную между Восточно-Сибирской артезианской областью на
севере и Амуро-Охотской гидрогеологической складчатой областью на
Таблица 14
Химический состав трещиино-жнльных вод терригенных и карбонатных
верхнепротерозойскнх пород
Форма выражения анализа Содержание компонентов Общая жесткость, мг-экв/л
Водопункт и его местоположение Na++K+ Са2* Mg2+ нсо3- so42" сг sio2 рн Формула химического состава
Родник, верховье р. Мал. Береякан мг/л мг-экв 0,2 0,01 10,8 0,54 2,3 0,19 21,4 0,35 47 16,4 0,34 46 1,8 0,05 7 Не опре- делялась 5,4 0,73 Мл л4 НСОз 47 SO4 46
% мг-экв/л 1,0 73 26 0,04 Са 73 Mg 26
Родник, среднее течение р. Букидях мг/л мг-экв 1,4 0,06 9 10,2 0,51 76 1,2 0,1 15 12,2 0,2 30 16 0,38 49 5 0,14 21 То же 5,6 0,67 Мл Л. SO4 49 НСОз 30 Cl 21
% мг-экв 1 л ‘0,04 Са 76 Mg 15
Родник, Абыгылахский разлом, южнее сел. Нелькан мг/л мг-экв 9,9 0,43 35 1,75 17,5 1,44 183 3 25 0,52 3,5 0,1 7,6 3,19 Мл -о- НСОз 83 SO4I4
% мг-экв/л 12 48 40 83 14 3 х 0,18 Са 48 Mg 40 (Na+K) 12
Родник, долина р. Емё- лёкан мг/л мг-экв 1,9 0,08 93,2 4,65 34,2 2,81 312 5,11 118,8 2,47 Нет 5,4 6,9 7,46 НСОз 67 SO433
% мг-экв/л 1 62 37 67 33 *0,44 Са 62 Mg 37
Родник, долина р. Маи у сел. Ципанда мг/л мг-экв 2,5 0,07 34,5 1,72 24,5 2,02 204,1 3,34 35,1 0,73 Нет 6,8 6,9 3,74 Мл ло - НСОз 82 SO4 18
% мг-экв 1л 2 45 53 82 18 1 ’*0,23 Mg 53 Са45
Родник, долина р. Кан- дык мг/л мг-экв % мг-экв/л 1,7 0,07 1 53,7 2,68 53 28,5 2,34 46 2,79 4,57 89 27,8 0,58 11 Нет 6,2 7,1 5,02 ^0.3- НСОз 89 SO4 11 Са 53 Mg 46
Родник, район оз. Пав- лучан мг/л мг-экв % мг-экв/л 134 5,47 73 34,5 1,72 23 3,9 0,32 4 346,6 5,68 78 74,9 1,56 22 Нет 2,4 6,8 2,04 М0,5- НСОз 78 SO422 (Na+K) 73 Са23
Родник, долина р. Юесээ-Кыылаах (приток р. Ингили) мг/л мг-экв 3,8 0,13 51,9 2,59 42,8 3,52 348,7 5,72 45,3 0,94 Нет 7,2 7,7 6,11 м НСОз 86 SO414
% мг-экв/л 4 40 56 86 14 , 0,36" Mg 56 Са 40
Родник, образующий ос- новную наледь, доли- на р. Талындаайа мг/л мг-экв 1,3 0,04 1 75,5 3,77 9,6 0,79 17 252,4 4,14 32,9 0,69 Следы 5,2 7,7 4,56 Мл л,- НСОа 86 SO4 14
% мг-экв/л 82 86 14 ‘"0,27 Са 82 Mg 17
ВЕРХОЯН. И БАЙК -АЛДАН. ГИДРОГЕОЛ. СКЛАДЧ. ОБЛ., ВОСТ.-СИБ. АРТЕЗ. ОБЛ. 87
Таблица 15
Состав растворенных газов подземных вод верхнепротерозонского водоносного
комплекса (по данным Е. А. Баскова)
Номер родника по перво- источнику Объем газа, см*!л Содержание газов, об. % Не Аг
H,S со. о, сн. Na -f-редкие В том числе
Аг. Кг, Хе Не, Ne
50 26,66 0,0 7,1 4,3 0,5 83,1 1,758 0,001 0,0006
52 31,33 0,0 5,5 2,8 0,1 91,6 1,833 0,003 0,0016
22а 29,66 0,0 2,9 10,7 0,2 83,2 1,659 0,002 0,0012
23 33,33 0,0 4,0 19,5 0,0 76,5 1,582 0,002 0,0013
29 24,66 0,0 3,1 22,3 0,2 74,4 1,603 0,001 0,0006
юге. Главный орографический элемент территории — система хребтов
Становой — Джугджур, абсолютные отметки вершин которых более
2000 м. Хребты на значительной площади интенсивно расчленены и от-
носительный врез долин в них достигает 800—1000 м. Суровый климат
обусловливает широкое распространение в районе многолетнемерзлых
пород, мощность которых на площади Эльгаканского каменноугольного
месторождения, по данным И. П. Попова, достигает 127 м, а на золо-
торудном месторождении Веселое и в пос. Березитов— около 100 м (по
данным В. Т. Кадеша).
Геологическое строение территории весьма сложное. Основными
структурными элементами ее являются Алданский щит с архейскими
структурами, складчатые структуры протерозоя хребтов Станового и
Джугджура и палеозойские — Айкондя-Аянского прогиба. Архейские и
претерозойские образования метаморфизованы до амфиболитовой и
гранулитовой фаций и прорваны интрузивными породами разного со-
става и возраста. Палеозойские терригенно-карбонатные и мезозойские
осадочно-вулканогенные породы, выполняющие отдельные впадины и
прогибы, имеют ограниченное распространение.
Описываемая область включает в свой состав Алданский криоген-
ный слабо расчлененный гидрогеологический массив, Джугджурский,
Становой, Айкондя-Аянский криогенные интенсивно расчлененные мас-
сивы, Брянтинский пенепленизированный массив и Токийский межгор-
ный артезианский бассейн.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МАССИВЫ
В связи с исключительно слабой изученностью перечисленных гид-
рогеологических массивов характеристика подземных вод последних
дается совместно.
В четвертичных отложениях долин, расчленяющих массивы, фор-
мируются пластовые подземные воды. Однако в связи с развитием
многолетнемерзлой зоны аллювиальные отложения в большинстве мел-
ких долин проморожены и подземные воды в них зимой встречаются
спорадически, а летом распространены более широко за счет образо-
вания в деятельном слое мощностью до 4—5 м надмерзлотного водо-
носного горизонта. По наблюдениям в долинах рек Мульмуга, Брянта,
Ирикан и др., находящихся в Брянтинском гидрогеологическом масси-
ве, этот горизонт питает ’родники с дебитом до 0,5 л/сек. Водовмещаю-
щими породами его являются песчано-гравийные и песчано-гравийно-
галечниковые отложения, в руслах часто с валунами.
Аллювиальные отложения таких крупных рек описываемой обла-
сти, как Олекма, Нюкжа, Гилюй и др., расчленяющих Становой гидро-
88 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
геологический массив, имеют аналогичный состав отложений и явля-
ются водоносными в течение всего года. В этих отложениях здесь фор-
мируются значительные ресурсы подземных вод. Так, скважина, зало-
женная в пойменных отложениях р. Гилюя, имеющих мощность около
5 м, показала дебит 1,5 л/сек при понижении уровня всего на 0,05 м.
По данным Н. А. Вельминой и В. В. Узембло (1959), на руднике Лебе-
дином, находящемся несколько севернее описываемой территории, из
галереи, построенной в аллювиальных отложениях р. Бол. Куронаха,
получают 11 л/сек воды, используемой для водоснабжения поселка и
обогатительной фабрики.
В средней части долины р. Нюкжи, по данным И. П. Попова, во-
довмещающие породы представлены валунно-галечниковыми отложе-
ниями с примесью песка и глины и имеют мощность 15,2 м. При на-
гнетании воды в скважину водопоглощение составило 3,3 л/сек.
По составу описываемые воды гидрокарбонатные кальциевые или
смешанного катионного состава с минерализацией 0,02—0,22 г/л.
Подземные воды кислых и средних эффузивных пород мелового
возраста приурочены к трещиноватой зоне кварцевых порфиров, фель-
зитов, липаритов, дацитов, андезитов, их туфов и лавобрекчий и рас-
пространены главным образом в северо-восточной части Джугджурско-
го гидрогеологического массива. Породы слабо дислоцированы и про-
рваны интрузиями гранодиоритов. В деятельном слое этих пород фор-
мируются надмерзлотные подземные воды спорадического распростра-
нения, ниже многолетнемерзлой зоны — трещинно-жильные подземные
воды. Надмерзлотные воды питают родники с дебитом от 0,1 до
0,5 л/сек, трещинно-жильные, выступающие в бассейне р. Бургали, по
данным В. Ф. Зубкова, дают родники с дебитом 15—20 л/сек. Состав
воды гидрокарбонатный кальциевый, минерализация их 0,1 г/л.
Водоносный комплекс молассовых иногда угленосных верхнеюр-
ских и нижнемеловых отложений является следующим комплексом,
распространенным в пределах описываемой гидрогеологической обла-
сти. Правда, пользуется он здесь незначительным развитием и лишь
в западной части Станового гидрогеологического массива. Водовме-
щающие породы комплекса состоят из песчаников, гравелитов и пла-
стов каменного угля. На площади Эльгаканского угольного месторож-
дения, находящегося в бассейне р. Нюкжи, в комплексе вскрыто два
водоносных горизонта. Верхний горизонт имеет мощность до 20 м, за-
легает на глубине от 127 до 198,5 м ниже зоны многолетнемерзлых по-
род. Воды напорные с пьезометрическим уровнем выше поверхности
земли, дебит скважины при самоизливе составил 0,13—0,2 л/сек. Вто-
рой водоносный горизонт вскрыт одной скважиной на глубине 262—
278 м. Воды также напорные, дебит скважины при самоизливе соста-
вил 0,06 л/сек. Воды гидрокарбонатные натриевые с минерализацией
0,25 г/л. На других участках распространения комплекса подземные
воды его не изучены.
В среднепалеозойских (силурийских и девонских) терригенных и
карбонатных породах, развитых в пределах Айкондя-Аянского окра-
инного прогиба, подземные воды накапливаются в верхней трещинова-
той зоне песчаников, алевролитов, а также в трещинах и карстовых
пустотах известняков. Последние в составе терригенной толщи обра-
зуют пачки и линзы мощностью от 25 до 60 м, обычно приуроченные
к крыльям или ядрам антиклинальных структур, и прослеживаются на
протяжении 2—5 км. По наблюдениям В. И. Гольденберга, родники,
выступающие из карстовых воронок известняков, имеют дебиты от 0,3
до 40 л/сек. Водопроявления, связанные с другими породами, отлича-
ются незначительными размерами и, как правило, наблюдаются толь-
ВЕРХОЯН И БАЙК-АЛДАН ГИДРОГЕОЛ. СКЛАДЧ. ОБЛ., ВОСТ.-СИБ АРТЕЗ. ОБЛ. 89
ко летом. Глубокие горизонты подземных вод среднего палеозоя и хи-
мический состав их не изучены.
Архейские и протерозойские образования занимают около 30% пло-
щади Байкало-Алданской области. Водовмещающими породами их
являются разного состава гнейсы, кристаллические сланцы и мрамори-
зованные известняки, залегающие в виде линз размером 10x300 м. По-
роды проморожены на глубину до 150 м, в связи с чем подземные во-
ды, формирующиеся в зоне выветривания и региональной трещинова-
тости, проявляют себя лишь в летнее время, когда происходит оттаива-
ние деятельного слоя (мощность 4—5 м) и когда выпадают атмосфер-
ные осадки. Дебиты родников, получающих питание за счет этих вод
в сильно расчлененных Становом и Джугджурском массивах, колеб-
чются от 0,1 до 0,5 л!сек, в Брянтинском пенепленизированном массиве
они увеличиваются до 1,5 л]сек.
Наиболее концентрированные родники наблюдаются в зонах раз-
рывных нарушений, которые, очевидно, выводят на поверхность под-
мерзлотные подземные воды. М. 3. Глуховский, Ю. Б. Казьмин и
М. В. Сухин указывают, что в западной части Станового массива
в устье правого притока р. Дапри из зоны нарушения выходит родник
с дебитом около 50 л!сек, а в средней части р. Манахты наблюдались
два родника с дебитом 100 и 120 л)сек. Зимой около таких родников
образуются огромные наледи, которые летом, растаивая, увеличивают
дебит родников. Однако не всегда в тектонических зонах отмечаются
такие мощные родники. Имеется очень много разломов, которые пи-
тают родники с дебитом 1 —1,5 л/сек, а некоторые разломы вообще не
дают выходов подземных вод в связи с сильной уплотненностью и пе-
ретертостью пород.
В пределах Алданского массива выходы подмерзлотных подзем-
ных вод, по-видимому, по зонам тектонических нарушений наблюда-
лись в долинах рек Нижн. Конгули, Верхн. Конгули, Холбоолох, Сек-
тан, Хайкан, Дориликан, Уян и других, где они образуют наледи дли-
ной до 1 —1,5 км, шириной 0,1—0,5 км и мощностью льда до 2—4 м.
В Брянтинском пенепленизированном массиве выходы трещинно-
жильных подземных вод встречаются редко. Д. Г. Руденко наблюдал
их в верховьях р. Чогарто, где они дают родники с дебитом до
10 л/сек, а Ю. П. Скатынский — в долине р. Ики. Дебит родников здесь
не превышает 3,5 л/сек.
Изложенное показывает, что основные ресурсы подземных вод
в древних метаморфических толщах Байкало-Алданской области фор-
мируются ниже зоны многолетнемерзлых пород и выводятся на поверх-
ность по тектоническим нарушениям, где они часто образуют концен-
трированные родники.
Минерализация надмерзлотных вод колеблется от 0,03 до 0,17 г/л,
состав их гидрокарбонатный магниево-кальциевый, кальциево-магние-
вый, натриевый и смешанный. Минерализация трещинно-жильных под-
земных вод более высокая и изменяется от 0,17 до 0,67 г/л почти при
том же анионном и катионном составе (табл. 16).
Наледные воды, формирующиеся за счет трещинно-жильных под-
земных вод, имеют минерализацию от 0,09 до 0,18 г/л, но состав их
своеобразный (табл. 17). Это в основном гидрокарбонатные натриевые
воды, в которых в незначительном количестве среди вторых компонен-
тов в составе анионов присутствует хлор, а катионов — кальций.
Следующим в пределах описываемой области является водоносный
горизонт спорадического распространения зоны выветривания разно-
возрастных интрузивных пород. Он занимает около 40% площади об-
ласти. Состав водовмещающих пород — граниты, граносиениты, грано-
90 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ВЕРХОЯН. И БАИК.-АЛДАН. ГИДРОГЕОЛ. СКЛАДЧ. ОБЛ., ВОСТ.-СИБ. АРТЕЗ. ОБЛ. 91
Химический состав трещинно-жильных подземных вод архейских и протерозойских образований
Таблица 16
Содержание компонентов Общая жесткость, мг-экв/л
Водопункт Форма выражения анализа Na++K+ Са2+ Mg24 нсо3“ so42 SiO2 рн Формула химического состава
Родник, долина руч. Мурзека мг/л мг-экв мг-экв/л 6,8 0,29 12 18 0,9 36 15,4 1,27 51 147,7 2,43 100 Нет 6 7,2 2,17 Мл НСОз 100
% ‘ ‘0.17 Mg 51 Са 36 (Na+K) 12
Родник, верховье руч. Мурзека мг/л мг-экв мг-экв/л 44 1,79 15 115,8 5,78 47 56,1 4,61 38 680,6 11,15 92 46,1 0,96 8 12 6,2 10,39 Мл -т- НСОз 92
% ”‘0,67 Са 47 Mg 38
Родник, долина р. Си- гикты % мг/л мг-экв мг-экв/л 6 0,26 9 27,1 1,35 51 12,4 1,02 40 143,3 2,34 88 16,2 0,34 12 Н. с* Н. с. 2,37 М0,2- НСОз 88 SO«12 Са 51 Mg 40
• Н. с. - здесь н далее нет сведений
Химический состав вод, формирующихся за счет трещинно-жильных вод
Таблица 17
Водопункт Форма выражения анализа Содержание компонентов Общая жесткость. мг-экв/л Формула химического состава
Na++K+ Са2+ Mg24 нсо3 so42 СГ
Родник, долина р. До- мг/л 35,88 0,64 0,39 85,4 7,68 ТТГ'Ги ЯЛ CI 14
риликан мг-экв 1,56 0,03 0,03 1,4 Нет 0,24 0,6 ^0.09 TlV<kJ3 OU l*t
% мг-экв/л 96 2 2 86 14 (Na+K) 86
Родник, долина мг/л 56,96 2,57 1,17 150,5 11,52 wrrv ЯЯ Г1 10
р. Средний Амуликан мг-экв 2,48 0,13 0,1 2,47 Нет 0,32 0,22 Mq,15
% мг-экв/л 92 5 3 88 12 (Na+K) 92
Родник, долина мг/л 49,45 1,28 0,78 122 9,6 МГН, ЯЯ гм?
р. Угдан мг-экв 2,15 0,1 0,06 2 Нет 0,27 0,12 Мо 19
% мг-экв/л 95 3 2 88 12 (Na 4-К) 95
Родник, долина мг/л 72,45 1,28 0,78 183 9,6 НГС)„Р9
р. Амулинджа мг-экв 3,15 0,06 0,06 3 Нет 0,27 0,12 Mo 1R
% мг-экв/л 96 2 2 92 8 (Na+K) 96
диориты, кварцевые диориты, диориты. В деятельном слое этих пород
формируется надмерзлотный водоносный горизонт, который проявляет
себя лишь в летнее время. В долинах рек Лонги, Ларбы, Нюкжи, Муль-
муги, Курума, Брянты, Купури и других, расчленяющих Становой и
Брянтинский массивы, за счет разгрузки надмерзлотных подземных вод
формируются родники с дебитом 0,3—0,8 л/сек, в Джугджурском мас-
сиве, в долинах рек Бол. Кемкры, Нижн. Эйкан — с дебитом 0,2—
3 л/сек, причем наибольшие дебиты приурочены к периоду интенсив-
ного выпадения атмосферных осадков. Низкую обводненность эти по-
роды показали и на участке золоторудного месторождения Веселое,
где, по данным В. Т. Кадеша, притоки воды в горные выработки в лет-
нее время не превышали 0,1 л/сек. Более высокие дебиты показывают
родники, находящиеся на контакте интрузивных пород с метаморфиче-
скими или эффузивными. Так, по наблюдениям в долине р. Мал. Дым-
коуле дебит таких родников колеблется в пределах 1—2 л/сек. Еще бо-
лее значительны дебиты родников, приуроченных к зонам тектониче-
ских нарушений. По данным М. В. Сухина, в северо-западной части
Станового массива один из подобных родников, находящихся в мело-
вых гранитах, имеет дебит около 40 л/сек, второй — в юрских сиени-
тах — 5 л/сек. В долине руч. Огынгли Северный, по материалам того
же исследователя, дебиты родников в разрывных нарушениях, проходя-
щих в протерозойских интрузиях, колеблются от 1 до 3 л/сек, редко
они достигают 10 л/сек. В Брянтинском пенепленизированном массиве,
по данным О. Н. Подоплелова, Н. П. Лошака и др., дебиты родников,
связанных с зонами разломов, составляют 3—5 л/сек, редко они дости-
гают 30 л/сек, причем последние находятся в тектонических наруше-
ниях, проходящих в меловых гранит-порфирах. В пределах Алданского
массива выходы трещинно-жильных вод фиксируются по наледям, на-
блюдавшимся в долинах рек Учура, Маймакана, Уюмкана и др. Они
занимают площадь от 10 до 300 тыс ж2 при мощности льда 1,5—2 м.
Подмерзлотные воды в интрузивных породах на площади описы-
ваемой области были встречены скважинами лишь на участке место-
92 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
рождения Веселое. Данные о результатах опробования этих скважин
приводятся в табл. 18 (по В. Т. Кадешу).
Таблица 18
Результаты опробования скважин на участке
месторождения Веселое
Номер скважины по перво- источнику Г лубина вскрытия обводненных зон. я Установив- шийся уровень, м Дебит при самонзливе, л Ice к
7 47 Н. с. 0,02
50 Н. с. 0,07
88 +3* 0,08
10 69 Н. с. 0,02
80 Н. с. 0,08
110 +0,1 0,1
14 50 Н. с. Н. с.
133,6 +0,1 0,08
17 235 +0,1 0,14
33 56 +0,1 0,01
* Знак здесь и далее обозначает, что уровень воды установился выше по-
верхности земли на указанную величину.
Как видно из табл. 18, локальная трещиноватость гранитов нерав-
номерная, местами трещиноватые зоны довольно близко расположены
друг от друга (до 3 м), местами они удалены на 30—40 м. Далее из
таблицы следует, что эффективная трещиноватость в гранитах продол-
жается здесь до глубины более 230 м. Хотя во всех скважинах пьезо-
метрические уровни подземных вод поднялись выше поверхности
земли, приток воды к ним оказался незначительным.
Кроме участка месторождения Веселое подмерзлотные подземные
воды были встречены скважиной, пройденной в гранодиоритах
в пос. Березитов. Они залегают здесь на глубине 137 м при мощности
многолетнемерзлых пород около 100 м.
Приведенные материалы показывают, что и надмерзлотные и, по-
видимому, подмерзлотные подземные воды гранитоидных пород обла-
дают незначительными ресурсами. Высокой водоносностью характери-
зуются здесь лишь зоны тектонических нарушений, к которым местами
приурочены концентрированные выходы подземных вод, причем чем
моложе интрузивные породы, в которых проходят эти зоны, тем больше
дебиты родников и наоборот.
Надмерзлотные подземные воды имеют минерализацию от 0,02 до
0,07 г/л, по составу они гидрокарбонатные кальциево-магниевые или
гидрокарбонатно-хлоридные натриево-кальциевые.
Результаты анализов трещинно-жильных подземных вод приводят-
ся в табл. 19. Из таблицы следует, что эти воды являются более высо-
коминерализованными по сравнению с надмерзлотными и харктеризу-
ются более пестрым составом, что связано, по-видимому, с лучшей
растворимостью разрушенных гранитов в зонах тектонических наруше-
ний и с наличием здесь проявлений гидротермальной деятельности.
В некоторых родниках, находящихся в зонах разломов, установлено
присутствие небольших количеств свободной углекислоты, которая так-
же способствует повышению растворимости пород. Не исключена воз-
можность, что в результате более детального изучения этих родников
в них будут встречены струи подземных вод, более высоко насыщенные
углекислотой.
Таблица 19
Химический состав трещинно-жильных подземных вод интрузивных пород
Содержание компонентов Общая жесткость, мг-экв/л
Водопункт и его местоположение Форма выражения анализа Na+ + K+ Са2+ Mg2+ нсоз SO 2 4 сг sto„ pH Формула химического состава
Родник, долина руч. Бальдигля у Туку- рингрского разлома мг/л мг-экв % мг-экв/л 50,03 2,5 23 101,76 8,37 77 496,7 10,34 88 46,15 1,31 12 Н. с. 4,7 11,15 м,, SO488 С1 12
1 п1,1 Mg 77 Са 23
Родник, долина руч. Мокчи мг/л мг-экв % мг-экв/л 7,82 0,34 18 33,07 1,65 38 17,02 1,41 33 183 3 70,37 1,21 27 4,9 0,14 3 Н. с. 6,6 8,58 м., НСО3 70 SO4 27
70 1 п0,14 Са 38 Mg 33 (Na + K) 18
Родник, верхнее тече- ние р. Мал. Эльгакаиа мг/л мг-экв % мг-экв/л 634,8 27,6 56 82,8 4,14 8 219 17,96 36 1281 21,4 43 1344 28 И 0,3 1 н с. <7 22,1 Мо ^-7- SO4 56 НСОз 43
56 1 3,57 (Na + K) 56 Mg 36
Родник, верхнее тече- ние р. Мал. Эльгакана мг/л мг-экв % мг-экв/л 85 3,7 42 55 2,75 32 28 2,3 26 408 6,7 84 33 0,68 8 21 0,6 8 н. с. <7 5.1 Мл НСОз 84
хп0,72 (Na + K) 42 Ca 32 Mg 26
Родник, долина руч. Оглингли Северного мг/л мг-экв % мг-экв/л 210 8,95 30 178 8,88 30 143,8 11,82 40 1606,8 26,34 85 207,4 4,31 14 12 0,34 1 19 R 7 Н. с. НСОз 85 SO4 14
1 1,67 Mg 40 Ca 30 (Na + K) 30
Родник, верхнее тече- ние р. Секаигры мг/л мг-экв % мг-экв/л 331 14,02 22 63,3 3,16 5 557,9 45,89 73 3220,4 52,76 80 569,5 11,86 18 40 1ДЗ 2 44 7,6 Н. с. Мп HCO38O SO418
1п3,44 Mg 73 (Na + K) 22
Родник, долина руч. Огынгли Северный мг/л мг-экв % мг-экв/л 86 3,65 29 96,7 4,83 39 49,4 4,06 32 660,7 10,82 87 80,7 1,68 13 Нет 32 6,2 Н. с. HCO387 SO413
lvl0,75 Ca 39 Mg 32 (Na+K) 29
Родник, .долина р. Лопчи мг/л мг-экв % мг-экв/л 81 3,67 32 42 3,51 30 86,4 4,32 38 683 11,2 97 Нет 11,5 0,3 3 Н. с. Н. с. 7,83 Mrx А HCO397
Mg 38 (Na + K) 32 Ca 30
Родник, долина р. Лопчи мг/л мг-экв % мг-экв/л 89 3,87 10 191 9,53 25 297 24 2196 36 65 1,35 4 14 0,39 1 н с. 7 33,86 HCO3 95
65 95 ш2,85 Mg 65 Ca 25
94 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ТОКИНСКИИ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
В пределах описываемой территории находится лишь восточная
часть этого бассейна, приуроченная к одноименной впадине, выполнен-
ной мощной (2—3 км) толщей терригенных и карбонатных пород верх-
него протерозоя, кембрия, юры и четвертичной системы. Суровые кли-
матические условия района обусловливают развитие в них многолетне-
мерзлых пород, мощность которых, очевидно, не менее 100 м.
Подземные воды бассейна изучены очень слабо. По-видимому, наи-
более значительные ресурсы подземных вод скапливаются здесь в пой-
менных отложениях речных долин Мулам, Идюм и Дёсс. Они состоят
из песчано-гравийно-галечниковых отложений и имеют мощность от
3—8 до 10—15 м. Подстилающие их юрские отложения представлены
песчаниками, конгломератами, гравелитами, алевролитами и пластами
каменного угля. Они залегают горизонтально или слабо наклонены
к центру впадины, имея мощность около 1 км. Судя по условиям зале-
гания, можно предположить, что в них имеются мощные горизонты на-
порных подземных вод. Родники, кое-где выступающие из песчаников
бассейна, показывают дебиты 2—3 л/сек (по данным Т. С. Долгих).
Сведения о водоносности отложений верхнего протерозоя и кемб-
рия, так же как и о химическом составе подземных вод в целом по
бассейну, отсутствуют.
Глава IV
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
Эта область, протянувшаяся с запада на восток на 1000 км и с се-
вера на юг на 800 км, занимает западную часть Хабаровского края и
южную — Амурской области. На севере она граничит с Байкало-Алдан-
ской, а на востоке — с Амгунь-Сихотэ-Алиньской гидрогеологическими
складчатыми областями.
Рассматриваемая гидрогеологическая структура находится в се-
веро-восточной части Монголо-Охотской складчатой области, характе-
ризующейся исключительно сложными геологическим строением ’и
устройством рельефа. Около 50% этой территории приходится на гор-
ные хребты, вытянутые в широтном (Янкан, Тукурингра, Джагды) или
субмеридиональном направлениях (Малый Хинган, Турана, Буреин-
ский, Ям-Алинь). Высота их около 1500 м. Они обладают различной
степенью расчлененности. Другую половину территории занимают рав-
нины Амуро-Зейская, Верхне-Зейская, Удская, Урканская, Уруша-Оль-
дойская, Буреинская с абсолютными отметками поверхности от 130 до
400 м и относительным врезом долин до 120 м.
В гидрогеологическом отношении хребты представляют гидрогео-
логические массивы, а депрессии — артезианские бассейны. Здесь вы-
деляются гидрогеологические массивы: Тукурингра-Джагдинский крио-
генный интенсивно расчлененный, Шантарский слабо расчлененный,
Ольдойский слабо расчлененный, Гонжинский пенепленизированный,
Мамынский пенепленезированный, Туранский слабо расчлененный, Чег-
домыно-Ниланский интенсивно расчлененный, Хинганский слабо рас-
члененный; артезианские бассейны: Верхне-Зейский, Удский, Амуро-
Зейский, Уруша-Ольдойский, Урканский, Торомский, Буреинский; Верх-
не-Амурский адартизанский бассейн Кимканский и Южно-Хинганский
бассейны трещинно-карстовых подземных вод.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ область
95
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МАССИВЫ
В связи с исключительно слабой изученностью гидрогеологических
массивов характеристика развитых в них водоносных горизонтов и ком-
плексов дается совместно для всех массивов. Территория, занятая ими,
включает хребты Янкан, Тукурингра, Джагды, Малый Хинган, Турана,
Буреинский, Ям-Алинь — зону со средне- и низкогорным, а местами и
с холмисто-увалистым рельефом, в пределах которой врез речных до-
лин изменяется от 50—70 до 500—800 м. Последний обусловливает раз-
личную степень расчлененности гидрогеологических массивов. Мощ-
ность криозоны в пределах расположения массивов изменяется от 3—
5 м (на юге) до 100 м и более на западе и севере территории (ст. Еро-
фей Павлович, рудники Сагур, Токур и др.). Густая, разветвленная реч-
ная сеть района относится к бассейнам Зеи, Селемджи, Бурей, Уды,
Амгуни и носит ярко выраженный горный характер.
Крупными тектоническими элементами района являются Джагдин-
ское поднятие и Буреинский массив, занимающие северо-восточную
часть Монголо-Охотской складчатой области. Наиболее древними об-
разованиями являются нижне- и среднепротерозойские метаморфиче-
ские породы, распространенные преимущественно в пределах Буреин-
ского срединного массива и состоящие из гнейсов и кристаллических
сланцев. Верхнепротерозойские образования известны в хребтах Туку-
рингра и Джагды и представлены филлитами, слюдистыми сланцами,
спилитами и диабазами, собраны они в крутые, нередко опрокинутые
складки. Аналогичный состав и условия залегания характерны также
для кембрийских, девонских, каменноугольных и пермских пород
в хребтах Тукурингра, Джагды и на Шантарских островах. Лишь
в юго-западной части Джагдинского поднятия и Мельгинском прогибе
в составе палеозойских отложений участвуют алевролиты, песчаники,
конгломераты, иногда известняки. Последние залегают в виде пачек
мощностью до 200 м. Складчатость пород более спокойная. Небольшие
площади занимают триасовые кремнисто-терригенные отложения, ме-
ловые эффузивно-осадочные образования и кайнозойские рыхлые по-
роды. Среди интрузивных образований особенно широко распростране-
ны гранитоиды, занимающие до 80% площади Буреинского кристалли-
ческого массива. Внедрение их происходило неоднократно, начиная от
нижнего протерозоя и кончая верхним мезозоем включительно.
По особенностям формирования и распространения подземных вод
здесь выделяются водоносные горизонты (иногда спорадического рас-
пространения) и комплексы: в аллювиальных четвертичных отложе-
ниях; в меловых эффузивных породах кислого и среднего состава;
в спилито-яшмовых, иногда терригенных, отложениях верхнего палео-
зоя и нижнего мезозоя; в терригенных, реже карбонатных отложениях
среднего и верхнего палеозоя; в метаморфизованных песчанико-слан-
цевых и карбонатных породах верхнепротерозойского и кембрийского
возраста; в метаморфизованных терригенных и спилито-яшмовых верх-
непротерозойских и нижнекембрийских породах, в глубоко метаморфи-
зованных породах архея и протерозоя и в интрузивных породах разного
состава и возраста.
Водоносный горизонт четвертичных отложений
наиболее широко распространен в долинах рек Селемджи, Норы, Ма-
мына, Омутной, Ольдоя и других, протекающих в пределах пенеплени-
зированных и слабо расчлененных Мамынского, Гонжинского, Ольдой-
ского и Туранского гидрогеологических массивов. Ширина долин пере-
численных рек достигает 2—3 км, а мощность аллювиальных отложений
в них изменяется от 10—15 до 25 м. Водоносный горизонт приурочен
96 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
к аккумулятивным террасам и сложен песчано-гравийно-галечниковы-
ми отложениями. В строении аллювиальных отложений иногда четко
выделяются породы русловой фации, представленные галечниками
с гравием мощностью от 3—5 до 10 м, и пойменной — пески, алевриты,
глины. Коэффициент фильтрации гравийно-галечниковых отложений до-
стигает 200 м/сутки, для песков он уменьшается до 2—3 м! сутки, Глу-
бина залегания подземных вод изменяется от 0,5—1,5 м (пойма и пер-
вая надпойменная терраса) до 10—12 м (третья или четвертая надпой-
менная терраса). Водоносный горизонт -в последних иногда бывает
полностью сдренирован ввиду высокого расположения террас на скло-
нах долин. Аллювиальные отложения в пределах интенсивно расчленен-
ных гидрогеологических массивов в долинах таких рек, как Бурея
(верхнее течение), Урми, Керби, Ир, Галам, Гуджал, а также в доли-
нах мелких притоков этих рек распространены ограниченно, мощность
их редко превышает 10 м, сложены они гравийно-галечниковыми отло-
жениями (резко расчлененные гидрогеологические массивы) или пес-
чано-алевритистыми породами (пенепленизированные массивы). Под-
земные воды большую часть года (в сухой период летом и зимой) в них
отсутствуют или встречаются спорадически. Большое влияние на ха-
рактер распространения подземных вод в аллювиальных отложениях
оказывает многолетнемерзлая зона, известная в пределах Ольдойского,
Гонжинского, Тукурингра-Джагдинского и Чегдомыно-Ниланского
гидрогеологических массивов. В долинах рек этих массивов развиты
надмерзлотные и изредка, в виде линз, встречаются межмерзлотные
подземные воды (долины рек Ольдоя, Уруши, Омутной в среднем их
течении и др.). Надмерзлотные воды обычно связаны с формированием
деятельного слоя, и глубина залегания уровня их изменяется от 0,5—
1 до 2,5 м. Постоянного водоносного горизонта они не образуют и по-
этому значение их невелико.
Подземные воды аллювиальных отложений, как правило, безна-
порные, за исключением межмерзлотных и подмерзлотных. Различная
мощность и литологический состав определяют неодинаковую обвод-
ненность пород горизонта. Особенно низкой водоносностью аллювиаль-
ные отложения обладают в верховьях долин рек вследствие малой мощ-
ности водовмещающих пород (районы резко расчлененных гидрогеоло-
гических массивов) или в долинах малых рек в пределах пенепленизи-
рованных гидрогеологических массивов, где водоносные породы пред-
ставлены тонкозернистыми или алевритистыми песками. Выходы под-
земных вод на поверхность редки. Дебиты родников обычно не превы-
шают 1—2 л/сек. Максимальный дебит при откачке из скважины до-
стигает 16,6 л/сек при понижении на 4,7 м (долина р. Биры). Дебиты
скважин, пройденных в талых аллювиальных породах, даны в табл. 20.
Подмерзлотные воды, при вскрытии их скважинами, иногда само-
изливаются (район прииска Октябрьского), при этом дебит скважин
составляет 0,5—3 л[сек.
По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциевые или
смешанного катионного состава с минерализацией до 0,3 г/л.
Кроме аллювиальных отложений на рассматриваемой территории
распространены элювиально-делювиальные образования, залегающие
вдоль подножий склонов долин или на плоских водоразделах. Подзем-
ные воды, приуроченные к ним, залегают на глубине от 0,3—0,5 до 4—
5 м. Водоносными являются супеси со щебнем и дресвой мощностью от
0,2—0,5 до 1,5—3 м. Родники, появляющиеся летом, имеют дебиты от
0,1 до 1 л/сек. Притоки подземных вод в шурфы глубиной до 3,5 м со-
ставляют 0,1—0,4 л{сек. По химическому составу воды гидрокарбонат-
ные кальциево-магнитные, магниево-кальциевые, кальциево-натриевые
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
97
Водоносность аллювиальных отложений
и типы гидрогеологических структур
Таблица 20
Гидрогеологические структуры Мощность водоносного горизонта, м Дебит скважины, А)сек Понижение, м
Пенепленизированные гические массивы . гидрогеоло- 15—25 5—10 2—5
Слабо расчлененные ческие массивы . . гидрогеологи- до 15 3—6 3-5
Резко расчлененные ческие массивы . . гидрогеологи- 5-10 1-3 1—2
с минерализацией от 0,02 до 0,08 г/л. Иногда в них наблюдается повы-
шенное содержание кремнезема (до 25 мг/л).
В пределах Шантарского и восточной части Тукурингра-Джагдин-
ского гидрогеологических массивов водоносными четвертичными поро-
дами являются также отложения морского пляжа и морских террас, за-
нимающие небольшие участки на островах Большой Шантар, Фекли-
стов, Прокофьева. Водовмещающими являются песчано-гравийно-галеч-
никовые отложения мощностью от 3—6 до 10 л с глубиной залегания
уровня подземных вод 2,5—8 м. Водопритоки в шурфы глубиной до 3 м,
изменяются от 0,3 до 1,1 л/сек при понижении на 0,1—0,4 м. По соста-
ву воды хлоридные натриевые или гидрокарбонатно-хлоридные натрие-
вые с минерализацией от 0,2—0,4 до 3 г/л.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания меловых эффузивных
пород кислого и среднего состава приурочен к верхней
трещиноватой зоне (мощностью до 80 м), кварцевых порфиров, порфи-
ритов и их туфов, распространенных в Умлекано-Огоджинском вулка-
ногенном поясе. Вулканогенные образования мощностью до 300—500 м
залегают на размытой поверхности более древних пород и смяты в по-
логие складки с углами падения крыльев в 10—15°.
К зоне региональной трещиноватости эффузивов приурочены тре-
щинные воды, глубина залегания которых колеблется от 5—10 до 30 м.
Родники, дренирующие подземные воды этой зоны, имеют дебиты от
0,1 до 0,3 л/сек (долины рек Сулук, Урми, Могды). Выходы трещинно-
жильных вод встречаются редко; дебит родников не превышает 1 л/сек.
По химическому составу подземные воды гидрокарбонатные смешанно-
го катионного состава с минерализацией до 0,1 г/л.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания спилито-яшмовых,
иногда терригенных, отложений среднего и верх-
него палеозоя и нижнего мезозоя распространен в Туку-
рингра-Джагдинском и Чегдомыно-Ниланском гидрогеологических мас-
сивах. Водоносными являются трещиноватые кварцитовидные песча-
ники, конгломераты, кремнистые и глинистые сланцы, спилиты, диаба-
зовые порфириты, известняки девонского, каменноугольного, пермского,
а иногда и триасового возраста. В пределах водоносной трещиноватой
зоны, мощность которой изменяется от 30—40 м (в глинистых сланцах
и эффузивах) до 50—60 м (в песчаниках), трещины обычно имеют раз-
нообразное направление, преобладают крутопадающие. Выходы тре-
щинных вод обычно приурочены к подножию склонов долин и зафикси-
рованы в многочисленных местах (долины рек Чумнора, Тыль, Тайкан,
98 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Лан и др.), но дебит родников обычно составляет 0,1—0,2 л)сек, из-
редка 1,5 л/сек. Лишь в зонах водоносных разломов (хр. Джагды, Шан-
тарские острова) дебит их увеличивается до 12 л/сек (по данным
С. И. Горохова). Особое место среди верхнепалеозойских пород зани-
мают пачки известняков, обычно смятые в сложные складки и сильно
передробленные. В зонах интенсивной трещиноватости в них развива-
ется кавернозность, а иногда они и закарстованы. Так, по данным
С. И. Горохова, карстовые воронки глубиной от 2—4 до 12 .и в извест-
няках, блюдца, карстовые рвы и овраги встречаются в верховьях
р. Амбар-Биры (хр. Джагды) и в долине г. Лебяжьей (о. Феклистов).
В последнем районе большинство воронок и карстовых рвов вытянуто
в субмеридиональном или субширотном направлении, что соответствует
основному направлению трещиноватости в известняках. В закарстован-
ных районах родники трещинно-карстовых вод достигают дебита
25 л/сек. Крупные родники с дебитом 10 л/сек иногда приурочены
к контакту известняков с эффузивами или песчаниками.
Описываемый водоносный горизонт занимает значительную пло-
щадь, однако ввиду интенсивной расчлененности рельефа, близости об-
ластей питания и разгрузки создаются неблагоприятные условия для
накопления крупных ресурсов подземных вод в верхней трещиноватой
зоне этих пород. Ориентировочный дебит скважин, заложенных в зоне
региональной трещиноватости, может изменяться от 0,1 до 1 л/сек,
в обводненных зонах тектонических нарушений до 3 л/сек, в закарсто-
ванных известняках может достигнуть 2—3 л)сек, а при пересечении
крупных карстовых полостей — до 10 л)сек.
Воды имеют минерализацию от 0,05 до 0,2 г/л, по составу — гидро-
карбонатные кальциевые.
Водоносный горизонт спорадического, распро-
странения зоны выветривания терригенных, реже
карбонатных пород среднего и верхнего палеозоя
распространен наиболее широко в Ольдойском гидрогеологическом мас-
сиве, сравнительно небольшие площади занимает он в Гонжинском,
Мамынском и Туранском массивах. В Ольдойском массиве в основа-
нии средне-верхнепалеозойских отложений залегают силурийские кон-
гломераты, кварцитовидные песчаники и кварциты, которые вверх по
разрезу сменяются девонскими и карбоновыми песчаниками и алевро-
литами с пачками и линзами известняков. Мощность последних равна
800 м, а общая — достигает 4000 м. Породы дислоцированы, углы на-
клона крыльев складок составляют 40—60°. Эффективная трещинова-
тость прослеживается до глубины 80—100 м. Водоносность трещинова-
той зоны терригенных пород низкая. Дебиты родников составляют
0,1—1 л)сек. Производительность скважин изменяется от 0,5 до
0,8 л/сек при понижениях на 48 и 73,6 м соответственно (ст. Тахта-
мыгда). Большей обводненностью обладают кварциты, развитые в зо-
нах тектонических разломов северо-западного простирания в хр. Иль-
тивус. Дебиты родников здесь в период наибольшего истощения тре-
щинно-грунтовых вод (март — апрель) колеблются от 1,5 до 10 л/сек.
Высокой обводненностью, по данным А. А. Бучинского, обладают так-
же известняки имачинской свиты, где дебиты родников изменяются от
1 до 10 л/сек. В зонах, где известняки окремнены или скарнированы,
водоносность их резко уменьшается, и дебиты скважин в таких местах
варьируют от 0,22 л)сек при понижении на 31,5 м до 1,9 л)сек при по-
нижении на 32 м (станции Сковородино, Талдан).
В Мамынском и Туранском массивах трещиноватость терригенно-
карбонатных пород прослежена скважинами до глубины 100 м. Трещи-
ны имеют ширину от 0,1 до 2 см, иногда они выполнены кальцитам..-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
99
Глубина залегания подземных вод в зоне региональной трещиновато-
сти изменяется от 10 .и на пологих склонах и в долинах рек до 40—
70 м на крутых склонах и водоразделах. Родники, дренирующие под-
земные воды зоны региональной трещиноватости, имеют дебит 0,3—
0,7 л/сек.
Повышенная трещиноватость пород наблюдается в зонах тектони-
ческих нарушений, мощность которых достигает 100—200 м. Дебиты
родников трещинно-жильных вод составляют 1,5—2,5 л/сек (Армийская
гряда в Мамынском гидрогеологическом массиве).
По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциевые, реже
смешанные по катионам с минерализацией от 0,2 г/л в зоне региональ-
ной трещиноватости до 0,4 г/л в зонах тектонических нарушений.
Водоносный комплекс метаморфизованных пес-
чанико-сланцевых и карбонатных верхнепроте-
розойских и кембрийских отложений распространен
в Мамынском и Туранском гидрогеологических массивах на сравни-
тельно небольших по площади участках — Чагоянском, Гаринском, Ди-
канском и Мельгинском, где он залегает среди интрузивных пород.
Водоносными являются мраморизованные известняки, песчаники, алев-
ролиты, сланцы, собранные в крутые складки с наклоном крыльев до
50—70°.
На Чагоянском участке (Мамынский массив), где мощность из-
вестняков достигает 1500 м, развиты карстовые процессы, с которыми
связано образование карстовых воронок диаметром до 10 ж при глуби-
не их до 2,5 м и карстовых пустот размером до 10 м. Последние обычно
выполнены глиной или песком. Дебиты родников здесь составляют
1,5 л/сек, некоторые из них — восходящие.
В бассейне р. Гари (Мамынский гидрогеологический массив) рас-
сматриваемый водоносный комплекс сложен метаморфизованными пес-
чаниками, сланцами, железными рудами, среди которых встречаются
линзы известняков протяженностью около 200 м. Известняки обычно
закарстованы, диаметр воронок около 10 м, глубина до 3 м. По данным
Н. И. Массерова, скважины, пройденные в известняках, имели водопри-
ток 12 л/сек при понижении на 0,35 м. Но, судя по результатам иссле-
дований М. С. Голубых, ресурсы подземных вод в карбонатных поро-
дах незначительные в связи с ограниченной площадью их распростра-
нения и длительностью восстановления динамических запасов в них.
Обводненность терригенных пород в зоне региональной трещиноватости
низкая. Дебиты скважин изменяются от 0,01 до 1,3 л/сек при пониже-
нии от 20 до 40 м. Обычно с увеличением глубины (до 200 м) удель-
ные дебиты уменьшаются с 0,01—0,05 до 0,002—0,004 л/сек. В зонах тек-
тонических нарушений глубина интенсивной трещиноватости превышает
100 м, а дебит скважин увеличивается до 1,2 л/сек при понижении на
7,7 м. Максимальный приток в шахту № 17 (Гарьское железорудное
месторождение) при вскрытии зоны нарушения на глубине 25,7 м со-
ставил 2,9 л/сек при понижении уровня на 5,15 м.
На Диканском участке (южная часть Туранского массива) пло-
щадь распространения водоносного комплекса не превышает 100 км2,
но наиболее широко здесь развиты закарстованные известняки. Обвод-
ненность их очень высокая и дебит скважин достигает 12,9 л/сек при
понижении на 0,29 м, и 21,4 л/сек при понижении на 4,7 м (данные
А. П. Потапова). На участках слабо карстующихся и некарстующихся
известняков дебит скважин значительно ниже и изменяется от 4,3 до
0,1 л/сек при понижениях на 0,4 и 11,3 ж.
В центральной части Туранского гидрогеологического массива,
в пределах Мельгинского участка, в строении водоносного комплекса
100 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
участвуют известково-глинистые и филлитовидные сланцы, мраморизо-
ванные известняки и метаморфизованные песчаники общей мощностью
до 1200 м. Породы собраны в складки с углами наклона крыльев до
40—60°. Мощность верхней трещиноватой зоны около 60 м. В пределах
тектонических нарушений зона прослеживается на 170 м. На участках
развития известняков (долина р. Чергилена) встречаются карстовые
воронки диаметром 2,5—3 м, мелкие карстовые озера и пещеры. Деби-
ты родников трещинно-карстовых вод достигают 4,6 л/сек,-, обводнен-
ность зоны региональной трещиноватости низкая.
По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциево-маг-
ниевые с минерализацией до 0,2 г/л. В районе с. Гарь в подземных во-
дах отмечается повышенное (до 60 лгг/л) содержание сульфат-иона, по-
ступление которого связано, по-видимому, с растворением сульфидных
соединений.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания метаморфизованных
верхнепротерозойс к их и нижнекембрийских пород
занимает обширные площади в Тукурингро-Джагдинском гидрогеоло-
гическом массиве, где водовмещающие породы его представлены тре-
щиноватыми, интенсивно дислоцированными песчанико-сланцеватыми,
кремнисто-глинистыми образованиями с пачками зеленокаменных и
карбонатных пород. Мощность зоны региональной трещиноватости по-
род составляет 60—100 м, а обводненной части их обычно значительно
меньше и определяется характером рельефа и мощностью многолетне-
мерзлой зоны (от 20—50 до 100 м). Трещиноватость развита крайне
неравномерно, размер трещин от волосных до 0,5—1 см. Одна из си-
стем трещин совпадает с напластованием пород, две другие — секущие,
с углами наклона 60—70°. Родники, дренирующие надмерзлотные под-
земные воды, имеют дебиты 0,01—0,1 л/сек. В районе Сагурского золо-
торудного месторождения на глубине 50—70 м скважинами вскрыты
подмерзлотные воды, дебиты которых изменяются от 0,2 до 1 л/сек при
самоизливе. Более высокой обводненностью обладают водоносные раз-
ломы, в которых дебит родников достигает 2,8 л!сек, а дебит скважин
(рудник Токур) колеблется от 0,2 до 2 л/сек при понижении от 3 до
6 м. Иногда выходы трещинно-жильных вод на поверхность наблюда-
ются на протяжении нескольких сотен метров (долина руч. Разгильев-
ского). Среди верхнепротерозойско-нижнекембрийских пород встреча-
ются пачки известняков мощностью до 40—50 м, прослеживающиеся
на 2—8 км. Известняки часто закарстованы, дебит родников в таких
местах достигает 3 л/сек (долины рек Уля, Джюкоты и др.).
По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциевые,
с минерализацией до 0,2 г/л. Лишь трещинно-жильные воды обладают
сульфатно-гидрокарбонатным кальциево-магниевым составом и мине-
рализацией до 0,6 г/л.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания глубоко метаморфи-
зованных пород протерозоя имеет ограниченное распростра-
нение на рассматриваемой территории. Протерозойские образования
залегают в виде ксенолитов среди интрузивных пород и слагают уча-
стки площадью от 10 до 50 км2 почти во всех гидрогеологических мас-
сивах Амуро-Охотской области. Подземные воды приурочены к трещи-
новатой зоне биотитовых, биотит-роговообманковых и роговообманко-
вых гнейсов, слюдистых сланцев, амфиболитов, мраморов и кварцитов.
Эти образования интенсивно дислоцированы, участками сильно рас-
сланцованы и трещиноваты до глубины 100—150 м. Глубина залегания
подземных вод изменяется от 6 до 85 м и зависит от рельефа и мощно-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
101
сти многолетнемерзлых пород. Воды обладают иногда напором, а сква-
жиной, пробуренной на ст. Унырь (Ольдойский массив), были вскрыты
с глубины 10 м самоизливающиеся трещинно-жильные воды. Пьезо-
метрический уровень их установился выше поверхности земли на 3,3 м.
Водоносность протерозойских пород изучена недостаточно, но, судя по
имеющимся данным, она незначительная, что подтверждается низким
дебитом родников, закартированных при съемочных работах А. Г. Коз-
ловым (табл. 21).
Таблица 21
Дебиты родников, дренирующих породы протерозоя
Гидрогеологические массивы Количество зафиксирован- ных родников Количество родников дебитом, л/сек
0,1-0,5 0,5-1 1-5
Тукурингра-Джагдинский (западная часть) Гонжинский (северная часть) . . . 37 34 26 25 6 5 5 4
По данным А. А. Бучинского, дебиты родников, дренирующих мета-
морфические породы в южной части Мамынского гидрогеологического
массива, изменяются от 0,01 до 1,5 л!сек, лишь в зонах водоносных
разломов они достигают 2,5—5 л)сек. Низкая водоносность рассматри-
ваемых пород в зоне региональной трещиноватости подтверждается
также результатами опытных нагнетаний в скважины (в кристалличе-
ские сланцы), проведенных О. П. Подкаминером в районе сел Дагмара,
Уландочка (Мамынский массив), где в интервале глубин 5—67 .и удель-
ное водопоглощение составляет 0,005—0,008 л!мин, а коэффициент
фильтрации не превышает 0,16 м1сутки. Вблизи разъезда Сивагли водо-
сборная галерея длиной 150 м и глубиной 3 м, пройденная в протеро-
зойских породах, показала дебит 1 л!сек. В районе Гонжинского мине-
рального источника дебит скважины, вскрывшей обводненную зону
гнейсов, был равен 0,07 л/сек при понижении на 66,8 м.
По химическому составу трещинные воды гидрокарбонатные, реже
(трещинно-жильные) сульфатно-гидрокарбонатные кальциевые или
натриево-кальциевые с минерализацией от 0,05 до 0,25 г/л.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания интрузивных пород
разного состава и возраста занимает площадь около
40 тыс. км2 и является одним из рсновных в Гонжинском, Мамынском,
Туранском и Хинганском гидрогеологических массивах. Среди интру-
зивных пород наибольшим распространением пользуются граниты, гра-
нодиориты и кварцевые диориты. Основные н ультраосновные породы
образуют массивы площадью в первые десятки квадратных километров.
В интрузиях четко развиты две или три системы трещин, среди которых
выделяются трещины северо-восточного и северо-западного направле-
ний. В верхней зоне ширина их равна 1—2 см, иногда 3—10 см. Неред-
ко трещины расширены выветриванием до 15—25 см. Максимальная
установленная мощность трещиноватой зоны 202 м (пос. Кабала). Как
показало бурение скважин на Амазарских створах в долине р. Амура
(данные Е. А. Бабичева), с глубиной количество трещин и ширина их
уменьшаются. Так, на глубине 100 м ширина трещин около 5 мм, а на
глубине 200 м—1—2 мм. Опытные работы по нагнетанию, проведен-
ные на скважинах этого створа, также показали, что с глубиной в со-
ответствии с уменьшением трещиноватости уменьшается и удельное во-
102 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
допоглощение. В одной из скважин на глубине 5—10 м оно составило
0,26 л! мин, а на глубине 75 м— 0,01 л!ми,н, в другой скважине в ин-
тервале 0—60 м с 0,02 л/мин оно уменьшилось до 0,002 л!мин. Коэффи-
циенты фильтрации верхней зоны трещиноватости гранитов, опреде-
ленные на основании этих опытов, оказались равными 2,9—3,6 м/сутки,
а для диоритов — 5,2 м!сутки. По данным А. А. Собиной, удельное во-
допоглощение трещиноватой зоны гранитоидов в долине р. Бурей из-
меняется от 0,001 до 0,05 л/мин, а в интервале 30—50 м составляет
0,05—1,19 л!мин. Коэффициент фильтрации их здесь равен 2,6 м/сутки.
В бассейне р. Верх. Мельгин коэффициенты фильтрации, рассчитанные
для гранодиоритов, по данным откачек из скважин, составили 0,03—
0,1 м!сутки, для диоритов — 0,3 м!сутки.
Во многих местах интрузивные породы проморожены на значи-
тельную глубину. Так, в районе Гонжинского минерального источника
мощность криозоны достигает 75 м. Под мерзлыми породами вскрыта
водоносная трещиноватая зона мощностью от 34 до 80 м, содержащая
напорные подземные воды, уровень которых местами устанавливается
выше поверхности земли — 2,7—4,2 м. В некоторых пунктах самоизлив
воды из скважин наблюдается при вскрытии тектонических нарушений
в интрузивных породах или зон повышенной трещиноватости в них.
Обводненность меловых гранитов большей частью низкая. На
ст. Гудачи (Гонжинский массив) дебит скважин составляет 0,02—
0,3 л!сек при понижении на 59,4 м, на ст. Гонжа — 0,8—1 л/сек при по-
нижении на 17 м. Дебит самоизливающихся скважин невысок и со-
ставляет 0,06—0,3 л/сек. Иногда в гранитах скважинами вскрывается
несколько водоносных зон, связанных с повышенной трещиноватостью.
Так, скважиной на ст. Талдан они вскрыты на глубине 27,6 и 73 м.
Пьезометрический уровень воды обеих зон установился на глубине
3,8 м.
Низкая обводненность меловых интрузий в зоне открытой трещино-
ватости подтверждается и дебитами родников (табл. 22), которые не
превышают 0,5 л!сек. Родники, приуроченные к зонам тектонических
нарушений, имеют дебит до 2,5—5 л/сек, а скважины — от 5 л/сек при
понижении на 32,8 м (ст. Магдагачи) до 13,8 л/сек при понижении на
28 м (ст. Талдан). Существенную роль в аккумуляции подземных вод
в меловых гранитах играют также зоны катаклаза и милонитизации.
Одна из них в Гонжинском массиве прослежена от ст. Дактуй до
ст. Красная Падь. Ширина ее достигает 4 км, протяженность около
30 км. Скважина, пройденная в этой зоне на ст. Красная Падь, имела
производительность 0,8 л/сек при понижении на 0,85 м, а родники
в районе ст. Дактуй обладают дебитом в зимний период до 8 л/сек.
Палеозойские интрузивные породы исключительно широко разви-
ты в Туранском и Хинганском гидрогеологических массивах. По гид-
рогеологическим особенностям верхне-, средне- и нижнепалеозойские
интрузии не имеют существенных различий и поэтому ниже водонос-
ность их рассматривается совместно. В породах широко развита регио-
нальная трещиноватость различного направления с углами падения от
40 до 80°. Ширина трещин от 0,1—0,2 до 1—3 см. Буровыми скважи-
нами, пройденными в пос. Кабала (хр. Малый Хинган), трещинова-
тость в гранитах прослежена до глубины 202 м. В связи с тем, что тре-
щины часто бывают заполнены дресвяно-глинистым материалом, филь-
трационные свойства гранитов низкие. По данным О. П. Подкаминера,
коэффициент фильтрации их в среднем составляет 0,1 м/сутки, изредка
3 м!сутки. Глубина залегания уровня подземных вод в гранитах варьи-
рует от 1 до 175 м. Некоторые скважины, заложенные в монолитных,
слабо трещиноватых гранитах до глубины более 100 м, вообще не
амуро-охотская ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ складчатая область
103
Таблица 22
Дебиты родников, дренирующих интрузивные породы
Районы Возраст пород Породы Коли- чество закар- тиро- ванных родни- ков Количество родников деби- том, л!сек Автор и год работы
до 0,5 0,5-1 1-5
Центральная часть Гон- жинского массива fSCi-i Гранодиорит- порфиры н гранодиориты 35 27 3 5 А. Г. Козлов, 1964
Южная часть Гонжин- ского массива TfCfi Граниты и гранодиориты 13 5 5 3 К. П. Карава- нов, 1962
Южная часть Тукурин- гра-Джагдинского мас- сива BCfi Гранодиориты и диориты 17 9 7 1 А. Г. Козлов, 1963
Западная часть Туку- рингра-Джагдинского массива ?8Pz3 Гранодиориты 19 14 2 3 То же
j— Диориты и габбро- диориты 17 12 5 я я
Центральная часть Ма- мынского массива TfPza Граниты и гранодиориты 30 22 3 5 А. А. Бучин- ский, 1963
Южная часть Мамын- ского массива ;Pz3 Г раниты 17 16 1 К. П. Карава- нов, 1958
Юго-западная часть Ту- ранского массива 7PZ3 Граниты и гранодиориты 20 11 5 4 То же
Хинганскнй массив jPz Граниты и гранодиориты 101 6 88 7 Е. Т. Миха- лина, Е. Н. Гри- горьев, 1958
вскрыли подземную воду. В осевых частях хребтов глубина до воды,
вероятно, составляет не менее 250—300 м. Подземные воды обычно об-
ладают свободной поверхностью, но иногда встречаются напорные, са-
моизливающиеся воды, пьезометрический уровень которых устанавли-
вается на 3—5 м выше поверхности земли. Эти воды обычно связаны
с зонами тектонических нарушений и вскрываются скважинами на глу-
бинах до 200 м.
Водоносность палеозойских интрузий хотя и более высокая, чем
меловых, но в целом остается низкой. Удельные дебиты многочислен-
ных скважин, пробуренных в Ольдойском гидрогеологическом массиве
в районе ст. Ерофей Павлович и в пади Ороченские Ключи, не превы-
шают 0,27 лкек. Часть скважин здесь оказалась безводной, по-види-
104 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
мому, это связано с тем, что верхняя выветрелая зона гранитов полно-
стью проморожена. Раннепалеозойские диориты и граниты в Мамын-
ском гидрогеологическом массиве в районе Гарьского железорудного
месторождения также обладают низкой обводненностью. Дебиты сква-
жин 0,2—0,6 л/сек при понижении от 2 до 60 м. Повышенной обводнен-
ностью обладают лишь зоны локальной трещиноватости в гранитах.
Так, один из родников, по данным А. А. Бучинского, приуроченный
к такой зоне, имеет дебит 2,5 л!сек, а скважина, пробуренная в районе
ст. Ерофей Павлович, в так называемой, Мадычинской зоне катаклаза
и милонитизации, вскрыла подземные воды на глубине 50 м с напором
в 66,5 м и дебитом до 2 л/сек при самоизливе. В Хинганском и Туран-
ском массивах в палеозойских интрузивных породах также широко раз-
виты напорные, иногда самоизливающиеся воды. Так, например, в се-
верной части Солокачинского сурьмяного и Мельгинского молибдено-
вого месторождений напорные воды были вскрыты на глубине от 34 до
103 м с дебитом при самоизливе от 0,05 до 2 л/сек. Уровни подземных
вод в некоторых скважинах устанавливались на высоте 1,6—2 м над
поверхностью земли. Отдельные скважины, заложенные вблизи русел
рек, показали дебит до 6,2 л/сек при понижении на 36 м, другие не-
сколько меньше, что видно из данных табл. 23.
Таблица 23
Дебиты скважин, вскрывших воды интрузивных пород
Местоположение Вскрытая мощность трещиноватой зоны, м Дебит. л!сек Понижение уровня, м Удельный дебит, л! сек
Пос. Биракан 32 0,4 33,3 0,01
Пос. Бира 46—72 0,1—3,3 6,2—37 0,02-0,1
Пос. Новый 20—50 0,02—6,2 10,3—36 0,001—0,2
Как уже отмечалось выше, среди интрузивных пород небольшие
площади занимают протерозойские гранитоидные массивы. Они извест-
ны в Туранском и Хинганском хребтах. Родники, приуроченные к ним,
имеют дебиты 0,1 — 1 л!сек в зоне региональной трещиноватости и 2,5—
3 л!сек в зонах тектонических нарушений. Примерно такие же дебиты
имеют родники, дренирующие здесь основные и ультраосновные поро-
ды. Наблюдениями за уровнем подземных вод и дебитами самоизли-
вающихся скважин, проведенными у с. Граматухи (долина р. Зеи) и
на Солокачинском сурьмяном месторождении, установлено, что их ре-
жим зависит от режима выпадающих атмосферных осадков. Величина
подъема уровня подземных вод в весенне-летний период вблизи реки
5 м, а на водоразделах, где уровень изменяется более плавно, 1—2 м.
По химическому составу подземные воды интрузивных пород гид-
рокарбонатные натриевые, натриево-кальциевые или кальциевые с ми-
нерализацией 0,05—0,2 г/л в зоне региональной трещиноватости и гид-
рокарбонатно-сульфатные кальциево-магниевые с минерализацией до
0,4 г/л в зонах тектонических нарушений. Подземные воды основных и
ультраосновных пород зоны региональной трещиноватости по составу
относятся к гидрокарбонатным магниево-кальциевым с минерализацией
до 0,3 г/л.
* *
*
В заключение следует отметить, что в гидрогеологических масси-
вах на формирование подземных вод большое влияние оказывают свое-
образные физико-географические условия территории, сложное устрой-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ область
105
ство рельефа, а также сложное геологическое строение региона. Гид-
рогеологические массивы северной части Амуро-Охотской области,
в связи с широким развитием многолетнемерзлых пород и резкой рас-
члененностью массивов, наиболее водоносны, как правило, летом, в пе-
риод выпадения атмосферных осадков, и быстро дренируются. Минера-
лизация трещинных подземных вод не превышает 0,1 г/л. Значительная
часть тектонических нарушений, расположенных особенно в осевых ча-
стях массивов, являются путями питания трещинно-жильных подзем-
ных вод. Последние разгружаются на склонах долин с дебитом родни-
ков до 5 л]сек и минерализацией до 0,4 г/л.
Несколько иными условиями формирования подземных вод харак-
теризуются пенепленизированные и слабо расчлененные гидрогеологи-
ческие массивы. Минерализация трещинных подземных вод не превы-
шает 0,2 г/л, а трещинно-жильных — 0,4 г/л. Зона региональной трещи-
новатости здесь более 150 м, но трещины, как правило, закольматиро-
ваны или выполнены дресвяно-глинистым материалом, а поэтому во-
доносность пород в этой зоне обычно низкая. Участки тектонических
нарушений часто выполнены тоже глинистым материалом и бывают
безводными даже при благоприятных геоморфологических и гидрогео-
логических условиях их расположения.
Основным источником питания подземных вод являются атмосфер-
ные осадки и конденсационные воды. Роль последних, вероятно, особен-
но велика в интенсивно расчлененных гидрогеологических массивах.
Ввиду исключительно низкой заселенности рассматриваемой терри-
тории подземные воды для водоснабжения используются ограниченно.
В случае промышленного строительства аллювиальные, трещинно-
жильные и трещинно-карстовые воды будут иметь большое практиче-
ское значение. Эксплуатировать их рекомендуется главным образом
скважинами глубиной от 10—20 до 100—150 м.
ВЕРХНЕ-ЗЕЙСКИЙ И УДСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЕ БАССЕЙНЫ
Эти бассейны расположены к северу от хребтов Тукурингра и
Джагды и занимают площадь Верхне-Зейской мезо-кайнозойской впа-
дины и Удского мезозойского прогиба. Бассейны разделены Дурунгин-
ским порогом, в пределах которого породы протерозойского кристалли-
ческого фундамента близко подходят к поверхности земли. В строении
нижней части чехла бассейнов участвуют слабо дислоцированные юр-
ские конгломераты, песчаники, алевролиты и аргиллиты мощностью до
1500 м и нижнемеловые андезиты, андезито-дациты, кварцевые порфиры
и их туфы мощностью около 300—500 м. Эти породы в Верхне-Зейском
бассейне перекрыты горизонтально залегающими рыхлыми верхнеме-
ловыми, палеогеновыми, неогеновыми и четвертичными отложениями
(до 500 .и), а в Удском — только четвертичными аллювиальными поро-
дами незначительной мощности. По данным геофизических исследова-
ний, максимальная глубина залегания пород фундамента бассейнов
около 3000 м. До глубины 100 м, а на отдельных участках и более по-
роды проморожены. Многолетнемерзлые породы в большинстве случаев
распространены в виде островов. Основные ресурсы подземных вод
в бассейнах приурочены к рыхлым отложениям.
Аллювиальные четвертичные отложения занимают значительные
площади в долинах рек в обоих бассейнах, слагая пойму и террасы
рек Зеи, Уды и их притоков — Уркана, Чогара, Галама и др. В строе-
нии аллювия участвуют пески, алевролиты, галечники, изредка встре-
чаются торфяники. Мощность аллювиальных отложений в долине
р. Зеи (с. Дамбуки) 25 м, а в низовьях р. Уды до 75 м. Кроме аллю-
106 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
виальных у подножия хребтов Джагды и Тукурингра залегают аллю-
виально-пролювиальные нижне-среднечетвертичные валунно-галечнико-
вые отложения, сцементированные песчано-глинистым материалом и до-
стигающие мощности 25 м. На значительных площадях они полностью
сдренированы или проморожены и являются фактически безводными.
В долинах рек Зеи и Уды за счет подземных вод четвертичных отложе-
ний осуществляется водоснабжение сел Журбан, Дамбуки, Брянта,
Удское, Чумикан. По данным А. Б. Разживина, одна из скважин,
вскрывшая в низовьях р. Уды подземные воды аллювиальных отложе-
ний, имела дебит 9,3 л/сек при понижении на 9 м. Водовмещающие
породы здесь песчано-гравийно-галечниковые мощностью 43 м. Высокой
обводненностью четвертичные отложения обладают, вероятно, и в дру-
гих местах рассматриваемых бассейнов. По химическому составу воды
гидрокарбонатные кальциево-натриевые с минерализацией до 0,2 г/л.
В приморской полосе воды приобретают гидрокарбонатно-хлоридный
натриевый состав, а минерализация их повышается до 0,3—0,4 г/л.
Водоносный горизонт плиоцен-нижнечетвертичных отложений (сок-
таханская свита) распространен только в Верхне-Зейском бассейне
(мощность его 200 м) и представлен песчано-гравийно-галечниковыми
(иногда каолинсодержащими) отложениями. Верхняя часть горизонта
на склонах долин северной экспозиции и в заболоченных поймах на
глубину 50—100 м проморожена. В этих местах подземные воды гори-
зонта обладают напором до 20—70 м. На склонах южной экспозиции
и в зонах отсутствия многолетнемерзлых пород подземные воды имеют
свободную поверхность и у подножия склонов долин нередко разгружа-
ются. По данным К. П. Караванова, в долине р. Дуткана встречаются
родники с дебитом до 10 л/сек и пластовые выходы длиной до 70—
80 м. С выходом подземных вод на поверхность в зимний период в этом
районе нередко связано образование наледей площадью 50—100 м'2,
толщиной льда 1 м (долины рек Зеи, Дуткан, Тымна). К этому водо-
носному горизонту приурочены, вероятно, значительные ресурсы под-
земных вод, но изученность их очень низкая. По химическому составу
подземные воды плиоцен-нижнечетвертичных отложений гидрокарбо-
натные кальциевые или смешанного катионного состава с минерализа-
цией до 0,1 г/л.
В западной части Верхне-Зейского бассейна под плиоцен-нижне-
четвертичными отложениями залегают верхнемеловые палеогеновые
образования, представляющие собой переслаивание глин и разнозерни-
стых песков. Во многих районах Верхне-Зейского бассейна эти отло-
жения выполняют, вероятно, роль регионального водоупора для водо-
носного горизонта соктаханской свиты. Глубина залегания его в цен-
тральной части бассейна, по-видимому, не менее 200 м.
Вулканогенно-осадочные образования нижнемелового возраста
наиболее широко распространены в северной части Удского бассейна,
где они непосредственно выходят на поверхность. Здесь известны наи-
большие поля этих пород.
В зоне трещиноватости вулканогенных пород сосредоточены незна-
чительные ресурсы подземных вод — это преимущественно надмерзлот-
ные трещинные воды. Дебиты родников в летний период не превыша-
ют 1—1,5 л1сек. Дебит одной из скважин, пробуренной в порфиритах
восточной части Удского бассейна, составил 0,8 л/сек при понижении
на 43,5 м (Разживин, 1965). Более высокой водоносностью обладают
дробленые породы в тектонических зонах. Так, скважина на правом бе-
регу р. Уды, вскрывшая трещинно-жильные воды в порфиритах на
глубине 75 м, имела дебит 10 л/сек при понижении на 14 м (Разживин,
1965).
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
107
По химическому составу трещинные надмерзлотные воды гидрокар-
бонатные кальциевые, а в приморской полосе — гидрокарбонатно-хло-
ридные натриево-кальциевые с минерализацией до 0,2 г/л. Трещинно-
жильные воды гидрокарбонатно-сульфатные кальциево-магниевые с ми-
нерализацией до 0,5 г/л.
В южной части Зейского и Удского бассейнов распространены юр-
ские отложения, которые совершенно не изучены в гидрогеологическом
отношении. Известно, что в зоне региональной трещиноватости их
встречаются родники с дебитом 0,3—0,5 л/сек. К трещиноватым гори-
зонтам песчаников в отдельных местах могут быть приурочены пласто-
во-трещинные напорные воды.
АМУРО-ЗЕЙСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Амуро-Зейский артезианский бассейн находится в среднем течении
р. Амура и нижнем течении рек Зеи и Селемджи и занимает площадь
более 100000 км2. На юге и юго-западе он ограничен хр. Малый Хин-
ган, на востоке — хребтами Буреинским и Турана, на севере — Джагды,
Тукурингра и Янкан. По особенностям устройства поверхности терри-
тория бассейна делится на две части: западную — Амуро-Зейское пла-
то и восточную, занятую Зейско-Буреинской равниной. Характерная
особенность плато — наличие глубоко врезанных (на 100—150 л«), хо-
рошо разработанных речных долин с двумя-тремя ясно выраженными
широкими террасами. Зейско-Буреинская равнина имеет слабый уклон
в сторону рек Амура и Зеи. В долинах рек здесь широко развиты акку-
мулятивные террасы шириной до 10 км. Поверхность их плоская, слег-
ка заболоченная.
Бассейн обрамляют хребты — Янкан, Тукурингра, Джагды, Турана
и Буреинский. Высота их 1300 м над уровнем моря. Хребты претерпели
длительное влияние денудационных процессов и в настоящее время
имеют сглаженные мягкие формы.
Климат бассейна резко континентальный, характеризуется неравно-
мерным выпадением осадков по временам года, количество которых
в среднем около 550 мм. Река Амур, являющаяся основной водной арте-
рией бассейна, имеет асимметричную долину с широко развитым ком-
плексом аккумулятивных террас. Для Амура и его притоков характер-
но малое весеннее половодье, так как снеговой покров и весенние осад-
ки невелики. Летом бывают разливы и наводнения, что обусловлива-
ется обилием осадков, приносимых в этот период со стороны океана.
Многолетнемерзлые породы занимают около 40% площади бассей-
на. Они образуют острова, тяготеющие к склонам долин северной экс-
позиции и к заболоченным территориям. Мощность их колеблется от
1 м на юге до 82 м на севере.
Несмотря на довольно многочисленные гидрогеологические иссле-
дования, удовлетворительно изучена лишь центральная часть Амуро-
Зейского бассейна и то лишь до глубины 500—700 м. Более глубокие
горизонты вскрыты незначительным количеством скважин.
В геологическом строении фундамента бассейна принимают участие
разновозрастные магматические породы, метаморфические сложнодис-
лоцированные образования докембрийского возраста и палеозойские
осадочно-метаморфические образования.
Чехлом бассейна являются мезозойские и кайнозойские отложения.
Наиболее древние среди них относятся к юрским отложениям, разде-
ленным (сверху вниз) на усманковскую, ускалинскую, осежинскую,
аякскую, толбузинскую, молчанскую, депскую и екатеринославскую
свиты. Последняя свита вскрыта в центральной части Зея-Буреинского
108 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
водораздела на глубине 2200—3200 м, остальные обнажаются в доли-
нах рек Амура, Зеи и Депа в западной части бассейна. В составе свит
доминирующее место занимают песчаники и алевролиты, реже встреча-
ются гравелиты, конгломераты, каменные угли.
В меловых отложениях выделяется ряд свит, сложенных вулкано-
генными или терригенными породами. Среди последних преобладают
песчаники и алевролиты (нижний мел) или пески, гравий и галечники
(верхний мел). Мощность меловых отложений превышает 2000 м. Ме-
зозойские отложения собраны в пологие складки с углами наклона по-
род в 10—15°. Обычно юрские отложения дислоцированы более интен-
сивно, чем меловые.
Кайнозойские континентальные образования, залегающие горизон-
тально поверх меловых, имеют мощность до 300 м. Они сложены пес-
ками, гравием, алевритами и глинами.
Поверхность фундамента бассейна неровная. В результате геофи-
зических исследований в нем установлен ряд глубоких локальных про-
гибов. Простирание их большей частью меридиональное, местами севе-
ро-восточное. Некоторые из них имеют изометричную форму (Ушумун-
ский и Умлеканский) или вытянуты в северо-западном направлении
(Осежинский). Прогибы разделены между собой зонами поднятий.
Мощность мезо-кайнозойских отложений в пределах бассейна неодина-
кова. В наиболее глубоких прогибах она достигает 3500 м, а в разде-
ляющих их погребенных поднятиях уменьшается до 300—500 м.
В пределах Амуро-Зейского бассейна выделяются более мелкие
гидрогеологические структуры, представляющие артезианские бассейны
второго и третьего порядков (Караванов, 1967). Границы бассейнов
второго порядка проводятся по крупным региональным поднятиям, ко-
торые четко выражены в рельефе фундамента. Бассейны третьего по-
рядка обычно отделены друг от друга также зонами поднятий, но ме-
нее четко проявляющимися в строении поверхности фундамента. С за-
пада на восток (рис. И) в пределах Амуро-Зейского бассейна выделя-
ются артезианские бассейны второго и третьего порядков. Бассейны
второго порядка обычно вытянуты в северо-восточном направлении на
расстоянии 150—400 км и подчеркивают основной план развития гео-
логических структур Амуро-Зейского бассейна.
В составе чехла Амуро-Зейского бассейна выделяется ряд горизон-
тов, комплексов и формаций, описание которых приводится ниже.
Водоносный горизонт современных отложений
наиболее широко развит в долинах Амура, Зеи, Селемджи, Бурей, Ар-
хары, Мамына и Норы. При мощности этих отложений в 15—35 м
мощность водоносной части их составляет 10—32 м. Последние пред-
ставлены породами русловой фации. В строении ее принимают участие
песчано-гравийные, песчано-галечниковые, а иногда и хорошо отсорти-
рованные только галечниковые отложения. В местах отсутствия пород
русловой фации водоносными являются разнозернистые пески поймен-
ной фации. В долинах притоков перечисленных рек современный аллю-
вий обычно не имеет четко выраженную русловую фацию, поэтому во-
доносными породами в этих долинах являются алевритистые или гли-
нистые пески, образующие узкие (до 0,3—1 км) линзообразные тела.
В северной части бассейна, где развита многолетнемерзлая зона,
отложения современного аллювия проморожены полностью (долины
рек Тыгды, Магдагачи, Ольги, Граматухи) и обводняются лишь в лет-
не-осенний период, когда в них формируются надмерзлотные грунто-
вые воды.
Водовмещающие породы обычно обладают большой фациальной
изменчивостью. Слои галечников не выдержаны по простиранию и
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
109
в разрезе, мощность их варьирует от 8—10 до 0,5 м. Водоносные пес-
ки пойменной фации периодически в долине реки замещаются песчано-
алевритистыми или тонкопесчаными породами.
Глубина залегания подземных вод описываемого горизонта изме-
няется от 0,5 до 8,4 м, в зимнюю межень она увеличивается до 3—
Рис. 11. Схема гидрогеологического районирования Амуро-Зейского арте-
зианского бассейна
/ —Амуро Зейский бассейн, 2— гидрогеологические массивы, 3 — граница
Амуро-Зейского бассейна. 4 — границы бассейнов второго порядка, 5 —
границы бассейнов третьего порядка, 6 — изолинии мощности чехла бас-
сейна, км, 7 — индексы бассейнов второго и третьего порядков. Артезиан-
ские бассейны гторого порядка и третьего в пределах последних (указаны
в скобках) Г — Ушумунский ,1Г — Умлекаиский, ГГГ — Гуранский (Ilia —
Таракоиский, Шб— Сычевский, ГГГв — Спасовский, Шг — Зея-Селемджин-
ский), IV — Призейский (IVa — Лермонтовский, IV6 — Белогорский, IVb —
Кольцовский, IVr — Ульмииский), V — Притураиский (Va — Михайловский,
V6 — Екатерииославский, Vb — Романовский, Vr — Ромиеиский), VI—Арха-
рииский (Via — Приархариискнй, VI6 — Касаткииский. VIb — Мутнииский)
10 м. В долине Зеи и Амура глубина залегания воды часто определя-
ется мощностью глин и алевритов, перекрывающих водоносные пески
аллювия, и составляет 3—8 м.
Подземные воды современных аллювиальных отложений на боль-
шей площади распространения обладают свободной поверхностью. Сла-
бый напор они приобретают лишь на участках распространения много-
летнемерзлых пород и развития глин и водоупорных алевритов. Вели-
чина напора не превышает 3 м.
Аллювиальные отложения Амура, Зеи и Бурей характеризуются
сравнительно высокой обводненностью. Дебиты скважин достигают
11,5 л/сек при понижении уровня на 3,6 м (пос. Ново-Буреинский) и
ПО ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
8,5 л/сек при понижении на 0,1 м (с. Слава). Часто дебиты скважин
составляют 3—5 л/сек при понижении до 1—1,5 м.
О сравнительно высокой обводненности современных аллювиаль-
ных отложений долины р. Зеи свидетельствуют и данные о расходах
колодцев в г. Свободном, имеющих диаметр 5—6 глубину 18 м (во-
дозаборы на ст. Михайло-Чесноковская), из которых круглосуточно от-
бирается 2700—3500 м3 воды, или около 40 л!сек. В долине р. Селем-
джи (села Бысса, Александровка) при откачке из колодцев были полу-
чены дебиты 0,7—2,4 л/сек при понижении уровня на 0,2—0,3 м. Наи-
более высокодебитные родники, дренирующие описываемый водонос-
ный горизонт, также тяготеют к долинам крупных рек. Так, по данным
В. Г. Трачука, в районе с. Александровки к уступу высокой поймы при-
урочен родник с дебитом до 6,5 л/сек.
В долинах мелких рек, являющихся притоками Зеи, Амура, Бурей,
где водоносные породы представлены главным образом песками, водо-
притоки в скважины значительно ниже. Так, в долине р. Пёры (в рай-
оне г. Шимановска) мощность современного аллювия составляет 4—
6 м, а дебит отдельных скважин 0,1 л/сек при понижейии уровня на
1,7 м. В таких районах дебит колодцев колеблется от .0,01 до 0,5 л/сек
при понижении уровня на 0,2—0,8 м (села в долине р. Томи: Ключи,
Белоусовка, Хитровка, Белогорка).
Поверхность потока грунтовых вод в межпаводковое время имеет
слабый уклон к руслу рек. В паводковые периоды наблюдается обрат-
ная картина — подпор грунтового потока речными водами.
По химическому составу описываемые воды гидрокарбонатные
кальциевые, кальциево-магниевые или кальциево-натриевые с минера-
лизацией до 0,2 г/л *. В водах иногда встречается закисное железо до
1—1,5 мг/л и окисное до 0,5—1 мг/л, постоянно в воде присутствует
кремнезем до 15—30 мг/л. В связи с несоблюдением норм санитарной
охраны и интенсивной химизацией полей (особенно Зея-Буреинского
междуречья) в настоящее время наблюдается загрязнение подземных
вод, в результате чего они приобретают гидрокарбонатно-хлоридно-азо-
тистый или хлоридно-гидрокарбонатно-азотистый магниево-кальциевый
состав и минерализация их увеличивается до 0,6—0,8 г/л (села Барда-
гон, Воронжа, Казанка и др.).
Режим водоносного горизонта изучался Э. А. Борман на ряде по-
стов, расположенных в долине Селемджи, Зеи и Амура. Среднегодовое
колебание уровня подземных вод достигает 3—6,4 м.
Водоносный горизонт широко используется для промышленного и
хозяйственного водоснабжения.
Водоносный комплекс нижне-верхнечетвертичных отложений зани-
мает обширные пространства в долинах рек Амура, Зеи, Бурей. Во
многих местах бассейна к этим отложениям приурочено несколько са-
мостоятельных водоносных горизонтов, которые описаны ниже.
Водоносный горизонт верхнечетвертичных отло-
жений наиболее широко развит в долинах Амура, Зеи, Селемджи и
Бурей, где он приурочен к четвертой террасе этих рек. Породы, слагаю-
щие террасу, представлены внизу песчано-гравийно-галечниковыми об-
разованиями, а вверху мелкозернистыми песками, алевритами и гли-
нами. Мощность отложений 15—30 м, местами до 40 м. В долинах мел-
ких рек верхнечетвертичные отложения состоят из песков, алевритов и
глин. При общей мощности аллювия здесь 8—10 м водоносные породы
занимают 2—4 м.
* Здесь и далее табличный материал по химическому составу подземных вод
приводится в прилагаемом каталоге.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
111
Подземные воды этого горизонта вскрыты многочисленными сква-
жинами и колодцами на глубине 2—25 м при средней глубине залега-
ния их около 6—8 м. Абсолютные отметки поверхности водоносного
горизонта изменяются от 340—360 до 100—НО м. В низовьях р/Бурей
водоносный горизонт перекрыт глинами мощностью до 19 м. На Амуро-
Зейском и Зея-Селемджинском междуречьях он имеет спорадическое
распространение, образуя небольшие по площади поля среди водонос-
ных пород более древнего возраста. В долинах рек Улунги, Ольги, Маг-
дагачи описываемый водоносный горизонт часто бывает полностью про-
морожен.
Мощность водоносного горизонта в долинах крупных рек, 10—
15 м, иногда до 31 м. Подземные воды горизонта обычно со свободной
поверхностью, изредка обладают напором в 3—6 м.
Фильтрационные свойства водоносных пород изменяются в широ-
ком диапазоне. Коэффициент фильтрации мелкозернистых и глинистых
песков варьирует в пределах 0,5—4,1 м)сутки, разнозернистых песков
с гравием и галькой — 5,2—25,6 м!сутки, гравийно-галечниковых обра-
зований с песком — 51,5—ПО м/сутки.
Водоносный горизонт обладает значительной обводненностью в тех
местах, где водовмещающие породы представлены гравийно-галечнико-
выми отложениями. Максимальный дебит скважин равен 18,2 л/сек при
понижении уровня на 1,6 м (с. Поярково, долина р. Амура). Наиболее
часто дебиты составляют 2—3 л/сек при понижении уровня на 1,4—2 м.
Удельные дебиты в среднем равны 0,5—1,2 л/сек, изменяясь от 0,1 до
11,5 л/сек. В средней части бассейна р. Зеи и в низовьях р. Депа верх-
нечетвертичный водоносный горизонт сложен песчано-гравийными, ино-
гда с галькой и линзами глин отложениями мощностью до 6—7 м. При
откачках из шурфов, пройденных в этих грунтах, дебит составлял
0,7 л! сек при понижении уровня на 0,4 м. В долинах крупных рек во-
доносный горизонт иногда дренируется, но дебит родников обычно не-
большой. В долине р. Зеи он составляет 0,03—0,3 л/сек, в долине Де-
па — 0,1—1,2 л/сек.
По химическому составу грунтовые воды описываемых отложений
гидрокарбонатные кальциевые и кальциево-магниевые или смешанного
катионного состава с минерализацией до 0,15 г/л. В водах встречается
закисное железо до 1—3 мг/л, окисное железо — до 0,1—0,4 мг/л, крем-
незем — до 24 мг/л. На участках бытового загрязнения минерализация
воды увеличивается до 0,8 г/л и в ней появляется хлор, нитрат- и суль-
фат-ионы.
Режим вод изучался на Благовещенском и Поярковском постах.
Годовая амплитуда колебаний уровня подземных вод 0,6—1 м.
Водоносный горизонт широко используется для питьевого и техни-
ческого водоснабжения.
Водоносный горизонт среднечетвертичных отло-
жений приурочен к аллювиальным образованиям, слагающим лево-
бережные пятую и шестую террасы Амура, Зеи, Бурей и Селемджи.
В строении аллювия этих террас четко выделяется русловая фация от-
ложений, представленная гравийно-галечниковыми образованиями и
пойменная, состоящая из песков, алевритов и глин. Мощность их, со-
ответственно 5—12 и 8—25 м, а мощность аллювия в целом 20—25 м,
иногда до 42 м (пос. Правовосточный). Мощность водоносного гори-
зонта в долинах крупных рек изменяется от 12 (с. Поляна) до 21 м
(с. Николо-Александровка) и в среднем равна 10—15 м, а в долинах
мелких рек она уменьшается до 3—6 м. Глубина до воды изменяется
от 1,8 до 23 м, составляя в среднем 10—12 м. Абсолютные отметки
кровли водоносного горизонта колеблются от 280 (низовье р. Селемджи
112 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
и верхнее течение р. Амура) до ПО м (низовье р. Бурей). В южной ча-
сти бассейна в кровле водоносных пород залегают водоупорные глнны
мощностью 10—15 м. Подземные воды обычно безнапорные, изредка
с величиной напора до 3—5 м.
Водоносность пород горизонта высокая. Максимальный дебит сква-
жин достигает 24 л)сек при понижении уровня на 3 м. Наиболее часто
дебиты скважин составляют 2—4 л!сек при понижениях уровня на 5—
8 м. Ряд скважин, вскрывших водоносные мелкозернистые пески не-
большой мощности, имеют дебиты 0,1—0,5 л]сек при понижениях на
1—3 м. Удельные дебиты в среднем равны 0,2—0,4 л/сек. Однако не-
редко встречаются скважины с удельным дебитом 1—2 л!сек. Наибо-
лее высокую обводненность показали аллювиальные отложения, разви-
тые по левобережью Зеи. В долине р. Томи, где эти отложения пред-
ставлены мелкозернистыми песками, дебит колодцев составляет 0,2—
0,5 л!сек (села Поляна, Белоцерковка, Павловка).
В бассейне р. Депа, где подземные воды залегают под многолет-
немерзлыми породами, они характеризуются напорным режимом и при
вскрытии их скважинами пьезометрические уровни поднимаются выше
поверхности земли. Такие воды встречены скважинами на прииске Се-
верном на глубине 10 м. Пьезометрический уровень их установился на
2,8 м выше поверхности земли. Дебит скважины при самоизливе
3,7 л!сек.
По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциевые, каль-
циево-натрневые или кальциево-магниевые с минерализацией до 0,1 —
0,3 г/л и содержанием кремнезема до 15—25 мг)л. В связи с неглубоким
залеганием в отдельных местах воды загрязнены и по составу являются
хлоридно-азотистыми магниево-кальциевыми. Изредка в водах отмеча-
ется закисное железо до 1 мг/л и окисное — до 0,6 мг!л.
Сезонные колебания уровня подземных вод, по данным Э. А. Бор-
ман, не превышают 1,2 м (Ново-Листвянковский гидрогеологический
пост).
В долинах крупных рек подземные воды горизонта используются
для питьевого и технического водоснабжения.
Нижнечетвертичные отложения распространены лишь в северной
части бассейна и обычно являются безводными ввиду высокого залега-
ния их на склонах долин.
Водоносный комплекс ннжнечетвертичных ба-
зальтов. Базальты на площади бассейна распространены ограничен-
но. Они встречаются лишь в юго-восточной части его, где слагают не-
большое плато между реками Хинганом, Удурчуканом, Мутной, Урилом
(абсолютные отметки 250—400 м). Максимальная мощность базальтов
200 м. Базальты представляют собой трещиноватые и пористые породы
с шаровидной и столбчатой отдельностями. Система трещин и пор гу-
стая, ширина трещин и диаметр пор около 1—2 см. В долинах рек
подземные воды в базйльтах вскрыты на глубине 3—20 м, на водораз-
дельных пространствах — на глубине 50 At и более. На контакте с ни-
жележащими меловыми кварцевыми порфирами эти воды питают ряд
родников. Дебиты их изменяются от 0,2 до 4 л!сек. В ряде мест толща
базальтов прорезана и сдренирована долинами рек на всю мощность.
Питание подземных вод базальтов происходит за счет инфильтра-
ции атмосферных осадков; поступление воды из более древних пород,
в связи с их высоким гипсометрическим положением в пределах бас-
сейна, исключено.
Воды базальтов имеют минерализацию 0,02—0,04 г/л, по составу
они гидрокарбонатные кальциевые, иногда по катионам смешанные.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
ИЗ
Водоносный горизонт плиоцен-нижнечетвертич-
ных отложений (белогорская свита) распространен в северной
части Амуро-Зейского междуречья и Зейско-Депском и Зейско-Селем-
Рис. 12. Схема распространения н характер водовмещающих пород водо-
носного горизонта плиоцен-нижнечетвертичных отложений (белогорская
свнта)
Подземные воды: / — в песчако-гравийно-галечниковых отложениях, 2 —
в песчано-гравийных отложениях, 3 — в разнозернистых песках; 4 — гра-
ницы распространения водоносных пород различного литологического со-
става; 5 —изолинии мощности пород белогорской свиты (я); 6 — зоны, где
отложения белогорской свиты сдренированы полностью; 7 — внешние обла-
сти питания водоносного горизонта, 8 — главные направления движения
потока подземных вод.
джинском междуречье и в Притуранской части бассейна (среднее и
верхнее течение рек Томи, Горбыля, Алеуна, Ульмы, Ташимы). В юж-
ной части Амуро-Зейского междуречья и в бассейне рек Завитой, Томи,
Бирмр!, отложения белогорской свиты безводны ввиду высокого их гип-
сометрического залегания (рис. 12).
114 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Водоносные породы представлены песчано-гравийными отложения-
ми, среди которых иногда встречаются линзы и слои мелкозернистых
песков и глин. Обычно в сложении водоносных пород горизонта наблю-
дается погрубение материала сверху вниз. На отдельных участках та-
кая дифференциация пород выражена очень резко. В западной части
бассейна в основании водоносного горизонта залегают галечники и кон-
гломераты мощностью до 3—5 м.
В северо-западной части бассейна в пределах Ушумунской впади-
ны мощность водоносного горизонта резко меняется от центра к пери-
ферии. Так, на ст. Мухино (центральная часть впадины) она 40—70 м,
в северной части (бассейн рек Сиваки, Буяка) — 10—15 м, а еще се-
вернее горизонт совсем выклинивается. Аналогичные условия залега-
ния его наблюдаются в восточной и западной частях Ушумунской впа-
дины. На отдельных участках рассматриваемого района среди водо-
носных песчано-гравийно-галечниковых пород залегают глины мощно-
стью до 3—5 м, благодаря которым в разрезах некоторых скважин
этой территории вскрываются два-четыре водоносных горизонта. В пре-
делах Ушумунской впадины глубина до воды в среднем 10—15 м. Од-
нако в центральной части впадины на участке от ст. Шимановская до
ст. Ушумун глубина до воды нередко увеличивается до 35—43 и даже
50 м. Зона аэрации в этом районе представлена бурыми глинами мощ-
ностью 10—20 м, ниже которых залегают мелкозернистые или разно-
зернистые, местами слегка глинистые пески мощностью до 10—25 м.
Абсолютная отметка кровли водоносного горизонта 290—270 м. Поток
грунтовых вод здесь направлен на запад, в сторону долины р. Амура и
его притоков или в сторону р. Зеи. Вдоль подножия склонов долин во-
доносный горизонт разгружается, образуя многочисленные родники.
Водоносные плиоцен-нижнечетвертичные гравийные пески с галь-
кой в Ушумунской впадине обладают высокими фильтрационными свой-
ствами. Коэффициенты фильтрации их 10—25 м]сутки. Водоносность
горизонта на большей части впадины также высокая. Максимальный
дебит скважин 20,8 л/сек при понижении уровня на 0,75 м (ст. Мухино).
В среднем водопритоки в скважины равны 2—3 л/сек при понижении
уровня на 1 м. Изредка в этом районе встречаются скважины с произ-
водительностью до 2 л/сек при понижении уровня на 17—18 м. В При-
амурской части Ушумунской впадины, где реки прорезают водоносный
горизонт на значительную мощность, последний дренируется, образуя
сосредоточенные родники или пластовые выходы подземных вод. В до-
линах рек Ульмина (верхнее течение), Ингаля, Белой и др. встречаются
родники с дебитом до 5—8 л/сек. Пластовые выходы подземных вод ча-
сто прослеживаются до 200—500 м. В долинах мелких рек, особенно
там, где отсутствует комплекс речных террас, примыкающих к склону
долины, пластовые выходы протяженностью от 20—30 до 50—100 м
встречаются почти через каждые 1—1,5 км. Значительной водоносно-
стью описываемый горизонт обладает в верховье долины р. Онона, где
галерея длиной 100 м, каптирующая родники, выходящие у подножия
склона долины дает дебит 25 л)сек. В бассейне р. Тыгды, где встреча-
ются острова многолетнемерзлых пород, обводненность горизонта, судя
по дебиту родников, резко снижается (табл. 24).
На Зейско-Депском междуречье водовмещающие породы описывае-
мого горизонта представлены разнозернистыми песками с небольшим
количеством гравия и мелкой галькой или среднезернистыми, хорошо
отсортированными песками. С поверхности водоносный горизонт на
большей части площади перекрыт плотными глинами мощностью от
3—5 до 10 м. Там, где глин нет (на склонах долин), зона аэрации пред-
ставлена песками. Водоносный горизонт в районе, тяготеющем к под-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
115
Таблица 24
Дебиты родников в бассейне р. Тыгды
Местоположение Количество закартирован- ных родников Количество родников дебитом, л!сек
до 0,5 0,5-1 1—3
Долины рек Тыгда. Сиваки, Джугджон 100 66 16 18
Долины рек Ту, Урга ..... 53 42 9 2
ножию хр. Тукурингра, полностью проморожен. В северной части рас-
сматриваемой территории (долина р. Умлекана) мощность многолет-
немерзлых пород достигает 75 м и здесь, по-видимому, развиты напор-
ные подмерзлотные воды. Поток подземных вод горизонта направлен
к долинам Зеи и Депа, где он разгружается, образуя многочисленные
выходы родников. По результатам съемочных работ, выполненных
А. А. Бучинским, здесь зафиксировано 219 родников. Большая зона
разгрузки, в виде пластового выхода воды с дебитом 60 л!сек, закар-
тирована также в нижнем течении р. Эльги. Другая зона разгрузки опи-
сываемого горизонта зафиксирована в верховьях этой же реки. Она
представляет пластовый выход подземных вод протяженностью 1,5 км,
с дебитом 120 л/сек.
В южной части Амуро-Зейского междуречья отложения белогор-
ской свиты на большей части площади распространения сдренированы.
Сравнительно широко водоносный горизонт развит лишь в бассейне
рек Береи, Белой, Гурана, Джатвы, Пёры. Водоносными породами
являются обычно разнозернистые пески с гравием, иногда мелкозерни-
стые пески, характеризующиеся значительными фациальными измене-
ниями как по простиранию, так и в разрезе. Сверху они перекрыты
глинами мощностью до 5—10 м, ниже которых залегают тонкозерни-
стые, хорошо отсортированные пески. Наиболее глубоко (40—50 м) за-
легают подземные воды на участке междуречий, в остальных местах
они находятся на глубине 3—15 м. Абсолютные отметки поверхности,
грунтового потока изменяются от 280 до 230 м. В основании водонос-
ного горизонта залегают иногда глины бузулинской свиты мощностью
до 10—20 м. Так, где глин нет, водоносный горизонт плиоцен-нижне-
четвертичных отложений сливается с горизонтом миоценовых отложе-
ний в единый грунтовый поток, движущийся в сторону рек Амура и.
Зеи. Обводненность плиоцен-нижнечетвертичных отложений в южной,
части Амуро-Зейского междуречья невысокая. Дебиты скважин 0,2—
3 л!сек при понижении уровня на 6,2—11 м. Удельные дебиты 0,1 —
0,5 л!сек.
На левобережье р. Зеи образования белогорской свиты на значи-
тельной площади полностью сдренированы. Водоносные плиоцен-ниж-
нечетвертичные отложения появляются лишь в самой восточной части
этой территории, на границе с Притуранским бассейном второго по-
рядка. Водоносные породы представлены мелкозернистыми, иногда хо-
рошо отсортированными песками. Они прослеживаются на всей площа-
ди, не претерпевая каких-либо фациальных изменений. Глубина зале-
гания воды 7—27 м, а мощность водоносных пород 17—30 м. Водоупор-
ные кровля и ложе горизонта здесь часто отсутствуют. О водообильно-
сти горизонта в этом районе можно судить по результатам откачек
воды из скважин. Дебит их 0,1—4,1 л)сек при понижении уровней на
5—27,8 м. Удельные дебиты скважин 0,02—0,8 л/сек, в среднем 0,2—
0,3 л/сек.
116 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
В Притуранской части Амуро-Зейского бассейна водоносный гори-
зонт распространен примерно на 75% площади. Залегает он обычно
первым от поверхности (за исключением долин рек) и имеет часто сйо-
бодную поверхность грунтового потока. Лишь в местах развития много-
летнемерзлых пород воды напорные, величина напора 25—35 м. Водонос-
ными породами являются или мелкозернистые однородные, местами
глинистые пески верхнебелогорской подсвиты, или грубозернистые гра-
вийные пески нижнебелогорской подсвиты. Водоносный горизонт в этом
районе дренируется долинами рек Мал. Майкура, Гирбичикана, Гирби-
чека, Каменки. Там, где водоносными породами являются пески
верхнебелогорской подсвиты, дебиты родников редко превышают
0,1 л/сек. На площади развития водоносных песчано-гравийно-галечни-
ковых отложений нижнебелогорской подсвиты дебиты увеличиваются
до 0,3—1 л/сек. Часто встречаются пластовые выходы подземных вод
протяженностью от 5—50 до 150—250 м (долина р. Гирбичека). В бас-
сейне рек Алеуна, Горбыля, Ташины, по данным Л. И. Сидоренко,
встречаются родники с дебитом до 9—15 л/сек. Дебиты скважин изме-
няются от 1,7 до 6,6 л/сек при понижении уровня от 13 до 6 м. Удель-
ные дебиты их 0,1 —1,1 л/сек. Коэффициенты фильтрации отложений
0,1—23,6 м/сутки, в среднем 1—7 м/сутки. В заключение следует отме-
тить, что наибольшей водоносностью горизонт обладает в пределах
Ушумунской впадины.
По химическому составу подземные воды гидрокарбонатно-силикат-
ные или силикатно-гидрокарбонатные натриево-кальциевые с минера-
лизацией до 0,1 г!л и гидрокарбонатные кальциево-натриевые или сме-
шанного катионного состава с минерализацией до 0,2—0,3 г/л. Первые
приурочены к водораздельным участкам рек, где область питания под-
земных вод ограничена, вторые — к долинам рек. В химическом со-
ставе подземных вод почти полностью отсутствуют ионы хлора и суль-
фатов. Последние встречаются лишь на участках бытового загрязнения
подземных вод. В некоторых районах в подземных водах встречается
закисное (0,9—1,3 кг/л) и окисное железо (0,1 —1,8 мг/л).
Подземные воды водоносного горизонта широко используются для
питьевого и технического водоснабжения, особенно в пределах Амуро-
Зейского междуречья.
Водоносный горизонт миоценовых отложений (са-
занковская свита) пользуется почти повсеместным распространением
на площади бассейна, за исключением самой южной оконечности его,
включающей бассейны рек Дима, Гильчина, Райчихи, низовье Завитой
(рис. 13). Первым от поверхности земли он залегает в центральной ча-
сти бассейна, а на периферии перекрыт водоносными плиоцен-нижне-
четвертичными отложениями. Основные водоносные породы горизон-
та — каолинсодержащие песчано-гравийные или песчано-гравийно-га-
лечниковые отложения. При мощности свиты до 180 м мощность водо-
носных пород редко превышает 100 м, в среднем 40—60 м. Главное
влияние на характер водоносности пород оказывает наличие каолинита
в породах, количество которого значительно увеличивается при движе-
нии к горному обрамлению бассейна, где в миоценовое время были
главные районы развития каолиновых кор выветривания. Водоносные
пески иногда содержат в своем составе прослои и пачки алевритистых
каолиновых глин с линзами лигнитов мощностью до 1,5—3 м, разде-
ляющие водоносный горизонт на два подгоризонта: верхний и нижний.
В местах выклинивания глин и лигнитов водоносные слои образуют
единый водоносный горизонт. В пределах Амуро-Зейского междуречья
он залегает обычно вторым от поверхности, за исключением глубоко
врезанных долин, где вышележащий водоносный горизонт белогорской
АМУРО ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
117
свиты сдренирован Глубина залегания воды в междуречных простран-
ствах достигает 60 м\ в долинах рек горизонт разгружается Перекры-
вающие его отложения обычно представлены плиоцен-нижнечетвертич-
Рис 13 Схема распространения н характер водовмещающнх пород водо-
носного горизонта миоценовых отложений (сазанковская свита)
Подземные воды 1 — в песчано гравнйно галечниковых каолннсодержащих
отложениях, 2 — в песчано гравийных каолннсодержащих отложениях
3 — в каолннсодержащих песках с небольшой примесью гравия, 4 — в као
линсодержащих песках, залегающих среди алевритов и глин 5 —границы
распространения водоносных пород различного литологического состава
5 —районы где к отложениям сазанковской свиты приурочено два три во
доносных горизонта, 7 — изолинии мощности пород сазанковской свиты (м)
8—районы отсутствия отложений сазанковской свиты 9 — главные направ
лення движения потока подземных вод, 10— региональные зоны разгрузки
подземных вод водоносного горизонта
ными песчано-гравийными породами или песчано-гравийно-галечнико-
выми аллювиальными четвертичными отложениями Нередко перекры-
вающие горизонт породы бывают проморожены Водоупорным ложем
118 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
являются глины бузулинской свиты или сохранившаяся кора выветри-
вания, сформированная на осадочных или изверженных породах.
Фильтрационные свойства водовмещающих пород зависят от количе-
ства содержащегося в них каолинового материала, что хорошо видно
из табл. 25 (по А. П. Сорокину и др.).
Таблица 25
Зависимость фильтрационных свойств пород от содержания в них каолина
Породы Содержание каолина, % Коэффициент фильтрации, лс/суглка
Пески крупно- и разнозерннсгые с гравием . . До 1 20—25
Пески среднезернистые с гравием 1—5 5—10
Пески средне- и разнозернистые с гравием . . 5—10 1—3
Пески от мелко- до крупнозернистых с гравием 10—29 0,03—1
Частое переслаивание в разрезе водоносных отложений различных
литологических разностей пород обусловливает неравномерную обвод-
ненность их как в вертикальном, так и в горизонтальном направлении.
Дебиты скважин 0,04—3,6 л/сек, а удельные дебиты 0,004—0,2 л]сек.
В бассейнах рек Осежины и Буринды дебит родников 0,01—0,5 л/сек.
В долинах Магдагачи и Ольги он равен в среднем 0,1—0,6 л]сек, редко
3 л/сек., а в долинах Гербелика, Ушумунки, Янчичи дебит родников
0,1—3,5 л!сек. В средней части бассейна р. Тыгды, по данным
И. Г. Южакова, из 61 закартированного родника 45 имеют дебит 0,1 —
0,5 л/сек, 10—0,5—1 и 6—1—5 л/сек. В долинах рек Бол. Онона, Мал.
Онона, Ингаля, Гокона разгружаются надлигнитовый и подлигнитовый
подгоризонты. Дебиты родников первого подгоризонта составляют
в среднем 0,1—0,5, второго 1—2 л/сек.
На Зея-Депском междуречье водоносный горизонт развит лишь
в пределах наиболее глубоких эрозионных понижений, где он залегает
обычно вторым от поверхности земли. Водоносные породы имеют здесь
мощность до 120 м (с. Овсянка в долине р. Зеи). Однако в связи с раз-
витием в этом районе многолетнемерзлой зоны, имеющей мощность
около 75 м (долина р. Умлекана), мощность водоносных пород местами
сокращается до 30—50 м. Глубина до поверхности водоносного гори-
зонта в зоне таликов составляет 4—28 м, в зоне многолетнемерзлых
пород она увеличивается до 75 м. На участках развития криолитозоны
подземные воды обладают напорным режимом (высота напора 107 м),
в связи с чем при вскрытии их скважинами последние дают самоизлив
воды (долина р. Умлекана). Водоупорным ложем горизонта являются
глины и слабо сцементированные алевролиты бузулинской свиты, зале-
гающие на глубине 70—150 м. Водоносность горизонта в этом районе
изучена слабо. Дебиты единичных скважин составляют 1,3—12,6 л/сек.
при понижении от 2,5 до 20 м.
В южной части Амуро-Зейского междуречья наибольшая мощность
водоносных пород приходится на центральную часть его, где она со-
ставляет 70 м (с. Сычевка). Глубина залегания воды варьирует от 6—
10 м в долинах рек до 30—60 м на междуречном пространстве. Водо-
упорная кровля здесь отсутствует и нередко рассматриваемый водонос-
ный горизонт соединяется с водоносным горизонтом плиоцен-нижнечет-
вертичных отложений в единый грунтовый поток. Водоупором служат
глины бузулинской свиты или слабо сцементированные песчаники
и алевролиты цагаянской. Наибольшей обводненностью горизонт обла-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
119
дает в районе сел Дубровки, Сычевки, Грязнушки и Свободного буро-
угольного месторождения, где дебит скважин достигает 3—6 л/сек при
понижении от 2,5 до 5 м. В пределах южной части Амуро-Зейского
междуречья, по данным К. П. Караванова и В. Г. Трачука, водонос-
ность горизонта заметно увеличивается в юго-восточном направлении
в сторону долины р. Зеи, что подтверждается дебитами родников, дре-
нирующих водоносный горизонт (табл. 26).
Таблица 26
Дебиты родников в южной части Амуро-Зейского междуречья
Местоположение Количество закартирован- ных родников Количество родников дебитом, л!сек
до 0,5 0,5-1 1—5 5-10 10-50
Долины рек Таракон, Белая. Берея .... 34 24 6 4
Долины рек Пёра, Юх- та, Джатва Низовье долины р. Зеи 30 24 3 3
39 5 5 20 6 3
Наибольшее число родников выходит в основании правого склона
долины р. Зеи, на участке, начинающемся у ст. Моховая Падь (5 км
севернее г. Благовещенска) до с. Практики (около впадения в р. Зею
р. Селемджи), т. е. почти на протяжении 250 км. Наиболее интенсивные
очаги разгрузки наблюдаются на отрезках от горы Кордон до с. Но-
винки, от с. Москвитино до с. Мал. Сазанки и от устья р. Пёры до
с. Черниговка. В результате интенсивной разгрузки подземных вод
здесь образуются цирки диаметром до 30—40 м с почти отвесными
стенками и мощные оползни, захватывающие около двух третей высо-
ты склона долины р. Зеи (до 70—75 м). В зимний период около таких
родников формируются мощные наледи. Так, в начале апреля 1965 г.,
по данным К. П. Караванова, на участке сел Москвитино — Мал. Са-
занка были зафиксированы наледи шириной от 7—8 до 40—50 м и дли-
ной от 20—25 до 350—450 м. Мощность льда в наледях достигает 2 м.
На левобережье р. Зеи водоносный горизонт залегает первым от
поверхности земли, за исключением центральной части долины реки,
где он перекрыт водоносным горизонтом четвертичных аллювиальных
отложений. Водоносный горизонт хорошо изучен в количественном отно-
шении. Имеется около 200 откачек из скважин и 20 откачек из колод-
цев. Максимальные- дебиты скважин 22 л)сек при понижении на 20 м
(г. Белогорск) и 17,9 л/сек при понижении на 1 м (ст. Средне-Белая).
Несколько меньшие, но также значительные дебиты были получены
при откачке воды из скважин на ст. Томичи иве. Лохвице. Водонос-
ными породами в этих местах являются разнозернистые пески с грави-
ем и галькой. Водоносность горизонта хотя и высокая, но ввиду фа-
циальной изменчивости водовмещающих пород варьирует в широком
диапазоне (табл. 27).
Водопритоки в скважины особенно резко снижаются в зонах по-
вышенного содержания каолина в водоносных песках (с. Борисполь).
Во многих местах сравнительно низкие дебиты скважин получены в ре-
зультате неправильного их оборудования и применения при откачках
несовершенных технических средств.
В Притуранской части описываемого бассейна водоносный гори-
зонт сазанковской свиты обычно залегает вторым, а иногда и третьим
120 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Таблица 27
Дебиты скважин на левобережье р. Зеи
Местоположение Минимальный дебит, л(сек Максимальный дебит, AfceK
г. Белогорск 1,2 22
свх. Амурский 1,1 6,6
ст. Возжаевка 0,8 13,6
ст. Серышево 1,4 3,6
с. Лохвица 0,2 2,8
ст. Томичи 0,5 3,7
с. Украина 0,5 9,3
от поверхности земли. Лишь в долинах рек Томи, Горбыля, Ташины он
залегает первым. Глубина до кровли горизонта 5—98 м, мощность во-
доносных пород в среднем 30—40 м. Водоупорная кровля часто отсут-
ствует, иногда ее роль выполняет зона многолетнемерзлых пород, мощ-
ность которой в бассейне р. Гербичека 35 м. Воды иногда обладают
напором до 40 м, обычно же они имеют свободную поверхность.
В рассматриваемой части бассейна водоносный горизонт имеет до-
вольно высокую водоносность. Максимальный дебит скважин 8,6 л/сек
(ст. Поздеевка) при понижении уровня на 1,3 м. Удельные дебиты сква-
жин изменяются от 0,003 л/сек (с. Святогоровка) до 6,6 л/сек (ст. Поз-
деевка). В междуречье Бурунда — Белая многочисленные скважины,
вскрывшие водоносный горизонт, имеют дебиты 1,6—8,6 л!сек при пони-
жении уровня 1,3—14,1 м. В южной части Притуранья в районах, где
водоносные породы содержат большую примесь каолнна (с. Святого-
ровка), дебит скважин уменьшается до 0,04 л/сек при понижении уров-
ня на 13,8 м. В этих местах наиболее часто встречаются малодебитные
родники. Так, по данным А. П. Сорокина и других, из 33 закартирован-
ных родников 12 имеют дебит 0,1—0,5 л/сек, 7 — 0,5—1 л!сек и 14 — 1 —
5 л)сек. В северной части Притуранья дебиты скважин изменяются от
1,5 до 3,1 л)сек при понижении от 3—5 до 10—15 м. Удельные дебиты
некоторых скважин составляют 0,5—0,7 л]сек (села Ромны, Хохлат-
ское). В долинах рек Томи и Бол. Горбыля встречаются родники с де-
битом 1—5 л/сек и пластовые выходы подземных вод протяженностью
0,1 —1,5 км с суммарным дебитом от 3—8 до 40—50 л/сек (район
с. Малиновки).
По химическому составу воды миоценовых отложений гидрокарбо-
натные кальциево-натриевые или по катионам смешанные с минерали-
зацией 0,05—0,3 г/л. В водах отмечается высокое содержание кремне-
зема, достигающее иногда 30—40 мг/л. Минерализация вод при дви-
жении от водораздельных пространств и областей питания к зонам раз-
грузки (долины Амура и Зеи) обычно увеличивается в 5—6 раз. В ре-
зультате современного бытового загрязнения происходит изменение хи-
мического состава подземных вод и их минерализации. Воды стано-
вятся хлоридно-гидрокарбонатными натриево-кальциевыми с минера-
лизацией до 0,7 г/л. В некоторых районах (г. Белогорск) в водах при-
сутствует закисное железо от 0,2 до 5 мг/л.
Режим подземных вод водоносного горизонта сазанковской свиты
изучался на Свободненском посту. Амплитуда колебания уровня под-
земных вод около 1 м.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
121
Водоносный горизонт широко используется для водоснабжения,
особенно в районе станций Серышево, Возжаевки, Томичи, Средне-Бе-
лой, г. Белогорска и во многих других населенных пунктах.
Водоносный комплекс па лео ген - ми оцено в ы х от-
ложений
(бузулинская свита) наиболее широко распространен на
Амуро-Зейском между-
речье и на левобережье
Зеи, севернее широты ст.
Поздеевки. На остальной
территории Амуро-Зей-
ского бассейна он либо
отсутствует, либо зани-
мает небольшие по пло-
щади участки (рис. 14).
Рассматриваемые отло-
жения, выделенные в бу-
зулинскую свиту, на по-
верхность выходят толь-
ко в долине Зеи и пред-
ставлены переслаива-
нием водоупорных алев-
ролитов, глин и водо-
вмещающих мелкозерни-
стых, реже крупнозерни-
стых песков, гравия и уг-
лей. В составе комплекса
насчитывается от трех до
шести водоносных гори-
зонтов мощностью 1 —
20 м. Коэффициент филь-
трации- водоносных отло-
жений в районе с. Нижн.
Бузули 0,5—21,6 м/сутки,
в районе г. Свободного
2,8—15,8 м/сутки (в сред-
нем 3—4 м/сутки), в рай-
оне с. Маргаритовки он
изменяется от 8,6 до
13,3 м!сутки. Распределе-
ние водоносных и водо-
упорных пород в составе
водоносного комплекса
на площади бассейна раз-
лично. Так, в Ушумун-
ской впадине мощность
водоносных пород состав-
ляет 15—50% от всей
мощности комплекса, в
южной части Амуро-Зей-
ского междуречья — 25—
70, на левобережье р. Зеи
Рис. 14. Схема распространения и характер водовмещающих
пород водоносного комплекса палеоген-миоценовых отложе-
ний (бузулинская свита).
Подземные воды 1 — в песчаных, реже песчано-гравийчых
отложениях, 2 — в песчано-алевритнстых отложениях, 3 —
в маломощных прослоях песков и алевролитов, залегающих
среди глин, а иногда и бурых углей, 4~ граница литоло-
гических комплексов пород, 5 — мощность водоносных по-
род (м), 5 —участки распространения самоизлнвающихся
подземных род, 7 — районы отсутствия отложений евнты
— 50—80 и Притуранье — 50—70%. Причем
в районах, где водоносные породы занимают незначительную часть во-
доносного комплекса, они обычно представлены алевритистыми, глини-
стыми или мелкозернистыми песками. Глубина залегания кровли водо-
носного комплекса на периферии бассейна 10—30 м, в центральной ча-
сти она увеличивается до 100 м, а иногда и более. Особенно глубоко
122 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
(170—230 м) водоносный комплекс находится в Белогорском бассейне
третьего порядка.
Воды комплекса напорные. Максимальная величина напора верх-
него горизонта его ориентировочно 100 м (с. Климоуцы). В районе
заимки Кукушкина напор достигает 70 я; в с. Нижн. Бузули и в г. Сво-
бодном — около 60 м. Пьезометрический уровень подземных вод в от-
дельных местах совпадает с уровнем грунтовых вод, в других — уста-
навливается выше или ниже последнего. Иногда пьезометрический уро-
вень устанавливается от 2 м (с. Красный Уголок) до 9 м (пос. Пере-
езд) выше поверхности земли, скважины самоизливают.
Водоносность комплекса изучена недостаточно. Откачки воды из
отдельных скважин свидетельствуют о неравномерной обводненности
пород. Так, в Ушумунской впадине, где часто вскрываются самоизли-
вающиеся воды, дебиты скважин составляют 0,4—8,9 л{сек, а удельные
дебиты — 0,08—0,6 л/сек. В междуречье Чалганка — Буяк отложения
бузулинской свиты являются практически безводными или характери-
зуются спорадическим распространением подземных вод.
В южной части Амуро-Зейского междуречья водоносный комплекс
изучен лишь на участке Свободного буроугольного месторождения и
в бассейне р. Пёры. На Свободном месторождении он залегает на глу-
бинах 40—120 м. Водоносными являются пески, а иногда и бурые угли,
достигающие мощности 25 м. Однако последние обладают низкой об-
водненностью. При пробной откачке из бурых углей, залегающих на
глубине 78,9—95 м, был получен дебит 0,11 л/сек при понижении уров-
ня на 21,1 м. Сравнительно высокой водоносностью характеризуются
лишь разнозернистые пески, находящиеся между пластами углей и
в подошве угленосной пачки. Одна из скважин, вскрывшая межуголь-
ные пески, показала дебит 6 л/сек при понижении уровня на 2 м; воды
самоизливающиеся. Пьезометрический уровень ее установился на 2,7 м
выше поверхности земли. Этот же водоносный горизонт был вскрыт и
другими скважинами. Дебит их составлял 4,8—10 л)сек при понижении
уровня на 8—10 м. Описываемый водоносный комплекс вскрыт скважи-
нами также в г. Свободном, в пос. Суражевке, на ст. Нижн. Бузули,
в с. Подъездной и в ряде других мест. Водоносными здесь являются
пески, обычно мелкозернистые или глинистые, иногда с гравием. Де-
бит скважин 0,8—6,6 л/сек при понижении уровня на 10—25 м.
На левобережье р. Зеи водоносность комплекса изучена лишь
в районе г. Белогорска. Дебиты скважин 0,8—6,7 л!сек при понижении
уровня на 1—16 м.
В Притуранье скважины вскрыли водоносный комплекс палеоген-
миоценовых отложений лишь в районе сел Болдыревки, Верхне-Ильи-
новки, Ново-Алексеевки и др. Максимальный дебит скважин равен
9,1 л/сек при понижении уровня на 3,8 м, наиболее часто дебит состав-
ляет 1,6—3 л!сек при понижении уровня до 7 м.
По химическому составу воды рассматриваемого водоносного ком-
плекса гидрокарбонатные натриевые или кальциево-натриевые с мине-
рализацией 0,15—0,35 г/л. Среди анионов часто присутствует хлор в ко-
личестве до 10—15% мг-экв, иногда сульфат-ион до 14% мг-экв. Среди
катионов почти всегда встречается магний, но в очень ограниченном ко-
личестве и кремнезем до 16—35 мг/л.
Уровенный режим подземных вод водоносного комплекса изучался
в районе ст. Чалганы (западная часть бассейна). Колебание уровня
воды за 1964 г. составляет 0,44 м.
Подземные воды палеоген-миоценовых отложений слабо использу-
ются для водоснабжения ввиду глубокого залегания их и неравномер-
ной обводненности пород.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
123
Водоносный комплекс верхнемеловых — палеоце-
новых отложений (кивдинская свита) развит в пределах Свобод-
ненско-Мухинского, Ивановско-Ерковецкого, Кивда-Райчихинского и
Шапуркинского угленосных районов. Эти площади изолированы друг
от друга и характеризуются различными гидрогеологическими усло-
виями.
В Свободненско-Мухинском угленосном районе, занимающем пло-
щадь около 5000 kjh2, водоносный комплекс мощностью около 120 м за-
легает третьим от поверхности земли и вскрыт скважинами на глубине
120—240 м. Водовмещающие породы представлены глинистыми или
гравийными песками мощностью до 3—5 м, залегающими среди водо-
упорных глинисто-алевритистых или угленосных пород. Мощность по-
следних достигает 20 м. Глины и алевриты, а иногда и слабосцементи-
рованные алевролиты составляют доминирующую часть разреза водо-
носного комплекса (до 60%), а мощность отдельных слоев водоупор-
ных пород равна 8—10 м, реже 15—20 м. Условия залегания водовме-
щающих пород, имеющих слабый уклон к центральным частям локаль-
ных впадин, способствуют формированию напорных вод, величина на-
пора достигает 130 м. Водоносность комплекса, как и химический со-
став подземных вод этого района, к настоящему времени почти не
изучены.
В Ивановско-Ерковецком районе кивдинская свита имеет более
полный разрез и мощность до 185 м. В водоносном комплексе этого
района выделяется четыре горизонта, сложенных песками мощностью
5—25 м. Мощность разделяющих их глинистых пород колеблется от
3 до 16 м. Водоносный комплекс залегает под песчано-глинистым сред-
нечетвертичным аллювием на глубине 16—35 м. Воды напорные. Вели-
чина напора изменяется от 10 до 30 м в верхних горизонтах, до 50—
73 м— в нижних. Уровень подземных вод устанавливается на глубине
от 2 до 32 м от поверхности земли. Одна из скважин в с. Ивановке
вскрыла самоизливающиеся воды с уровнем, установившимся на
0,65 м выше устья скважины. Пьезометрические уровни уменьшаются
в западном направлении со 160—170 м (с. Ерковцы) до 135 м (с. Че-
ремхово) и указывают на движение подземных вод в этом направле-
нии в сторону долины р. Зеи. Фильтрационные свойства водовмещаю-
щих пород вследствие значительного содержания в них глинистых ча-
стиц низкие. В с. Ерковцы откачкой опробован водоносный горизонт,
залегающий на глубине 105—130 м. Дебит скважины составил 2,5 л/сек
при понижении пьезометрического уровня на 16 м. В с. Черемхово одна
из скважин пересекла в интервале 15,3—91,5 м четыре водоносных го-
ризонта, мощность которых колеблется от 1,7 до 17,8 м. При опробо-
вании верхнего водоносного горизонта (глубина 15,3—3—28,7 м) дебит
составил 4 л!сек при понижении уровня на 20,7 м. В районе Иванков-
ского буроугольного месторождения вод слоем четвертичной глины
мощностью 24 м вскрыты на глубинах от 49,5 до 72 м водоносные раз-
нозернистые пески кивдинской свиты. При откачке из этого горизонта
дебит скважины составил 1,05 л/сек при понижении уровня на 4,8 м.
Приведенные данные указывают на невысокую водоносность комплекса
в Ивановско-Ерковецком районе.
Значительно лучше водоносный комплекс изучен в Кивда-Райчи-
хинском районе, где он распространен на площади 3000 км2. Изучением
его здесь занимались А. Т. Пономаренко, В. Г. Фетисов, В. М. Кабри-
зон, выделившие в составе комплекса четыре водоносных горизонта:
верхний — надугольный, приуроченный к мелкозернистым пескам и
алевритам мощностью 2—10 м\ нижний — надугольный, связанный
с средне-, тонко- и мелкозернистыми песками мощностью до 12 м\
124 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
угольный, сложенный пачкой углей мощностью 6—7 м, среди которых
встречаются прослои песков и алевритов, и подугольный, сложенный
глинами, аргиллитами (преимущественно в верхней части), мелкозер-
нистыми песками и алевритами мощностью 30—40 м. Иногда два верх-
них водоносных горизонта ввиду их невыдержанности по простиранию
соединяются в один.
Первый водоносный горизонт залегает на глубине 0,2—13,8 м.
Абсолютные отметки его поверхности колеблются в пределах 220,8—
194,5 м. Воды слабонапорные. Прослеживается этот горизонт на пло-
щади Широкого Отрога и занимает 55—60 /см2. Дренируется он доли-
нами мелких ручьев. Дебит родников изменяется от 0,01 до 1 л/сек,
наиболее часто встречаются родники с дебитом 0,05 л/сек.
Второй водоносный горизонт залегает на глубине 8,4—55 м. Абсо-
лютные отметки зеркала воды его колеблются в пределах 171,9—
194,5 м, а мощность изменяется от 0,6 до 12 м и в среднем составляет
6 м. Водоупором горизонта является слой серых плотных глин мощно-
стью 0,4—9 м, залегающий в основании угольного пласта «Верхний».
Водоупор этот часто выклинивается и тогда воды горизонта сообща-
ются с нижележащим водоносным горизонтом. Дебит родников
0,01 л]сек, очень редко он повышается до 0,4 л/сек, дебит скважин,
вскрывших этот горизонт на Аллочкином Отроге, составил 0,2—
0,5 л/сек при понижении уровня на 3—4 м, а коэффициент фильтрации
водоносных пород составляет 5,1 м/сутки. Этот горизонт оказывает ос-
новное влияние на обводненность буроугольного месторождения. Близ
г. Райчихинска, где пройдено несколько угольных карьеров, и на водо-
разделах некоторых рек (Райчиха, Куприяниха, Чесноково) как пер-
вый, так и второй водоносные горизонты сдренированы. Третий водо-
носный горизонт вскрывается на абсолютной отметке 159,2—186,4 м.
Горизонт напорный, высота напора достигает 13,4 м, но преобладают
напоры в 3—5 м. В некоторых скважинах напор отсутствует. Дебиты
родников, питающихся водами угленосных отложений, колеблются от
0,13 до 2 л/сек. Примерно такие же притоки получены при откачке во-
ды из шурфов. Приток воды в штольни и карьеры Кивда-Райчихинско-
го буроугольного месторождения изменяется от 3 до 12—15 л!сек. По-
следние данные получены в районах, где дренируются все три водонос-
ных горизонта. Подугольный водоносный горизонт распространен так-
же широко, но изучен значительно слабее. Он выходит на поверхность
лишь в долине р. Холодного Ключа и редко вскрывается скважинами.
Водоносные мелкозернистые, иногда глинистые пески и алевриты обыч-
но переслаиваются с водоупорными глинами и аргиллитами. Абсолют-
ные отметки зеркала подземных вод 155,3—160,3 м. Дебит отдельных
родников 0,1—2,5 л/сек.
В районе Шапуркинского буроугольного месторождения (левобе-
режье р. Архары) значительная часть отложений кивдинской свиты
сдренирована и надугольная часть свиты часто является практически
безводной. Ввиду сильной фациальной изменчивости отложений здесь
отсутствуют сколько-нибудь выдержанные по простиранию водоносные
горизонты. Разнозернистые пески с гравием и галькой на сравнительно
коротких расстояниях сменяются мелкозернистыми, а затем и глини-
стыми песками. Глубина залегания подземных вод в долинах рек со-
ставляет 1,6—5,2 м. К водораздельным пространствам она увеличива-
ется до 20—30 м. Воды обычно напорные, величина напора достигает
28 м. В пос. Шапуркинском вскрыты самоизливающиеся воды, пьезо-
метрический уровень которых установился на 0,4 м выше поверхности
земли. Водоносные породы обычно занимают 20—40 % от всей мощно-
сти комплекса. Водоносность комплекса изучена слабо. Из пробурен-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 125
----------------------1-----------------------------------------
ных скважин одна имела дебит 0,4 л/сек при самоизливе, вторая —
1,4 л)сек при понижении на 1,5 м. Редко встречающиеся родники обыч-
но имеют дебит около 0,1—0,3 л!сек.
Таким образом, водоносность верхнемеловых—палеоценовых от-
ложений в пределах Амуро-Зейского бассейна сравнительно низкая.
По химическому составу подземные воды обычно гидрокарбонат-
ные, кальциево-натриевые с минерализацией до 0,2—0,3 г/л (на глу-
бине 30—50 м от поверхности). Иногда в верхних водоносных гори-
зонтах встречаются гидрокарбонатно-силикатные кальциево-натриевые
воды с минерализацией 0,1—0,15 г/л. В таких водах количество крем-
незема достигает 30—40% от величины сухого остатка. С глубиной
в водах меняется катионный состав и они становятся гидрокарбонат-
ными натриево-кальциевыми с минерализацией до 0,4 г/л.
Подземные воды кивдинской свиты в Кинда-Райчихинском районе
широко используются для целей водоснабжения. В других местах ввиду
глубокого залегания и низкой водоносности они не эксплуатируются.
Водоносная формация * верхнемеловых отложений. Эта формация
занимает среднюю часть разреза чехла Амуро-Зейского бассейна и до-
стигает мощности 500—700 м. В составе ее выделяются следующие во-
доносные комплексы.
Водоносный комплекс верхнемеловых отложений
верхнецагаянской подсвиты распространен главным образом
на Зея-Буреинском междуречье. Водовмещающие породы его пред-
ставлены песчаными, песчано-галечниковыми и песчано-гравийными об-
разованиями, разделенными прослоями и линзами зеленоватых глин
мощностью 3—10 м (рис. 15). Эти отложения выходят на поверхность
по р. Завитой, на ст. Бурея, в селах Долдыкане, Родионовке, на скло-
нах долин рек Чесноковки, Куприянихи, Райчихи. На остальной терри-
тории подземные воды комплекса вскрыты скважинами на глубине до
200 м (с. Маргаритовка), где он залегает третьим или четвертым от
поверхности земли. Причем максимальные мощности водоносного ком-
плекса, как и'максимальная глубина залегания его, приурочены к цен-
тральным частям артезианских бассейнов третьего порядка. Наиболее
четко эта закономерность вида в Лермонтовском, Белогорском, Михай-
ловском и Екатеринославском бассейнах. Вместе с тем относительное
количество практически водоносных пород обычно увеличивается к пе-
риферии бассейнов.
В низовьях р. Зеи подземные воды комплекса вскрыты под четвер-
тичными аллювиальными и местами неогеновыми образованиями на
глубине 7,5—85 м. Наибольшая мощность водоносного комплекса здесь
равна 75 м. Водовмещающими породами обычно являются гравийные
разнозернистые пески. Коэффициент фильтрации их равен 7—
10 м!сутки. Значительно реже водоносные породы представлены галеч-
никами или гравийно-галечниковыми отложениями, с коэффициентом
фильтрации до 92,3 м/сутки. Воды обычно обладают небольшим напо-
ром. Величина его в среднем 10—15 м. Некоторыми скважинами вскры-
ты и безнапорные воды (села Верхний Уртуй, Тамбовка). Обводнен-
ность отложений в рассматриваемом районе сравнительно высокая.
Максимальный дебит скважин 6—8 л/сек при понижении уровня на
2—3 м. Обычно дебит скважин равен 3—5 л/сек при понижении на
4—5 м. Максимальный удельный дебит не более 3 л/сек (с. Ново-Алек-
* Водоносная формация в отличие от водоносного комплекса является более
крупной гидрогеологической стратификациоииой единицей, объединяющей ряд слож-
ных водоносных комплексов, имеющих общие условия формирования, накопления и
разгрузки подземных вод.
126 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
сандровка), в среднем он равен 0,5—0,6 л!сек. Некоторые скважины,
вскрывшие мелкозернистые водоносные пески, имеют удельный дебит
до 0,1 л!сек (с. Толстовка).
В северном направлении, в сторону долины р. Томи, верхнецагаян-
ский водоносный комплекс погружается под неогеновые и палеогено-
Рис. 15. Схема распространения и характер водовмещающих пород водонос-
ного комплекса верхиемеловых отложений верхнецагаяиской подсвиты
Подземные воды: / —в песчаио-гравийио-галечяиковых отложениях с ма-
ломощными прослоями глин, 2 — в песчаных (реже песчаио-гравийных)
отложениях с прослоями и пластами глин и алевролитов; 3 — границы
литологических комплексов пород: 4 — районы отсутствия отложений под-
свиты; 5 — изопахиты водоносного комплекса (м); 6—мощность водонос-
ных пород (ле); 7 — участки распространения самоизлнвающнхся подземных
вод; 8 — гидроизопьезы, абс. м.
вые отложения и залегает на глубине 108—209,5 м. Абсолютные отмет-
ки кровли верхнего водоносного горизонта часто бывают ниже уровня,
моря. Мощность водоносного комплекса здесь изменяется от 34 м
(с. Васильевка) до 196 м (скважина на Итикутской структуре). Водо-
носные породы представлены преимущественно песками, реже песчано-
гравийными и песчано-галечниковыми отложениями. Мощность галеч-
ников от 1,5 я. (с. Лохвица) до 10 м (Итикутская структура). Мощ-
ность отдельных водоносных горизонтов изменяется от 1 до 40 м. Воды
обладают напором, максимальная величина которого 100 м. Ввиду глу-
бокого залегания водоносный комплекс в этом районе откачками не
опробован, но, судя по литологическому составу водовмещающих по-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
127
род, обводненность их, вероятно, не ниже, чем в южной части левобе-
режья р. Зеи.
Еще севернее (бассейн р. Бирмы), где расположен Кольцовский
бассейн третьего порядка, верхнецагаянский водоносный комплекс
вскрыт на глубине 215 м. Воды обладают напором до 202 м. Водонос-
ными породами являются песчано-гравийные отложения с заметной
примесью алевритовых и глинистых частиц.
В Притуранье водоносный комплекс наиболее хорошо изучен
в междуречье Бурея — Завитая, где он выходит на поверхность или
вскрыт многочисленными скважинами на глубинах 4—78 м. По направ-
лению к хр. Турана среди водоносных пород все чаще встречаются
гравийно-галечниковые отложения с высокой (до 15—25%) примесью
каолиновых частиц. Последние иногда цементируют основную массу по-
роды и превращают их в образования с исключительно низкой водоот-
дачей (села Долдыкан, Родионовка). Подземные воды обычно напорные.
Величина напора достигает 170 м (с. Соколовка); иногда скважины
вскрывают самоизливающиеся подземные воды (станции Бурея, Холод-
ный Ключ). Многочисленные откачки, проведенные из скважин в преде-
лах правобережья р. Бурей и в бассейне рек Долдыкана, Тюкана, Зави-
той, Холодного Ключа, показывают неравномерную, но сравнительно вы-
сокую обводненность пород комплекса. В районе ст. Бурей вскрыта на
глубинах 39—59 м самоизливающиеся воды; пьезометрический уровень
воды в некоторых скважинах установился на 8,9 м выше поверхности зем-
ли. Максимальный дебит скважин достигает 18,9 л)сек при понижении
уровня на 2,3 м. Водоносными породами являются пески с гравием и
галькой. В районе свх. Райчихинского водоносный комплекс вскрыт на
глубине 25—40 м. Дебит скважин составляет 1,1—5,5 л!сек при пони-
жении на 3—6 м. В районе ст. Завитой дебит скважин 4—6 л/сек при
понижении на 6—10 м. В отдельных скважинах удельный дебит был
равен 3,4 л[сек. Несколько менее обводнены рассматриваемые отложе-
ния в районе сел Михайловки и Нижней Ильиновки. Водопритоки
в скважины здесь равны 1,5—7 л/сек при понижении уровня на 5—10 м.
В отдельных пунктах, где водоносными породами являются пески
с гравием и галькой, дебиты скважин достигают значительных величин:
в с. Черемушках— 11,7 л!сек при понижении на 5 м, на ст. Прогресс —
5,8 л)сек при понижении на 2,4 м, в с. Петропавловке — 6 л[сек при по-
нижении на 7,5 м. Глубокие водоносные горизонты верхнецагаянского
комплекса в этом районе также обладают высокой водоносностью. Так,
в с. Соколовке водоносный горизонт в интервале глубин 192—207 м
дал водоприток в скважину 6,7 л!сек при понижении на 8,7 м. В низо-
вьях долины р. Бурей и ее притоков подземные воды комплекса питают
серию родников и пластовых выходов протяженностью до нескольких
сотен метров. По данным К- П. Караванова, многочисленные родники
с дебитом от 1,5—3 до 5—10 л/сек наблюдаются от пос. Ново-Бурейска
до ст. Бурей и в долине р. Тюкана. А. П. Сорокиным в бассейнах рек
Холодного Ключа, Дармакана и др. зафиксировано 27 родников. Сред-
ние дебиты их 0,4—0,8 л]сек, максимальные 1,7 л[сек.
Небольшие по площади выходы верхнецагаянского комплекса на
поверхность известны в междуречье Бурея — Архара — Урил. Подзем-
ные воды вскрываются здесь на глубине 10—38,4 м. Мощность водо-
носного комплекса составляет 100 м, по направлению к долине Амура
она резко уменьшается. Скважины вскрывают обычно три-четыре водо-
носных горизонта мощностью 3—15 м, изолированных друг от друга
пачками водоупорных глин мощностью 5—10 м. Водоносными являются
песчано-гравийно-галечниковые отложения. Роль грубообломочного ма-
териала в них по направлению к предгорьям Буреинского хребта уве-
128 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
личивается. Водоносность комплекса изучена слабо. При откачках из
скважин получены дебиты 0,2—3,3 л!сек при понижениях уровня на
2—6 м.
Кроме описанных районов водоносные породы верхнецагаянских
отложений наблюдаются на Амуро-Зейском междуречье, где они
вскрыты скважинами на глубине ПО—150 м в с. Сычевке и в г. Сво-
бодном. По-видимому, водоносный комплекс здесь не пользуется ши-
роким распространением, так как скважины обычно вскрывают под
олигоценовыми отложениями нижнемеловые вулканогенные образова-
ния. Верхнецагаянский водоносный комплекс здесь состоит из слоев
разнозернистых, часто глинистых, песков мощностью 2—16 м, разде-
ленных горизонтами глин мощностью до 10 м. Общая мощность ком-
плекса 40—60 м.
Подземные воды комплекса по химическому составу гидрокарбо-
натные кальциевые до глубины 50 м, с 50 до 150 м кальциево-натрие-
вые и глубже 150 м— натриево-кальциевые. Минерализация воды
0,12—0,3 г/л, с глубиной и в зонах разгрузки она иногда возрастает.
Обычно в водах присутствует и катион магния 10—20% мг-экв. В бас-
сейне правобережных притоков Бурей — рек Тюкана, Долдыкана, Дар-
макана в подземных водах встречается кремнезем до 36 мг)л, в сред-
нем 20—25 мг)л.
Подземные воды верхнецагаянского водоносного комплекса широ-
ко используются для водоснабжения, особенно в южной части Амур-
ской области, где его глубина залегания не превышает 80—120 м.
Водоносный комплекс верхнемел о вых отложений
среднецагаянской подсвиты развит главным образом' на
междуречьях Зея — Бурея и Бурея — Архара. Несколькими скважина-
ми он вскрыт и по правобережью р. Зеи. В составе пород водоносного
комплекса принимают участие глины, аргиллиты, алевриты, пески, пес-
чаники, гравий и галечники. Распределение их по площади и в разрезе
обусловлено расположением древних областей сноса и бассейнов осад-
конакопления. Особенно четко эта зависимость наблюдается в восточ-
ной и южной частях Зея-Буреинского междуречья. Наибольшие мощ-
ности водоносного комплекса (259 м) отмечаются в центральной части
Михайловского локального прогиба, наименьшие (до 27 м) зафикси-
рованы в зоне Воскресеновского поднятия (рис. 16). Среди водоносных
пород песчаные и песчано-гравийно-галечниковые породы Притуран-
ской части территории постепенно замещаются к западу тонкопесча-
ными и песчано-алевритовыми отложениями. Породы обычно залегают
со слабым (до 3—5°) уклоном в сторону центральных частей локаль-
ных прогибов, что обусловливает широкое развитие в них напорных
подземных вод. Водоносный комплекс залегает вторым или третьим
(южные районы территории), а также четвертым или пятым от поверх-
ности (центральные части рассматриваемой площади). В кровле и
в подошве водоносного комплекса залегают водоупорные глины мощ-
ностью до 10—15 м, отсутствующие лишь в краевых частях бассейна.
, В низовьях р. Зеи водоносный комплекс вскрыт на глубине 6—97 м.
Перекрывают его аллювиальные четвертичные или верхнемеловые-па-
леоценовые отложения. Мощность водоносного комплекса 123 м.
К руслу Амура он выклинивается. В составе водоносного комплекса
насчитывается три-пять водоносных горизонтов, разделенных 5—8-мет-
ровыми слоями глин. Максимальная мощность водоносных пород 75 м.
Воды обычно напорные, напор достигает 40—50 м. Дебит скважин со-
ставляет 0,4—5,5 л{сек, в среднем 2,5—3 л!сек при понижении на 10—
15 м. Удельные дебиты скважин 0,02—0,8 л/сек, наиболее распростра-
ненные 0,2—0,4 л!сек.
АМУРО ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
129
В низовьях р. Томи в составе водоносного комплекса насчитыва-
ется до семи водоносных горизонтов. Мощность каждого из них в сред-
нем 5—8 м, иногда до 18—20 м. Скважиной в районе с. Белоцерковки
вскрыты среднецагаянские отложения, к которым приурочен один во-
доносный горизонт мощностью 51 м. Водоупорные глины, разделяю-
Рис 16. Схема распространения и характер водовмещзющих пород водо-
носного комплекса верхнемеловых отложений среднецагаянской подсвиты
Подземные воды / — в мощных (до 20—40 м) пачках песков и гравия
(иногда галечников) 2 — в песках с прослоями гравия, 3 — в маломощных
пачках песков (иногда глинистых), залегающих среди глии и алевролитов
4 — граница распространения литологических комплексов пород 5 —районы
отсутствия отложений подсвиты 6 — изолинии мощности водоносного комп
лекса (м), 7 — мощность водоносных пород (м), 8 — участки распростране-
ния самоизливающихся подземных вод, 9 — гидроизопьезы, абс м
щие водоносные слои, достигают мощности 34 м, в среднем 8—10 м.
Водоносными являются разнозернистые пески, иногда глинистые или
t гравием Водоносные галечники встречаются редко, они зафиксиро-
ваны лишь скважинами в с. Белоцерковке (мощность их около 6 лг) и
в районе с. Некрасовки (мощность 5 м). Подземные воды комплекса
напорные, величина напора достигает 300 м На рассматриваемой тер-
ритории водоносность среднецагаянских отложений не изучена. Судя
по литологическому составу водовмещающих пород, дебит скважин мо-
жет достигать 5—8 л/сек, а удельный дебит 0,3—1 л/сек.
Следующий район, где среднецагаянский водоносный комплекс за-
легает неглубоко, расположен на междуречье Завитая — Бурея. Под-
130 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
земные воды находятся на глубине 13—50 м и обычно напорные. В до-
линах рек Бурей и Завитой напорные уровни устанавливаются выше
поверхности земли. Самоизливы из скважин были получены на ст. Бу-
рея и в селах Усть-Кивде, Гомелевке, Албазинке, Ново-Алексеевке,
Воскресеновке. Превышение уровней над поверхностью земли, 0,5—
5,3 м, а в с. Албазинке 8 м. Абсолютные отметки пьезометрических
уровней воды в долине Завитой изменяются от 240 м (с. Верхне-
Ильиновка) до 180 м (с. Албазинка), а в долине Бурей от 140 м
(ст. Бурея) до ПО м (с. Гомелевка). Обводненность среднецагаянских
отложений здесь ввиду фациальной изменчивости их неравномерная
как по площади, так и по глубине (иногда увеличивается с глубиной,
особенно к базальным горизонтам подсвиты). Скважины, пройденные
в песчано-гравийных отложениях, имеют дебиты до 7,4 л!сек при пони-
жении на 2,5 м, а в мелкозернистых песках не более 0,4 л!сек при по-
нижении на 13,8 м. Значительные дебиты из скважин были получены
при вскрытии водоносного комплекса, развитого в долине р. Завитой.
Так, в с. Ново-Алексеевке дебит скважины при самоизливе достиг
70 л/сек, при превышении уровня над поверхностью земли на 5,3 м,
а в с. Албазинке — 80 л!сек при пьезометрическом уровне выше 8 м над
поверхностью земли. В селах Усть-Кивде и Гомелевке скважинами
вскрыты самоизливающиеся воды с дебитом скважин 18 и 17,6 л)сек
при пьезометрических уровнях соответственно в 0,6 и 0,5 м над поверх-
ностью земли. В1 некоторых скважинах водопритоки с глубиной умень-
шаются. Так, В скважине, пройденной на структуре Радостной, при от-
качке из водоносных горизонтов, залегающих на глубине 238—250 и
275—305 м, получен дебит 6,3 л/сек при понижении на 30 м, а из гори-
зонта, находящегося на глубине 320—347 м, — 3,7 л!сек при понижении
на 55 м. Водовмещающие породы обоих горизонтов представлены пес-
чаниками, иногда с включением гравия и гальки; статический уровень
подземных вод установился на глубине соответственно 20 и 25 м.
В низовьях р. Бурей, в правобережной части ее, происходит раз-
грузка подземных вод описываемого комплекса. Здесь наблюдается
серия родников и пластовых выходов воды. По данным А. П. Сорокина
и других, родники имеют дебит 0,1—0,8 л!сек. Пластовые выходы под-
земных вод достигают 0,5 км.
На междуречье Завитая — Томь и в средней части бассейна р. То-
ми водоносный комплекс вскрыт рядом нефтепоисковых скважин на
глубине 185—395 м. Водоносными являются разнозернистые, нередко
гравийные пески с галькой и слабо сцементированные песчаники.
Обычно здесь насчитывается пять-семь водоносных горизонтов, однако
водоносность их не изучена.
На Бурея-Архаринском междуречье водоносный комплекс вскрыт
скважинами на глубине 14—43 м. Иногда он перекрыт аллювиальными
отложениями. Максимальная мощность его 136 м (с. Аркадьево-Семе-
новка), а мощность водоносных пород около 40 м. Воды напорные, ино-
гда самоизливающиеся, величина напора достигает 133 м. Водоносны-
ми являются песчано-гравийно-галечниковые отложения. Дебит сква-
жин 0,8—7 л!сек при понижении уровней на 1,5—8 м.
Режим подземных вод среднецагаянского комплекса изучался на
Болдыревском и Поярковском постах (Э. А. Борман). На Болдырев-
ском посту колебания уровня подземных вод за год составили 0,7—1 м,
на Поярковском— 1,8 м. В этих местах водоносный комплекс залегает
на глубине 30—60 м. В зонах, где глубина залегания его достигает
100 м и более, амплитуда колебаний уровня подземных вод, вероятно,
будет значительно меньше.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
131
Подземные воды комплекса по химическому составу являются гид-
рокарбонатными кальциевыми, натриево-кальциевыми или натриевыми
с наиболее распространенной минерализацией 0,1—0,3 г/л. Гидрокарбо-
натные натриевые воды вскрыты на глубине 100—200 м от поверхно-
сти земли; они обладают более высокой минерализацией. Скважиной
Рис. 17 Схема распространения и характер водовмещаюкцих пород водо-
носного комплекса верхнемеловых отложений нижнецагаянской подсвиты.
Подземные воды I — в мощных (до 30—50 м) пачках галечников, гравия,
песков н слабосцементнрованных песчаников, 2 — в мощных (до 20—40 ж)
пачках песков и слабо сцементированных песчаников, 3 — в маломощных
пачках песков и песчаников, залегающих среди глии и алевролитов, 4 —
участки развития преимущественно водоупорных пород, среди которых
иногда встречаются водоносные линзы и маломощные прослои песков н
песчаников, 5 — граница распространения литологических комплексов
пород, 6 — районы отсутствия отложений подсвнты, 7 — изолинии мощности
водоносного комплекса (ж), 8 — мощность водоносных пород (ж) У —изо
пьезы, абс ж
а структуре Радостной на глубине 238—305 м вскрыты хлоридно-суль-
фатные кальциевые и гидрокарбонатно-хлоридные кальциевые воды
с минерализацией 0,13—0,42 г/л.
Подземные воды комплекса широко используются для водоснаб-
жения, особенно в южной части бассейна.
Водоносный комплекс верхнемеловых отложений
нижнецагаянской подсвиты мощностью 200—250 м распро-
странен в южной части Зея-Буреинского, Амуро-Зейского и Бурея-
Архаринского междуречий (рис. 17). Он обнажается на поверхности
132 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
лишь в низовьях рек Бурей и Гурана. В остальных частях он вскрыт
скважинами на глубинах до 500 м. Водоносные породы комплекса
представлены песками, слабо уплотненными песчаниками, гравием и
галькой. Они разделены горизонтами водоупорных пород, среди кото-
рых доминирующее место занимают глины, алевролиты и аргиллиты,
значительно реже плотные гравелиты и конгломераты.
Максимальное содержание песчано-галечниковых пород отмечается
на приподнятых участках фундамента, минимальное — в центральных
частях локальных прогибов. Так, в районе Воскресеновского поднятия
гравий и галечники составляют 29% от общей мощности водоносного
комплекса, слабо сцементированные песчаники — 31%, алеврито-глини-
стые породы — 40%. На Полтавском выступе, служащем подземным
водоразделом между Лермонтовским и Михайловским артезианскими
бассейнами третьего порядка, гравий и галечники составляют 28%, пес-
чаники— 33% и алеврито-глинистые породы — 39%. В центральных
частях Михайловского бассейна на долю галечников приходится всего
3% от мощности пород, слагающих водоносный комплекс, песчаники
составляют 47%, а алеврито-глинистые породы — 36%.
Водоносные породы характеризуются высокой пористостью, которая
изменяется в Белогорском бассейне от 27,3 до 37,4%, в Лермонтов-
ском— от 19,7 до 33,5%, в Михайловском — от 25,6 до 30,5%. Отложе-
ния водоносного комплекса залегают с уклоном в 3—5°, иногда до 10°
в сторону центральных частей бассейнов. Вследствие этого заключен-
ные в них подземные воды обладают напором, местами достигающим
нескольких сотен метров. В отдельных пунктах пьезометрический уро-
вень поднимается выше поверхности земли (с. Аркадьево-Семеновка).
В южной части Амуро-Зейского междуречья водоносный комплекс
вскрыт многочисленными скважинами в районе г. Благовещенска. Глу-
бина залегания кровли водоносного комплекса варьирует от 7 до 78 м,
в среднем около 20 м. При общей мощности водоносного комплекса до
150 м мощность водоносных пород редко превышает 50—60 м, а коли-
чество водоносных горизонтов не более 3—5. Последние сложены раз-
нозернистыми песками или слабо сцементированными песчаниками.
Напор подземных вод достигает 50 м. Обводненность пород неравно-
мерная. Для верхнего водоносного горизонта, представленного мелко-
зернистыми песками, дебиты скважин составляют 3; 0,6 и 1 л!сек при
понижении соответственно на 7,3 ; 11,2 и 9 м. Второй водоносный го-
ризонт сложен мелко- и разнозернистыми песками. Дебиты скважин
изменяются от 0,8 до 1,6 л!сек при понижении уровня от 4 до 12 м. Во-
допритоки в скважины из третьего водоносного горизонта, залегающего
на глубине 70—100 м, составили 2—2,7 л! сек при понижениях на 20—
38 м.
В низовьях р. Зеи рядом нефтепоисковых скважин, пробуренных
в центральной части локальных прогибов, водоносный комплекс вскрыт
на глубине 60—390 м. Водоносные породы, составляющие до 40% раз-
реза, образуют 5—8 водоносных горизонтов, разделенных между со-
бой глинами или аргиллитами мощностью до 10—30 м. Водоносные го-'
ризонты, вскрытые скважиной, пройденной в районе с. Николо-Алек-
сандровки, залегают на глубинах 294—309, 345—355 и 361—365 м. На-
пор воды достигает 300 м. Дебит скважины 2,6—1,9 л!сек при пониже-
нии соответственно на 12 и 8 м (опробовано два верхних горизонта).
В районе с. Крестовоздвиженки при опробовании горизонта, залегаю-
щего на глубине 120—130 м, дебит скважины составил 3,5 л/сек при
понижении уровня на 2,7 м.
В низовьях р. Томи мощность водоносного комплекса 109—221 м.
Он содержит здесь от 2 до 12 водоносных горизонтов мощностью от
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ область
133
0,5—10 до 50 м. Водоупорные глины, разделяющие водоносные гори-
зонты, местами достигают мощности 57 м. Водоносные породы пред-
ставлены уплотненными песками или слабо сцементированными пес-
чаниками с глинистым цементом, изредка песчано-гравийно-галечнико-
выми отложениями. Нередко среди водоносных пород встречаются гли-
нистые уплотненные слабо водоносные пески.
Севернее долины р. Томи нижнецагаянский водоносный комплекс
скважинами не вскрыт, но, судя по геофизическим данным, он залегает
здесь на глубинах 250—300 м.
В юго-восточной части Амуро-Зейского артезианского бассейна во-
доносный комплекс выходит на поверхность лишь в низовьях р. Бурей.
На остальной территории он залегает на значительных глубинах.
В центральной части Михайловского и Екатеринославского локальных
прогибов он вскрыт на глубине 350—550 м от поверхности земли. Сква-
жина в с. Ильиновке (бассейн р. Завитой) вскрыла самоизливающиеся
воды. При откачке из горизонта, залегающего на глубине 342—367 м,
был получен приток 4,6 л/сек при понижении уровня на 37,3 м. Водо-
носны здесь песчаники с прослоями гравелитов. В этом же районе
(структура Радостная) один из водоносных горизонтов, также сложен-
ный песчаниками, был вскрыт на глубине 380—397 м. Уровень воды
в скважине установился на глубине 51 м от поверхности земли. При
понижении на 19 л был получен дебит 3,6 л/сек. Разгрузка подземных
вод нижнецагаянского комплекса в этом районе происходит в долины
рек Асташихи и Райчихи. Дебиты родников изменяются от 0,01 до
1,8 л/сек, а дебиты некоторых пластовых выходов подземных вод до-
стигают 2—2,5 л/сек.
В низовьях р. Архары водоносный комплекс вскрыт на глубине
11 —150 м. При мощности комплекса до 200 м водоносные породы до-
стигают 50 м. Представлены они песчано-гравийными отложениями
с прослоями галечников. Одной из скважин, пройденной в с. Аркадьево-
Семеновке, самоизливающиеся подземные воды были вскрыты на глу-
бине 247—253 м, пьезометрический уровень их установился на 41,3 м
выше поверхности земли, таким образом напор составил около 288 м.
Дебит скважины оказался равным 9,8 л/сек при понижении уровня на
34,8 м. Водопритоки в другие скважины изменяются от 2,5 до
15,2 л/сек при понижениях уровня на 5—15 м.
По сравнению с верхнецагаянским и среднецагаянским водоносны-
ми комплексами данный комплекс обладает более низкой водоносно-
стью, за исключением районов, тяготеющих к низовью р. Архары.
По химическому составу подземные воды верхних водоносных го-
ризонтов гидрокарбонатные натриевые или натриево-кальциевые с ми-
нерализацией до 0,2—0,3 г/л. Подземные воды глубоких водоносных
горизонтов, вскрытые скважинами в районе г. Благовещенска и струк-
туры Радостной, имеют гидрокарбонатно-хлоридный натриевый состав
с минерализацией 0,3—0,5 г/л.
В южной части Амуро-Зейского бассейна подземные воды нижне-
цагаянского водоносного комплекса используются для питьевого и тех-
нического водоснабжения.
Водоносный комплекс верхнемеловых отложений
завитинской и кундурской свит общей мощностью до 370 м
вскрыт скважинами главным образом в южной части Амуро-Зейского
бассейна на глубине от 22 (с. Сергеевка) до 554 м (район с. Михай-
ловки). Водоносные породы состоят из песчаников, иногда песков и
слабо сцементированных гравелитов. В центральных зонах локальных
прогибов около 80—85% разреза комплекса занимают плотные алевро-
литы, глины и аргиллиты (рис. 18). Коэффициенты фильтрации водо-
134 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
носных песков с гравием 1,5—14,4 м!сутки. Песчаники, являющиеся
иногда основными водоносными породами, обладают пористостью 5—
32,6%. В водоносном комплексе насчитывается от 3 до 6 водоносных
горизонтов, иногда выдержанных на значительной площади. Глубина
залегания верхнего из них варьирует от 30 до 570 м. Они раздел/ены
Рис 18 Схема распространения н характер водовмещающнх пород водо-
носного комплекса верхнемеловых отложений завитинской и кундурской свит
Подземные воды 1 —• в песках н песчаниках с прослоями глин и алевро
литов 2 — в прослоях песков и песчаников» залегающих средн глии и ар
гнллитов 3 — участки развития преимущественно водоупорных пород, среди
которых иногда встречаются водоносные линзы и маломощные прослои пес
ков н песчаников 4 — границы распространения водоносных литологических
комплексов пород, 5 — районы отсутствия отложений свиты, 6 — изолинии
мощности всего водоносного комплекса (лс) 7 — изолинии мощности водо-
носных пород комплекса (м)
между собой пачками глин мощностью 20—70 м. Мощность водонос-
ных горизонтов изменяется от 5 до 10 м, иногда она увеличивается до
70 м. В некоторых местах водоносные породы приурочены только
к нижней части комплекса, залегая под глинами мощностью до 160 м
(район Некрасовской структуры) Общая мощность водоносных пород
редко превышает 80 м Мульдообразное залегание пород комплекса и
наличие водоупорных толщ в нем обусловливают развитие напорных
вод Величина напора 740 м Часто пьезометрический уровень подзем-
ных вод устанавливается ниже уровня грунтовых вод, изредка отдель-
ные скважины вскрывают самоизливающиеся воды. Последние встрече-
ны скважинами на глубине 502—534 м в районе с. Ильиновки и на глу-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
135
бине 753 м — юго-западнее ст. Архары. Водоносными являются песча-
ники с прослоями гравелитов. Пьезометрический уровень в этих сква-
жинах установился на 16 и 0,5 м выше поверхности земли.
В южной части Амуро-Зейского бассейна некоторые водоносные
горизонты комплекса опробованы откачками. В с. Крестовоздвиженке
скважиной был вскрыт водоносный горизонт на глубине 298—350 м.
Пьезометрический уровень его установился на 23,5 м ниже поверхности
земли. При понижении уровня на 2,7 м был получен дебит 3,5 л!сек.
В с. Чигири один из водоносных горизонтов опробован в интервале
глубин 85—90 м. Дебит скважины составил 1 л!сек при понижении
на 60 м.
В западной части бассейна р. Томи обводненность пород комплекса
изучена в районе с. Некрасовки. Один из водоносных горизонтов, пред-
ставленный песчаниками с прослоями алевролитов, был вскрыт в ин-
тервале глубин 590—601 м. Пьезометрический уровень воды устано-
вился на глубине 48 м от поверхности земли. Максимальный дебит
при откачке составил 0,7 л/сек при понижении уровня на 132 м. Сле-
дующий водоносный горизонт, сложенный среднезернистыми песчани-
ками, в этом районе вскрыт на глубине 708—716 м. Пьезометрический
уровень воды установился на глубине 30 м от поверхности земли. Де-
бит скважины составил 1,5—1,7 л!сек при понижении на 20 м.
В верховьях р. Завитой двумя скважинами в разрезе описывае-
мого комплекса вскрыты самоизливающиеся подземные воды на глу-
бине 340 и 655 м. Дебит скважин 23 и 17,4 л)сек при понижении уров-
ня на 85 и 90 At соответственно.
В бассейне р. Бирмы водоносный комплекс опробован скважиной
в с. Ромны. Водоносные породы представлены песчаниками и песками
и вскрыты на глубинах 325—331, 425—439, 445—450 и 486,5—499,2 м.
Откачкой был опробован второй водоносный горизонт. Пьезометрический
уровень воды при вскрытии его установился на глубине 40 м. Дебит
скважины составил 0,7 л/сек при понижении уровня на 35 м.
В северной части Амуро-Зейского бассейна водоносный комплекс
вскрыт скважинами в районе сел. Быссы и Александровки (долина
р. Селемджи) и в верховьях р. Трикона. Водоносными породами явля-
ются слабо сцементированные конгломераты с подчиненными слоями
песчаников и алевролитов. В районе с. Александровки при откачке
с глубины 60 м был получен дебит 1,2 л!сек при понижении уровня
на 42 м.
Из приведенных данных видно, что обводненность пород описы-
ваемого комплекса является неравномерной и более низкой по сравне-
нию с водоносными комплексами цагаянской свиты.
В юго-восточной части Амуро-Зейского артезианского бассейна,
ближе к предгорьям Малого Хингана, водовмещающие породы рассмат-
риваемого водоносного комплекса представлены конгломератами, ту-
фоконгломератами, галечниками, гравелитами, песками, песчаниками
(кундурская свита). Водоупорами служат пласты алевролитов и аргил-
литов. Рядом скважин, пробуренных в районе ст. Кундур, при вскрытии
водоносных пород были получены самоизливающиеся воды. Уровень
их устанавливался до 1 м выше поверхности земли, а общий напор до-
стигал 208 м. Водоносные горизонты скважинами были встречены на
глубинах от 82,3 до 227 м. Дебит их при самоизливе составлял 0,12—
0,25 л/сек. Одной из скважин было вскрыто три водоносных горизонта
с самоизливающимися водами. Дебит их следующий: при глубине
скважины 57,9 м — 0,12 л! сек, при глубине 60,7—0,42, а при глубине
207,6 м — 0,57 л/сек
136 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Ввиду глубокого залегания подземных вод уровенный .режим их
характеризуется большим постоянством. Наблюдение за ним проводи-
лось в скважине, пробуренной в с. Ромны (горизонт на глубине 400 м).
по данным Э. А. Борман, никакой связи уровенного режима подземных
вод с гидрометеорологическими факторами не установлено. Годовая
амплитуда колебаний уровней 0,15 м
Рис 19. Схема распространения и характер водовмещающих пород водонос-
ного комплекса нижнемеловых отложений (поирковская свита)
Подземные воды 1 — в песчаниках с прослоями алевролитов и гравелитов,
2 — в прослоях песчаников, залегающих среди алевролитов и аргиллитов,
3— в трещиноватой зоне эффузивных и туфогенио осадочных пород, 4 —
зоны развития преимущественно водоупорных пород, среди которых иногда
встречаются водоносные линзы и маломощные водоносные пласты, 5 — гра
иица распространения литологических комплексов пород; 6 — районы, где
отложения свиты отсутствуют
Химизм изучен только для подземных вод, приуроченных к зави-
тинской свите. Воды гидрокарбонатные натриевые или гидрокарбо-
натно-хлоридные натриевые с минерализацией до 0,6 г/л. В водах так-
же присутствует сульфат-ион до 55 мг/л.
Воды рассматриваемого водоносного комплекса не эксплуатируют-
ся в связи с их глубоким залеганием.
Водоносный комплекс нижнемеловых отложений
(поярковская свита) вскрыт скважинами на Зея-Буреинском между-
речье и в бассейне р. Архары (рис. 19). Кровля водоносного комплекса
залегает на глубине от 220—320 м (крылья локальных прогибов) до
АМУРО ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
137
650—770 м (центральные части их), а подошва — на глубине от 550—
700 м до 1400—1600 м соответственно. Распространен он в наиболее
погруженных частях фундамента Амуро-Зейской впадины. Максималь-
ная мощность водоносного комплекса достигает 800 м. Водоносными
являются песчаники разной зернистости и пески, залегающие среди па-
чек глин, аргиллитов и алевролитов и обычно тяготеющие к нижней ча-
сти комплекса. В составе его насчитывается до 10—15 пачек песчани-
ков мощностью до 20—40 м, значительная часть которых обладает вы-
сокой пористостью — в Белогорском прогибе 4—34%, в Екатеринослав-
ском и Романовском прогибах 0,6—26,6%, в Михайловском прогибе
6,9—32,5%, в Лермонтовском прогибе 13,4—25,6%. Причем пористость
песчаников нижних горизонтов несколько меньше, чем верхних. Отно-
сительная мощность водоносных пород в составе комплекса составляет
в среднем от 60—70% на крыльях бассейнов третьего порядка до 20—
30% в центральных частях их. Общая мощность водоносных пород не
превышает 200 м. Водоносные горизонты отделены друг от друга гли-
нами мощностью от 20—40 до 5—10 м.
Водоносность комплекса изучена только на левобережье р. Зеи.
Одной из скважин на Белоцерковской структуре было опробовано два
водоносных горизонта, представленных песчаниками. Первый из них
был вскрыт на глубине 1109—1120 м. Пьезометрический уровень под-
земных вод установился на глубине 61,5 м. При откачке максимальный
дебит составил 1 л!сек при понижении на 33,4 м. Второй водоносный го-
ризонт вскрыт этой же скважиной на глубине 1319—1325 м. Пьезомет-
рический уровень воды установился на глубине 290 м. При откачке из
этого водоносного горизонта получен дебит 0,2 л/сек при понижении
на 140 м, что указывает на исключительно слабую водоносность пород.
Скважиной в с. Васильевке опробован водоносный горизонт в ин-
тервале глубин 765—782 м, представленный мелкозернистыми уплотнен-
ными песками и песчаниками с пористостью до 28%. Пьезометрический
уровень подземных вод установился на глубине 10 м от поверхности
земли. Дебит скважины при откачке составил 3,7 л]сек при понижении
на 80 м.
По химическому составу воды описываемого комплекса хлоридные
натриевые с минерализацией до 1,27—1,94 г/л. В воде присутствует
сульфат-ион до 1,2—3,1 мг-экв!л, гидрокарбонатный ион до 0,8—
2 мг-экв/л, кальций до 1—4,9 мг-экв/л, аммиак до 1 мг/л и бром до
1,94 мг/л. Годовая амплитуда колебаний уровня (глубина горизонта
765—782 м), по данным Э. А. Борман, составляет 0,15 м. Подземные
воды комплекса не эксплуатируются ввиду глубокого их залегания.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания (иногда водоносный
комплекс) меловых эффузивных пород кислого и
среднего состава пользуется широким распространением в пре-
делах Амуро-Зейского бассейна. В строении его принимают участие
кварцевые порфиры, порфириты, андезито-базальты, базальты, их ту-
фы; изредка среди них встречаются песчаники, алевролиты, аргиллиты.
В долинах рек Амура, Бурей, Селемджи, Уркана и в предгорьях Ма-
лого Хингана, т. е. в периферической части бассейна, породы, слагаю-
щие горизонт, обнажаются на поверхности и представлены исключи-
тельно лавами и туфами кислого и среднего состава мощностью до
1000 м. По направлению к центральной части прогибов мощность эф-
фузивно-осадочных пород достигает 1100 м (с. Васильевка), залегают
они на глубине 1450 м и в составе их выделяется несколько водонос-
ных горизонтов.
138 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
В западной части Амуро-Зейского бассейна вулканогенные поро-
ды обнажены в долинах Амура, Зеи и их притоков. На остальной пло-
щади они, вероятно, также распространены, но перекрыты кайнозой-
скими отложениями. Породы интенсивно трещиноваты, а лавы, кроме
того, и пористы. Трещины, как правило, открыты, ширина их колеб-
лется от 1—2 мм до 10 см. По разрезу трещиноватость пород в с. Успе-
новке прослежена до глубины 100,2 м, в 21 км северо-восточнее с. Тол-
бузино — до 78,4 м, в с. Тихеевке — до 70 м. По-видимому, в этом рай-
оне мощность зоны открытой трещиноватости составляет около 150 м.
Во многих местах трещины закольматированы глинистым материалом,
в связи с чем обводненность пород очень низкая. Так, скважина,
вскрывшая андезиты в долине р. Зеи, показала дебит 0,17 л/сек при
понижении уровня на 40,7 м (интервал опробования 10—100 м). В тех
местах, где трещины на значительную глубину открыты, водопритоки
в скважины увеличиваются до 0,56 л/сек при понижении уровня до
0,9 м (ключ Красный) и 3,6 л]сек при понижении на 16 м (с. Ушаково).
Наибольшие водопритоки из эффузивов наблюдаются там, где вскры-
ваются трещинно-жильные подземные воды (с. Тихеевка). Здесь дебит
одной из скважин составил 2 л/сек при понижении на 0,8 м. Скважиной
была вскрыта обводненная тектоническая зона мощностью 2,5 м на
глубине 45 м. Дебиты родников зоны региональной трещиноватости из-
меняются (в л/сек); в долине р. Улунги — от 0,1 до 1, в долине р. Осе-
жины — от 0,1 до 0,8, в долине р. Тыгды — от 0,3 до 0,5. В зонах тек-
тонических нарушений родники имеют дебиты 0,7—3,5 л/сек.
На Амуро-Зейском и Зея-Селемждинском междуречьях водо-
носность вулканогенных пород нижнего мела изучена слабо. Имеющие-
ся данные свидетельствуют о низкой их водоносности. Так, родники
в долине Амура и в бассейне р. Гари обладают дебитами 0,01—
0,8 л/сек. Одна из скважин, вскрывшая зону трещиноватости порфири-
тов в с. Таре, при откачке имела дебит 0,09 л)сек при понижении уров-
ня на 15,2 м. В с. Климоуцы при откачке из аналогичных пород был
получен дебит 0,5 л[сек при понижении уровня на 20 м. На ст. Ледяной
в толще эффузивов кислого состава на глубине 98 м были встречены
напорные воды (напор 88 м). Откачка из этих пород дала дебит 5 л!сек
при понижении уровня на 20 м.
На левобережье р. Зеи вулканогенно-осадочные породы нижнего
мела (итикутская свита) вскрыты многочисленными скважинами на
глубине от 29 до 1400 м и образуют водоносный комплекс. Породы
слабо трещиноваты, трещины их часто выполнены кварцем или цеоли-
том. В наиболее прогнутых частях фундамента в строении водоносного
комплекса принимают участие туфогенные песчаники, алевролиты,
туфы. Туфогенные песчаники обладают пористостью от 2—3 до 10—
13%, редко встречаются песчаники с пористостью до 22—26%. Мощ-
ность водоносного комплекса в среднем 400—500 м (изменяется от 148
до 1054 м). Водоносность его изучена лишь в Белогорском бассейне
третьего порядка при испытании опорной скважины в с. Васильевке
(Сулимов, 1960). Основные данные опробования водоносных горизон-
тов в этой скважине приведены в табл. 28.
Судя по приведенным данным, водоносность пород комплекса не-
значительная.
Водоносные породы были вскрыты также на Белоцерковской
структуре на глубине 1522—1535 м, где они представлены серыми и
светло-серыми песчаниками. Дебит скважины составил 0,0002 л)сек при
понижении уровня на 1500 м, т. е. породы оказались практически без-
водными.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
139
Таблица 28
Результаты опробования водоносных горизонтов при испытании
опорной скважины в с. Васильевке
Г лубнна залегания ВОДОНОСНОГО горизонта, м Литологический состав Глубина установив- шегося уровня, м Дебит, л(сек Понижение уровня, м
.1194—1218 Кварцевые порфиры с про-
слоями песчаников .... 80 0,04 102
1495—1519 Песчаники мелкозернистые . . 30 0,28 200
1914—1929 Порфириты и их туфы . . . 1135 0,02 615
В северной части Амуро-Зейского бассейна в вулканогенно-осадоч-
ных породах нижнего мела была встречена напорная вода на глубине
157 м в районе с. Табурачки. Напор составил 128 м. При откачке по-
лучен дебит 0,48 л!сек при понижении уровня на 9,3 м.
В бассейне р. Бурей подземные воды в эффузивных породах встре-
чены скважинами в селах Скобельцино, Духовском и др. В первом из
них они залегают на глубине 18 м, во втором — на 653 м й, по-види-
мому, имеют напорный режим. Три скважины в этом районе были опро-
бованы откачками, показавшими дебит от 0,002 до 1,6 л/сек при пони-
жении уровня от 3,4 до 10 м. Помимо скважин в долине р. Бурей меж-
ду селами Кулустаам и Бахирево зафиксировано несколько родников,
выступающих из водоносных кислых эффузивных пород. Дебиты их
варьируют от 0,1 до 1 л!сек. Более обводненные зоны кислых эффузи-
вов приурочены к местам, где их питание происходит за счет поступле-
ния воды из водоносного горизонта сазанковской свиты. Таким, в част-
ности, является родник, находящийся в долине р. Бурей и имеющий
дебит 3 л!сек. По данным К. П. Караванова, к тектонической зоне
в кварцевых порфирах, проходящей вдоль долины р. Бурей, также при-
урочено множество родников с дебитом до 0,5—1 л!сек.
Водоносность кислых эффузивов сравнительно хорошо изучена
в предгорьях хр. Малого Хингана на Хинганском, Карадубском и Оло-
нойском оловорудных месторождениях (Н. В. Огнянов и др.,
О. Ф. Шишканова и др.). На Хинганском месторождении дебиты боль-
шинства родников изменяются от 0,3 до 1 л/сек. Наиболее распростра-
ненный дебит скважин 0,15 л!сек при понижении на 1,4—30 м, макси-
мальный дебит 1,2 л!сек при понижении на 13 м. Неравномерная обвод-
ненность кварцевых порфиров установлена и при проходке на место-
рождении штолен. Так, например, штольни, пройденные на абсолютных
отметках 540, 520 и 502 м, оказались сухими. Вода в них появлялась
лишь в период летнего дождливого времени и фиксировалась некото-
рое время после него. При проходке штолен на более низких горизон-
тах (ниже местного базиса эрозии) в них были вскрыты водоносные
трещины с дебитом от 2—3 л/сек (штольня 9, горизонт на абсолютной
отметке 474 м) до 2,7—4,8 л!сек (штольня 12, абсолютная отметка
404—407 м). Во время дождей водоприток в штольню 12 в отдельные
периоды увеличивался до 8 л!сек.
На Карадубском месторождении, где геологические условия анало-
гичны Хинганскому, дебиты скважин, вскрывших подземные воды
в нижнемеловых эффузивах, варьируют от 0,1 до 1,48 л/сек при пони-
жении уровня 1,6—6 м. Максимальный водоприток в штольни на
1 пог. м длины в летне-осенний период 0,01—0,00001 л/сек.
Дебиты родников, выходящих из водоносных кварцевых порфиров
на участке Олонойского месторождения, составляют 0,5—2,5 л)сек,
140 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
а водопритоки в штольни в летний период изменяются от 2 до 14 л/сек.
при длине их до 100 м. При проходке штолен были встречены зоны тек-
тонических нарушений, характеризующиеся повышенной водоносностью.
Зоны разрывных дислокаций на месторождении были вскрыты также
рядом скважин. Воды обычно самоизливающиеся. Максимальный де-
бит их следующий: скв. 33 (глубина 45,3 м) — 0,03 л/сек; скв. 49 (глу-
бина 41,5 м) —0,3 л/сек; скв. 62 (глубина 40,05 м) —0,25 д!сек; скв. 55
(глубина 40 м) — 1,3 л/сек; скв. 56 (глубина 41,6 м) —2,4 л[сек. По-
степенно дебит скважин уменьшался и минимальное значение его при
самоизливе по большинству скважин снизилось до 0,007—0,012 л/сек.
Таким образом, обводненность нижнемеловых вулканогенных образова-
ний во многих районах низкая.
По режиму подземных вод нижнемеловых вулканогенных пород
имеются лишь отрывочные сведения. Так, в колодцах с. Улунги, рас-
положенных в 100 м от уреза воды р. Улунги, колебания уровня при
выпадении обильных атмосферных осадков достигают 2—2,5 м. Осенью
(к концу ноября) ресурсы воды постепенно истощаются и к январю —
февралю вода в колодцах исчезает. При наблюдениях за режимом род-
ников, расположенных в районе Олонойского месторождения, установ-
лено, что минимальное значение дебитов их приходится на конец зимы
(март), а максимальное—на период обильных долговременных дож-
дей.
Подземные воды верхней зоны вулканогенных пород имеют мине-
рализацию до 0,4 г/л и гидрокарбонатный или гидрокарбонатно-суль-
фатный кальциевый или кальциево-магниевый состав. В глубоких зо-
нах эффузивов минерализация воды возрастает до 2,28 г/л и они ста-
новятся гидрокарбонатными натриевыми или гидрокарбонатно-хлорид-
иыми натриевыми. В скважине с. Васильевки в подземных водах с глу-
бины 1194 м обнаружен бром.
Подземные воды вулканогенных образований слабо используются
в народном хозяйстве ввиду их низкой водоносности.
Водоносный комплекс молассовых, иногда угле-
носных верхнеюрских и нижнемеловых отложений
наибольшее развитие получил в западной части Амуро-Зейского бас-
сейна, где породы, слагающие его, непосредственно выходят на поверх-
ность. Южнее долины р. Тыгды эти отложения перекрыты кайнозойски-
ми образованиями, а в пределах Зея-Буреинского междуречья они по-
гружаются на глубину 1200—2200 м. Водовмещающими породами ком-
плекса являются песчаники, гравелиты, конгломераты, реже аргиллиты
и алевролиты с пластами и прослоями каменного угля. Подземные во-
ды в этих породах формируются главным образом в зоне региональ-
ной трещиноватости. Среди трещин широко развиты трещины вывет-
ривания и литогенические. Первые обычно равномерно распределены
по всему массиву пород. По форме они прямолинейные или слабо из-
вилистые, ширина их в среднем составляет 0,2—0,5 см, изредка увели-
чивается до 10—20 см.
Литогенические трещины наиболее четко выражены в аргиллитах,
алевролитах и тонкозернистых песчаниках, в то время как в грубозер-
нистых песчаниках, гравелитах и конгломератах они развиты слабо.
Сравнительно высокой трещиноватостью породы обладают в зонах тек-
тонических нарушений. Ширина последних достигает 80 м. Породы
в них сильно дроблены, брекчированы. Отложения комплекса собраны
в открытые пологие складки с углами наклона на крыльях до 30—40°.
В местах прорыва этих пород интрузиями углы падения их увеличива-
ются до 70—80°.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
141
В западной части Амуро-Зейского бассейна в долине р. Сиваки, на
ст. Одуново и в районе Толбузинского каменноугольного месторожде-
ния в песчаниках и алевролитах вскрыты пластово-трещинные напор-
ные воды, которые нередко самоизливаются (табл. 29). Водоносность
вскрытых горизонтов низкая.
Таблица 29
Водоносность верхнеюрских и нижнемеловых отложений
по результатам откачек из скважин
Местоположение скважин Глубина появления воды, м Установив- шийся уровень, м Дебит, л{сек Понижение уровня, м
Долина р. Сиваки . , . . 150 +4,3 3,3 Прн самонзлнве
Ст. Одуново 57 км автотрассы . . 420 60 2,8 30
Тыгда-Зея . 104 +2,5 1 51,4
Толбузинское каменноугольное ме-
сто рождение
Скв. 1 36 + 7,7 0,02 При самонзлнве
72 +7,7 0,2
Скв. 2 98 +5 0,25 7
В зоне региональной трещиноватости пород обводненность их так-
же низкая, что подтверждается данными откачек воды из скважин.
Так, в скважинах, заложенных в с. Перемыкино, дебит составил
0,4 л/сек, при понижении уровня на 7,1 м, в с. Усть-Ольга — 0,6 л!сек
при понижении на 38 м, в с. Горки — 0,57 л/сек при понижении на 20 м
и в долине р. Уточки — 0,08 л/сек при понижении на 25,6 м.
Дебиты родников, питающихся подземными водами зоны регио-
нальной трещиноватости, также невысокие (в бассейне р. Тыгды) 0,1—
0,5 л/сек, в бассейне р. Уркан 0,02—2,5 в низовьях р. Сиваки 0,1—1,5,
в долине р. Осежины — 0,03—1,5 л[сек.
На участке, где породы описываемого водоносного комплекса про-
рываются интрузиями и в приконтактовых частях ороговикованы, об-
водненность их значительно снижается. Так, из двух скважин, пробу-
ренных на таких участках в с. Ново-Покровке, производительность од-
ной 0,4 л!сек при понижении на 26,5 м, а дебит другой 0,03 л!сек при
понижении на 47,1 м, т. е. она практически безводна.
В зонах тектонических нарушений дебиты родников увеличива-
ются. Так, в долине р. Уркана они изменяются от 1 до 7 л)сек, а в бас-
сейне р. Ту составляют 5—6 л/сек,.
Из приведенных данных видно, что наиболее обводненными явля-
ются участки пород, тяготеющие к зонам тектонических нарушений,
а также иногда площади развития пластово-трещинных вод.
На Депско-Зейском междуречье описываемый водоносный комплекс
залегает первым от поверхности земли лишь в долинах Зеи, Депа и
Молчана. Трещинно-пластовые подземные воды комплекса, вскрывае-
мые скважинами в долине р. Молчана, по данным Е. Е. Краснянской,
залегают на глубине 27—300 м. Пьезометрический уровень их в неко-
торых скважинах установился на 0,5—1 м выше поверхности земли.
Дебиты скважин при самоизливе приведены в табл. 30.
По данным П. В. Перегудова, более низкой водоносностью породы
комплекса характеризуются в районе Депского каменноугольного ме-
сторождения. Откачки, проведенные из водоносных песчаников и углей
залегающих на глубине 10,9—150,7 м, показали дебиты 0,18—0,25 л!сек
142 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Таблица 30
Дебиты самоизливающихся скважин, вскрывших воды
верхнеюрских и нижнемеловых отложений
Номер скважины
по первоисточнику
Глубина залегания
водоносного горизонта, м
Дебит, л!сек
21
23
24
25
28
75
179
147—298
58—104
143
165
205—229
33
38
45
109^—131
0,13
2
2,5
5
0,08
0,33
1,25
0,02
6,6
3,3
0,3
при понижении уровня от 5 до 12,8 м. Родники, питающиеся водами
этого комплекса в бассейне р. Депа, по данным А. А. Бучинского,
имеют дебиты 0,1—0,5 л/сек — 51 родник, 0,5—1 л/сек— 8 родников и
1—5 л/сек — 3 родника.
На Зейско-Буреинском междуречье водоносный комплекс вскрыт
скважинами на глубине 1200—2205 м. Сложен он слабо дислоцирован-
ными (до 10—30°) конгломератами, гравелитами, песчаниками,. среди
которых встречаются прослои туфов, алевролитов и аргйллитов. Эффек-
тивная пористость их изменяется от 3,3 до 17,5% при среднем значе-
нии ее 9,3%. Мощность водоносного комплекса более 600 м, однако во-
доносность пород незначительная и заметно снижается с глубиной.
В этом районе в скважине, заложенной на Белоцерковской структуре,
были проведены откачки с глубин 2206—2230, 2480—2496, 2522—2809 м
из песчаников и алевролитов. Дебит каждой из них составил всего
лишь 0,001 л/сек при понижении уровня до 1800 м, т. е. породы оказа-
лись практически безводными.
Из другой скважины, пройденной на структуре Радостной, были вы-
полнены две откачки. Одна откачка произведена из водоносного гори-
зонта, вскрытого на глубине 1505—1515 м и представленного средне-
зернистыми песчаниками. Пьезометрический уровень горизонта устано-
вился на глубине 185 м. При откачке водоприток составил 0,26 л/сек
при понижении на 950 м. Другая откачка произведена из горизонта на
глубине от 1556—2002,8 м. Горизонт сложен песчаниками с прослоями
туфов. Пьезометрический уровень при вскрытии его установился на
глубине 75 м. Дебит при откачке составил 0,33 л!сек при понижении
на 750 м. Приведенные данные указывают на низкую водоносность
верхнемезозойских отложений на больших глубинах.
Режим подземных вод комплекса изучался на Одуновском гидро-
геологическом посту в западной части Амуро-Зейского бассейна. Годо-
вая амплитуда колебания уровня его составляет всего 0,22 м.
Воды верхней трещиноватой зоны пород гидрокарбонатные каль-
циево-натриевые или кальциево-магниевые с минерализацией до
0,3 г/л. Трещинно-жильные воды зон разломов имеют минерализацию
до 0,5 г/л и гидрокарбонатно-сульфатный кальциево-магниевый состав.
Пластово-трещинные воды глубоких водоносных горизонтов по составу
гидрокарбонатные натриевые с минерализацией до 1,8 г/л.
Подземные воды водоносного комплекса используются слабо и
лишь в западной части Амуро-Зейского бассейна.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
143
Водоносность пород фундамента. Фундамент бассейна
сложен метаморфическими и интрузивными породами, причем первые
в гидрогеологическом отношении совершенно не изучены. В пределах
бассейна интрузивные породы выходят на поверхность в районе ст. Ши-
мановской и в долине Амура, а также вскрыты скважинами на глуби-
нах 100—350 м в зонах поднятий и до 1900—2600 м в зонах прогибов.
Среди интрузивных пород наибольшим распространением пользуются
граниты и гранодиориты, принадлежащие различным возрастным груп-
пам. Водоносность гранитоидов, как и химический состав подземных
вод на значительных глубинах, также не изучены. В районе Шиманов-
ского интрузивного массива к изверженным породам приурочены на-
порные (с величиной напора до 28 м) Воды. Однако дебит скважин не-
большой и изменяется от 0,14 до 1,11 л! сек при понижении уровня со-
ответственно на 29,4 и 19 м. Дебит родников здесь составляет 0,2—
0,4 л/сек. В северной части бассейна в низовьях р. Селемджи одной из
скважин были вскрыты с глубины 200 м трещинно-жильные самоизли-
вающиеся воды. Пьезометрический уровень их установился на 3 м выше
поверхности земли. При откачке дебит воды составил 6,3 л] сек,
а удельный дебит — 0,36 л]сек, т. е. обводненность зон тектонических
нарушений высокая.
По химическому составу подземные воды гидрокарбонатные каль-
циевого или смешанного катионного состава с минерализацией до
0,3 г/л.
* *
*
Анализ имеющихся данных по водоносности пород чехла Амуро-
Зейского бассейна указывает на уменьшение дебитов и удельных деби-
тов скважин в 10—100 раз с глубины 400—500 м и ниже. Особенно
резко они уменьшаются с глубины 500—700 м, где залегают водонос-
ные комплексы нижнемеловых терригенных и вулканогенных пород.
С глубиной резко падает относительное количество водоносных пород
в составе комплексов, что достаточно ясно видно на рис. 20, уменьша-
ется пористость пород, а также изменяется литологический состав их
в сторону ухудшения воднофизических свойств.
В результате наблюдений за режимом грунтовых вод установлена
тесная зависимость колебания их уровня от режима атмосферных осад-
ков. Это обстоятельство позволяет считать, что питание грунтовых вод
происходит главным образом за счет атмосферных осадков, выпадаю-
щих на площади бассейна (водоносные горизонты четвертичных и нео-
геновых отложений). Оно осуществляется также за счет подтока под-
земных вод со стороны обрамляющих бассейн высот, а в периоды па-
водков в узкой прибрежной зоне происходит пополнение запасов за
счет поверхностных вод. Движение грунтовых вод направлено со сторо-
ны горного обрамления к центральной части бассейна, в сторону глав-
ных водных артерий — Амура, Зеи и Бурей. Наиболее мощные зоны
разгрузки грунтовых вод наблюдаются в долине Зеи — от г. Благове-
щенска почти до устья р. Селемджи на протяжении (с перерывами)
300 км.
Подземные воды в палеогеновых и верхнемеловых отложениях пи-
таются также за счет инфильтрации атмосферных осадков. Особенно
интенсивное Питание происходит на крыльях мульдообразных впадин
и локальных поднятий.
Области питания нижнемеловых толщ располагаются на перифе-
рии бассейна и в пределах возвышенностей, со стороны которых подте-
кают воды. Питание нижнемеловых водоносных комплексов осуще-
144 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ствляется главным образом благодаря подтоку воды из других выше-
лежащих водоносных горизонтов и комплексов, связь с которыми, не-
сомненно, имеется, а также за счет инфильтрации атмосферных осад-
ков в местах выхода на поверхность водопроницаемых пород (низовье
рек Кунгуля, Ташины, Ульмина) и в зонах тектонических нарушений.
Отсутствие региональных
зон разгрузки подземных
вод нижнемеловых отло-
жений и наличие в них
мощных водоупорных
толщ указывают на низ-
кие скорости движения
подземных вод здесь.
Г рунтовые воды
Амуро-Зейского бассейна
обнаруживают ясно вы-
раженную горизонталь-
ную зональность как по
степени минерализации,
так и по составу воды. В
пределах водораздельных
пространств бассейна со-
став воды силикатно-
гидрокарбонатный или
гидрокарбонатно-силикат-
ный натриево-кальциевый
с минерализацией от
0,05—0,1 г/л. Далее (к до-
линам рек) следуют
грунтовые воды с мине-
рализацией до 0,2 г/л, со-
став вод гидрокарбонат-
ный кальциевый или
кальциево-натриевый. На-
конец, в зоне, соответ-
ствующей участкам раз-
грузки, минерализация
их увеличивается до
0,35 г/л, а состав их ста-
новится гидрокарбонат-
ным кальциево-магние-
вым.
В пределах бассейна
по разрезу наблюдается
закономерное изменение
Рис. 20. Распределение водоносных и водоупорных пород
в центральной части Амуро-Зейского артезианского
бассейна
Водоносные породы / — пески, гравий, галечники 2 —
песчаники, гравелиты, конгломераты слабо водоносные
породы 3 — песчаники, гравелиты, конгломераты с крем
нистым цементом, 4 — алевриты и алевролиты 5 — водо
проницаемые, но сдренироваиные пески, гравий, 6 — во
доупорные глины, аргиллиты
минерализации и химического состава подземных вод. С глубиной в во-
дах увеличивается минерализация, содержание ионов натрия, хлора,
гидрокарбонат-иона и уменьшение ионов кальция и магния. В цен-
тральной части бассейна намечается пять гидрохимических зон, отли-
чающихся составом и минерализацией (табл. 31).
Подземные воды выделенных зон по всему разрезу характеризу-
ются полным или почти полным отсутствием сульфат-иона. Значитель-
ные количества его зафиксированы лишь в трещинно-жильных водах
горного обрамления артезианского бассейна.
По составу газов, растворенных в подземной воде, выделяется две
зоны. Первая из них (верхняя) характеризуется распространением
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
145
Таблица 31
Гидрохимические зоны подземных вод Амуро-Зейского артезианского бассейна
Зоны Ориентировоч- ная глубина распростране- ния зон, м Химический состав подземных вод Минера- лизация, г/л Водоносные горизонты и комплексы
I До 100 H2SiO3—НСО3~—Na+—Са2+ НСО3-— H2SiO3—Са2+—Na+ о,1 Неогеновых отложений белогорской н сазанков- ской свнт
и 100—300, реже до 500 НСО3-—Са2+, НСО3~— Са2+—Na+, НСО3-—Са2+—Mg2+ До 0,3—0,5 Палеогеновых и верх- немеловых отложений бузулинской и кнвдин- ской свит, верхнецагаян- ской и среднецагаян- ской подсвит
III От 300—500 до 700-1000 HCOS-—Na+, НСО3-—Na+—Са2+ До 0,5—0,6 Меловых отложений ннжнецагаянскон под- свиты и завитинской свиты
IVa 700—1000 HCOS-—СГ—Na+ СГ—НСО3~—Na+ 0,7—1,2 Меловых отложений завитинской и поярков- ской свнт
IV6 1000—1500 СГ—Na+ 1,2—2,5 Нижнемеловых отло- жений поярковской сви- ты
V 1500—2000 HCOS-—СГ—Na+, HCO3-—Na+, HCOa--Na+—Ca2+ 1,2—2,5 Нижнемеловых вулка- ногенных образований нтикутской свиты
в водах газов преимущественно атмосферного происхождения и про-
слеживается до глубины 300—500 м. По составу они азотно-кислород-
но-углекислые.
В нижней зоне растворенный газ в воде представлен азотом и ме-
таном или только метаном и другими предельными углеводородами.
Упругость растворенного газа незначительная.
УРУША-ОЛЬДОЙСКИЙ И УРКАНСКИй АРТЕЗИАНСКИЕ БАССЕЙНЫ
Эти бассейны площадью соответственно около 700 и 900 км2 зани-
мают северо-западную часть Амуро-Охотской гидрогеологической
складчатой области и приурочены к одноименным тектоническим впа-
динам, поверхность которых представляет слабо наклоненные к югу
равнины с абсолютными отметками 350—400 м. Относительный врез
речных долин в эти поверхности изменяется от 20 до 50 м. Главными
водными артериями бассейнов являются реки Бол. Ольдой, Уруша и
, Уркан. Среднегодовая температура воздуха в районе составляет минус
3,7° С, среднегодовое количество осадков — 504 мм, глубина сезонного
промерзания почвы 2,5—3 м. Многолетнемерзлые породы распростране-
ны, вероятно, широко и мощность их превышает 70 м (левобережье
р. Уруши). Верхняя граница их залегания изменяется от 0,6 до 11 м.
В долинах рек встречаются сквозные талики. Значительные простран-
ства бассейнов покрыты болотами, питающимися преимущественно
атмосферными осадками.
В строении фундамента бассейнов и горного обрамления их уча-
ствуют сложно дислоцированные метаморфические породы верхнего
146 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
протерозоя и терригенные отложения среднего и верхнего палеозоя.
Нижняя часть разреза чехла бассейнов сложена нижнемеловыми кон-
гломератами, песчаниками и эффузивно-туфогенными породами, со-
бранными в пологие мульдообразные складки с углами падения 15—
20°. На размытой поверхности нижнемеловых пород залегают неоген-
нижнечетвертичные отложения мощностью более 350 м, представлен-
ные переслаивающимися каолинизированными или ожелезненными пес-
ками с галькой и глинами. В долинах рек распространены аллювиаль-
ные отложения, состоящие из песчано-галечниковых и глинистых пород
мощностью до 15л/.
Основные ресурсы подземных вод бассейнов заключены в рыхлых
кайнозойских отложениях верхней части разреза чехла.
Водоносный горизонт четвертичных отложений
мощностью до 7 м занимает обширные пространства в долинах рек
Бол. Ольдоя, Уруши, Уркана и их притоков. Водовмещающими поро-
дами являются аллювиальные гравийно-галечниково-валунные образо-
вания русловой фации или песчано-алевритовые породы пойменной. Как
для русловых, так и для пойменных отложений характерна слабая от-
сортированность, коэффициент неоднородности их колеблется от 12
до 58. Коэффициенты фильтрации для разнозернистых песков изменя-
ются от 0,2 до 7,6 м1сутки, для грубозернистых — от 2,5 до 15, для гра-
вийно-галечниковых отложений — от 21 до 42 м!сутки. Четвертичные от-
ложения нередко проморожены на всю мощность, иногда в них уста-
навливается два-четыре водоносных слоя межмерзлотных подземных
вод с глубиной залегания верхнего из них от 2—3 до 5—6 м. Макси-
мальный дебит скважин достигает 2,7 л/сек при понижении на 0,3 м.
При пробной откачке из шурфа, пройденного в русловых песчано-галеч-
никовых отложениях р. Уруши, получен дебит 9,8 л/сек при понижении
на 0,4 м. Родники имеют дебит в среднем 1—3 л!сек, изредка 5 л/сек.
Питание подземных вод аллювиальных отложений осуществляется
главным образом за счет атмосферных осадков и подтока вод из нео-
геновых отложений. Инфильтрация атмосферных осадков иногда за-
труднена в связи с наличием в кровле водоносного горизонта глин мощ-
ностью до 3—6 м.
По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциево-маг-
ниевые с минерализацией до 0,1 г!л.
Водоносный горизонт плиоцен-нижнечетвертич-
ных отложений вне долин рек залегает первым от поверхности
земли и имеет мощность более 300 м. Водовмещающие породы пред-
ставлены песками с прослоями и линзами галечников и глин (Уркан-
ский бассейн) или валунно-галечниковыми образованиями с мощными
слоями глин (Уруша-Ольдойский бассейн). Иногда эти отложения на
значительную глубину проморожены, причем криозона имеет сложное
строение, выражающееся в чередовании промороженных и талых
участков. Первые обычно сложены плотными глинами, а вторые — гра-
вийными песками или галечниками, обычно водоносными. Так, на
ст. Уруша мерзлые грунты встречены в следующих интервалах глубин
(в л/): 9,4—13,1; 16—16,4; 20,4—21,1; 28,4—31,1; 35—50,2. В связи с та-
кими условиями залегания мерзлых толщ среди плиоцен-нижнечетвер-
тичных отложений вскрывается скважинами иногда до четырех водо-
носных горизонтов мощностью 0,3 до 25 м. В пределах таких участков,
а также в местах развития глинистых толщ подземные воды приобре-
тают напорный режим с величиной напора до 250 м. Пьезометрические
уровни иногда устанавливаются до 6 м выше поверхности земли
(ст. Уруша).
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
147
Обводненность отложений неравномерная. Дебиты скважин изме-
няются от 1,2 до 14,3 л/сек при понижении от 6,2 до 3,9 м, удельные
дебиты находятся в пределах 0,07—16,2 л/сек. Коэффициенты фильтра-
ции водоносных пород достигают 10 м/сутки. Некоторые родники имеют
дебит около 11 л) сек.
По химическому составу подземные воды гидрокарбонатные, сме-
шанные по катионам, изредка гидрокарбонатно-хлоридные кальциево-
натриевые с минерализацией до 0,23 г/л. Последние вскрыты в преде-
лах глубоких зон (около 290 м) в Уруша-Ольдойском артезианском
бассейне. Для подземных вод характерно повышенное содержание
кремнекислоты, достигающее 66 мг!л.
Водоносность нижнемеловых отложений, как и пород фундамента,
не изучена. Родники, дренирующие подземные воды зоны региональной
трещиноватости меловых пород, имеют дебиты до 1,2 л/сек, а протеро-
зойских образований — до 2 л/сек.
В связи с низкой обжитостью территорий рассматриваемых бас-
сейнов подземные воды используются лишь в южной части Уруша-
Ольдойского артезианского бассейна на участках железнодорожных
станций.
ТОРОМСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Торомский артезианский бассейн приурочен к одноименному про-
гибу, ограниченному склонами Тыльского хребта на западе и Альского
на востоке, поднятыми над уровнем моря на 1060—1100 м. Торомская
впадина представляет широкую долину р. Торома. Ширина прогиба
достигает 20—24 км. В средней части этого прогиба, на правом берегу
р. Торома, наблюдаются три террасы с относительными превышениями
над руслом реки на 3—8, 12—17 и 40—100 м.
Площадь бассейна находится в зоне развития островной многолет-
ней мерзлоты. Глубина залегания ее варьирует от 0,6 до 2—3 м, мощ-
ность толщи промороженных пород 7—10 м, иногда 30—45 м. Устанав-
ливаются некоторые закономерности в распространении криозоны и из-
менении мощностей ее в Торомском прогибе, в зависимости от природ-
ных факторов. Так, например, в южной части ее, -в более суровых кли-
матических условиях при отсутствии отепляющего влияния моря мощ-
ность криолитозоны значительно возрастает. Существование толщи мно-
голетнемерзлых пород на отдельных площадях бассейна определяет на-
личие в них грунтовых надмерзлотных и напорных подмерзлотных под-
земных вод. Первые приурочены к отложениям поймы и отчасти пер-
вой надпойменной террасы; подмерзлотные воды встречаются в отло-
жениях первой и второй террас, где они развиты на площади первой
террасы на глубине 5—25 м, а на второй — до 30—45 м. Водонепрони-
цаемая толща мерзлой зоны препятствует инфильтрации атмосферных
осадков, ухудшая условия питания подмерзлотных вод.
Подземные воды бассейна изучены слабо. В северной части его
в период 1961—1962 гг. проводилась среднемасштабная комплексная
теолого-гидрогеологическая съемка С. И. Гороховым, Ю. И. Потаповым,
В. В. Вихлянцевым, В. Г. Черенковым и др., однако скважины на этой
площади не бурились, а характеристика подземных вод дана лишь по
мелким шурфам, отдельным колодцам и родникам. Сведения о глубо-
ких водоносных горизонтах бассейна отсутствуют.
В пределах Торомского артезианского бассейна в основном раз-
виты рыхлые образования палеоген-миоценового и четвертичного воз-
раста, а в пределах горного обрамления и фундамента бассейна рас-
пространены юрские песчаники и алевролиты, эффузивные и осадоч-
148 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ные породы мела и сложно дислоцированные песчанико-сланцевые по-
роды среднего (?) палеозоя. По данным геофизики строение бассейна
сложное. В наиболее погруженных участках мощность рыхлых отложе-
ний (верхнего яруса чехла бассейна), представленных преимуществен-
но галечниками с гравийно-песчаным заполнителем, достигает 250—
300 м.
В рыхлых палеоген-миоценовых и четвертичных отложениях бас-
сейна формируются пластово-поровые безнапорные и артезианские под-
земные воды. Под слоем многолетнемерзлых пород (до 30—45 м), в га-
лечниках, воды подмерзлотные напорные. Водоносные горизонты, при-
уроченные к этим отложениям, благодаря равнинному характеру по-
верхности, значительной мощности слагающих ее аллювиальных отло-
жений и широкому распространению последних создают благоприятные
условия питания, инфильтрации и накопления значительных ресурсов
подземных вод. Источниками их питания служат поверхностные воды,
атмосферные осадки и подток вод из других водоносных пород. Раз-
грузка водоносных горизонтов происходит скрыто в реки и, вероятно,
в море и лишь в редких случаях, при наличии глубокого вреза или во-
доупора, они разгружаются через родники. Дебиты последних незна-
чительны (0,1—0,4 л/сек) и изменчивы в течение года; при отсутствии
питания они почти нацело вымерзают. Амплитуда колебания уровня
грунтовых вод, по данным наблюдений в шурфах и колодцах, различ-
на. На пойме и на обширных площадях первой надпойменной террасы
р. Торома она составляет 1 —1,5 м, на второй террасе достигает 2—5 м,
а в галечниках палеоген-миоценового возраста увеличивается до 5—
10 м. Для напорных подмерзлотных подземных вод колебания уровня
незначительны и не превышают 1 м.
Химический состав подземных вод осадочной толщи бассейна одно-
образен. Преобладают воды гидрокарбонатно-хлоридного или гидро-
карбонатного кальциево-магниевого типа с минерализацией 0,02—
0,03 г/л, общей жесткостью 0,05—0,56 мг-экв/л и величиной pH от 5,2
до 6,8. В пределах береговой полосы отмечаются воды хлоридно-гидро-
карбонатного натриево-кальциевого типа, однако минерализация их не
превышает 0,05—0,06 г/л. Исключительно слабая минерализация грун-
товых вод объясняется преобладанием инфильтрационного питания их,
интенсивным водообменом и отсутствием в водовмещающих рыхлых от-
ложениях легкорастворимых солей и минералов.
Среди грунтовых и подмерзлотных напорных подземных вод рых-
лых образований верхней части чехла Торомского артезианского бас-
сейна выделяются сверху вниз четыре водоносных горизонта и ком-
плекс.
Водоносный горизонт современных отложений
слагает пойму р. Торома и наиболее крупных его притоков. Представ-
лен он аллювиальными галечниками с прослоями гравия и песка, пе-
рекрытыми супесями и суглинками. Мощность водоносного горизонта
достигает 6—10 м. В основании горизонта обычно залегают отложения
первой и второй надпойменных террас. Пойменные отложения малых
рек имеют еще более грубый состав (валунно-галечниковый с грубозер-
нистым песчаным заполнителем), мощность их до 3—6 м. Глубина зале-
гания грунтовых вод изменяется от 0,3 до 1 м. Водоносный горизонт
поймы гидравлически связан с водами отложений первой и второй тер-
рас, а также с поверхностными водами. Уменьшение расхода р. Торо-
ма в приустьевой части ее свидетельствует о том, что речные воды, да-
же летом, подпитывают водоносный горизонт поймы.
Благоприятный состав водовмещающих пород горизонта и значи-
тельное площадное распространение обусловливают высокие его филь-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
149
трационные свойства, хорошую водоотдачу и способствуют накоплению
значительных ресурсов подземных вод, что определяет его как доста-
точно водообильный и перспективный для использования. Коэффици-
енты фильтрации пород горизонта колеблются от 5 до 100 м/сутки, ми-
нимальные значения их относятся к отложениям высокой поймы, харак-
теризующимся значительным содержанием глинистого материала. Де-
биты шахтных колодцев, заложенные на участках максимальной мощ-
ности пород (6—10 м) и полном их вскрытии, могут быть от 3 до
5—7 л[сек при максимальных понижениях до 3—4 м. В местах вскры-
тия минимальных мощностей водовмещающих пород (до 5 м) водопри-
токи будут менее значительны. Минерализация грунтовых вод аллювия
не более 0,035 г/л, состав воды гидрокарбонатный кальциевый или
кальциево-магниевый.
Водоносный горизонт четвертичных отложений
в описываемом бассейне представлен верхним и средним отделами,
каждый из которых рассматривается здесь как самостоятельный водо-
носный горизонт.
Водоносный горизонт верхнечетвертичных отло-
жений широко развит на площади рассматриваемого бассейна. Он
слагает первую надпойменную террасу р. Торома, водовмещающими
породами служат различные по крупности галечники с песчаным за-
полнителем. В верхней части разреза иногда обнаруживается прослой
суглинка мощностью от 0,5 до 2 м. Глубина залегания грунтовых вод
в отложениях первой террасы р. Торома 10—20 м, а в ее мелких при-
токах— 3—6 м. В пределах развития зоны многолетнемерзлых пород
воды горизонта имеют напорный характер, однако величина напора не
установлена. Мощность промороженной части пород 5—20 м; величи-
ной мощности мерзлой толщи и определяется глубина залегания под-
мерзлотных подземных вод.
По данным пробной откачки из неглубокого шурфа, вскрывшего
верхи отложений горизонта, водоприток был равен 0,5 л]сек при сни-
жении уровня на 0,4 м. Коэффициент фильтрации пород варьирует от
5 до 63 м/сутки, чаще равен 20—40 м/сутки. Горизонт перспективен для
водоснабжения. Возможный дебит проектной скважины в этих отложе-
ниях до 4 л^сек, а при вскрытии напорных подмерзлотных вод произ-
водительность шахтного колодца может достигнуть 7—10 л!сек. По хи-
мическому составу и минерализации воды горизонта идентичны гори-
зонту современного аллювия.
Водоносный горизонт среднечетвертичных отло-
жений слагает вторую надпойменную террасу р. Торома. По составу
эти отложения аналогичны породам первой террасы, но мощность пес-
ков, супесей и суглинков, залегающих в кровле горизонта, больше —
до 4—5 м при общей мощности аллювиальных отложений второй тер-
расы до 40 м. В центральной части Торомского прогиба подошвой го-
ризонта, по-видимому, служат палеоген-миоценовые образования. От-
ложения горизонта почти повсеместно проморожены. На участках раз-
вития торфяников мерзлые породы залегают с поверхности, в других
пунктах они фиксируются на глубине 2—3 м от поверхности. Мощность
промороженной толщи в среднем 10—15 м, иногда возрастает до 40—
45 м. Основным типом вод горизонта являются подмерзлотные с напор-
ным режимом. Глубина залегания их изменяется от 5—10 до 40 м,
в зависимости от мощности мерзлой зоны; режим вод постоянный, ко-
лебания пьезометрического уровня не превышают 1—2 м. Безнапорные
воды в пределах описываемого горизонта пользуются меньшим пло-
щадным распространением, глубина залегания их от 3—5 до 10 м,
амплитуда колебания уровня грунтовых вод 2—5 м.
150 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
При съемочных работах шурфами вскрыты и опробованы надмерз-
лотные воды, содержащиеся в супесях (верхи разреза). Производитель-
ность их оказалась незначительной — до 0,2 л/сек, а коэффициент
фильтрации 0,5—5 м)сутки. Имеется основание полагать, что при зало-
жении более глубоких каптажных выработок на подмерзлотные воды
на участках с минимальной мощностью мерзлой зоны (до 5—10 м) во-
допритоки окажутся более высокими. Питание водоносного горизонта
в основном осуществляется за счет подтока подземных вод из горизон-
тов первой террасы и поймы, реже из коренных пород. Роль инфиль-
трации атмосферных осадков в питании подмерзлотных вод весьма
ограничена. Химизм вод аналогичен вышеописанным водоносным го-
ризонтам.
Водоносный комплекс палеоген-миоценовых отло-
жений распространен в холмисто-увалистом предгорье Торомского про-
гиба и, вероятно, в его погруженной части. Представлен он рыхлыми
валунно-галечниково-песчаными отложениями мощностью 30—100 м, в
которых формируются грунтовые воды. По составу эти отложения суще-
ственно не отличаются от пород, слагающих первую и вторую надпой-
менные террасы, только, возможно, больше уплотнены. Отложения по-
всеместно залегают на коренных породах и обычно перекрываются
образованиями первой и второй террас. Подмерзлотные воды не имеют
здесь сколько-нибудь широкого развития вследствие незначительной
мощности мерзлой толщи. Отличительной особенностью комплекса
является сравнительно большая глубина залегания зеркала грунтовых
вод, колеблющихся от 1,5—6 м у подножий холмисто-увалистого пред-
горья до 10—20 м на водораздельной части предгорий. Амплитуда ко-
лебания уровня грунтовых вод значительна — от 2—3 до 5—10 м.
Грубый состав водовмещающих пород и значительная их мощность
обусловливают повышенную обводненность пород и высокие фильтра-
ционные их свойства. При откачках из шурфов, заложенных у подно-
жий склонов, вскрывших грунтовые воды (верхи комплекса), были по-
лучены дебиты 0,3—0,5 л!сек при понижениях уровня до 0,2 м. Коэф-
фициент фильтрации отложений 10—50 м/сутки. Немногочисленные
родники имеют водопритоки 0,4—0,5 л/сек. Минерализация и химиче-
ский состав грунтовых вод существенно не отличаются от вод горизон-
тов, описанных ранее.
Мезозойские образования глубоких горизонтов Торомского бассей-
на и его обрамления, слагающие нижнюю часть (нижний ярус) чехла,
представлены разнообразной гаммой пород — от глинистых сланцев и
аргиллитов до плотных песчаников и эффузивов. Трещиноватость этих
пород связана главным образом с процессами выветривания и распро-
странена на глубину до 80—100 м, однако активной в гидрогеологиче-
ском смысле трещиноватостью, способной аккумулировать подземные
воды, является только верхняя часть ее, средняя мощность которой, ве-
роятно, не более 30—50 м.
Глубина залегания уровня подземных вод в мезозойских породах
различна и зависит от рельефа, трещиноватости пород и количества
выпадаемых атмосферных осадков. В нижних частях склонов она не
более 2—5 м, в средних — возрастает до 20—30 м и более. Питание
подземных вод зоны выветривания — атмосферное, реже за счет по-
верхностных вод и вод аллювиальных отложений. Разгружаются воды
в долинах рек, нередко через родники, но чаще всего разгрузка скры-
тая, без водопроявлений на поверхности. Дебиты сезонно действующих
родников изменяются от сотых долей до 0,5—0,6 л/сек, а в пределах
зон тектонических нарушений иногда достигает 1—2 л/сек.. Химический
состав вод однообразен. Это главным образом гидрокарбонатно-хлорид-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
151
ные или гидрокарбонатные кальциево-магниевые воды с минерализа-
цией до 0,06—0,07 г/л, чаще всего 0,03—0,05 г/л.
В эффузивных породах мелового возраста, представленных в ос-
новном андезитами, кварцевыми порфирами и их туфами, формируется
в зоне выветривания водоносный горизонт спорадического распростра-
нения. Породы отличаются слаборазвитой трещиноватостью, домини-
руют трещины от долей до 2—5 мм, весьма редко зияющие, но боль-
шей частью закрытого типа. Мощность трещиноватой зоны не превы-
шает 30—40 м. Водопроявления на поверхности редки, встречаются
родники с производительностью от сотых до первых десятых долей
литра в секунду. Залегая главным образом на высоких гипсометриче-
ских отметках в условиях сильно и глубоко расчлененного рельефа,
эффузивные породы сдренированы и являются практически безводными.
В молассовых верхнеюрских и нижнемеловых отложениях, пред-
ставленных алевролитами, песчаниками с линзами конгломератов, ар-
гиллитами, формируются в зоне выветривания пластово-трещинные,
а в зонах тектонических нарушений — трещинно-жильные подземные
воды. В основном подземные воды содержатся в песчаниках и линзах
конгломератов, залегающих среди плотных туфогенных алевролитов.
Породы рассечены густой сетью тонких (волосных) трещин, а более
значительные из них часто залечены вторичными продуктами выветри-
вания. На площадях с интенсивно расчлененным рельефом редкие род-
ники, связанные с этими породами, имеют дебит от 0,01 до 0,3—
0,4 л/сек.
В пределах предгорий со спокойно расчлененным рельефом имеют-
ся благоприятные условия для развития в описываемых породах мощ-
ной трещиноватой зоны и накопления в ней более значительных ресур-
сов подземных вод. Открытые трещины в них имеют ширину 0,1—3 мм,
а секущие крутопадающие трещины — до 0,3—1 см. По данным
В. Г. Черенкова, немногочисленные родники, получающие питание
в верхнеюрских и меловых отложениях, встречающиеся у подножия
склонов по тыловому шву террас, характеризуются дебитами 0,2—
0,5 л/сек.
В зоне выветривания аргиллитов и алевролитов, развитых в гор-
ном обрамлении описываемого артезианского бассейна, формируются
подземные воды. Однако породы эти слабо трещиноваты, что опреде-
ляет слабую водообильность их.
В песчаниках, залегающих в основании разреза описываемых ме-
зозойских отложений (нижняя часть чехла бассейна), образуются под-
земные воды. Породы рассечены здесь системой горизонтальных тре-
щин шириной 0,5—5 мм. Мощность активной зоны трещиноватости
60—70 м. Дебиты родников, выходящих из этих песчаников, обычно не
превышают 0,2—0,4 л/сек, иногда достигают 1,2 л/сек. Возможный де-
бит скважин из этих пород на участках притоков р. Торома от 0,5 до
2—3 л/сек.
Химический состав и минерализация подземных вод описываемых
мезозойских отложений аналогичны составу и минерализации водонос-
ных горизонтов рыхлых четвертичных отложений верхней части чехла
Торомского бассейна.
Среди рассмотренных ранее подземных вод мезозойских пород осо-
бую роль играют воды зон тектонических нарушений. Главное, что ха-
рактеризует эти воды, — это линейное распространение их вдоль зон
дизъюнктивных дислокаций и повышенная обводненность последних.
Как правило, подземные воды содержатся в трещинах открытого типа,
оперяющих разломы, в то время как сами разломы, где породы интен-
сивно раздроблены и нередко превращены в милониты, безводны,
152 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
а в ряде случаев могут служить водонепроницаемыми экранами. Глу-
бина распространения подземных вод зон тектонических нарушений мо-
жет быть весьма значительной. По данным бурения в сопредельных
районах в аналогичных породах такие воды обнаружены на глубине
150—200, иногда до 300 м, возможно, и глубже. В оперяющих разломы
открытых трещинах водоносность пород заметно возрастает, особенно
на участках развития крупнозернистых разностей пород.
На одном из участков главного Торомского сброса, ограничиваю-
щего прогиб в северо-восточной части, В. Г. Черенковым в 1961 г. были
проведены полевые работы по определению модуля подземного стока
в период осенней межени, в результате которых установлено, что реки
и ручьи резко увеличивают расход, пересекая эту зону, модули подзем-
ного стока здесь достигают 80—90 л)сек с 1 км2, причем в удалении от
этой зоны модули во много раз меньше. Это позволяет утверждать,
что зона главного Торомского сброса в значительной мере обводнена.
Минерализация и химический состав вод тектонических нарушений
по существу не отличаются от подземных вод в ненарушенных поро-
дах. Лишь при наличии сульфидных прожилков обнаруживается повы-
шенное содержание сульфат-иона. В основном трещинно-жильные воды
в оперяющих зонах тектонических нарушений являются перспектив-
ными для некрупного водоснабжения. Локальный характер дизъюнк-
тивных дислокаций ограничивает ресурсы подземных вод в них.
В заключение отметим, что наиболее перспективными для водо-
снабжения в пределах Торомского артезианского бассейна являются
рыхлые отложения четвертичного и палеоген-миоценового возраста,
а также структурно связанные с ними участки холмисто-увалистого
предгорья, сложенные главным образом юрскими трещиноватыми пес-
чаниками.
Породы фундамента бассейна, представленные сложно дислоциро-
ванными песчанико-сланцевыми породами среднего (?) палеозоя, в от-
ношении водоносности не изучены.
БУРЕИНСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Буреинский артезианский бассейн расположен в верхнем течении
р. Бурей и приурочен к одноименному прогибу, обрамленному горными
сооружениями хребтов Тураны и Буреинского, возвышающихся до
2070 м над уровнем моря. Поверхность прогиба представляет собой
равнину с абсолютными отметками 350—400 м. В бассейне развита
зона многолетнемерзлых пород, мощность которой в центральной и се-
верной частях бассейна достигает 60—70 м, а на юге уменьшается до
12—18 м. В наиболее изученной части бассейна, на участке Ургаль-
ского каменноугольного месторождения, по данным Н. А Рулева,
Л. И. Нелюбова, В. И. Бакакина и др., мощность многолетнемерзлых
пород составляет 30—45 м.
В строении фундамента и горного обрамления бассейна принимают
участие палеозойские интрузивные и протерозойские метаморфические
породы. Чехол бассейна мощностью 5000—6000 м (рис. 21) сложен
юрскими и меловыми отложениями. Четвертичные отложения распро-
странены незначительно.
Юрские морские отложения, слагающие нижнюю часть разреза
осадочного чехла, представлены несколькими свитами, состоящими из
песчаников, конгломератов, глинистых сланцев, алевролитов, аргилли-
тов и местами линзообразных залежей кислых эффузивов. Залегание
пород пологое с углами падения крыльев складок 10—20°, реже 35—
50°. Общая мощность юрских отложений 3500—4000 м.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
153
Нижнемеловые пресноводно-континентальные угленосные отложе-
ния, слагающие верхнюю часть разреза чехла,
ками, аргиллитами, пластами каменного угля,
ролитами общей мощностью 1600—
2500 м. Завершается разрез чехла
верхнемеловыми отложениями мощ-
ностью до 500 м (песчаники, аргил-
литы, алевролиты).
Буреинский бассейн обрамляет
группа интрузивных массивов, глав-
ными из которых являются Туран-
ский на западе и Чегдомыно-Ни-
ланский на востоке.
Современные отложения поль-
зуются незначительным распро-
странением в пределах бассейна.
Они развиты в долинах рек Бурен,
Ургала, Чегдомына и в некоторых
других более мелких долинах и
представлены аллювиальными пес-
чано-гравийно-галечниковыми и
глинистыми образованиями мощно-
стью до 6—10 м. На возвышенно-
стях развиты элювиальные, а на
склонах и у подошв — делювиаль-
ные глинисто-щебнистые образова-
ния мощностью до 5—6 м.
В тектоническом отношении
Буреинский бассейн представляет
крупную межгорную тектоническую
впадину почти меридионального
простирания. Внутреннее строение
ее неоднородное. В составе бассей-
на выделяются три более мелкие
впадины второго порядка, а имен-
но: Центрально-Буреинская (или
Ургальская), Тырминская и Гуд-
жинская. Выполняющие впадины
мезозойские отложения образуют
сложно построенные синклинальные
структуры, границами между кото-
представлены песчани-
конгломератами, алев-
рыми служат поднятия фундамента.
Гидрогеологическая изучен-
ность бассейна слабая и неравно-
мерная. Подземные воды Тырмин-
ского и Гуджинского бассейнов
второго порядка совершенно не
изучены. Центрально-Буреинский
(или Ургальский) бассейн изучен
лишь на площади Ургальского ка-
менноугольного месторождения, по
материалам которого и приводится
его характеристика. В изучении
Рис. 21. Схема гидрогеологического райониро-
вания центральной и южной частей Буреин-
ского артезианского бассейна
/ — геологический индекс отложений осадоч-
ного чехла бассейна, 2—бассейны второго
порядка (цифры в кружках и границы между
ними) 1 — Центрально-Буреииский или Ур-
гальский, 2 — Тырмииский, 3 — Гуджииский;
3— горное обрамление бассейна, сложенное
палеозойскими гранитоидами и протерозойски-
ми метаморфическими образованиями (гнейсы,
сланцы), 4 — изолинии глубин залегания по-
род осадочного чехла (л<)* а — по геофизи-
ческим данным, б — по геологическим данным,
5 _ крупные разломы, установленные по гео-
физическим данным, 6 — мелкие разломы
гидрогеологических условий этого месторождения в разное время при-
нимали участие гидрогеологи Института мерзлотоведения АН СССР,
ДВТГУ, ВИМСа и др. В опубликованной литературе гидрогеологиче-
154 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ская характеристика Буреинского бассейна приводится в работах
В. А. Кирюхина (19626, 1962в), И. Б. Райхлина (19676) и др. В пре-
делах площади Ургальского месторождения породы осадочного чехла
бассейна вскрыты многочисленными разведочными на уголь и гидро-
геологическими скважинами до глубины 300, реже 400 м, а в одном
пункте (район ж.-д. ст. Ургал) до 1100 м.
Глубина залегания кровли многолетнемерзлых пород варьирует от
0,5 до 3,5 м. Геотермическими наблюдениями установлено, что темпе-
ратура пород многолетнемерзлой толщи колеблется от минус 0,2 до
минус 1,6° С.
По отношению к зоне многолетнемерзлых пород на участке место-
рождения выделяются надмерзлотные, межмерзлотные и подмерзлот-
ные подземные воды.
Надмерзлотные воды приурочены к рыхлым четвертичным отложе-
ниям в деятельном слое, залегают неглубоко от поверхности земли
(0,3—3,5 м) и легко восприимчивы к сезонным изменениям темпера-
туры воздуха и другим природным факторам. Нижним водоупором
для них служит толща многолетнемерзлых пород. Воды разделяются
на сезонно промерзающие и непромерзающие. Последние фиксируются
на участках, где многолетнемерзлые породы залегают на глубине бо-
лее 3,5 м от поверхности земли.
Межмерзлотные подземные воды приурочены к внутренней части
толщи многолетнемерзлых пород. По данным А. А. Сорокина они встре-
чены при бурении одной скважины на глубине 12—-15 м от поверхности
земли в толще многолетнемерзлых песчаников нижнего мела (участок
кл. Иванова). Мощность водонасыщеннон части слоя 5—7 м. ДебиТ
скважины при пробной откачке составлял 0,1 л/сек. Практического зна-
чения эти воды для водоснабжения не имеют.
Подмерзлотные подземные воды залегают ниже подошвы мерзлой
толщи, отличаются повсеместным распространением, напорным режи-
мом и в пределах центральной части бассейна вскрыты в мезозойских
породах многочисленными скважинами. Особенно высокие напоры этих
вод (200—300 м) установлены в осевой и юго-западной частях Ургаль-
ской синклинали. Во многих скважинах пьезометрические уровни их
устанавливаются на 5—7 м выше поверхности земли и дебит скважин
при этом достигает 5—7 л!сек. Резкое снижение напора этих вод отме-
чается лишь в замковой части Ургальской синклинали и на юго-во-
сточном ее крыле.
Особенности геологического строения и литологический состав во-
довмещающих пород центральной части бассейна в совокупности
с криогенными условиями его позволили ряду исследователей
(А. А. Рулеву, Л. П. Нелюбову, И. Б. Райхлину, Л. Б. Розовскому,
А. А. Сорокину и др.) выделить в толще мезозойских пород участка
Ургальского месторождения несколько водоносных зон и комплексов,
различающихся глубиной залегания, напором и другими гидрогеологи-
ческими особенностями (рис. 22). Границами их служат наиболее мощ-
ные и выдержанные по разрезу слои сближенных между собой аргил-
литов, глинистых сланцев и каменных углей. По мнению Н. А. Рулева,
эти относительно водонепроницаемые породы являются хотя и не абсо-
лютным, но все же довольно реальным водоупором.
В осадочном чехле бассейна можно выделить: водоносный гори-
зонт современных четвертичных отложений, подземные воды верхнеме-
ловых отложений, водоносную формацию молассовых угленосных верх-
неюрских и нижнемеловых отложений, а также водоносный комплекс
песчанико-сланцевых отложений юры.
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
155
Водоносный горизонт современных отложений
изучался в долинах рек Ургала и Чегдомына. Установлено, что он фор-
мируется здесь выше верхней поверхности многолетнемерзлых пород и
характеризуется постоянным режимом. Водовмещающими породами го-
ризонта являются пойменные аллювиальные песчано-галечниковые от-
ложения названных долин, местами выклинивающиеся и замещаю-
щиеся суглинками. Мощность водоносного горизонта изменяется от
3—4 м в долине р. Чегдомына до 5—6 м в долине р. Ургала. Несмотря
на сравнительно небольшую мощность водоносного горизонта, благо-
приятный гранулометрический состав водовмещающих пород обуслов-
ливает достаточно высокую водоносность их, что хорошо видно из дан-
ных табл. 32. Минерализация вод 0,1—0,15 г/л, состав гидрокарбонат-
Таблица 32
Результаты откачек воды из скважин, пробуренных в современных отложениях долин
рек Ургала и Чегдомына
Местоположение скважин Глубина залегания уровня, м Понижение уровня, м Дебит, л!сек
Пойма правого берега р. Ургала, 2,24 0,95 6,7
в 750 м ниже места впадения 2,45 0,85 4,3
в нее р. Чегдомына (трн скважи- ны) 2,3 0,35 10,1
Пойма правого берега р. Чегдомы- 2,1 0,68 5,7
на (две скважины) 1 0,76 3,8
Примечание. Откачки проведены в период январь — март 1942 г.
ный кальциевый. Они используются для питьевого и технического водо-
снабжения.
По данным исследований Ю. Г. Морозова, В. П. Селеткова,
Ю. М. Полынцева, произведенных в 1964—1965 гг. в бассейне среднего
течения р. Ургала, верхнемеловые отложения мощностью около 500 м
представлены переслаиванием полимиктовых песчаников, алевролитов
и аргиллитов. Они встречены тремя скважинами. Отложения приуроче-
ны к грабен-синклинали, интенсивно деформированной разрывными и
складчатыми нарушениями. В процессе бурения этих скважин на глу-
бинах соответственно 74, 76 и 84 м начался самоизлив подземных вод
с выделением пленки нефти и газа. Пьезометрический уровень подзем-
ных вод в скважинах установился на 10 м выше поверхности земли,
а дебит самоизлива в одной из скважин достиг 8 л/сек.
По химическому составу подземные воды верхнемеловых отложе-
ний гидрокарбонатные натриевые с минерализацией до 0,8 г/л. В воде
обнаружены йод, бром, а также аммоний. Из газов в воде присут-
ствуют углеводороды, азот, метан, гелий, аргон, водород.
Водоносная формация молассовых и угленосных
верхнеюрских и нижнемеловых отложений пользуется
широким развитием в пределах описываемого бассейна, но изучена она
лишь на участке Ургальского месторождения. В пределах ее сосредо-
точены наиболее значительные ресурсы подмерзлотных подземных вод.
Формация характеризуется сложным строением, в связи с чем в ней
выделяется несколько водоносных зон.
Самой верхней в составе формации является чемчукинская водо-
носная зона, приуроченная к породам одноименной свиты. В основании
Рис 22 Гидрогеологический разрез через участок пос Чегдомыи Ургальского каменноугольного месторождения Составил Н А Рулев
1— водоносный горизонт четвертичных отложений — пески разнозерннс'ые с гравием и галькой суглинки и глины с галькой и щебенкой 2 — вою
носная формация молассовых угленосных отложений а —в континентальных угленосных отложениях ннжнего мела (чемчукннская — Спет чегцо
мынская — Cricg н ургачьская свиты — Criwr), б —в отложениях морской юры (талынжанская — J2M чаганыйская ~ heg и эльгннская — foel свиты),
3 — песчаники, 4 — алевролиты, 5 — аргиллиты 6 — конгломераты 7—листы каменного угля 8 — нижняя граница зоны многолетнемерзлых пород
9— скважина и пьезометрический уровень подмерзчотных вод 10— шахта
Абс.отм(м)
158 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ее залегает водоупорная пачка аргиллитов мощностью 6—19 м. Водо-
вмещающими породами зоны являются трещиноватые песчаники мощ-
ностью до 150—170 м. Подземная вода в них залегает под нижней по-
верхностью многолетнемерзлой толщи и имеет напорный режим. Вели-
чина напора 15—30 м, в редких случаях уровень воды устанавливается
выше поверхности земли (табл. 33). Дебиты скважин 0,4—1 л/сек,
удельные дебиты 0,1—0,3 л/сек, редко 1 л/сек. Минерализация воды не
превышает 0,14 г/л, жесткость не более 1,5 мг-экв/л, по составу вода
гидрокарбонатная кальциевая.
Таблица 33
Общая характеристика водоносной формации угленосных отложений
верхней юры-нижнего мела в районе Ургальского каменноугольного месторождения
Водоносная зона Коли- чество опро- бован- ных сква- жин Глубина залегания кровли водоносной зоны, м Установив- шийся уровень воды, м Вскрытая мощность водоносных пород ЗОНЫ, м Дебит скважнн, л(сек Понижение уровня, м Удельный дебит, л Ice к
Чемчукинская водоносная зона (чемчукинская свита) 9 2,9—33, редко 57 +0,45— 17 5,4-26, редко 208 0,4—1,2, редко 0,01 н 4,2 1,05—8,5 0,1—0,5. редко 0,002 и 1,14
Чегдомынская водоносная зона (чегдомынская свита) 3 32—86 23,2—31,8 15— 262,45 0,6—1,6 1,1—11 0,1—0,6
Верхне-, средне- н нижнеургальская водоносные зоны (ургальская свнта) 19 88—66, редко 165 +8,5— 41,95 28,2— 309,25 0.5—13,6, редко до 16—20 при само- изливе 1—27,3 0,1—2,3, редко 0,03 и 5,2
Талынжанская водоносная зона (талынжанская свита) 3 10—61 +0,5— 24,7 88— 139,05 0,7—1.6 11,5—35,8 0,02—0,11
Чегдомынская водоносная зона залегает на породах чемчукинской
водоносной зоны и приурочена к отложениям одноименной свиты, пред-
ставленным песчаниками, алевролитами, аргиллитами, углями. Наибо-
лее водоносными являются песчаники. Глубина залегания подземных
вод в них 32—86 м. Вода напорная пьезометрический уровень ее уста-
навливается на глубине 9—54 м от поверхности земли. Скважины,
вскрывшие подмерзлотные воды в этих породах, имеют дебиты 0,6—
1,6 л/сек при понижениях уровня соответственно на 1,1—11 м, удель-
ные дебиты 0,1—0,6 л/сек. Минерализация подземных вод зоны не пре-
вышает 0,15 г/л, жесткость не более 1,5 мг-экв/л, по составу вода гид-
рокарбонатная натриево-кальциевая. Подземные воды, приуроченные
к каменным углям, имеют иногда повышенное содержание железа — до
6 мг/л.
Верхнеургальская водоносная зона приурочена к породам верхней
части разреза ургальской свиты мощностью 200—250 м. Водовмещаю-
щими породами зоны являются трещиноватые песчаники, переслаиваю-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
159
щиеся с пластами каменного угля и линзами алевролитов. На отдель-
ных участках подстилающие зону водоупорные аргиллиты выклинива-
ются, и здесь можно ожидать гидравлическую связь между подземными
водами рассматриваемой зоны с подземными водами нижележащей,
среднеургальской зоны. В местах неглубокого залегания пород верхне-
ургальской зоны подземная вода в них появляется на глубине 20—
40 м. Воды напорные, величина напора 114 м, нередко пьезометриче-
ский уровень их устанавливается выше поверхности земли — до 2 м.
Дебит скважин достигает 3,4 л/сек при понижении уровня на 7,7 м,
удельные дебиты 0,1—0,4 л!сек, иногда до 1 л/сек. Минерализация воды
не превышает 0,2 г/л, жесткость ее колеблется от 1,8 до 2,1 мг-экв!л,
по составу вода гидрокарбонатная кальциевая.
Среднеургальская водоносная зона включает породы средней ча-
сти разреза ургальской свиты. Водоносные породы мощностью 190 м
представлены трещиноватыми песчаниками с прослоями алевролитов
и каменных углей. В кровле водоносной зоны залегают водоупорные
аргиллиты мощностью до 10 м, а в основании ее находится выдержан-
ная по мощности (12—15 м) пачка глинистых сланцев, подстилающих
угольный пласт. Подземные воды зоны обладают напором до 150 м,
пьезометрический уровень их устанавливается местами на 2 м выше
дневной поверхности. Дебиты скважин при откачках и самоизливе 2—
8 л]сек при понижениях уровня на 1 —13 м, удельные дебиты изменя-
ются от 0,4 до 1,4—1,9 л/сек. Воды имеют минерализацию 0,25—0,3 г/л,
по составу они гидрокарбонатные кальциевые. По сравнению с ранее
описанными породы среднеургальской зоны обводнены более интенсив-
но, в связи с чем она может служить надежным источником водоснаб-
жения объектов со средним водопотреблением.
Нижнеургальская водоносная зона включает в свой состав породы
нижней части разреза ургальской свиты мощностью до 250 м. Водонос-
ными в пределах зоны являются трещиноватые песчаники, конгломе-
раты и пласты каменного угля. Водоупором служат нижезалегающие
сланцы талынжанской свиты верхней юры. Водоносная зона вскрыта
многочисленными скважинами, показавшими, что содержащаяся в ней
подземная вода имеет напорный режим, причем пьезометрический уро-
вень ее поднимается на 200—300 м над местом вскрытия, а иногда он
устанавливается выше поверхности земли. Обводненность пород зоны
изменчивая. Дебиты скважин при откачках колеблются от 0,7—0,9 до
12,7 л/сек при понижениях уровня на 5,4—11,4 м, удельные дебиты из-
меняются от 0,2 до 1,1 л!сек. Дебиты скважин при самоизливе иногда
достигают 16—20 л/сек. Подземные воды зоны имеют минерализацию
до 0,3—0,35 г/л, жесткость до 2,5—3 мг-экв/л, по составу вода гидро-
карбонатная или гидрокарбонатно-сульфатная натриевая.
Самой нижней в составе рассматриваемой водоносной формации
является талынжанская водоносная зона (надмарказитовая), приуро-
ченная к породам одноименной свиты. В основании зоны залегают
песчаники мощностью в несколько десятков метров. Разрез остальной
части зоны представлен чередованием слоев сланцев и песчаников,
причем последние преобладают в разрезе и являются водоносными.
Водоупором для пород зоны служат плотные аргиллиты и сланцы ни-
жезалегающей чаганыйской свиты. На участках неглубокого залегания
водоносные слои зоны вскрываются скважинами на глубине 50—60 м.
К ним приурочены напорные, нередко самоизливающиеся воды с высо-
той пьезометрического уровня над земной поверхностью до 3 м. Деби-
ты скважин обычно невелики, 0,7—1,6 л/сек при понижениях уровня
соответственно на 35,5—14,2 м, удельные дебиты не превышают
160 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
0,11 л/сек. Минерализация воды описываемой зоны по сравнению с вы-
шезалегающими возрастает до 0,3—0,4 г/л, а жесткость до 4,3 мг-экв/л.
В воде появляется сульфат-ион, содержание которого достигает
15 мг/л, а в отдельных пунктах возрастает до 30 мг/л. По составу вода
гидрокарбонатная или гидрокарбонатно-сульфатная, смешанная по ка-
тионам, но с преобладанием ионов магния и натрия. По-видимому, на
химизм ее оказывают влияние воды нижележащей свиты марказитовых
сланцев морской юры, имеющие более высокую минерализацию и жест-
кость по сравнению с вышезалегающими водоносными зонами.
Водоносный комплекс песчанико-сланцевых от-
ложений юры, породами которого заканчивается нижняя часть
разреза осадочного чехла Буреинского артезианского бассейна, изу-
чен очень слабо. По данным единичных скважин установлено, что водо-
вмещающими породами являются алевролиты, песчаники, сланцы и ар-
гиллиты. Содержащиеся в них подземные воды напорные, иногда
с пьезометрическим уровнем, поднимающимся выше поверхности земли,
но дебиты скважин незначительные (0,15 л/сек), а удельные дебиты
не превышают 0,02 л/сек. Минерализация воды 0,4—0,5 г/л, а жест-
кость 4,6—5 мг-экв/л, состав воды гидрокарбонатный или гидрокарбо-
натно-сульфатный магниево-натриевый или по катионам смешанный.
Фундамент Буреинского бассейна сложен палеозойскими интрузив-
ными и протерозойскими метаморфическими породами, а на некоторых
площадях его горного обрамления развиты меловые кислые эффузивы.
Водоносность пород кристаллического фундамента почти не изучена
и о ней можно судить лишь по результатам немногочисленных наблю-
дений за родниками и одиночными скважинами горноскладчатого об-
рамления бассейна. Встречающиеся здесь родники, связанные с интру-
зивными породами, характеризуются невысокими дебитами, не превы-
шающими десятых долей литра в секунду. По данным бурения единич-
ных скважин в восточном склоне хр. Турана, мощность трещиноватой
зоны в породах фундамента (в гранитах) не выходит за пределы 35—
45 м, обычно она меньше. Дебиты скважин, вскрывших подземные во-
ды в гранитах в западной и юго-западной частях обрамления, изменя-
ются от 0,1 до 0,6 л/сек, редко достигают 1,9 л/сек при понижениях
уровня соответственно на 49—31 м, удельные дебиты составляют сотые
и тысячные доли литра в секунду.
Подземные воды фундамента имеют минерализацию 0,06—0,26 г/л,
жесткость 0,4—3,8 мг-экв/л. По составу вода гидрокарбонатная каль-
циевая.
Как это следует из вышеизложенного, в изменении минерализации
подземных вод Буреинского артезианского бассейна наблюдается опре-
деленная закономерность, выражающаяся в постепенном ее возраста-
нии с глубиной (от 0,1 до 0,5 г/л), а также в изменении в том же на-
правлении химического состава воды с гидрокарбонатного кальциевого,
в близко залегающих водоносных комплексах и зонах, на гидрокарбо-
натный натриевый и даже гидрокарбонатно-сульфатный натриево-маг-
ниевый в более глубоких. Такая вертикальная зональность подтвержда-
ется некоторыми анализами подземных вод зон тектонических наруше-
ний, показавших минерализацию до 0,8 г/л и изменение состава воды
на гидрокарбонатный натриевый.
Наблюдения за уровенным режимом подмерзлотных подземных
вод на участке Ургальского каменноугольного месторождения показа-
ли его тесную зависимость от режима атмосферных осадков. Годовой
ход колебания уровня за период многолетних наблюдений повторяется
с некоторыми отклонениями в ту или иную сторону. Минимальные уров-
ни отмечаются обычно в июне, реже в конце мая. Затем, после выпа-
АМУРО ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
161
дения дождей, происходит довольно резкий подъем уровня, который
держится на одной и той же отметке до сентября, иногда до октября,
после чего он снова начинает подниматься и достигает своего макси-
мального значения в декабре. С декабря по май уровень плавно пони-
жается. Амплитуда колебания его изменяется от 2,5 до 5 .ми более,
что зависит от глубины залегания подземных вод, мощности криолито-
зоны, состава водовмещающих пород, положения области питания и
других природных факторов.
Наблюдения за дебитами фонтанирующих скважин также показали
тесную их связь с режимом атмосферных осадков. Из рис. 23 следует,
что осадки оказывают влияние на ход изменения дебитов в скважинах
примерно через один-два месяца после их выпадения.
Приведенные материалы свидетельствуют, что питание подмерзлот-
ных вод Буреинского бассейна осуществляется главным образом за счет
атмосферных осадков, проникающих на глубину через таликовые зоны,
пространственно расположенные на водоразделах и южных склонах
долин, под руслами рек и на участках тектонических нарушений. Через
таликовые зоны осуществляется не только питание, но и разгрузка под-
земных вод.
ВЕРХНЕ-АМУРСКИЙ АДАРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Верхне-Амурский адартезианский бассейн находится в западной
части описываемой области и приурочен к одноименному прогибу ме-
зозойской складчатости, занимая низовья рек Ольдоя, Уруши и Бол.
Невера. Он вытянут в северо-восточном направлении (длина около
300 км, ширина 25—70 км). Наибольшим распространением в бассейне
пользуются морские и прибрежно-континентальные юрские отложения
(песчаники, алевролиты, аргиллиты, конгломераты) мощностью около
6—7 км. Отложения смяты в открытые широкие складки брахисинкли-
нального и брахиантиклинального типов, местами осложненные разло-
мами и более мелкими дополнительными складками преимущественно
северо-восточного простирания с углами падения пород на крыльях от
30—40 до 50—60°. Вверх по разрезу интенсивность дислокаций несколь-
ко ослабевает, что особенно отчетливо видно на площади средней ча-
сти бассейна, где верхнеюрские отложения, залегающие в ядрах син-
клиналей, дислоцированы менее интенсивно, чем среднеюрские морские
отложения, слагающие антиклинали. Синклинальные складки, сложен-
162 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ные верхнеюрскими отложениями, в гидрогеологическом отношении
представляют, по-видимому, мелкие артезианские бассейны с развитием
пластово-трещинных подземных вод.
Аллювиальные четвертичные образования мощностью до 10—15 м
распространены в долинах рек Ольдоя, Омутной, Бол. Невера, Урки
и др. Среди этих отложений наиболее широко развиты современные
аллювиальные образования, верхне-, средне- и нижнечетвертичные и
наблюдаются редко и, залегая местами высоко на склоне долин, пол-
ностью сдренированы.
Гидрогеологические условия описываемой территории в значитель-
ной степени осложнены распространением многолетнемерзлой зоны,
мощность которой достигает 70—80 м (ст. Сковородино).
Среди аллювиальных отложений водоносными являются пески, гра-
вий, галечники, характеризующиеся высокими фильтрационными свой-
ствами. Для отложений пойменной фации преобладают коэффициенты
фильтрации 0,6—3,6 м/сутки, для песчано-гравийных отложений они
возрастают до 10—20 м/сутки, а для гравийно-галечниковых пород рус-
ловой фации современного аллювия они колеблются от 80 до
204 м/сутки. Глубина залегания подземных вод составляет 0,5—5 м, на
бровках террас она увеличивается до 10 я. На промороженных участ-
ках уровень подземных вод зависит от глубины сезонного оттаивания
пород и не превышает летом 0,3—0,4 м. В зимнее время в таких местах
подземные воды в жидкой фазе не существуют.
За счет подземных вод рассматриваемого водоносного горизонта
осуществляется водоснабжение таких крупных сел, как Джалинда,
Игнашино, Бекетово, ст. Рейново. Дебит колодцев в перечисленных
пунктах достигает 1 л/сек при понижениях на 0,2—0,9 м.
По химическому составу подземные воды гидрокарбонатные сме-
шанные по катионам с минерализацией до 0,1—0,15 г/л.
В пределах бассейна наиболее широко развиты подземные воды,
приуроченные к верхней трещиноватой зоне юрских пород. Трещины
секут породы на тонкие плитки толщиной 0,5—2 см, реже 3—5 см.
Зияющие трещины встречаются довольно редко и обычно на глубине
3—5 м от поверхности уже залечены песчано-глинистым материалом.
Обводненность пород неравномерная и в зоне региональной тре-
щиноватости невысокая. Коэффициент фильтрации трещиноватых пес-
чаников составляет 1,4—11,8 м/сутки, алевролитов меньше 0,01 м/сутки.
Дебиты скважин изменяются от 0,4 до 2 л/сек при понижении на 33—
47 м (табл. 34). О низкой обводненности пород в зоне открытой трещи-
новатости можно судить и по дебитам родников. Выходы их (данные
А. А. Бучинского) находятся на абсолютных высотах 260—550 м. Наи-
более широко (85%) распространены родники с дебитом 0,1—1 л/сек.
Около 13% родников имеют дебит 1—10 л/сек и лишь единичные дают
больше 10 л/сек. Обычно родники с дебитом более 3 л/сек приурочены
к зонам тектонических нарушений. Интенсивная разрывная тектоника
в районе обусловливает развитие в юрских отложениях напорных, не-
редко самоизливающихся подземных вод. Такие воды были встречены
скважинами на станциях Сковородино и Бол. Невер. Пьезометрический
уровень их устанавливается выше поверхности земли на 0,15—0,6 м.
Максимальный напор составляет 150,5 м. Зоны обводненных пород на
ст. Сковородино были установлены в песчаниках на глубинах 53, 71,
93, 135 и 150 м. При вскрытии обводненных тектонических зон дебит
скважин достигает 16 л/сек при понижении на 10 м (ст. Сковородино).
По химическому составу (табл. 35) подземные воды гидрокарбо-
натные смешанного катионного состава или кальциевые с минерализа-
цией до 0,2 г/л. Подземные воды, приуроченные к тектоническим нару-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
163
Таблица 34
Основные данные по скважинам, вскрывшим водоносный комплекс
песчанико-сланцевых отложений юрского возраста
Местоположение Глубина залега- ния кровли водо- носного комплек- са, м Глубина появле- ния воды, м Установившийся уровень, м Вскрытая мощ- ность отложений, м 1 | Мощность водо- носных пород, м Водоносные породы Дебит, л{сек Понижение уров- ня, м Удельный дебит, л/сек
Пос. Джалняда 6 6 2,5 80 80 Песчаник мелко- зернистый, оквар- цованный и окрем- ненный, трещино- ватый 1.9 47,5 0,4
Разъезд Ковали 3,5 3,5 0,45 79,3 78,1 Песчаник от тон- ко- до средиезер- нистого, трещино- ватый с прослоя- ми аргиллита 0,4 42,6 0,01
Ст. Бол. Невер 3,5 3,5 2,5 72,25 71,15 Песчаник мелко- зернистый, трещи- новатый 0,9 57,4 0,02
Ст. Сковородино 3 Н. с. 4,6 97 Н. с. Чередование ар- гиллита и алевро- лита, трещинова- тые 4,8 38,3 0,1
4 км южнее ст. Сковородино 3 Н. с. 11 109 Н. с Аргиллит и алев- ролит, чередую- щийся с кремни- стым песчаником, трещиноватым 16 10 1,6
1,5 км западнее ст. Сковородино 71 71 +0,6* 132,3 65 Аргиллит и песча- ник трещиноватые 6,7 8,5 0,8
Ст. Сковородино 150,4 150,4 +0,15* 166,7 20,3 Алевролит сильно трещиноватый 2.1 33 0,06
* Пьезометрический уровень установился выш е поверхности земли на указанную величину.
шениям, обогащаются сульфат-ионом и ионом магния. Минерализация
их увеличивается до 0,3 г/л.
Воды юрских отложений в ряде мест (станций Сковородино, Не-
вер, Рейново, Ковали) используются для водоснабжения.
КИМКАНСКИЙ И ЮЖНО-ХИНГАНСКИЙ БАССЕЙНЫ
ТРЕЩИННО-КАРСТОВЫХ вод
Кимканский и Южно-Хинганский бассейны трещинно-карстовых
подземных вод расположены соответственно в северной и южной частях
хр. Малый Хинган. Они занимают южную часть Амуро-Охотской гидро-
геологической складчатой области.
В геологическом строении названных бассейнов принимают участие
интенсивно и сложно дислоцированные глубоко метаморфизованные
нижнепротерозойские образования, объединенные в амурскую серию,
имеющую мощность около 4500 м. В состав серии входят породы тулов-
чихинской, дичунской и урильской свит, представленные биотитовыми,
иногда двуслюдяными гнейсами, амфиболитовыми гнейсами, амфибо-
164 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВО,
АМУРО-ОХОТСКАЯ гидрогеологическая СКЛАДЧАТАЯ область
165
Таблица 35
Химический состав подземных вод терригенных отложений юрского возраста
Местоположение скважины и глубина отбора проб (м) Форма выражения анализа Содержание компонентов рн Общая жесткость мг/-экв/л. Формула химического состава
Na++K+ Са2+ Mg2+ нс°з so42- С1 si°2
Пос. Джалинда, 6—70 мг/л мг-экв 60 2,99 16 1,32 170,8 2,8 4,5 0,09 52,2 1,47 Н. с. 7,2 4,3 Мп по- НСОз 65 С1 33
% мг-экв/л 69 31 65 2 33 1 *0,22 Са 69 Mg 31
Разъезд Ковали, 7,5— 81,6 мг/л мг-экв % мг-экв/л 7,6 0,33 6 105 5,29 94 322 5,28 94 13 0,37 6 Н. с. Н. с. 5,3 ^0,2 НСО3 94 Са94
Ст. Бол. Невер, 8,4—74,1 мг/л мг-экв 4,4 0,19 61,5 3,07 16,5 1,36 254,2 4,16 14.8 0.31 7 0,2 4 13 6,5 4,4 НСОз 89
% мг-экв/л 5 66 29 89 7 2 *и,23 Са 66 Mg 29
Ст. Сковородино, 136 мг/л мг-экв 16,7 0,73 55,7 2,78 24,7 2,03 274,5 4,5 40,7 0,85 15 6,6 0,19 4 16 7,2 4,8 НСО381 SO4 15
% мг-экв/л 14 50 36 81 1 0.3 Са 50 Mg 36
литами, кристаллическими сланцами и кварцитами. Стратиграфически
выше залегает верхнепротерозойско-нижнекембрийская толща, сложен-
ная неравномерно метаморфизованными терригенно-карбонатными об-
разованиями, объединенными в единый разрез отложений, известных
под названием хинганского комплекса или хинганской серии (С. А. Му-
зылев, Л. В. Эйриш и др.). Протерозойские свиты отделены от нижне-
кембрийских небольшим перерывом. Состав пород и мощность свит,
объединенных в хинганскую серию, детально описаны в главе второй.
Четвертичные отложения на площади бассейнов пользуются огра-
ниченным распространением. В долинах мелких рек они представлены
аллювиальными песчанисто-глинисто-гравийными и валунно-глыбовы-
ми образованиями мощностью 1,5—2 м. На склонах возвышенностей и
водоразделах развиты элювиально-делювиальные глинисто-щебнистые
накопления мощностью 1—2 м.
В пределах описываемых бассейнов выделяются сверху вниз: водо-
носный горизонт современных четвертичных отложений, водоносный
комплекс метаморфизованных песчанико-сланцевых и карбонатных
верхнепротерозойских и кембрийских отложений.
Водоносный горизонт современных четвертичных отложений в свя-
зи с незначительным распространением и небольшой мощностью не
имеет практического значения, описание его здесь опускается. Также
опускается описание и водоносных горизонтов среднего и нижнего про-
терозоя. Характеристика их приводится при описании Хинганского мас-
сива Амуро-Охотской складчатой области, где он пользуется более ши-
роким развитием.
Таким образом, ниже приводится характеристика подземных вод
лишь верхней и средней частей разреза хинганской серии, включающей
лондоковскую, рудоносную, мурандавскую и игинчинскую свиты. Изу-
чение подземных вод этой серии производилось при детальной развед-
ке железо-марганцевых месторождений Малого Хингана, при бурении
скважин на воду на железнодорожных станциях и в других населен-
ных пунктах района, а также при производстве детальной гидрогеоло-
гической съемки.
На основании выполненных исследований в составе водоносного
комплекса метаморфизованных песчанико-сланцевых и карбонатных
верхнепротерозойских и кембрийских отложений описываемых бассей-
нов выделяются водоносные горизонты известняков лондоковской сви-
ты, терригенных и карбонатных отложений рудоносной свиты, доломи-
тов мурандавской и сланцев игинчинской свит.
Водоносный горизонт известняков лондоковской
свиты вскрыт многочисленными разведочными скважинами и сква-
жинами на воду, пройденными при разведках Кимканского железоруд-
ного и Южно-Хинганского и Биджанского железо-марганцевых место-
рождений.
На участках Южно-Хинганского месторождения известняки лондо-
ковской свиты слагают глубокие синклинальные прогибы, сохранившие-
ся от размыва; кроме того, они встречаются в центральной части рай-
она, к югу от Охринской синклинали, а также в кровле гранитов, раз-
витых в междуречьях Помпеевки, Самары, Плотничихи, где они обра-
зуют небольшие эрозионные останцы.
По особенностям литологического состава в разрезе лондоковской
свиты выделяются собственно известняковая толща мощностью 400—
500 м и сланцевая мощностью 300 м. Известняки лондоковской свиты
представлены массивными и трещиноватыми разностями с маломощ-
ными пачками углисто-глинистых и углисто-карбонатных сланцев в по-
дошве и кровле. Сланцы верхней толщи слоистые, кремнистые, с из-
вестняковой толщей они залегают согласно.
На площадях Кимканского железорудного и Биджанского железо-
марганцевого месторождений отложения лондоковской свиты залегают
в ядрах узких (0,2—1 км) синклинальных складок среди пород рудо-
носной свиты. Свита состоит главным образом из известняков, местами
с пачками углисто-кремнистых сланцев, переслаивающихся с ними.
Известняки сильно и неравномерно трещиноваты, на отдельных
участках с проявлениями современного и погребенного карста. По дан-
ным разведочных выработок, верхняя трещиноватая зона в известня-
ках прослеживается обычно до глубины 30—50 м. Наблюдающаяся
ниже трещиноватость (на отдельных участках достаточно интенсивная)
связана с трещинами напластования и с зонами тектонических нару-
шений, местами дробящих толщу пород на всю мощность и обусловли-
вающих глубокую циркуляцию подземных вод.
166 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Проявления современного карста в известняках лондоковской сви-
ты наблюдались в верховьях р. Столбухи и ручьев Озерного, Луков-
ского, Мельничного, в верхнем и среднем течении р. Листвянки, в рай-
оне ключей Охотничьего и Западного и в некоторых других местах
Южно-Хинганского железо-марганцевого месторождения. Он представ-
лен карстовыми воронками, небольшими занорышами и пещерами.
Наиболее крупные две пещеры, одна находится к югу от пос. Западного,
а другая в 1,5—2 км на юго-запад от участка Поперечного Южно-Хин-
ганского месторождения. По данным И. Б. Райхлина, В. Я. Рябкова и
М. В. Чеботарева, длина первой пещеры более 100 м и максимальная
высота свода 15—20 м. Стенки и свод ее покрыты кальцитовыми горо-
шинами, а на дне прослеживаются незначительные водопроявления.
Другая пещера менее значительна. Протяженность ее около 50 м,
а максимальная высота 5 м. На дне пещеры имеются сталагмиты вы-
сотой 1 м.
На участках Кимканского железорудного и Биджанского железо-
марганцевого месторождений, по наблюдениям Л. Д. Никитюк,
Л. П. Нелюбова, Г. Ф. Романова, А. И. Савченко и других, карстовые
явления более широко развиты в бассейне р. Кайлана. Здесь извест-
няки слагают окрестности горы Котлован, расположенной на южных
склонах Сутарского хребта на абсолютной высоте 515 м. В известняках
наблюдаются многочисленные карстовые воронки диаметром 15—20 м
и глубиной до 7—8 м. Изредка здесь встречаются также пещеры (на
западной окраине Кайланского железорудного месторождения). Наи-
более крупные из них находятся в долине ключа Известнякового и на
вершине смежного с ней водораздела. Наличие карста в известняках
лондоковской свиты отмечено и в Малом Хингане, в частности, в рай-
оне ж.-д. ст. Теплое Озеро и к югу от горы Лондоко.
Многочисленные следы современного карста, выраженные рассеян-
ным распространением неглубоких и небольших в поперечнике карсто-
вых воронок на участке выхода известняков, отмечены Л. П. Нелюбо-
вым в долине р. Поселковой (Кимканское железорудное месторожде-
ние). Им зарегистрировано до 10 карстовых воронок, расположенных
группами (по 2—3) и одиночно. Диаметр наиболее крупных из них до-
стигает 7—10 м, а глубина 3—5 м.
Помимо современных проявлений карста на участках названных
месторождений имеются и проявления древнего карста. Они установ-
лены по провалам бурового инструмента в процессе разведки место-
рождений. В интервале глубины бурения 20—70 м от поверхности зем-
ли провалы колебались от 1 до 2,5 м.
Приведенные материалы о проявлениях карста в известняках лон-
доковской свиты показывают, что карстовые процессы получили в них
широкое распространение, причем наряду с современным карстом здесь
установлены и древние формы проявления его.
Определенной закономерности в пространственном распростране-
нии карстовых воронок, пещер, провалов и пустот современного и древ-
него карста, выявленных в известняках лондоковской свиты, пока под-
метить не удалось. Л. П. Нелюбов полагает, что скорее всего преиму-
щественные избирательные пути для формирования и деятельности
древнего и современного карста связаны с зонами дробления известня-
ков и с тектоникой.
На Южно-Хинганском железо-марганцевом месторождении под-
земная вода в известняках лондоковской свиты встречена горными вы-
работками на глубине от 3,1 до 20—30 м, а на участках развития кар-
стовых воронок — на глубине 1—3 м. Водоносность известняков нерав-
номерная и обусловливается в основном степенью закарстованности и
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
167
трещиноватости их, наличием в них тектонических нарушений и поло-
жением в рельефе. Известняки, залегающие выше местных базисов
эрозии, независимо от степени трещиноватости и закарстованности от-
личаются чрезвычайно слабой водоносностью. Так, например, родник,
находящийся на Северном участке Южно-Хинганского железо-марган-
цевого месторождения, приуроченный к карстовой воронке в известня-
ках (абсолютная отметка 400 м), имел дебит при откачке, равный
0,05 л/сек. Аналогичные карстовые воронки встречались на других уча-
стках месторождения, а также в северной части Малого Хингана, но
признаков водопроявлений в них не наблюдалось.
Шурф глубиной 5,1 м, пройденный на Охринском участке Южно-
Хинганского месторождения, встретил подземные воды в известняках
лондоковской свиты на глубине 3,1 м. При понижении уровня воды на
1,8 м приток воды к нему составил 0,08—0,1 л!сек.. Скважина глубиной
214 м, пробуренная в вершине ключа Поперечного (абсолютная отмет-
ка 219,5 м), при откачке из массивных нетрещиноватых известняков по-
казала дебит 0,1—0,12 л/сек при снижении уровня на 59 м. Приведен-
ные данные свидетельствуют о весьма слабой обводненности известня-
ков, залегающих выше местных базисов эрозии.
Водоносность известняков, залегающих ниже местных базисов эро-
зии, более значительная, о чем свидетельствуют нижеследующие дан-
ные.
На участке Кабаний Южно-Хинганского железо-марганцевого ме-
сторождения скважиной глубиной 115 м вскрыты трещиноватые изве-
стняки до глубины 55 м. Статический уровень воды в ней установился
на глубине 5,7 м. При понижении уровня на 1 м дебит скважины со-
ставил более 1 л!сек. В 7 км к югу от с. Столбовото (за пределами
участков Южно-Хинганского месторождения) находится родник Мель-
ничный, выход которого приурочен к подножию возвышенности, сло-
женной закарстованными известняками лондоковской свиты. Дебит
родника постоянен в течение года — около 50 л[сек. Еще более значи-
тельный по дебиту карстовый родник Теплое Озеро, находящийся вбли-
зи одноименной железнодорожной станции. По данным многолетних
наблюдений за режимом родника, минимальный расход его составляет
261—350 л)сек и приходится на февраль, а максимальный достигает
1473 л/сек и наблюдается в июле, т. е. приходится на период наиболь-
шего выпадания атмосферных осадков в районе. Температура воды
родника в течение года колеблется от 3—4° зимой до 10° летом. Зимой
родник не замерзает.
В пределах Центрального участка Биджанского железо-марганце-
вого месторождения, находящегося в северной части Малого Хингана,
дебиты скважин, вскрывших известняки лондоковской свиты, при мак-
симальных снижениях уровня от 22,15 до 25,05 м изменялись соответ-
ственно от 16,7 до 20 л/сек. Скважины, заложенные на Западном уча-
стке месторождения на более высоких гипсометрических отметках, по-
казали притоки до 0,6 л/сек при понижении уровня до 15 м. Дебиты
родников Теплого и Нерестового и ручьев Центрального и Березового,
находящихся на площади описываемого месторождения, получающих
питание из водоносных закарстованных известняков лондоковской сви-
ты, минимальные 1—10 л)сек, а максимальные, приходящиеся на пе-
риод выпадения летних атмосферных осадков, 50—100 л!сек и более.
Аналогичная характеристика водоносности известняков лондоков-
ской свиты может быть дана и по результатам изучения ее на участ-
ках Кимканского железорудного месторождения в Малом Хингане.
Приведенный материал показывает, что обводненность известняков
чрезвычайно неравномерна и обусловлена развитием в них карстовых
168 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
процессов, положением их по отношению к местным базисам эрозии,
режимом атмосферных осадков и другими природными факторами.
По химическому составу подземные воды известняков лондоковской
свиты гидрокарбонатные кальциево-магниевые или магниево-кальцие-
вые с минерализацией до 0,2—0,25 г/л и общей жесткостью, не превы-
шающей 5,34 мг-экв/л.
Водоносный горизонт терригенных, реже карбо-
натных отложений рудоносной свиты изучен на Малом
Хингане в пределах описываемых бассейнов трещинно-карстовых вод.
В районе Кимканского железорудного месторождения свита пред-
ставлена разнообразными, местами метаморфизованными сланцами, со-
держащими железистые роговики. В пределах Южно-Хинганского же-
лезо-марганцевого месторождения породы этой свиты простираются
тремя узкими, меридиональными полосами, прослеживающимися от
р. Амура на юге до р. Помпеевки на севере и разобщенными разрыв-
ными нарушениями на отдельные блоки. Породы залегают трансгрес-
сивно и с угловым несогласием на размытой поверхности мурандавской
свиты. Мощность свиты достигает 200 м. По особенностям литологиче-
ского состава свита делится на три горизонта (снизу вверх): подруд-
ный, рудный и над рудный.
Подрудный горизонт мощностью 40—90 м в западной полосе рас-
пространения свиты, проходящей через Южно-Хинганское железо-мар-
ганцевое месторождение, состоит из седиментационных брекчий и пес-
чаников, в центральной и восточной полосах преобладают различные
сланцы, а песчаники, доломитовые брекчии играют подчиненную роль.
На площади Кимканского железорудного и Биджанского железо-мар-
ганцевого месторождений подрудный горизонт находится в ядрах ан-
тиклинальных складок и сложен углисто-серицито-кремнистыми слан-
цами, в верхней части разреза которых встречаются доломитовые про-
слои мощностью до 5 м.
Рудный горизонт на участках Кимканского, Южно-Хинганского и
Биджанского месторождений состоит из двух пластов — нижнего мар-
ганцевого и верхнего железорудного. Мощность горизонта изменяется
от 2 до 25—40 м. Мощность марганцеворудного пласта 1—9 м, пред-
ставлен он тонкослоистыми, перемежающимися между собой рудными
и безрудными прослойками, среди которых выделяются сургучно-крас-
ные кремнисто-глинистые, глинисто-доломитовые и доломитовые раз-
ности, а среди рудных — кварцево-родохрозитовые, браунитовые и ро-
дохрозито-гаусманитовые руды. В строении верхнего железорудного
пласта участвуют железистые кварциты, седиментационные брекчии,
кремнисто-глинистые сланцы.
Надрудный горизонт мощностью от 80—100 до 130 м на площади
Южно-Хинганского и Биджанского месторождений сложен углисто-
глинистыми и кремнисто-глинистыми сланцами, известковыми доломи-
тами и известняками, а на Кимканском — серицитовыми сланцами,
верхняя часть разреза которых обогащена скарнированными доломи-
тами.
Породы рудоносной свиты трещиноваты, однако трещины эти не-
редко залечены кальцитом или заполнены другим материалом. При вы-
ветривании и на швах тектонических нарушений сланцы превращены
в глинистую массу.
По сравнению с карбонатными свитами Малого Хингана породы
рудоносной свиты отличаются более слабой трещиноватостью. Трещины
выветривания в сланцах имеют микроскопические размеры. Они не-
сколько интенсивнее проявляются лишь в зоне выветривания роговиков
и доломитовых прослоев. Трещины напластования наиболее интенсивно
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
169
развиты в сланцах, но ширина их, за исключением участков тектони-
ческих нарушений, весьма незначительная.
Водоносность пород рудоносной свиты более или менее детально
изучена на площадях железо-марганцевых и железорудных месторож-
дений Малого Хингана.
На участке Поперечном Южно-Хинганского месторождения сква-
жина вскрыла породы надрудного горизонта, которые представлены
углисто-глинистыми сланцами и известняками. Данные откачек из сква-
жины приведены в табл. 36.
Таблица 36
Обводненность пород рудоносной свнты
Статический уровень, м Дебит, л!сек Понижение, м Удельный дебит, л/сек
46 Первая откачка 0,51 1,16 1,35 (из известняков) 2,5 5,75 6,8 0,2 0.2 0,2
Вторая откачка (из углисто-глинистых сланцев)
0,55 16 0,04
44 0,65 27,5 0,03
0,7 30 0,02
Из таблицы видно, что более обводненными среди пород надруд-
ного горизонта рудоносной свиты являются трещиноватые известняки.
Слабой водоносностью характеризуются углисто-глинистые сланцы.
Другая скважина на Поперечном участке глубиной 143,5 м вскры-
ла рудный горизонт рудоносной свиты. Он представлен слабо трещино-
ватыми массивными гематитовыми кварцитами, марганцеворудным
слоем и переслаивающимися между собой седиментационными брек-
чиями, карбонатными песчаниками и кремнисто-глинистыми сланцами.
При откачке из скважины был получен дебит 0,24 л/сек при понижении
уровня на 8,5 м.
Шурфы глубиной до 20—25 м с рассечками, вскрывшие рудонос-
ные породы на различных участках Южно-Хинганского месторождения,
показали водопритоки 0,05—0,3 л]сек, иногда водопритоки достигали
1—1,5 л/сек при понижении уровня на 5 м. Водоносность пород подруд-
ного горизонта также слабая.
В районе Кимканского железорудного месторождения рудоносная
толща представлена пестрым комплексом пород, в составе которого вы-
деляются три литологически отличных группы пород — сланцевая, ру-
доносная и карбонатная (доломитовая). Первые две группы пород по
своим свойствам по отношению к подземным водам мало чем разли-
чаются между собой и объединены нами в одну сланцеворудную
группу.
Водоносность пород карбонатной части рудоносной свиты в районе
этого месторождения может быть в общем охарактеризована по отдель-
ным родникам, дебиты которых варьируют от 0,1 до 0,3 л[сек, зимой
родники прекращают свою деятельность. Кроме родников водоносность
пород свиты установлена разведочными выработками, пройденными на
участке месторождения.
Представление об обводненности верхней зоны сланцеворудной
группы пород дают результаты наблюдений за водоотливом из разве-
170 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
дочных шахт, показавшие большое разнообразие водопритоков в шах-
ты, что связано как с глубиной их стволов и протяженностью рассечек
из них, так и степенью трещиноватости рудного тела и вмещающих его
пород, Установлено, что наибольшие водопритоки наблюдаются в шах-
ты, имеющие рассечки. Одна из таких шахт в сентябре 1949 г. показала
приток воды, равный 14,4 м?/ч (4 л/сек). Обычные водопритоки в шах-
ты в периоды отсутствия дождей не превышают 0,1 л/сек.
Более глубокие горизонты сланцеворудной толщи при опробовании
их откачками из скважин также показали слабую обводненность. Де-
биты скважин составляли 0,08—1,4 л/сек при понижениях до 30—16 м.
Доломиты, входящие в состав сланцеворудной толщи, наиболее ин-
тенсивное развитие получили в центральной части Кимканского место-
рождения, где они имеют мощность несколько десятков метров. Полу-
ченные материалы показывают значительно более высокую обводнен-
ность этих пород по сравнению с остальными породами свиты, особен-
но в пределах западной полосы Центрального участка. Здесь скважина
глубиной 195 м, вскрывшая по преобладающей части разреза трещино-
ватые, местами разрушенные доломиты, при снижениях уровня на 0,91
и 1,89 м имела дебит соответственно 3 и 6 л/сек.
На Биджанском железо-марганцевом месторождении породы рудо-
носной свиты представлены доломитами, сланцами, кварцитами и про-
слойками известняков. Подземные воды на участке месторождения за-
легают на глубине до 30 м от поверхности земли. Водоносность пород
здесь также неравномерная, дебиты скважин, пройденных на участке
Центральном, изменяются от 0,04 до 2,4 л!сек при понижениях соответ-
ственно на 4,03 и 19,5 м. На участке Западном обводненность пород
свиты еще слабее, водопритоки к скважинам не превышают 0,1 л/сек
при понижениях на 4—5 м, а отдельные скважины оказались практиче-
ски безводными.
Подземные воды рудоносной свиты имеют минерализацию до
0,2 г/л, по составу они гидрокарбонатные кальциевые или кальциево-
магниевые.
Водоносный горизонт доломитов мурандавской
свиты пользуется наиболее широким распространением на площади
Южно-Хинганского и Биджанского железо-марганцевых месторожде-
ний, значительно меньше он развит в районе Кимканского железоруд-
ного месторождения.
По литологическим особенностям свита отчетливо разделяется на
три горизонта: нижний, состоящий из доломитов, магнезитов и иногда
известняков; средний, представленный сланцами и доломитами, и верх-
ний, являющийся аналогом нижнего.
Породы мурандавской свиты вскрыты скважинами на Южно-Хин-
ганском, Биджанском и Кимканском железо-марганцевых и Луковском
магнезитовом месторождениях. По характеру трещиноватости и степе-
ни закарстованности доломиты мурандавской свиты похожи на извест-
няки лондоковской, хотя карстовые явления в них развиты значительно
меньше. Это преимущественно слабо закарстованные породы, в кото-
рых формируются трещинные и трещинно-карстовые подземные воды
(бассейны рек Столбухи, Листвянки, ручья Луковского и др.). В связи
с этим водоносность доломитов неравномерная. На высоких гипсомет-
рических отметках независимо от степени трещиноватости и закарсто-
ванности доломиты весьма слабо обводнены. На отметках ниже бази-
сов эрозии, в долине р. Столбухи, ручья Луковского и др., доломиты
характеризуются достаточно высокой водоносностью.
Скважина глубиной 104 м, пройденная на восточном фланге Охрин-
ского участка Южно-Хинганского месторождения, вскрыла верхи му-
АМУРО-ОХОТСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
171
рандавской свиты, состоящей из чередующихся слоев и пачек массив-
ных доломитов с глинисто-карбонатными и углисто-кремнистыми слан-
цами, весьма слабо трещиноватых. Вода в них встречена на глубине
19,5 м. При максимальном понижении уровня ее на 38,5 м дебит сква-
жины составил всего лишь 0,16 л/сек.
Другая скважина глубиной 175 м, пройденная на восточном флан-
ге Поперечного участка того же месторождения, вскрыла трещинова-
тые, местами разрушенные до состояния щебня и дресвы доломиты му-
рандавской свиты. При откачке из скважины (статический уровень
воды 31—32 м) приток воды к ней был равен 0,3 л!сек при понижении
на 10,4 м.
В других скважинах, вскрывших породы мурандавской свиты на
отметках ниже местного базиса эрозии, обводненность пород оказалась
более значительной. Например, в долине р. Столбухи, против Попереч-
ного участка, пробурены две скважины. Первая из них глубиной 81 м
вскрыла трещиноватые водоносные доломиты. Дебит ее при понижении
уровня на 2,8 м был равен 1,6 л/сек. Другая скважина в долине этой
же реки глубиной 36 м, пройденная в доломитах, имела дебит 2,6 л/сек
при снижении уровня на 7 м. В северной части Луковского месторожде-
ния магнезитов 100-метровая скважина, пройденная в зоне тектониче-
ского нарушения, вскрыла массивные трещиноватые доломиты, кото-
рые в нижней части разреза оказались рассланцованными и магнезити-
зированными. Дебит скважины составил 3,85 л! сек при понижении
уровня на 14 м.
В с. Столбовом (правый склон долины р. Самары) выходит род-
ник из доломитов мурандавской свиты, функционирующий круглый год.
Дебит его изменяется от 3—5 л/сек зимой до 10—15 л)сек летом и
осенью.
На Поперечном и Серпуховском участках Южно-Хинганского же-
лезо-марганцевого месторождения пройден ряд разведочных скважин,
вскрывших породы мурандавской свиты. Многие из них опробованы
откачками, по данным которых водопритоки изменяются от 0,24 до
4,25 л!сек при понижениях соответственно на 20 и 12,5 м. В одной сква-
жине, пройденной на Серпуховском участке (долина р. Столбухи), де-
бит оказался равным 2,4 л[сек при снижении уровня на 1,1 м. Анало-
гичные водопритоки из доломитов мурандавской свиты получены на
Биджанском железо-марганцевом месторождении.
Приведенные данные показывают в целом неравномерную и в ос-
новном невысокую обводненность их. Наиболее водообильны доломиты
в долине р. Столбухи, в зонах разрывных нарушений, а также на за-
карстованных участках (Луковское месторождение магнезитов, с. Стол-
бовое и др.).
На Кимканском железорудном месторождении одна скважина глу-
биной 91 м вскрыла трещиноватые водоносные окварцованные доломи-
ты. При понижении уровня на 7,5 м дебит ее был равен 6 л/сек. Деби-
ты редких родников, связанных с доломитами, не превышают 0,5 л/сек,
обычно они меньше.
Минерализация и химический состав подземных вод мурандавской
свиты аналогичны составу подземных вод, формирующихся в лондоков-
ской и рудоносной свитах, отличаясь от последних лишь повышенным
содержанием иона магния.
В зимний период около многих родников, связанных с карбонатными
породами лондоковской и мурандавской свит, образуются наледи, мак-
симальные размеры которых отмечаются в марте. Родники, как пра-
вило, не замерзают и функционируют всю зиму, но дебит их снижается.
172 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Водоносный горизонт сланцев игинчинской с в и -
т ы изучен при проведении мелкомасштабной гидрогеологической съем-
ки в районе рассматриваемых бассейнов трещинно-карстовых вод
(Е. Т. Михалина, М. П. Козлов, Г. И. Харытонычев, Г. Б. Высоцкая
и др.)- Вместе с породами нижележащей дитурской свиты породы игин-
чинской свиты слагают ядра антиклинальных структур и выходят на
поверхность широкими полосами меридионального простирания от
р. Помпеевки до с. Союзного. Водоносность дитурской свиты не изу-
чена. Игинчинская свита представлена филлитами и различными слан-
цами, рассланцованными песчаниками и алевролитами, смятыми в кру-
тые складки с падением крыльев 60—80°, осложненными многочислен-
ными тектоническими нарушениями.
В зоне выветривания и тектонических нарушений породы трещино-
ваты. По данным двух скважин, мощность трещиноватой зоны состав-
ляет 50—70 м, с глубиной трещиноватость затухает. Ширина трещин
колеблется от волосных до 1—2 мм. Обычно трещины выполнены гли-
нистым материалом или кальцитом.
В этой зоне формируется водоносный горизонт трещинно-грунто-
вого типа. В зонах тектонических нарушений могут быть встречены
артезианские подземные воды. Трещинно-грунтовые воды свиты вскры-
ты колодцами и скважинами (пос. Биракан, ст. Лондоко). Глубина за-
легания подземных вод в долинах рек и в нижней части склонов колеб-
лется от 0,1 до 19 м, а на повышенных гипсометрических отметках воз-
растает до 50—70 м. Родники, связанные с породами игинчинской сви-
ты, имеют дебиты от сотых долей до 0,5 л[сек, редко до 3,3 л[сек. Водо-
притоки колодцев при понижениях уровня на 0,5 м составляют 0,3 и
0,5 л[сек, а дебиты двух скважин, пройденных в районе пос. Биракана,
были равны 0,1 и 3 л/сек при снижениях соответственно на 47,5 и 13 м.
По химическому составу подземные воды игинчинской свиты гид-
рокарбонатные, по катионам смешанные, минерализация их изменя-
ется от 0,02 г/л в родниках до 0,21 г/л в скважинах и колодцах. В воде
колодцев обнаруживается повышенное содержание аммиака (до
0,4 А1г/л) и азотной кислоты (до 1 А1г/л).
* *
*
Приведенный фактический материал о водоносности лондоковской
рудоносной, мурандавской и игинчинской свит позволяет сделать сле-
дующие выводы.
В зоне выветривания, тектонической трещиноватости и в трещинах,
кавернах, полостях и других карстовых пустотах известняков и доло-
митов лондоковской и мурандавской свит формируются трещинные,
трещинно-жильные и трещинно-карстовые подземные воды. В сланце-
вых и рудных породах локализуются трещинные, а в зонах тектониче-
ских нарушений трещинно-жильные подземные воды.
Различная степень трещиноватости и закарстованности карбонат-
ных пород и их гипсометрическое положение относительно местных ба-
зисов эрозии обусловливают неравномерную, чаще всего невысокую
обводненность пород. Исключением являются участки долин рек, где
породы наиболее трещиноваты и закарстованы и залегают на отметках
ниже базисов эрозии. На таких участках отмечается заметное повыше-
ние водоносности пород с дебитами отдельных скважин до 10 л/сек и
родников до 50—100 л!сек и более. Изобилующие на участках железо-
марганцевых месторождений дизъюнктивные нарушения, многие из ко-
торых являются водоносными, обусловливают гидравлическую связь
между описанными выше горизонтами водоносного комплекса верхней
и средней частей разреза хинганской серии.
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 173
Глава V
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ
Эта гидрогеологическая складчатая область расположена в вос-
точной части Хабаровского края. Границей ее на западе является
Амуро-Охотская гидрогеологическая складчатая область.
В описываемой области выделяются гидрогеологические массивы:
интенсивно расчлененные — Куканский и Центрально-Сихотэ-Алинь-
ский; слабо расчлененные — Нижне-Амгунский, Чаятынский, Примор-
ский, Ванданский, Ульдурский, Хехцирский и Нижне-Бикинский; Сред-
не-Амурский артезианский бассейн; межгорные артезианские бассей-
ны— Тугуро-Нимеленский, Ульбанский, Усолгинский, Чля-Орельский и
Удыль-Кизинский, а также Советско-Гаванский супербассейн.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МАССИВЫ
В связи с исключительно слабой изученностью горной части Ам-
гунь-Сихотэ-Алиньской складчатой области описание подземных вод
ее дается для всех гидрогеологических массивов вместе.
Территория массивов представляет гористую страну, расчленен-
ную с различной степенью интенсивности долинами рек. Она состоит
из большого числа горных гряд, хребтов и небольших цепей с абсо-
лютными отметками 900—2078 м.
В пределах Сихотэ-Алиня, в восточной части его, обширные по-
верхности занимают плато-базальты и андезито-базальты. Они обра-
зуют полосу шириной до нескольких десятков километров, простираю-
щуюся параллельно морскому побережью. На западном склоне Сихо-
тэ-Алиня эффузивные образования простираются в виде полосы
шириной 10—15 км между реками Немпту и Хунгари, окаймляя пред-
горья. Спорадически поля плато-базальтов отмечаются также во внут-
ренних частях Сихотэ-Алиня, например в бассейне р. Коппи, и на дру-
гих участках. Абсолютные высоты плато колеблются от нескольких
десятков метров в периферических частях до 900—1000 м в приводо-
раздельных.
В пределах описываемой области находятся Удыль-Кизинская,
Чля-Орельская, Ульбанская, Усолгинская и Тугуро-Нимеленская меж-
горные впадины, отметки поверхности которых 50—100 м, иногда до
200—300 м.
В северной части области развиты многолетнемерзлые породы
(сплошная и островная криозна) мощностью 60—80 м.
В долинах рек развиты современные и нерасчлененные четвертич-
ные аллювиальные отложения, а на склонах и вершинах возвышенно-
стей распространены делювиально-пролювиальные и элювиальные на-
копления. Интрузивные породы имеют ограниченное распространение
в пределах описываемой области.
В гидрогеологическом отношении рассматриваемая территория
изучена чрезвычайно слабо и неравномерно. Небольшая часть площа-
ди ее охвачена геолого-гидрогеологическими съемками мелких и сред-
них масштабов, проведенными главным образом Вторым гидрогеоло-
гическим управлением Министерства геологии СССР в период с 1952
по 1964 г.
Собранные в результате работ материалы показывают, что в пре-
делах геологических массивов Амгунь-Сихотэ-Алиньской области по-
лучили развитие трещинные, пластово-трещинные и реже трещинно-
174 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
жильные подземные воды, а также грунтовые пластово-поровые воды
четвертичных отложений.
Водоносный горизонт четвертичных отложений
пользуется небольшим распространением и приурочен к долинам рек
и морскому побережью. Представлен он разнозернистыми глинистыми
или илистыми песками с галькой, гравием, щебнем, нередко с валуна-
ми, иногда с супесями и торфяниками. В глубоко врезанных узких до-
линах рек и в северной части описываемой территории, где развиты
многолетнемерзлые породы этот горизонт распространен споради-
чески.
В долинах Нижне-Амгунского, Чаятынского и Куканского масси-
вов мощность водоносного горизонта, по данным немногочисленных
скважин, 5—25 м, глубина залегания его 3,3—9 м. Воды преимущест-
венно безнапорные. Дебиты скважин, вскрывших водоносные породы
горизонта, изменяются от 0,5 до 14,3 л/сек при понижениях уровня со-
ответственно на 8,3 и 1 м. Удельные дебиты скважин варьируют от 0,1
до 14,3 л/сек (поселки Солнечный, Горный, Оглонги). Дебиты родни-
ков колеблются от 0,01 до 0,3 л/сек и в среднем составляют 0,05 л/сек.
Минерализация воды варьирует от 0,025 до 0,23 г/л, общая жесткость
не превышает 1,84 мг-экв/л, составляя в среднем 0,6 мг-экв/л. По хи-
мическому составу воды гидрокарбонатно-хлоридные кальциево-на-
триевые. Редко в воде присутствуют аммиак и железо в небольших
количествах (до 1—2 мг/л). На участках развития морских отложений,
сложенных заиленными песками с галькой мощностью 3—8 м (побе-
режье Охотского моря), грунтовые воды залегают на глубине 0,3—
3,5 м и имеют дебиты колодцев 0,17—0,6 л/сек при понижениях соот-
ветственно на 1,7 и 0,96 м (поселки Биранджа и Сизиман). В связи
с близостью моря вода здесь имеет минерализацию 1 —1,5 г/л, а со-
став ее хлоридно-натриевый.
На площади Присихотэ-Алиньских -гидрогеологических массивов,
расположенных в пределах Средне-Амурского артезианского бассей-
на, в долинах рек Ванданского, Ульдурского и Хехцирского массивов,
по данным шести скважин, мощность водовмещающих пород описывае-
мого водоносного горизонта равна 3—10 м, глубина до воды 6,4—17м.
Воды, как правило, безнапорные, но иногда слабонапорные (до 4—
8 м). Дебиты скважин изменяются от сотых долей до 3,3 л/сек при сни-
жениях уровня соответственно на 4,6 и 19 .и, удельные дебиты колеб-
лются от 0,02 до 0,2 л/сек (станции Бабстово, Литовко, Корфовская,
с. Корсакове). Минерализация грунтовых вод не превышает 0,12 г/л,
жесткость 0,7—1,6 мг-экв/л, по составу они гидрокарбонатные каль-
циево-магниево-натриевые.
В долинах Приморского, Сихотэ-Алиньского и Нижне-Бикинского
гидрогеологических массивов водоносный горизонт четвертичных отло-
жений имеет мощность 2,7—20 м. Глубина залегания грунтовых вод
1—23 м. Воды безнапорные или слабонапорные. Дебиты скважин ко-
леблются от 0,2 до 2,7 л/сек при понижениях уровня от 2 до 1,2 м,
удельные дебиты варьируют от 0,1 до 2,2 л/сек (станции Акур, Хольд-
жа, Тумнин, Высокогорная, Однэ, Пивань, Джигда, Картель, Селихин,
Гайтер, прииск Сретенский, мыс Лазарево). Дебиты родников питаю-
щихся этими водами, равны 0,02—1,5 л/сек, в среднем — 0,58 л/сек.
Минерализация грунтовых вод изменяется от 0,02 до 0,18 г/л и в сред-
нем не превышает 0,1 г/л, жесткость составляет 0,21—2 мг-экв/л. По
составу воды главным образом гидрокарбонатно-хлоридные или гидро-
карбонатные, смешанные по катионам, но с преобладанием иона каль-
ция и натрия. В одном роднике, расположенном близ моря, минерали-
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛ ИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 175
зация воды оказалась равной 1,75 г/л. Иногда в воде появляется ион
NO3, что, вероятно, связано с загрязнением ее с поверхности.
Водоносный комплекс нижнечетвертичных ба-
зальтов, андезито-базальтов и их туфов имеет незна-
чительное распространение в пределах Приморского гидрогеологиче-
ского массива. Базальты образуют пологие складки с углами падения
крыльев 5—10°, реже 15°. В зоне выветривания их формируются под-
земные воды гидрокарбонатного или гидрокарбонатно-хлоридного и
смешанного катионного состава, среди которых, однако, преобладает
ион натрия. Две скважины, заложенные в базальтах этого комплекса
в пос. Нельме, показали дебиты 2,2 и 2,4 л/сек при понижениях уровня
на 3,65 и 1,25 м, удельные дебиты равны 0,6—1,9 л/сек. Дебиты родни-
ков изменяются от 0,01 до 0,3 л/сек. Минерализация воды колеблется
от 0,12 до 1,63 г/л в скважинах и достигает 0,06 г/л в родниках. Значи-
тельная минерализация воды в одной из скважин объясняется близ-
ким нахождением ее от моря.
Водоносный комплекс миоценовых и палеогено-
вых базальтов, андезито-базальтов, андезитов и их
туфов наибольшее распространение получил в Сихотэ-Алиньских
гидрогеологических массивах, в частности в Приморском. Для этих
пород характерно чередование ноздревато-пористых, плотных и трещи-
новатых разностей лав, среди которых залегают прослои туфогенных
и иногда туфогенно-осадочных образований. Подземные воды, наибо-
лее изученные в пределах площадей развития миоценовых базальтов,
скапливаются в них в зоне интенсивной трещиноватости, развитой до
глубины 100—150 м (пос. Чильба, г. Николаевск-на-Амуре). Воды сме-
шанные— напорные и безнапорные; величина напора изменяется от
6,4 до 37 м, в отдельных пунктах (прииск Сретенский, пос. Чильба
и др.) пьезометрический уровень устанавливается выше поверхности
земли на 0,6—8,6 м. Дебит скважин 0,4—7,6 л!сек при снижениях
уровня на 1,55—5,4 м, удельные дебиты 0,3—1,4 л/сек (г. Николаевск-
на-Амуре, район озер Бол. и Мал. Кизи, р. Кади, пос. Чильба). В зо-
нах тектонических нарушений дебит скважин возрастает до 15,6 л/сек
при понижении уровня на 6,8 м (пос. Чильба). Дебиты родников, пи-
тающихся подземными водами миоценовых и палеогеновых базальтов,
изменяются от сотых долей до 5 л/сек, в среднем по 150 родникам со-
ставляют 0,59 л/сек.
Воды имеют минерализацию до 0,11 г/л в родниках и до 0,37 г/л
в скважинах, общая жесткость воды соответственно колеблется от
0,16—2,1 до 0,3—2,8 мг-экв[л. Состав ее гидрокарбонатный, нередко
гидрокарбонатно-хлоридный, по катионам смешанный.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания молассовых и фли-
шоидных меловых отложений пользуется широким распро-
странением в пределах описываемой складчатой области. В Нижне-
Амгунском, Чаятынском, Приморском, Центрально-Оихотэ-Алиньском,
Куканском и Нижне-Бикинском массивах водовмещающими породами
горизонта являются трещиноватые песчаники, песчано-глинистые слан-
цы, реже алевролиты и туфогенные песчаники, образующие систему
прямых симметричных складок, нарушенных разрывными дислока-
циями.
В пределах Нижне-Амгунского, Чаятынского и Куканского гидро-
геологических массивов глубина залегания водоносного горизонта,
в зависимости от рельефа местности, колеблется от 4 до 31 м. Воды
безнапорные и напорные, величина напора не превышает 25 м. Мощ-
176 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ность водоносных пород в зоне выветривания изменяется от 23 до 74 м.
Дебиты скважин варьируют от 1,2 до 10 л/сек при понижениях уровня
соответственно на 26 и 6 м, удельные дебиты находятся в пределах
0,05—1,7 л/сек (район г. Комсомольска-на-Амуре). Дебиты родников,
питающихся водами этого горизонта, 0,01-г—1,2 л/сек в среднем
0,3 л/сек. Минерализация подземных вод не превышает 0,04 г/л в род-
никах и 0,19 г/л в скважинах, общая жесткость воды 0,1—2,3 мг-экв/л.
По химическому составу они гидрокарбонатные или гидрокарбонатно-
хлоридные кальциево-натриево-магниевые или натриево-кальциево-маг-
ниевые.
В Сихотэ-Алиньских гидрогеологических массивах водовмещающие
породы описываемого водоносного горизонта представлены ритмично
переслаивающимися песчаниками, глинистыми сланцами. Породы сло-
жены в систему прямых симметричных складок северо-восточного про-
стирания с углами падения в 30—40°, иногда до 60° и более и нару-
шенных различной амплитуды разрывами. Трещины в породах просле-
жены до глубины 60—80 м, некоторые из них закрытые. Вдоль разло-
мов трещиноватость пород более интенсивная. По данным опробова-
ния 10 скважин подземные воды горизонта обладают напором, величи-
на которого 5—35 м. Мощность водоносной части пород 28—80 м,
а глубина залегания подземных вод, в зависимости от степени расчле-
ненности рельефа, 3—43 м. На высоких отметках водоносный горизонт
частично сдренирован. Дебиты скважин, вскрывших его, 0,1—5,5 л/сек
при снижениях уровня соответственно на 9,8 и 29,1 м, удельные де-
биты 0,01—0,2 л/сек (Саяканский тоннель, станции Сидима, Селихин,
Эльдиган). Расходы родников изменяются от 0,1 до 1 л/сек. Воды
имеют минерализацию 0,2—0,28 г/л в скважинах и 0,02—0,07 г/л в род-
никах, жесткость воды 0,2—4,9 мг-экв/л, по составу она гидрокарбонат-
ная, иногда гидрокарбонатно-хлоридная, в единичных водопунктах
сульфатная, со смешанным катионным составом, среди катионов, как
правило, преобладает ион кальция.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания меловых эффузив-
ных пород кислого и среднего состава наибольшим раз-
витием пользуется в пределах Нижне-Амгунского, Чаятынского, Кукан-
ского и Приморского гидрогеологических массивов. Водоносными сре-
ди этих пород являются кварцевые порфиры, порфириты, плагиопор-
фиры, липариты, фельзит-порфиры, дациты, туфы и лавобрекчии, в зо-
не интенсивного выветривания и тектонической трещиноватости кото-
рых аккумулируются трещинные и трещинно-жильные безнапорные или
слабонапорные подземные воды. Мощность зоны’ активной трещинова-
тости пород изменяется от 42 до 106 м.
В пределах Приморского массива глубина залегания подземных
вод описываемого горизонта колеблется от 4 до 24 м. Воды преимуще-
ственно грунтовые и редко напорные, величина последнего не превы-
шает 5—6 м. Производительность скважин изменяется от 0,02 до
2 л/сек при снижениях уровня на 59,8—1,8 м, удельные дебиты не пре-
вышают 0,9—1,2 л/сек, но обычно они составляют сотые доли литров
в секунду (пос. Красное, Анненские воды, ст. Акур). По данным опро-
бования 131 родника, получающего воду из эффузивов, дебиты родни-
ков колеблются от сотых долей до 1,6 л/сек, в среднем 0,3 л/сек. Лишь
единичные родники, выходы которых связаны с тектоническими нару-
шениями, имеют дебиты до 3—4 л/сек. По химическому составу воды
гидрокарбонатные, реже гидрокарбонатно-хлоридные, кальциево-нат-
риевые или магниево-кальциево-натриевые, с минерализацией от 0,014
до 0,24 г/л. В некоторых скважинах, вскрывших эти воды, отмечается
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 177
сульфат-ион (11—20% мг-экв). Жесткость воды колеблется от 0,1 до
2,07 мг-экв!л.
В Нижне-Амгунском, Чаятынском и Куканском гидрогеологиче-
ских массивах эффузивные породы рассматриваемого водоносного го-
ризонта пользуются значительно меньшим распространением. По дан-
ным опробования 31 родника, производительность их изменяется от
0,02 до 2 л/сек. Повышенные дебиты родников (1—2 л/сек) фиксиру-
ются в зонах тектонических нарушений. Минерализация воды не пре-
вышает 0,06 г/л, жесткость ее незначительная — 0,2—1,08 мг-экв!л, по
составу вода гидрокарбонатно-хлоридная, смешанная по катионам.
Редко встречается в воде железо в незначительном количестве.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания флишевых и флишо-
идных юрских и нижнемеловых отложений развит
в пределах всех массивов описываемой области. Водовмещающими по-
родами горизонта являются ритмично переслаивающиеся трещинова-
тые песчаники, глинистые и песчано-глинистые сланцы, алевролиты,
аргиллиты,собранные в узкие линейно вытянутые складки изоклиналь-
ного типа с углами падения крыльев до 60°.
В Нижне-Амгунском, Чаятынском и Куканском массивах водонос-
ный горизонт имеет как свободный, так и напорный режим, величина
напора обычно не превышает 30 м, но в одном пункте (пос. Горный)
она достигла 126 м и пьезометрический уровень установился на 6 и
выше поверхности земли. Мощность водоносной части пород колеб-
лется от 12 до 127 м, в среднем 43 м. Производительность скважин
изменяется от 0,2 до 5,5 л/сек при снижениях уровня соответственно на
15,2 и 13,5 м, удельные дебиты варьируют от 0,004 до 0,5 л/сек, в сред-
нем они равны 0,14 л) сек (поселки Горный, Учама, Фестивальный,
г. Солнечный, с. Удинск). Иногда воды самоизливаются из скважин
с дебитом 0,6 л)сек (пос. Горный). Дебиты родников 0,01—3,5 л/сек,
в среднем 0,47 л)сек. Родники, связанные с тектоническими нарушения-
ми, имеют дебиты до 4—5 л/сек. Минерализация воды горизонта не
превышает 0,1—0,12 г/л, общая жесткость изменяется от 0,6—
4 мг-экв!л в скважинах до 0,08—1,99 мг-экв/л в родниках. По химиче-
скому составу вода гидрокарбонатная, реже гидрокарбонатно-хлорид-
ная и гидрокарбонатно-хлоридно-сульфатная со смешанным катион-
ным составом.
Десять скважин, пройденных в пределах описываемой части обла-
сти, встретили подземные воды в четвертичных и юрско-нижнемеловых
породах. Вода безнапорная, залегает на глубине 1,3—7,5 м. Мощность
водоносной части четвертичных песчано-гравийно-галечнико-валун-
ных отложений колеблется от 1,5 до 13 м, а вскрытой части песчани-
ков юры и нижнего мела — от 6,5 до 33 м. Дебиты скважин варьируют
от 5 до 55 л/сек при понижениях соответственно на 4,2—2,1 м, удель-
ные дебиты 1,2—23,8 л!сек (поселки Горный и Фестивальный, г. Сол-
нечный). В одной скважине при снижении уровня воды всего лишь на
0,75 м дебит составлял 76 л/сек (пос. Горный). Столь высокий дебит
скважины получен за счет притока воды из сильно обводненных чет-
вертичных отложений. Минерализация воды изменяется от 0,07 до
0,13 г/л, жесткость не превышает 1 мг-экв/л, по составу вода гидрокар-
бонатная кальциево-натриево-магниевая.
В Ванданском, Ульдурском и Хехцирском гидрогеологических
массивах подземные воды юрских и нижнемеловых отложений, в зави-
симости от рельефа местности, встречены на глубине от 3 до 55 м,
178 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
мощность водовмещающих пород изменяется от 15 до 117 м. Дебиты
скважин, каптирующих эти воды, 0,2—4,1 л!сек при понижениях уровня
от 20 до 7,1 м, удельные дебиты имеют пределы от сотых долей до
0,6 л/сек (станции Санболи, Сельгон, Хехцир, села Ильинка, Красная
Речка и др.). Дебиты родников составляют 0,01—0,6 л/сек. Минерали-
зация подземных вод изменяется от 0,02 до 0,52 г/л, жесткость — от
0,2 до 8,7 мг-экв/л. По составу воды гидрокарбонатные, иногда гидро-
карбонатно-хлоридные, по катионам смешанные.
В пределах Приморского, Центрально-Сихотэ-Алиньского и Ниж-
не-Бикинского гидрогеологических массивов мощность водоносных по-
род юры и нижнего мела достигает 80 м, иногда больше. Глубина за-
легания подземных вод изменяется от 4,7 до 39 м. Воды свободные и
напорные, величина напора обычно не превышает 22 м, но в одном ме-
сте она составила 107 м. Дебиты скважин изменяются от 0,1 до
2,8 л/сек при понижениях соответственно на 31,3 и 10 м, удельные де-
биты колеблются от тысячных долей до 0,3 л/сек (станции Высокогор-
ная, Хапсоль, Пивань, Сихотэ-Алиньский тоннель, пос. Беренда и др.).
В зоне тектонического нарушения (пос. Беренда) дебит скважины до-
стиг 6,7 л/сек при понижении уровня на 9 м. Дебиты родников варьи-
руют от 0,05 до 2,7 л/сек, составляя в среднем 0,48 л/сек\ один родник,
приуроченный к разлому, дал дебит 5 л/сек. Минерализация воды не
превышает 0,18—0,21 г/л. По составу вода гидрокарбонатная, иногда
гидрокарбонатно-хлоридная, смешанная по катионам, но обычно с пре-
обладанием иона кальция.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания каменноугольных,
пермских и верхнетриасовых спилито-яшмовых ино-
гда терригенных отложений распространен в пределах почти
всех гидрогеологических массивов описываемой области. Водоносными
породами горизонта являются трещиноватые кремнистые и кремнисто-
глинистые сланцы, песчаники и алевролиты, иногда порфириты и их
туфы, очень редко линзы известняков (г. Бикин), смятые в сильно
сжатые складки, осложненные тектоническими нарушениями.
По данным скважин, средняя глубина распространения трещин,
в которых передвигаются и накапливаются подземные воды, определя-
ется в 60—70 м от поверхности земли. Оиа минимальна на водораз-
дельных пространствах и более значительна в бортовых частях долин
рек. Однако на отдельных участках в трещиноватых породах описывае-
мого горизонта вода вскрывается на глубине до 124,5 м (район сел. Баб-
стово), но такие участки обычно приурочены к зонам тектонических
нарушений, в пределах которых породы отличаются повышенной тре-
щиноватостью и в связи с этим более значительной обводненностью.
Глубина залегания подземных вод колеблется от 7 до 59 м. В борто-
вых частях долин, где пройдено большинство скважин, она не превы-
шает 15—20 м. Мощность водовмещающих пород колеблется от 20 до
124 м, величина напора подземных вод не превышает 42,7 м.
Дебиты скважин изменяются от 0,1 до 3,3 л/сек при понижениях
на 60—7 м, удельные дебиты — от сотых и даже тысячных долей до
0,5 л/сек (станции Бабстово, Красивый, Вандан, Шивки, Розенгартов-
ка, разъезд Снарский, села Бирофельд, Глебово, Добролюбове, Лер-
монтовка, Пушкино, г. Бикин и Др.). Скважина, пройденная в селе Кра-
сивом, показала дебит 27 л/сек при понижении на 9 м. Широкий диа-
пазон колебания дебитов скважин зависит, по-видимому, от степени и
характера трещиноватости пород. Ряд скважин, находящихся на пло-
щади Нижне-Бикинского гидрогеологического массива, вскрыл подзем-
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 179
ную воду одновременно в описываемых и в четвертичных песчано-гра-
вийно-галечниковых отложениях. Дебит этих скважин изменяется от 2
до 4,5 л/сек при понижениях соответственно на 24,6 и 2,6 м, удельный
дебит — от 0,1 до 1,7 л)сек.
Дебиты родников, вытекающих из коренных пород водоносного
горизонта, колеблются от сотых долей до 1,5—2,1 л/сек, в среднем со-
ставляют от 0,45 л/сек для Нижне-Амгунского, Чаятынского и Кукан-
ского гидрогеологических массивов до 0,12—0,29 л/сек для Присихо-
тэ-Алиньских и Сихотэ-Алиньских массивов. Вода имеет минерализа-
цию 0,024—0,11 г/л, жесткость 0,15—5,6 мг-экв/л. Состав ее гидрокар-
бонатный, реже гидрокарбонатно-хлоридный, кальциево-натриево-маг-
ниевый.
Водоносный горизонт спорадического распрост-
ранения зоны выветривания интрузивных пород
разного состава и возраста в пределах описываемых гидро-
геологических массивов пользуется относительно небольшим распро-
странением. Водовмещающие породы его состоят из гранитов, грано-
диоритов, реже кварцевых диоритов, габбро-серпентинитов, гранит-
порфиров и диорит-порфиров. В зоне выветривания (до глубины 80м)
эти породы интенсивно трещиноваты, а на участках развития разрыв-
ных нарушений катаклазированы, милонитизированы и передроблены.
Подземные воды (грунтовые и напорные) залегают в них на глубине
13—60 м. Величина напора изменяется от 20 до 35 м, в зонах дизъюнк-
тивных нарушений она возрастает до 100 м и более. Дебиты скважин
колеблются от 0,3 до 3,4 л/сек при понижениях на 20—35,5 м (пос. Мед-
вежий, с. Видное, станции Корфовская и Чирки), в зонах тектониче-
ских нарушений они увеличиваются до 10 л/сек при понижении уровня
на 5 м («147 км»). Дебиты родников варьируют от 0,02 до 4 л/сек,
в среднем составляют 0,54 л/сек. Максимальные дебиты характерны
для родников, находящихся в зонах тектонических нарушений, ката-
клаза и дробления пород.
По химическому составу подземные воды горизонта гидрокарбо-
натные, нередко гидрокарбонатно-хлоридные, по катионам смешанные,
но с преобладанием ионов кальция и натрия. Минерализация воды из-
меняется от 0,01 до 0,2 г/л, общая жесткость — от 0,33 до 3,2 мг-экв/л.
Приведенная краткая характеристика подземных вод гидрогеоло-
гических массивов Амгунь-Сихотэ-Алиньской области, хотя и основана
на неб ьшом фактическом материале (использованы данные по 875
родник.im и 200 скважинам на воду), тем не менее все же дает общее
. явление об этих водах. Прежде всего обращают на себя внимание
4pi лзычайно пестрые дебиты водопунктов, обусловленные, по-видимо-
му, неравномерным распределением трещиноватости в породах, поло-
жением скважин в рельефе и в геологических структурах. Этим же
объясняется спорадичность распространения водоносных горизонтов и
их переменный гидродинамический режим. Сильная расчлененность
рельефа, относительное обилие атмосферных осадков и короткие пути
фильтрации подземных вод в породах, к тому же трудно растворимых,
объясняют слабую минерализацию подземных вод, которая обычно не
поднимается выше 0,4—0,5 г/л. Помимо атмосферных осадков важное
значение в питании подземных вод области имеют, вероятно, конден-
сационные воды. В связи со слабой освоенностью описываемых масси-
вов области подземные воды их используются слабо. Перспективными
площадями для организации концентрированных водозаборов явля-
ются долины крупных рек, участки развития плато-базальтов и зоны
тектонических нарушений.
180 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
СРЕДНЕ-АМУРСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Средне-Амурский артезианский бассейн, по площади совпадаю-
щий со Средне-Амурской впадиной, представляет сложный бассейн
артезианских и грунтовых вод (рис. 24). Он является северной частью
более обширного Сунгари-Амурского бассейна, южная часть которого
находится на территории Китая. На востоке бассейн ограничивается
складчатыми сооружениями Сихотэ-Алиня, на западе Буреинским хреб-
том. Простирание бассейна северо-восточное, площадь его более
50000 км2*.
Поверхность бассейна представляет сильно заболоченную равни-
ну со средними абсолютными отметками 50—70 м, с многочисленными
озерами, протоками, рукавами и состоит из пойменной (низкая и высо-
кая) и надпойменных террас рек Амура, Уссури, Тунгуски, Кура, Ур-
ми, Биджана, Бол. Биры и др. В пределах бассейна выступают отдель-
ные невысокие гряды горных цепей (хребты Ванданский, Ульдурский,
Хехцирский и др.) с абсолютными отметками до 800 м. Горноскладча-
тое обрамление бассейна представлено грядами невысоких гор. Пита-
ние рек бассейна преимущественно дождевое, поэтому водный режим
их характеризуется сравнительно небольшим весенним половодьем, не-
сколькими высокими летними дождевыми паводками и низкой зимней
меженью. Во время летних паводков происходит основное питание во-
доносных горизонтов приречных зон бассейна. Характерно, что павод-
ки, повторяющиеся за лето от 3 до 7 раз, часто принимают катастро-
фический характер.
Озера расположены в пойме р. Амура и соединяются с последней
системой проток. Из 20 озер Хабаровского края с площадью зеркала
воды более 10 км2 каждого 13 расположены в пределах рассматривае-
мого бассейна. Наибольшее по своим размерам оз. Болонь имеет пло-
щадь водной поверхности 338 км2.
Болота в бассейне распространены повсеместно. Среди них преоб-
ладают мари, низинные и переходные болота. Самую высокую заболо-
ченность (более 15% к площади бассейна реки) имеют бассейны рек
Биджана, Мал. Биры и поймы р. Амура и ее притоки ниже устья
р. Биджана. Болотные воды образуют в верхней части торфяно-или-
стых отложений (до глубины 0,5—2 м) верховодку, химический состав
которой тесно связан с составом болотных вод, и характеризуются по-
вышенным содержанием органических соединений и очень низкой ми-
нерализацией (до 0,04—0,06 г/л).
Средне-Амурский бассейн находится в благоприятных условиях
питания водоносных горизонтов. Наиболее существенное значение для
питания подземных вод имеют атмосферные воды. Ливневые осадки
характеризуются небольшой продолжительностью, но дают много
воды, расходующейся главным образом на поверхностный сток.
Бассейн в целом неравномерно и слабо изучен по площади, а по
разрезу только до глубины 200, реже 300 м. Лишь за последние годы
с целью поисков нефти в пределах бассейна стали проводиться геофи-
зические работы и бурение глубоких (до 1200—1379 м) структурно-
параметрических скважин в юго-западной и юго-восточной частях его.
Но, к сожалению, эти скважины остались совершенно неопробованны-
ми в отношении подземных вод.
В строении складчатого фундамента бассейна принимают участие
сильно дислоцированные докембрийские, палеозойские и мезозойские
метаморфизованные образования, реже интрузивные и эффузивные по-
* Общая площадь Сунгари-Амурского прогиба более 100 000 км2.
® в
к PFF
Рис. 24. Схема гидрогеологического
районирования Средне-Амурского
артезианского бассейна
1 — чехол бассейна, сложенный
кайнозойскими рыхлыми, реже ела*
бо сцементированными осадочными
(а) н вулканогенными (б) образо*
ваниями, и индекс геологического
возраста пород; 2— бассейны вто-
рого порядка (цифры в кружках)
н границы между ними: 1 — Бнд-
жаиский, 2 — Кур-Урминский, 3 —
Хаарбовский, 4 — Хорско-Оборскнй,
(с бассейнами третьего порядка:
4а —* Переяславским, 46—Анюйскнм,
4в— Гольдннско-Дурминским); 5 —
Харпинский, 6 — Болоньский, 7 —
ХунгаринскиЙ: 3 —горное обрамле-
ние бассейна н внутренние гидро-
геологические массивы сложены
преимущественно сильно дислоци-
рованными терригенными, метамор-
физованными, реже интрузивными
и эффузивными образованиями раз-
ного возраста и состава; 4 — изо-
линии глубин залегания пород оса-
дочного чехла (м)' а—по геофи-
зическим данным, б—по предпо
ложеиию; разломы: 5 — установлен-
ные, 6 — предполагаемые по дан-
ным геофизических исследований;
7 — границы бассейнов третьего по-
рядка

182 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
роды различного возраста и состава. На их размытой поверхности за-
легают осадочные палеогеновые, неогеновые и четвертичные отложе-
ния, образующие чехол бассейна.
К нижней части разреза чехла относятся палеогеновые и неогено-
вые отложения, представленные (снизу вверх) чернореченской, биро-
фельдской и ушумунской свитами, а также эффузивные миоценовые и
нижнечетвертичные образования кизинской и совгаванской свит.
Верхняя часть разреза чехла сложена плиоцен-нижнечетвертичны-
ми рыхлыми образованиями, представленными снизу вверх породами
приамурской свиты общей мощностью 50—150 м; аллювиально-пролю-
виальными отложениями предгорий хр. Хехцир мощностью более
300 м и нижне-, средне-верхнечетвертичными породами, генетически
связанными с аллювиальными, озерно-аллювиальными, озерными, элю-
виальными, делювиальными и пролювиальными осадками. Заканчива-
ется разрез чехла современными аллювиальными отложениями мощ-
ностью до 10—15 м.
Четвертичными образованиями сложены надпойменные и поймен-
ные террасы Амура и его главных притоков.
Средне-Амурский артезианский бассейн приурочен к крупной тек-
тонической впадине на складчатом мезозойско-палеозойском фунда-
менте с серией сравнительно крупных грабеноподобных погружений,
разделенных погребенными горстовыми поднятиями и эрозионными
выступами фундамента.
В результате структурно-параметрического и структурно-картиро-
вочного бурения, а также комплекса геофизических исследований,
выполненных в пределах впадины, установлено, что внутренняя струк-
тура ее очень сложная. Крупными прогибами, представляющими бас-
сейны второго порядка, являются: Биджанский, Кур-Урмийский, Хаба-
ровский, Хорско-Оборский или Оборо-Уссурийский, Харпинский, Бо-
лоньский и Хунгаринский или Хурбинский (см. рис. 24). Они выпол-
нены рыхлыми и слабо диагенезированными палеогеновыми, неогено-
выми и четвертичными осадочными и вулканогенными образованиями,
которые с резким угловым несогласием залегают на более древних
породах фундамента. Мощность пород осадочного чехла бассейнов
второго порядка различна и составляет: для Биджанского бассейна до
1500 м, Кур-Урмийского — до 1000 м и более; Хабаровского — до
1500—1800 м, Хорско-Оборского — 2000—2500 м и более, Харпинско-
го — до 1000 м, Болоньского и Хунгаринского до 1000 м и более. Под-
стилающий комплекс складчатых мезозойско-палеозойских пород слу-
жит фундаментом для артезианских бассейнов второго порядка, как и
для всего бассейна в целом. Наряду с бассейнами второго порядка
в пределах Средне-Амурского бассейна выделяются Хехцирский, Ван-
данский и Ульдурский гидрогеологические массивы (см. рис. 24).
Более детальное изучение отдельных прогибов второго порядка
(Хорско-Оборского) показало, что в них также обнаруживаются зоны
поднятий и погружений, образующие структуры третьего порядка. Как
видно на рис. 24, структуры эти являются сложными и обрамляются
в основном зонами разломов.
В соответствии с геологическим разрезом и гидрогеологической
изученностью Средне-Амурского бассейна в его составе выделяются
водоносные горизонты и комплексы в породах чехла и фундамента,
описание которых дается сверху вниз.
Водоносный горизонт современных отложений
слагает высокую (1,5—4 м) и низкую (0,5—2 м) поймы р. Амура и ее
главных притоков. Породы горизонта представлены разнозернистыми
полимиктовыми песками с гравием и галькой, среди которых встреча-
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 183
ются суглинки, супеси, иногда глины, торфяники, илы общей мощ-
ностью до 15—30 м.
В верхней части торфяно-илистых отложений до глубины 0,5—2 м
обнаруживается верховодка, образующаяся в зоне аэрации за счет ин-
фильтрации атмосферных и поверхностных вод, задержанных слабо
проницаемыми пластами или линзами глинистых песков, окруженными
водопроницаемыми пористыми породами. Верховодка располагается
выше уровня грунтовых вод. Обводненность ее незначительная. Дебиты
шурфов, вскрывающих верховодку, составляют сотые, реже десятые
доли литров в секунду. Отличительными признаками ее являются: ог-
раниченная площадь распространения, легкая подверженность загряз-
нению, резкие колебания уровня и химического состава воды, ничтож-
ная водообильность и полная непригодность для водоснабжения. Свое-
образие динамики верховодки заключается в том, что она либо может
участвовать в питании грунтовых вод, либо может быть целиком израс-
ходована на испарение. По составу воды верховодки слабо минерали-
зованные (0,04—0,06 г/л) и характеризуются повышенным содержани-
ем органических веществ.
Водоносными среди отложений пойменной и русловой фаций со-
временного аллювия являются пески, гравий, галечники, валунники,
иногда супеси. Водоносный горизонт залегает первым от дневной по-
верхности на глубине 0,3—15 м и образует грунтовый поток, направ-
ленный вниз по течению рек. Как правило, воды безнапорные и лишь
в местах переслаивания водопроницаемых и водоупорных пород обла-
дают слабым напором местного значения (3—5 м). Подстилается водо-
носный горизонт более древними рыхлыми, иногда скальными порода-
ми, с подземными водами которых он связан гидравлически и гидроди-
намически.
Разнообразие и изменчивость литологического состава водовме-
щающих пород в горизонтальном и вертикальном направлениях обус-
ловливают крайне неравномерную их обводненность. В предгорной ча-
сти бассейна в составе водоносного горизонта преобладает крупнооб-
ломочный материал. Однако небольшая мощность водосодержащих по-
род предгорья (до 3—5 м) и значительная глинистость последних об-
условливают ограниченную их водоносность в этой части бассейна.
В направлении от предгорной части к равнинной крупнообломочный
материал сменяется среднезернистым, а мощность отложений возра-
стает до 19—24 и даже до 30 м, что при благоприятном механическом
составе пород пойменной и русловой фаций определяет на отдельных
участках значительную водоносность последних.
Редкие выходы грунтовых вод современного аллювия на поверх-
ность проявляются в виде малочисленных нисходящих родников, при-
уроченных к уступам террас. Расходы их малы и колеблются от 0,01
до 0,5 л/сек. Дебиты скважин, вскрывающих воды этих отложений, из-
меняются в пределах 0,2—27,7 л]сек при понижениях уровня воды со-
ответственно на 2—4,4 м. Удельные дебиты составляют 0,1—6,3 л/сек
(табл. 37).
Значительной обводненностью характеризуются современные отло-
жения в поймах наиболее крупных рек бассейна Амура и Уссури, где
они отличаются высокими фильтрационными свойствами. Коэффициент
фильтрации их колеблется от 3—5 до 150 м!сутки. На отдельных уча-
стках поймы р. Уссури он изменяется от 32 до 95 м/сутки (Хорско-
Оборский и Хабаровский артезианские бассейны второго порядка).
По химическому составу (табл. 45) воды современного аллювия
гидрокарбонатные кальциево-магниевые с минерализацией до 0,1—
0,18 г/л. Кремнекислоты содержится в воде от 15,2 до 45,5 мг/л. Зале-
184 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Таблица 37
Общая характеристика водоносного горизонта современных отложений
Районы распространения горизонта Коли- чество опробо- ванных скважин Глубина залегания кровли водонос- ного гори- зонта. м Устано- вившийся уровень, м Вскрытая мощность водоносных пород горизонта, м Дебит скважин, л/сек Пониже- ние уровня, м Удельный дебит, л/сек
Хабаровский . . 6 4—10 1,5—6,6 4,4—24.4 1,4—27,7 3,2—7,3 0,3—6,3
Комсомольский . 6 1,1—13,6 0,5—7,6 3—19,4 0,2—2,6 0,7—9,5 0,02—2,6
Биробиджанский . 5 4-8,4 3,8—5,2 10-18,8 0,3—5,8 3,6—18,7 0,1—0,6
гая близко к дневной поверхности, водоносный горизонт легко подвер-
гается загрязнению, особенно на участках отсутствия водоупорной
кровли; в этом случае в водах отмечается повышенное содержание
хлор-иона (15,1 мг/л), иногда присутствует сульфат-ион. Для отдель-
ных площадей бассейна (районы Хабаровска, Биробиджана и др.)
характерно повышенное содержание железа в воде (до 15—20 мг/л).
Источниками питания для водоносного горизонта служат атмос-
ферные осадки, интенсивно просачивающиеся через породы зоны аэра-
ции в отрицательных микроформах современного рельефа. Существен-
ную роль в питании водоносного горизонта играют воды поверхностных
водотоков в период паводков и высокого подъема уровня воды в реках.
Движение аллювиального потока направлению вниз по долинам и
к руслам рек. Годовая амплитуда колебания уровня их в долине Аму-
ра, 2—6 м. Изменение химического состава вод в продолжение года
незначительное. Зимой несколько повышается их минерализация (на
один-два десятка мг/л). В зимнее время благодаря сезонному промер-
занию грунтов в верхней части современного аллювия создается вре-
менный водонепроницаемый экран, обусловливающий образование сла-
бонапорных вод в водоносном горизонте. Водоносный горизонт совре-
менного аллювия широко используется для водоснабжения.
Современные отложения озерных пойм и первых надпойменных
террас развиты по берегам озер (Болонь, Хумми и др.) и представ-
лены песчано-глинистыми и гравийно-галечниковыми разностями мощ-
ностью не более 10—15 м. Сведения о водоносности озерных отложе-
ний отсутствуют. Однако значительное содержание глинистых фракций
в них и ограниченная мощность дают основание предполагать, что эти
отложения слабо водоносны.
Современные элювиальные и делювиальные образования развиты
в горной и предгорной частях бассейна и в пределах выступов внутри
его. Состоят они из глинисто-щебнистых и дресвянистых пород мощ-
ностью 1,5—5 м, иногда до 7—8 м. Самостоятельно эти грунтовые воды
не опробованы. Незначительная мощность и неблагоприятный механи-
ческий состав пород обусловливают весьма слабую их обводненность.
Химический состав этих вод существенно не отличается от грунтовых
вод ранее описанных аллювиальных отложений.
Водоносный горизонт нижне-верхнечетвертич-
ных отложений в пределах описываемого бассейна представлен
всеми отделами, каждый из которых может рассматриваться как от-
дельный водоносный горизонт.
Водоносный горизонт верхнечетвертичных отло-
жений широко развит в долинах рек бассейна и приурочен к 5—10-
метровым террасам Амура и его главных притоков. В строении террас
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 185
принимают участие озерно-аллювиальные и аллювиальные образова-
ния. Нижняя часть террас сложена песками, нередко глинистыми
с гравием и галькой мощностью 6—20 м и более. Верхняя часть ее
(10—20 м) состоит из плотных вязких глин с прослоями и линзами
глинистого песка.
Водовмещающими являются разнозернистые, в различной степени
глинистые пески с гравием и галькой, иногда чистые разности галечни-
ка и гравия с примесью песка. Глубина залегания водоносного гори-
зонта изменяется от 3—5 до 18—23 м, мощность его от 3—8 до 42—
53 м. Воды горизонта обычно грунтовые, иногда обладают слабым на-
пором; последний обусловлен залеганием в кровле водоносного гори-
зонта глин мощностью до 11 м. Величина напора колеблется от 4—5
до 16—26 м, в среднем составляя 11 м. Уклон зеркала грунтовых вод
незначительный (0,0005) и свидетельствует, по-видимому, о малых дей-
ствительных скоростях грунтового песка.
Водоносность отложений горизонта изменчива, что обусловлено
невыдержанностью состава водовмещающих пород. Дебиты скважин
колеблются от 0,8 до 15,4 л/сек при понижениях уровня соответственно
на 24,5—2 м, удельные дебиты изменяются от 0,05—0,4 до 4—9,7 л/сек.
На отдельных участках, где в разрезе водоносного горизонта преобла-
дают грубозернистые фракции, дебиты скважин достигают 14—15 л/сек
при понижениях уровня на 0,4—0,65 м (ст. Хунгари). Повышенные
дебиты в скважинах отмечаются там, где водоносный горизонт подсти-
лается водообильными плиоцен-нижнечетвертичными образованиями
приамурской свиты. Здесь дебит скважин составляет 12,8 л/сек при по-
нижении на 1 м (с. Могилевка). Наряду со значительно обводненными
породами встречаются слабо водоносные супесчаные отложения с де-
битами до 1 л/сек и удельными дебитами, не превышающими десятых
и сотых долей литров в секунду (табл. 38).
Таблица 38
Общая характеристика водоносного горизонта верхнечетвертичных отложений
Районы распространения горизонта Коли- чество опро- бован- ных сква- жин Глубина залегания кровли водонос- ного горизонта. м Устано- вившийся уровень воды, м Вскрытая мощность водонос- ных пород горизонта. м Дебит скважин. л/сек Пониже- ние уровня ВОДЫ, м Удельный дебит. л!сек
Хабаровский 3 18—22 2,6—5,5 17,8—29 2,4—3,3 4,55—16,3 0,2—0,5
Комсомольский и Амурский 12 3—23,7 + 1,5*— 13 1,9—22,9 0,3—15,8 0,4—15, редко 24,5 0,01—1,8, редко 4,9
Биробиджанский, Смидовический, Октябрьский и Ленинский 26 1,5—12 1,5—10,1 10—53,5 1,3—15,4 0,25—8,1, редко 32 0,2—7,7
Имени Лазо и Вя- земский 5 2—9 2—8,6 14—28 2—12,8 0,2—3,9 0,5—4, редко 12,8
* выше поверхности земли.
По химическому составу воды верхнечетвертичных отложений гид-
рокарбонатные кальциевые, натриево-кальциевые или смешанного ка-
тионного состава, с минерализацией 0,04—0,41 г/л. Часто в водах от-
мечается повышенное содержание железа (до 7,6—20 мг/л) и кремне-
кислоты (до 20—30 мг/л).
186 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Питание водоносного горизонта осуществляется за счет инфиль-
трации атмосферных осадков и подтока вод из других водоносных го-
ризонтов, а во время летних паводков также за счет поверхностных
вод. Дренирование водоносного горизонта происходит в местах пере-
сечения его с отрицательными формами современного рельефа. ,
Воды верхнечетвертичных отложений используются для водоснаб-
жения многими населенными пунктами в южной и юго-восточной ча-
стях бассейна, а также эксплуатируются совместно с нижележащими
водоносными горизонтами в других местах его.
Водоносный горизонт среднечетвертичных отло-
жений распространен в пределах второй надпойменной террасы
(10—20 м) Амура и Уссури. В нижней части разреза отложения пред-
ставлены аллювиальными и озерно-аллювиальными водоносными раз-
нозернистыми песками с гравием и галькой (5—30 м), в которых фор-
мируется водоносный горизонт, а в верхней — плотными глинами и су-
глинками с прослоями глинистых песков (8—23 м). Общая мощность
отложений достигает 50 м. Глубина залегания уровня подземных вод
изменяется от 2—3 до 10—32 м. Мощность водовмещающих пород ко-
леблется от 10—12 до 30—46 м. На участках, где водоносный горизонт
подстилается глинами и суглинками мощностью 1—17 м, он имеет са-
мостоятельный характер. В местах залегания пород горизонта на от-
ложениях приамурской свиты или на мезо-кайнозойских трещинова-
тых породах, он образует единый, гидравлически связанный подзем-
ный поток. Подземные воды горизонта преимущественно безнапорные,
и лишь на участках, где в его кровле залегают глины, они имеют на-
пор, величина которого колеблется от 3 до 10—20 м.
Водоносность пород горизонта весьма непостоянная и обусловле-
на литологическим составом пород. Дебиты скважин изменяются от
0,4 до 12,7 л/сек при понижениях уровня соответственно на 5 и 4,1 м.
Удельные дебиты составляют от 0,08 до 3,1, редко достигают 19,5 л/сек
(табл. 39). На отдельных площадях обводненность пород более
высокая.
Таблица 39
Общая характеристика водоносного горизонта среднечетвертнчных отложений
Районы распространения горизонта Коли- чество опро- бован- ных сква- жин Глубина залегания кровтн водонос- ного горизонта, м Установив- шийся уровень, м Вскрытая мощность водоносных пород горизонта, м Дебит скважин, л/се к Понижение уровня, м Удельный дебит. л/сек
Хабаровский 3 5—16,5 1,05— 14,05 12—25.05 1,4—3,3 3—28 0,1—0,5
Комсомольский Амурский и На- найский 8 3,4—32 2,2—27 14—44,5 1,9—8,6, редко 0,4 2,65—10, редко 22,95 0,3—3,3, редко 0,08
Биробиджан- ский, Смидовиче- ский, Октябрь- ский и Ленинский 38 1,5—30 1,5—29,5 8,7—45,6 0,4—12,7 1,3—10, иногда 32,5 0,1—3.4
Вяземский, имени Лазо и Би- кинский 3 2.1—10,8 2,1—8,2 5,6—20,9 2—19,5 1—8,75 0,2—19,5
Подземные воды горизонта имеют минерализацию 0,06—0,4 г/л,
в среднем 0,15 г/л, по химическому составу они гидрокарбонатные
кальциево-магниевые (см. табл. 45). На отдельных участках они обо-
АМГУНЬ СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 187
гащены железом, содержание которого достигает 15,2 мг]л, в среднем
составляет 3,1 мг)л.
Питание водоносного горизонта обеспечивается за счет атмосфер-
ных осадков и подтока вод из более глубоких водоносных горизонтов,
а также за счет поверхностных вод. Водоносный горизонт эксплуати-
руется совместно с выше- и нижележащими водоносными горизонтами.
Водоносный горизонт нижнечетвертичных отло-
жений распространен в пределах третьей и четвертой террас Амура
и пользуется значительным развитием на территории описываемого
бассейна. Водовмещающие породы его имеют неоднородное строение.
Верхняя часть представлена глинисто-суглинистым материалом с при-
месью дресвы и щебня, а нижняя — песчано-гравийно-галечниковыми
образованиями, в которых сосредоточены основные ресурсы подземных
вод горизонта. Глубина залегания водоносного горизонта колеблется
от 5—13 до 32—56 м, а мощность его изменяется от 4—8 до 31—69 м.
Воды свободные 'и напорные, величина напора колеблется от 4—7 до
30 м и в среднем составляет 14,6 м. В некоторых пунктах пьезометри-
ческий уровень поднимается выше поверхности земли, и скважины
дают самонзлив.
В зависимости от степени глинистости песчано-гравийно-галечни-
ковых пород дебиты скважин весьма переменны и колеблются от 0,1
до 7—10 л/сек при понижениях соответственно на 7,5 и 1,4—8,2 м.
Удельные дебиты изменяются от 0,03 до 2,3 л!сек, редко достигают
7,5 л/сек (табл. 40).
Таблица 40
Общая характеристика водоносного горизонта нижнечетвертичных отложений
Район распространения горизонта Коли- чество опро- бован- ных сква- жин Глубина залегания кровли водонос- ного горизонта, м Устано- вившийся уровень, м Вскрытая мощность водоносных пород горизонта, м Дебит скважин. л)сек Пониже- ние уровня, м Удельный дебит, л/сек
Хабаровский 3 10-32 6,4—22,5 8—25,6 2,9—8,3 1,1—3,4 0,8—7,5
Амурский и Нанайский 7 5,25—56 +2,5*— 24,8 3,8—59,5 0,07—10 4,6—23,5 0,004- ОД редко 1,2
Октябрьский и Ленинский 5 12,9—56,5 3,95—36,5 8—138? 0,6—7,5 0,6-15 ОД—2,3
Вяземский 4 2-27,5 1,1—14 5—45 0,2—7,2 1,45—15,2 0,03—5
* Выше поверхности земли.
По химическому составу подземные воды горизонта гидрокарбо-
натные кальциево-магниевые с минерализацией 0,04—0,22 г/л, содер-
жание железа в воде достигает 20 мг)л.
В г. Комсомольске-на-Амуре и его окрестностях, а также в при-
устьевых частях рек Силинки, Мал. и Бол. Хурби широким распрост-
ранением пользуются нерасчлененные четвертичные отложения. Они
слагают здесь надпойменные террасы и имеют мощность до 100—
120 м (рис. 25).
В верхней части разреза водоносные пески и галечники заглини-
зированы, приуроченные к ним подземные воды обладают небольшим
напором. Глубина залегания уровня воды не превышает 11 м. Откач-
ки из скважин, проведенные для всего разреза, показали, что дебиты
верхней его части не превышают 2 л/сек. Удельные дебиты не больше
0,5—1 л! сек.
сз
Абс отм (м)
Рис. 25 Гидрогеологический разрез района г Комсомольска-иа-Амуре (Хунгаринский бассейн второго порядка)
1— верхнечетвертичные и современные отложения глнны н суглинки (Qni—IV^» 2 — верхнечетвертичные отложения галька, гравий и ва
луны с глиной н суглинком (Qnl), 3 — верхнечетвертнчные отложения пески мелкозернистые, глинистые, местами с гравием, галькой и ва
лунами (QIrI), 4 — нижие среднечетвертнчные отложения пески разнозерннстые с гравием и галькой (Qj-.ii)» 5 — ннжнечетвертнчные отло
жеиня конгломераты слабо сцементированные (Qj), 6—песчаники и алевролиты горюнской свиты (Crjgr), 7 — уровень грунтовых вод,
8 — эксплуатационные и разведочные на воду скважины
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 189
Средняя и нижняя части разреза мощностью до 80—90 м пред-
ставлены главным образом песчано-гравийно-галечниковыми отложе-
ниями с примесью глинистых частиц. Количество последних изменя-
ется от коренных склонов долины р. Амура, в пределах которых оно
является наибольшим, по направлению к руслу реки, где песчано-гра-
вийно-галечниковые отложения достаточно хорошо отсортированы. Во-
доносные породы этой части разреза залегают на глубинах 12—36 м.
Поверхность зеркала грунтового потока обычно свободная. Коэффици-
енты фильтрации водовмещающих пород у склонов долины составляют
8—9 м]сутки, в прирусловой части Амура они возрастают до 30—
50 м.1сутки.
Соответственно этому меняются и дебиты скважин, которые колеб-
лются от 3—5,2 до 58,2 л/сек при понижениях на 1—3,2 м. Удельные
дебиты варьируют от 5,2 до 18,2 л/сек (табл. 41). Особенно высокие
Таблица 41
Общая характеристика водоиосиого горизонта нерасчлененных
четвертичных отложений района г. Комсомольска-на-Амуре
Количество опробован- ных скважин Глубина залегания кровли водоносного горизонта, м Установивший- ся уровень воды, м Вскрытая мощность водоносных пород горизонта, м Дебит скважин, л]сек Понижение уровня, м Удельный дебит, л!сек
7 11—36 9,05—27 58—90,75 5,2—58,2, иногда 75—100 1—3,2, редко 4—5 2,1—18,2, редко 20
дебиты фиксировались в скважинах, пробуренных в пределах второй
надпойменной террасы долины Амура (в г. Комсомольске-на-Амуре),
где мощность песчано-гравийно-галечниковых отложений достигает
80—100 м. Дебиты скважин здесь составляли 75—100 л/сек при пони-
жениях на 4—5 м.
Воды имеют минерализацию 0,09—0,22 г/л, по составу они гидро-
карбонатные кальциево-магниево-натриевые и отличаются повышен-
ным содержанием железа (до 8,5 мг/л). Питание водоносной толщи
осуществляется атмосферными осадками и поверхностными водами
р. Амура. Водоносный горизонт служит основным источником водо-
снабжения г. Комсомольска-на-Амуре и его окрестностей.
Водоносный горизонт плиоцен-нижнечетвертич-
ных отложений (приамурская свита) вскрыт многочисленными
скважинами в Хабаровском, Кур-Урмийском н на отдельных участках
Хорско-Оборского бассейнов второго порядка. Наиболее изучены эти
отложения в Хабаровском бассейне. Водоносные породы горизонта со-
стоят из озерно-аллювиальных разнозернистых, иногда слабо глини-
стых песков с гравием и галькой (гравия больше чем гальки). Подсти-
лаются они палеоген-миоценовыми угленосными отложениями. В верх-
ней части горизонта пески обычно мелкозернистые, местами с глини-
стыми прослойками, в нижней — разнозернистые с гравием и галькой.
Мощность водоносного горизонта различна и колеблется от 6 до 75 м,
иногда достигает 100—150 м (Кур-Урмийский бассейн). В районе
г. Хабаровска мощность горизонта в среднем 20—25 м. К хр. Хехцир,
Хабаровским высотам и в районе ст. Обор горизонт выклинивается.
Породы горизонта перекрываются среднечетвертичными глинами, мощ-
190 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ность которых в районе г. Хабаровска 25 м, а в районе ст. Обор и
с. Михайловки 15—27 м, увеличиваясь возле сопок до 40 м. Там, где
глины отсутствуют, горизонт соединяется с вышележащими водоносны-
ми горизонтами четвертичных отложений, образуя с ними единый гид-
равлически связанный поток грунтовых вод. Глубина залегания водо-
носного горизонта колеблется от 5—8 до 69 м. На отдельных участках
перекрытия его глинами горизонт приобретает напорный режим, вели-
чина напора изменяется от 2 до 29 м и в среднем равна 8—9 м.
Коэффициенты фильтрации песчано-гравийно-галечниковых отло-
жений горизонта в верхней части разреза составляют 5—6 м/сутки,
в нижней увеличиваются до 15—20 м/сутки. Они также непостоянны и
по площади.
В соответствии с механическим составом и фильтрационными свой-
ствами водовмещающих пород находится их водоносность. Дебиты
скажин колеблются от 1,2 до 20 л/сек при понижениях соответственно
на 15 и 2 м. Удельные дебиты изменяются преимущественно от 0,1 до
6,7 л/сек, в отдельных пунктах они снижаются до 0,01 л/сек (ст. Обор,
район им. Лазо) и возрастают до 9—10 л/сек (ст. Хабаровск-!!;
табл. 42).
Таблица 42
Общая характеристика водоносного горизонта плиоцен-нижнечетвертичных
отложений приамурской свиты
Районы распространения горизонта Коли- чество опро- бован- ных сква- жин Глубина залегания кровли водонос- ного горизонта, м Установив- шийся уровень, м Вскрытая мощность водоносных пород горизонта, м Дебит скважин, л[сек Понижение уровня, м Удельный дебит, л/сек
Район г. Хаба- ровска 46 6—69 2—33,5 6—55 1,2—13,9, редко 18,3—20 1-15 0,2—10, редко 0,01—0,05
Район с. Пере- яславки (имени Лазо) 13 5—47 5—34,8 8—57,5 1,7—10, редко 18,7 2,8—15 0,1—1,8, редко 6,7
Режим подземных вод описываемого горизонта, по данным
Э. А. Борман, отличается постоянством уровня, температуры и хими-
ческого состава воды. Годовые амплитуды колебания уровня воды, по
многолетним наблюдениям, составляют 0,3—2,5 м. Питание водонос-
ного горизонта осуществляется за счет атмосферных осадков и поверх-
ностных вод Амура и Уссури. Воды имеют минерализацию 0,06—
0,35 г/л, по химическому составу они гидрокарбонатные, смешанные
по катионам, содержание кремнекислоты 6—50,8 мг/л, сульфатов
в среднем 4,2 мг/л. Водоносный горизонт широко используется для во-
доснабжения района г. Хабаровска.
В пределах предгорной части хр. Хехцир развиты плиоценовые ал-
лювиально-пролювиальные образования, являющиеся, по-видимому,
фациальной разновидностью отложений приамурской свиты. Они
вскрыты скважинами в селах Осиновой Речке, Корсакове, Ново-Тро-
ицком, Красном Восходе, Бычихе, Краснореченском совхозе. Пред-
ставлены они плохо окатанным галечником с глиной, дресвой и глини-
стыми песками общей мощностью более 360 м (с. Бычиха). Водонос-
ными в этой толще являются глинистые пески и отчасти галечники. По-
роды отличаются большой изменчивостью как по простиранию, так и
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 191
в разрезе. На отдельных участках до глубины 212 м они представлены
глинами и суглинками (район с. Корсакове). Глубина залегания под-
земных вод 1,7—69 м. На отдельных участках воды свободные, на дру-
гих имеют напор, величина которого 5—20 м.
Породы горизонта слабо обводнены. Дебиты скважин колеблются
от 0,1 до 1,9 л/сек при понижениях уровня соответственно на 95,5 и
4,67 м. Удельные дебиты изменяются в среднем в пределах 0,2—
0,4 л/сек (села Осиновая Речка, Красный Восход), в районе с. Корса-
кове удельные дебиты не превышают 0,002—0,01 л/сек.
По химическому составу вода гидрокарбонатная натриево-кальци-
евая с минерализацией 0,11—0,2 г/л. Ввиду слабой водоносности пород
этот водоносный горизонт не имеет практического значения. Он ис-
пользуется для водоснабжения населенных пунктов с ограниченным
недопотреблением.
Водоносные комплексы миоценовых и нижнечет-
вертичных базальтов, а н д ез и т о - б а з а л ь т о в и их ту-
фов пользуются нешироким развитием в пределах описываемого бас-
сейна и распространены как внутри бассейна, так и в горном обрамле-
нии его. В описываемом бассейне покровы миоценовых базальтов
являются аналогами кизинской свиты, а нижнечетвертичных— анало-
гами совгаванской свиты. В гидрогеологическом отношении эти по-
роды слабо изучены.
В пределах Средне-Амурского артезианского бассейна выходы ба-
зальтов наблюдаются по правобережью р. Кия, в низовьях р. Хора, на
правобережье рек Матай и Хор. в верховьях р. Обор и на некоторых
других участках. Покровы залегают практически горизонтально. Водо-
вмещающие породы представлены плотными трещиноватыми разно-
стями базальтов, андезито-базальтов и долеритов, реже их туфами и
лавобрекчиями. В различных частях бассейна подземные воды, при-
уроченные к этим породам, имеют неодинаковую глубину залегания. Так,
например, на площади Биджанского бассейна второго порядка глуби-
на залегания их достигает 100—150 м, в Кур-Урмийском и Хабаров-
ском— 120—220 л, а в Хорско-Оборском—20—50 м. Сверху водонос-
ные породы перекрыты песчано-гравийно-галечниковыми отложениями
плиоцен-нижнечетвертичного возраста.
Водоносность базальтов обусловлена их. трещиноватостью, высо-
кой пористостью и ноздреватостью, вследствие чего они водопрони-
цаемы на всю мощность. Обводненность базальтов в горном обрамле-
нии и в пределах бассейна различна. В первом случае, слагая главным
образом вершины низких гор и другие повышенные участки современ-
ного рельефа, они на значительную мощность сдренированы, в связи
с че*м подземная вода в них иногда залегает на глубине 100 м и более.
В долинах рек она равна 6—25 м. Подземная вода в базальтах сво-
бодная, за исключением участков, где водоносные породы перекрыты
глинами, благодаря которым она приобретает напорный характер.
Уровень подземных вод в базальтах чаще всего устанавливается на
тех же отметках, что и в вышележащих рыхлых образованиях.
Водоносность базальтов пестрая. Наряду с наличием маловодных
скважин имеются и такие, дебиты которых достигают 2,9—11,1 л!сек
при понижениях уровня соответственно на 5,7 и 4,8 м, удельные де-
биты составляют 0,5—2,3 л/сек (с. Тигрово, пос. Горин, села Павлен-
ково и Сикачи-Алян, табл. 43).
По немногочисленным анализам, минерализация подземных вод,
формирующихся в базальтах, незначительная (0,07—0,16 г/л), состав
воды гидрокарбонатный магниево-кальциево-натриевый. Воды базаль-
тов слабо используются для водоснабжения.
192 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Таблица 43
Общая характеристика подземных вод миоценовых базальтов кизииской свиты
и нижнечетвертичных базальтов совгаванской свиты
Районы
распространения
горизонта
Коли-
чество
опро-
бован-
ных
сква-
жин
Глубина
залегания
кровли
водонос-
ного
горизонта,
м
Установив-
шийся
уровень, м
Вскрытая
мощность
водоносных
пород
горизонта,
м
Дебит
скважин,
л/сек
Понижение
уровня, м
Удельный
дебит,
л/сек
Миоценовые базальты
Амурский (юж-
нее г. Комсомоль-
ска-на-Амуре)
Хабаровский,
Нанайский, им.
Лазо и Вяземский
27—29 11-12 10,8—18,2 4,9—8,4 0,6—6,15 1,4
Нижнечетвертичные базальты
5—28,6 2—14,15 12,6—28,7 2,9—11,1 0,2—5,7 0,5—2,5
Водоносный комплекс палеоген-миоценовых от-
ложений в пределах описываемого бассейна включает угленосные
образования ушумунской, бирофельдской и чернореченской свит об-
щей мощностью 2000—2500 м.
Породы ушумунской свиты с размывом, а возможно, и угловым
несогласием залегают на отложения бирофельдской свиты. Наиболее
четко они выделяются в Биджанском и Хабаровском бассейнах (Биро-
фельдский и Хабаровский грабены). В Хорско-Оборском бассейне
большая часть свиты сложена несцементированными песчано-дресвя-
но-гравийными образованиями. В кровле ее обычно пески сменяются
глинисто-алевритовыми породами. К верхней части разреза свиты при-
урочены немногочисленные пласты и пропластки бурого угля. Угленос-
ная толща представлена преимущественно несортированными разно-
зернистыми песками с гравием и галькой. Подчиненное значение имеют
алеврито-глинистые породы. Общая мощность пород свиты 200—220 м.
Ниже залегают породы бирофельдской свиты со слоем галечников
или грубозернистых песчаников в основании. Наиболее полный разрез
свиты фиксируется в Бирофельдском грабене, где породы ее вскрыты
скважинами на полную мощность на глубине 240—470 м. Здесь свита
сложена глинами и алевролитами, мелко- и среднезернистыми песча-
никами. В пределах Переяславского грабена эта свита характеризуется
несколько иным составом. Наряду с глинисто-алевролитовыми разно-
стями в ней встречаются прослои песков и песчаников с несколькими
маломощными пропластками углей и углистых аргиллитов. Мощность
свиты 200—210 м.
Заканчивается разрез палеоген-миоценовых угленосных отложе-
ний породами чернореченской свиты, которые наиболее широко рас-
пространены в бассейне. К этой свите отнесена мощная толща песча-
но-глинистых угленосных отложений, выполняющих глубокие грабен-
синклинали — Переяславскую, Гольдинскую, Кутузовскую и Оборскую.
По литологическим особенностям и угленасыщенности свита расчлене-
на на три толщи (пачки): нижнюю — малопродуктивную, мощностью
450 м, в состав которой входят алевролиты с маломощными прослоями
песков, песчаников, известковых алевролитов, два-четыре маломощных
пропластка бурого угля и углистого аргиллита; среднюю — непродук-
тивную, мощностью 405 м, имеющую тот же разрез, что и в нижней
АМГУНЬ СИХОТЭ АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 193
пачке, но отсутствуют пласты угля и углистых глин; верхнюю — про-
дуктивную, мощностью до 355 м, построенную аналогично вышеописан-
ным, со значительным количеством пластов угля и углистых аргил-
литов.
Водоносными в разрезе этого комплекса являются разнозернистые,
преимущественно мелкозернистые пески, иногда с примесью гальки и
гравия, слабо сцементированные песчаники, конгломераты, алевриты
и пласты бурого угля. Достаточно подробно воды этого комплекса изу-
чены на Хабаровском и Базовском буроугольных месторождениях, где
мощность изученной верхней части пород комплекса достигает 70—
100 м. К этим породам приурочены маломощные водоносные гори-
зонты и небольшие водоносные линзы и прослои, подземные воды в ко-
торых гидравлически связаны между собой и образуют единый водо-
носный комплекс преимущественно напорных вод. Величина напора
40—70 м.
Фильтрационные свойства и обводненность пород комплекса весь-
ма пестрые и зависят главным образом от их литологического состава
и трещиноватости. Повышенные фильтрационные свойства показы-
вают трещиноватые угли, коэффициенты фильтрации которых до
12 м/сутки. Для глинистых песков они снижаются до 3 м/сутки (Ба-
зовское буроугольное месторождение). Для Хабаровского буроуголь-
ного месторождения коэффициент фильтрации пород составляет: для
углей — 3 м/сутки, а для слабо сцементированных песчаников, сильно
уплотненных песков и глинистых конгломератов — 0,1—0,2 м/сутки.
Дебиты скважин, вскрывающих породы водоносного комплекса, изме-
няются от 0,7 до 5 л/сек, редко больше при понижениях уровня на 48—
27 м. Удельные дебиты находятся в пределах 0,01—0,3 л/сек, иногда
достигают 1,2—1,9 л/сек (табл. 44). В отдельных скважинах наблю-
Таблица 44
Общая характеристика водоносного комплекса палеогеи-миоцеиовых отложений
Районы распространения комплекса Коли- чество опро- бован- ных сква- жин Г лубина залегания кровли водонос- ного комплекса, м Установив- шийся уровень, м Вскрытая мощность водоносных пород комплекса, м Дебит скважин, л/сек Понижение уровня, м Удельный дебит, л!сек
Амурский (юж- нее г. Комсомоль- ска-иа-Амуре) 4 30—63 1,5—15,2 23—102,4 4,2-18,3 3,6—27,3 0,2—1,2
Район им. Лазо 8 28—60, редко 6,2 н 110,2 7—27,7, редко у поверх- ности земли 7—141 1,5—5,3, редко 12,5 0,95— 47,75 0,1—1,9, редко 2,3
Район г. Хаба- ровска 6 26—67,75 4,3—23,5 22—162 0,7—2,8 8,8—53, редко 3,15 0,01—0,3
Район г. Биро- биджана 2 5,5 и 82 3,4 и 3,5 38 и 2,5 3,3 и 0,55 29,35 0,1
дался самоизлив воды, но дебит ее не определялся (Ушумунское буро-
угольное месторождение). В целом же обводненность угленосных отло-
жений бассейна неравномерная и невысокая, в связи с чем эти воды
неперспективны для водоснабжения крупных объектов и в настоящее
время используются слабо.
194 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Питание водоносного комплекса осуществляется за счет подзем-
ных вод вышележащих горизонтов и атмосферных осадков. Минерали-
зация воды в среднем 0,06—0,2 г/л, редко до 0,6 г/л состав воды гид-
рокарбонатный натриево-кальциевый.
Водоносность пород фундамента Средне-Амурского
артезианского бассейна очень слабо изучена. Краткое описание водо-
носности пород фундамента дается по отдельным литолого-петрографи-
ческим и формационным комплексам пород. В породах фундамента
и горного обрамления бассейна водоносными являются эффузивные
породы мезозоя, верхнетриасово-нижнеюрские, пермские и каменно-
угольные, преимущественно терригенные отложения и метаморфиче-
ские породы протерозоя и кембрия, состав которых подробно описан
в главе «Геологическое строение».
Верхнюю часть фундамента бассейна слагают главным образом
мезозойские эффузивы, занимающие значительные площади в долинах
рек Амура, Уссури, Урми и горного обрамления. Они водоносны в зо-
не выветривания и по тектоническим разломам, где в значительной
степени трещиноваты. Зона выветривания прослеживается на глубину
45—100 м, а мощность интенсивно трещиноватой части ее не превы-
шает 50 м. Глубина залегания подземных вод колеблется от 15 до 30—
60 м, иногда до 75 м. Воды имеют как свободный, так и напорный
режим.
Обводненность эффузивных образований зависит от степени тре-
щиноватости и гипсометрического положения водоносных пород. Де-
биты родников, получающих воду из эффузивных пород, 0,01—1,5л/секг
а в зонах тектонических нарушений — 3 л!сек. Дебиты скважин весьма
разнообразны и изменяются от 0,2 до 5—10 л/сек при понижениях со-
ответственно на 59,8 и 6 м. Удельные дебиты колеблются от 0,003 до
1,7 л/сек, в среднем они составляют 0,1—0,3 л!сек. С глубиной водонос-
ность пород постепенно снижается. Исключение составляют участки
повышенной тектонической трещиноватости, где производительность
скважин достигает максимального значения — до 10 л/сек, а удельные
дебиты до 1—2 л)сек. В зонах тектонических нарушений обнаружива-
ются напорные воды, величина напора достигает 50 м. При пересече-
нии скважинами зон разломов вскрываются иногда трещинно-жильные
воды с пьезометрическим уровнем, поднимающимся выше поверхности
земли.
Воды эффузивных образований гидрокарбонатные кальциевые или
кальциево-натриевые с минерализацией до 0,3 г/л. Преимущественно
слабая обводненность эффузивных пород определяет их как малопер-
спективные для крупного водоснабжения.
Верхнетриасово-нижнеюрские преимущественно терригенные по-
роды слагают небольшие площади в пределах бассейна. Они вскрыты
одиночными скважинами в юго-восточной части бассейна в селах От-
радном, Зоевке, в окрестностях г. Хабаровска (ст. Хехцир, села Гаров-
ка, Ильинка). Вода в породах встречается в трещинах, прослеживаю-
щихся до глубины 30—60 м. Ниже зоны выветривания трещины зату-
хают и обнаруживаются лишь на участках тектонических нарушений.
В зоне выветривания подземные воды безнапорные, реже слабо напор-
ные, а в зонах тектонических нарушений и у подножий склонов, пере-
крытых делювием, они имеют напорный режим, величина напора
31,8 м (с. Гаровка). В отдельных пунктах (ст. Хехцир) пьезометриче-
ский уровень устанавливается на 0,5 м выше поверхности земли. Без-
напорные воды вскрыты в с. Ильинке и на ст. Хехцир (Хабаровский
бассейн). Дебиты скважин 0,4—8 л/сек при понижениях соответственно
на 41 и 9 м, удельные дебиты 0,01—0,9 л!сек, в среднем 0,1—0,2 л{сек.
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 195
Дебиты родников, связанных с этими породами, 0,02—2 л/сек. Воды
гидрокарбонатные кальциевые с минерализацией 0,16—0,5 г/л. Прак-
тическое значение описываемых водоносных пород невелико ввиду их
слабой водоносности.
Пермские отложения распространены в бассейнах рек Кур и Урми,
в окрестностях г. Хабаровска и вдоль ж.-д. линии Волочаевка — Ком-
сомольск-на-Амуре (станции Вандан, Форель). Представлены они пес-
чаниками, сланцами, алевролитами, конгломератами, в меньшей мере
спилитами, диабазами, андезитами, порфиритами и их туфами, спора-
дически в разрезе этих отложений встречаются линзы известняков
(хабаровская свита). Подземная вода в пермских отложениях встре-
чается на глубине от 4 до 72 м. Местами она свободная, но там, где
эти отложения перекрываются глинами, приобретает напорный харак-
тер. Величина напора изменяется от 3 до 49 м, иногда скважины само-
изливаются. Обводненность пород слабая. Дебиты скважин 0,01 —
2 л/сек при понижениях на 62 и 5,9 м, удельные дебиты 0,0001—
0,34 л/сек. Вода гидрокарбонатная кальциевая или смешанного кати-
онного состава, с минерализацией 0,06—0,46 г/л. Питание подземных
вод происходит за счет атмосферных осадков и подтока из контакти-
рующих (вышележащих) водоносных пород. Воды используются неко-
торыми мелкими водопротребителями.
Нерасчлененные каменноугольные, главным образом терригенные
отложения (воронежская свита) отмечаются в районе г. Хабаровска.
Подземная вода в этих породах, находится на глубине от 8,5 до 56 м.
Она имеет свободный или слабо напорный режим (напор составляет
3—8,5 м). Дебиты скважин 0,3—1 л/сек, реже до 2 л/сек, при пониже-
ниях в несколько десятков метров, что позволяет считать эти породы
слабо водоносными. По химическому составу воды гидрокарбонатные
кальциевые с минерализацией 0,09—0,28 г/л. Содержание кремневой
кислоты в воде 15—25 мг/л. Практическое значение подземных вод
каменноугольных отложений невелико.
Кембрийские и протерозойские метаморфические породы слагают
фундамент юго-западной части и горного обрамления его. Подземные
воды в них формируются в коре выветривания мощностью около 70—
80 At, а в карбонатных породах еще и в карстовых полостях, где эти
воды являются трещинно-карстовыми. В основном же в разрезе «мета-
морфических пород кембрия и протерозоя развиты преимущественно
трещинные, реже пластово-трещинные и трещинно-жильные подземные
воды. Последние локализуются в зонах дизъюнктивных нарушений.
В зависимости от особенностей рельефа, подземные воды в них встре-
чаются на глубине от 20 до 60 м. Водообильность пород различная и
обусловливается характером трещиноватости и закарстованности по-
род. Дебиты скважин, забирающих воду из карбонатных пород, со-
ставляют 3—5 л/сек при понижениях уровня на 1—10 м. Кристалличе-
ские сланцы и филлиты практически безводны. По химическому соста-
ву воды гидрокарбонатные кальциевые или кальциево-магниевые с ми-
нерализацией до 0,32 г/л.
Заканчивая описание водоносности пород складчатого фундамен-
та Средне-Амурского артезианского бассейна следует кратко охарак-
теризовать водоносность разновозрастных интрузивных образований,
распространенных лишь в северо-западной части горного обрамления
его. В этих породах водоносные трещины в зоне выветривания просле-
живаются на глубину до 50 м. Вода в них свободная и напорная (на-
пор порядка 13 м) залегает на глубине от 5 до 50 м. Обводненность
пород неравномерная и в целом невысокая. Дебиты скважин изменя-
ются в пределах 0,03—7,8 л/сек при понижениях уровня на 20 и 7,8 м.
196 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
удельные дебиты варьируют от 0,001 до 0,1 л/сек, редко до L л/сек.
Воды слабо минерализованные (0,06—0,26 г/л), содержание кремневой
кислоты составляет 5,3—26 мг/л, по составу воды гидрокарбонатные
кальциевые.
* *
*
Минерализация подземных вод пород осадочного чехла и склад-
чатого фундамента бассейна в целом, в пределах изученных глубин
(до 200—250 м), небольшая 0,05—0,5 г/л, в среднем 0,1—0,3 г/л. По
величине минерализации подземные воды бассейна могут быть разде-
лены на ультрапресные весьма незначительной минерализации — 0,05—
0,1 г/л, пресные с малой минерализацией—0,1—0,3 г/л и пресные
с умеренной минерализацией — 0,3—0,5 г/л (табл. 45).
Ультрапресные воды приурочены к наиболее высоким участкам
горноскладчатого обрамления и выступов пород фундамента бассейна.
Состав ультрапресных вод преимущественно гидрокарбонатный (реже
гидрокарбонатно-хлоридный) кальциево-натриево-магниевый, содержа-
ние хлор-иона обычно не превышает 5—8 мг/л (см. табл. 45).
Пресные воды с малой минерализацией (0,1—0,3 г/л) наиболее
часто встречаются на огромных площадях бассейна (на глубинах
100—150 м) и связаны главным образом с водоносными горизонтами
рыхлых плиоценовых и четвертичных отложений. Они занимают зна-
чительную часть Биджанского, Кур-Урмийского и Хабаровского бас-
сейнов второго порядка, а в Хорско-Оборском и Болоньском бассейнах
(того же порядка) встречаются повсеместно. Эти подземные воды ха-
рактеризуются гидрокарбонатным кальциево-магниевым, реже каль-
циево-магниево-натриевым составом с повышенным содержанием крем-
некислоты (до 15—30, иногда до 40—50 мг/л), железа (до 15—2®мг/л,
иногда больше). По сравнению с ультрапресными водами здесь увели-
чивается концентрация хлор-иона до 6—20 мг/л, реже до 25 мг/л.
Пресные воды с умеренной минерализацией (0,3—0,5 г/л) обнару-
живаются на ограниченных площадях, в западной части Кур-Урмий-
ского и на восточной окраине Биджанского бассейнов второго порядка,
а также встречаются в пойме р. Амура. Воды этой группы в основном
приурочены к песчано-глинистым отложениям палеоген-неогенового
воз-раста. Содержание почти всех ионов в этих водах возрастает, в ча-
стности, НСО3- до 289 мг/л, С1~ до 30 мг/л, Na+ до 30—40 мг/л, Са2+
до 50—60 мг/л, состав их гидрокарбонатный натриево-кальциевый.
По составу растворенных в подземной воде газов обнаруживаются
две вертикальные зоны. Первая из них (верхняя) характеризуется рас-
пространением в водах газов главным образом атмосферного генезиса.
Эта зона простирается до глубины 350—500 м от поверхности земли,
подземные воды ее имеют азотно-кислородно-углекислый состав. В ниж-
ней зоне, прослеживающейся ниже названных глубин, растворенный
в воде газ представлен азотом и метаном и, по-видимому, другими пре-
дельными углеводородами. Упругость растворенного в подземной воде
газа незначительная.
Наибольшим распространением в Средне-Амурском артезианском
бассейне пользуются подземные воды, приуроченные к рыхлым четвер-
тичным и плиоценовым отложениями верхней части разреза чехла.
Они занимают значительную часть площади долины р. Амура (Амур-
зет— Ленинск — Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре), долину нижнего
течения р. Уссури (Хабаровск — Вяземский), долины рек Кура, Тун-
гуски, Биджана, Биры и др. Водовмещающие породы этих отложений
представлены главным образом песчано-гравийно-галечниковыми от-
АМГУНЬ СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 197
ложениями. /Максимальная мощность их отмечается в районе г. Ком-
сомольска-на-Амуре— 100—120 м. По направлению к г. Хабаровску
она постепенно уменьшается и в районе последнего составляет в сред-
нем 20—25 м, местами увеличиваясь до 30—50 м. Наиболее водоносны-
ми являются нижняя часть разреза аллювиальных и озерно-аллюви-
альных нижне-среднечетвертичных отложений и образования приамур-
ской свиты. Скважины, каптирующие эти воды в районе городов Ком-
сомольска-на-Амуре и Биробиджана, дают удельные дебиты от 6—8 до
18 л/сек (иногда до 20 л/сек). Скважины, получающие подземные воды
из отложений приамурской свиты, имеют удельные дебиты 4—6 л/сек
(Хабаровск). Минерализация воды не превышает 0,3 г/л, состав гид-
рокарбонатный кальциевый. Недостатком ее является повышенное,
а местами высокое (до 15—20 мг/л и более) содержание железа. На
эксплуатации этих вод основано водоснабжение районов перечислен-
ных городов и других населенных пунктов.
Установленные в третичных угленосных отложениях бассейна на-
порные воды отличаются невысокой обводненностью, вследствие чего
содержащиеся в них подземные воды практического интереса не пред-
ставляют.
Подчиненную роль в пределах бассейна играют подземные воды
высоко дислоцированных и метаморфизованных пород мезозоя, палео-
зоя и более древних комплексов складчатого фундамента, а также раз-
новозрастных интрузивных и эффузивных образований. Они слагают
небольшие высоты, выступающие в центральной и юго-западной частях
бассейна, а также горы, обрамляющие его со всех сторон. Подземные
воды в этих породах формируются в коре выветривания (мощностью
40—60 м) и в зонах тектонических нарушений, дебит скважин, заби-
рающих эти воды, 0,1 — 1 л/сек, редко 2 л/сек и более. Минерализация
воды 0,15—0,4 г/л. Эти воды используются для водоснабжения объек-
тов с небольшим водопотреблением.
Подземные воды Средне-Амурского артезианского бассейна имеют
огромное народнохозяйственное значение для водоснабжения объектов,
расположенных на его площади. Дальнейшее их изучение позволит
выявить термальные минерализованные воды глубоких водоносных го-
ризонтов и перспективы их использования. Вместе с этим исследования
и распознавание их гидрохимических особенностей будут являться од-
ним из критериев для поисков нефти и газа в глубоких погружениях
фундамента бассейна.
ТУГУРО-НИМЕЛЕНСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Тугуро-Нимеленский артезианский бассейн охватывает ряд соеди-
няющихся между собой впадин, расположенных в среднем течении
бассейна р. Амгуни — Эворон-Чукчагирскую, Тугурскую, Конин-Ниме-
ленскую, Омальскую, которые могут рассматриваться как бассейны
второго порядка. Эти наложенные впадины представляют собой круп-
ный артезианский бассейн, вытянутый в меридиональном направлении
от оз. Эворон на юге до Тугурского залива на севере, секущий почти
вкрест простирания древние структуры Амгунь-Амурской складчатой
области Бассейн имеет четковидное строение, местами разделен хол-
мистыми грядами и заходит широкими заливами в крупные боковые
долины. Площадь бассейна около 20000 км2.
Поверхность впадин бассейна обладает ровным рельефом. Преоб-
ладающая абсолютная высота поверхности бассейна 100—200 м На
севере Эворон-Чукчагирская впадина переходит в Омальскую, Конин-
Нимеленскую и Тугурскую с абсолютными отметками 100—250 м для
198 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 199
Таблица 45
Химический состав подземных вод Средие-Амурского артезианского бассейна
Коли- Содержание компонентов, мг/л
Наименование водоносного горизонта или комплекса чество проб воды из сква- жин Na++ К+ Са2+ Mg2+ HGO3 СГ so/- SlO2 со2 свободн, Ге2+ Окис- ляе- мость, мг(л Мине- рали- зация, лсг/л pH Общая жесткость. мг-эк8(л Формула химического состава
Водоносный горизонт современных четвертич- ных отложений 10 2 5,3— 402 1,1— 12,6 33,8— 157,6 2,1— 9,8 2,3—8 15,2— 45,5 11—88 3,5 и 20 1,8— 7,8 102— 176 6—7,2 0,4—2,1 НСОз 91
15,4 0,1—0.2 Са47 Mg 32 (Na+K) 21
Водоносный горизонт верхнечетвертичных от- ложений 35 0,9- 53,6 2,3— 70,4 1,2- 15 11 1,1— 24,9 1—18 0,8— 30 4,2— 82 0,7— 5,6 40 5,8— 7,6 0,2—4,4 М0,04-0,41 НСОэ 82 Cl 13
192 413 Са 45 (Na+K) 28 Mg 27
Водоносный горизонт среднечетвертичных от- ложений 38 2,5— 29,2 5,1— 40,1 1,7— 9,7 30,5— 273,9 0,9— 9,7 1,5— 22 0,4— 48 3,3— 58 0,2- 15,2 1— 18,1 57 5,9— 7,8 0,5—3,8 хя НСОз 88
414 1П0,06—0,4" Са 48 Mg 28 (Na+K) 24
Водоносный горизонт нижнечетвертичных от- ложений 14 0,3— 21,4 4,1— 63,1 1,2— 43 42 1,8— 7,1 1,4— 34,9 13— 30,4 12-55 0,1— 0,5 1,6— 49,6 4Л 6—8 0,6—4,6 АД НСОз 90
225,8 218 ‘ *0,04—0,22 Са45 Mg 41 (Na+K) 14
Водоносный горизонт иерасчлененных четвер- тичных отложений (рай- он г. Комсомольска-на- Амуре) 6 4,6— 13,1 5,8— 29 1,4— 12,9 61,1— 109,8 2,5- 6,4 1,6— U,4 10,2— 18,4 Н. с. 8,5- 14,2 0,3— 9,2 86— 218 5—7,2 0,4—2,4 м НСОз 83
* *0,09—0,22 Са44 Mg 31 (Na+K) 25
Водоносный горизонт плноцен-ннжнечетвер- тичных отложений при- амурской свиты 45 4,5— 36,6 9,6— 65,7 3,1— 43,3 42 0,8— 30 1,2- 30,3 6— 50.8 6,6— 94,2 2,6—5 1—6,2 59— 354 6—8,2 0,3—9,7 НСОз 91
366 '**0,06—0,35 Са40 Mg 33 (Na+K) 27
Подземные воды плио- ценовых аллювиально- пролювиальных отложе- ний 10 23— 45,7 2— 1,2— 14 54,9— 201,3 3—20 3,5-8 10— 13,2 1,4— 13,2 1,4— 8,3 0,8— 10,6 107— 200 6,4— 8,2 0,1-2,1 М- ... п ~ НСОз 93
22,4 *’*0.11—0.2 (Na+K) 61 Са26 Mg 13
Водоносные комплексы миоценовых и нижнечет- вертнчных базальтов 7 5 23 5,6— 22,8 2,4— 22,6 42 2,3— 44,7 2-4 12,7 11—24 Н. с. 1,3— 5,8 68 6-7,6 0,6—3 НСОз 81 Cl 17
203 160 '’*0,07—0,16 Mg 43 Ca31 (Na+K) 26
Водоносный комплекс палеоген-миоценовых от- ложений 32 5,8— 62,3 5,7— 56,5 0,5— 21,3 36,6— 289 2-8 0,6- 6,4 4 54 6,6— 48,2 Н. с. 0,6— 14,4 60 6—8,3 0,6—4,2 НСОз 95
628 '’*0,06—0,63 (Na+K) 45 СаЗЗ Mg 22
Подземные воды по- род фундамента и гор- ного обрамления бассей- на: эффузивы мезозоя, верхнетриасово-ннжне- юрские, пермские и ка- менноугольные образо- вания, разновозрастные* интрузии Около 0,5— 98,9 2— 0,9— 57,2 18,3— 414,8 0,9— 50 0,1— 47,7 3 34 6,2— 88 0,2—1 0,5— 13,6 49 6,1— 8,5 0,6—11,9 м НСОз 90
100 90,4 525 ' *0,05—0,52 " Ca42 (Na+K) 29 Mg 29
200 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
первых двух впадин и 0—130 м для третьей. Низменности большой
частью безлесны, заболочены, имеют много озер и стариц.
В связи с обильными атмосферными осадками в пределах бассей-
на широко развита гидрографическая сеть, представленная многочис-
ленными реками, озерами, болотами. Основным источником питания
рек являются атмосферные осадки (70—90% годового стока). Грунто-
вое питание рек имеет подчиненное значение. Вода в реках и озерах
пресная с минерализацией до 0,1 г/л, гидрокарбонатная смешанного
катионного состава с жесткостью 0,25—0,6 мг-экв/л. Лишь на участках
рек и в озерах, находящихся в зоне приливно-отливных движений
моря, воды имеют минерализацию 0,7—1 г/л.
Широким развитием в пределах бассейна пользуются многолетне-
мерзлые породы, особенно в северной части его, где мощность промо-
роженных пород, по данным геофизических исследований, достигает
50—55 м.
Фундамент и горное обрамление бассейна сложены протерозойски-
ми, нижнекембрийскими, девонскими и меловыми метаморфическими,
терригенными и вулканогенными образованиями, а также интрузивны-
ми породами разного возраста и состава.
В строении чехла бассейна принимают участие породы олигоцен-
миоценового и плиоцен-четвертичного возраста.
В тектоническом отношении Тугуро-Нимеленский бассейн пред-
ставляет сложный грабен, образовавшийся в пределах крупного При-
морско-Буреинского свода в конце мелового или начале палеогенового
времени. Внутреннее строение бассейна является сложным, что хоро-
шо видно на рис. 26. В его пределах имеется ряд впадин второго по-
рядка, краткое описание которых, в соответствии с произведенным
районированием бассейна, приводится ниже по данным Я. А. Файн и
Л. С. Буфф.
Эворон-Чукчагирская впадина занимает значительную
площадь в южной и центральной частях Тугуро-Нимеленского бассей-
на. Ширина ее в районе с. им. Полины Осипенко 50—60 км. На отдель-
ных участках она ограничена крутыми сбросовыми уступами. В про-
дольном разрезе фундамент впадины неровный, максимальная глуби-
на погружения его 1300 м находится в северной части впадины, в рай-
оне с. Упагды. Фундамент впадины представлен интенсивно дислоци-
рованными протерозойскими и мезозойскими, главным образом оса-
дочными, породами. Самыми древними отложениями чехла впадины
являются олигоцен-миоценовые, выше которых залегают плиоценовые
и четвертичные озерно-аллювиальные образования. Мощность отложе-
ний чехла в южной части впадины 300—400 м, а в северной части пре-
вышает 1000 м. В пределах бассейна расположено крупнейшее в Ниж-
нем Приамурье озеро Чукчагирское и менее крупное озеро Эворон, ко-
торые, вероятно, являются реликтами существовавшего здесь обширно-
го озерного водоема.
Омальская впадина является продолжением на северо-во-
сток Эворон-Чукчагирской впадины, с которой соединяется системой
узких впадин в бассейне р. Омала и его притоков. Впадина ориентиро-
вана в направлении древних структур и обрамляется высокими горны-
ми хребтами, склоны которых по сбросам круто обрываются у впа
дины. Мощность отложений чехла в северной части впадины составля-
ет 100—150 At, а в южной части достигает 500 м. Обнаруженные в ее
пределах буроугольные проявления свидетельствуют о наличии в низах
рыхлой толщи чехла третичных осадков. С поверхности впадина сло-
жена четвертичными илисто-суглинистыми и песчано-галечниковыми
отложениями озерно-речного генезиса.
АМГУНЬ СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 201
Конин - Нимеленская
впадина приурочена к бас-
сейнам одноименных рек и от-
личается от других впадин бо-
лее высоким положением над
уровнем моря. Ширина впади-
ны колеблется от 20—30 км на
юге до 3—5 км в среднем те-
чении р. Конина. Центральная
часть ее занята поймой рек
Конина и Нимелена, которая
постепенно, в обе стороны, пе-
реходит в террасы высотой 6—
8 м. Мощность отложений чех-
ла впадины в целом не уста-
новлена. Для северной и цен-
тральной ее частей она, веро-
ятно, составляет не менее
500 м, в южной части впадины,
она, по-видимому, более 500 м.
Ту турская впадина,
являясь продолжением на се-
вере Эворон-Чукчагирской впа-
дины, характеризуется широкой
поймой высотой до 3 м и над-
пойменной террасой высотой
6—10 м, сложенными песчано-
гравийными отложениями.
Вниз по течению р. Тугура ал-
лювиальные отложения, участ-
вующие в строении террас,
становятся более тонкими, а в
устье реки наблюдается чере-
дование глинистых осадков и
мелких галечников. В северной
части впадины на террасе раз-
виты многочисленные бугры пу-
чения. По данным электрораз-
ведки мощность рыхлых отло-
жений чехла впадины состав-
ляет 400—500 м. Ширина впа-
дины 12—20 км.
* *
*
На современной стадии
гидрогеологической изученно-
сти бассейна в пределах его
осадочного чехла выделяются
водоносные комплексы четвер-
тичных и плиоцен-нижнечетвер-
тичных отложений и палеоген-
миоценовых отложений. От-
дельно характеризуются под-
земные воды осадочно-мета-
Рис. 26. Схема гидрогеологического районирования
Тугуро-Нимеленского артезианского бассейна
1 — чехол бассейна н индекс геологического возраста
пород, 2—бассейны второго порядка (цифры в круж-
ках) и границы между ними: 1 — Эворои-Чукчагир-
ский, 2 — Тугурский, 3 — Коиин-Нимеленский, 4 —
Омальский; 3 — горное обрамление бассейна, сложен-
ное разновозрастными образованиями докембрия, па-
леозоя н мезозоя; 4 — нзолнинн глубин залегания
осадочного чехла (м)' а—установленные, б — пред-
полагаемые; 5 — разломы установленные; 6 — раз-
ломы предполагаемые, установленные геофизически-
ми исследованиями
202 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
морфических, вулканогенных и интрузивных пород фундамента и гор-
ного обрамления бассейна. Ниже дается их краткое описание.
В водоносном комплексе четвертичных и плио-
цен-нижнечетвертичных отложений формируются грунто-
вые воды, залегающие на глубине от 0,5 до 1 м в поймах рек, от 3 до
13 м на террасах и от 20 до 55 м на участках развития криозоны. Во-
доносные породы представлены песками и песчано-гравийно-галечнико-
выми образованиями, с линзами и прослоями супесей, суглинков, илов
и глин. Породы не выдержаны как по площади, так и в разрезе. В бор-
товых частях бассейна четвертичные отложения более грубые и со-
стоят из песчано-валунных и щебнисто-дресвяных разностей с суглини-
стым или супесчаным заполнителем; изменяется состав аллювиальных
отложений и по падению долин — в верховьях они довольно грубые
с галькой и валунами, в нижних частях долин преобладают хорошо
отсортированные пески с линзами супесей и суглинков, иногда глин.
Наличием последних, а также участков промороженных пород, распо-
ложенных главным образом в удалении от рек, обусловливается обра-
зование в водоносном комплексе напоров.
Мощность водоносного комплекса в пределах бассейна неодинако-
ва. Максимального значения она достигает в долинах крупных рек
(Амгунь, Нимелен и др.) 100—190 м и более, в долинах мелких рек
она не превышает 10—20 м. Водоупорным основанием водоносного
комплекса служат олигоцен-миоценовые глины, но на большей площа-
ди бассейна водоносные породы его залегают непосредственно на тре-
щиноватых водоносных породах фундамента. На таких участках под-
земные воды пород чехла и фундамента связаны между собой гидрав-
лически.
Фильтрационные свойства водоносных пород зависят от их соста-
ва, коэффициенты фильтрации для преобладающих в составе водонос-
ного комплекса мелко- и среднезернистых песков, по данным опытных
откачек, варьируют от 3,7 до 23,5 м/сутки, для песчано-валунно-галеч-
никовых отложений они достигают 50 и даже 216 м/сутки, для илисто-
глинистых песков снижаются до 0,3—0,9 м[сутки.
Обводненность пород зависит от состава водовмещающих пород,
но в целом для рассматриваемого комплекса она значительна. Так де-
бит скважины, пройденной в мелко- и среднезернистых песках первой
надпойменной террасы р. Амгуни (с. Малышевское), составил
14,1 л/сек при понижении уровня воды на 3,4 м. Дебит скважины, за-
ложенной в мелкозернистых глинистых песках в с. им. Полины Оси-
пенко (пойменная терраса Амгуни), оказался равным 7,1 л]сек при по-
нижении уровня уже на 23 м, т. е. удельный дебит ее, по сравнению со
скважиной в с. Малышевском, уменьшился в 12 раз. Дебиты шурфов
и колодцев, вскрывающих обычно лишь самую верхнюю часть разре-
за водоносных песков, колеблются от 0,34 до 0,65 л/сек при понижениях
уровня соответственно на 1,1 и 0,47 л, а в суглинках и заиленных пе-
сках колодцы и шурфы дают притоки от 0,02 до 0,1 л)сек при пониже-
ниях уровня до 1 м (табл. 46).
По составу подземные воды описываемого водоносного комплекса
гидрокарбонатные кальциево-магииево-натриевые. Минерализация их
не превышает 0,16 г/л, на участках загрязнения она возрастает до
0,2—0,3 г/л. На морском побережье минерализация воды увеличива-
ется до 1 г/л и более, причем состав ее здесь меняется на гидрокарбо-
натно-хлоридный натриево-магниевый. Воды мягкие с жесткостью до
3 мг-экв1л, пригодные для питьевого водоснабжения. В колодцах неко-
торых населенных пунктов (села им. Полины Осипенко, Малышевское
и некоторых других) подземные воды загрязнены, в связи с чем в них
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 203
Таблица 46
Результаты опытных откачек из скважин, колодцев и шурфов, вскрывших водоносный
комплекс четвертичных и плиоцен-нижнечетвертичных отложений
Тип выработки Местоположение выработки Водовмещающие породы Вскрытая мощ- ность водоносного горизонта, м Дебит, л/сек Понижение уров- ня, м Удельный дебит, л/сек
Скважина с. Малышевское, I надпойменная терраса р. Амгуни Песок мелко- и сред- иезернистый 114 14,1 3,4 4,1
я I надпойменная терра- са р. Керби Песок мелко- и сред- незернистый 26 2,25 2,2 1,0
я с. Упагда, I надпой- менная терраса р. Упаг- ды Песок мелко- и сред- незернистый с прослоями суглинка 190 10 17,7 0,56
я с. им. Полины Осипен- ко, I надпойменная терраса р. Амгуни Песок мелкозерни- стый, глинистый 108 7,1 23 0,32
Колодец с. Малышевское, I надпойменная терраса р. Амгуни Песок тонкозернистый 5,2 0,34 1,1 0,31
» с. Владимировка, I надпойменная терраса р. Амгуни Песок мелкозерни- стый, илистый 7,2 0,37 0,68
я с. им. Полины Осипен- ко, I надпойменная тер- раса р. Амгуни Песок мелкозерни- стый, илистый 6,7 0,65 0,47
я То же Песок мелкозерни- стый, илистый Суглинок и песок за- иленный с галькой 7,7 0,5 0,6
Шурф Терраса р. Усмани Н. с. 0,1 0,3
* с. Упагда, терраса поймы р. Тонней Тонкое переслаивание песка и суглинка 4,5 0,03 1 0,03
Пойма р. Тонней Суглинок 1,2 0,02 0,15
Колодец с. Тугур, морская тер- раса Песок разнозернистый с галькой и гравием 8 1,46 0,2
Шурф Пойма р. Амгуни Гравий и галька с су- глинистым заполнителем 1,4 0,03 0,35
обнаруживаются повышенные содержания аммония (1,5—4 мг/л) и
хлора (до 60 мг/л). Нередко в водах содержится железо (1—39 мг/л).
Питание подземных вод описываемого водоносного комплекса осу-
ществляется за счет атмосферных осадков, подтока вод со стороны во-
доносных пород горного обрамления и в меньшей степени за счет по-
верхностных вод во время паводков. Я. И. Файн, М. П. Козлов и др.
считают, что наиболее благоприятные условия питания имеются в цент-
ральной и южной частях бассейна, где породы водоносного комплекса
с поверхности представлены хорошо фильтрирующими песчано-гравий-
но-галечниковыми образованиями (Эворон-Чукчагирский и Омальский
бассейны второго порядка). В северной части бассейна, где эти по-
роды проморожены или где водоносные породы перекрыты глинами
(Тугурский и Конин-Нимеленский бассейны второго порядка), питание
осуществляется преимущественно за счет подтока воды со стороны гор-
ного обрамления и в меньшей степени за счет проникновения атмосфер-
ных осадков через талики. Разгрузка водоносного комплекса происхо-
дит в русла рек, котловины озер Чукчагирского и Эворои и в море.
204 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Иногда разгрузка подземных вод осуществляется в основании террас,
где наблюдаются линейные выходы маломощных или отдельных круп-
ных родников.
Водоносный комплекс палеоген-миоценовых от-
ложений в пределах описываемого бассейна изучен очень слабо.
Породы комплекса вскрыты лишь скважиной, пробуренной в районе
с. Упагды. Водоносные породы представлены слабо сцементированны-
ми глинистыми песчаниками и алевролитами, вскрытыми на глубине
426 ж и прослеженными до глубины 486 м. Подстилаются они глинами.
Вода напорная, пьезометрический уровень установился на глубине
8,65 м ниже поверхности земли. Величина напора достигла 417,35 м.
Дебит скважины при понижении уровня на 40,2 м составил 0,63 л/сек,
удельный дебит был равен всего 0,015 л!сек, а коэффициент фильтра-
ции песчаников составил всего лишь 0,02 м/сутки.
Минерализация подземных вод комплекса составляет 0,33 г/л,
состав их гидрокарбонатный натриевый.
На морском побережье Тугурского залива подземные воды рас-
сматриваемых отложений залегают первыми от поверхности земли, но
ни с количественной, ни с качественной стороны они там не изучены.
В осадочно-метаморфических, вулканогенных и интрузивных по-
родах фундамента и горного обрамления бассейна подземные воды
формируются в трещинах зоны выветривания и дизъюнктивных нару-
шениях. Мощность зоны выветривания определяется главным образом
характером рельефа местности и тектонической раздробленностью по-
род и колеблется от нескольких метров на водоразделах до нескольких
десятков, а иногда до 100 м в основании склонов, долинах рек, а так-
же в зонах тектонических нарушений. В долинах рек и других отрица-
тельных формах рельефа подземная вода в породах фундамента встре-
чается на глубине до 5 м от поверхности земли, а на склонах возвы-
шенностей глубина залегания воды колеблется от 30 до 70 м Водораз-
дельные площади сдренированы.
Дебиты родников, питающихся водами гранитоидов, изменяются
от 0,1 до 0,7 л/сек, метаморфических образований докембрия и нижне-
го кембрия — от 0,01 до 0,3 л/сек, других осадочно-метаморфических
образований — от сотых до 0,5 л/сек и, наконец, верхнемеловых эффу-
зивов — от сотых до 0,3 л/сек. Приведенные сведения показывают, что
дебиты родников, связанных с породами горного обрамления бассейна,
являются незначительными. Водоносность более глубоких горизонтов
зоны выветривания пород практически не изучена, если не считать
данных одной скважины, пройденной в районе с. Горелого, вскрывшей
на глубине от 75,5 до 102 м мезозойские слабо трещиноватые песча-
ники. Дебит скважины при откачке составил всего 0,2 л/сек при пони-
жении уровня на 41,5 м, коэффициент фильтрации песчаников опре-
делен в 0,07 м/сутки.
Данные опробования родников и скважины свидетельствуют
о весьма низкой обводненности пород фундамента и горного обрамле-
ния бассейна. Лишь на участках развития зон разрывных нарушений
можно ожидать повышение водоносности этих пород.
Минерализация подземных вод пород горного обрамления не пре-
вышает 0,15 г/л, по составу они гидрокарбонатные или гидрокарбонат-
но-хлоридные кальциевые или кальциево-натриевые, при этом магний
в составе катионов играет подчиненную роль.
Заканчивая описание водоносности пород чехла и фундамента Ту-
гуро-Нимеленского бассейна, необходимо отметить, что наиболее об-
водненным среди пород чехла бассейна является водоносный ком-
плекс плиоцен-четвертичных отложений, в пределах которого форми-
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 205
руются основные ресурсы подземных вод. Максимально возможные
дебиты скважин, рассчитанные Я. И. Файном, В. А. Шуршалииой,
М. П. Козловым и др., колеблются от 3,2 до 21,5 л!сек при заданных
максимальных понижениях уровня соответственно на 4—45 м.
В связи с отсутствием данных о глубоких водоносных горизонтах
бассейна, ближайшей задачей является комплексное геолого-гидрогео-
логическое и геофизическое изучение его с применением глубокого бу-
рения.
УЛЬБАНСКИЙ И УСОЛГИНСКИИ АРТЕЗИАНСКИЕ БАССЕЙНЫ
Ульбанский и Усолгинский артезианские бассейны общей пло-
щадью около 2000 кмг расположены в районе залива Ульбанского,
водами которого они омываются в северной части. По площади бас-
сейны совпадают с одноименными приморскими низменностями, ха-
рактеризующимися пологоволнистой поверхностью с абсолютными
высотами до 150 м для Усолгинской и до 100 м для Ульбанской низ-
менностей. Низменности безлесны, заняты болотами с множеством
озер и стариц. Горы, обрамляющие низменности, поднимаются над
ними на 200—300 м, местами больше.
В пределах морского побережья выделяются два типа берегов:
абразионный и аккумулятивный. Первый тип преобладает и характе-
ризуется уступом высотой от 10 до 100 м. Аккумулятивный тип берега
ограничивает низменности и приурочен к наиболее вдающимся в сушу
участкам заливов. Речные долины выражены слабо, реки врезаны
в них на глубину не более 4—8 м. Вода устьевой части рек, впадаю-
щих в Охотское море, и озер, отчлененных от моря береговыми вала-
ми, во время приливов становится солоноватой и повышает свою ми-
нерализацию до 0,7—1 г/л и более (реки Сыран, Ульбан и др.). На
площади описываемых бассейнов развита зона островной многолетней
мерзлоты, наблюдающаяся на небольших участках в удалении от ру-
сел рек. Глубина залегания ее изменяется от 0,2 до 6 м. По данным
геофизических исследований, нижняя поверхность многолетнемерзлых
пород находится на глубине до 25 м, реже она опускается до 55 м.
Наиболее распространенными образованиями фундамента и гор-
ного обрамления бассейнов являются нижнемеловые, юрские и верхне-
триасовые, преимущественно терригенные и вулканогенные образова-
ния верхнемелового возраста. Интрузивные породы верхнемелового —
нижнепалеогенового возраста образуют небольшие массивы. Чехол
бассейнов слагают олигоцен-миоценовые, плиоценовые и четвертичные
отложения различного генезиса.
В гидрогеологическом отношении изучена лишь, по данным опро-
бования мелких шурфов и некоторых колодцев, верхняя часть разреза
четвертичных отложений, а по родникам — подземные воды фундамен-
та и горного обрамления бассейнов. Подземные воды плиоценовых и
олигоцен-миоценовых отложений совершенно не изучены.
В четвертичных аллювиальных, озерно-аллювиальных, аллюви-
ально-пролювиальных, аллювиально-морских и морских образованиях
водовмещающими являются песчано-гравийно-галечниковые накопле-
ния, в которых формируются преимущественно грунтовые воды. В пре-
делах рассматриваемых бассейнов аллювиальные и озерно-аллювиаль-
ные отложения характеризуются, как правило, трехчленным строени-
ем. Вверху их разреза залегают глины, реже суглинки с галькой и гра-
вием мощностью 1—5 м. Ниже находится гравийно-галечниковый гори-
зонт с песчаным или песчано-глинистым заполнителем мощностью от
10—20 до 60 м. Еще ниже следуют пески. От верховьев рек Сырана,
206 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Тугура, Ульбана вниз по течению обломочный материал в долинах
становится более тонким и в приустьевых частях водовмещающие по-
роды представлены уже мелкозернистыми песками, часто заиленными.
В присклоновых частях впадин песчано-гравийно-галечниковые отло-
жения замещаются песчано-валунно-галечниковыми и щебнисто-дрес-
вяным материалом с суглинистым заполнителем. Мощность описывае-
мых водоносных пород достигает 100—150 м. Коэффициент фильтра-
ции разнозернистых, иногда глинистых песков с валунами, галькой и
гравием, определенный на одном из участков террасы р. Сырана (Усол-
гинский бассейн) составляет 6,6 м/сутки.
В долинах рек Ульбана, Сырана, Усолгина и др. водоносные по-
роды перекрыты глинистой толщей мощностью от 1 до 10 м, на кото-
рой развиваются торфяники мощностью до 3 .и, в отдельных местах
до 5—6 м. Подошвой для водоносных четвертичных отложений служат
глины олигоцен-миоценового возраста. На участках, где блоки фунда-
мента бассейнов приподняты, олигоцен-миоценовые отложения отсут-
ствуют, и на этих участках водоносные четвертичные отложения зале-
гают непосредственно на породах фундамента и имеют гидравлическую
связь с содержащимися в них трещинными водами.
Грунтовые воды в аллювиально-морских отложениях пользуются
ограниченным распространением. Эти отложения развиты в виде узких
(до 3—4 км) прерывистых полос, вытянутых вдоль побережий Ульбан-
ского залива и представлены илами, глинами, суглинками и редко су-
песями с прослоями песка, гальки и гравия. Сверху они повсеместно
перекрыты торфяниками мощностью до 5,5 м. Общая мощность аллю-
виально-морских отложений 6—10 м. Залегают они на размытой по-
верхности предположительно среднечетвертичных отложений, а вверх
по течению рек Сырана, Ульбана и др. постепенно переходят в песча-
но-галечниковые аллювиальные отложения верхнечетвертичного воз-
раста, с которыми находятся в сложных фациальных взаимоотноше-
ниях. Еще более ограниченно развиты современные морские отложе-
ния, слагающие морские террасы, лагуны, береговые валы, косы и пля-
жи. Они распространены на побережье Тугурского и Ульбанского за-
ливов, где образуют полосы шириной от 100—200 м до 3—4 км. Сверху
они сложены торфом, иловатыми суглинками, глинами, гравием и га-
лечником с крупнозернистым песком. Водовмещающими породами мор-
ских отложений являются прослои глинисто-илистого песка с галькой
и гравием. Однако небольшая мощность их (0,1—1 м) и очень тонкий
механический состав обусловливают весьма слабую обводненность
этих отложений.
Подземные воды четвертичных отложений на участках развития
криолитозоны имеют, по-видимому, напорный режим, величина напора
порядка 5—20 м. Глубина залегания грунтовых вод в Усолгинском и
Ульбанском бассейнах различная; в пределах речных пойм она не пре-
вышает 0,5—1 м, на террасах изменяется от 3 до 15 м, на участках
развития многолетнемерзлых пород достигает 20—60 м.
Водоносность четвертичных отложений определяется литологиче-
ским составом водовмещающих пород. Так, например, дебиты единич-
ных колодцев и мелких шурфов, вскрывающих грунтовые воды в пес-
чано-гравийно-галечниковых отложениях верхней части разреза чет-
вертичных отложений, колеблются от 0,3 до 0,6 л/сек при понижениях
уровня на 0,5—1,1 м. На участках, где водовмещающими породами
являются заиленные пески, суглинки и супеси, обладающие слабой во-
доотдачей, водопритоки в горные выработки уменьшаются до 0,02—
0,1 л/сек при понижениях уровня до 1 м.
АМГУНЬуСИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 207
По химическому составу грунтовые воды преимущественно гидро-
карбонатные кальциевые, реже смешанные по катионам, минерализа-
ция их не превышает 0,14 г/л, но на участках с очагами загрязнения
она возрастает до 0,3 г/л. В пределах морского побережья минерализа-
ция воды может достигать 1,5 г/л и более, а состав ее будет гидрокар-
бонатно-хлоридным или хлоридно-гидрокарбонатным натриевым.
Питание подземных вод четвертичных отложений осуществляется
за счет атмосферных осадков и подтока воды из пород, слагающих
склоны и днища описываемых бассейнов. Там, где водоносные породы
перекрыты глинами или развита многолетнемерзлая зона, препятству-
ющая инфильтрации атмосферных осадков, питание их в основном
обеспечивается подтоком подземных вод из пород, слагающих борта и
ложе бассейнов, а также за счет проникновения атмосферных вод че-
рез талики. Режим грунтовых вод переменный как во времени, так и
по площади. По аналогии с Тугуро-Нимеленским бассейном, годовое
колебание уровня их здесь может достигнуть 1—3 м.
В зоне выветривания пород фундамента и горного обрамления бас-
сейнов формируются трещинные, а в зонах тектонических наруше-
ний — трещинно-жильные, преимущественно безнапорные, реже слабо
напорные подземные воды гидрокарбонатного кальциево-натриевого
или смешанного катионного состава. Обводненность пород фундамента
и горного обрамления, по данным родникового опробования, слабая.
Дебиты родников, приуроченных к осадочным и туфогенным образова-
ниям мезозоя, колеблются от сотых и десятых долей до 1 л/сек. Более
значительной обводненностью отличаются гранитоиды верхнемелово-
го-нижнепалеогенового возраста. Дебиты родников, получающих пита-
ние из этих пород, изменяются от десятых долей до 2 л/сек. В зонах
разломов дебиты родников возрастают до 3—5 л/сек. В зависимости
от рельефа местности глубина залегания подземных вод в породах
фундамента и горного обрамления колеблется от 1—5 м в днищах до-
лин впадин до 30—60 м на их склонах. Вершины возвышенностей и во-
дораздельные гребни гор сдренированы и практически безводны. Прак-
тическое значение подземных вод пород фундамента и горного обрам-
ления бассейнов невелико.
ЧЛЯ-ОРЕЛЬСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Чля-Орельский артезианский бассейн расположен в северо-восточ-
ной части Амгунь-Сихотэ-Алиньской гидрогеологической складчатой
области, в районе озер Орель и Чля, с которыми р. Амур связана про-
токами. Площадь бассейна около 4000 км2, а озер — несколько сот
квадратных километров каждого.
Озера характеризуются неправильной, вытянутой в северо-восточ-
ном направлении формой, содержат пресную с зеленоватым оттенком
воду (от летнего цветения водорослей — оз. Орель), мелководные, по-
этому температура воды летом достигает 16—18° С. Уровень воды
в озерах подвержен значительным годовым и суточным колебаниям.
В весенние и летние паводки на р. Амуре он поднимается на 1,5—2,5 м.
Суточные колебания уровня обусловлены приливно-отливными процес-
сами в Амурском лимане и достигают 0,45 м. Частые ветры в районе
вызывают волнение озер, особенно оз. Орель. При штормовом ветре
высота волны в этом озере достигает 1,5—2 м.
Болота широко развиты в бассейне в пределах озерных котловин
и долин рек, впадающих в озера.
В пределах горного обрамления и фундамента бассейна распро-
странены нижнепалеозойские сланцы, а также терригенные отложения
208 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
верхней юры — нижнего мела. В осадочном чехле бассейна установ-
лены олигоцен-миоценовые, плиоценовые и четвертичные отложения.
По данным геофизических исследований, мощность осадочного чехла
в наиболее погруженных частях фундамента бассейна достигает 300—
500 м.
В тектоническом отношении Чля-Орельская впадина приурочена
к синклинальному прогибу в породах фундамента, но формирование
ее связано с разрывными дислокациями.
Суровый климат (среднегодовая температура воздуха в с. Куль-
чи — 2,2° С, на мысе Литке — 3,9° С) способствовал развитию в районе
зоны островной многолетней мерзлоты, мощность которой не превыша-
ет 3 м. Острова многолетнемерзлых пород приурочены к низким забо-
лоченным террасам и прибрежным низменностям, сверху сложенным
торфяниками.
В четвертичных отложениях бассейна формируются грунтовые, ре-
же слабо напорные подземные воды, уровень которых в пойменных ча-
стях озерных котловин и речных долин залегает на глубине 0,15—
1,5 л, а на более высоких террасах—0,25 8,5 м. Питание грунтовых
вод происходит преимущественно за счет атмосферных осадков и под-
тока воды со стороны скальных пород горного обрамления, а разгруз-
ка— в озера и реки, кроме паводковых периодов, когда поверхностные
воды отдают часть своих ресурсов грунтовым водам.
Преобладание в разрезе водовмещающих пород слабо водопрони-
цаемых разностей определяет их слабую водоносность. Из пяти неглу-
боких скважин, заложенных в террасовых отложениях, вода б.ыла
встречена лишь в одной скважине на глубине 1,5 м, при этом дебит ее
был равен всего 0,15 л/сек при понижении уровня на 1 м. На участках,
где водовмещающие породы обладают более значительными фильтра-
ционными свойствами, дебит скважин увеличивается до 3,8 л/сек при
понижении на 12,6 м (пос. Маго). Минерализация грунтовых вод чет-
вертичных отложений колеблется от 0,4 до 0,2 г/л, жесткость не пре-
вышает 1 —1,5 мг-экв/л, по составу они гидрокарбонатно-хлоридные
кальциево-натриевые, легко подвергаются загрязнению с поверхности
и в связи с ограниченной водоносностью пород не перспективны для
организации на базе их использования крупного водоснабжения. Лишь
грунтовые воды озерной поймы могут быть использованы для водо-
снабжения небольших водопотребителей.
О водоносности плиоценовых отложений чехла бассейна можно су-
дить лишь по данным одной неглубокой скважины, пройденной в этих
отложениях и показавшей при откачке дебит воды в 0,3 л/сек при по-
нижении уровня на 2,8 м. Вода в скважине появилась на глубине 8,5м
и установилась на 2,2 м. Минерализация и химический состав воды
аналогичны грунтовым водам четвертичных отложений, сухой остаток
их не превышает 0,2—0,25 г/л.
Водоносность олигоцен-миоценовых угленосных отложений бас-
сейна не изучена. Эти отложения слагают нижнюю часть разреза чех-
ла, имеют в своем составе вверху, по-видимому, глинистые пески,
глины, суглинки с редкой галькой, а внизу слабо уплотненные песча-
ники, алевролиты, возможно, алевриты и бурые угли. В них, вероятно,
формируются напорные подземные воды, преимущественно гидрокарбо-
натно-хлоридного кальциевого состава с минерализацией до 0,4—
0,5 г/л, но, очевидно, с ограниченными ресурсами.
Породы горного обрамления бассейна, по Данным опробования
родников, характеризуются очень небольшой обводненностью. Дебиты
их колеблются от 0,01 до 0,1—0,5 л/сек. Примерно такую же оценку
можно дать этим породам, слагающим более глубокие горизонты их
АМГУНЬ СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ гидрогеологическая складчатая область 209
в пределах фундамента бассейна, по данным двух скважин, пройден-
ных в нижнемеловых песчаниках в пос. Орель-Чля. Обе скважины,
имея глубину по 80 ж, встретили безнапорную воду на глубине 5 и
17,5 м. Откачки показали приток воды к первой скважине 1,3 л/сек
при понижении уровня на 20,8 м, а ко второй 0,7 л/сек при понижении
на 33 м. Минерализация подземных вод не превышает 0,05—0,15 г/л,
состав ее аналогичен составу грунтовых и напорных вод чехла бассей-
на, что, несомненно, свидетельствует об их тесной гидравлической и
гидродинамической связи. Для крупного водоснабжения подземные
воды пород горного обрамления бассейна малоперспективны.
УДЫЛЬ-КИЗИНСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН
Удыль-Кизинский артезианский бассейн, по площади совпадаю-
щий с одноименной тектонической впадиной, расположен в низовьях
р. Амура. В пределах впадины имеется значительное количество озер,
среди которых наиболее крупными являются Удыль, Бол. и Мал. Кщ-
зи, Кади. Площадь бассейна около 10 000 км2. Абсолютные отметки по-
верхности впадины колеблются от 3—50 м в центральной части до
100—200 м в периферической.
Реки района принадлежат бассейну р. Амура. При подъеме уровня
до 7 м Амур широко разливается, затапливая высокую пойму. В этот
период осуществляется интенсивное питание верхней части разреза
четвертичных отложений бассейна. В пределах бассейна встречаются
участки промороженных пород, проявляющиеся на поверхности бугра-
ми пучения и термокарстовыми воронками (в торфяниках).
В гидрогеологическом отношении бассейн изучен слабо. Совершен-
но не изучена водоносность глубоких горизонтов чехла и фундамента
бассейна. Породами фундамента бассейна и горного обрамления его
являются осадочные и туфогенно-осадочные образования верхнего
триаса и нижней юры, терригенные меловые отложения, а также эф-
фузивные образования верхнего мела, палеогена и неогена, среди ко-
торых участками встречаются и горизонты осадочных пород. Иногда
в пределах горного обрамления обнаруживаются небольшие массивы
гранитоидных интрузий.
В разрезе чехла бассейна установлены олигоцен-миоценовые и
четвертичные отложения общей мощностью до 800 м.
Гидрогеологические условия Удыль-Кизинского бассейна, располо-
женного в северной части хр. Сихотэ-Алинь, являются отражением
структурных его особенностей и строения поверхности. Новейшие тек-
тонические движения, протекавшие в палеоцен-четвертичное время,
сыграли, по-видимому, главную роль в формировании современных
гидрогеологических условий и определили как типы развитых в бассей-
не подземных вод, так и условия их питания, распространения, движе-
ния и разгрузки. Они и определили развитие в рыхлых четвертичных
песчано-гравийно-галечниковых отложениях верхней части разреза
чехла грунтовых пластово-поровых вод, а в слабо уплотненных и рых-
лых олигоцен-миоценовых образованиях нижней части разреза чех-
ла— напорных, реже грунтовых пластово-трещинных и пластово-поро-
вых подземных вод.
В связи с этим и с учетом изученности бассейна, в пределах оса-
дочного чехла его можно выделить водоносные горизонты в аллюви-
альных и озерно-аллювиальных современных и нижневерхнечетвертич-
ных отложениях и водоносный комплекс в палеоген-миоценовых обра-
зованиях. В фундаменте и горном обрамлении бассейна выделяются
210 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
подземные воды осадочных, туфогенно-осадочных, эффузивных, реже
интрузивных образований различного возраста.
Водоносные горизонты современных и нижне-
верхнечетвертичных отложений являются основными в со-
ставе чехла бассейна и пользуются повсеместным распространением.
Они включают литологически сходные, но генетически различные типы
рыхлых аллювиальных и озерно-аллювиальных образований четвер-
тичного возраста.
Мощность водовмещающих пород этих отложений колеблется от
нескольких метров в краевых частях бассейна до 60 м в центральной
его части; в низовьях рек Лимури и Пильды она уменьшается до 15—
20 м, а в долинах малых рек — до 5—6 м. Породы представлены пес-
ками с гравием и галькой с прослоями суглинков, супесей, глин и илов,
не выдержанными как по простиранию, так и в разрезе. В верхней ча-
сти разреза местами залегают покровные глины или суглинки мощ-
ностью до 15 м, иногда более.
В разрезе аллювиальных и озерно-аллювиальных образований
четко различаются отложения пойменной и русловой фаций. Высокая
пойма представлена в верхней части (пойменная фация) суглинками,
супесями и песками общей мощностью 1—1,5 м, а в нижней части
(русловая фация)—галькой, гравием и крупнозернистым песком, при
этом песок присутствует в качестве заполнителя, иногда в виде про-
слоев и линз. Низкая пойма сложена главным образом галечниками,
иногда с гравием, разнозернистым песком и валунами. Пойма р. Аму-
ра в этом районе представлена в основном песками, часто заиленны-
ми, иногда гравием с супесчаным заполнителем. В отдельных долинах
(р. Кади) пойма на всю мощность сложена илами и иловатыми су-
глинками.
Глубина залегания грунтовых вод в пойме и в пределах первой
надпойменной террасы р. Амура колеблется от 0,5 до 10 м, на высоких
террасах она возрастает до 15—20 м, а в пределах Удыль-Кизинской
депрессии, в связи с наличием в верхней части разреза озерно-аллюви-
альных слоев суглинков, перекрывающих водоносные пески, до 40 м.
Водоносность пород обусловливается их составом. Иловатые тон-
козернистые пески, супеси и иловатые суглинки, выполняющие цент-
ральную часть бассейна, характеризуются слабой водоотдачей и низ-
кой обводненностью. Дебиты немногочисленных родников, приурочен-
ных к уступам террас, колеблются от 0,01 до 1,5 л/сек. Примерно в та-
ких же пределах изменяются дебиты пройденных в этих отложениях
шурфов и действующих колодцев, при понижениях уровня воды на
0,1—1 м. Водозаборная галерея длиной 20 м, построенная в тонкозер-
нистых иловатых песках в с. Циммермановке, дает приток немногим
больше 0,5 л/сек, что обусловлено неблагоприятным составом водо-
вмещающих пород. Коэффициенты фильтрации этих отложений изме-
няются от 0,16 до 0,8 л!сутки.
Совершенно иную, более высокую обводненность и водоотдачу
имеют песчано-гравийно-галечниковые отложения. Так, скважина, про-
буренная в пос. Верхняя Гавань в пределах первой надпойменной тер-
расы р. Амура, вскрывшая в галечниках с гравием, валунами и песча-
ным заполнителем грунтовые воды на глубине 6,8 м, показала при от-
качке 9,3 л/сек прн понижении уровня на 2,8 м; при меныннх пониже-
ниях уровня, равных 1,65 и 0,6 м, притоки воды в скважину снижались
соответственно до 8 и 6,1 л]сек. Коэффициент фильтрации для отло-
жений, вскрытых этой скважиной, определен в 7,7 м/сутки.
Сходные водопритоки показали неглубокие скважины, пройден-
ные в 1951 г. экспедицией Ленинградской конторы Желдорпроекта
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 211
в различных частях бассейна. Вскрытые породы представлены также
гравийно-галечниковыми отложениями, но уже с заполнителем, состоя-
щим из глинистых разнозернистых песков. Дебиты этих скважин со-
ставляли 0,9—2,4 л!сек при понижениях уровня соответственно на 0,5
и 1,8 л!сек.
Минерализация описываемых вод колеблется от 0,02 до 0,2 г/л,
а в местах, где эти воды подвергаются загрязнению, она возрастает до
0,48 г/л. По составу вода гидрокарбонатно-хлоридная, по катионам
смешанная. Общая жесткость ее колеблется от 0,3 до 3 мг-экв!л.
Грунтовые воды горизонтов питаются за счет атмосферных осад-
ков и подтока подземных вод из трещиноватых пород горного обрамле-
ния бассейна. Кроме этого, возможно подпитывание пород за счет ча-
стичной разгрузки нижележащих напорных вод олигоцен-миоценовых
отложений на участках наличия гидравлической связи с ними, а так-
же за счет вод поверхностных водотоков в период половодья.
Водоносный комплекс палеоген-миоценовых от-
ложений очень слабо изучен. Породы комплекса слагают нижнюю
часть разреза чехла и вскрыты лишь упоминавшейся выше скважиной,
пройденной в районе пос. Верхняя Гавань. Подземные воды встречены
скважиной на глубине 56,4 м. В центральной части бассейна водонос-
ный комплекс, по-видимому, залегает на глубине до 200 м. Сверху во-
довмещающие породы представлены иловатыми и глинистыми песка-
ми, переслаивающимися с глинами, а ниже залегают слабо уплотнен-
ные песчаники и конгломераты. Сведения об обводненности отложений
комплекса отсутствуют. Судя по составу водовмещающих пород, водо-
обильность их, по-видимому, ограниченная, а возможный дебит сква-
жин не будет превышать 2 л/сек. По составу вода гидрокарбонатная
кальциевая или смешанная по катионам с минерализацией до 0,25 г/л.
Водоносность пород фундамента и горного об-
рамления бассейна также слабо изучена. В эффузивных обра-
зованиях мелового и третичного возраста подземная вода залегает на
глубине от 1 до 30—40 м; она имеет минерализацию до 0,04 г/л и гид-
рокарбонатный или гидрокарбонатно-хлоридный кальциевый (или сме-
шанный) состав. Дебиты родников, получающих воду из этих пород,
колеблются от 0,01 до 2 л/сек, колодцы показывают притоки воды до
1,2 л/сек при понижении уровня на 0,3 м.
В меловых, преимущественно терригенных отложениях, развитых
в северо-западной части горного обрамления бассейна, подземные
воды имеют тот же состав и минерализацию, что и в вышеописанных
эффузивных образованиях. Дебиты родников 0,01—5 л/сек, но средние
значения 0,1—0,5 л]сек.
В осадочных, реже осадочно-туфогенных и кремнистых образова-
ниях верхнего триаса и нижней юры подземные воды залегают на глу-
бине от 1—2 до 40—60 Водопритоки родников, связанных с этими
породами, 0,01—2 л/сек. Дебиты единичных скважин составляют 0,22—
2 л!сек при понижениях уровня соответственно на 4—30 м. Коэффици-
ент фильтрации пород изменяется от тысячных долей до 4,1 м/сутки.
По составу воды гидрокарбонатно-хлоридные, смешанные по катионам
с минерализацией до 0,06 г/л, иногда больше.
Подземные воды интрузивных пород горного обрамления бассей-
на залегают примерно на таких же глубинах, как и в вышеописанных
породах, а состав воды также аналогичен подземным водам в породах
верхнего триаса и нижней юры. Дебиты родников, приуроченных к гра-
нитам, варьируют от сотых долей до 5 л/сек, в среднем они колеблются
от 0,1 до 1—2 л]сек\ в зонах тектонических нарушений дебиты родни-
ков иногда возрастают до 7—8 л/сек.
212 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Наиболее перспективны для водоснабжения в Удыль-Кизинском
артезианском бассейне четвертичные песчано-гравийно-галечниковые
отложения. Подземные воды пород фундамента и горного обрамления
бассейна для устройства концентрированных водозаборов мало пер-
спективны.
СОВЕТСКО-ГАВАНСКИЙ СУПЕРБАССЕЙН
Советско-Гаванский супербассейн расположен в юго-восточной ча-
сти Амгунь-Сихотэ-Алиньской гидрогеологической складчатой области
и занимает обширное плато базальтов площадью более 6000 км2. Об-
щий наклон плато с запада на восток — к Татарскому проливу; абсо-
лютные отметки поверхности его изменяются от 700—1100 м до 5—
20 м. С северо-запада, юго-запада и юго-востока оно окаймлено цепью
невысоких горных хребтов, являющихся отрогами главного хребта Си-
хотэ-Алинь. Наибольшая абсолютная высота их 1250 м.
Советско-Гаванский супербассейн изучен неравномерно, за исклю-
чением восточной части его, где были проведены многочисленные гид-
рогеологические исследования в 1935—1940 гг. Остальная площадь
бассейна была покрыта лишь среднемасштабной геолого-гидрогеологи-
ческой съемкой в 1952 -г.
В геологическом строении супербассейна принимают участие тер-
ригенные сильно дислоцированные нижнемеловые и менее дислоциро-
ванные верхнемеловые отложения общей мощностью до 5000 м, кото-
рые могут рассматриваться в качестве пород его фундамента. Несо-
гласно на этих отложениях залегают эффузивы палеогенового возра-
ста общей мощностью до 1000 м, прорванные гранитными интрузиями.
Разрез чехла супербассейна начинается (снизу вверх) олигоцен-
миоценовой толщей суглинков и глин с прослоями лигнитов, на кото-
рой лежат базальты, андезито-базальты и их туфы, а также долериты
(кизинской и совгаванской свит) миоценового и нижнечетвертичного
возраста общей мощностью 500—700 м. Четвертичные отложения за-
вершают разрез чехла супербассейна. Они представлены средне- верх-
нечетвертичными и преимущественно современными образованиями
общей мощностью до 30 м.
Советско-Гаванский супербассейн имеет сложное строение. Мощ-
ность чехла очень изменчива и зависит от характера поверхности древ-
него рельефа (рис. 27). В пределах Советской депрессии А. Б. Разжи-
виным, Я. И. Файном и другими выделены Дюанское, Советское и
Тутго-Хичинское депрессионные понижения, являющиеся, по-видимому,
супербассейнами более мелкого порядка, к которым приурочена наи-
большая мощность пород чехла. Общий наклон базальтов в сторону
Татарского пролива. Депрессионные понижения разделены рядом под-
нятий, сложенных палеогеновыми вулканогенными образованиями,
в ядрах которых выступают более древние, сильно дислоцированные
осадочные породы верхнемелового и нижнемелового возраста, или эо-
ценовыми интрузивными образованиями. Наиболее крупные подня-
тия— Аджаламийское, Восточное, Хуту-Узейское и поднятие хребта
Советского, окаймляющие супербассейн со всех сторон, являются об-
ластями питания его.
С породами чехла супербассейна связаны в основном трещинно-
грунтовые и трещинно-пластовые, реже трещинно-жильные и порово-
грунтовые подземные воды. В породах фундамента и горного обрамле-
ния формируются воды в трещинах зоны выветривания и дизъюнктив-
ных нарушений. Основные ресурсы подземных вод сосредоточены в ба-
зальтах и андезито-базальтах миоценового и нижнечетвертичного воз-
раста.
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 213
Водоносный горизонт современных отложений
приурочен к образованиям речцых долин Тумнин, Дюанко, Май, Бол.
Хадя, Хуту, Чипали, Тутто и др. Водовмещающими являются аллюви-
10
Рис. 27. Схематическая гидрогеологическая карта Советско-Гаванского супербассейна
Составила Д. Л. Горейко
/ — породы складчатого основания супербассейна; 2— водоносный комплекс базальтов и их
туфов нижнечетвертичного возраста, 3 — водоносный комплекс базальтов, андезито-базаль-
тов и их туфов миоценового возраста, 4 — водоносный горизонт современных отложений,
5 — стратоизогипсы поверхности складчатого основания супербассейна (м)-. а — установлен-
ные, б —- предполагаемые; 6 — полоса возможного засолонення подземных вод базальтов
морскими водами, 7 — наиболее обводненные участки понижений древнего рельефа (супер-
бассейны второго порядка), выполненных базальтами миоценового и нижнечетвертичного
возраста: I — Дюанский, II — Советский, III — Тутто-Хичинскнй; 8 — основное направление
движения подземных вод, 9 — граница супербассейна, 10 — граница между водоносными
комплексами.
альные отложения пойм и надпойменных террас, сложенные песчано-
галечниковыми отложениями, супесями и суглинками. Осадки пойм и
террас дифференцируются на русловую и пойменную фации. Русловая
фация включает галечники, гравий и разнозернистые пески, поймен-
214 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ная (мощностью 15—20 м в долинах крупных рек)—пески, глины,
илы с редкой мелкой галькой. Мощность водоносного горизонта 5—
20 м. Подстилается он эффузивными породами совгаванской, кизин-
ской и самаргинской свит.
Воды горизонта обычно безнапорные, глубина залегания их, в за-
висимости от рельефа 0,5—3,4 м. В нижнем течении долин наиболее
крупных рек (Бол. Дюанко, Советская, Тумнин) имеются участки, ха-
рактеризующиеся местным напором подземных вод (до 8 л), что обус-
ловлено наличием в разрезе аллювиальных отложений глинисто-торфя-
ных горизонтов.
Разнообразный литологический состав и различная мощность во-
довмещающих пород горизонта определяют неодинаковые фильтраци-
онные свойства его и водообильность. Коэффициент фильтрации пород
изменяется от 0,01 м/сутки для суглинков до 62,5 м/сутки для галечни-
ков с крупнозернистым песком. Дебит скважин варьирует от 0,5—0,8
до 4—5 л/сек, при понижениях уровня соответственно на 0,7—5 м и
0,2—2 м, а в одной скважине водоприток составил 17,6 л/сек при пони-
жении на 3,5 м. Родники, дренирующие рассматриваемый горизонт,
встречаются редко, дебиты их колеблются от 0,07 до 1 л/сек. В долине
р. Бол. Дюанко А. Б. Разживиным в 1952 г. наблюдался выход восхо-
дящего сезонно действующего родника с дебитом 2,5 л/сек. Дебиты
колодцев при снижениях уровня от 0,3 до 0,6 м равны 0,2—0,6 л/сек.
По химическому составу воды гидрокарбонатные кальциевые, ино-
гда магниево-кальциевые. Минерализация их не превышает 0,1 г/л
(обычно 0,05—0,07 г/л), а общая жесткость — 0,18—0,6 мг-экв/л. Вбли-
зи морского побережья наблюдается повышение минерализации воды
до 0,2 г/л и изменение состава ее на хлоридно-гидрокарбонатный каль-
циево-натриевый или хлоридный натриевый. Вблизи населенных пунк-
тов в водах отмечается повышенное содержание иона NO3, что обуслов-
лено поверхностным загрязнением.
Водоносный комплекс н и ж н е ч е т в е р т и ч н ы х ба-
зальтов, а н дез и то - б аз а л ьто в и их туфов (совгаванская
свита) очень широко распространен в пределах описываемого супер-
бассейна. Он занимает около 75% его площади. Толща базальтов этой
свиты состоит из ряда потоков базальтовой лавы, мощность каждого
10—20 м. Наличие отдельных лавовых потоков, каждый из которых
сверху трещиноватый, создает в толще базальтов чередование трещи-
новатых, пористых и плотных их разностей. Наиболее интенсивная тре-
щиноватость наблюдается до глубины 100—150 м. Глубже трещины
закрыты.
Водоносными породами являются пористые и сильно трещинова-
тые разности базальтов, где формируются пластово-трещинные воды,
а плотные базальты или трещиноватые с закрытыми трещинами — во-
доупором. По простиранию в отдельных местах водоупорные породы
выклиниваются, и водоносные подгоризонты в этом случае гидравли-
чески связаны между собой. Все это позволяет рассматривать ба-
зальты совгаванской свиты как единый водоносный комплекс.
Глубина залегания подземных вод в базальтах зависит главным
образом от рельефа местности и наличия в толще базальтов водоупор-
ных разностей. В долинах рек с большим эрозионным врезом глубина
до воды изменяется от 1—5 до 20 м, на плоских водораздельных участ-
ках и возвышенностях подземные воды встречаются на глубине от
30--40 до 60 м. Наряду со свободными подземными водами в толще
базальтов встречаются и напорные воды. Последние вскрыты скважи-
нами в долинах рек Бол. Хадя, Бол. Эгге, Мучке, Нанте. Величина на-
пора изменяется от 2,6 до 36 м, причем подмечено, что пьезометриче-
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 215
ские уровни возрастают по мере углубления скважин в толщу базаль-
тов. Так, одна из скважин, пробуренная в долине реки Бол. Хадя, при
глубине 100 м встретила подземные воды в базальтах с установив-
шимся уровнем на глубине 1,4 м; при глубине ее 205,8 м пьезометриче-
ский уровень поднялся до поверхности земли, а при глубине 271 м он
достиг 5 м выше поверхности земли. Это один из максимальных уров-
ней, поднявшийся выше устья скважин, обычно они устанавливаются
на 0,3—0,6 м над поверхностью земли.
Водоносность базальтов изучена по большому (более 200) числу
скважин, пробуренных на площади супер бассейн а. Базальты отлича-
ются неодинаковой водоносностью, обусловленной неравномерной их
трещиноватостью, различной мощностью обводненной части базальтов,
вскрытых скважинами, и, по-видимому, положением скважин по отно-
шению к областям питания. Подмечено, что дебиты скважин, заложен-
ных на водораздельных участках, не превышают 3 л/сек при пониже-
нии уровня до 55 м, а иногда на этих участках базальты оказывались
безводными. В речных долинах обводненность базальтов возрастает,
например, в долине р. Мучке дебиты скважин 2,04—40,8 л/сек при по-
нижениях уровня на 18,6 и 1,3 м, в долине р. Бол. Хадя — 7—18 л/сек
при понижениях на 2 и 24 м и, наконец, в нижнем течении р. Бол. Эгге
многие скважины показали дебиты 25 л/сек, а в одной из них он до-
стиг 75 л/сек при понижении на 2,36 м.
Изменяется водоносность базальтов и в вертикальном разрезе.
Наиболее обводненные они в верхней 100—150-метровой зоне, ниже
водоносность резко падает и скважины, пройденные на глубинах,
выше указанных, дают очень незначительные водопритоки. Например,
в скважине, заложенной в долине р. Бол. Хадя, при опробовании пер-
вых 100 м дебит составил 8,8 л/сек при понижении на 15,5 л, а в интер-
вале 101,4—205,8 м дебит оказался равным всего 0,4 л/сек при пони-
жении на 63,2 м.
О неравномерной трещиноватости базальтов свидетельствуют и
данные определения коэффициентов фильтрации. Наиболее распрост-
раненные коэффициенты фильтрации базальтов, определенные по дан-
ным откачек из скважин, колеблются от 2 до 25 м/сутки-, в устьевой ча-
сти долины р. Бол. Эгге, по данным Г. К. Шилова, они достигают 60—
83 м/сутки, по опытным наливам в шурфы они изменяются от 0,025 до
40,75 м/сутки.
Сведения о родниках, питающихся подземными водами базаль-
тов, приведены в табл 47 (по данным С. И. Батюкова, Я. И. Файна,
А. Б. Разживина),
Как видно из таблицы, более 2/з родников имеют дебиты 0,1—
1 л/сек и около */4— более 1 л/сек. Родники в основном дренируют
подземные воды, формирующиеся выше местных базисов эрозии, в свя-
зи с чем режим их тесно зависит от режима атмосферных осадков и
других климатических факторов, влияющих на положение зеркала
грунтовых вод (давление, недостаток насыщения и т. д.).
В целом приведенная выше характеристика эффузивных образова-
ний совгаванской свиты свидетельствует о их высокой водоносности и,
по-видимому, о значительных ресурсах подземных вод в них.
По химическому составу подземные воды комплекса (табл. 48)
гидрокарбонатные кальциево-магниевые или магниево-кальциевые
с минерализацией до 0,2 г/л. В прибрежной полосе моря отмечается
повышение минерализации до 0,3—0,7 г/л, а в отдельных скважинах
до 3 г/л, при одновременном изменении химического состава на гидро-
карбонатно-хлоридный или хлоридно-гидрокарбонатный со смешанным
катионным составом. С. И. Батюковым в пределах морского побережья
216 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
АМГУНЬ СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 217
Таблица 47
Дебиты родников из иижиечетвертичных базальтов
Дебит, л/сек Встречаемость Средний дебит, л/сек
количество родников %
1—10 61 23 2,8
0,1—1 190 71 0,39
0,01—0,1 17 6 0,04
доразделах. Наряду с этими типами вод, в зонах тектонических нару-
шений образуются трещинно-жильные, в которых часто аккумулиру-
ются значительные ресурсы подземных вод. При вскрытии их скважи-
нами они иногда дают мощные фонтаны подземных вод с пьезометри-
ческими уровнями, поднимающимися от 2,5 до 12,4 м выше поверхно-
сти земли. По данным С. И. Батюкова, эти воды были вскрыты в до-
лине р. Уй на глубине 25—94 м. Напор составляет 25,5—106,4 м.
Трещинно-грунтовые воды комплекса вскрыты всего двумя сква-
жинами, имеющими дебиты 16,1 и 16,3 л!сек при понижениях уровня
соответственно на 7,21 и 5,65 м. Пластово-трещинные воды не встре-
чены ни одной скважиной, но Я. И. Файн предполагает, что они здесь
Химический состав водоносного комплекса нижнечетвертичных базальтов, андезито-базальтов и их туфов совгаванской свиты
Таблиц 48
Распространение водоносного комплекса Содержание компонентов, мг/л Общая жесткость, мг-экв/л Сухой остаток, г/л рн Формула химического состава
Са+2 Mg2+ Na+ + K+ нсоз С Г so42
Район г. Советской Гавани 5-18 2,1—12,6 3—14,7 30—122,4 2,7—15 0—8,6 0,6—1,9 0,07—0,18 6,4—7,9, редко 5,8 М НСОз 82 С1 15 0,1 Ca37Mg37Na26
Район поселков Заветы Ильи- ча и Тишкино 14—54,7 7,2—37,9 7—28,8 45—108 28—185,6 0—4,2 1,3—5,8 0,1—0,4 7-7,4 М С1 70 НСОз 28 0,2 Mg42Ca42Nal6
выделена полоса возможного засолонения подземных вод базальтов за
счет проникновения морских вод. Ширина этой полосы достигает
1,5—2 км.
Наблюдениями за режимом подземных вод базальтов (Шиловым,
Разживиным, Бучинским) установлено, что годовая амплитуда колеба-
ния их уровня не превышает 1—2 м, в отдельных скважинах она уве-
личивается до 5—6 м (долина р. Мучке). Повышение уровня связано
с выпадением атмосферных осадков и продолжается в течение одного-
двух месяцев. Температура подземных вод летом равна 7—10° С, с на-
ступлением морозов она снижается до 1—4° С.
Данные для характеристики подземных вод туфогенно-осадочных
пород, залегающих в основании эффузивных образований, отсут-
ствуют.
Водоносный комплекс миоценовых базальтов,
андезито-базальтов и их туфов (кизинская свита) имеет
широкое распространение в бассейнах рек Поли, Аджалами, Уй, Уй-
Тагань и др. На большей площади он залегает под базальтами совга-
ванской свиты и имеет мощность 150—200 м. Подстилаются породы
комплекса толщей орейских плотных долеритов мощностью околс
250 м, лежащей на коре выветривания древних эффузивных порол
(мощность 16 л), служащих для верхней толщи относительным водо-
упором. Общая мощность комплекса на юго-западе супербассейна со-
ставляет 140—200 м, на северо-востоке — 300—400 м.
В верхней зоне водовмещающих эффузивов формируются главным
образом грунтовые воды. В зависимости от особенностей рельефа ме-
стности они вскрываются на глубине от 3—10 м в долинах рек, ручьег
и распадков до 20—80 м на более высоких участках. На площадях,
перекрытых эффузивами совгаванской свиты, в описываемых базаль-
тах, андезито-базальтах и их туфах формируются напорные подземные
воды, залегающие на глубине от 100 м в долинах рек до 300 м на во-
могут быть, и скважины, вскрывшие их, будут иметь дебиты в преде-
лах 0,5—5 л1сек в центральной части Тутто-Хигинской депрессии и
0,1 — 1 л!сек — в краевой.
Подавляющее число скважин встретило трещинно-жильные под-
земные воды. Они характеризуются весьма неравномерными, но в це-
лом очень высокими дебитами, в пределах 8,2—57,1 л/сек при пониже-
ниях уровня на 9,5 и 3,7 м. Коэффициенты фильтрации пород также
являются достаточно высокими. Однако наряду с высоководоносными
площадями в пределах распространения описываемого комплекса ино-
гда встречаются и безводные участки. Один из таких участков был
установлен в долине р. Мучке, где скважина глубиной 300 лг, несмотря
на заложение ее вблизи зоны тектонического нарушения, воды совсем
не встретила. Вероятно, такие участки, равно как и высоководоносные,
имеются и в других местах развития эффузивов кизинской свиты.
Подземные воды этой свиты питают значительное количество род-
ников, сведения о дебитах которых, по данным С. И. Батюкова,
Я. И. Файна, А. Б. Разживина, приводятся в табл. 49.
Таблица 49
Характеристика родников, дренирующих воды миоценовых базальтов
Дебит, л’сек Встречаемость Средний дебит, л^ек
количество родников %
1—10 24 30 1,69
0,1—1 54 70 0,33
218 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Выходы родников приурочены главным образом к контакту плот-
ных и пористых разностей базальтов. Если дебиты их сравнить с де-
битами родников, получающих питание из базальтов совгаванской
свиты (см. табл. 47), то можно заметить, что характеристика водонос-
ности зоны активного водообмена описываемого комплекса будет
близкой к той, которая дана для базальтов последней свиты. Однако
глубокие горизонты кизинской свиты являются, по-видимому, более
обводненными, что связано, возможно, с их большой тектонической на-
рушенностью на изученном участке.
Подземные воды комплекса пресные с минерализацией до 0,1 г/л,
по составу они гидрокарбонатные кальциево-магниевые или магниево-
кальциевые, редко гидрокарбонатные натриево-кальциевые.
Режим подземных вод комплекса изучался в 8 скважинах, распо-
ложенных в долине р. Уй. В результате этих исследований установле-
но, что годовая амплитуда колебания уровней составляет 1—1,5 м,
температура воды равна 5—6°.
В целом описываемый водоносный комплекс изучен значительно
слабее водоносного комплекса совгаванской свиты, особенно в своих
глубоких горизонтах.
Водоносный горизонт спорадического распро-
странения зоны выветривания палеогеновых анде-
з ито-базальтов, андезитов и их туфов пользуется незна-
чительным распространением в бассейнах рек Хичи, Уктука, Тумнина,
Чутто, Аджалами и др. Породы горизонта залегают под эффузивами
совгаванской и кизинской свит, а также выходят на поверхность в об-
рамлении супербассейна. Они смяты в линейные складки север-северо-
восточного простирания и брахискладки и разбиты тектоническими на-
рушениями.
Эффективная трещиноватость в водовмещающих породах просле-
живается до глубины 50—60 м, ниже эффузивы становятся монолит-
ными, а наблюдающиеся в них трещины заполнены продуктами вывет-
ривания.
Глубина залегания подземных вод описываемых эффузивов в до-
линах рек колеблется от 1 до 10—20 м, на склонах водоразделов она
увеличивается до 20—40 м, а водораздельные пространства практиче-
ски безводны. Водоносность пород изучена слабо. По единичным сква-
жинам притоки воды к ним составляют 0,47 и 1,28 л/сек при пониже-
ниях уровня на 13 и 25,1 м Коэффициенты фильтрации эффузивов,
определенные по данным опытных откачек, показали, что проницае-
мость их с глубиной уменьшается. Так, коэффициент фильтрации ан-
дезито-базальтов в интервале 0—20 м был равен 0,7—0,8 м/сутки,
а для интервала 20—60 м он составил всего лишь 0,07—0,1 м/сутки,
т. е. оказался почти в 10 раз меньше. Коэффициенты фильтрации, оп-
ределенные методом налива воды в шурфы, показали, что и на поверх-
ности среди них имеются очень плохо проницаемые разности с коэф-
фициентами фильтрации 0,0025—1,15 м/сутки (по данным С. И. Батю-
кова).
Дебиты родников, питающиеся из андезито-базальтов палеогена,
колеблются от 0,1 до 1 л/сек, т. е. все показатели водоносности одно-
значно свидетельствуют о слабой обводненности их. Лишь в зонах тек-
тонических нарушений, секущих эти эффузивы, встречаются редкие
родники с дебитом до 6 л/сек.
По составу подземные воды описываемого горизонта гидрокарбо-
натные, хлоридно-гидрокарбонатные кальциево-натриевые, натриево-
кальциевые или смешанного катионного состава. Величина pH изме-
няется от 6 до 7,2, жесткость составляет 0,18—0,75 мг-экв/л. Минера-
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛИНЬСКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ СКЛАДЧАТАЯ ОБЛАСТЬ 219
лизация их колеблется от 0,02 до 0,1 г/л, а на площадях, где сказы-
вается влияние морских вод, увеличивается до 17,4 г/л и анионный
состав меняется на хлоридный.
Подземные воды в зоне выветривания молассовых и флишоидных
меловых отложений распространены в пределах Аджаламийского и Во-
сточного поднятий, обрамляющих с запада и юга Советско-Гаванский
супербассейн. В названных поднятиях они выступают в ядрах неболь-
ших антиклинальных структур, а на всей остальной площади залегают
под мощной толщей чехла бассейна.
Водовмещающими породами горизонта являются песчаники, пес-
чано-глинистые сланцы, алевролиты. Накопление и движение подзем-
ных вод в породах происходит по трещинам, прослеженным по обна-
жениям на глубину до 60—80 м. Распределение трещин неравномерное
как в плане, так и в разрезе, в связи с чем водоносный горизонт, по-
видимому, имеет спорадическое распространение. Водоносность гори-
зонта в пределах описываемого супербассейна совершенно не изучена,
а по данным наблюдений в смежных массивах этой гидрогеологической
области она невысокая.
В флишевых и флишоидных образованиях юрского и нижнемело-
вого возраста, слагающих небольшие высоты на западе и северо-запа-
де супербассейна и более широко развитых под чехлом, также форми-
руется водоносный горизонт спорадического распространения. Водо-
вмещающие породы его состоят из песчаников, песчано-глинистых
сланцев, алевролитов, реже аргиллитов, образующих узкие линейно-
вытянутые складки северо-восточного простирания, местами осложнен-
ные небольшими разрывными нарушениями.
Водоносный горизонт изучен слабо. По данным одиночных сква-
жин, эффективная трещиноватость в песчаниках прослеживается до
глубины 30—50 м, в алевролитах — до 10—30 м, ниже эти породы ста-
новятся монолитными. В них встречаются как напорные, так и безна-
порные подземные воды. Величина напора небольшая — всего 4 м, но
скважина, пробуренная в долине р. Мули (ст. Датта), вскрыла подзем-
ные воды, пьезометрический уровень которых установился на 0,3 м
выше поверхности земли.
Глубина залегания воды в долинах рек изменяется от 1 до 10 л,
на возвышенных участках она увеличивается до 10—40 м. Откачки
воды из скважин, заложенных в долине р. Мули, показали дебит 0,12
и 0,46 л/сек при понижениях уровня на 31,37 и 30,45 м. Коэффициенты
фильтрации пород, определенные по данным этих откачек, составили
0,001 и 0,04 м!сутки, т. е. оказались очень незначительными. О слабой
водоносности пород свидетельствуют и дебиты немногочисленных род-
ников, варьирующих в пределах 0,1—0,3 л/сек, в зонах тектонических
нарушений они увеличиваются до 1—3 л/сек.
Наблюдения за режимом подземных вод в скважинах в долине
р. Мули позволили установить годовую амплитуду колебания уровня
воды, которая оказалась равной 1,55 м.
Минерализация родниковых вод колеблется от 0,02 до 0,04 г/л,
скважины встретили более минерализованные воды, с сухим остатком
от 0,08 до 0,2 г/л. Состав воды гидрокарбонатный кальциево-магние-
вый или магниево-кальциевый. На участках молибденитового и касси-
теритового оруденений в воде присутствует значительное количество
сульфат-иона.
Кислые и средние интрузивные породы палеогена пользуются сла-
бым развитием в пределах супербассейна. Они образуют несколько
массивов площадью от 0,5 до 1,2 км2. По составу это главным образом
граниты и гранодиориты, реже диориты, с поверхности сильно трещи-
220 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
новатые и выветрелые. На глубину трещиноватость их прослеживается
на первые десятки метров, кроме участков прохождения зон тектони-
ческих нарушений, в пределах которых трещины прослеживаются на
глубину до нескольких сотен метров.
В зоне выветривания интрузивных пород формируются подземные
воды со свободной поверхностью, глубина залегания которых 1 —10 м
в депрессиях рельефа и 30—40 м на повышенных участках. Дебиг
скважины, пробуренной в гранитах на ст. Токи, составил 0,46 л/сек.
при понижении уровня на 57,5 м. Коэффициент фильтрации их, по дан-
ным С. И. Батюкова, изменяется от 0,11 до 0,98 м/сутки. Дебиты род-
ников, питающихся водами гранитов, чаще всего равны 0,1—0,5 л/сек,
а родники, находящиеся в зонах тектонических нарушений, дают де-
бигы до 1—5 л/сек. Минерализация воды колеблется от 0,02 до 0,08г/л,
состав гидрокарбонатный, гидрокарбонатно-хлоридный кальциево-на-
триевый и натриево-кальциевый, иногда смешанный катионный. Высо-
кое содержание ионов хлора и натрия в отдельных пробах несомненно
связано с близостью моря.
В заключение необходимо отметить, что платообразный рельеф су-
пербассейна и значительная трещиноватость с поверхности слагающих
его пород создают благоприятные условия для инфильтрационного пи-
тания водоносных горизонтов и комплексов. Вследствие отсутствия на-
дежного водоупора с поверхности питание водоносных горизонтов и
комплексов происходит почти по всей площади их распространения.
Источником питания являются в основном атмосферные осадки, ча-
стично питание происходит за счет конденсации водяных паров из -воз-
духа и за счет поверхностных вод, особенно в паводковый период. Ино-
гда наблюдается подпитывание одного водоносного горизонта или ком-
плекса другим. Так, например, часть воды поступает в водоносный
комплекс миоценовых базальтов через совгаванскую свиту на тех пло-
щадях, где она имеет небольшую мощность. Подток вод из контакти-
рующих пород наблюдается и в водоносных горизонтах спорадического
распространения зоны выветривания палеогеновых андезито-базальтов
и их туфов и кислых и средних интрузивных пород.
Разгрузка подземных вод всех горизонтов и комплексов происхо-
дит главным образом в море и частично в крупные реки. Механизм
процесса проникновения морских вод в водоносные комплексы при-
брежной полосы пока не ясен.
Основные ресурсы подземных вод рассмотренных выше водонос-
ных горизонтов и комплексов сосредоточены в нижнечетвертичных и
миоценовых базальтах, андезито-базальтах и их туфах. Но в связи
со слабой изученностью водоносного комплекса миоценовых базальтов
кизинской свиты, особенно в глубоких горизонтах, повсеместная пер-
спективность его в целях использования для крупного водоснабжения
остается недостаточно ясной. В настоящее время наиболее перспектив-
ным для организации крупного водоснабжения является водоносный
комплекс нижнечетвертичных базальтов совгаванской свиты как высо-
ководообильный и пользующийся значительным распространением на
описываемой территории.
Глава VI
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА
И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Как было видно из изложенного, территории Хабаровского края
и Амурской области по своим природным особенностям разделяются
на два резко отличных типа: приподнятые горные области (гидрогеоло-
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 221
гические массивы) и разделяющие их межгорные низменности (артези-
анские бассейны). Первые, будучи сложены главным образом плот-
ными трещиноватыми породами, в силу неравномерного развития тре-
щин в последних характеризуются формированием в них водоносного
горизонта спорадического распространения и переменного гидродина-
мического режима (свободного и напорного), а вторые — наряду со
свойственными им типами грунтовых вод — формированием артезиан-
ских вод, пьезометрические уровни которых почти во всех бассейнах
часто поднимаются значительно выше поверхности земли.
Формирование химического состава подземных вод зоны аэрации
и верхней части зоны насыщения, находящихся в условиях свободного
водообмена, происходит под влиянием климата, рельефа, состава водо-
вмещающих пород, почвообразовательных и других процессов, проис-
ходящих в приповерхностной части земной коры. В указанных условиях
формируются грунтовые воды региональной трещиноватости гидрогео-
логических массивов и грунтовые воды артезианских бассейнов. Напор-
ные воды артезианских бассейнов находятся в условиях затрудненного
и весьма затрудненного водообмена, где роль указанных выше природ-
ных факторов становится второстепенной, а на первое место выступают
палеогидрогеологические, геотермические и геоструктурные условия.
Особую категорию подземных вод составляют напорные трещинно-
жильные воды, приуроченные к зонам тектонических нарушений в пре-
делах гидрогеологических массивов, а также перекрывающих их струк-
тур. Формирование химического состава трещинно-жильных вод про-
исходит в сложной гидродинамической обстановке, где проявляется
воздействие факторов, характерных как для грунтовых, так и для напор-
ных вод.
Рассмотрим особенности формирования химического состава выде-
ленных типов подземных вод раздельно.
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ГРУНТОВЫХ ВОД
Эти подземные воды в значительной своей части формируются
выше местных базисов эрозии, в зоне свободного водообмена или ин-
тенсивного их движения, в связи с чем они, как правило, характеризу-
ются невысокой минерализацией и специфическим химическим соста-
вом, определяемым составом атмосферных осадков, вод поверхностных
водотоков и водоемов, с которыми они обычно тесно связаны в речных
долинах и на морских побережьях, особенностями рельефа, развитием
криолитозоны, составом почв и водовмещающих пород. На участках
рудной минерализации формирование состава грунтовых вод происхо-
дит под влиянием взаимодействия их с рудными телами месторожде-
ний, в результате чего появляются воды, обогащенные рудными компо-
нентами и обладающие рядом других специфических химических при-
знаков. Усиление инженерной деятельности человека также оказывает
влияние на формирование подземных вод, преимущественно почвенных
и грунтовых. Остановимся на характеристике роли всех этих факторов
в формировании химического состава грунтовых вод более подробно.
Атмосферные осадки. Основным источником питания грун-
товых вод являются атмосферные осадки. В табл. 9 (см. гл. I) приве-
дены расчеты привноса солей атмосферными осадками по трем райо-
нам— северному (пос. Чульман, примерно 57° с. ш. и 125° в. д.), запад-
ному (Амуро-Зейская впадина, 51—53° с. ш. и 125—128° в. д.) и
восточному (хр. Мяо-Чан, около 51° с. ш. и 136° в. д.).
Расчеты позволяют сделать следующие выводы: 1) количество со-
лей, выпадающих С атмосферными осадками, достигает 7—19 т/км?
222 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
в год. В отдельные годы оно, по-видимому, может уменьшаться до 4—
5 т/км2 или Возрастать до 24—26 т/км2 (по данным несистематических
наблюдений); 2) наибольшее количество их выпадает в горных райо-
нах, близко расположенных к морским акваториям, наименьшее — на
западной окраине рассматриваемой территории; 3) наибольшее весовое
содержание принадлежит солям континентального происхождения —
гидрокарбонатам кальция (70—80%), соли морского происхождения —
хлориды натрия и магния составляют 10—20%.
С атмосферными осадками наряду с указанными в табл. 9 компо-
нентами привносятся еще такие, как калий в количестве около 0,1 —
0,2 т/км2 в год, NH4—.примерно 0,3 т/км2 в год, кремневая кислота —
около 0,2 т/км2 в год и другие. Минерализация и состав атмосферных
осадков претерпевают в различные сезоны года существенные измене-
ния. В теплый период года минерализация их возрастает в 1,5—2 раза
по сравнению с зимой за счет увеличения содержания хлоридов натрия
и гидрокарбонатов кальция и натрия. Это объясняется характером дви-
жения воздушных масс, которые переносят атмосферные осадки зимой
с континента, а летом — с моря. По данным С. М. Фотиева (1964), изу-
чавшего состав атмосферных осадков в пос. Чульмане, вблизи северной
границы Амурской области, происходят заметные изменения компо-
нентного состава атмосферных осадков даже во время одного дождя.
Так, например, в начале ливневых и обложных дождей содержание
кальция и гидрокарбоиат-иона больше, чем в конце, когда возрастает
содержание хлоридов натрия, служащих ядрами конденсации для па-
ров воздуха. По данным того же автора, в ливневых дождях больше
кальция, а в обложных — хлоридов натрия. В грозовых дождях увели-
чивается концентрация иона NO2 до 0,1 мг/л, а в снеговых водах растет
содержание сульфат-иона до 2—8 мг/л.
Состав грунтовых вод сохраняет некоторые химические особенно-
сти атмосферных вод. Как показано в последующих разделах, наибо-
лее существенные преобразования состава просачивающихся атмосфер-
ных осадков происходят в почвенном слое. По сравнению с атмосфер-
ными водами в грунтовых наблюдаются значительные увеличения
содержания гидрокарбоиат-иона, а также основных катионов (натрия,
кальция и магния). Минерализация вод при этом возрастает в 3—7 раз.
Вместе с тем содержание хлор-иона в грунтовых водах остается при-
мерно таким же, как и в атмосферных водах. Наиболее близки по
составу атмосферные и грунтовые воды в горных районах, где сущест-
вуют условия интенсивного водообмена. В этих районах изменения со-
става и минерализации атмосферных осадков вызывают соответствую-
щие изменения состава и минерализации грунтовых вод. Так, по
наблюдениям В. А. Кирюхина, в хр. Мяо-Чан минерализация и в зна-
чительной степени состав подземных вод повторяют изменения минера-
лизации и состава атмосферных осадков с опозданием до 3—12 суток.
В равнинных условиях артезианских бассейнов изменения в составе
атмосферных осадков практически не сказываются на химическом ре-
жиме грунтовых вод.
Речные и морские воды. Как было показано в разделе «Хи-
мическая денудация рек» (см. гл. I), состав поверхностных вод явля-
ется отражением геохимических процессов, происходящих в земной
коре. Вместе с тем и реки оказывают воздействие на формирование хи-
мического состава подземных вод. Правда, это влияние ограничивается
низкими террасами, но в равнинных условиях юга Амурской области
в летне-осенние паводки оно иногда может захватывать большие терри-
тории. В периоды паводков уровни воды в реке устанавливаются выше
уровней аллювиальных вод и питание их происходит за счет речных
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 223
бод. Например, по данным Э. А. Борман, уклон зеркала воды от реки
к одной из скважин, расположенной на 0,5 км от р. Зеи, в паводок
12/VII 1964 г. составлял 0,007 (Свободненский наблюдательный пост).
Подпор р. Зеи в 1964 г., как и в предыдущие годы, доходил в большие
паводки до скважины, расположенной в 1,8 км от реки. Во время лет-
них паводков в низовьях р. Зеи уклон зеркала вод от рек к скважине,
находящейся на расстоянии 50 м от русла, равен 0,002 (Благовещенс-
кий наблюдательный пост), а на Поярковском посту, расположенном
в долине Амура в 200 м от русла, обратный уклон равен 0,003. Под-
пор подземных вод в эти периоды распространяется, таким образом,
на несколько километров от русел рек Амура, Зеи, Бурей и др. В ре-
зультате подтока поверхностных вод в грунтовые воды минерализация
последних уменьшается в 2—5 раз, а их химический состав приближа-
ется к таковому в речных водах (табл. 50).
Таблица 50
Химический состав аллювиальных и речных вод р. Амура (район г. Хабаровска)
Воды
Содержание, мг/л
Воды аллю-
виальных отложе-
ний зимой
Воды аллю-
виальных отложе-
ний в период
паводков
Воды р. Амура
в дождевой
паводок
Формула химического состава
М НСОз 75 SO414 Cl 11
°’13 Са 55 Mg 28 Na 17
м НСО381 Cl 10 SO49
°'07 Ca50Mg37Nal3
M НСО3 78 SO4 15
°’05 Ca55Mg25Na20
Моря подвергают интенсивной обработке берега. Хотя полоса их
активного воздействия обычно ограничивается несколькими сотнями
метров, она постоянно перемещается, захватывая даже за сравнительно
короткие промежутки времени большие площади. Так, только за чет-
вертичный период величина перемещения береговой линии на юго-за-
паде Охотского моря составляет несколько десятков километров. Море
обусловливает формирование химического состава подземных вод не
только субмаринных гидрогеологических структур, но и в прибрежной
полосе шириной обычно нескольких сотен метров, а в устьях рек до не-
скольких километров. Воздействие моря определяется приливными
сгонно-нагонными и штормовыми явлениями. Данные о величинах
подъема уровня морских вод приведены в гл. I. При приливах в реках,,
впадающих в море, создается подпор, а морские воды заходят на рас-
стояние 3—4 км от устья. Поэтому в реках наблюдается повышенная
минерализация (до нескольких г/л) и состав речных вод становится
хлоридным натриевым (табл. 51).
Увеличение минерализации поверхностных вод ведет к повышению*
содержания солей в подземных водах на прирусловых участках, при
которых создается обратная гидрохимическая зональность — сверху
залегают солоноватые воды, а внизу — пресные. Основным процессом,
определяющим формирование химического состава подземных вод на
прибрежных участках, является смешение пресных подземных и соле-
ных морских вод.
224 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 225
Таблица 51
Химический состав речных вод вблизи морских акваторий
Местоположение Формула химического состава
Левобережье р. Тумнина, близ устья м С1 60 НСОз 38
Mg37Ca33Na25
/Оз. Мучке, г. Советская Гавань м9 „ ci98
2’'3 Na 77 Mg 20
Выше устья кл. Мед- на 1,0 км М17- 092
вежьего ‘'а Na 82 Mg 18
на 1,6 км м Cl 83 НСОз 17
' 'U’4J Na 78 Mg 14 Са 10
на 3,0 км м НСОз 55 Cl 45
иА> Na 43 Mg 35 Са 22
На участках пляжей и морских террас наблюдается сложное взаи-
модействие пресных подземных вод, стекающих с горных сооружений
континента, и соленых морских вод. Обычно пресные подземные воды
залегают над солеными, но в результате сгонно-нагонных и штормовых
явлений эта картина часто усложняется. Характер вертикальной гидро-
химической зональности в прибрежной полосе, на примере опробования
двух скважин в г. Советской Гавани и трех в пос. Нельме, показан
в табл. 52. На островах, косах, валах и пляжах с поверхности сразу
обычно вскрываются минерализованные (0,5—3 г/л) воды хлоридного
натриевого состава.
При откачках подземных вод в прибрежной полосе часто наруша-
ется равновесие между пресными подземными водами, поступающими
с суши, и солеными водами морского происхождения. Обычно это на-
рушение равновесия приводит к подсасыванию соленых вод. Так, при
откачке из колодца, расположенного на побережье Удской губы в 50 м
ст берега моря, минерализация хлоридных натриевых вод возросла с 2
до 4,3 г/л.
Наиболее минерализованные воды на побережье рассматриваемой
территории были обнаружены в пос. Чумикане, в туфогенных и яшмо-
видных породах юрского и палеозойского возраста в интервале 43,4—
92 м Химический состав вскрытых подземных вод выражается следую-
щей формулой:
М С196
10’4 (Na + K) 48 Са 29 Mg 23 ’
Интересно отметить, что с глубиной содержание хлор-иона в этой
скважине, резко возрастало. На глубине до 5 м оно было равно 81 мг/л,
на глубине 50 м—200 мг/л, а в интервале 43,4—92 м достигало
6315 мг/л.
Море оказывает не только узколокальное воздействие на состав
подземных вод в прибрежной полосе, но и региональное (переносом
морских солей муссонами в глубь континента). Это воздействие опре-
деляется особенностями распространения хлор-иона в подземных водах.
Наибольшие содержания его— 10—14 мг/л наблюдаются в прибрежной
полосе на расстоянии 1—3 км от берега. С удалением от моря содержа-
ние хлор-иона постепенно уменьшается и примерно в 30—40 км и более
оно становится довольно стабильным — 2—7 мг/л. Причем присутствие
хлор-иона в подземных водах характерно для зоны свободного водооб-
мена не только в Сихотэ-Алине, но и в других районах рассматривае-
мой территории. Правда, с удалением от моря содержание хлор-иона
Таблица 52
Результаты опробования скважин на побережье Татарского пролива
Место опробования Глубина опробова- ния, м Содержание компонентов в воде, мг/л рн Формула химического состава
<Na++K+ Са2+ Mg2+ Ге2+ СГ so 2 4 нсо3 S1O2 СО2 своб.
Пойма 9—50 175,1 31,4 25,5 о,1 317,2 35,8 95,6 20 26 7,3 М0.7- С180 НСОз 14 SO46 (Na + K) 67 Mg 19 Са 14
р. Бол. Хадя 15—100 214,6 60,2 35,8 0,1 453 44,4 97,1 16 26 6,9 Cl 83 НСОз Ю SO47
lv*0.92 (Na + K) 61 Са 20 Mg 19
г. Советская Гавань 101—206 466 161,8 96,2 0,4 1180 66 97 18 23 8,4 Cl 92 НСОз 4 SO4 4
т2,Г (Na + K) 56 Mg 22 Ca 22
206—271 242 59,1 30,3 0,6 420 63 169 20 19 8,4 м - Cl 74 НСОз 17 SO4 8
т1,0 (Na + K) 66 Ca 18 Mg 16
Побережье, пос. Нельма 19 17,5 11,4 5,2 0,5 18 7,4 67,1 29,6 22 6,7 НСОз 62 Cl 29 SO4 9
2,10.15 (Na + K) 43 Ca 32 Mg 25
32 84,1 50 11,4 0,5 192 22,2 73,2 ые опр. 22 7,4 М о- Cl 75 НСОз 18 SO47
J,10.43 (Na+K) 60
17—80 315 17,8 31 0,7 538 43,6 61,1 19,2 8,8 6,7 М, л, Cl 90 НСОз 6 SO4 4
1 4,04 (Na+K) 84 Mg 12 Ca 4
226 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
в водах уменьшается, иногда равно нулю, но общая зараженность вод
зоны свободного водообмена хлор-ионом обычно сохраняется. Судя по
увеличению химического стока в приморских районах не только хлор-
иона, но и других компонентов (натрия, кальция), можно сделать вы-
вод о многообразном влиянии моря на состав подземных вод суши.
Рельеф. Рельеф регулирует действие климатических факторов,
определяет условия питания, движения и разгрузки подземных вод,
обусловливает в значительной мере распределение величин осадков, ис-
парения, температуры воздуха и других факторов, принимающих ак-
тивное участие в формировании подземных вод. С высотой количество
выпадающих осадков возрастает. В интервале абсолютных отметок
О—250 м плювиаметрический градиент в среднем равен 75—100 мм на
100 м, в интервале 250—1200 м он составляет 10—13 мм на 100 м вы-
соты. Аэротермический градиент, характеризующий уменьшение сред-
негодовой температуры воздуха с высотой, изменяется на описываемой
территории от 0,5 до 1,3° на 100 м и равен в среднем 0,6° на 100 м
высоты.
Таким образом, рельеф определяет поясное действие многих кли-
матических факторов, что, в свою очередь, влияет на образование вы-
сотной химической поясности грунтовых вод. Формирование гидрохи-
мической поясности в горных областях рассматривается рядом авторов,
в частности в работах В. М. Степанова (1959), В. Г. Ясько (1967) на
примере Забайкалья, Д. Я. Стерлина (1961) на примере Сихотэ-Алиня.
Общим для горных районов является увеличение со снижением от-
меток рельефа минерализации подземных вод за счет гидрокарбонат-
иона, кальция, а также кремневой кислоты и других компонентов. Эти
изменения в составе и минерализации происходят по-разному в зависи-
мости от типов подземного стока, которые по своему характеру в зоне
свободного водообмена делятся на: 1) местный приповерхностный, об-
разующийся в элювиально-делювиальных отложениях на сравнительно
короткий промежуток времени (десятки дней) после дождя, соприка-
сающийся с зоной насыщения лишь в нижней части склонов и обладаю-
щий весьма значительной скоростью движения (сотни м/сутки); 2) ре-
гиональный трещинно-грунтовый, приуроченный к зоне выветривания
коренных пород, существующий постоянно и имеющий скорость движе-
ния до десятков м/сутки; 3) региональный трещинно-пластовый, фор-
мирующийся в пластах эффузивных и других пород с интенсивной ли-
тогенетической трещиноватостью, существующий постоянно и обладаю-
щий небольшой скоростью движения (до нескольких м/сутки); 4) ло-
кальный пластовый, образующийся в аллювиальных отложениях долин
рек, существующий практически постоянно и обладающий значитель-
ной скоростью движения (десятки м/сутки); 5) локальный трещинно-
жильный, устанавливаемый в зонах тектонических нарушений во все
сезоны года и имеющий скорость движения до нескольких м/сутки.
Так, например, воды приповерхностного стока, лучше всего прояв-
ляющиеся в ложбинах, склонах и распадках, обладают наименьшей
минерализацией, всего на 5—10 мг превышающей сумму ионов в атмо-
сферных водах и составляющей в среднем 0,015—0,04 г/л при преиму-
щественно гидрокарбонатном натриево-кальциевом составе вод. Во вре-
мя движения по склону приповерхностные воды могут несколько раз
появляться на поверхность и вновь исчезать в элювиально-делювиаль-
ных отложениях. При этом, несмотря на значительные пути движения,
эти воды мало меняют свою минерализацию и состав.
В высокогорных же районах с отметками рельефа более 1500 м ми-
нерализация вод составляет 0,015—0,025 г/л, в среднегорных районах
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 227
с отметками рельефа 800—1500 м— 0,02—0,035 г/л, а в низкогорных
районах с отметками рельефа 300—800 м — 0,025—0,04 г/л.
Воды трещинно-грунтового стока обладают по сравнению с припо-
верхностными водами более высокой минерализацией — до 0,05—
0,18 г/л. В высокогорных районах трещинно-грунтовые воды практиче-
ски не обнаруживаются. В среднегорных районах величина минерали-
зации подземных вод возрастает от водоразделов к подножию склонов
с 0,04 до 0,07—0,08 е/л в родниках до 0,12—0,14 е/л в скважинах. В низ-
когорных районах минерализация возрастает от 0,05 до 0,1 е/л в родни-
ках до 0,15—0,18 г/л в скважинах. Состав вод остается примерно оди-
наковым— гидрокарбонатный натриево-кальциевым и кальциево-нат-
риевым. Увеличение минерализации происходит преимущественно за
счет гидрокарбонатов кальция, реже натрия.
Воды трещинно-пластового стока формируются в вулканогенных
супербассейнах, в которых водоносные горизонты, залегающие выше
местного базиса эрозии, в значительной степени сдренированы. Поэтому
обводненность пород прослеживается в сравнительно небольшом интер-
вале высотных отметок, а влияние рельефа на формирование химиче-
ского состава подземных вод сказывается сравнительно слабо. Так, на-
пример, по А. А. Бунинскому и другим разгрузка подземных вод анде-
зито-базальтов нижнечетвертичной совгаванской и миоценовой кизии-
ской свит, широко распространенных в районе г. Советской Гавани, осу-
ществляется в интервале высотных отметок 0—400 м. Основная масса
источников (более 72%) выходит на отметках 0—200 м. По этой при-
чине минерализация вод источников изменяется преимущественно от
0,06 до 0,08 г/л, а в скважинах — от 0,08 до 0,11 е/л. Состав вод сохра-
няется сравнительно постоянным — хлоридно-гидрокарбонатным нат-
риево-магниево-кальциевым.
Аллювиальные потоки отражают в значительной степени состав
трещинных вод зоны выветривания, разгружающихся в долинах рек. По
мере движения аллювиальных вод от истоков к устью минерализация
их значительно возрастает, что видно в табл. 53 на примере долины
р. Силинки (Комсомольский район Хабаровского края).
Таблица 53
Изменение состава и минерализации аллювиальных вод в долине р. Силинки
Расстояние от истоков, км Превышение истоков над опробуемой точкой, м Формула химического состава
5,5 200 М0.042 - НСОз 80 С1 20 СабО (Na+K) 40 H2SiO315 pH 5,8
13 500 ^0,0'17 НСО390 С110 (Na + K) 70 Са 27 H2SiO3 17 pH 6,5
33 700 Мо.16 НСО385 С115 (Na+K) 53 Са31 Mg 16 H2SiO315 pH 7,4
Трещинно-жильные воды отличаются от вышеописанных типов под-
земных вод наиболее высокой минерализацией (до 0,2—0,5 г/л и более),
но она обусловлена специфическими условиями формирования подзем-
ных вод в зонах тектонических нарушений, частым присутствием в них
продуктов окисления сульфидной минерализации, глубокой циркуля-
цией вод и в меньшей степени рельефом.
228 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
В равнинных районах влияние рельефа на формирование химиче-
ского состава грунтовых вод отражено в работах В. А. Кирюхина
(1961) и К. П. Караванова (19676) на примере Амуро-Зейского и дру-
гих артезианских бассейнов (табл. 54).
Таблица 54
Схема изменения и минералнзацнн грунтовых вод
Амуро-Зейской низменности по В. А. Кнрюхниу (1961)
Рельеф Минерализация, г/л Тип воды Содержание HaSlO3, мг/л
Водоразделы 0,03—0,13 НСО3—Са—Na НСОз—Na—Са 30-60
Склоны (надпоймен- ные террасы рек Аму- ра н Зеи) 0,07—0,32 НСОз—Mg—Са НСОз—Na—Са 6—30
Поймы рек 0,1—0,44 Cl—SO4—НСОз—Са—Na Cl—НСОз—Са—N а 15—34
Для равнинных областей со снижением рельефа также происходит
увеличение минерализации грунтовых вод с 0,03—0,05 до 0,5 г/л, реже
более. Это увеличение обусловлено возрастанием содержания гидрокар-
бонатов, кальция, натрия, а также сульфат- и хлор-ионов и, как и
в других случаях, оно связано с удлинением путей фильтрации грунто-
вых вод и большей длительностью взаимодействия между породами и
подземными водами.
Криолитозона. В пределах рассматриваемой территории широ-
кое развитие получили процессы охлаждения и промерзания, нагрева-
ния и протаивания горных пород. Создаваемые при этом температур-
ные градиенты определяют миграцию влаги и разнообразные физико-
химические процессы, затрагивающие прежде всего верхние горизонты
почв и подпочвы. В мерзлой зоне литосферы важная роль в физиче-
ском и химическом выветривании почв и пород принадлежит пленочной
воде, которая способна передвигаться под действием диффузивных, тер-
модиффузионных и электроосмотических сил. При физико-химическом
взаимодействии пленочной воды и вмещающих мерзлых пород, как это
установлено исследованиями И. А. Тютюнова (1951), С. Л. Шварцева
(1964), В. П. Боровицкого (1967), происходят обменные реакции, про-
цессы коагуляции, растворения, кристаллизации. Это способствует
выщелачиванию пород, перераспределению химических элементов, из-
менению химического, особенно микрокомпонентного состава и обус-
ловливает специфику выноса химических элементов из породы (сезон-
ность его).
Надмерзлотные воды криогенных гидрогеологических массивов
имеют весьма близкий химический состав с приповерхностными водами
массивов, в которых многолетнемерзлая зона отсутствует. Для этих
групп вод характерны низкая минерализация, близкая к таковой в ат-
мосферных осадках, преимущественно гидрокарбонатный натриево-
кальциевый состав. Отсутствие особых различий в составе и минерали-
зации вод определяется высокими скоростями движения подземных
вод, интенсивным водообменом.
Временное существование покрышки сезонно-мерзлых пород ухуд-
шает условия питания грунтовых вод. В районах отсутствия многолет-
ней мерзлоты (юг Хабаровского края и Амурской области) сезонно
промерзающий слой существует шесть-восемь месяцев в горных райо-
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 229
нах и семь-десять месяцев в равнинных *. В это время поступление ат-
мосферной влаги в горизонт грунтовых вод практически прекращается.
В некоторых случаях зимой грунтовые воды приобретают напор за счет
глубокого сезонного промерзания.
Атмосферные воды, выпадающие в равнинных районах на поверх-
ности, задерживаются, что способствует переувлажнению почво-грун-
тов, образованию высокой верховодки, залегающей на сезонно-мерзлых
грунтах. Протаивание последних приводит к опусканию верховодки и
в дальнейшем к смыканию ее с грунтовыми водами.
На участках наиболее длительного существования сезонной мерз-
лоты по сравнению с участками, где она протаивает быстрее, наблюда-
ется некоторое увеличение минерализации грунтовых вод иа несколько
десятков мг/л за счет гидрокарбонатов кальция, а также обогащение
вод органикой вследствие длительного нахождения верховодки в поч-
венном слое.
Роль многолетнемерзлой толщи в формировании химического сос-
тава глубоко залегающих подземных вод также исключительно велика.
Многолетнемерзлые породы занимают около 50% рассматриваемой тер-
ритории. Их мощность до 60—100 м установлена в Верхне-Амурском
адартезианском бассейне и на северо-западе Амуро-Зейского артезиан-
ского бассейна. В других артезианских бассейнах мощность колеблется
от 35—45 до 50—120 м. В криогенных гидрогеологических массивах
она, видимо, превышает 100—200 м.
Существование многолетнемерзлой зоны, сопровождаемой тали-
ками тех или иных размеров, весьма сокращает размеры областей пи-
тания подмерзлотных вод, ограничивает до двух-трех месяцев продол-
жительность периода их питания. Это создает условия затрудненного и
весьма затрудненного водообмена в водоносных горизонтах, залегаю-
щих ниже многолетнемерзлых пород и сказывается на химических осо-
бенностях подмерзлотных вод. К сожалению, фактический материал по
химии подмерзлотных вод ограничивается данными по Верхне-Амур-
скому адартезианскому бассейну, по некоторым участкам Буреинского
артезианского бассейна, а также по отдельным площадям криогенных
гидрогеологических массивов. В большинстве названных районов под-
мерзлотные воды характеризуются сульфатно-гидрокарбонатным сос-
тавом и сравнительно высокой минерализацией (обычно 0,3—0,5 г/л).
Увеличение минерализации подмерзлотных вод по сравнению с над-
мерзлотными происходит преимущественно за счет гидрокарбонатов,
сульфатов и кальция. Происхождение сульфатов в подмерзлотных во-
дах, видимо, объясняется рассеянной пиритизацией водовмещающих
пород — интрузивных, углей и др.
Почвы. Важную преобразующую роль в процессах формирования
химического состава подземных вод играют почвы. В пределах рассмат-
риваемой территории распространены разнообразные типы почв (см.
«.Физико-географические условия»). Мощность почвенного покрова ко-
леблется в значительных пределах — от 0,2—0,5 м в горных областях
до 1,5—2 м на равнинах. Примерно до 30—40% мощности приходится
на аккумулятивно-элювиальные горизонты, а остальные — на иллюви-
альные.
В химическом составе почв преобладает окись кремния, составляю-
щая обычно более 60—70% от прокаленной навески. Значительное ме-
сто занимают двуокиси алюминия — до 10—20% и железа — до 2—5%.
Такие компоненты, как CaO, MgO, Na2O, КгОб. Р2О5, MnO, R2O3, со-
держатся от долей до нескольких процентов. Главными факторами, оп-
* За исключением всегда существующих таликов под водотоками.
230 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ределяющими направленность гидрохимических процессов в почвах,
являются наличие в них гумуса и комплекса поглощенных оснований.
Гуминовые кислоты дают растворимые соли с одновалентными катио-
нами, создают слабокислую реакцию и условия для лучшей раствори-
мости многих минеральных соединений, в частности алюмосиликатных,
сульфидных и др. Поглощенные основания почв, представленные каль-
цием, магнием, реже натрием и водородом, совершают обмен катио-
нами с водой. Обычно кальций и магний почв обмениваются на калий и
натрий вод. Указанные гидрохимические процессы сопровождаются уг-
лекислотным выветриванием минеральных соединений почво-грунтов.
Агрессивная углекислота, образующаяся за счет биохимических процес-
сов, при растворении в воде воздуха, приводит к обогащению почвен-
ных вод гидрокарбонатный ионом. Накопление гидрокарбонатов сопро-
вождается уменьшением содержания углекислоты, увеличением мине-
рализации и величины pH.
В условиях замедленного движения почвенно-грунтовых вод на
участках луговых и болотных почв происходит значительное обогаще-
ние их гумусовыми соединениями, гидрокарбонатами и кальцием.
Важно отметить, что наибольшую минерализацию за счет указанных
компонентов воды приобретают обычно в гумусовом и торфяном го-
ризонтах.
В нижезалегающих почвенных горизонтах растворение химических
соединений происходит с меньшей интенсивностью. По данным анализа
водных вытяжек, содержание хлор-иона и сульфат-иона в них мало- из-
меняется с глубиной, что говорит о довольно равномерном распределе-
нии этих компонентов в почвенном слое. Поведение натрия более слож-
но, но обычно в вытяжках из луговых почв его содержание с глубиной
растет, а из заболоченных почв с глубиной уменьшается. Химический
состав почвенных вод на участках луговых и болотных почв в значи-
тельной мере совпадает с таковым в водных вытяжках почв. В почвен-
ных водах минерализация вод равна 0,5—0,12 г/л, состав вод — гидро-
карбонатный кальциевый при содержании хлор-иона до 2—3 мг/л,
а сульфат-иона — до 5—12 лег/л.
В подзолистых почвах северных низменностей, характеризующихся
по сравнению с луговыми почвами несколько меньшей емкостью погло-
щения кальция и магния, в поглощенном комплексе появляются в зна-
чительных количествах водород и трехвалентный* алюминий. Мерзлот-
ные, биохимические и обменные процессы способствуют образованию
почвенных • вод гидрокарбонатного кальциевого состава с минерализа-
цией до 0,1—0,2 г/л. В гумусовом слое отмечается пониженная реакция
вод (pH 5—6).
В горно-лесных почвах ведущую роль в поглощенном комплексе
выполняет водород при подчиненном значении кальция и магния. Ин-
тенсивный водообмен не позволяет просочившимся в почвенный слой
атмосферным осадкам значительно обогатиться химическими компонен-
тами. Поэтому почвенные воды горных районов на описываемой терри-
тории обладают минерализацией до 0,03—0,05 г/л при гидрокарбонат-
ном натриево-кальциевом составе, иногда в этих водах отмечаются
весьма низкие значения pH 4,5—5,5. Это происходит при интенсивном
вымывании из почв гумусовых кислот, что, как показано дальше, ока-
зывает большое влияние на микрокомпонентный состав приповерхност-
ных вод. Во всех указанных типах почв грунтовые воды наряду со зна-
чительным увеличением по сравнению с атмосферными осадками гид-
рокарбонат-иона, кальция, в меньшей степени натрия и других ионов
обогащаются кремнеземом. Его содержание, выраженное в форме окиси
или кислоты, обычно достигает в почвенных водах 8—15 мг/л. Почвен-
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 231
ные воды в значительной мере определяют состав нижележащих грун-
товых вод, так как инфильтрационные воды просачиваются в зону на-
сыщения через почвенные горизонты. Судя по данным состава почвен-
ных вод и водных вытяжек из почв, минерализация инфильтрационных
вод, попадающих в зону насыщения, составляет до 80% от минерализа-
ции грунтовых вод.
Состав пород. Основными химическими процессами, протекаю-
щими в зоне распространения грунтовых вод, являются углекислотное
выветривание, микробиологические процессы и окисление, сопровож-
дающиеся растворением алюмосиликатных и других соединений и на-
коплением в грунтовой воде гидрокарбонатов, кремнекислоты и других
макрокомпонентов. Важную роль в образовании кремнекислоты играют
гуминовые кислоты. Микроорганизмы участвуют в окислительных про-
цессах (нитрификации, железоокислении и др.), в разрушении органи-
ческих веществ. Окислительные процессы ведут к преобразованию суль-
фидных, органических и других соединений. Соотношение основных
макрокомпонентов в грунтовых водах и тех же элементов во вмещаю-
щих породах, а также влияние литологического состава на минерализа-
цию грунтовых вод показано в табл. 55.
Таблица 55
Связь вещественного состава водовмещающих пород и макрокомпонентного состава
грунтовых вод Хабаровского н Амурской области
Водоносные породы Преобладающее соотношение Преобладаю- щая минерализация, вод, г/л
в породах (весовое) в водах (%) от сухого остатка
Пески Суглинки Песчаники Глинистые сланцы Граниты Основные эффузивы Известняки Na>Ca>Mg Ca>Mg>Na 0,04—0,12 0,05—0,2 0,05—0,13 0,06—0,2 0,03—0,1 0,04—0,15 0,2—0,4
Si>C Ca>Na>Mg Si>C Ca>Mg>Na
Si>C Na>Ca>Mg C>Si Ca>Na>Mg
Si>C Ca>Na>Mg C>Si Ca>Na>Mg
Si>C Na>Ca>Mg C>Si Ca>Na>Mg
Si>C Ca> Mg> Na C>Si Ca>Mg>Na
Si>C Ca>Mg>Na C>Si Ca>Mg>Na
C>Si C>Si
Практически совпадают соотношения катионов в водах и тех же
компонентов в сланцах, основных эффузивах и известняках, т. е. в по-
родах, где кальций преобладает над натрием и магнием. Там, где это
соотношение в породах в пользу щелочных элементов, в водах оно ста-
новится в пользу кальция. Такое нарушение соотношений элементов
по сравнению с породами вызвано тем, что в условиях интенсивного
водообмена не происходит сколько-нибудь значительного насыщения
вод химическими соединениями. Вместе с тем в водах сохраняются
примерно те же соотношения, что и в породах между кальцием и маг-
232 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 233
нием, натрием и калием по отдельности. В качестве примера, подтверж-
дающего эти выводы, можно привести результаты гидрохимических ис-
следований, проведенных на Малом Хингане К. В. Лебедевой (1967).
Этим автором на площади развития серицитизации в кислых эффузи-
вах и гранит-порфирах, имеющих соотношения K>Na и Ca>Mg, уста-
новлено распространение так называемых «калиевых» вод, обычно
сохраняющих соотношение K>Na и Ca>Mg при общем преобладании
кальция.
Соответствие анионного состава вод и тех же компонентов в поро-
дах не устанавливается, так как анионы, имеющие ведущее значение
в водах (гидрокарбонаты, в значительно меньшей степени сульфаты и
хлориды), в водовмещающих породах занимают весьма малое место
или практически отсутствуют. Образование анионного состава в грун-
товых водах обязано углекислотному выветриванию, привнесу из ат-
мосферы углекислоты, хлор-иона и сульфат-иона. В отдельных случаях
сульфат-ион образуется при окислении сульфидов.
Микрокомпонентный состав грунтовых вод определяется химиче-
ским составом водовмещающих пород. Привнос микрокомпонентов
с атмосферными осадками весьма невелик. Данные спектрального и
полного химического анализа атмосферных вод показывают, что они
в этом отношении почти стерильны.
Литологический состав пород влияет в некоторой степени и на ми-
нерализацию грунтовых вод. Наибольшие ее значения (0,2—0,4 г/л) на-
блюдаются на участках развития карбонатных пород. Несколько повы-
шена минерализация (до 0,2 г/л) в суглинках и глинистых сланцах,
а наименьшие ее величины (около 0,05—0,07 г/л) обычно отмечаются
в гранитоидах.
Рудные месторождения. На участках рудных месторожде-
ний подземные воды (приповерхностные и трещинно-грунтовые) обо-
гащаются рудными компонентами, приобретают ряд специфических
признаков. Наиболее заметные изменения химического состава подзем-
ных вод наблюдаются на участках сульфидных месторождений. Поль-
зуясь терминологией А. А. Бродского (1964), на этих участках выделя-
ются: рудные воды, циркулирующие непосредственно в рудных телах;
ореольные воды, претерпевшие воздействие рудной минерализации и
растекающиеся от рудного тела; фоновые воды, не испытавшие воз-
действия рудной минерализации.
Подобная характеристика указанных типов подземных вод дана
на примерах олово-сульфидных месторождений хр. Мяо-Чан (табл. 56)
и Токурского золоторудного месторождения (табл. 57). В таблицах
приведены сведения о рудничных водах, вскрывающихся на месторож-
дениях горными выработками (штольнями).
В табл. 58 рассмотрены особенности химического состава подзем-
ных вод сульфидно-касситеритовых и кварц-касситеритовых месторож-
дений на Малом Хингане.
Приведенные данные позволяют сделать следующие выводы об ос-
новных особенностях подземных вод сульфидных месторождений: 1) по-
вышенная минерализация вод (до 0,3—0,6 г/л), наибольшая величина
Таблица 56
Характеристика рудиичиых, ореольиых и фоновых вод оловосульфидных месторождений Мяо-Чанского района (по В. А. Кирюхину, 1967 г.)
Типы вод Минерализа- ция, г/л* рн Eh so4=-- мг/л Преобладающий состав вод, экв % H2SiO3, мг/л Содержание металлов, мкг/л Pb Ag Mo As Cd Sb Комплекс микрофлоры и ее актив- ность
Sn Си Zn
Руднич- ные 0,03—0,3 2-7 100—500 10—100 SO4 (50—100) НСО3 (0—49) 10-50 0,7—100 15—8000 15—6000 5—100 0,05—5 0,5—10 5—500 10—1000 1—100 Тионовые
од 5 150 30 20 2 ‘ 50 40 10 0,3 2 20 25 10 бактерии
(штоль- невые) Ореоль- ные 0,025—0,15 5,5—8,4 0—150 0—30 Cl (1—12) Fe (0—82) Na (11—54) Са (2—72) SO4 (0—30) НСО3 (50—100) Cl (0—20) 7—30 0,3—35 5—1000 5—700 1—20 0,01—3 0,7—20 0,5—70 1—100 0,5—30 (Th. ferro- oxidans, th. thia- oxldans, th. denit- rifleans) активные Тионовые
0,07 6,2 100 8 15 1,7 15 12 5 0,2 5 7 12 3 бактерии
Фоновые 0,025—0,11 6—8,4 0—100 0—2 Na (20—50) Са (40—60) Mg (5-15) НСО3 (70—100) Cl (0—30) Na (20—50) С a (40—60) Mg (5—15) 5—25 0,01—0,5 0,1—10 0,1—10 0,05—1 0,01—0,3 0,05—1 0,01—3 0,05—5 0,01—1 (Th. ferro- oxidans, th. thia- oxidans, th. deni- tr Ifleans) малоактив- ные
0,05 6,8 50 0 12 0,3 3 5 1 0,1 0,5 0,5 I 0,1
* В числителе — минимальное и максимальное содержание, в знаменателе — среднее.
234 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Характеристика рудничных, ореольиых, фоновых и дождевых вод на Токурском
Типы вод Коли- чество проб рн Минерали- зация, г/л Содержание компонентов
С02 о„ si°2
Рудничные 7 7,2 0,62 14,1 2,7 5,8
Ореольные 4 6,7 0,098 19,1 12,2 8
Фоновые 6 6,2 0,069 26,9 1,4 10
Дождевые 5 5,4 0,0054 11,9 2 —
которой отмечается на месторождениях, находящихся в условиях раз-
вития многолетнемерзлых пород и для наиболее богатых сульфидами
месторождений; для кварц-касситеритовых и переходных к касситери-
тосульфидным месторождений минерализация подземных вод мало от-
личается от фоновой; 2) увеличение минерализации происходит за счет
гидрокарбонатов, сульфатов, кальция, в меньшей степени рудных ком-
понентов, натрия, кремневой’ кислоты; наибольшее содержание сульфа-
тов, до 100—150 мг/л, наблюдается на Мяо-Чанских и Токурском ме-
сторождениях; 3) уменьшение величины pH до 5 (Мяо-Чан, Малый
Хинган), в некоторых случаях до 2; 4) увеличение в водах содержания
рудных компонентов; в водах олово-сульфидных месторождений уста-
навливается следующая ассоциация металлов — олово, медь, цинк, сви-
нец, реже мышьяк, сурьма, молибден, серебро и др.; в водах золото-
рудного месторождения главное место принадлежит серебру, меди,
цинку, свинцу, никелю, хрому; 5) определенный комплекс микрофлоры
(железоокисляющие и др.); 6) повышение величины окислительно-вос-
становительного потенциала до нескольких сотен мв; 7) присутствие
в водах в заметных количествах нерудных компонентов, участвовавших
в гидротермальных рудных процессах,—фтора до нескольких мг/л (Ма-
лый Хинган), бора — до нескольких сотен мкг/л (Мяо-Чан).
Ход и характер сложных и взаимосвязанных физико-биохимиче-
ских процессов, протекающих в зоне гипергенеза олово-сульфидных
месторождений Мяо-Чана (Комсомольский район Хабаровского края),
показаны на схеме (рис. 28).
В значительной мере направленность этих процессов определяется
минеральным составом и мощностью зоны окисления. В районе Мяо-
Чана новообразования в зоне окисления представлены продуктами воз-
душно-водного окисления сульфидов — сульфатами, а также некото-
рыми окислами и гидроокислами (лимонит, плюмбоярозит, англезит,
церуссит, гётит, куприт, смитсонит, малахит и др.). Вместе с тем, по-
скольку зона окисления в рассматриваемых условиях испытывает на-
чальные стадии своего формирования, в ней сохранились гипогенные
минералы (касситерит, сульфиды). Мощность зоны окисления состав-
ляет примерно 80—130 м при относительном превышении отметок водо-
разделов над дном долин ручьев до 200—300 м. В зоне окисления оло-
восульфидных месторождений инфильтрационные воды приобретают
такие специфические признаки, как кислая реакция вод (pH до 4—5),
значительные содержания металлов (до нескольких мг/л) и сульфат-
иона (до 40 мг/л), повышение минерализации до 0,08—0,12 г/л, реже
более.
В окислительно-восстановительной обстановке процессы окисления
и выщелачивания постепенно сменяются нейтрализацией и осаждением
растворов. Это вызывает осаждение металлов в виде гидроокисей, ос-
новных солей, карбонатов, а также сульфатов. Поэтому концентрации
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 235
золоторудном месторождении (по А. Г. Козлову, 1966)
Таблица 57
(среднее), мг/л
Na+ к+ nh4+ Са2+ Mg2+ Cl so 2 4 нсо3 F
15,5 0,75 0,44 67,5 61 2,6 141 323 2,1
2,4 0,6 0,2 13,4 4,4 1 22 45,8 0,2
2,8 0,4 — 9,8 1,3 — — 45,8 0,2
0,5 0,1 0,1 0,6 — — — 4 Ta6j 0,1 i и ц a 58
Характеристика химического состава рудничных вод сульфидно-касситеритовых
и кварц-касситеритовых месторождений Малого Хиигаиа
(по данным К- В. Лебедевой)
Название и тип месторождения Тины вод Мине- рали- зация, г/л Содержание, мг/л Характерные металлы
so4 F
Хннганское сульфидно- касситеритовое SO4—НСОз-Са До 0,15 40—50 0,6—2 Си, Pb, Zn, As, Sn, Mo
Карадубское (переходное) НСО3—HjSiOg—Са 0,08 2-6 0,2 Си, Sn, Zn
Джалиндинское кварц-касситери- товое HCO3-H2S1O3—Са 0,06 0 0 As, Ag, Pb
Березовое (переходное) НСО3—H,SiO3—Са 0,07 До 2 0,08—0,16 Sn, Mo (Pb, Zn, As, Ag)
Олонойское (переходное) НСО3—H,S1O3—Са 0,03 До 2 0,6 Sn, Ag, Mo, Си
металлов уменьшаются в десятки — сотни раз, но полного осаждения
металлов не происходит вследствие достаточно интенсивного водооб-
мена и небольшой минерализации подземных вод (до 0,1 г/л). С глуби-
ной (от 70 до 160 м) в зоне насыщения отмечается постепенное возра-
стание содержания гидрокарбонат-иона до 70—80 мг/л, натрия до 40—
60 мг[л, минерализации до 0,15—0,2 г!л и величины pH до 7—7,5. Вме-
сте с тем содержание в воде таких компонентов, как хлор-ион, сульфат-
ной, магний, изменяется в очень небольших пределах. Сказанное выше
свидетельствует о существовании вертикальной гидрохимической зо-
нальности в оловосульфидных месторождениях, которая и нашла отра-
жение на рис. 28.
Особенности г-и д р ох и м и ч е с к о г о режима ореоль-
ных вод. Неоднократные просачивания атмосферных осадков через
зону окисления обусловливают сложный гидрохимический режим на
участках олово-сульфидных месторождений. Инфильтрация осадков
вызывает интенсивный вынос продуктов окисления сульфидов из руд-
ной зоны. В результате образуется временный гидрохимический ореол,
существующий примерно 7—12 дней после начала выпадения доста-
точно интенсивных осадков (более 3—5 мм в сутки). Временный гидро-
химический ореол отличается от постоянно существующего большей
контрастностью и размерами. В табл. 59 приведены основные сведения
об особенностях постоянных и временных гидрохимических ореолов
в Мяо-Чанском рудном районе (по В. А. Кирюхину, 1967а).
236 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Содержание металлов во временных гидрохимических ореолах пре-
терпевает значительные изменения, вызванные неодновременным пос-
туплением в ореольные воды выносимого из рудного тела материала.
Так, на графиках измерения содержания металлов в водах источника,
вытекающего в 200—300 м по склону ниже рудного тела, отмечается
обычно два-три максимума (рис. 29). Первый максимум наблюдается
через несколько часов после начала выпадения осадков и прослежива-
ется примерно в течение суток. Второй максимум отмечается на третьи-
седьмые сутки, считая с начала выпадения дождя. Чем меньше расстоя-
ние от источника до рудного тела, тем раньше проявляется второй мак-
Преобладаю- ддолюция
щиехимичес- кинического
кие процессы состава вод
Выщелачивание
гумусовых, сое
синений
Выщелачивание
силь/ратных и
другихгипереен-
них образований
Окисление и вы
щечачивание ос
таточныхсуль
ридов
качало интен
сивного осамде
ние металлов
Гидратация
Адсорбция
Частичное окис
ление и выщела
чивание сулъ-
уивов
Обменные реак
ции
Cl-HCO3-Na
♦
ci-so4 нсо3-
Fe-Mg-Ca-Na
t
ci hco3-so4-
Mg Fe Ca-Na
Cl-SD4-HCOj
Mg-Na-Ca
Cl-SDb-HC03
Mg-Na-Ca
Содержание HCOJ.SOj*,
Cl, мг/л
Содержание Sn,
Содержание Na*Ca2*Mg2*
u минерализация (М),м^л
Zn, Cu,Pb, сумма
тяжелых метал-
лов (ZMe) и Fe,Mc0i
Рис. 28. Схема формирования химического состава подземных вод оловяиио-полиме-
таллических месторождений с учетом данных С. С. Смирнова (1955 г.), С. И. Смир-
нова (1960 г.) и В. А. Кирюхина (1961—1967 гг.).
симум. Часто в водах источников, вытекающих на участке рудных зон,
выделяется третий максимум, существующий на 9—12 сутки, иногда и
позже, после начала выпадения дождя.
Возникновение первого максимума содержания металлов связано
с прохождением в источнике ореольных вод приповерхностного потока.
Возникновение второго и последующих максимумов происходит при
Таблица 59
Сравнительная характеристика временного и постоянного
гидрохимического ореола
Тип гидрохимического ореола Средине содержания в водах. мкг[л
Примерные размеры ореолов, км
Sn Zn Си РЬ As Sb SO42-
Постоянный 1,7 12 15 5 7 3 5000
0,3 0,7 0,5 0,4 0,3 0,3 2,5
Временный 5 100 50 10 10 30 3000
1,7 2,2 1,5 1,2 0,7 0,7 1,0
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 237
прохождении через источник ореольных вод трещинно-грунтового по-
тока. Поскольку скорость приповерхностного потока больше, чем тре-
щинно-грунтового, то максимум содержания металлов в водах, вызван-
ный им, наблюдается раньше и исчезает быстрее, чем второй и после-
дующие максимумы.
Интересно отметить, что
поступление металлов в во-
ды носит импульсивный
характер, а также то, что в
источниках, фиксирующих
гидрохимический ореол, в
первую очередь поступают
хорошо растворимые метал-
лы, например, мышьяк, медь,
цинк; с запаздыванием на
5—8 ч появляются трудно-
растворимые металлы—сви-
нец, олово. По этим причи-
нам металлоносность вод из-
меняется во временных гид-
рохимических ореолах как
по набору элементов, так и
по их содержанию, при со-
хранении достаточной конт-
растности орелов. По этим
же причинам устанавливает-
ся плановая зональность в
распределении химических
элементов в ореолах. Наибо-
лее отчетливо эта зональ-
ность обнаруживается в по-
верхностных водотоках. Кон-
трастный гидрохимический
ореол в ручьях наблюдается
в 50—150 м ниже рудной зо-
ны по течению потоков. На
расстоянии 200—250 м от
рудной зоны из вод выпада-
ет олово, затем свинец. Цинк
И МеДЬ СОХраНЯЮТСЯ В водах Рис. 29. Усредненные графини изменения содержания
ня пяретпянин finnpp R00 М РУДНЫХ компонентов в рудном теле (источник под руд-
на рассюянии иилее оии м ной 30НОЙ на правом борту ручья Солнечного). соста-
от рудного тела, но на по- вил в. а. Кирюхин (1994 г.)
следних интервалах опробо-
вания их концентрации заметно падают. Наиболее интенсивное осажде-
ние металлов происходит на расстоянии 250—800 м от рудного тела ни-
же по течению потока, что устанавливается по резкому возрастанию
суммы кларков концентраций металлов в донных пробах на этих уча-
стках.
Появление в ручье временного гидрохимического ореола происхо-
дит почти одновременно с появлением его в родниках, питающих ру-
чей. Временный гидрохимический ореол отрывается от рудного тела,
сформировавшего его, и начинает самостоятельную жизнь. По мере
продвижения ореола в подземных водах и внедрения его в результате
разгрузки в поверхностные потоки микробассейнов водосбора наблю-
даются изменения его формы, размеров и состава. По мере удаления
от рудного тела и выпадения сначала труднорастворимых, а затем и
238 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
других металлов гидрохимический ореол меняет свой состав. Напри-
мер, из оловянно-медно-цинкового он превращается в медно-цинковый,
из свинцово-цинкового в цинковый и т. п. Выпадение в течение 5—10
дней нескольких дождей вызывает образование в поверхностных водо-
токах нескольких временных гидрохимических ореолов, проявляю-
щихся на разных расстояниях от рудного тела. Детальное изучение гид-
рохимических ореолов как в поверхностных, так и в подземных водных
потоках, позволяет получить важный материал для суждения о расстоя-
нии от рудного тела до источника, о вещественном составе рудного
тела, а также об ориентировочных запасах рудного компонента в руд-
ном теле по интенсивности выноса его в источнике в пределах зоны
аэрации и верхней части зоны насыщения (Квятковский, Кирюхин,
1967).
Инженерная деятельность человека. Деятельность
человека сказывается на изменении химического состава главным об-
разом грунтовых вод, залегающих неглубоко от поверхности земли.
Это воздействие захватывает прежде всего территории населенных
пунктов и проявляется в загрязнении этих вод промышленными, сель-
скохозяйственными и бытовыми отходами. Это загрязнение, сопровож-
даемое во многих случаях дезинфекцией колодцев и других водозабор-
ных сооружений, часто приводит к образованию специфического типа
вод гидрокарбонатно-хлоридно-азотистого аммонийно-натриевого сос-
тава с минерализацией до 0,5—1,5 г/л и содержанием (в мг!л) хлор-
иона до 200—300; NO3 до 100—150; NO2 до 20—30; NH4 до 30—40. Во-
круг некоторых промышленных предприятий создаются обширные ды-
мовые, пылевые, солевые и другие ореолы. Так, например, тепловые
электростанции, работающие на углях, способствуют увеличению шри-
вноса в почвы и грунтовые воды серы и сульфат-иона. Вокруг цемент-
ных предприятий (район Теплого озера и др.) окружающая местность
загрязняется цементной пылью, а при ее растворении в грунтовые воды
вносятся гидрокарбонаты кальция и магния. В долинах рек Силинки и
Хингана ниже хвостохранилищ обогатительных фабрик горнорудных
комбинатов в подземных водных потоках наблюдаются гидрохимиче-
ские аномалии, созданные в результате фильтрации под плотиной вод,
сбрасываемых фабриками. Содержания в этих водах металлов во много
раз превышают их количества, обнаруживаемые в рудничных водах.
Сульфат-ион, обнаруживаемый в атмосферных осадках, имеет тех-
ногенное и бытовое происхождение и присутствует в наибольших коли-
чествах в зимний отопительный период. Так, по данным С. М. Фотиева,
содержание сульфат-иона в снеговых водах достигало 3—8,5 мг)л,
а в дождевых водах 0—0,6 мг/л (пос. Чульман, Якутская АССР). За-
ражение атмосферных вод сульфат-ионом имеет региональный харак-
тер, довольно часто он присутствует в небольших количествах (до не-
скольких мг/л) в подземных водах, близко залегающих к поверхности
и имеющих атмосферное питание.
Внесение в почвы калийных, азотных и других удобрений также ве-
дет к некоторому изменению состава почвенных, грунтовых вод и вер-
ховодки.
Сказанное о формировании химического состава грунтовых вод по-
зволяет сделать следующие выводы.
На водоразделах равнинных областей преобладающая часть мине-
рализации грунтовых вод (примерно до 60%) формируется обычно
в почвенном слое при углекислотном выветривании в результате биохи-
мических процессов выщелачивания, ионного обмена. Около 10—20%
от их минерализации привносится в грунтовые воды атмосферными
осадками. Остальная часть минеральных веществ образуется в грунто-
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 239-
вых водах при выщелачивании водовмещающих пород. Соотношения
между этими основными факторами химического питания грунтовых
вод изменяются в зависимости от природной обстановки. На водораз-
дельных участках горных массивов, где почвенный покров маломощен,
а количество осадков увеличивается, возрастает роль атмосферного
привноса солей, дающих до 50—60% минерализации грунтовых вод.
С удалением грунтовых вод от водоразделов постепенно увеличи-
вается роль химических процессов, протекающих непосредственно в зоне
насыщения в водовмещающих породах. Это явление наряду с измене-
нием количества выпадающих осадков (и соответственно величины при-
вноса солей атмосферой), вызванное географической зональностью и
высотной поясностью в распределении осадков, обусловливает в значи-
тельной степени химическую зональность подземных вод в плане и
по высоте.
Азональные по химическому составу грунтовые воды возникают
при внедрении соленых морских вод на морских побережьях, при выще-
лачивании сульфидных руд на участках рудных месторождений, а так-
же в результате инженерной и сельскохозяйственной деятельности че-
ловека.
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА АРТЕЗИАНСКИХ ВОД
На формирование химического состава артезианских вод оказы-
вают влияние литологический состав водовмещающих пород, гидро-
геологические условия прошлых геологических эпох, процессы диффу-
зионного перемещения ионов, катионного обмена и другие, совершаю-
щиеся в глубоких горизонтах бассейнов в условиях высоких температур
и давлений.
Водовмещающие породы чехла артезианских бассейнов, за исклю-
чением Учуро-Майского, представлены преимущественно эффузивами и
отложениями молассовой формации, состоящими из песчаников, алев-
ролитов, аргиллитов, конгломератов, каменных и бурых углей. Пласты
последних достигают иногда мощности более 20 м. В чехле бассейнов
отсутствуют соленосные и гипсоносные осадки и лишь только в Учуро-
Майском бассейне широко распространены карбонатные отложения: из-
вестняки, доломиты, мергели.
В артезианских бассейнах Амуро-Охотской и Амгунь-Сихотэ-Алинь-
ской областей карбонатные породы встречаются спорадически, и их
мощность измеряется метрами.
Данные о минеральном составе водоносных и водоупорных пород
чехла бассейнов показывают, что некоторые из них в процессе взаимо-
действия с водой подвергаются существенному выщелачиванию и рас-
творению. Среди них в первую очередь следует отметить карбонатные
минералы (главным образом, кальцит, участвующий в строении це-
мента пород), а также аутигенные (лейкоксен, марказит, сидерит, пи-
рит) и глинистые (каолинит, монтмориллонит и др.)- Однако главная
масса водовмещающих и водоупорных пород состоит из минералов,
очень трудно поддающихся растворению и выщелачиванию (кварц, по-
левые шпаты). Особенно это относится к породам верхней части чехла-
бассейнов, где они интенсивно промыты атмосферными водами. На при-
мере Амуро-Зейского бассейна видно, что в породах с глубиной увели-
чивается содержание хлора с 0,01 до 0,1%, легкорастворимого натрия
с 10 до 150 мг и его обменных ионов с 50 до 440 мг на 100 г породы и-
уменьшается содержание легкорастворимого кальция с 10 до 3 и ад-
сорбированного кальция с 550 до 200 мг на 100 г породы. Содержание
последних несколько увеличивается лишь в зонах распространения вул-
240 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
каногенно-осадочных пород. Такое распределение по разрезу бассейна
основных компонентов, участвующих в формировании химического со-
става подземных вод, во многом связано с особенностями геологиче-
ского и гидрогеологического развития их, которые в той или иной сте-
пени можно восстановить с мезозойского времени.
В раннеюрское время были заложены Удский, Торомский и Буре-
инский прогибы, в которых вплоть до позднеюрского времени происхо-
дило накопление морских осадков общей мощностью 1000—3000 м. Се-
диментационные воды, заключенные в юрских водоносных отложениях,
имели, вероятно, значительную минерализацию и хлоридный натрие-
вый состав.
К позднеюрскому времени закончился седиментационный этап раз-
вития вышеупомянутых бассейнов (за исключением Торомского, где он
продлился до валанжинского времени) и начали формироваться конти-
нентальные отложения, которые фиксируются в основании чехла Аму-
ро-Зейского и Верхне-Зейского бассейнов. В валанжин-готеривское
время весь район переживал интенсивные тектонические движения,
в отдельных местах сопровождавшиеся излиянием эффузивов. Послед-
ние отмечаются в основании Уруша-Ольдойского и Урканского бассей-
нов, а также широко распространены и в других бассейнах, за исклю-
чением Буреинского. С эффузивной деятельностью связано обогащение
подземных вод кремнеземом, хлоридами, сульфатами, разнообразными
летучими.
От альбского до сеноманского времени на значительной террито-
рии Амуро-Зейского и центральной части Буреинского бассейнов не-
продолжительное время существовали солоноватые водоемы. Кроме
теохимических данных, это подтверждается также находками фауны
в солоноватых водоемах.
Начиная с конца сеноманского времени в артезианских бассейнах
Амуро-Охотской области установились пресноводные условия осадко-
накопления, существующие до настоящего времени. Большая длитель-
ность инфильтрационных этапов развития бассейнов (только послед-
ний из них, наблюдающийся и в настоящее время, насчитывает около
100 млн. лет), интенсивный водообмен, сравнительно хорошая раскры-
тость гидрогеологических структур привели к замещению значительной
части ранее погребенных седиментационных вод инфильтрационными.
В Амгунь-Сихотэ-Алиньской гидрогеологической области, начиная
с юры и вплоть до валанжинского времени, существовал сложно по-
строенный морской бассейн, в котором накапливались преимущественно
терригенные отложения. Окружающие этот бассейн горные сооружения
представляли собой гидрогеологические массивы различной степени
расчлененности с широким распространением пресных трещинных вод.
В конце мелового времени Сихотэ-Алиньская складчатая область как
геосинклинальная система закончила свое развитие и наступил суб-
платформенный режим. В палеогеновое время здесь по северо-восточ-
ным и широтным разломам заложились многочисленные новые впа-
дины: Средне-Амурская, Тугуро-Нимеленская, Удыль-Кизинская и дру-
гие, в которых на протяжении палеогена и неогена, преимущественно
в озерных водоемах, происходило накопление песчано-глинистых толщ
мощностью до 1000—2000 м. В разрезах верхней части палеогеновых
отложений Средне-Амурского бассейна встречаются прослои мергелей,
песчаников и алевролитов с карбонатным цементом и прослоями гли-
нистых известняков, указывающие на повышенную минерализацию во-
доемов. На формирование химического состава подземных вод в это
время оказали большое влияние многочисленные извержения вулканов
по окраинам впадин. Поэтому в палеогене и неогене в целом ряде бас-
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 241
сейнов были развиты, вероятно, пресные и слабо солоноватые подзем-
ные воды сложного, преимущественно гидрокарбонатного состава, обо-
гащенные кремневой кислотой. В плиоцен-четвертичный этап развития
почти во всех артезианских бассейнах накапливались аллювиальные
отложения и происходило дальнейшее разбавление седиментационных
подземных вод пресными гидрокарбонатного состава.
Таким образом, для артезианских бассейнов юга Дальнего Востока
характерны очень длительные этапы инфильтрационного развития. Это
относится и к Учуро-Майскому артезианскому бассейну, где инфильт-
рационный этап длится практически без перерыва с кембрийского пе-
риода. Наиболее благоприятные условия для сохранения седиментаци-
онных вод морского и континентального происхождения прошлых гео-
логических эпох создаются в центральных, наиболее погруженных ча-
стях артезианских бассейнов, характеризующихся весьма затруднен-
ным водообменом. К таким участкам могут быть отнесены Белогор-
ский и Лермонтовский прогибы Амуро-Зейского бассейна, Оборский
грабен Средне-Амурского бассейна и некоторые другие.
Определенную роль в формировании химического состава артези-
анских вод играли процессы отжатия молекулярно связанных седимен-
тационных вод при литификации глинистых пород. Современная порис-
тость их обычно не превышает 20%. Пористость глинистых осадков при
накоплении, вероятно, превышала 50%. Основная масса вод отжима-
лась из зон затрудненного водообмена и поступала преимущественно
в верхние водоносные горизонты, включаясь далее в круговорот воды.
Немаловажное значение при формировании химического состава
артезианских вод имели своеобразные условия тектонического разви-
тия районов артезианских бассейнов, заключающиеся в частых диффе-
ренцированных подвижках с образованием горсто-грабеновых структур
и мощных зон тектонических нарушений.
Наиболее крупными положительными (погребенными) структу-
рами Амуро-Зейского артезианского бассейна являются Зейский вал,
Полтавско-Поздеевское и Воскресеновское поднятия. Они находятся
в центральной части бассейна и прослеживаются в меридиональном на-
правлении на сотни километров при ширине их в первые десятки кило-
метров. На протяжении всего позднемезозойского и кайнозойского вре-
мени эти зоны служили и являются сейчас главными очагами разгрузки
подземных вод глубоко залегающих водоносных горизонтов. Через эти
зоны происходит также и поступление на глубину вод атмосферного
происхождения. Наиболее интенсивно поглощение атмосферных вод
осуществляется на участках зон, где отсутствуют в верхней части раз-
реза мощные водоупорные толщи глинистых пород. Аналогичные струк-
турные зоны известны в Средне-Амурском и других артезианских
бассейнах.
Важную роль в водообмене нижних и верхних горизонтов играют
также тектонические нарушения, секущие мезозойские, а в Амгунь-Си-
хотэ-Алиньской области и палеогеновые отложения, и уходящие своими
корнями в фундамент артезианских бассейнов. В бортах впадины через
эти зоны происходит поступление со стороны горного обрамления под-
земных вод в глубоко залегающие водоносные горизонты. В централь-
ных частях артезианских бассейнов зоны тектонических нарушений, се-
кущие чехол этих бассейнов, преимущественно выполняют противопо-
ложную роль. Через эти нарушения осуществляется разгрузка в верхние
водоносные горизонты более минерализованных подземных вод глубоко
залегающих водоносных толщ.
С глубиной в интервале 200—2000 м в артезианских водах Амуро-
Зейского бассейна наблюдается увеличение содержания гидрокарбо-
242 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
нат-иона с 70—100 до 200—1000 мг/л, хлор-иона с 0—10 до 1000 мг!л,
натрия с 5—10 до 500—800 мг!л, минерализация вод с 200—300 до
2500 мг/л. В то же время содержание ряда компонентов в водах с глу-
биной падает: кальция с 30—40 до 5—8 мг/л, магния с 8—10 до 5 мг!лг
кремневой кислоты с 20—25 до 15 мг/л.
Указанные выше закономерности изменения с глубиной химиче-
ского состава артезианских вод, наблюдаемые в Амуро-Зейском бас-
сейне, в той или иной степени характерны и для других артезианских
бассейнов Хабаровского края и Амурской области. Эти закономерности
отражают ход изменения гидрогеологической обстановки в артезиан-
ских бассейнах начиная с момента их формирования до настоящего
времени.
Наряду с процессами выщелачивания, отжатия молекулярно свя-
занных вод и смешения седиментационных вод с инфильтрационными
важную роль в преобразовании химического состава артезианских вод
имеют катионный обмен, биохимические процессы и диффузионное пе-
ремещение ионов.
Катионный обмен приводит к замене ионов кальция и калия воды
на ион натрия минералов и способствует увеличению содержания нат-
рия в водах с глубиной.
Биохимические процессы практически охватывают весь разрез ар-
тезианских бассейнов. Одним из главнейших стимуляторов этих про-
цессов является органическое вещество, широко распространенное как
в породах, так и в водах артезианских бассейнов. Переработка органи-
ческих веществ вызывает появление в водах в условиях восстанови-
тельной среды метана, водорода, нафтеновых кислот, восстановление
сульфат-иона, накопление гидрокарбонат-иона, аммония.
Диффузионное перемещение ионов приводит к выравниванию хими-
ческого состава вод в условиях застойного режима, к перераспределе-
нию солей в разрезе, происходящему в условиях высоких температур
и давлений.
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ЗОН ТЕКТОНИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ
Эти преимущественно напорные подземные воды имеют инфильтра-
ционное происхождение и связаны с поверхностью земли, хотя и весьма
ограниченно. В формировании химического состава их наиболее важ-
ными являются выщелачивание, ионный обмен, окислительно-восстано-
вительные и микробиологические процессы.
Трещинно-жильные преимущественно напорные воды возникают
при погружении трещинно-грунтовых вод, характеризующихся весьма
невысокой минерализацией. Дальнейшее преобразование химического
состава этих вод с глубиной и приобретение ими напора ведет к не-
большому увеличению их минерализации и некоторому изменению со-
става. Фактический материал по химии трещинно-напорных вод весьма
мал. В качестве примера в табл. 60 приведены данные по опробованию
скважин в Мяо-Чанском вулканогенном супербассейне *. Они показы-
вают, что минерализация вод в интервале 200—300 м возрастет всего
лишь на 20—40 мг/л. Это увеличение происходит за счет гидрокарбо-
нат-иона, затем натрия и кальция. Вместе с ростом содержания гидро-
карбоната увеличивается pH до 7,6.
* На схеме гидрогеологического районирования супербассейн не показан вслед-
ствие малых его размеров.
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 243
Таблица 60
Изменение химического состава трещинно-напорных вод с глубиной
в Мяо-Чанском вулканогенном супербассейне
(район пос. Перевального, порфириты Сг2), по В. А. Кирюхину (1967а)
Глубина
опроб< вания.
м
Содержание компонентов, мг/л
Формула химического состава
38
108
168
248
Самоизлив
с 435 м
Самоизлив
с 569 м
2,3 0,1 30
5,98 0,1 26
1,4 0,1 32
3,45 0,1 38,1
3,45 0,3 20,4
3,9 0,3 18
0
6
6
6
2
2
97,6
97,6
97,6
122
85,4
73,2
2,6 138 7,2
6,5
6,5
7,8
9,1
9,1
146,8 7,4
180,1 7,6
124 7,3
111 7,3
М НСОз 94 С1 6
0,14 Са 87 (Na + K) 6 Mg 6
М НСОзЭО SO47 С13
045 Са 73 (Na+K) 15 Mg 11
М НСОз91 SO47 Cl 2
0,15 Са 91 Mg 5 (Na+K) 3
М НСО395 SO45
048 Са 88 (Na+K) 7 Mg 5
М НСОз94 С13 SO43
042 Са 80 (Na + K) 10 Mg 7
м НСОзЭЗ С13 SO43
041 Са 70 Mg 15 (Na+K) 13
В районах, характеризующихся различными гидрогеологическими
условиями, минерализация и состав трещинно-напорных вод заметно
отличаются. Так, например, на Малом Хингане в карбонатных отложе-
ниях преимущественное развитие получили гидрокарбонатные магние-
во-кальциевые воды с минерализацией до 0,6—0,7 г/л. В том же районе
в интрузивных и эффузивных породах трещинно-напорные воды имеют
минерализацию до 0,2—0,35 г/л при гидрокарбонатном натриево-каль-
ииевом составе. Предельное насыщение вод гидрокарбонатами каль-
ция, натрия и магния примерно в 1,5—2 раза больше тех, которые на-
блюдаются в трещинно-напорных водах на глубинах до 300—600 м.
Так, по экспериментальным данным С. С. Морозова (1957), при выще-
лачивании дистиллированной водой без доступа воздуха мелко раздроб-
ленных базальтов в течение 15 лет происходило практически полное
насыщение воды гидрокарбонатами щелочных и щелочноземельных
элементов. Содержание кальция достигало после проведения экспери-
мента 51,7, магния 21,3, натрия 78, калия 14,1, гидрокарбонат-иона
493,5 мг/л, а общая минерализация составила 0,66 г/л. В трещинно-на-
порных водах эффузивов на глубинах до 200—300 м минерализация
обычно не превышает 0,2—0,3 г/л. Поэтому с глубиной следует ожидать
дальнейшее обогащение вод макрокомпонентами, ^преимущественно гид-
рокарбонат-ионом и натрием. Наряду с процессами выщелачивания
важное значение в преобразовании химического состава трещинно-на-
порных вод имеют микробиологические процессы, способствующие на-
коплению в водах гидрокарбонат-иона и азотных соединений, а также
гидролиз, состоящий в замещении кристаллической решетки алюмоси-
ликатов ионов щелочных металлов водородными ионами воды (Посо-
хов, 1966 и др.). Кроме того, важное значение имеет также и катион-
ный обмен, приводящий к потере водою щелочноземельных металлов
в обмен на натрий и в меньшей степени калий. На больших глубинах
(более 500 м) можно ожидать появление в водах заметных количеств
244 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
хлор-иона, как это отмечается в глубоких скважинах, вскрывающих
трещинно-напорные воды в Забайкалье и Приморье.
Насыщение вод углекислотой примерно в десять раз увеличивает
содержание макрокомпонентов: гидрокарбонат-иона до 307 мг]л, каль-
ция до 251 мг)л, натрия до 700 мг/л, магния до 162 мг/л, железа до
20 мг/л (месторождения углекислых вод Гонжинское, Ласточка и др.).
Увеличение температуры подземных вод при их значительном по-
гружении по зонам тектонических нарушений приводит к обогащению
их кремнеземом (до 136 мг/л), фтором (до 18 мг/л) и другими компо-
нентами (месторождения азотных термальных вод Кульдурское, Аннен-
ское и др.). Е. А. Басков (1963) рассматривает такие тектонические на-
рушения как своеобразные зоны окисления и глубинного выветривания,
где происходит формирование низкотемпературной гидротермальной
минерализации железа, меди и других металлов. Образующиеся при
этом азотные сульфатно-гидрокарбонатные термы представляют отра-
ботанные растворы, участвующие в гидротермальном рудообразовании
(Анненские минеральные воды и их аналоги — Тумнинские, Ульские,
Альские, Солонинские источники).
В более глубоких тектонических зонах формируются фторидно-
хлоридно-гидрокарбонатные натриевые азотные щелочные термы Куль-
дурского типа (источники Кульдурские, Быссинские, Тырминские). На
большую глубину их формирования по сравнению с Анненским типом
указывает более высокая температура, увеличение концентраций хлора,
фтора и других компонентов.
К ВОПРОСУ ФОРМИРОВАНИЯ ЖЕЛЕЗИСТЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Под железистыми водами нами понимаются воды с содержанием
железа более 1 мг/л.
Характерной особенностью подземных вод описываемой территории
является повышенное, а местами и высокое содержание в них железа.
В связи с этим ДВТГУ на территории Амуро-Зейского и Средне-Амур-
ского артезианских бассейнов в последние годы проводились специаль-
ные исследования по изучению этих вод. Исследования, осуществляв-
шиеся в районах городов Комсомольска-на-Амуре, Хабаровска, Биро-
биджана и Белогорска, заключались в изучении изменения содержания
железа в подземных водах по площади, глубине и во времени. Собран
фактический материал, позволяющий установить некоторые закономер-
ности в распространении железистых вод и приуроченность их к опре-
деленным водоносным горизонтам и комплексам.
В Средне-Амурском артезианском бассейне желе-
зистые подземные воды содержатся на всей площади распространения
современных, древнечетвертичных и третичных (угленосных) отложений
(табл. 61). Как видно из таблицы, содержание железа в водах колеб-
лется от 1—5 до 35—50 мг!л.
Наиболее высокие содержания железа приурочены к четвертичным
отложениям, причем в распределении его в этих отложениях намеча-
ется определенная зональность, показанная на рис. 30. Из этого ри-
сунка видно, что содержание железа в подземных водах увеличивается
по мере удаления от горноскладчатых областей к внутренним частям
бассейна. В наиболее пониженных и заболоченных частях рельефа со-
держание железа в водах достигает максимальных величин.
Безжелезистые воды развиты в горноскладчатых областях, харак-
теризующихся активным питанием и водообменом, большими скоро-
стями движения подземных вод и окислительной средой. Скважины,
пройденные на Малом Хингане, Хехцире, Хабаровских и Петропавлов-
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 245
Таблица 61
Содержание железа в подземных водах Средне-Амурского артезианского бассейна
Подземные в^ды Количество скважии, опробованных на железо Содержание железа, мг/л Площади распространения вод с различным содержанием железа
Современных четвер- тичных отложений 100 0—1 На отдельных участ- ках пойм н островов речных долин, в зоне влияния поверхностных вод
15—50 В поймах и на остро- вах вне влияния поверх- ностных вод
Верхне-, средне-ннж- нечетвертнчных и плно- цен-ннжнечетвертичиых отложений 150 1—5 Близ горноскладчатых областей
10—25 Во внутренних частях бассейна (на древних террасах рек)
35—50 На поймах и островах
Верхнепалеогено- вых — нижненеогено- вых (угленосных) отло- жений 10 0—1 Район г. Вяземского, ст. Литовко
7—17,2 Хабаровское и Мухен- ское буроугольные ме- сторождения
Коренных пород гор- ного обрамления разно- го возраста н состава 50 0-1 В горных районах ак- тивного питания и во- дообмена, базальтовые плато
1-5 Переходная зона от горноскладчатых обла- стей к равнине (пред- горья)
ских высотах, Вандане, Мяо-Чане, отрогах Сихоте-Алиня (в районе
г. Вяземского), вскрыли безжелезистые воды. Слабо железистые воды
с содержанием железа до 1,4—2,2 мг/л встречены в разломах, прохо-
дящих в гранодиоритах Корфовского карьера, в осадочно-вулканоген-
ных образованиях верхнего триаса, развитых в районе г. Хабаровска,
и в верхнемеловых эффузивах в районе г. Биробиджана.
Воды с содержанием железа до 5 мг/л появляются в переходной
зоне от горного рельефа в равнинный. Они приурочены к коренным по-
родам, слагающим пологие склоны предгорий, и к примыкающим к ним
отложениям древнего аллювия. В районе г. Хабаровска воды с содер-
жанием железа 1,4—5 мг/л залегают в виде полосы шириной 3—6 км
вдоль Хабаровских высот и северных предгорий хр. Хехцир. В районе
246 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
г. Комсомольска-на-Амуре слабо железистые воды развиты вдоль
хр. Мяо-Чан, где они образуют зону шириной 0,5—0,8 км. Появление
железа в водах предгорий объясняется тем, что водосодержащие по-
роды этой зоны с поверхности перекрыты аллювиально-делювиальными
глинами мощностью от 3—5 до 10—15 м, в результате чего химический
состав вод формируется здесь без доступа кислорода с поверхности,
в условиях, благоприятных для накопления закисного железа.
Рис. 30. Схема распространения железистых подземных вод в пределах Средне-Амурского
артезианского бассейна
t — горное обрамление бассейна; 2—граница бассейна; площади распространения подземных
вод с содержанием железа: 3 — до 1 мг>л, 4 — от 1 до 5 лсг/л; 5 — от 5 до 10 лсг/л; 6 — от 10
до 50 мг/л; 7 — предполагаемая граница площадей с различным содержанием железа в под
земной воде
Содержание железа в водах аллювиальных четвертичных отложе-
ний долины р. Амура приведено в табл. 62.
Водоносный горизонт четвертичных отложений на территории Сред-
не-Амурского бассейна повсеместно (за исключением районов г. Биро-
биджана и с. Ленинского) с поверхности перекрыт толщей глин мощ-
ностью от 3—5 до 20—35 м. Наличие глин, огромных заболоченных
пространств и озерно-болотных отложений, охваченных процессами уг-
лефикации, создает среду, благоприятную для накопления и миграции
в водах закисного железа. Поиски участков безжелезистых вод на тер-
ритории Средне-Амурского бассейна представляют большие трудности
и малоперспективны. Например, детальные поиски безжелезистых вод,
проводившиеся в течение нескольких лет в районе г. Хабаровска, к по-
ложительным результатам не привели.
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 247
Т а б л и ца 62
Содержание железа в водах четвертичных аллювиальных
. отложений долины р. Амура
Элементы рельефа Содержание, жг/л
Район г. Хабаровска
III и IV надпойменные террасы.........
II и I надпойменные террасы...........
Пойма (и острова).....................
Район г. Комсомольска-на-Амуре
II надпойменная терраса .............
I надпойменная терраса ..............
Пойма ...............................
10—15
20—35
35—50
7—12
15
18—25
При бурении разведочных скважин на воду на островах Бол. Уссу-
рийском и Красном (в русле Амура близ г. Хабаровска) установлено,
что аллювий До глубины 6—12 м (при общей мощности 26 м) содер-
жит безжелезистые воды, а глубже залегают воды с содержанием же-
леза до 35—50 мг/л. Слой безжелезистых вод образовался в песках,
залегающих выше уровня воды в р. Амуре и потому хорошо промывае-
мых как дождевыми, так и поверхностными водами (во время павод-
ков). Воды эти используются населением для питьевых целей, добыча
их осуществляется шахтными колодцами и мелкими скважинами.
Искусственно ореол безжелезистых вод размером 600X1500 м об-
разовался вследствие тридцатилетней эксплуатации водозабора, рабо-
тающего с привлечением поверхностных вод р. Амура на о. Заячьем,
близ г. Хабаровска. Скважины, пробуренные за пределами этого ореола,
вскрыли воды с содержанием железа до 28 мг/л.
На территории г. Биробиджана, в верхней части разреза аллюви-
альных отложений р. Биры до глубины 6—8 м, при общей мощности
пород в 13 м, образовался слой безжелезистых вод. Последние широко
используются для водоснабжения. Глубже 6—8 м в водах появляется
железо в количестве от 4,5—5,9 до 21—28 мг/л. Слой безжелезистых
вод приурочен к зоне активного водообмена, вызванного эксплуатацией
водозаборов. Безжелезистые воды, перспективные для сооружения
крупных водозаборов подземных вод в г. Биробиджане, обнаружены
на двух участках, сложенных гравийно-галечниковым материалом хо-
рошо промываемым подземным потоком и поверхностными водами. Вне
зоны влияния вод р. Биры подземные воды аллювия переходят в же-
лезистые.
В районе г. Комсомольска-на-Амуре участок безжелезистых вод
разведан в долине р. Силинки, в месте выхода ее в долину р. Амура.
Движущийся со стороны горного обрамления мощный поток безжеле-
зистых вод здесь как бы оттесняет железистые воды и, вклиниваясь
в них, образует вытянутый вдоль речной долины участок безжелези-
стых вод. Мощность современного и древнечетвертичного аллювия
здесь более 100 м. Указанные воды успешно используются для водо-
снабжения.
Воды третичных угленосных отложений Средне-Амурского бас-
сейна в отношении распределения в них железа изучены слабо. Амуро-
Уссурийской гидрогеологической станцией в течение семи лет ведутся
режимные наблюдения за химическим составом подземных вод угле-
носных отложений Хабаровского буроугольного месторождения. По
248 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
данным этих наблюдений содержание железа в водах колеблется от 4
до 5,6 мг/л. При разведке Мухеиского буроугольного месторождения
одна из скважин на глубине 62 м вскрыла фонтанирующие воды с со-
держанием железа 17,2 мг/л. На ст. Литовко имеется эксплуатацион-
ная скважина глубиной 250 м, каптирующая воды третичных отложе-
Рис. 31. Схема распространения железистых подзем-
ных вод Амуро-Зейского артезианского бассейна н
его горного обрамления
/ — горное обрамление бассейна, 2~ граница бассей
на, площади распространения подземных вод с со
держанием железа 3 — до 1 мг1л, 4 — от 1 до 5 мг л,
5 — от 5 до 15 мг/л, 6 — предполагаемая граница пло
щадей с различным содержанием железа в подзем
ной воде
ний. При опытной откачке из
скважины в 1963 г. содержа-
ние железа в водах состав-
ляло 7 мг/л, а по данным
анализов 1967 г. железо в во-
де совсем не содержится.
Так как ст. Литовко нахо-
дится вблизи областей пи-
тания, то в процессе эксплу-
атации здесь произшло обез-
железивание подземных вод.
Имеются предпосылки
считать, что интенсивный
водоотбор, происходящий в
настоящее время на больших
площадях в городах Хаба-
ровске, Комсомольске-на-
Амуре, Биробиджане, ведет
к постепенному обезжелези-
ванию подземных вод, осо-
бенно на участках, располо-
женных вблизи областей пи-
тания.
В Амуро-Зейском
артезианском бассей-
н е железистые воды при-
урочены к отложениям со-
временного и древнечетвер-
тичного аллювия, а также к
свитам—белогорской, сазан-
ковской, бузулинской, кив-
динской и к верхней части
разреза цагаянской свиты.
В отличие от Средне-Амурс-
кого бассейна железистые
воды названных свит имеют
неповсеместное развитие, а
чередуются с участками без-
железистых вод (рис. 31).
Кроме того, воды Амуро-Зейского бассейна содержат железа наполови-
ну меньше, чем воды Средне-Амурского бассейна. В табл. 63 приводятся
данные о количестве жедеза в подземных водах различных пород Аму-
ро-Зейского бассейна.
Безжелезистые воды формируются в пределах горного обрамления
бассейна, а также на участках распространения рыхлых отложений
чехла, расположенных выше вреза местных рек, и представляет собой
области активного питания, водообмена и окислительной среды. Так,
например, отложения зейской серии содержат безжелезистые воды на
водораздельных частях междуречий Горбичек — Бирма, Бирма — Томь,
Томь — Белая, Белая — Будунда и Будунда — Завитая. Эта полоса без-
железистых вод приурочена к хорошо промытым отложениям русловой
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 249
Таблица 63
Содержание железа в подземных водах Амуро-Зейского артезианского бассейна
Подземные воды Количество скважин, опробованных на желез' Содержание железа, мг/л Площади распространения в^д с различным содержанием железа
Четвертичных отложе- ний 50 0—1 8-15 На отдельных участ- ках долины р. Зеи, в зо- не влияния поверхно- стных вод Вне влияния поверх- ностных вод
Зейской серии (бело- горской и сазанковской свит) 70 0—1 5—13 Водораздельные части междуречий На площади между станциями Шимановской и Сиваки, Зейский район
Бузулинской и кивдин- ской свит 20 0—1 7—8 Кивда-Райчихинское буроугольное место- рождение Свободное буроуголь- иое месторождение
Цагаянской свиты — 0-2 4,2—5,6 Города Благовещенск, Белогорск Район г. Райчихинска
Коренных пород гор- ного обрамления разного 10 0—1 Сковородинский район. Малый Хинган
возраста и состава 1 1-5 Предгорья
фации древнего русла р. Зеи. Западнее и восточнее полосы безжелези-
стых вод сазанковская свита сложена пойменными и озерно-болотными
фациями отложений и включает воды с содержанием железа 5—10 мг/л.
Участок железистых вод с содержанием железа 10—13 мг)л площадью
5000 км2 выделяется между станциями Шимановской и Сиваки. В его
пределах породы зейской серии с поверхности покрыты глинами мощ-
ностью 10—25 м, вследствие чего химический состав вод формируется
без доступа кислорода, что создает восстановительную среду, благо-
приятную для накопления закисного железа. В районе г. Зеи воды зей-
ской серии повсеместно содержат железа в количестве 7, иногда до
23 мг/л.
Кивдинская и бузулинская свиты безжелезистые воды содержат
лишь в районе г. Райчихинска, где они залегают выше эрозионного
вреза рек, легко дренируются и промываются дождевыми водами. На
всей остальной площади воды этих свит содержат железо до 5—7 мг/л
(Свободное буроугольное месторождение).
В водах цагаянской свиты содержание железа меняется от 4,2—
5,6 мг/л (в районе г. Райчихинска) до 0,5—2,8 мг/л в центральных ча-
стях бассейна (Благовещенск, Белогорск). Скважиной в г. Белогорске
на глубинах 240—540 м вскрыты безжелезистые воды цагаяна.
Вопрос о происхождении железа в подземных водах является слож-
ным и пока еще полностью не решенным. Он требует дальнейшего спе-
250 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
циального изучения. На наш взгляд, железо в воды поступает из желе-
зистых соединений, входящих в состав водовмещающйх пород в усло-
виях восстановительной среды. Снос обломочного материала, богатого
железистыми соединениями, происходит с Малого Хингана, Хехцира,
Гарьского железорудного района, огромных площадей базальтовых
плато, с областей развития палеозойских пород. О том, что породы па-
леозоя также богаты железистыми соединениями, свидетельствует древ-
няя кора выветривания этих пород, имеющая красно-бурый цвет.
Установлено, что на участках, где в составе современного аллювия
большую роль играет свежий обломочный материал, поступающий не-
посредственно от размыва коренных пород, воды аллювия содержат
железа в два раза больше, чем воды древнечетвертичных, в значитель-
ной мере промытых отложений. Например, в районе г. Хабаровска воды
современного аллювия рек Черной Речки и Малой Ситы содержат же-
леза 16—21 мг!л, тогда как залегающие под ними воды приамурской
свиты 8—13 мг/л. Высокое содержание железа (до 50 мг/л) в водах
отложений островов р. Амура близ г. Хабаровска, вероятно, объясня-
ется тем, что отложения эти более поздние по образованию и являются
в значительной мере материалом сноса с Хехцира и Хабаровских высот.
Установлено также, что воды с наиболее высоким содержанием
железа образуются там, где они имеют застойный характер или очень
малые скорости движения. Поэтому они приурочены к наиболее пони-
женным участкам рельефа, где водоносные породы залегают обычно
ниже местного эрозионного вреза рек и где широко развиты покровные
глины, а следовательно, и болота. Кроме того, контуры развития наи-
более железистых вод как бы повторяют контуры распространения уг-
леносных отложений.
Поиски безжелезистых вод следует вести путем выявления участ-
ков, обладающих активным питанием и водообменом, большими скоро-
стями движения подземных вод и окислительной средой. Наиболее
перспективны в этом отношении периферийные части депрессий, а так-
же области питания и дренажа внутри их и долины рек в зоне влияния
речных вод.
ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ вод
Во всех выделяемых на рассматриваемой территории гидрогеоло-
гических структурах четко проявляется динамическая, химическая, га-
зовая и температурные зональности подземных вод.
Гидродинамическая зональность заключается в ухудшении условий
водообмена с глубиной. Зона интенсивного водообмена захватывает
верхнюю часть гидрогеологического разреза. Ее нижняя граница про-
ходит примерно по местному базису эрозии (на водоразделах несколь-
ко выше его). В артезианских бассейнах мощность верхней гидродина-
мической зоны обычно не превышает 100 м, а в гидрогеологических
массивах достигает нескольких сотен метров. Скорость движения под-
земных вод в этой зоне колеблется в широких пределах: от 0,01 до
5 м!сутки в артезианских бассейнах и до десятков — сотен м)сутки
в гидрогеологических массивах. Это означает, что расстояние от наибо-
лее удаленных участков водораздела до русла рек (зоны , разгрузки)
подземные воды проходят в течение десятков — сотен лет в артезиан-
ских бассейнах и от нескольких дней — месяцев до 2—3 лет в гидрогео-
логических массивах.
В средней гидродинамической зоне — зоне затрудненного водооб-
мена, мощность которой достигает нескольких сотен метров, скорость
движения подземных вод не превышает нескольких метров в год. По-
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 251
этому продолжительность цикла водообмена достигает сотен и ты-
сяч лет.
В зоне весьма затрудненного водообмена, охватывающей нижнюю
часть гидрогеологического разреза и составляющей до 60—80% мощ-
ности чехла артезианских бассейнов, движение подземных вод носит
в основном диффузный, хотя и направленный характер.
Рис 32 Схема химической зональности подземных вод Хабароиского края и Амурской
области
Гидрохимические пояса зона пресных подземных вод с минерализацией до 1 г/л
(зона А), зона соленых вод с минерализацией до 5 г/л (зона Б) / — подзона А 0,1—0.3.
2 —подзона А 0,1—03—0,5, 3 — подзона А 0,1—0,3—0,5—1,0 4—зоны Л,о, Б3,о. 3 — зоны
Аьо Ею,©, б — границы между гидрохимическими поясами
Указанные выше условия водообмена определяют химическую зо-
нальность подземных вод, выражающуюся в изменении их состава и
минерализации как в плане, так и по разрезу. На рис. 32, отражающем
эту зональность, на территории Хабаровского края и Амурской обла-
сти выделены зоны: А — пресных вод с минерализацией до 1 г/л и Б —
соленых вод с минерализацией до 5 г/л. Зона А разделяется на подзоны
Ао.ь Ао,з, Ао,5, А1.о, в которых соответственно получили преимуществен-
ное распространение воды с минерализацией 0,1; 0,3; 0,5 и 1,0 г/л.
В зоне Б выделяются подзона Б3 и подзона Б5 (по предположению),
252 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 253
в которых минерализация вод соответственно достигает 3 и 5 г/л. В при-
брежно-морской полосе, как указывалось выше, встречены подземные
воды с минерализацией до 10 г/л и более, но ширина полосы распрост-
ранения этих вод ограничивается сотнями метров, редко достигает 2—•
3 км, что не позволяет в масштабе показать ее на схеме гидрохимиче-
ской зональности.
Закономерные изменения минерализации и состава подземных вод
по разрезу позволяют выделить следующие гидрохимические пояса (по
терминологии И. К. Зайцева, Н. И. Толстихина), образованные подзо-
нами: Ао,1-о,з; Ао,1-о,з-о,5; Ао, 1-о,з-о,5-1,о; А1,оБз,о; АцоБщо-
Наиболее пресные воды с минерализацией до 0,1 г/л (подзоны A0,i)
получили практически повсеместное распространение и занимают са-
мую верхнюю часть гидрохимического разреза. В районах развития
криолитозоны подзона частично или полностью проморожена. Наиболь-
шая мощность ее (до 50—100 м) наблюдается в горных областях, где
она захватывает воды как приповерхностного, так частично и трещин-
но-грунтового стока. На территории артезианских бассейнов мощность
подзоны не превышает 30—50 м. Воды подзоны A0,i имеют преимущест-
венно кремнистый гидрокарбонатный кальциево-натриевый или каль-
циевый состав.
Воды с минерализацией 0,1—0,3 г/л (подзона А0,з) распространены
весьма широко. На территории гидрогеологических массивов эта под-
зона является главной. В криогенных гидрогеологических массивах она
частично проморожена. Подзона А0,з довольно часто слагает самую
верхнюю часть гидрохимического разреза на участках пенепленизиро-
ванных и слабо расчлененных гидрогеологических массивов, а также
на территории артезианских бассейнов. Мощность подзоны до 200—
350 м. Состав вод, слагающих подзону А0,з, гидрокарбонатный каль-
циевый, кальциево-натриевый или натриево-кальциевый.
Воды с минерализацией 0,3—0,5 г/л (подзона А0,5) встречены в ос-
новном на территории артезианских бассейнов. Рассматриваемая под-
зона обычно залегает ниже подзон A0,i и А0,з и занимает верхнюю часть
гидрохимического разреза. Мощность подзоны достигает 150—300 м.
Состав вод подзоны А0,5 гидрокарбонатный натриевый или натриево-
кальциевый.
Воды с минерализацией 0,5—1,0 г/л (подзона Ai,0) установлены
в глубоких частях артезианских бассейнов, а также на отдельных уча-
стках гидрогеологических массивов (трещинно-жильные воды, участки
сульфидных месторождений). Подзона обычно залегает на глубинах
более 500—700 м, в отдельных случаях (районы развития многолетне-
мерзлой зоны) на 150—250 м. Мощность подзоны достигает 300—700 м.
Состав вод преимущественно хлоридно-гидрокарбонатный натриевый,
реже сульфатно-гидрокарбонатный и гидрокарбонатно-сульфатный
кальциевый.
Воды с минерализацией 1—3 г/л (подзона Бз) обнаружены глубо-
кими скважинами (более 1 км) в Амуро-Зейском артезианском бас-
сейне. Сходство условий формирования химического состава подзем-
ных вод позволяет предполагать существование подзоны Б3 на ряде
неизученных участков Амуро-Зейского бассейна, а также в Буреинском,
Удском, Торомском, Учуро-Майском, Средне-Амурском и некоторых
других артезианских бассейнах. Мощность подзоны равна примерно
100 м. Состав вод хлоридный, хлоридно-гидрокарбонатный и гидрокар-
бонатно-хлоридный натриевый. Подзона Б3 устанавливается и вдоль по-
бережья Татарского пролива и Охотского моря, а также на их остро-
вах. Она залегает как с поверхности, так и ниже пресных вод, в зави-
симости от условий проникновения морских вод (сгонно-нагонные яв-
ления или донная фильтрация). Полная мощность подзоны не изучена.
Видимо, она превышает несколько десятков метров. Состав вод хлорид-
ный натриевый.
Воды с минерализацией 3—10 г/л (подзона Бщ) пока на террито-
рии артезианских бассейнов не установлены и выделяются на схеме
(см. рис. 32) предположительно в Удском и Буреинском артезианских
бассейнах. Основанием для этого служат палеогидрогеологическая ис-
тория этих бассейнов (продолжительные морские трансгрессии) и зна-
чительная мощность их осадочного чехла, более 4 км. Состав вод, ве-
роятно, преимущественно гидрокарбонатно-хлоридный и хлоридный
натриевый.
На территории Хабаровского края возможны воды с минерализа-
цией и более 5 г/л. В частности, соленые воды сульфатно-хлоридного
натриевого состава с минерализацией до 10—15 г/л и более распростра-
нены в прибереговой зоне влияния морских вод.
Граница между пресными и слабо солоноватыми водами (подзоны
Ai,o и Б310) проходит в Амуро-Зейском артезианском бассейне на глу-
бине 1000—1200 м. В Средне-Амурском артезианском бассейне она, ви-
димо, находится примерно на такой же глубине, а в Буреинском и Уд-
Таблица 64
Газовый состав подземных вод Амуро-Зейского и Средне-Амурского артезианских бассейнов
Глубина опробования, м Тип газа Коли- чество проб Содержание газа, % от до Не Количество газа, см3/л Упругость газа, атм Автор
среднее
со3 0, На СН, Тяжелые углеводороды N, Аг
До 50—70 Растворен- ный 24 0—68 18 0—27,7 16 Нет 0—3,5 Нет 30,8—81 66 0,001 28 1,1 В. А. Кирюхин, М. Г. Гуревич
130 То же 1 2,15 Нет Нет 13,3 Нет 83,2 0,023 30,4 1,34 В. А. Кирюхин
500—1000 Свободный 6 0—1,0 0,1 Нет 0—55 25 0,7—95 25 сл.—97 10 3,5—81 40 Н. св. Н. св. Н. св. С. И. Кулаков, М. А. Жукович, В. Д. Акулов и др.
1000—2000 То же 6 Нет Нет 0—63 15 12—99 47 1—30 8 0—58 30 Н. св. Н. св. Н. св. И. Н. Сулимов н др.
254 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ском бассейнах эта граница, вероятно, проходит примерно на глубинах
700—800 м.
Зональность газового состава подземных вод изу-
чена еще недостаточно, но имеющиеся данные (табл. 64) позволяют су-
дить о закономерной смене состава газов с глубиной. Так, например,
в Амуро-Зейском и С редне-Амурском артезианских бассейнах кисло-
род встречен в подземных водах до глубин 70—100 м. Углекислый газ
прослеживается несколько глубже, примерно до 200—300 м. В одной
скважине (структура Радостная в Амуро-Зейской впадине) углекислота
была обнаружена на глубине 1515 м в количестве 286 мг/л, а на глу-
бине 1556—2003 м она увеличилась до 352 мг/л. Обогащение подзем-
ных вод углекислотой происходило по зоне тектонического нарушения
из фундамента артезианского бассейна. Значительные концентрации
метана появляются в водах на глубинах более 300 м, реже 100—150 м.
Кроме метана, в газовом составе вод часто отмечаются другие непре-
дельные углеводороды (этан, бутан, пентан и др.), количество которых
на глубинах более 400 м достигает 20—30 объемн.%. Присутствие во-
дорода отмечено в водах на глубинах более 500 м.
Изменение состава газа с глубиной позволяет судить о направлен-
ности химических процессов в подземных водах, о важной роли биохи-
мических процессов. Так, в частности, даже в самой верхней части раз-
реза до глубины 100 м около половины объема азота имеет биохими-
ческое происхождение
Аг-100
N2-1,19
43-62% .
Если в пределах глубин до 100—150 м большое место занимают газы
атмосферного происхождения (кислород, частично азот), то глубже ос-
новную роль играют газы биохимического происхождения (азот, метан,
водород, углекислота), указывающие на существование процессов де-
нитрификации, десульфатизации, метанообразования и др.
Судя по опробованию скважин в Амуро-Зейском и Средне-Амур-
ском артезианских бассейнах, можно выделить следующие зоны: кис-
лородно-углекисло-азотную до глубины 70—100 м, углекисло-метаново-
азотную до глубины 200—300 м, водородно-метаново-азотную примерно
до глубины 1000 м и водородно-азотно-метановую глубже 1000 м. Об-
щий характер зональности газового состава подземных вод, видимо,
сохраняется и в других артезианских бассейнах, но глубина залегания
границы между зонами может быть как выше, так и ниже указанных.
Зональность газового состава подземных вод в гидрогеологиче-
ских массивах изучена весьма слабо. По данным М. Г. Румянцевой и
Ф. И. Письменского, в районе Хинганского оловорудного месторожде-
ния с глубины 20—100 м содержание кислорода в подземных водах
уменьшается с 7,4 до 1,2—1,8 мг/л. Предельную глубину распростране-
ния кислорода для низкогорных условий можно определить в 120—
180 м. Для районов с большой зоной свободного водообмена (средне- и
высокогорные районы) она, видимо, достигает 200 м и более. Основным
газом, определяемым в водах гидрогеологических массивов, является
азот. В трещинно-жильных водах, поднимающихся с глубин несколь-
ких километров (Кульдурские, Анненские и другие термы), азот со-
ставляет почти 100% в газовом составе вод. Широко его распростране-
ние также и в неглубоко залегающих водах. Такие газы биохимиче-
ского происхождения, как метан и водород, не имеют сколько-нибудь
широкого распространения в подземных водах, хотя по данным опро-
бования отдельных скважин в Забайкалье, могут быть встречены в под-
земных водах метаморфических и изверженных пород.
ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЗОНАЛЬНОСТЬ ПОДЗЕМНЫХ ВОД 255
Сказанное позволяет предполагать существование в гидрогеологи-
ческих массивах двух основных Зон — кислородно-углекисло-азотной
(до глубины 200, реже 300 м) и азотной в нижней части гидрогеологи-
ческого разреза.
Зональность температуры подземных вод связана
с увеличением температуры водовмещающих пород с глубиной. Сведе-
ния о температурах подземных вод глубоких водоносных горизонтов
артезианских бассейнов описываемой территории приведены в соответ-
ствующем разделе гл. VIII «Гидрогеология месторождений минеральных
подземных вод».
Часть третья
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Глава VII
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
РЕЖИМ, ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Формирование и распределение ресурсов подземных вод в земной
коре определяется многими факторами, среди которых важными явля-
ются климатические, орографические, криологические и геологические.
Влияние климата на формирование ресурсов подземных вод хо-
рошо выявляется, прежде всего, по наблюдениям за их режимом. Такие
наблюдения силами Амуро-Уссурийской гидрогеологической станции
были организованы на территориях Хабаровского края и Амурской об-
ласти более 20 лет назад и ведутся непрерывно до сих пор. Наблюда-
тельные пункты станции находятся на площадях Амуро-Зейского и
Средне-Амурского артезианских бассейнов, в Малом Хингане в районе
ст. Теплое Озеро и в Советской Гавани (рис. 33). Они охватили подзем-
ные воды четвертичных и плиоцен-нижнечетвертичных отложений, ниж-
нечетвертичных базальтов, палеоген-миоценовых отложений, верхнеме-
ловых, верхнеюрских, палеозойско-мезозойских, кембрийских и докемб-
рийских, т. е. значительную часть гидрогеологического разреза описы-
ваемой территории, и заключались в наблюдениях за колебанием уров-
ня подземных вод, их температуры, химического состава, а в некоторых
водопунктах за изменением дебитов скважин во времени.
Результаты этих наблюдений показали самую тесную зависимость
дебита водопунктов и уровня подземных вод от интенсивности выпаде-
ния атмосферных осадков и типа режима (по классификации Коноплян-
пева и Ковалевского). Периоду максимального выпадения последних
соответствует увеличение дебитов водопунктов и повышение уровней
воды в них и, наоборот, чем меньше выпадает осадков, тем ниже уровни
подземных вод и меньше дебиты водопунктов, причем, естественно, что
как подъем, так и спад уровней и увеличение или уменьшение дебитов
водопунктов приходят с некоторым опозданием, зависящим от глубины
залегания подземных вод, фильтрационных свойств пород, через кото-
рые просачиваются осадки, положения области питания и т. д. Это дает
основание заключить, что ресурсы подземных вод описываемой терри-
тории формируются главным образом за счет инфильтрации атмосфер-
ных осадков. Рассмотрим результаты наблюдений за уровенным режи-
мом подземных вод более подробно.
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ 257
Режим подземных вод четвертичных и плиоцен-
нижнечетвертичных отложений. Режим грунтовых вод со-
временных аллювиальных отложений изучался в долинах рек Амура
Рис. 33. Схема расположения наблюдательной сети для изучения режима подземных вод Ха-
баровского края и Амурской области. Составила Э. А. Борман
Наблюдательные точки: / — одиночные; 2 —групповые; 3 — наблюдательные посты водозаборов
(цифра возле знака—количество наблюдательных точек на данный водоносный горизонт),
4 — действующие наблюдательные точки; 5 — ликвидированные наблюдательные точки; принад-
лежность наблюдательной точки к возрасту и составу водовмещающих пород (знак в секторе
кружочка); 6 — протерозойские гнейсы и кристаллические сланцы; 7—известняки лондоковской
свиты (Спц/я); 8 — палеозойские и мезозойские песчаники, сланцы и конгломераты; 9 — песча-
ники аякской свиты (J3nc); 10— песчаники завитииской свиты (Стг^п); 11—песчаники, пески,
алевриты, алевролиты, галечники цагаянской свиты (Cr2cg); 12—базальты совгаванской
свиты; 13—пески, алевриты, слабо уплотненные песчаники н алевролиты, галечники
•сазаиковской (Njsz), ушумской (Njws) и бузулинской (Pg3—Nifcz) свит; 14— рыхлые четвер-
тичные отложения; 15 — минеральные подземные воды
(г. Хабаровск и с. Поярково), Зеи (города Благовещенск и Свобод-
ный), Селемджи (с. Слава, Бысса, Александровка), Биры (ж-.д. ст. Теп-
лое Озеро), Силинки (пос. Горный). Водовмещающими породами этих
отложений являются разнозернистые пески, супеси с галькой и гра-
вием, переслаивающиеся с глинами и илами.
258
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Залегая неглубоко от поверхности земли (0,5—5 м), грунтовые
воды современного аллювия имеют тесную гидравлическую связь с ре-
ками, в связи с чем характеризуются гидрологическим типом режима.
Уровни грунтовых вод имеют резкие сезонные колебания, обусловлен-
ные количеством выпадающих атмосферных осадков и режимом рек.
Кривые уровней аллювиальных вод повторяют кривые уровней речных
вод, только с меньшими амплитудами (приречной тип режима, рис. 34).
Максимальные (высокие) уровни грунтовых вод наблюдаются обычно-
в сентябре, иногда в августе или октябре, минимальные (низкие) —
в марте и апреле.
Годовые амплитуды колебания уровней грунтовых вод современ-
ных отложений обусловлены колебаниями уровня воды в реках и уда-
ленностью последних от наблюдательных точек. В долине среднего те-
чения Амура и нижнего течения Зеи годовые амплитуды колебания-
уровня в многоводные годы близ рек достигают 5—6 м (при годовых
амплитудах колебания уровня рек 7—8 м), а на границе с надпоймен-
ными террасами эти амплитуды уже снижаются до 2—3 м. В долинах
менее крупных рек амплитуды составляют 1,3—3,3 м в долине р. Се-
лемджи и 1—2,5 м в долине р. Биры.
В условиях эксплуатации грунтовых вод современного аллювия на-
рушенный режим их характеризуется сохранением сезонных колебаний-
уровней и увеличением годовых амплитуд за счет дополнительных сре-
зок уровней на водозаборных участках. Так, в долине р. Амура в районе-
г. Хабаровска водозаборы грунтовых вод с расходом в 10 000 м31сутки
образуют воронки депрессий глубиной 2—5 м, что в местах небольшой
мощности водоносного горизонта имеет существенное значение, так как
при этом значительная часть пород горизонта сдренирована. Годовые
амплитуды колебания уровня на таких участках достигают 8 м и более..
Грунтовые воды верхне-нижнечетвертичных и плиоцен-нижнечет-
вертичных отложений надпойменных террас и озерно-аллювиальных
равнин имеют более спокойный, чем у грунтовых вод современного ал-
лювия, режим, с меньшими амплитудами колебания уровней. Изуча-
ются они в районах городов Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Би-
робиджана, Благовещенска и в селах Пояркове и Новолиствянке. Наи-
более детально режим этих вод изучен в районе г. Хабаровска, где рас-
пространен довольно мощный (в среднем 20 м) водоносный горизонт-
в плиоцен-нижнечетвертичных отложениях приамурской свиты, пред-
ставленный разнозернистыми песками с гравием и галькой, залегающий
на глубине 15—20 м. Водоносный горизонт отличается постоянством
уровенного режима. Годовые амплитуды колебания уровней в приреч-
ной зоне Амура изменяются от 0,75 до 2 м. На этих участках Хабаров-
ской равнины распространена так называемая подпорная разновид-
ность режима подземных вод.
В центральной части Хабаровской равнины, где подпор рек не ска-
зывается даже в самые большие наводнения, распространен междуреч-
ный вид режима. Кривые колебания уровней подземных вод здесь очень,
пологие (см. рис. 34), а годовые амплитуды колебания их изменяются
от 0,35 до 0,6 м. В периферийной части Хабаровской равнины, близ воз-
вышенностей, развит предгорный тип междуречного вида режима под-
земных вод, где годовые амплитуды колебания уровней более значи-
тельны. Несмотря на сравнительно невысокие амплитуды колебания
уровней, водоносный горизонт приамурской свиты обнаруживает при-
знаки постепенного истощения в период с января по июль, а уже с ав-
густа до конца года он постепенно пополняется.
Сходный с вышеописанными водоносными горизонтами режим име-
ют также и подземные воды среднечетвертичных отложений, развитых.
Атмосферные осадки, мм Уровни воды В авсояттных отметках.
’ 33
38
37
36
35
34
33
32
31
30
\о
30
20
10
. О
1 I----Ь к—dg IZ49o|g
Рис. М График колебания уровней грунтовых вод современных отложений долины р Амура, плиоцен-иижиечетвертичиых отложений приамурской свигы,
речных вод (протока Амурская) и атмосферных осадков у г Хабаровска
/ — Протока Амурская 2 —скв 2 (QIV). 3 — скв 4а (Qjy) 4 — скв 36 (N2— Qipr) 5 — скв 38 (№—Qipr), 6 —годовые атмосферные осадки мм
260
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
на участке болотной станции в с. Новолиствянке (Амурская область)
Годовые амплитуды колебания уровней подземных вод изменяются
здесь от 0,35 до 1,1 м. Температура воды колеблется от 1,5—2° на уча-
стках развития островной криолитозоны до 4° в местах ее отсутствия,
годовые амплитуды колебания температур изменяются оу 0,4 до 2,4°.
В районе г. Комсомольска-на-Амуре режим подземных вод нерас-
члененных четвертичных отложений изучался в условиях их эксплуата-
ции. На ряде водозаборов с дебитом в несколько десятков тысяч
м?у сутки наблюдались значительные снижения уровней подземных вод,
от 10 до 28 м ниже первоначальных. Однако это не может сильно ска-
заться на истощении водоносного горизонта, мощность которого в опи-
сываемом районе составляет 80—100 м.
В районе г. Биробиджана изучаются подземные воды верхнечет-
вертичных — современных и плиоцен-нижнечетвертичных отложений,
образующие здесь общий безнапорный водоносный горизонт (пески,
гравий, галечники) с глубиной залегания грунтовых вод 1,5—4 м. Уро-
венный режим грунтовых вод характеризуется годовыми колебаниями
1 —1,6 м.
Режим подземных вод нижнечетвертичных ба-
зальтов. Режим подземных вод базальтов совгаванской свиты изу-
чается в районе г. Советская Гавань в условиях их эксплуатации на
участке водозабора, расположенного на побережье Татарского про-
лива. Уровни подземных вод на этом участке резко колеблются в зави-
симости от интенсивности водоотбора, годовые амплитуды их изменя.-
ются от 8 до 18 м. Водоотбор отражается главным образом на зимних
и весенних уровнях. Летом и осенью они полностью или частично 'вос-
станавливаются, за исключением редких засушливых лет (например,
1966 г.). Несмотря на близость скважин к речкам, непосредственной
взаимосвязи подземных вод базальтов с поверхностными водами не
наблюдается.
Режим подземных вод в палеоген-миоценовых от-
ложениях. Режим подземных вод миоценовых отложений сазанков-
ской свиты изучается в районах городов Свободного и Белогорска. Во-
довмещающими породами свиты являются каолинсодержащие разно-
зернистые пески с гравием и галькой с прослоями глин, гравия, слабо
уплотненных песчаников и лигнитов. Годовые амплитуды колебания
уровня подземных вод не превышают 1 м. В естественных условиях
уровни их с мая по июль постепенно снижаются, а затем до ноября
повышаются. В нарушенных условиях режима, близ водозаборов, лет-
ние подъемы уровня воды сглаживаются, но зато они приобретают час-
тые, но небольшие ритмичные колебания, обусловленные водоотбором
(г. Белогорск). В г. Свободном наиболее высокие уровни подземных
вод сазанковской свиты наблюдаются в конце зимы — начале весны,
что обусловлено, по-видимому, перетеканием воды из вышележащих
водоносных горизонтов и подпором, созданным сезонным промерзанием
пород. В мае уровни резко падают и держатся низкими все лето.
Подземные воды олигоцен-миоценовых отложений бузулинской
свиты в условиях нарушенного режима (эксплуатации) имеют очень
резкие и частые колебания уровня, с годовой амплитудой колебания
в 12 м. Такие резкие колебания уровня при небольшом водоотборе (до
100—150 м?1сутки) обусловлены слабой водоносностью отложений сви-
ты, представленных в основном глинами с прослоями песков, галечни-
ков и бурых углей.
Режим подземных вод миоценовых отложений ушумунской свиты
изучается на площади Хабаровского буроугольного месторождения. На-
порные подземные воды приурочены к маломощным слоям мелкозерни-
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ 261
стых песков, слабо сцементированным песчаникам и бурым углям среди
глин и алевритов. Годовые амплитуды колебания уровней составляют
0,2—0,5 м, наивысшие уровни наблюдаются зимой, наинизшие — летом.
Большую часть года уровни вод ушумунской свиты стоят выше уровня
вод вышележащей приамурской свиты, а в периоды подъема последних
на это не реагируют, что указывает на слабую связь между ними.
Режим подземных вод в верхнемеловых отложе-
ниях цагаянской свиты изучается в Амурской области (г. Бла-
говещенск, села Поярково, Болдыревка и др.). Большинство водозабо-
ров района г. Благовещенска базируется на подземных водах этой сви-
ты, поэтому режим их здесь нарушенный. В состав свиты входят пески,
глины, алевриты, алевролиты, песчаники, галечники.
Годовые амплитуды колебания уровней напорных подземных вод
свиты в естественных условиях (села Болдыревка, Поярково) колеб-
лются от 0,5 до 2,5 м, а в нарушенных условиях (г. Благовещенск) —
от 1 до 8 м. Максимальная глубина депрессионной воронки наблюда-
ется близ р. Зеи, где сосредоточено наибольшее число водозаборных
скважин. На этих участках уровни подземных вод устанавливаются на
21—27 м ниже уровня воды р. Зеи. Однако пополнение воды свиты за
счет поверхностных вод Зеи, по-видимому, замедленное вследствие
большого содержания глинистых пород в свите на этих участках.
Режим подземных вод верхнемеловых отложений
завитинской свиты изучен в двух скважинах Амурской области
(села Васильевка и Ромны). Свита представлена песчаниками, алевро-
литами, аргиллитами с прослоями песков и глин. Подземные напорные
воды вскрыты на глубине 300—800 м. Годовые амплитуды колебания
уровней незначительные и не превышают 0,2—0,3 м.
Режим подземных вод верхнеюрских отложений
аякской свиты изучен в двух скважинах, расположенных на севе-
ро-западной окраине Амуро-Зейской впадины (ст. Чалганы и блок-пост
Одунаево). Свита представлена песчаниками и вскрыта на глубине
36—600 м. Годовые амплитуды колебания уровня незначительные (0,2—
0,6 м).
Режим подземных вод палеозойских и мезозой-
ских песчанико-сланцевых отложений изучался в районе
г. Хабаровска. На разных участках он различен в зависимости от при-
родных условий. В скв. 39 (рис. 35), расположенной на отрогах Хаба-
ровских высот, уровни подземных вод резко колеблются (особенно ле-
том) годовые амплитуды колебаний 26—30 м. В скв. 73, расположен-
ной на пологом склоне хр. Хехцир, годовые колебания уровней менее
резкие —1,5—2 м. В скв. 9, находящейся у подножия сопки, уровень
колеблется более плавно — годовые амплитуды 1,1—1,3 м.
Режим трещинно-карстовых подземных вод ниж-
некембрийских известняков лондоковской свиты
изучался в районе ст. Теплое Озеро (Малый Хинган). Одноименное
озеро находится в долине р. Биры и представляет собой высокодебит-
ный карстовый родник, выход которого приурочен к известнякам лон-
доковской свиты. Подземные воды, выходящие со дна озера, имеют по-
стоянную температуру 4—4,6°. На озере работает рыбоводный завод.
В 1,6 км от озера расположен цементный завод, построивший свое во-
доснабжение также на трещинно-карстовых водах, характеризующихся
высокими дебитами скважин. Режимные наблюдения за подземными
водами проводились в озере и в скважинах.
В многолетнем разрезе минимальные уровни трещинно-карстовых
подземных вод колеблются в пределах 0,2—0,6 м, максимальные — до
2 м, а среднегодовые — от 0,5 до 1 м. Годовые амплитуды колебания
262
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
уровней в естественных ус-
ловиях изменяются от 0,5 до
3 м. Накапливая свои ресур-
сы в летнее время, трещин-
но-карстовые воды постепен-
но расходуют их в зимний
период. Сток из источника
Теплое Озеро в естествен-
ных условиях колеблется от
300—500 л/сек в зимнее
время до 1000—1500 л/сек
летом. До 1951 г. водоза-
борные скважины цементно-
го завода не оказывали су-
щественного влияния на ре-
жим Теплого Озера. Позднее,
в связи с увеличением во-
доотбора, это влияние ста-
ло постепенно сказываться,
особенно зимой. В марте
1966 г. дебит озера был ми-
нимальным (160 л/сек). В
летнее время расходы озера
полностью восстанавлива-
ются.
Режим подземных
вод протерозойских
гнейсов и кристал-
лических сланцев
изучен в двух скважинах, в
районе г. Благовещенска (в
кристаллических сланцах),
на ст. Гонжа (в гнейсах).
В первой скважине сезонные
колебания уровня воды не-
значительные, с годовой ам-
плитудой 0,15 м; во второй
колебания уровня воды бо-
лее резкие, с годовой ампли-
тудой 2—4 м.
Вышеприведенный фак-
тический материал об уро-
венном режиме подземных
вод различных комплексов
пород дает основание заклю-
чить, что закономерности из-
Ряс. 35. График колебания уровней и
температур подземных вод мезозойских
и палеозойских сланцев и песчаников
и песчано-гравийно-галечниковых отло-
жений приамурской свиты в районе
г. Хабаровска в сопоставлении с годо-
выми атмосферными осадками
/ — уровни воды в абсолютных отмет-
ках, м; 2 — температура воды, °C;
3 — давление воздуха, мб; 4—сумма
годовых осадков, мм; 5 — геологический
индекс водовмещающих пород
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД для ВОДОСНАБЖЕНИЯ 263
меления уровенного режима подземных вод непосредственно связаны с
климатическими изменениями территории, главным образом с режимом
выпадения атмосферных осадков, а также подтверждает, что формиро-
вание ресурсов подземных вод в верхних горизонтах имеет инфильтра-
ционное происхождение.
Помимо атмосферных осадков в пополнении запасов подземных
вод, несомненно, участвует и влага, образующаяся за счет конденсации
из атмосферы воздуха. Однако вопрос этот для рассматриваемой тер-
ритории не изучен.
Грунтовые воды, залегающие первыми от поверхности земли и на-
ходящиеся под непосредственным воздействием атмосферных осадков,
естественно, обнаруживают более значительные колебания уровня, чем
напорные воды, области питания которых часто удалены от пунктов на-
блюдений на значительные расстояния.
Так как атмосферные осадки на описываемой территории, как
было отмечено выше, распределены неравномерно, то, видимо, и есте-
ственные ресурсы подземных вод в различных частях ее являются не-
одинаковыми. Действительно, в центральной и северной части района
выпадает около 300—400 мм, в горах и в прибрежных районах количе-
ство их увеличивается до 800—1000 мм. Вполне оправдано предполо-
жение, что и ресурсы подземных вод в последних являются более значи-
тельными. Однако здесь выступают такие важные факторы формирова-
ния их, как рельеф и криозона. Сильно расчлененный высокогорный
рельеф способствует быстрому поверхностному и подземному стоку,
что приводит к дренажу этих районов и аккумуляции подземных вод
в речных долинах и межгорных артезианских бассейнах.
Около 50% территорий Хабаровского края и Амурской области на-
ходятся в зоне развития многолетнемерзлых пород, которая ведет в ря-
де районов к тому же процессу, что и горный рельеф, т. е. к уменьше-
нию питания подземных вод, следовательно, и к уменьшению их ресур-
сов и увеличению поверхностного стока.
Внутри горноскладчатых областей и межгорных артезианских бас-
сейнов ресурсы подземных вод распределены также неравномерно.
В горноскладчатых областях распределение ресурсов подземных
вод зависит главным образом от особенностей рельефа и состава водо-
вмещающих пород.
Горноскладчатые области сложены преимущественно скальными
трещиноватыми породами, в которых и происходит накопление подзем-
ных вод. Однако трещиноватость в породах и мощность зоны активной
трещиноватости их, т. е. зоны, в пределах которой из пород можно из-
влекать подземную воду, весьма неравномерная. В районах со сход-
ными геологическими и другими природными условиями установлено,
что наименьшая трещиноватость пород и наименьшая мощность этой
зоны отмечается на водоразделах, от которых она постепенно повыша-
ется и максимального значения достигает в небольших долинах, выпол-
ненных рыхлыми четвертичными отложениями. Подобная схема распре-
деления трещиноватости характерна и для горноскладчатых районов
Хабаровского края и Амурской области. Таким образом, в зависимости
ют рельефа местности здесь устанавливаются три зоны различной тре-
щиноватости, а следовательно, и обводненности пород.
Первая зона охватывает водораздельные участки и характеризуется
слабой трещиноватостью слагающих их пород. Трещины шириной 1—
2 мм встречаются здесь только в верхней, выветрелой части пород до
глубины 5 м. Ниже ширина трещин сокращается до волосных и на глу-
бине около 25—35 м и ниже они уже не встречаются. На таких участ-
ках скважины практически безводны.
64
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Следующая зона приурочена к склонам возвышенностей. Она ха-
рактеризуется более высокой трещиноватостью пород, особенно на
склонах южной экспозиции. Ширина трещин здесь более значительна,
эффективная трещиноватость проникает на глубину до 80 м, дебиты
скважины сравнительно постоянны, но не высокие.
Третья зона находится в основании склонов возвышенностей, а так-
же распространена под долинами рек, имеющих небольшую мощность
четвертичных отложений. Она обычно характеризуется высокой трещи-
новатостью, прослеживаемой на глубину до 100—120 м, а иногда и бо-
лее, особенно в районах повышенного увлажнения. Дебиты скважин
здесь наиболее значительны.
Обратимся к рассмотрению вопроса о связи ресурсов подземных
вод с составом пород. Анализ изложенного выше большого фактиче-
ского материала показывает, что наиболее значительные ресурсы их
в пределах горноскладчатых областей формируются в толщах кайно-
зойских плато-базальтов, развитых на восточном склоне Сихотэ-Алиня.
Дебиты скважин, заложенных в этих породах, достигают 75 л/сек, ино-
гда они несколько меньше — 15—40 л/сек. Ни один из других выделен-
ных водоносных горизонтов и комплексов этих складчатых областей не
обладает столь высокими показателями дебитов водопунктов.
На втором месте по обводненности находятся, по-видимому, изве-
стняки. Дебиты скважин, получающих воду из этих пород, также доста-
точно высоки — до 21,4 л/сек, а родник Теплое Озеро, в Малом Хингане,
в зависимости от количества осадков имеет дебит 300—1500 л/сек.
Правда, подобным дебитом обладает лишь названный родник на такой
огромной территории, какую составляют Хабаровский край и Амурская
область, и это скорее является исключением, чем закономерностью.
Третье место занимают другие разновидности скальных пород различ-
ного состава и возраста, характеризующиеся в общем слабой водонос-
ностью с дебитами скважин до 1—2 л/сек, достигающими на участках
разрывных нарушений 3—5 л/сек, иногда больше.
В вертикальном разрезе обводненных скальных пород подземные
воды также распределяются неравномерно. Есть достаточные основа-
ния полагать, что основная масса их формируется в пределах первых
2/з мощности водоносной трещиноватой зоны. Далее трещиноватость
пород, как правило, довольно резко затухает, а скважины, заложенные
в этой части, показывают ничтожные дебиты или являются практически
безводными, что в какой-то степени отражает бедность этой части зоны
и водными ресурсами.
В пределах межгорных артезианских бассейнов имеются свои осо-
бенности в распределении ресурсов подземных вод.
Из дочетвертичных отложений, принимающих участие в строении
чехла бассейнов, наиболее обводненными и, по-видимому, содержащими
наибольшие ресурсы подземных вод являются те части их разрезов и те
площади распространения этих отложений, которые тяготеют к перифе-
рическим частям бассейнов. Как было указано в геологическом очерке,
а также при характеристике отдельных артезианских бассейнов, эти
части их сложены более грубыми разностями пород по сравнению
с центральными частями, отличаются обычно высокой обводненностью
и формируют в себе значительные запасы подземных вод. Обводнен-
ность пород дочетвертичного чехла уменьшается не только в горизон-
тальном направлении, но и в вертикальном, что дает достаточные осно-
вания говорить о бедности глубоких водоносных горизонтов бассейнов
подземными водами.
Четвертичные отложения, венчающие разрез чехла артезианских
бассейнов, характеризуются неодинаковой обводненностью. Наиболее-
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ 265
обводненными среди них являются аллювиальные отложения речных
долин, а в составе последних, как правило, отложения пойм и надпой-
менных террас. Дебиты скважин, получающих воду из этих отложений
в пределах Амуро-Зейского артезианского бассейна, достигают 14—
27 л/сек, а в Средне-Амурском еще больше — 20—58 л/сек. В этих отло-
жениях сосредоточены основные ресурсы подземных вод артезианских
бассейнов Хабаровского края и Амурской области.
Зоны разрывных нарушений характеризуются особыми гидрогеоло-
гическими условиями. Эти зоны в основном проходят в областях разви-
тия докембрийских, палеозойских, мезозойских и кайнозойских пород,
характеризуются повышенной трещиноватостью и вследствие этого со-
держат обычно значительные скопления подземных вод. Во всяком слу-
чае дебиты родников, находящихся в этих зонах, почти всегда более
высокие и устойчивые, чем дебиты родников, получающих питание из
тех же пород, но расположенных в зоне региональной трещиноватости.
То же можно сказать и о дебитах скважин. Однако, по-видимому, не
все зоны разрывных нарушений обладают неограниченными ресурсами
подземных вод. Практика знает немало примеров, когда эти зоны,
вскрытые горными выработками, при разведке и разработке месторож-
дений на протяжении незначительного промежутка времени имели ог-
ромные водопритоки, а затем запасы их быстро сработались. Примером
могут служить разведочные шахты и другие горные выработки на уча-
стках Кимканского железорудного, Ургальского каменноугольного, Ро-
зенгартовского буроугольного месторождений, а также глубокие шурфы
с рассечками Южно-Хинганского железо-марганцевого месторождения,
которые вскрыли сильно обводненные зоны тектонических нарушений
со значительными водопритоками. Однако после окончания проходки
горных выработок водопритоки резко снижались. Правда, наряду с от-
меченными встречаются и такие участки в сильно обводненных зонах,
которые сложены перетертым глинистым материалом и аккумулируют
мало воды или являются совсем безводными.
Разгрузка подземных вод гидрогеологических массивов и зон ак-
тивного и, очевидно, в значительной части затрудненного водообмена
межгорных артезианских бассейнов осуществляется главным образом
через речную сеть; там, где массивы омываются морем, подземные воды
их разгружаются непосредственно в него. Глубокие подземные воды ар-
тезианских бассейнов разгружаются через тектонические нарушения,
а также, видимо, путем перетекания в вышележащие водоносные гори-
зонты через «окна» в региональных водоупорах. На возможность су-
ществования этого процесса указывают высокие пьезометрические уров-
ни их, поднимающиеся на ряде участков Буреинского, Амуро-Зейского,
Средне-Амурского и других бассейнов выше поверхности земли.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Под естественными ресурсами подземных вод водоносного гори-
зонта или комплекса, по Б. И. Куделину (1960), понимается расход
подземных вод на всей площади данного района. Эти ресурсы равны
величине питания подземных вод в многолетнем разрезе или подзем-
ному стоку района и характеризуют естественную производительность
водоносных горизонтов и комплексов и количественно выражаются
среднегодовым расходом потока (в м?1сек) или слоем воды (в мм в год),
поступающей на уровень подземных вод в области питания в продол-
жение года.
Существует несколько методов количественной оценки естествен-
ных ресурсов подземных вод (Куделин, 1964, 1966). Для территории
-266
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Хабаровского края и Амурской области, учитывая ее все еще слабую
гидрологическую и гидрогеологическую изученность, для ориентировоч-
ной количественной оценки их нами приняты данные из работы «Вод-
ные ресурсы и водный баланс СССР», 1967.
Рис. 36. Схематическая карта среднемноголетних модулей подземного стока Хабаровского края
н Амурской области. Составлена по данным Б. И. Куделина (1964 г.) с некоторыми дополнениями
И. Б. Райхлина
1 — нзолннни среднемноголетних модулей подземного стока (в л/сек с I км2, пунктиром по предпо-
ложению); 2 — номера гидрогеологических районов (по схеме гидрогеологического районирования
рис. 9) н границы между ннмн; 3 — границы крупных артезианских бассейнов: Амуро-Зейского
(А-3) и Средне-Амурского (С-А)
Средний годовой слой подземного стока рек Хабаровского края
(площадь 650100 км2) составляет 56 мм, Амурской области (пло-
щадь 363 700 км2) — 44 мм. Исходя из этих данных средневзвешен-
ная величина годового стока для всей территории составит
(650100X56)+(363700X44)
1013800------- = 01,7 мм, а ее общие естественные водные
„„ „-----------------------1013800X51,7X1000 .
ресурсы 86400X365 —1662 /сек.
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ. ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД для ВОДОСНАБЖЕНИЯ 267
Модуль подземного стока для территорий Хабаровского края и
Амурской области, по данным Б. И. Куделина («Карта подземного
стока СССР», 1964), изменяется от 0,5—1 до 2,5—3 л/сек-км2 и лишь на
незначительной площади Приморского вулканического пояса достигает
4 л/сек-км2 (рис. 36). Преобладающая часть территории имеет модуль
подземного стока 1,5 и 2 л/сек-км2. При минимальном среднем значе-
нии его 1,5 л/сек-км2 естественные ресурсы подземных вод территории
составят примерно 1 013 800х 1,5= 1520 ж3/сек.
Для Амуро-Зейского и Средне-Амурского артезианских бассейнов,
по данным Б. И. Куделина (1964), модуль подземного стока определен
для первого бассейна около 1,5 л/сек-км2 и для второго — около
1 л/сек-км2. Естественные ресурсы подземных вод для этих бассейнов
соответственно составляют 150 и 60 м?/сек.
ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Под эксплуатационными ресурсами (запасами) понимается количе-
ство подземных вод, которое может быть получено в единицу времени
рациональными в технико-экономическом отношении водозаборными
сооружениями при заданном режиме эксплуатации и при качестве воды,
которые удовлетворяют требованиям в течение всего срока водопотреб-
ления.
Оценка эксплуатационных ресурсов подземных вод выполнена по
методике, разработанной ВСЕГИНГЕО. Исходным материалом для вы-
бора параметров водоносных горизонтов, необходимых для определе-
ния ресурсов подземных вод, явились данные по 145 разведочно-экс-
плуатационным на воду скважинам.
Для площадей распространения напорных водоносных горизонтов
величина максимального понижения уровня воды (Smax) определялась
из расчета сработки напора при эксплуатации водоносного горизонта и
последующего осушения пласта на половину его мощности.
Коэффициенты фильтрации пород для определения водопроводи-
мости пластов рассчитаны по известным формулам динамики подзем-
ных вод по результатам опытных откачек из скважин.
За мощность безнапорного или напорного водоносного горизонта
в рыхлых и трещиноватых породах принималась мощность водосодер-
жащих пород, приведенная к условиям совершенных скважин. Макси-
мальная мощность водоносного горизонта для трещиноватых пород
принималась не более 100 м, так как ниже этой глубины породы прак-
тически неводоносны. Для рыхлых слоистых толщ, где водоносные пес-
чано-гравийно-галечниковые отложения чередуются с глинистыми про-
слоями, общая мощность водоносных пород определялась как сумма
мощностей отдельных слоев, при этом слои глины из подсчета исклю-
чались.
Величина напора подземных вод менее 3 м в расчет не принима-
лась и в этом случае водоносный горизонт для определения модуля экс-
плуатационных ресурсов принимался безнапорным. В расчет также не
принимался напорный режим единичных скважин.
После определения значения величин водопроводимости (Кт или
КН) и максимально возможных понижений уровня воды (Sma*) для
отдельных участков территорий было выполнено районирование ее, со-
провождавшееся выделением расчетных блоков, каждый из которых
имел определенное значение произведения KmSmax или KHSmaX, поло-
женное в основу при расчете модулей эксплуатационных ресурсов под-
земных вод, выраженных в л/сек-км2.
268
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Водопроводимость пород рассчитана (в м21сутки) в градациях: до
50; 50—100; 100—200; 200—500; 500—700; 700—1000 и более 1000, ве-
личина возможного максимального понижения уровня воды при экс-
плуатации (Smax) принята в пределах: до 10; 10—20; 20—30; 30—50;
50—100 и в редких случаях (на участках самоизлива) более 100 м.
Наиболее высокой водопроводимостью характеризуются рыхлые и
слабо уплотненные кайнозойские и мезо-кайнозойские отложения чехла
Средне-Амурского и Амуро-Зейского артезианских бассейнов. Величина
ее колеблется от 150—200 до 1000—1400 ж2/сутки. Значительной водо-
проводимостью (460 м2/сутки) обладают также нижнечетвертичные
базальты совгаванской свиты, развитые в пределах Советско-Гаван-
ского супербассейна. Для других скальных пород описываемой терри-
тории, включенных в расчет, водопроводимость от нескольких десятков
до 100, реже до 150—200 м2/сутки.
Расчет модулей эксплуатационных ресурсов подземных вод произ-
веден по сетке условно заложенных водозаборов (с приведенным ра-
диусом «большого колодца»), располагающихся в шахматном порядке,
с расстоянием между ними в ряду 5 км и расстоянием между рядами
2,5 км. Таким образом, водоносный горизонт или комплекс делился на
систему замкнутых ячеек, как бы отделенных друг от друга водонепро-
ницаемыми границами (Биндеман, 1963—1964), в каждой из которых
определялся приток подземных вод, соответствующий максимальному
понижению уровня для заданного срока эксплуатации (50 лет). Иными
словами, этот расчет сводился к определению расходования естествен-
ных ресурсов водоносного горизонта. При этом расчете учитывалось
частично и питание его.
Расчет модуля эксплуатационных ресурсов произведен для двух
площадей: а) основной — площадью F', для которой он проведен по
формулам замкнутого пласта и обозначен индексом М', и б) приреч-
ной— площадью F", в которой реки гидравлически связаны с подзем-
ными водами и для которой модуль обозначен индексом М".
Для всей расчетной площади F = F' + F" модуль эксплуатационных:
ресурсов подземных вод, без учета современного водопотребления рас-
читывался по формуле
лл _ M'F’ + M”F”
— р
Величина современного водопотребления (SQ) учитывалась при
расчете модуля лишь в том случае, если на расчетной площади проис-
ходила эксплуатация подземных вод. В этом случае модуль эксплуата-
ционных ресурсов определялся по формуле
SQ
Л1э = Л1о —,
где SQ — величина современного водопотребления, л/сек-,
F — площадь расчетного района, км2.
Полученные этими расчетами значения модулей эксплуатационных
ресурсов подземных вод нанесены на гидрогеологическую карту, а так-
же на схематическую карту модулей эксплуатационных ресурсов под-
земных вод (рис. 37).
Конкретная методика расчета модулей эксплуатационных ресурсов
подземных вод для различных их типов и другие допущения, принятые
при этом, здесь опускаются, так как они не расходятся с теми рекомен-
дациями, которые изложены в методических указаниях ВСЕГИНГЕО
(Биндеман, 1963—1964). В соответствии с этими «указаниями» оценка
эксплуатационных ресурсов подземных вод произведена лишь для меж-
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ. ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ 269
горных артезианских бассейнов, равнинных территорий и базальтовых
плато. По гидрогеологическим массивам она не производилась.
Сводка данных об эксплуатационных ресурсах подземных вод при-
водится в табл. 65.
Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод артезиан-
ских бассейнов и равнинных частей Хабаровского края и Амурской об-
Рис. 37. Схематическая карта модулей эксплуатационных ресурсов подземных вод Хабаровского
край и Амурской области. Составил И. Б. Райхлин
Группы площадей с модулем эксплуатационных ресурсов {л/сек с 1 км2)‘. 1 — более 5; 2 — от 5 до 2;
3 — от 2 до 1; 4 — площади, для которых модули эксплуатационных ресурсов не рассчитывались
(горная часть территории); 5 — расчетные площади: римская цифра — номер группы модулей, араб-
ская — номер расчетной площади; 6 — границы площадей с различным значением модуля;
а — достоверные, б — предполагаемые
ласти, рассчитанные по минимальным модулям, определяются в коли-
честве 504,1 м^сек.
Эксплуатационные ресурсы подземных вод по отдельным артезиан-
ским бассейнам приводятся в табл. 66.
Учитывая, что подземные воды описываемой территории обеспе-
чены постоянным питанием, есть все основания полагать, что подсчи-
танные ресурсы их удовлетворят потребности народного хозяйства как
на ближайшее пятидесятилетие, так и на более отдаленную перспективу.
270
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Таблица 65
Эксплуатационные ресурсы подземных вод Хабаровского края и Амурской области
Модуль
Группа площадей Нсмера расчетных пт татей Сумма эксплуатацией- Эксп чуата-
по модулям расчетных ных ресурсов. ционные
эксплуатационных m щадей. принятый ресурсы,
ресурсов, л1сек с 1 км* км* для расчета, л(сек с 1 км* • м3/сек
I Более 5 11! Ь, Ь, 14 13218 5 66,1
II 5-2 Щ, II , П3, II,, IT„ 11., П7, И„, II , П1(,, Пи, п12 107 565 2 215,1
III. 2—1 111,, 1П?, 1П3, ш4, П15, III,, III7, III8, IIIo 222 875 1 222,9
Illltb 1Пц, 111ц, П113, nin, ш1(, IH1O
Итого 343 658 — 504,1
В том числе:
Хабаровский — 204 812 — 258,8
край Амурская об- — 138 846 — 245,3
ласть
Таблица 6&
Эксплуатационные ресурсы подземных вод артезианских бассейнов
Хабаровского края и Амурской области
Бассейны Площадь, тыс. км* Эксплуатационные ресурсы, м3!сек
Амуро-Зейский • 95,4 150
Средне-Амурский 57,4 60
Верхне-Зейский и Удский 25,2 17
Тугуро-Нимеленский 21,5 14
Буреинскнй 22,1 13
Удыль-Кизинский 9,4 6
Чля-Орельский 3,8 4
Ульбаиский и Усолгинский 2,1 0,7
Торомский 1,6 0,6
Уруша-Ольдойский и Урканский 1,1 0,8
Советско-Гаванский супербассейн ....... 6,1 10,4
Кимканский и Южио-Хинганский бассейны тре-
щинно-карстовых вод 1,9 3,8
Верхне-Амурский адартезиаиский бассейн . . . 5 5
Токинский 2,6 2,6
Юдомо-Майский бассейн трещинно-карстовых
вод 9,2 4,6
Учуро-Майский артезианский бассейн трещин-
но-карстовых вод 51 51
Итого. . . . 315,4 343,5
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ
Подземные воды Амурской области и Хабаровского края широко-
используются для питьевого и технического водоснабжения. Потреб-
ности в них все время возрастают, особенно в связи с наметившейся
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ. ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ 271
тенденцией перевода крупных городов и других промышленных цент-
ров с водоснабжения поверхностными водами на водоснабжение за
счет подземных вод.
Первые крупные водозаборы подземных вод на Дальнем Востоке
стали сооружаться в 1913—1914 гг. для целей водоснабжения станций
Транссибирской железнодорожной магистрали. В большинстве своем
это колодцы диаметром до 5—6 м и глубиной 11—13 м с суточными
дебитами до 960 м3. Некоторые из этих водозаборов действуют и
поныне.
Первые эксплуатационные скважины на воду в пределах описывае-
мой территории были пробурены в период с 1934 по 1940 г. в городах
Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре, Вяземском, Благовещенске. Из
числа скважин, пробуренных в те годы, в настоящее время действуют
90. Интенсивность бурения скважин на воду резко возросла почти
сразу после окончания второй мировой войны. Всего в Хабаровском
крае и Амурской области по состоянию на 1/1 1967 г. насчитывается
около 2000 скважин на воду, 12 000 колодцев, 45 каптированных родни-
ков и около 20 галерей.
Основными водоносными горизонтами и комплексами, подземные
воды которых используются для современного водоснабжения, явля-
ются преимущественно мезозойские и кайнозойские, имеющие широкое
развитие в Амуро-Зейском и Средне-Амурском артезианских бассей-
нах. В значительно меньшей степени используются для этих целей под-
земные воды трещиноватых осадочных и кристаллических пород. Из
большого числа пробуренных скважин на воду 15% сконцентрировано’
в групповых водозаборах, из которых производится интенсивный отбор
воды для водоснабжения городов, крупных населенных пунктов, желез-
нодорожных станций, промышленных и горнорудных предприятий. Ос-
тальные скважины размещаются в сельских районах, где они находятся
на значительном расстоянии одна от другой и используются для водо-
снабжения колхозов, совхозов, железнодорожных разъездов, участков
леспромхозов, пионерских лагерей, домов отдыха, санаториев и пр. Ин-
тенсивность использования подземных вод неодинакова в различных
районах, что связано с неравномерным размещением основных водо-
потребителей.
На территории Амурской области насчитывается до 10 000 шахт-
ных колодцев, пробурено более 1200 эксплуатационных на воду сква-
жин, каптировано 45 родников. Отбор воды скважинами производится
из различных водоносных пород (табл. 67).
Основные сельскохозяйственные районы, города и промышленные
предприятия размещаются в пределах Амуро-Зейской депрессии. Здесь
же сосредоточены почти все водозаборы подземных вод Амурской об-
ласти.
Таблица 67
Подземные воды, используемые для водоснабжения в Амурской области *
Воды
Количество
скважин
Воды четвертичных отложений.................................
Воды иеогеи-палеогеновых и верхнемеловых отложений: белогор-
ской, сазанковской, бузулинской, кивдинской свит.............
Воды верхнемеловых отложений цагаянской свиты...............
Подмерзлотные трещинные и трещинно-жильиые воды мезозой-
ских и палеозойских осадочных пород и гранитов ...........
80
650
400
90
О количестве отбираемой воды нет сведений.
272
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Воды нерасчлененных четвертичных отложений на территории
Амурской области имеют ограниченное распространение, легко подвер-
жены поверхностному загрязнению и содержат в большом количестве
закисное железо (до 7—15 мг/л). Вследствие этого они слабо использу-
ются для целей водоснабжения. Скважины, каптирующие эти воды, раз-
мещаются в долинах рек Амура, Зеи, Селемджи, Бурей, Томш Эксплуа-
тационные дебпты их колеблются от 10 до 90—140 м3/сутки. Наиболее
крупными водозаборами, базирующимися на использовании вод совре-
менных отложений, являются водозаборы, построенные в долинах рек
Зеи и Томи.
Использование вод четвертичных аллювиальных отложений для
крупного водоснабжения в дальнейшем, очевидно, нерационально. По-
строенные на базе их водозаборы должны иметь очистные установки по
обезжелезиванию и обеззараживанию воды. Здесь целесообразнее ис-
пользовать залегающие под четвертичными отложениями подземные
воды сазанковской, бузулинской, кивдинской и цагаянской свит. Воды
этих отложений также залегают на небольшой глубине и в то же время
более надежно защищены от поверхностного загрязнения и обычно не
нуждаются в очистке.
Воды плиоцен-нижнечетвертичных и миоценовых отложений бело-
горской и сазанковской свит каптируются большинством водозаборов
Амурской области. В меньшей мере используются воды бузулинской и
кивдинской свит палеоген-неогена и верхнего мела.
За счет вод сазанковской свиты осуществляется водоснабжение
района г. Белогорска. Модуль современного водоотбора составляет
•3,76 л/сек, или 325 м/сутки с 1 км2.
Для водоснабжения г. Свободного используются воды аллювиаль-
ных песчано-галечниковых отложений террас р. Зеи и воды бузулин-
ской свиты. Модуль современного водоотбора подземных вод на этом
участке составляет 4,3 л/сек, или 370 м31сутки с 1 км2.
Модуль современного водоотбора из палеоген-неогеновых отложе-
ний для сельских районов значительно меньше. Так, например, для юж-
ной части Зейского района (к югу от г. Зеи) он составляет 0,0001 л/сек,
или 0,108 м?1сутки с 1 км2.
Грунтовые воды белогорской и сазанковской свит не защищены
либо слабо защищены от поверхностного загрязнения. В связи с этим
в городах, поселках, на участках скотоводческих ферм воды указанных
свит, как правило, загрязнены. Строительство водозаборов на исполь-
зование подземных вод белогорской и сазанковской свит возможно
лишь в местах, не подверженных поверхностному загрязнению. Вокруг
водозаборов в этих случаях должны быть значительные по размерам
зоны санитарного режима первого, второго и третьего поясов, а круп-
ные водозаборы питьевого назначения должны иметь очистные уста-
новки по обеззараживанию воды. Возникает необходимость эксплуати-
ровать подземные воды более глубокого залегания (вторых и третьих
от поверхности водоносных горизонтов и комплексов). Из них наиболее
перспективными являются водоносные породы цагаянской свиты.
Воды цагаянской свиты успешно используются для водоснабжения
в южной части Амурской области. Каптаж вод производится скважи-
нами. Эксплуатационные дебиты одиночных скважин 20—240 м31сутки,
в отдельных пунктах до 620 м31сутки. Модуль современного водоотбора
в районе г. Благовещенска составляет 3,8 л!сек, или 330 мр/сутки
с 1 км2, в Бурейском и Райчихинском районах — 0,012—0,203 л/сек,
или 1—17 м3/сутки с 1 км2.
В южной части Амурской области подземные воды цагаянской сви-
ты залегают на небольших глубинах и обладают значительными ресур-
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ 273
сами. Скважины глубиной 200 м имеют дебиты от 7,4 л/сек. при пони-
жении уровня иа 2,5 м, в селах Гомелевке и Усть-Кивде (Бурейского
района) до 18 л[сек при самоизливе. Воды цагаянской свиты безжеле-
зисты, надежно защищены от поверхностного загрязнения, вследствие
чего могут использоваться без предварительной очистки.
Воды осадочно-метаморфизованных пород (мезозоя и палеозоя),
эффузивов и гранитов используются для водоснабжения в северо-за-
падной части Амурской области (районы Джелтулакский, Сковородии-
ский, Тыгдинский). Указанные районы характеризуются широким раз-
витием многолетнемерзлых пород, мощность которых 40—100 м, ме-
стами более. В связи с этим здесь распространены подмерзлотные
трещинные воды верхней разрушенной зоны названных пород и трещин-
но-жильные воды крупных тектонических разломов. На эти воды в Ско-
вородинском и Тыгдинском районах пройдено 90 скважин, которые
используются в основном для водоснабжения железнодорожных разъез-
дов и станций. Эксплуатационные дебиты одиночных скважин колеб-
лются от 10—20 до 100—140 м?1 сутки. Поиски источников водоснабже-
ния в этих районах следует вести путем выявления глубоких зон текто-
нических разломов и участков с минимальной мощностью многолетне-
мерзлых пород. Такие участки могут быть приурочены к днищам долин
рек и их склонам южной экспозиции. Каптаж подмерзлотных трещин-
ных и трещинно-жильных вод рекомендуется производить скважинами
глубиной 100—150 м.
Данных об общем водоотборе из всех водоносных горизонтов и
комплексов, развитых на территории Амурской области, в настоящее
время не имеется.
В Хабаровском крае имеется около 800 действующих и резервных
скважин на воду, более 2000 шахтных колодцев и 17 галерей. В табл. 68
приводятся данные о количестве воды, отбираемой скважинами из раз-
личных водоносных пород.
Таблица 68
Подземные воды, используемые для водоснабжения в Хабаровском крае
Воды Количество скважин Количество отбираемой воды, м/сутки.
Воды четвертичных отложений 344 326 500
Воды палеоген-неогеновых осадочных отложе- ний 37 5 625
Воды нижнечетвертичных и палеоген-неогено- вых эффузивов . 65 21000
Воды мезозойских осадочных пород 70 6520
Воды палеозойских и протерозойских осадоч- ных и карбонатных пород 47 11 280
Воды интрузивных пород 14 2180
Воды аллювиальных и озерно-аллювиальных отложений четвертич-
ного возраста играют главную роль в водоснабжении Хабаровского
края. На территории Средне-Амурского артезианского бассейна это
основной водоносный горизонт, располагающий значительными ресур-
сами подземных вод. На его водах базируются водозаборы районов
городов Хабаровска, Биробиджана, Комсомольска-на-Амуре, а также
все водозаборы сельских районов, расположенных в пределах этой деп-
рессии. Каптаж вод четвертичных отложений осуществляется скважи-
274
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
нами, шахтными колодцами и галереями. Эксплуатационные дебиты
одиночных скважин колеблются от 3—4 до 300—400, в отдельных пунк-
тах до 1200—2100 м3/сутки. В пределах центральной части Средне-
Амурского артезианского бассейна модуль современного водоотбора
составляет 11,5—18,3 д/сек, или 992—1580 м3! сутки с 1 км2, в перифе-
рийных частях бассейна — от 0,003 до 0,08 л)сек, или от 0,28 до
0,68 м31сутки с 1 км2. Качество подземных вод четвертичных отложений
бассейна не всегда удовлетворяет требованиям, предъявляемым к пить-
евым и техническим водам в связи с высоким содержанием в них за-
кисного железа (до 25—30 мг!л и более) и местами признаков фекаль-
ного загрязнения. Установлено, что содержание железа в водах растет
с увеличением мощности аллювиальных отложений, уменьшением филь-
трационных свойств пород, удалением их от современных поверхност-
ных водотоков и областей питания. Поэтому дальнейшие поиски под-
земных вод, удовлетворяющих требованиям питьевого и технического
водоснабжения, в пределах Средне-Амурского бассейна следует вести
на участках, прилегающих к руслам крупных рек, где аллювиальные от-
ложения хорошо промыты, представлены гравийно-галечными отложе-
ниями, обладают высокими фильтрационными свойствами и получают
питание со стороны поверхностных вод рек. Для ряда районов, тяго-
теющих к долинам рек Амура, Уссури, Тунгуски и др., для организации
крупного водоснабжения целесообразно сооружение водозаборов ин-
фильтрационного типа. К этому типу водозаборов относятся горизон-
тальные, вертикальные и комбинированные каптажные сооружения
(скважины, шахтные колодцы, галереи), расположенные непосредст-
венно вблизи русел рек в зоне питания подземных вод. Дебиты этих
водозаборов формируются преимущественно за счет береговой инфильт-
рации поверхностных вод. Примером удачного использования аллюви-
альных вод с привлечением инфильтрации поверхностных вод могут
служить водозаборы, построенные в долинах рек Амура и Биры.
Водозабор в долине Амура сооружен в условиях повсеместною раз-
вития железистых вод. Он состоит из ряда скважин, расположенных
вдоль русла. Водозабор работает с привлечением поверхностных вод
р. Амура. В результате длительной эксплуатации водозабора (с 1937 г.)
здесь образовались безжелезистые подземные воды.
Другой водозабор, состоящий из нескольких скважин, экплуатиру-
ется с привлечением поверхностных вод р. Биры. Указанный водозабор
подает безжелезистые воды, тогда как подземные воды четвертичных
отложений в этом районе повсеместно содержат железо в значитель-
ном количестве.
Гидрогеологические условия водоснабжения городов и районов, на-
ходящихся в пределах Средне-Амурской депрессии, сложные. Получение
воды в большом количестве и хорошего качества для водоснабжения
населения, промышленных и сельскохозяйственных объектов уже сей-
час является трудноразрешимой проблемой. Водозаборы сооружаются
на единственный имеющийся здесь водоносный горизонт четвертичных
отложений, ненадежный в отношении защиты их от загрязнения. Кроме
того, использование воды возможно лишь с применением очистных ус-
тановок для обезжелеЗивания. В этих условиях, по-видимому, наиболее
рационально строить крупные (групповые) водозаборы, которые дол-
жны иметь значительные по размерам зоны санитарного режима и
очистные установки по обезжелезиванию.
Для водоснабжения некоторых станций железнодорожных линий,
расположенных в пределах развития мезозойских осадочных, эффузив-
ных и интрузивных пород, также в основном используются воды совре-
менных аллювиальных отложений речных долин. Условия водоснабже-
РЕСУРСЫ И ИСПОЛЬЗОВ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ 275
ния этих станций очень тяжелые. Породы, слагающие эти районы,
в большинстве своем проморожены до глубины 10—70 м. Лишь в пой-
менных и русловых частях долин имеются талики, в пределах которых
и построены водозаборы подземных вод. Эксплуатационные дебиты
галерей, каптирующих воды современного аллювия в этих районах, ко-
леблются от 220 до 3600 м31сутки, а шахтных колодцев до 60—
70 м3/сутки. Колодцы диаметром 2,5—3 м на станциях Хунгари, Высо-
когорная, Сортировочная и Хурмули имеют дебиты 530—720 мъ/сутки.
Аллювиальные воды горных рек безжелезистые, хорошего качества, но
подвержены поверхностному загрязнению.
Водозаборы подземных вод здесь следует сооружать на воды чет-
вертичных аллювиальных отложений речных долин и на трещинные
воды зоны выветривания подстилающих их скальных пород. Каптаж-
ными сооружениями могут быть скважины, колодцы и галереи.
Воды палеоген-неогеновых и эффузивно-осадочных отложений ис-
пользуются для водоснабжения в южной части Хабаровского края.
Благодаря наличию в разрезе этих отложений базальтов дебиты сква-
жин значительны. Основным потребителем подземных вод этих обра-
зований является Вяземский район. Скважины имеют эксплуатацион-
ные дебиты от 8—10 до 120 мъ1 сутки. Модуль современного водоотбора
из палеоген-неогеновых отложений, развитых на территории Вязем-
ского района, составляет 0,012 л)сек, или 1,02 м31 сутки с 1 км2.
В окраинных частях Средне-Амурской депрессии и близ горных вы-
сот, расположенных во внутренней ее части, в разрезе палеоген-неоге-
новых отложений отмечается значительное количество обломочного ма-
териала (песок, гравий, галька и щебень), составляющего 50—60% от
их разреза. Кроме того, палеоген-неогеновые отложения в этих местах
часто бывают тектонически нарушенными (например, районы Базов-
ского и Мухенского буроугольных месторождений). Они характеризу-
ются повышенной обводненностью и воды их могут быть использованы
для водоснабжения. В центральной части Средне-Амурского бассейна
палеоген-неогеновые отложения слабо обводнены, и воды их практиче-
ского значения не имеют.
Воды кайнозойских эффузивных образований используются для во-
доснабжения районов Нижнего Приамурья и побережья Татарского
пролива. Водозаборы, расположенные в пределах Советско-Гаванского
супербассейна, базируются на использовании подземных вод нижнечет-
вертичных базальтов совгаванской свиты. Модуль современного водо-
отбора из этих базальтов составляет 0,8 л)сек, или 68 м?1сутки с 1 кл*2.
Воды хорошего питьевого качества, но эксплуатация их в прибрежной
полосе ведется при ограниченном режиме, с целью предупреждения
возможного подсоса к ним морских соленых вод. Водозаборы Нижнего
Приамурья базируются на водах базальтов кизинской свиты. Сква-
жины имеют дебиты от 25 до 100 м3/сутки. Модуль современного водо-
отбора из базальтов названной свиты около 2 л/сек, или 173 м3)сутки
с 1 кл<2.
Воды кайнозойских базальтов широко развиты в юго-восточной
окраинной части Средне-Амурской депрессии и вдоль морского побе-
режья. Они могут успешно использоваться для водоснабжения, но при
этом следует учитывать, что в значительной степени обводнены только
кавернозно-макропористые и трещиноватые разновидности базальтов
в районах, где они выполняют депрессии и прогибы древнего рельефа,
т. е. имеют благоприятные условия для аккумуляции в них подземных
вод. При сооружении и эксплуатации водозаборов в приморской по-
лосе необходимо также учитывать возможный подсос к скважинам
морских соленых вод. С этой целью для каждого отдельного случая
276
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
должен быть установлен определенный режим их эксплуатации. Для
участков с ограниченной или удаленной областью питания влияние
моря при эксплуатации водозаборов сказывается на расстояние до
1,5 км. Эксплуатационный дебит скважин здесь допустим- 1,7—2 л)сек
при понижении уровня не более 2—2,5 м. При таком режиме эксплуата-
ции содержание хлора в воде будет в пределах 10—50 мг/л. При увели-
чении дебита содержание хлора начинает резко увеличиваться. К югу
от р. Бол. Хади, в долине р. Эгге, протекающей в основании хр. Совет-
ского, влияние моря сказывается лишь на расстоянии до 500 м от бере-
говой линии. Для водозаборов, расположенных далее 500 м от моря,
подземная вода даже при длительной и интенсивной эксплуатации не
засолоняется. Здесь со стороны хр. Советского (являющегося областью
питания) движется мощный поток пресных подземных вод, оттесняю-
щий соленые воды и полностью восполняющий отбираемые ресурсы
воды. Для прибрежной полосы характерно также наличие погребенных
соленых вод, сохранившихся со времени, когда на месте этих участков
были бухты. Так, например, в долине р. Бол. Хади подземные воды до
глубины 150—200 м имеют остаточное засолонение. Так, одна из сква-
жин глубиной 70 м давала пресную воду. С целью получения большого
количества воды скважина была углублена до 100 м и вскрыла соле-
ную воду. На некоторых участках морского побережья не исключено
засолонение подземных вод в результате приливно-отливных дейст-
вий моря.
В районе Южного Приамурья базальты с поверхности перекрыты
четвертичными аллювиальными отложениями, содержащими грунтовые
воды, которые в значительной степени загрязнены. Скважины здесь
должны сооружаться с надежной изоляцией этого водоносного го-
ризонта.
Трещинные, трещинно-жильные и трещинно-карстовые подземные
воды осадочных, метаморфизованных (мезозоя, палеозоя, протерозоя)
и разновозрастных интрузивных пород горноскладчатых областей ис-
пользуются для целей водоснабжения очень слабо. Обводненность их
небольшая, кроме того, в районах развития многолетней мерзлоты верх-
няя выветрелая зона их до глубины 10—70 м и более проморожена
(Верхне-Буреинский район и др.). Используются трещинные и трещин-
но-жильные воды главным образом для водоснабжения объектов с не-
большим водопотреблением (железнодорожных разъездов, небольших
станций, участков леспромхозов). Эксплуатационные дебиты одиноч-
ных скважин составляют от 3—5 до 30—40 м?1сутки. Водозаборы на
базе трещинных, трещинно-жильных и трещинно-карстовых подземных
вод'сооружены в районе Буреинского артезианского бассейна, где име-
ется ряд скважин, каптирующих подмерзлотные трещинные воды верх-
немеловых песчаников и сланцев с суточным дебитом 2870 м?1сутки;
в районе станций Теплое Озеро, Известковый и Лондоко скважины
каптируют трещинно-карстовые воды известняков лондоковской и му-
рандавской свит с дебитом водозаборов из нескольких скважин до
9600 м5[ сутки. Трещинно-жильные воды тектонических разломов в гра-
нодиоритах используются для водоснабжения Корфовского карьера
(в районе ст. Корфовской). Здесь дебиты одиночных скважин колеб-
лются от 250 до 480 м?1сутки. Для водоснабжения курорта Кульдур
пресной водой служат скважины, пройденные на трещинные воды гра-
нитов. Эксплуатационные дебиты этих скважин колеблются от 20 до
90 м3/сутки.
Поиски источников водоснабжения в горноскладчатых районах
(особенно в районах развития многолетней мерзлоты) должны быть
осуществлены путем выявления зон крупных тектонических разломов,
ГИДРОГЕОЛОГИЯ месторождении минеральных подземных вод
277
на базе которых возможно сооружение водозаборов с суточными деби-
тами до 250—400 м3. Трещинные воды зон выветривания осадочных,
метаморфизованных и интрузивных пород малоперспективны для водо-
снабжения. Использование этих вод возможно лишь в долинах рек
в комплексе с водами аллювиальных четвертичных отложений.
В районе Малого Хингана водозаборы подземных вод могут быть
сооружены на трещинно-карстовые воды известняков и доломитов лон-
доковской и мурандавский свит. Каптаж их можно производить сква-
жинами глубиной до 100—150 м. В некоторых местах этого района во-
доснабжение может быть осуществлено за счет каптажа родниковых
вод, выступающих из известняков и доломитов и имеющих дебиты
50—100 л/сек, а иногда и более.
Глава VIII
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ
МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
ТИПЫ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И СХЕМА ИХ РАЙОНИРОВАНИЯ
На территории Хабаровского края и Амурской области выявлены
следующие три типа минеральных подземных вод: холодные углекислые
гидрокарбонатные щелочноземельные и железистые; термальные азот-
ные и азотно-метановые гидрокарбонатные и гидрокарбонатно-хлорид-
ные натриевые; сульфатные сложного катионного состава.
Углекислые холодные подземные воды, типа забайкальских (дара-
сунских) нарзанов, отличаются низкой температурой (менее 10°), слабой
или средней минерализацией, значительным содержанием свободной уг-
лекислоты (до 3 г/л) и наличием железа. Из анионов в воде преобладают
гидрокарбонаты (до 90% мг-экв), а из катионов кальций и магний (до
50% мг-экв), реже натрий. Хлориды и сульфаты содержатся в неболь-
шом количестве или полностью отсутствуют. К этому же типу условно
можно отнести железистые гидрокарбонатные холодные минеральные
воды, слабо насыщенные углекислотой. Количество железа в них превы-
шает 20 мг/л, часто присутствует марганец в количестве до 1 мг/л, со-
держание углекислого газа небольшое — до 0,1 г/л, реакция воды слабо-
кислая.
Среди термальных подземных вод выделяются две разновидности.
К первой относятся термальные воды типа кульдурских, приуроченные
к глубинным разломам в массивах гранитов, гнейсов, реже эффузивов.
Эти воды характеризуются невысокой минерализацией (до 0,5 г/л), сла-
бой радиоактивностью, большой щелочностью (pH до 9), температура
их достигает 74° С, в составе катионов преобладает натрий, анионный
состав смешанный, характерно присутствие кремнекислоты в количестве
112 мг/л и фтора — до 18 мг/л, газы представлены азотом и редкими.
Вторую группу составляют термальные подземные воды глубоких гори-
зонтов артезианских бассейнов, насыщенные газами азотно-метановой
группы, имеющие температуру до 50—60°, минерализацию до 2,5—3 г/л
и хлоридно-гидрокарбонатный натриевый состав.
Сульфатные холодные минеральные подземные воды имеют минера-
лизацию не выше 2,5 г/л, содержание сульфат-иона в них 80—
100% мг-экв. Из катионов в этих водах преобладают кальций (40—
70% мг-экв) и магний (до 16—22 мг-экв).
Первые два типа подземных минеральных вод образуют соответст-
венно провинции: 1) холодных углекислых подземных вод, 2) азотных
278
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
щелочных терм и азотно-метановых термальных вод глубоких горизон-
тов артезианских бассейнов (рис. 38). Сульфатные воды, вскрытые в двух
пунктах, являются наложенными на эти две провинции и самостоятель-
ных полей не образуют.
Рис. 38. Схематическая карта районирования минеральных подземных вод Хабаровского края
и Амурской области. Составил И. М. Богатков
/ — провинции холодных углекислых (I) н азотио-метановых термальных (II) минеральных
подземных вод, 2 —области минеральных подземных вод Амуро-Уссурийская (А), Верхне
Амурская (Б), Турано-Буреннская (В), Прибрежная (Г), Амуро-Зейская (Д), Байкало-Алдан
скал (Е), 3 — холодные углекислые источники Радостный (1), группа Харпнчиканских нсточ
ников (2—6) — Наймуки (2), Сухой (3), Малютка (4), Сюрприз (5), Махровый (6), группа Му
хенских источников (7), группа Вяземских источников (8), Хабаровские минеральные воды
(9), минеральные источники Игнашннские (10), Хорьковские (II), Гоижннс1$ие (12); 4 — тер
мальные минеральные источники Кульдурскне (13), Солонинскнй (14), ТырминскнЙ (15), Быс-
сцнский (16), Анненские (17), Тумнннскне (18), источник Теплый, или Теплые Ключи (19),
Ульскнй (20), Альскне (21), 5 — сульфатные минеральные источники «Озеро Кислое» (22),
Талаиские (23), 6 — курорты, 7 — бальиеолечебннцы; 8 — заводы разлива минеральных во;,
О — зоны линейно-очаговых месторождений подземных вод термальных (<?), углекислых (б).
10— впадины с термальными подземными водами глубоких горизонтов, // — тектонические на-
рушения, 12— границы провинций минеральных вод, 13— границы областей минерал; ных вод
В каждой из провинций выделяются следующие области распрост-
ранения минеральных подземных вод— в первой: Амуро-Уссурийская
(А), охватывающая источники, расположенные в бассейнах рек Уссури,
Нижнего Амура и средней части Амгуни; Верхне-Амурская (Б), вклю-
чающая источники, находящиеся на площади, расположенной между
Становым хребтом на севере, р. Амуром на юге и р. Зеей на востоке;
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
279
во второй: Турано-Буреинская (В), включающая источники, находя-
щиеся в пределах хребтов Малый Хинган, Буреинский, Турана и Дуссе-
Алинь; Прибрежная (Г), протянувшаяся вдоль побережья Татарского
пролива по восточным склонам Сихотэ-Алиня до хребтов Мевачана и
Альского на севере и включающая источники, находящиеся на этой пло-
щади; Амуро-Зейская (Д), выделяемая в границах Амуро-Зейского про-
гиба и Байкало-Алданская (Е), расположенная севернее параллели 54°,
за хребтами Становым и Джугджур *.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Минеральные подземные воды первой провинции
Амуро-Уссурийская область (А) мезозойской складчато-
сти охватывает следующие геолого-структурные элементы: северную
часть Амуро-Сунгарийского прогиба (Средне-Амурскую впадину),
Нижне-Бикинский, Горинский и Амгунский синклинории, Ванданский,
Ниланский, и Центрально-Сихотэ-Алиньский антиклинории, а также юр-
ско-меловые и позднемеловые-палеогеновые и более молодые вулканоген-
ные пояса, связанные с зонами разломов.
В рассматриваемой области известны углекислые источники Радост-
ный (Кербинский), группа Харпичиканских, Мухенских и Вяземских ис-
точников, а также группа источников с железистой (слабоуглекислой)
водой Хабаровского района. Ниже приводится краткое их описание **.
1. Источник Радостный (Кербинский) открыт золотоискателями
в бассейне р. Амгуни. Обследование его производилось в 1961 г. Л. М. Ху-
риным и А. А. Панковой. Он находится в 87 км от с. им. Полины Оси-
пенко, в долине р. Сулакитан (притока р. Керби), в полосе развития ме-
зозойских филлитов и слюдистых сланцев. Источник выходит из аллю-
вия и имеет дебит 0,4 л/сек. Анализ газа, выделяющегося вместе с во-
дой, приведен в табл. 69.
Как видно из табл. 69, газ смешанный, воздушно-метаморфогенного
происхождения. Более половины его составляет углекислота, остальная
часть азот.
Формула химического состава минеральной воды источника следую-
щая:
С0‘1 •« М« • С. 75 (й.С+КНв м89 Fe°-018 РН 5'7-
Вода углекислая холодная, слабо минерализованная, гидрокарбо-
натная кальциевая, с присутствием биологически активного компонента
железа. Она используется местным населением для лечебных целей.
Учитывая, что в этой части Приамурья до сих пор не было обнаружено
более мощных выходов углекислых вод, данный источник в настоящее
время представляет вполне реальную базу для строительства местной
бальнеологической лечебницы.
Группа Харпичиканских источников (Наймуки, Сухой, Малютка,
Сюрприз, Махровый) открыта в 1955 г. А. Ф. Шпагиным и в 1961—
1963 гг. посещалась еще Н. К- Осиповой и Н. Г. Осиповым. По данным
этих исследователей, источники выходят в бассейне р. Харпичикана, при-
мерно в 100 км севернее ж.-д. станции Кондон. Они приурочены к зоне
* На описываемой территории в пределах этой области минеральные воды не
выявлены, за исключением Таланского углекислого источника (см. рис. 38).
** Номера минеральных источников даны по схематической карте районирования
минеральных подземных вод (см. рис. 38).
Химический состав газов минеральных подземных вод Хабаровского края
и Амурской области (в объёмн. %)
Таблица 69
Название источника, местонахождение скважины, интервал опробования, м О, н со. HaS сн4 и тяжелые углеводо- роды Na и редкие Группа Группа Не Отно Не Аг шение Аг 100 N, 1,18
Углекислые минеральные источники
Радостный —
Наймуки 0,28
Махровый 5,19
Мухенские 13,46
Игнашинские —
Гонжинские 0,42
55,2 —. 1,8 43
98,47 — — 1,25
43,8 — 2,89 48,37
35,53 —. 1,7 48,71
98,1 —. — 1.9
89,51 4,03 3,45 2,59
Термальные минеральные источники
Кульдурские — — — 0,5 99,5 1,729 0,181 0,105 1,62
Тырмииские • . .... — — — 0,6 — 99,4 1,209 —- .— 1,03
Быссннские — — 0,6 —. 0,3 99,1 1,381 0,373 0,27 1,29
Тумнинские 0,9 — 0,5 —• —• 98,6 1,355 0,018 0,013 1,26
Термальные подземные воды глубоких горизонтов
Амуро-Зейского артезианского бассейна
Скважина в с. Васильевке
1519—1495 ......................
1914—1922 ...................
28,42
18,7
58
43,3
Примечание, Пустые графы — определений нет.
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
281
разломов северо-восточного простирания В районе выхода источников
широко развиты верхнепалеозойские кремнистые сланцы и зеленокамен-
ные породы, тектонически контактирующие с песчанико-сланцевыми от-
ложениями юры — нижнего мела, перекрытыми в отдельных местах кай-
нозойскими базальтами, андезито-базальтами и фельзитами (рис. 39)
Выходы источников находятся в широкой болотистой равнине, сложен-
ной гравийно-галечниковыми и глинистыми отложениями
2 (76) *. Источник Наймуки находится в долине одноименного ручья,
впадающего в р. Харпичикан. В месте выхода минеральной воды име-
ется толстый слой зелено-серого ила, в котором образовалось несколько
Рис 39 Схематическая геологическая карта района группы Харпичикан-
ских углекислых минеральных источников (по Н Г. Осипову)
/ — четвертичные отложения — галечники, пески, глнны, 2 — палеогеновые
и неогеновые базальты, андезнто базальты, 3 — верхнемеловые андезнты
н нх туфы 4 — мезозойские песчаники, алевролиты, гравелиты, 5 —палео
зойские кремнистые сланцы, песчаники 6 — минеральные источники Най
муки (2) Сухой (3), Малютка (4) Сюрприз (5) Махровый (6) 7 — линия
тектонического разлома (предполагаемая)
мелких воронок с минеральной водой, стекающей по небольшой канавке
в ручей. Дебит источника 2—2,5 л/сек Формула химического состава
воды источников такова:
/-гх 1 Л лл . НСОз 99
С - 1,4 М, f(Na + K)40 Са32 Mg28 •
Газ почти полностью состоит из углекислоты (табл. 69). Вода источ-
ника гидрокарбонатная натриево-кальциево-магниевая со значительным
содержанием двухвалентного железа, углекислая.
3. Источник Сухой находится в 7 км к северо-востоку от источника
Наймуки. Вода источника, насыщенная газом, образующим пузырьки,
выбивается со дна торфяного болота.
Химический состав воды выражается следующей формулой:
СП П АЛ ______________НСОз 100_______
си2 и,00 Mj! (Na + 46 Са 32 Mg 22 .
Вода источника гидрокарбонатная натриево-кальциевая, минерали-
зация ее более чем в 2 раза меньше минерализации воды источника Най-
муки, насыщенность углекислотой также значительно меньше.
* В скобках указаны номера наиболее изученных минеральных источников, выне-
сенных на гидрогеологическую карту
282
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
4. Источник Малютка расположен в 5 км к северо-востоку от пре-
дыдущего источника. Вода его выступает из песчано-глинистых отложе-
ний делювия и образует небольшой ручеек. Формула химического со-
става воды такова:
п гут ™ НСО3100
М0)07 (Na 4-К) 76 Са 13 Mg 10 ’
Вода источника отличается еще меньшим насыщением углекислотой
и обладает более высокими щелочными свойствами, имея гидрокарбо-
натный натриевый состав.
5. Источник Сюрприз расположен далее на северо-восток по той же
линии разлома примерно в 5 км от источника Малютка. Около источ-
ника широко развиты солонцы, на поверхности которых наблюдаются
небольшие скопления воды, имеющей кисловатый вкус.
6. Источник Махровый находится на самом северо-восточном окон-
чании выявленной зоны разлома. Вода его выходит из песчаников и алев-
ролитов нижнего мела и образует ручеек с дебитом 0,1—0,3 л)сек и тем-
пературой на выходе 4° С. Состав газа, поднимающегося вместе с во-
дой, — смешанный, углекисло-азотный с небольшим количеством кисло-
рода и метана (табл. 69). Формула воды следующая:
СО 0 4 М __________НСО3 99________
mi,! (Na + iQ46 Mg 29 Ca 25 '
Состав воды гидрокарбонатный, по катионам смешанный, но с суще-
ственным преобладанием иона натрия.
7. Группа Мухенских источников. В работе Н. М. Богаткова (1960а)
указывается, что в долине р. Мухена, притока р. Немпту, среди полей
базальтов, перекрывающих песчано-глинистые отложения с пластами
бурых углей палеоген-неогенового возраста, имеется несколько выходов
слабо минерализованных углекислых холодных вод. Один из них распо-
ложен в 1 км от устья р. Альчи, у подножия правого склона долины
р. Мухена, второй — в долине правого притока этой реки — речке Пунчи
и, наконец, третий и четвертый—в долине кл. Березового, правого при-
тока речки Си. Вода в источниках слабо газирована углекислотой, холод-
ная, приятная на вкус. Источники выходят в руслах ключей, поэтому
сильно разубоживаются поверхностными водами.
В 3—4 км выше по долине р. Мухена от источника на р. Альчи при
разведке бурых углей в 1962 г. скважиной была вскрыта углекислая
вода. На границе уплотненных палеогеновых песков с подстилающими
их алевролитами на глубине 62 м из скважины произошел сильный вы-
брос газа, воды и породы. В течение первых суток высота фонтана дости-
гала 16—18 м с периодами выброса 3—5 мин. В последующие сутки вы-
бросы стали наблюдаться реже, с интервалом в 12—15 мин, а затем сква-
жину затянуло песком и она перестала фонтанировать. Анализ газа, вы-
делявшегося из скважины, оказался смешанным (табл. 69). Он лишь на
35,53% состоит из углекислоты, остальные его части составляют азот и
кислород. Формула химического состава воды:
СО 9 Я М ________________НСО3 100___________
2 ’ 1 0,13 (Fe2+ + Fe3+) 59 Са 15 Mg 13 (Na + К) 10 ’
При весьма малой минерализации воды обращает внимание высо-
кое содержание в ней углекислоты и железа и очень незначительное —
иона натрия.
ГИДРОГЕОЛОГИЯ месторождений минеральных подземных вод
283
8. Группа Вяземских источников. При бурении скважин на воду
в селах Кедрове и Забайкалец Вяземского района Хабаровского края
была встречена кислая вода. Анализ пробы воды, отобранной И. Б. Райх-
линым из скважины в с. Кедрове, показал следующий её состав:
СО2 0,05 М0,4
НС О3 95
Са 57 Mg 43 ’ •
Формула воды из скважины, заложенной в с. Забайкалец, по данным
А. И. Добреля, следующая:
НСО3100
1 °-25 (Na + К) 62 Са 32 ’
Как видно из этих формул, имея слабокисловатый вкус в обеих сква-
жинах, состав воды по катионам существенно разнится между собой, что
возможно связано с различиями водовмещающих пород, вскрытых сква-
жинами. Первая скважина вскрыла палеогеновые андезиты и базальты
под 10-метровым слоем четвертичных глин с дресвой и щебнем, а вто-
рая — палеогеновые порфириты и их туфы.
9. Хабаровские минеральные воды. В Амуро-Уссурийской области
минеральных вод широко распространены гидрокарбонатные подземные
воды со значительным содержанием двухвалентного железа. Воды имеют
нейтральную или слабокислую реакцию. Концентрация двухвалентного
железа в них превышает иногда 100 мг/л, чаще же оно колеблется от
5 до 10—15 мг/л. Распространенные в зоне избыточного увлажнения
железистые воды являются типичными грунтовыми водами, формирую-
щимися в четвертичных, реже неогеновых и палеогеновых отложениях.
Эти воды в окрестностях Хабаровска образуют мощный водоносный го-
ризонт в приамурской свите с ресурсами, исчисляемыми сотнями ты-
сяч мг1сутки.
Изучение железистых вод этой свиты, выполненное в 1950 г.
Н. М. Богатковым в одной из скважин глубиной 70—80 м, находящейся
в окрестностях г. Хабаровска, у с. Черная Речка, показало значительную
концентрацию в них железа и марганца, а также повышенное содержа-
ние в воде свободной углекислоты, в 4—5 раз превышающее содержание
ее в пресной воде (табл. 70).
Вода гидрокарбонатная кальциево-магниево-железистая или желе-
зисто-марганцевая. Этот тип вод А. А. Лозинским (1949) включается
в группу специфических железистых минеральных лечебных вод, так как
они имеют абсолютный железистый коэффициент выше 10 мг{л. Им,
в частности, отмечается, что большим преимуществом этих вод «является
содержание в них железа в соединении с гидрокарбонатный анионом,
которое легко усваивается организмом и не обременяет желудок».
Верхне-Амурская область (Б) углекислых мине-
ральных вод приурочена к складчатой зоне Верхне-Амурского и за-
падной части Амуро-Зейского мезозойских прогибов и среднепалеозой-
ского Гонжинского выступа. В описываемой области находятся Игнашин-
ские и Гонжинские минеральные источники.
10 (52). Игнашинские источники находятся в 12 км севернее при-
стани Игнашино-на-Амуре. К источникам можно проехать по проселоч-
ной дороге от ст. Ерофей Павлович. В литературе описание источников
впервые встречается у П. П. Иванова (1897), затем у Ф. А. Кучинского
(1898), Л. Г. Бертенсона (1901), Л. Г. Франк-Каменецкого и Н. М. Вакс-
берга (1932), Я. А. Макерова (1938) и более полное у Н. М. Богаткова
(19606, 19626).
Минеральная углекислая вода выходит в заболоченном русле не-
большой одноименной речки. Склоны и дно долины ее сложены верхне-
284
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Таблица 70
Химический состав минеральной железисто-углекислой воды окрестностей г. Хабаровска
К(М10Ненты Место отбора проб
из скважины из водопроводной сети*
. Содержание компонентов
мг{л мг-экв % мг-экв мг1л мг-экв % мг-экв
Катионы Na++K+ 9 0,34 14 9,4 0,41 13,6
Са2+ 18,4 0,92 33,2 18,8 0,94 31,5
Mgz+ 9 0,72 25,9 9,2 0,75 25
Fe2+ 20 0,71 25,5 24,3 0,86 28,6
Мп24- 1,1 0,04 1,4 1,1 0,04 1,3
Сумма 57,5 2,78 100 62,8 3,00 100
Анионы С1- SOi2" НСО3- Следы Нет 169,3 2,78 100 Следы Нет 183,0 3,00 100
Сумма 169,3 2,78 100 183,0 3,0 100
СОг св об. Сухой остаток Прокаленный остаток Жесткость общая Жесткость устранимая 158 207,2 128,8 4,62 4,62 73 220 134,4 4,73 4,73
Формула химического состава воды
м02__________нсоиро_______
°-2 Са 33 Mg 26 Fe 26
♦ Водопроводная сеть снабжается водой из скважины.
юрскими песчаниками, алевролитами, глинистыми и углисто-глинистыми
сланцами, гравелитами и конгломератами. К одной из молодых тектони-
ческих зон в этих породах и приурочены выходы углекислых вод. Основ-
ной выход минеральной воды каптирован колодцем со срубом глубиной
0,5—0,6 м\ дно колодца выстлано обломками алевролитов и песчаников,
прикрытых тонким слоем темно-серого ила. Около колодца наблюдается
несколько более мелких родников с минеральной водой. Дебит колодца
по самоизливу 1,5 л!сек, температура воды +ГС (август). На дне ко-
лодца наблюдается много «норкообразных» отверстий, из которых под-
нимаются пузырьки газа.
Минеральная вода прозрачная, бесцветная с кисловатым вкусом.
При длительном состоянии в ней образуется хлопьевидный бурый осадок.
Формула химического состава воды следующая:
СО 1 Ч М ______НСОз 87 SO4 12
со21,о м1>24 Ca44Mg37(Na + K) 19 •
Выделяющийся с водой газ почти полностью состоит из углеки-
слоты.
11 (51). Харьковские источники. На северо-восток от Игнашенских,
по дороге на ст. Уруша, в долине р. Смутной (Хорьковская падь), нахо-
дятся выходы малодебитных источников с минеральной углекислой во-
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
285
дой. Вода прозрачная, без гСвета, кислая, с железистым привкусом и
с температурой +1°С. Минерализация воды составляет 1,12 г/л, содер-
жание железа в ней достигает 30 мг/л. Формула химического состава
воды следующая:
СО 1 Я М _________НСО3 97_____
Са49 (Na + Kj3Q Mg 21’
12 (49). Гонжинские источники расположены в 9 км от ст. Гонжа
Забайкальской ж. д., в бассейне р. Зеи, в долине ручья Кислого, впадаю-
щего в р. Чалую, правого притока р. Уркана.
Описание источников приводится в работах А. В. Львова (1912),
Я. А. Макерова (1938), А. П. Георгиевского (1955) и Н. М. Богаткова
(1960а, б, 19626, 1963). Гидрогеологические исследования на участке вы-
ходов минеральных вод в 1960—1965 гг. выполнялись Н. М. Богатковым,
В. П. Васильевым, О. Б. Гуриным и Г. С. Колесниковым. Геологическая
съемка в районе в 1962 г. проводилась А. С. Вольским, в 1965 г. —
А. Г. Козловым.
Местность вблизи минеральных источников характеризуется низко-
горным, слабо расчлененным рельефом, широкими заболоченными доли-
нами рек, ручьев и развитием марей. Максимальная абсолютная отметка
гор. 385 м (у ст. Буринда), минимальная — 295,6 м (долина р. Уркана).
Отрицательный годовой температурный баланс (среднегодовые темпера-
туры минус 3,3° С) и малоснежная зима способствуют развитию в рай-
оне островной многолетнемерзлой зоны. В частности, в долине ручьев
Безымянного и Кислого мощность многолетнемерзлых пород определена
в 80 м.
Основным структурным элементом участка выхода минеральных вод
является сложное тектоническое нарушение типа надвига, проявляюще-
еся на контакте пород нижнего протерозоя и интрузий нижнего мела. На-
двиг фиксируется на поверхности по склону левого берега ручья Безы-
мянного. Лежачий его бок сложен гнейсами протерозоя, висячий — гра-
нодиоритами и порфировидными кварцевыми диоритами нижнего мела.
В зону надвига внедрилась дайка кварцевых порфиров. Вмещающие
породы на контактах с дайкой разрушены до милонитов и каолиноподоб-
ных глин.
Подземные воды на участке месторождения минеральных вод обра-
зуют единую обводненную зону в трещинах гнейсов, гранодиоритов и
кварцевых порфиров. Степень обводненности пород различна. Наименее
•обводненными являются гнейсы. Гранодиориты и кварцевые порфиры
несколько более обводнены.
Поиски и разведка минеральных вод производились с помощью бу-
ровых скважин глубиной 100—250 м, расположенных по двум взаимно
перпендикулярным профилям, позволившим вскрыть все водоносные по-
роды участка месторождения и выявить его структурные особенности.
Основные данные по некоторым скважинам месторождения показаны
на рис. 40.
На участке выхода минеральных вод более или менее четко вырисо-
вываются три зоны с минеральными водами, различающимися степенью
концентрации в них углекислоты, минерализацией и особенностями гид-
родинамики.
Первая зона сильно углекислых вод малой минерализации вскрыва-
ется вблизи естественного выхода углекислой воды в талике или под
толщей многолетнемерзлых пород в кварцевых порфирах. Пробуренные
286
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
S [Л]3 f>^5
I • |б I ° I? | о |д
kivh | 8,181 \12 P^i/З | I,I 175
Рис. 40 Гидрогеологическая карта Гонжинского месторождения
углекислых минеральных подземных вод. Составили Н. М. Богатков
и Г. Е. Колесников
1 — современные отложения — глины, суглинки, галечники, щебень,
2 — гнейсы нижнего протерозоя (Pticm — чимчанская свита — ’),
3 — гранодиориты, кварцевые порфировидные диориты нижнемело-
вого возраста (ydCrj), 4—кварцевые порфиры нижнемелового воз
раста (КлСГ1), 5 — зона катаклаза н мнлоннтнзацни, 6~ скважины,
вскрывшие пресные воды, 7 — скважины, вскрывшие минеральные
воды, 8 — эксплуатационные скважины минеральных вод 9 —ли
ния геологического разреза, 10 — предполагаемая граница между
пресными и минеральными подземными водами (бергштрихи везде
направлены в сторону распространения минеральных вод), 11 —
граница зоны многолетнемерзлых пород (на разрезе). 12 — номера
скважнн, 13—участок слабо минерализованных минеральных вод„
сильно насыщенных углекислотой, 14 — участок среднемннерализо
ванных минеральных вод, сильно насыщенных углекислотой, 15—
номера участков
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
287
Эксплуатационная скв. 175 имела дебит
Рис. 41. Гонжинское месторождение минеральных
вод. Фонтан углекислой минеральной воды из раз-
ведочной скв. 179, фото В. П. Васильева
здесь скважины находятся во взаимодействии друг с другом, образуя
при длительной откачке единую воронку депрессии. Минеральная вода,
вскрытая скв. 179 под многолетнемерзлой зоной, имела интерметирую-
щий режим с эффектным, но непродолжительным фонтанированием из-
за ограниченного дебита (рис. 41). Остальные скважины давали лишь
слабое возбуждение и практически искусственный газлифт получен в них
не был. Дебиты скважин не превышали 0,09—0,5 л/сек при понижении
уровня воды от 29,3 до 55,5 м. ~
0,2 л/сек. Химический состав
воды из этой -скважины приво-
дится в табл. 71.
По физическим свойствам
вода прозрачная, без цвета и
запаха. Во время хранения в
открытой посуде в течение 3—
4 ч она слабо мутнеет, а затем
в ней образуется бурый осадок.
Типичная формула химическо-
го состава воды такова:
ел о___3 5 М НСО3100
СО2 2 3,5 М.,.5Са 39 Mg 34 Na 24.
Вода имеет слабокислую
реакцию, содержит кремнекис-
лоту в количестве 40—70 мг/л.
Из микрокомпонентов в ней
обнаружены медь (0,02 —
0,26 мг/л), марганец (0,03—
3,00 мг/л), ванадий (до
0,14 мг/л) и хром (до 0,5 мг/л).
В составе газа в основном со-
держится углекислота, в не-
значительном количестве при-
сутствуют сероводород, метан,
азот.
Вторая зона сильно угле-
кислых высокоминерализован-
ных вод (5,4—8,9 г/л) вскрыта
скв. 8 на глубине
Дебит скважин
0,17 л/сек при
уровня на 36,6 м.
состав воды приведен в табл. 71. Вода гидрокарбонатная натриево-маг-
ниево-кальциевая. Из микрокомпонентов в ней отмечается повышенное
содержание марганца (до 1,13 мг/л) и ванадия (0,169 мг/л).
Третья зона очень слабо углекислых вод со слабой минерализацией
ограничивает первую и вторую зоны с северо-востока и юго-запада, рас-
полагаясь вдоль линии простирания надвига. Здесь скважины под мно-
голетнемерзлой зоной вскрыли воду, обладающую самоизливом, а при
откачках имели дебит 0,5—0,8 л/сек. Свободная углекислота в воде
имеет различную концентрацию — от 0,1—0,5 до 1,5—2,5 г/л. Минера-
лизация воды также непостоянна и колеблется от 0,2 до 1 г/л, реже до
2—3 г/л. Вода прозрачная, без цвета и запаха, с кисловатым вкусом, при
отстое в ней образуется беловатый аморфный осадок. Химический состав
воды — гидрокарбонатный щелочноземельный или со смешанным кати-
онным составом, иногда с преобладанием в ней иона натрия.
172—184 м.
составил
понижении
Химический
288
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Таблица 71
Химический состав воды Гонжииских углекислых минеральных источников
О >1ПО 1 ‘ ’Т1J Место и глубина отбора проб
Скв. 175, 40 м I Скв. 8, 172-184 м '
Содержание компонентов
мг[л мг-экв % мг-экв мг/л мг-экв % мг-экв
|\< ТИО |Ы К" 27 0,69 2 40 1,02 2
Na+ 207 9,00 24 598,3 26,01 39
Ма-+ 155,3 12,80 34 272,1 22,37 34
Са2+ 308,1 15,37 39 326 16,27 24
Fe2+ 13,9 0,50 1 18 0,65 1
Сумма 711,3 38,36 100 1254,5 66,32 100
Анионы С1~ SO42~ нсо3- 4,3 2318 0,09 38,00 100 Нет 5,1 4080,9 0,1 66,9 100
Сумма 1113,3 38,09 100 2045,5 67,00 100
СО2 своб. H2SiO3 3598,2 77 3108,2 36,6
Минеральные подземные воды второй провинции
Ту р а но - Б у р еин с к а я область (В) азотных терм рас-
положена в южной части обширной Колымо-Охотско-Буреинской обла-
сти слабо минерализованных азотных щелочных терм новейших тектони-
ческих движений (Иванов, Яроцкий, 1960). Площадь ее совпадает с Бу-
реинским массивом, сложенным докембрийскими метаморфическими об-
разованиями, существенно переработанным в раннем и позднем палео-
зое внедрением громадных масс гранитной магмы, сопровождавшихся
возникновением разрывных дислокаций меридионального простирания.
Это обусловило некоторую общую закономерность пространственного
размещения здесь и термальных источников, выразившуюся в линейном
расположении их выходов, близком к простиранию главных разломов
или полей мезо-кайнозойских эффузивов и мелких интрузий, контроли-
рующих эти разломы.
В этой области азотных терм находятся Кульдурские, Солонинские,
Тырминские и Быссинские термальные источники, своим расположением
как бы обрамляющие Буреинский прогиб. Кроме этих источников име-
ются сведения о наличии в этой области Томьских и Ульминских теплых
вод, находящихся в верховьях рек Томи и Ульми, формирующихся на
западных склонах Туранского хребта. В эту группу, очевидно следует
отнести Туловские (7,5° С) и Стариковские (12° С) охлажденные термы,
описанные П. П. Бентхеном (1936), а также незамерзающие источники,
выходящие в районах развития трещинно-карстовых вод Малого Хин-
гана — Поселковый (3—6° С), Мраморный (9° С), Вычужанский (14° С)
и Теплое Озеро (4°С).
13 (ПО). Кульдурские источники выходят в долине рч. Кульдура,
левого притока р. Биры, берущей начало с восточных склонов Малого
Хингана. Еще в первой половине прошлого столетия источник был изве-
стен коренным жителям края — гольдам, сохранявшим продолжительное
время от русских тайну горячей воды «Хуль-Джи-Ури» (Кульдур), счи-
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
289
тая его священным. Впервые геологическое описание источника было вы-
полнено Э. Э. Анертом. В 1917 г. Переселенческим управлением на источ-
нике пробурена первая разведочная скважина глубиной 8,5 м под назва-
нием «Малая труба» или «Ключ Молодость». Дебит воды из скважины
по самоизливу не превышал 0,09 л!сек, температура ее была 41,5° С.
В 1926—1927 гг. на источнике проводил работы Я. А. Макеров (1938).
Под его руководством пробурены 74 неглубокие скважины, из которых
первая (или «Большая труба») глубиной 14,3 м вскрыла самоизливаю-
щуюся воду с дебитом до 1,6 л!сек и температурой 71° С. Разведку терм
продолжала в 1938 г. комплексная экспедиция Центрального института
курортологии. Экспедиция пробурила каптажную скв. 2 («Новый Источ-
ник») глубиной 23,5 м, из которой вода самоизливалась с дебитом до
1,5 л/сек при температуре 72,5° С. В 1950 г. ДВТГУ под руководством
Н. М. Богаткова на участке месторождения пробурено три разведочно-
эксплуатационные скважины, из которых скв. 3 глубиной 116,7 м уже
около 10 лет находится в эксплуатации и снабжает горячей водой ванный
корпус. Подсчет запасов термальных вод и утверждение их в ГКЗ
в 1963 г. произвела контора «Геолминвод» Центрального института ку-
рортологии и физиотерапии.
Участок выхода Кульдурских термальных вод расположен в горной
местности со средними абсолютными высотами 500—700 м. Абсолютная
отметка места выхода терм 365 м. Ширина долины рч. Кульдура выше
курорта — 500 м и только ниже впадения в нее рч. Колоболок она увели-
чивается до 1000 м. Русло речки весьма извилистое, имеет ширину 8—
10 м и глубину 0,1—1,5 м. Зимой она промерзает, за исключением уча-
стка, где выходят термальные воды. Климат района муссонный, умерен-
ных широт, с количеством атмосферных осадков 600—800 мм в год. Сред-
негодовая температура воздуха составляет минус 2,7° С.
Термы выходят в пределах крупного варисского плутона. С севера,
в верховьях реки, плутон ограничен гнейсами, а на западе — порфири-
тами и их лавобрекчиями мелового возраста (станолирская и солонеч-
ная свиты). Значительная часть плутона сложена биотитовыми, рогово-
обманково-биотитовыми и двуслюдяными плагиогранитами. Судя по рас-
положению изолиний термоизогипс, гидроизогипс и минерализации,
а также по данным геофизической разведки и материалов глубокого бу-
рения, термовыводящие трещины связаны с зоной разлома широтного
простирания, падающей на юг. Высокая температура воды и особенности
химического и газового состава терм позволяют предполагать о наличии
здесь молодых крутопадающих разломов, по которым и происходит раз-
грузка терм в долине рч. Кульдура. Естественные выходы терм наблю-
даются на небольшой площадке, около 150X150 м, именуемой на курорте
«Термальной площадкой». С севера и северо-востока она ограничивается
руслом реки, а с запада и юго-запада — небольшой протокой. Выходы
горячей воды наблюдаются только на этой площадке, где она пробива-
ется в различных местах из-под аллювия в виде небольших ключей.
В других местах долины рч. Кульдура выходов горячих источников не
обнаружено.
Наиболее водообильной оказалась скв. 3, заложенная в северной ча-
сти «Термальной площадки» на участке «Новый источник», где ранее
отмечались более высокие дебиты и напоры термальных вод. Под слоем
аллювия, с 7 до 20 м, скважина вскрыла трещиноватые выветрелые гра-
ниты, а в интервале 20—94 м — чередование монолитных и трещинова-
тых разностей их. Еще глубже, до 116,7 м, граниты оказались с весьма
редкими следами трещиноватости. По мере углубления скважины и пере-
сечения водоносных зон происходило резкое повышение ее дебита при
290
РЕСУРСЫ .ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
самоизливе и нарастание температуры воды. Пьезометрический уровень
в течение всей проходки оставался неизменным и установился на 1,58 м
выше поверхности земли. В табл. 72 приведены сведения об изменении
дебита и температуры воды в скважине в период ее проходки.
Таблица 72
Изменение дебита и температуры воды при проходке скважины
в районе выхода Кульдурских терм
Глубина, м Дебит, л!сек Температура воды, °C
9,4—56,9 0,47 60—70
58,4—62 0,56 70
62—68,5 1,38 70
78,7—79,4 2,08 73
80,3—90,6 2,38 73
92,45—94,05 8,33 73—74
Разведочная скв. 4 глубиной 142,5 я пробурена недалеко от другого
ореола термальных вод, в пределах которого она имела температуру
56—60° С. Скважина была заложена с целью подсечения крутых трещин
меридионального простирания. До глубины 89 я скважина прошла по
гранитам со значительной трещиноватостью на глубине 62,3 м. С глубины
39,5 я из скважины извлечен керн, вдоль которого была видна открытая
трещина шириной 0,5—1 см со стенками, покрытыми друзами кристаллов
кварца. Несмотря на значительную трещиноватость гранитов, приток
воды в скважине оказался небольшим и не превышал при самоизливе
1,22 л)сек. Температура воды не повышалась.
Скв. 5 глубиной 126 м пройдена рядом со скв. 1 («Большой трубой»)
и вскрыла разрез, аналогичный разрезу ранее пробуренных скважин.
Дебит термальной воды по самоизливу, при глубине скважины 20 м, был
равен 0,02 л!сек, а при глубине 70 м увеличился до 0,08 л)сек (темпера-
тура 30—54° С). Начиная с глубины 70,5 м и до глубины 126 м дебит и
температура скважины стали постепенно возрастать, сначала до
0,25 л/сек и 63° С, а затем соответственно до 1,05 л/сек и 70° С. Пьезомет-
рический уровень воды в скважине установился на 1,73 м выше поверх-
ности земли.
Общий дебит всех скважин при самоизливе, включая и скв. 2 («Но-
вый источник»), изменялся от 13,6 л/сек в январе до 15,5 л/сек в июле.
Более половины общего дебита (8 л!сек) поступает из скв. 3. При пони-
жении уровня на 2,48 м ниже пьезометрического дебит скважины увели-
чился до 11,5 л!сек. Формирующаяся вокруг скважины депрессионная
воронка уменьшила дебиты других скважин участка, а вода из трубы
«Ключ Молодость» прекратила самоизливаться-
Разгрузка терм происходит по трещинам. Вблизи дневной поверхно-
сти, под слоем аллювия, имеется концентрированный выход термальной
воды, которая, растекаясь, образует в долине рч. Кульдура ореол тер-
мальных вод — «Термальную площадку». С глубиной проявление основ-
ной термовыводящей трещины или трещиноватой зоны фиксируется бо-
лее четко. Имеются основания предполагать, что при вскрытии этой зоны
на более значительных глубинах термальные воды будут иметь более
высокую температуру, дебит их также увеличится.
Термальная вода бесцветная, голубоватая, совершенно прозрачная,
со слабым запахом сероводорода. После отстоя и охлаждения она имеет
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
291
неприятный вкус. Общая минерализация воды 0,32—0,36 г/л, реакция ее
щелочная (pH 9,4—9,7), радиоактивность 1,2—2,4 Махе единицы. Мине-
рализация и состав терм отличаются устойчивостью и постоянством. Все
же следует заметить, что в термах глубоких скважин обнаруживается
некоторое повышение общей минерализации, преимущественно за счет
увеличения сульфатов, натрия и магния. Результаты химического ана-
лиза и формула состава воды приведены в табл. 73.
Таблица 73
Химический состав минеральной воды Кульдурских источников
Компоненты Содержание
мг[л мг-экв % мг-экв
Катионы
к+ 2,1 0,05 1,04
Na+ 101 4,42 91,52
Mg2+ 2,3 0,18 3,72
Са2+ 3,8 0,18 3,72
Сумма 109,2 4,83 100
Анионы
F 18
ci- 51,4 1,45 30,02
SO?- 24,6 0,51 10,56
НСО3- 48,2 0,72 16,36
СО?- 41,4 1,38 28,57
HSiO3- 54,3 0,70 14,49
Сумма 202,2 4,83 100
СО2 своб. 40
Сухой остаток 364
Формула химического состава воды
(СО, 28+НСО3 16)44 С130 HSiO3 14 SO4 11
(Na+K) 93
В. В. Иванов и Г. А. Невраев (1964) в своей классификации подзем-
ных минеральных вод относят Кульдурские термы к особому «Пиреней-
ско-Кульдурскому» типу.
Из микрокомпонентов (табл. 74) в термах Кульдура следует особо
отметить высокое содержание фтора, до 18 мг/л. В связи с этим В. А. Ки-
рюхин (1962а) рекомендует Кульдурские термы называть «азотными
щелочными термами фторидного кремнистого состава».
В составе газов термальных вод определены азот (99,5%), в незна-
чительном количестве присутствуют метан и тяжелые углеводороды
(0,5%) (см. табл. 69). Отношение аргона к азоту составляет 1,62.
14 (87). Солонинский источник выходит в верховьях долины р. Со-
лони, правого притока р. Бурей, в 45 км юго-восточнее ст. Ургал. Темпе-
ратура воды источника 27,5° С, дебит 0,2 л/сек-, вода прозрачная, чистая,
имеет сильный запах сероводорода, поступает из трещиноватой зоны
в протерозойских биотитовых гнейсах. Формула состава воды такова:
м НСО365 SO432
М°’28 Са 69 Mg 16 ,.а+К)15 ’
Вода слабо минерализованная гидрокарбонатно-сульфатная каль-
циевая.
292
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Таблица 74
Содержание микрокомпонентов в термальных минеральных подземных водах
Хабаровского края и Амурской области (мг/л)
Микрокомпонеиты Источники
Кульдурские Тырминские Быссинские Анненские
А1 0,003 0,51—1,7 0,7—2,5 2—20
Мп 0,01 0,0017-0,051 0,025 0,03—0,15
N1 0,003 0,0017
Т1 0,001 0,051 0,007—0,025 0,002—0,09
Сг 0,003
Мо 0,01 0 001 0,007—0,025 0,002—0,02
W 0,1 0,025—0,048
Си 0,003 0,001 0,025 0,0008—0,02
Ag 0,001
Cl 0,01 0,0015 0,00075 0,02
Са 0,01 0,0017 0,007—0,025 0,02
Sr 0,03 0,015 0,007—0,025 0,02—0,2
Ba 0,03 0,015 0,02—0,07
V 0,0017 0,0025 0,02
Zr 0,003 0,0025 0,0025—0,005
Zn 0,017—0,051 0,02—0,2
Pb 0,0025 0,002—0,02
F 18
15 (102). Тырминский источник (синонимы: «Бурлинские теплые
источники», «Горячие Ключи») находится в долине р. Тырмы, в 53 км от
ее впадения в р. Бурею. Струи теплой воды просачиваются у левого бе-
рега русла р Тырмы среди крупных валунов и гальки речного аллювия,
но формируются, очевидно, в трещинах позднепалеозойских гранито-
гнейсов, прорванных меловыми интрузиями порфировидных биотитовых
гранитов. Наиболее водообильные выходы терм в «большую» воду зали-
ваются рекой. Температура воды источника 36,8° С, дебит около 3 л/сек.
При выходе па поверхность термальная вода бесцветная, прозрачная,
с резким запахом сероводорода, при стоянии на воздухе в сосуде она мут-
неет и дает небольшой осадок, состоящий из окислов железа, алюминия,
кальция и магния Минерализация воды небольшая — 0,2 г/л. Формула
воды следующая
>. hCO367 CI 11 о 4 к и с-г» cn
М°-' (Nd + К) 82 Са 14 F 4,5 F S1°3 60’
Состав воды гидрокарбонатный натриевый со значительным содер-
жанием фтора и кремнекислоты; газ, выделяющийся вместе с водой,
почти полностью состоит из азота (см. табл. 69).
16 (69). Быссинский источник расположен в долине р Быссы, бас-
сейн р. Селемджи. Около источника река образует излучину, на восточ-
ной стороне которой находится заполненное тепловатой водой болото,
заливаемое во время паводков. Горячая вода (42° С) с запахом серово-
дорода пробивается через слой аллювия из трещин палеозойских грани-
тов. По газовому и химическому составу вода относится к азотной
(табл. 69) щелочной, кремнистой, гидрокарбонатно-хлоридно-сульфат-
ной натриевой с содержанием фтора в количестве 7 мг/л.
Формула состава воды:
м (НСО3 + СО3) 42 С126 SO, 19 „
М0т25---------Na 95 Г / г12 S1O3 68 .
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
293
Состав и содержание редких элементов в воде источника приведены
в табл.74.
Прибрежная область (Г) азотных щелочных терм
является северным продолжением области термальных подземных вод
Приморья. Описываемая область пространственно совпадает с пло-
щадью Приморского вулканогенного пояса, являющегося частью поздне-
мезозойской складчатой зоны и более молодых линейно вытянутых струк-
тур, сложенных осадочно-метаморфизованным комплексом пород и эф-
фузивными образованиями мезозоя и кайнозоя, излившимися по дли-
тельно развивающимся зонам глубинных разломов.
В этой области находятся термальные источники — Анненские, Тум-
нинские, Теплые ключи, Ульские и Альские. К теплым (с температурой
10—12° С) следует, по-видимому, также отнести подземные воды адарте-
зианского бассейна в районе г. Советской Гавани, в долине р. Уй.
17 (66). Анненские источники выходят в низовьях р. Амура, в 6,5 км
от пристани Сусанино, в долине ручья Амурчик. Они давно привлекали
внимание различных исследователей (Виттенбург, 1909; Герасимов, 1909;
Майеров, 1938; Кирюхин, 1962; Найденов и Макаренко, 1963; Богатков,
1966 и Др.). В большинстве курортных справочников (Бертенсон, 1901;
«Курорты СССР», 1962) приводятся основные сведения об Анненских
источниках. Детальные исследования с целью подсчета запасов термаль-
ных вод источников производились в 1960—1962 гг. работниками ДВТГУ
А. И. Дыничем, В. В. Кулаковым и С. А. Нагайко под руководством
Н. М. Богаткова.
Район Анненских терм расположен в низкогорной части низовья
р. Амура, у западных отрогов северной оконечности Сихотэ-Алиня, имею-
щих максимальные абсолютные отметки 400—500 м. Выходы термальной
воды находятся на отметке 53 м в поле эффузивных и туфогенно-оса-
дочных пород верхнемелового возраста больбинской и татаркинской
свит (рис. 42). Больбинская свита сложена порфиритами и их лавобрек-
чиями, туфами с редкими прослоями туфоконгломератов, а татаркин-
ская — переслаивающимися туфоконгломератами, туфопесчаниками, ту-
фами кварцевых порфиров с прослоями туфов фельзитов. Породы смяты
в пологую брахиантиклинальную складку, ядро которой состоит из пор-
фиритов, туфогенно-осадочных пород, а крылья — из туфов кварцевых
порфиров. Складка осложнена многочисленными разрывными наруше-
ниями северо-восточного и субширотного простирания. Выходы терм при-
урочены к ядру и северо-западному крылу брахиантиклинали, где они
разгружаются по крутопадающей зоне разлома (мощностью до 30 м), по
которой контактируют отложения больбинской и татаркинской свит.
Выходы термальных вод размещаются на небольшой площадке,
100x200 м, в пределах которой и производились детальные гидрогеоло-
гические исследования. Всего на площадке пробурено 18 скважин, часть
из которых были разведочно-эксплуатационными, большинство их имели
глубину от 13,5 до 46,4 м, единичные пробурены до 83—103 м и глубже,
несколько скважин размещается за пределами площадки.
На основании выполненных работ удалось установить, что разгрузка
терм происходит под пяти-восьмиметровым слоем аллювиальных, глини-
сто-галечниковых отложений, как бы по жерлу трубообразной или ворон-
кообразной формы, находящемуся на контакте порфиритов и туфогенно-
осадочных пород и почти вертикально уходящему на глубину. Для вскры-
тия терм на различных глубинах возможного очага формирования тер-
мальных вод на площадке были пробурены три скважины— 15, 12 и 21.
Скв- 15, глубиной 248 м, вскрыла под аллювиальными отложениями тре-
щиноватые туфоконгломераты верхнемелового возраста. По мере углуб-
294
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Рис 42 Геологическая карта и разрезы участка выхода Анненских
термальных источников (четвертичный покров снят) Составили
В В Кулаков и Н Н Егоров
/ — аллювиальные четвертичные отложения (для разрезов) 2 — верхний
горизонт татаркинской свиты верхнего мета (кварцевые порсЬиры с про
слоями тхфов и фельзитов) 3 — нижний горизонт татаркинской свиты
верхнего мела (туфоконгломераты с прослоями туфопесчаииков, туфов
кварцевых порфиров) 4 — больбииская свита верхнего мела (порфириты
и их тавобрекчин туфы с редкими прослоями тхфокоигломератов)
5 — гидротермально измененные породы (татаркинской и больбииской
свит) 6 — границы между породами разного возраста 7 —дизъюнктив
иые нарушения 8 — зоны милонитизации (а) и брекчироваиия (б) по
род 9 — разведочные скважины (иа разрезах указана глубина их в м)
/9 — каптажные галереи // — линия геологических разрезов
ГИДРОГЕОЛОГИЯ месторождений минеральных подземных вод
295
ления наряду с плотными ненарушенными породами нижнего горизонта
татаркинской свиты скважиной вскрывались зоны тектонического дроб-
ления и милонитизации. Скважина остановлена в туфоконгломератах.
До глубины 40 м вода в скважине была холодной, глубже вскрыты тер-
мальные воды. Дебит скважины составил 4,3 л/сек при понижении
уровня на 18 м, а температура воды — 54,5° С.
Скв. 12 имеет глубину 102,5 м. Она вскрыла сложный комплекс тре-
щиноватых, гидротермально измененных и на отдельных участках брек-
чированных пород татаркинской и больбинской свит. Термальная вода
в скважине появилась и установилась на глубине 1,1 м. Температура
воды ее 49,5° С.
Скв. 21 имеет глубину 201,7 м. Она пробурена на участке наиболь-
шего сгущения термоизолиний и напоров. Под слоем аллювия скважина
вскрыла сильно трещиноватые и гидротермально измененные брекчиро-
ванные породы нижнего горизонта татаркинской свиты с зажатыми в них
тектоническими клиньями порфиритов. Скважина поинтервально опро-
бовалась откачками, результаты которых приведены в табл. 75.
Таблица 75
Результаты откачки из скважины 21
Глубина, м П нижение уровня, м Дебит, Температура воды, °C
58 0,36 2,61 53
107 0,46 2,58 51
1б2 0,23 1,81 53
201,7 0,18 2,94 53
Из скв. 12 и 21 произведена спаренная откачка. Данные ее приве-
дены в табл. 76.
Таблица 76
Результаты спаренной откачки из скважин 12 и 21
Скважина 12 Скважина 21 Суммарный дебит. л/еек
Пон жение ур вня, м Дебит, AtceK Температура, &С П шижение уровня, м Дебнт, л/сек Температура, °C
1,5 2,15 49 2,76 18,5 53,3 20,65
1,5 2,1 49,5 — 12,5 54 14,65
2,72 12,5 54 12,5
При откачке стабилизации депрессионной воронки не было достиг-
нуто. Ежесуточное падение уровня составляло 15—20 см при постоянстве
дебита, температуры и химического состава. Во время откачки из скв. 21
падение уровня уменьшилось до 10—15 см в сутки при постоянном де-
бите 12,5 л/сек, неизмененной температуре и химическом составе воды.
Образовавшаяся во время откачки депрессионная воронка распростра-
нилась за пределы каптажных галерей и полностью осушила их. Для
восстановления первоначального уровня в каптажных галереях и ликви-
дации образовавшейся воронки депрессии потребовалось более 128 суток.
На основании выполненных опытных работ эксплуатационные запасы
Анненских термальных вод были определены в количестве 7 л]сек.
Вода Анненских источников бесцветная, голубоватая, совершенно
прозрачная, при длительном стоянии осадка не дает. Минерализация ее
296
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВ1'
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
297
Химический соетав минеральной воды Анненских источников
Таблица 77
Место и дата с тбора проб воды
Гелереи, люк—2; 20/IX 1960 г. Гелереи, люк — 2; 14/VII 1960 г. Скв. 2; 20/IX 1960 г | Скв. 21; 15/V 1962 г.
Компоненты Содержание компонентов
мг/л мг-экв % мг-экв мг;л мг-экв % мг-экв мг/л мг-экв ?» мг-экв мг/л мг-экв % мг-экв
Катионы
Na+ 72 3.15 93 62,3 2,70 90 73 3,18 94 62,0 2,69 94
К+ 2 0,05 2 1,9 0,05 2 2 0,05 1 0.5 0,01 —
Mg2+ Нет 0,4 0,03 1 Нет 0,7 0,05 2
Са-+ 3 0,15 4 4.2 0,21 7 3 0,15 4 2,4 0,12 4
nh4+ 0,8 0,04 1 0,5 0,02 — 0,4 0,02 1 Нет
Сумма 3,39 100 3,01 100 3,40 100 2,88 100
Анионы
СГ 7 0,20 6 3,5 0,11 1 7 0,20 6 3,5 0,10 3
SOX 39 0,82 24 36,8 0.77 27 40 0,83 24 33,2 0,69 24
нсо3- 49 0,8 24 85,1 1,40 48 49 0,80 24 67,1 1,10 39
СОО' 36 1,2 35 18 0,60 21 36 1,20 35 24 0,80 28
F 7 0,37 Н Нет — — 0,37 11 3 0,16 6
Сумма 3,39 100 2,88 100 3,40 100 2,85 10(1
H2SiO3 93 80 93 76,6
Минерали- 289 250 298 260
ция
HAs SO4 5-Ю-з Нет
нво2 0,4 0,4
Форму та химчческсго состава воды
HCO,2h 50,27 CO,21 _ „ „
-------------------- 1 50, Л pH 9
.. СО, 35 НСО, 24 SO, 24
Mfl.29 --------кГэз--------- Т49.0 pH Э.З
£0,35 SO. 21 НСО, 24 т50о
Na У4
НСО, 33 СО, 28 SO. 24 „
м0,26 •--------ЙГоЗ--------- i =3.9 pH 8.,
м0,3
Na 94
Na 90
не превышает 0,32 г/л, реакция щелочная (pH 8,5—9,4), радиоактивность
по урану (1,8ХЮ“7 г/л) намного ниже существующих норм для питье-
вых вод. По составу термы относятся к группе гидрокарбонатно-суль-
фатных натриевых с повышенным содержанием кремнекислоты (60—
96 мг/л) и фтора (до 7 лг/л; табл. 77).
18 (105). Тумнинские источники находятся северо-западнее г. Со-
ветской Гавани, в 9 км от ст. Тумнин, на левом берегу рч. Чопэ, правого
притока р. Тумнина. Они имеют два выхода — один у подошвы левого
склона долины, другой на поверхности надпойменной террасы рч. Чопэ.
Выход термальной воды из глыбового делювия у склона долины капти-
рован деревянным желобом. Температура боды здесь 43—44° С, дебит
1,5 л/сек. Источник носит название «Труба», вода его используется как
питьевая. В месте второго выхода, находящегося на террасе в 10 м от
первого, устроен искусственный бассейн размером 3,5X4 м и глубиной
1 м, на котором поставлен деревянный сруб. Температура на дне бас-
сейна 44° С, дебит 2,7 л/сек.
Выход источников приурочен к зоне тектонического контакта грани-
тов и андезито-базальтов кузнецовской свиты эоцена. Вода источника
чистая, прозрачная, без запаха, приятная на вкус, слабо газирует, в со-
ставе газа установлен главным образом азот (табл. 69).
Формула химического состава воды
м (НСО, + СО3)58 SO, 34
м°-2 (Na + К) 89
Вода слабо минерализованная, гндрокарбонатно-сульфатная нат-
риевая.
19 (104). Источник Тёплый (Тёплые Ключи) расположен у правого
склона долины р. Садынку, примерно в 15 км к запад-юго-западу от Тум-
нинских источников. Теплые воды с температурой 23—24° С выходят
у подножия склона долины, среди окатанного галечника. На месте вы-
хода вырыта яма размером 1X1 м и глубиной 0,6 м. Галька и борта ямы
сильно ожелезнены. При длительном наблюдении можно заметить вы-
ходы пузырьков газа. Выход теплой воды приурочен к району развития
палеогеновых гранит-порфиров и меловых осадочных пород пиваньской
свиты.
Формула химического состава воды
м (НСО3 + СО3) 78 SO, 12 Cl 10
мо>12 (Na + К) 62 Mg 25 Са 13
Вода гидрокарбонатная натриево-магниевая.
20 (47). Ульский источник обследован Г. С. Ведерниковым в 1956 г.
По его сведениям он выходит вблизи побережья Сахалинского залива,
на левом склоне правого истока р. Ула Морской из аллювиальных отло-
298
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
жений. Теплая вода (температура 36° С) здесь стекает по стенкам полу-
метрового обрыва и собирается в небольшое углубление (1—1,5 м в диа-
метре, глубиной 0,3 м), откуда стекает в ручей. Дебит источника 0,3 л/сек f
Г С. Ведерников об этом источнике пишет’ «По геологическим усло-
виям источник приурочен к активному контакту между палеогеновыми
андезитами и гранодиоритами. Плохая обнаженность участка не дала
возможности достоверно установить наличие нарушений сбросо-сдвиго-
вого характера, но можно предположить, что существующий активный
контакт осложнен дизъюнктивными нарушениями, проходящими в се-
веро-западном направлении с простиранием 330—340°. Северо-восточнее
источника на склоне долины отмечается небольшая дайка кислых пород
имеющая простирание 300°, секущая как граниты, так и андезиты. Дайка
свидетельствует, видимо, о наличии разломов в данном месте, к одному
из которых, возможно, и приурочен минеральный источник»
Формула химического состава воды
HCO364SO429
М°’16 (Na + К) 86 Са 11 ’
Вода гидрокарбонатно-сульфатная натриевая. По физическим свой-
ствам она прозрачная, пресная, бесцветная, без запаха На поверхности
воды периодически появляется пленка с цветом побежалости
21 (41). Альские источники выходят в верховье р. Ала, на участке
развития палеозойских гранитов и гранодиоритов Вода четырьмя стру-
ями выходит из-под правого террасовидного склона р Ала, имеющего
высоту 6—8 м, среди глыб и дресвы гранитов и гранодиоритов. Первый,
наиболее крупный выход воды имеет протяженность по склону до 100—
120 м, вода собирается в ручей, впадающий в протоку р. Ала Дебит
ручья составляет 1,5—2,5 л/сек, температура воды 20,4—21,2° С Выше
по течению р Ала встречено еще три выхода теплой воды в небольших
промоинах, находящихся в 20—30 м друг от друга Вверх по реке темпе-
ратура воды снижается от 18,4° до 12°. Дебит второго выхода воды ра-
вен 2,5—3 л)сек, третьего — 0,4 л!сек, а четвертый лишь образует сла-
бую струйку
Формула химического состава воды такова
M HCO3 57 SO434
Mo.os (Na + к) 88 Са 12 ’
Вода гидрокарбонатно-сульфатная натриевая, слабощелочная
(pH 7,6—8,1), жесткость — 0,14—0,19 мг-экв/л.
Амуро-Зейская область (Д) азотно-метановых и
метановых термальных вод расположена в контурах Амуро-
Зейского артезианского бассейна. Общая мощность мезозойских эффу-
зивно-осадочных пород, выполняющих нижнюю часть осадочного чехла
бассейна, колеблется от сотен до 1500—3000 м В кристаллическом фун-
даменте бассейна устанавливается ряд прогибов, впадин и разломов
Наиболее крупный прогиб расположен вдоль долины р Зеи, кроме него
глубокими прогибами (более 3000 я) являются Белогорский, Екатерино-
славский, Лермонтовский и Михайловский
Скважины в этих прогибах вскрыли пластово-трещинные напорные
термальные воды с максимальной температурой на глубине 220 м в 54° С
Минерализация воды не превышает 3 г/л По химическому составу она
гидрокарбонатно-хлоридная натриевая, слабо газирована азотом и мета-
ном Геотермические градиенты для пород нижнего мела во впадинах и
прогибах Амуро-Зейской области изменяются от 1,39° до 3,48° на 100 м
При этих градиентах воду с температурой 100° можно встретить здесь на
глубине не менее 3—4 км
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
299
Сульфатные минеральные подземные воды
При геологической съемке в бассейне р. Зеи, в южных предгорьях
хр. Тукурингра (область Б), в 1959 г. М. Д. Павленко был встречен суль-
фатный кальциевый минеральный источник, описанный им под назва-
нием «Кислое озеро». Воду, близкую по составу к воде этого источника,
Ф. М. Фролов в 1966 г. встретил в солонцах в долине рч. Талы в бассейне
р. Уды, у южных предгорий хр. Майского, в горной системе Джугджура.
Такой тип минеральных подземных вод нами связывается с возможным
сульфидным оруденением в указанных районах, и характеристика его
представляет несомненный интерес.
22. Источник «Кислое озеро». На источник можно проехать из г. Зеи
через прииск «Пионер», от которого идет летняя тропа до заброшенного
прииска Чаповский. От этого прииска до источника 3,5 км. Озеро Кислое
находится на заболоченной равнине у основания пологого склона, сло-
женного нижнемеловыми гранит-порфирами. Озеро овальной формы,
длиной ПО—115 м и шириной 67—70 м. Глубина озера в юго-восточной
части 0,5—1 м, в северо-восточной 0,2—0,3 м. С востока и юга озеро об-
рамляется невысоким валом, в северо-западной части берег озера топ-
кий, низкий. Дно и берега озера сложены торфом.
Температура воды в ямках, вырытых близко от берега в торфе, не
превышает 5—6°, в самом озере она изменяется от 12—15 до 20° С (ав-
густ). Зимой озеро не замерзает.
Вода на вкус очень неприятная, вяжущая, при взбалтывании
пенится, без запаха. При стоянии воды в бутылках на дне их образуется
небольшой желтоватый осадок. На химический анализ вода отбиралась
из озера. Результаты этого анализа, а также анализа минеральной воды
из Таланского источника приводятся в табл. 78.
По химическому составу вода сульфатная кальциево-магниевая,
кислая. Из микрокомпонентов в воде обнаружены: медь (0,001%), сви-
нец (0,003%), цинк (0,003%), никель (0,003%) кобальт (0,001 %), вана-
дий (0,02%).
23. Таланский минеральный источник («Солонец») находится в до-
лине р. Уды, в 6 км вверх по течению её левого притока — р. Тала. Бли-
жайшими к источнику населенными пунктами являются с. Чумикан и
пос. Удской. Зимой на источник можно проехать по санной дороге из
Лучиков (верховье р. Селемджи) по правому притоку р. Уды — р. Шевли.
Источник выходит из меловой толщи, состоящей из андезитов, диабазо-
вых порфиритов и их туфов, из небольшой ложбинки, в которой вода об-
разует слабые струйки и иногда грифончики высотой 1—2 см. На поверх-
ности воды наблюдается пленка гидрата окиси железа. Температура
воды равна 4° С. Вода сульфатная кальциевая, кислая. Химический со-
став ее приведен в табл. 78.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО И ГАЗОВОГО
СОСТАВА МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Рассматривая вопрос о формировании углекислых минеральных
подземных вод описываемой территории, прежде всего остановимся на
генезисе углекислоты, содержащейся в этих водах и придающей им спе-
цифические особенности, отличающие их от других минеральных вод.
Как известно, среди исследователей нет единой точки зрения. Образова-
ние углекислоты связывают с метаморфическими процессами, происхо-
дящими в недрах земли, с захватом ее из атмосферы при инфильтрации
осадков или с молодой магматической деятельностью. Последняя осо-
бенно широко развита на территории Хабаровского края и Амурской об-
300
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Таблица 78
Химический состав воды минеральных сульфатных источников Амурской области
Источник „Кислое озеро* Таланский источник /
Компоненты Содержание
мг/л мг-экв % мг-экв кг/ i мг-экв % мг-зкз

Катионы
Na+ 25,52 1,11 8
К+ 4 0,2 6 2,4 0,06 0,5
nh4+ 1,1 0,06 1 0,6 0,03 0,2
Са2+ 45,49 2,26 62 202 10,08 72,6
Mg2+ 9,63 0,79 22 31,2 2,6 18,7
Fe2+ 6 0,32 9
Fe3+ Нет
Сумма 66,22 3,63 100 13,88 100
Анионы
er 22,9 0,65 16 20 0,56 4,2
SO4:~ 140 2,91 80 640 13,32 95,8
NO3- 4 0,07 2
NO2- Нет
CO32~ Нет
HCO3- Нет
Сумма 166,9 3,63 100 660 13,88 100
pH 4 4
CO2 своб. 16,4
Минерализация 223 1226
Формулы химического состава воды
М/х ~ SO4 80 Cl 18 М, - SO4 96
J 10,2 Са 62 Mg 22 1,- Са 73 Mg 19
ласти. В связи с этим мы считаем, что углекислота в минеральных водах
образовалась именно в результате термометаморфических процессов,
происходящих в недрах земли при образовании интрузий в результате
молодой вулканической деятельности.
Наиболее интересными углекислыми источниками описываемого рай-
она являются Гонжинские и Игнашинские, в которых на растворенную
и свободную углекислоту приходится более 90%. В источниках Радостном
и Наймуки, в спонтанном газе на долю углекислоты приходится 43,8—
55,2%, азота 43—48,4%, метана 1,8—2,9%. В источнике Радостном содер-
жание углекислоты в растворе достигает 98,95%. Таким образом, в При-
амурье можно выделить источники с очень высоким количеством углекис-
лоты в минеральной воде (Гонжинские и Игнашинские) и со средним ее
содержанием (Наймуки, Радостный).
По химическому составу углекислые минеральные воды делятся на
три группы. К первой группе относятся гидрокарбонатные щелочнозе-
мельные (Игнашинские, Гонжинские), ко второй — гидрокарбонатные
натриево-щелочноземельные (Махровый, Радостный), к третьей — сме-
шанные гидрокарбонатные щелочноземельно-железистые (Хабаровские
минеральные воды и Мухенская группа).
Гидрокарбонатные щелочноземельные углекислые воды формиру-
ются в кристаллических и хорошо промытых метаморфизованных осадоч-
ных породах. Минерализация этих вод небольшая, по своему типу они
относятся к группе забайкальских нарзанов, типичным представитетем
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
301
которых являются Дарасунские минеральные углекислые воды. В более
сложной гидрогеологической обстановке происходит формирование хими-
ческого состава гидрокарбонатных натриево-щелочноземельных углекис-
лых вод, образующихся в результате выщелачивания глинистых и угли-
сто-глинистых сланцев, песчаников, алевролитов, слюдистых сланцев,
филлитов и эффузивов. Группа смешанных гидрокарбонатных щелочно-
земельных железистых минеральных вод приурочена к аллювиальным
гравийным пескам плиоцен-нижнечетвертичного возраста, залегающим
на третичных глинах озерно-болотного происхождения. Наличие среди
них прослоев лигнитов, погребенных торфов и илов с органическими
остатками, а также бурых углей в третичных породах создает благопри-
ятную обстановку для образования очагов свободной углекислоты. Насы-
щенная углекислотой подземная вода становится более агрессивной в от-
ношении вмещающих ее пород и выщелачивает из них щелочные земли,
железо и марганец. Не исключено, что в накоплении железа и марганца
в этих водах играют существенную роль железобактерии.
Термальные воды Хабаровского края и Амурской области характе-
ризуются слабой минерализацией (до 0,5 а/л), высокой щелочностью
(pH до 9) и преобладанием в их составе в разных источниках то хлор-
иона, то гидрокарбонат-иона, то сульфат-иона. Из катионов во всех
источниках на первом месте стоит натрий-ион (иногда до 93% мг-экв).
В термах отмечается также высокое содержание кремневой кислоты
(38—136 мг/л), возрастающее по мере увеличения их температуры, и зна-
чительное количество фтора (до 18 мг/л). Из рудных компонентов в воде
установлены медь, вольфрам, молибден и др. (см. табл. 74). Газовая
составляющая представлена главным образом азотом — до 99%
(см. табл. 69).
Все термы приурочены к трещинам глубоких разломов в массивах
гранитных интрузий палеозоя (Кульдурские, Тырминские, Быссинские,
Тумшшские) и в меньшей степени в гнейсах докембрия (Солонинские),
эффузивах и туфогенно-осадочных породах мелового возраста (Аннен-
ские термы). Все они, как правило, выходят в долинах горных речек и
ручьев.
Формирование химического состава термальных вод в основном
происходит за счет выщелачивания пород, в которых они циркулируют,
поэтому все термы имеют главным образом гидрокарбонатный натрие-
вый состав, слабую минерализацию (0,14—0,38 г/л), щелочную реакцию
(pH до 9), повышенное содержание сульфат- и хлор-ионов и фтора. Ще-
лочные земли присутствуют в воде в очень небольших количествах. Повы-
шенное содержание в термах сульфат-иона следует связывать с выщела-
чиванием пирита, присутствующего часто в большом количестве в гра-
нитах, з зонах разрывных нарушений. В частности, в гранитах Кульдур-
ских терм пирит фиксировался в кернах глубоких скважин (Богатков,
1962). Для большинства азотных терм Забайкалья, выходящих в преде-
лах интрузивных пород, повышенное содержание сульфат-иона также
связывается с выщелачиванием пирита (Албагачева, 1959). Несколько
менее ясно появление в термах значительных количеств хлор-иона и
фтора. Д. И. Щеголев и Н. И. Толстихин (1939), а также Б. Н. Форш
(1935) допускают возможность обогащения вод гранитов хлором глубин-
ного происхождения, выделяющегося вместе с другими летучими по тре-
щинам из магматических очагов. С этими же процессами, по мнению
В. А. Кирюхина (1962), следует связывать появление в термах фтора.
Правда, существуют и другие точки зрения на появление этих элементов
в термальных водах. Так, В. А. Албагачева (1959) для забайкальских
азотных терм считает, что высокие содержания в них хлора и фтора свя-
302
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
заны с выщелачиванием этих элементов из пегматитовых жил, богатых
мусковитом и флагопитом С процессами выщелачивания плагиоклазов
(в частности, альбита) ею связывается также обогащение терм натрием
и кремнекислотой f
По мере повышения температуры термальных вод увеличивается их
минерализация, количество натрия в воде, кремнекислоты, фтора, суль-
фат-иона и хлор-иона Таким образом, температура терм выступает в ка-
честве одного из основных факторов, влияющих на формирование их
состава
Все термы выделяют спонтанный газ, состоящий в основном из азота
и редких В работе «О газовом обмене земной коры» В И Вернадский
(1912) пришел к выводу о наличии в земной коре глубинной азотной обо-
лочки, которая, по его мнению, должна характеризоваться повышенным
(по сравнению с атмосферным азотом) содержанием аргона Аргоновый
коэффициент L100) внешней воздушной атмосферы характеризуется
величиной не выше 1,19. В Кульдурских и Быссинских термах отмечается
повышенное содержание аргона и других тяжелых редких газов, а их
аргоновый коэффициент составляет 1,39, что служит показателем глу-
бинного происхождения терм На основании отношения гелия к аргону
(в %) продолжительность нахождения газа и воды в земной коре Куль-
дурского источника определена примерно в пределах первых миллионов
лет Присутствие в термах фтора, некоторых микрокомпонентов, а также
насыщенность терм газами глубинного происхождения при наличии вы-
соких температур термальной воды (42—74° С) позволяют связывать
формирование их с глубинными процессами, которые на поверхности
проявляются через зоны разломов в земной коре, заложенные, очевидно,
в более ранние геологические эпохи и подновленные в новейшее время
Формирование ресурсов азотных терм в областях альпийской склад-
чатости В В Ивановым и другими исследователями связывается глав-
ным образом с проникновением на глубину 2—3 км и глубже вод атмос-
ферных осадков, где они под влиянием геотермического градиента, про-
цессов радиоактивного распада и других, происходящих в глубоких гори-
зонтах магматических пород, повышают свою температуру до 90—100° С
и выше Очевидно, какая-то часть ресурсов термальных вод формируется
за счет вод, образующихся в процессе охлаждения интрузий Однако
большинство исследователей считает, что количество этих вод в общей
массе терм незначительно
Холодные сульфатные железисто кальциевые или кальциево-нат-
риево-магниевые минеральные воды Кислого озера и Таланского источ-
ника генетически связаны, по-видимому, с еще мало известными водами
зон окисления сульфидных оруденений
ОЦЕНКА РЕСУРСОВ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Оценка ресурсов углекислых и термальных минеральных подземных
вод произведена по следующим типам и месторождениям углекислым и
термальным водам трещинно-жильного типа (линейно-очаговые место-
рождения), углекислым водам смешанного пластового и трещинно жиль-
ного типа, термальным водам пластового типа глубоких водоносных го-
ризонтов межгорных артезианских бассейнов
Ресурсы углекислых вод трещинно-жильного типа зависят от состава
водовмещающих пород, мощности зон тектонического дробления и их
положения по отношению к дренирующим долинам. К этому типу отно-
сятся месторождения Игнашинских, Гонжинских, Радостного и Харпичи-
канской группы источников минеральных вод Дебиты источников и кап-
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
303
тажей углекислых вод, построенных на этих источниках, приведены
в табл.79.
Таблица 79
Дебиты источников и каптажей углекислых вод
Источники
Деоит ijceK
Игнашинские . . . . .
Гонжинские...........
„Радостный*..........
Харпичиканская группа
Всего
1,5
0,7
0,04
3
5,24
Разведочные работы, проведенные на этих месторождениях мине-
ральных вод, показали возможность увеличения их запасов в несколько
раз. Так, в результате пробных откачек, выполненных на Гонжинских
источниках, дебит их с 0,16 л/сек, наблюдавшийся при естественном исте-
чении воды, был увеличен до 0,7 л/сек. Есть основание полагать, что при
проведении здесь скважины глубиной 250—500 м дебит углекислых вод
увеличится до 3—4 л!сек, а возможно и больше.
Более широкие перспективы имеются на Игнашинском месторожде-
нии углекислых вод, находящемся в зоне разлома в широкой долине, на
дне которой разгружаются эти воды. По прогнозам на этом месторож-
дении с помощью скважин можно получить около 4—8 л!сек минераль-
ной воды.
Ресурсы источника Радостного пока неясны. Но при правильно уст-
роенном каптаже их можно оценивать, по-видимому, не менее чем в 1 —
2 л!сек. Еще более неясными являются перспективы группы Харпичикан-
ских минеральных источников, расположенных в вершинах долин и очень
слабо изученных. Судя по составу пород, из которых они выходят (палео-
зойские окварцованные сланцы, песчаники, конгломераты и эффузивы
мела и кайнозоя), можно предполагать, что при вскрытии более глубо-
ких горизонтов месторождения суммарный дебит минеральной воды мо-
жет достигнуть 8—10 л!сек.
Таким образом, общие ресурсы углекислых вод трещинно-жильного
типа с минерализацией 2—3 г/л и концентрацией углекислоты в 2,5—
3 г/л ориентировочно оцениваются в 16—24 л/сек.
Ресурсы углекислых вод смешанного пластового и трещинно-жиль-
ного типа, к которым относятся Мухенская и Вяземская группы источ-
ников, пока еще неясны. Можно лишь высказать предположение, что и\
ресурсы будут невысоки, в пределах первых десятков литров в секундг
Ресурсы слабо углекислых железистых вод с концентрацией в них
железа 10—20 жг/л (иногда выше) оцениваются в пределах сотен литров
в секунду.
Ресурсы азотных термальных минеральных подземных вод тре-
щинно-жильного типа приводятся в табл. 80.
При вскрытии более глубокими буровыми скважинами этих тер-
мальных вод дебиты и температуры воды, как правило, резко возра-
стают. Например, на Кульдуре при проходке скважин только до глубины
150 м дебит увеличился более чем в десять раз, а температура повыси-
лась на 2—3° С, на Анненских водах дебиты скважин увеличились в 2—
3 раза. Такую зависимость между дебитом и глубиной, по-видимому,
304
PEC'PCj! подземных вод и их роль в народном хозяйстве
Таблица 80
Ресурсы азотных термальных вод
Ист 1ЧНИКИ Дебит Ajcen
Кульдурские ... 22
Анненские .... 7
Быссинские .... 0,2
Тырмннские . . 06
Тумнинские 2,7
Ульскии . . . 0,3
Альский . ... . . . . 2,5
Всего 35,3
можно ожидать на всех месторождениях термальных вод описываемой
территории С учетом этих особенностей перспективные ресурсы этого
типа термальных вод, при условии вскрытия их до глубины 150—1000 м,
могут возрасти в 2—3 раза против имеющихся и достигнуть 70—
100 л/сек, или 6—9 тыс м3/сутки
Запасы эксплуатируемых и разведанных месторождений минера ть
ных подземных вод описываемой территории показаны в табл 81
Таблица 81
Запасы эксплуатируемых и разведанных месторождений минеральных подземных вод
Хабаровского края и Амурской области (м3,1 сутки)
Месторождение и сг местинах жд ние Тип минерально! в ды Запасы утвержденные по катен рням
А В С Всег
5 глекислые минеральные (лечебные) подземные воды
Гонжинское Амурская область долина р Зеи Слабо минерализован ные холодные углекнс лые гидрокарбонатные натриево-магниево кальциевые 17 43 60
А.:-о пные термальные минеральные (лечебные) подземные воды
Анне jcroe Хабаров скнй край пристань Су санпно Слабо минерализован ные гидрокарбонатно сульфатные натриевые кремнистые щелочные термы ЗОЭ 300 600
Кульдурское, Хабаров скнй край, Еврейская ав тономная область, ст Кульдур ДВ ж д С табо минерализован ные гидрокарбонатно хлоридные натриевые кремнистые щелочные термы 1910 — 1910
ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ТЕРМАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
В ГЛУБОКИХ ГОРИЗОНТАХ АРТЕЗИАНСКИХ БАССЕЙНОВ
На карте районирования термальных вод СССР, составленной
Б Ф. Маврицким (1967а), территория Хабаровского края и Амурской
области входит в «районы щитов, выступов фундамента и платформы,
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
305
складчатых областей, бесперспективных в отношении получения термаль-
ных вод». Исключение составляют лишь артезианские бассейны меж-
горных впадин— Удекой, Торомской, Буреинской и Средне-Амурской,
а также Приморский вулканогенный пояс, с «ограниченными перспекти-
вами использования термальных вод и бесперспективные». Это заклю-
чение о бесперспективности на термальные воды глубоких горизонтов
Амуро-Зейского артезианского бассейна не является бесспорным, осо-
бенно если учесть слабую изученность его геотермического режима и гид-
рогеологических условий. Установленные геофизическими исследовани-
ями и буровыми работами глубокие (до 2—3 км) впадины в фундаменте
этого бассейна, выполненные эффузивно-осадочным комплексом пород,
а также вскрытые опорной скважиной в Белогорском прогибе на глубине
свыше 1,5 км подземные воды с температурой 51,1—81,3° С, характери-
зуют их (впадины) как возможные коллекторы термальных вод.
Из всех межгорных артезианских бассейнов Хабаровского края и
Амурской области наиболее перспективными для вскрытия на глубинах
аномальных зон с термальными пластово-трещинными подземными во-
дами являются Амуро-Зейский, Средне-Амурский и Буреинский. В Уд-
ском, Верхне-Зейском и Торомском бассейнах еще нет ни одной глубо-
кой скважины. Поэтому говорить что-либо определенное об их перспек-
тивах на термальные воды пока преждевременно.
В Амуро-Зейском бассейне, помимо Белогорского прогиба, в котором
встречены термальные воды с установившимся уровнем на глубине 30 м
от устья скважины, удельным дебитом 0,01 л]сек и минерализацией
2,3 г/л, были вскрыты воды с температурой 62—82° С в Екатеринослав-
ском прогибе на глубине 2060—2650 м.
Водоносные горизонты холодных пресных вод в этом бассейне при-
урочены к породам верхнего мела и кайнозоя. Геотермические гради-
енты в пределах развития этих пород изменяются от 1,63 до 3,27° С/100 м,
а геотермическая ступень соответственно колеблется от 61,14 до 30,6 мГ С
(см. табл. 82). Показатели геотермического градиента близки к показа-
телям геотермических градиентов песчаных пород с хорошей водонепро-
ницаемостью, изменяющимся от 0,76 до 3,28° С/100 м (Дьяков 1958).
Такие низкие значения градиентов можно объяснять процессами актив-
ного водообмена подземных вод с поверхностными холодными водами,
что подтверждается слабой минерализацией первых, которая не превы-
шает 1 г/л.
По классификации Б. Ф. Маврицкого (1964), подземные воды с тем-
пературой 20° С относятся к слаботермальным. На основании определен-
ных выше геотермических градиентов, изотермическая поверхность 20° С
в Амуро-Зейском артезианском бассейне залегает на глубине 687—
1230 м, что намного ниже абсолютных отметок подошвы наиболее глу-
боко погруженной части пород верхнего мела. Это позволяет сделать
вывод об отсутствии термальных и даже слабо термальных подземных
вод в этих отложениях, а также в отложениях верхней части разреза
нижнего мела.
Геотермический режим эффузивно-осадочных пород нижнего мела,
составляющих низы разреза осадочного чехла, порфиритов и диабазов
верхнего палеозоя фундамента характеризуется термограммами глубо-
ких буровых скважин. Произведенные по ним расчеты геотермических
градиентов и ступеней До глубины 2650 м имеют значения соответ-
ственно 1,39—3,48° С/100 м и 71,8—28,8 мГ С.
Судя по данным геотермических градиентов, приведенных в табл. 82,
интенсивность теплового потока по отдельным прогибам Амуро-Зейского
бассейна неравномерна. Относительно высокие ее значения следует ожи-
306
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Таблица 82
Геотермические градиенты и геотермические ступени артезианских бассейнов
Хабаровского края и Амурской области
Артезианские бассейны, в скобках— бассейны следую- щих порядков Номера скважин* Возраст и состав пород Интервал исследован- ного участка, м Геотер- мический градиент, °С/Ю0 м Геотер- мическая ступень, ж/°С
Глубина, м
Амуро-Зейский (Корсаковско- Сычевско- «Спасовский) 166 557 Миоцеи. Песчаная тол- ща ....... . Олигоцен. Алевритовая толща с прослоями углей, песков и глии Мел. Аргиллиты, песча- ники, глины, угли . . 20—110 110—165 165—360 1,87 1,81 1,43 53,5 55 69,7
То же (Белогорский) Опорная 2254 Верхний мел. Пески, аргиллиты, глииы . . Нижний мел. Пески, ар- гиллиты, песчаники . . Нижний мел. Осадочно- эффузивная толща Верхний палеозой. Пор- фириты диабазовые, кварцевые порфиры 250-475 475—1200 1200-1990 1990—2150 1,77 2,21 1,39 1,25 56,3 45,3 71,8 80
То же 170 Верхний мел. Толща пес- чаников, алевролитов и глин Мел (завитииская сви- та) Мел (поярковская сви- та). Пески, песчани- ки, алевролиты . . Мел (томская свита). Песчаники
(Михайлов- ский) 851.9 1—СПР 2040 40—205 205—375 375—560 200—900 900—1350 1,09 1,77 1,32 3,71 2,02 91,7 56,6 76 27 50
То же 176 Миоцен (сазанковская свита). Пески каоли- низироваиные с гра- вием Олигоцеи (бузулинская свита). Песчано-гли- нистая толща . . . Мел (завитииская сви- та). Чередование глин, аргиллитов, алевролитов ....
(Ромнеиский) 575 35—79 79—221 221—540 2,91 1,41 2,23 34 71 45
* По первоисточникам.
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
307
Продолж. табл. 82
Артезианские бассейны, в скобках— бассейны следую- щих порядков Номера скважин,* Возраст и состав пород Интервал исследован- ного участка, м Геотер- мический градиент, dC/100 м Геотер- мическая ступень, м1°С
Глубина, м
Амуро-Зейский (Екатерино- славский) 2-СПЕ 2803 Верхний мел (цагаян- ская свита) .... Мел (завитинская сви- та) Нижний мел (поярков- ская свита) .... Няжний мел (томская свита) Мел (екатиронослав- ская свита). Туфы, песчаники, туффиты 500—610 610—850 850—1650 1650—2060 2060—2650 1,63 3,04 3,48 2,66 3,27 63,1 33 28,8 37,6 30,6
Средне- Амурский (Переяслав- ский) 1-ОК Палеоген — неоген (уг- леносная свита). Га- лечник, гравелит, ар- гиллиты, глины, про- пластки углей . . . Палеоген — неоген (без- угольная свита). Пес- чаники, алевролиты и аргиллитоподобиые глины
1200,5 19—640 640—1040 2,43 2,82 41,2 35,4
дать в Екатеринославском прогибе, где геотермический градиент колеб-
лется от 2,66 до 3,48°С/100 л, а наиболее низкие возможны в Белогор-
ском прогибе, где геотермический градиент заметно снижается, изме-
няясь от 1,25 до 2,21° С/100 м.
Сравнивая значение геотермического градиента Екатеринославского
прогиба Амуро-Зейского бассейна с геотермическими градиентами мезо-
кайнозойских отложений Северо-Кавказского прогиба, Предкарпатья и
Западной Сибири, а также некоторых других, можно, по-видимому, счи-
тать этот прогиб одним из наиболее перспективных в данном регионе на
получение значительных количеств высокотермальных подземных вод.
Остальные прогибы бассейна не изучены в отношении наличия или от-
сутствия в них термальных подземных вод.
Средне-Амурский артезианский бассейн, включенный Б. Ф. Мавриц-
ким (1967) в область кайнозойской (альпийской) складчатости, явля-
ется бассейном с ограниченными перспективами термальных подземных
вод. Выполненный рыхлыми или слабо сцементированными кайнозой-
скими отложениями мощностью 1,5—2 км и более, бассейн имеет слож-
ную блоковую структуру фундамента, состоящего из метаморфизован-
ных и изверженных пород палеозоя и мезозоя. В настоящее время на
площади бассейна выделено 14 блоков-грабенов, опущенных на глубину
свыше 500 м. Расчет геотермического градиента для кайнозойской части
разреза бассейна произведен по замерам температуры в глубокой
скв. 1-ок, пробуренной у с. Зоевки в пределах Переяславского грабена.
Средний геотермический градиент по скважине до глубины 1040 м равен
2,56° С/100 м, а геотермическая ступень 38,5 м[° С. По этим данным уста-
308
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
новлено, что для всех прогибов Средне-Амурского бассейна, имеющих
глубину 0,5—1 км, температура не будет превышать 13—26° С. Исключе-
ние составляют Переяславский, Гольдинский и Хабаровский грабены,
глубина которых более 2 км. В разрезе пород, выполняющих грабену на
глубине свыше 2 км, возможно, будут встречены меловые породы, в кото-
рых можно ожидать термальные трещинно-пластовые подземные воды
с температурой 65° С и выше.
Буреинский артезианский бассейн, расположенный в пределах одно-
именного мезозойского прогиба, выполнен мезо-кайнозойскими отложе-
ниями, представленными конгломератами, песчаниками, алевролитами,
аргиллитами, туфами и углями. До глубины 50—60 м породы проморо-
жены. По мере углубления в толщу осадочных пород от подошвы много-
летнемерзлой зоны температура на глубине 200—300 м повышается до
5—6° С. Это дало основание В. П. Найденовой и Ф. А. Макаренко (1963)
утверждать, что если брать даже завышенную геотермическую сту-
пень — 50 м]° С, то здесь можно встретить высоконапорные подземные
воды с температурой до 135—150° С. Это предположение подтвержда-
ется и непосредственными выходами термальных вод на бортах прогиба.
Сведения о геотермических градиентах и геотермических ступенях
артезианских бассейнов приведены в табл. 82.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД,
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУЩЕСТВУЮЩИХ КУРОРТОВ
Для лечебных целей в Хабаровском крае и Амурской области исполь-
зуются воды семи минеральных источников (табл. 83). Термальные воды
Кульдурских и Анненских источников используются на одноименных ку-
рортах. На базе Гонжинских углекислых источников работает бальнео-
лечебница и цех по розливу минеральной воды. Вода части теплых и хо-
лодных источников (Тумнинских, Быссинских, Радостный и др.) исполь-
зуется местным населением. Ниже приводится краткая характеристика
существующих курортов.
Курорт Кульдур стал известен русскому населению Приамурья
в пятидесятые годы прошлого столетия. Больные добирались к источ-
нику по бездорожью, жили в шалашах и палатках, а для купания рыли
ямы или оборудовали примитивные дощатые ванны. Особенно большой
наплыв больных стал в период строительства Амурской ж. д. Врач Бук
являлся первым исследователем Кульдура. Им в 1913 г. был выполнен
анализ воды источника и намечены показания для лечения.
В 1918 г. общее количество лечащихся на Кульдуре в летний период
достигало 2000, а в 1920 г. — 3000. С 1924 г. курорт стал работать кругло-
годично. В настоящее время Кульдурский курорт является одним из круп-
ных курортов СССР. На нем функционирует несколько санаториев, ван-
ный корпус и другие лечебные учреждения. Ежемесячное число леча-
щихся достигает 1000. Ежедневно на бальнеологические процедуры рас-
ходуется 350—500 м3 воды. Кроме этого, расходуется до 1224 м?1сутки
термальной воды на теплофикацию курорта.
Разведочные работы и подсчет запасов терм произведен в 1961—
1963 гг. В. Е. Сидоровым. Предварительно для этого было пробурено
пять разведочных скважин и произведены длительные выпуски воды. За-
пасы утверждены в ГКЗ по промышленным категориям в количестве
1910 м3! сутки (22,1 л/сек).
Месторождение термальных вод каптировано двумя скважинами
глубиной 126,2 и 100,3 м, из которых термальная вода самотеком посту-
пает в емкость, совмещенную со зданием заглубленной насосной стан-
ГИДРОГЕОЛОГИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
309
Таблица 83
Сведения о курортах и используемых минеральных источниках
Хабаровского края и Амурской области
Название курортов и используемых источников, ведомственная принадлежность Тип используемой минеральной воды Вид использования (для ванн и других купаний, как лечебно-питьевая на месте, бутылочный розлив)
Кульдур, Дальневос- точный территориальный совет по управлению ку- рортами профсоюзов Слабо минерализован- ные гидрокарбонатно- хлоридные натриевые кремнистые щелочные термы (Г=72°С) Ванны, лечебно-питьевая, для обогрева помещений
Анненские воды, край- здравотдел Хабаровского крайисполкома Слабо минерализован- ные гидрокарбонатно- сульфатные натриевые, кремнистые щелочные термы (Т=50—54° С) Ванны, лечебно-питьевая, частично для обогрева поме- щений
Гонжинские углекис- лые источники, бальнео- логическая больница облздравотдела Амур- ской области Маломинерализован- ные холодные гидрокар- бонатные кальцнево-маг- ниево-натрневые угле- кислые воды Ванны, лечебно-питьевая. Разливается в бутылки, посту- пает в продажу под назва- нием .Амурская"
Бальнеологические ле- чебные источники, воды которых используются местными жителями: а) Тумнннские Слабо минерализован- ные гндрокарбонатно- сульфатиые натриевые кремнистые щелочные термы Ванны, лечебио-питьевая
б) Быссннскне Слабо минерализован- ные гидрокарбонатно- хлоридно-сульфатные на- триевые кремнистые ще- лочные термы То же
в) Игнашинские Маломинерализован- ные холодные гидрокар- бонатные кальциево- магниевые углекислые воды я я
г) «Радостный» (Кербинский) Маломннералнзован- ные холодные гидрокар- бонатные кальциевые углекислые воды Лечебно-питьевая
ции. Далее центробежными насосами вода подается в ванный корпус и
в систему теплофикации.
По заключению Центрального научно-исследовательского института
курортологии и физиотерапии Министерства здравоохранения СССР ми-
неральные воды курорта Кульдур относятся к высокотермальным слабо
минерализованным кремнистым щелочным (pH — 9,3), хлоридно-гидро-
карбонатным натриевым, с довольно высоким содержанием фтора (10—
310 РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
18 мг/л); наличие последнего ограничивает возможность внутреннего
применения этих вод. По ионно-солевому составу Кульдурские термы
отвечают кондициям для бальнеологического использования (для наруж-
ного применения в виде ванн и бассейновых купаний), а также для целей
теплофикации санаторных и жилых зданий и теплиц.
Курорт «Анненские воды» является наиболее старым курор-
том в Хабаровском крае. Первые сведения о курорте относятся к 1847 г.,
а в 1866 г. на нем уже было выстроено курортное здание. Несколько по-
мещений для больных частью принадлежало морскому ведомству, частью
арендатору источника. В настоящее время на курорте функционирует
стационар на 150 коек, имеется ванное здание, лечебный корпус и посе-
лок для обслуживающего персонала. К куророту от пристани Сусанине
проложена шоссейная дорога. В последние годы там открыт специальный
детский санаторий на 80 мест. Термальная вода каптирована бетониро-
ванными галереями глубиной 2,9 м, общей длиной 65 м, соединенными
в один резервуар, от которого вода по трубам самотеком поступает
в ванный корпус.
Пробуренные в 1960—1962 гг. две разведочно-эксплуатационные
скважины глубиной 248 и 201,7 м вскрыли термальные воды с общим де-
битом до 15 л/сек. и температурой 54° С. В 1963 г. утверждены запасы
термальной воды в количестве 7 л/сек.
Рациональным типом каптажа является скважина глубиной 250 м,
которая может в сутки выдавать до 500—600 м3 воды. Для обнаружения
терм с более высокими температурами и дебитом рекомендуется пробу-
рить разведочно-эксплуатационную скважину глубиной 1000 м.
Гонжинские источники из минеральных источников Хаба-
ровского края и Амурской области во многом близки по составу к бор-
жомскому. Организованная несколько лет тому назад на базе этих
источников Гонжинская бальнеологическая больница Амурского обл-
здравотдела, пользуется большой популярностью среди больных с сер-
дечными, нервными и желудочными заболеваниями, а разливаемая
вода «Амурская» с успехом конкурирует с минеральной водой «Ласточ-
ка» и «Боржоми». Проведенная в 1962—1965 гг. разведка на Гонжин-
ских источниках выявила значительные запасы минеральных вод. Все
это создало предпосылки для строительства на Гонже местного курор-
та с богатыми перспективами развития в будущем.
Гонжинская бальнеологическая больница имеет ванное здание, сана-
торий, электростанцию, несколько домов для обслуживающего персо-
нала. В больнице ежемесячно лечится в среднем 50 человек. Минераль-
ные воды используются для лечебных процедур (ванны, внутренний
прием). В ванный корпус минеральная вода поступает из скважины глу-
биной 100,3 м, вскрывшей самоизливающуюся минеральную воду на глу-
бине 50 м с дебитом 0,13 л/сек и напором на 0,8 м выше поверхности
земли. Вода в ваннах подогревается бойлерами. В цех розлива, находя-
щийся на ст. Гонжа, минеральная вода из скважины перевозится в за-
крытых цистернах.
По своему составу Гонжинские минеральные воды относятся к редко
встречающемуся на Дальнем Востоке типу вод «Ласточка», широко при-
меняемому в бальнеологии для внутреннего и наружного лечения,
а также для розлива. Гонжинская минеральная вода относится к группе
холодных углекислых гидрокарбонатных натриево-магниево-кальциевых,
обогащенных двууглекислым железом.
Высокоминерализованные струи воды залегают под слоем многолет-
немерзлых пород в наиболее глубокой части надвига (300—500 м). Из
запасов минеральной воды, подсчитанных по промышленным категориям
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 311
в количестве 60 м31сутки, в настоящее время отбирается для бальнеоло-
гической лечебницы и на розлив только 17 м3/сутки. В перспективе, при
разбурке более глубоких горизонтов надвига, запасы минеральной воды
могут быть увеличены до 100—150 м3[сутки. Таким образом, условия для
развития этого курорта, как и остальных, очевидны.
Глава IX
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
Основными полезными ископаемыми на описываемой территории
являются каменные и бурые угли, железные и железо-марганцевые руды,
олово, золото, карбонатное сырье (известняки, доломиты, мраморы,
магниезиты), глины, пески, песчано-гравийная и гравийно-галечниковая
смесь, строительные камни.
Гидрогеологические условия этих месторождений весьма разнооб-
разны и зависят от геоморфологии и геолого-структурных особенностей
района, от гипсометрического положения месторождений по отношению
к уровню подземных вод и к местной гидрографической сети. Ниже да-
ется краткое описание гидрогеологических условий месторождений ос-
новных видов полезных ископаемых.
УГОЛЬНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Каменный уголь
Пласты каменных углей промышленного значения залегают в тол-
ще мезозойских пород, слагающих Буреинский и Тырминский межгор-
ные прогибы. Разработка углей ведется в пределах Буреинского бас-
сейна на месторождении Ургальском.
Ургальское месторождение в гидрогеологическом отно-
шении изучалось на всех стадиях разведки с 1934 по 1956 г. Разра-
ботка угольных залежей ведется шахтным способом.
Месторождение расположено в юго-восточной части Буреинского
бассейна, в районе среднего течения р. Ургала. Территорию его пло-
щадью 600 км2 пересекают реки Ургал, Чегдомын и др. Абсолютные
отметки водораздельных частей бассейна 400—450 м, относительное
превышение их над долинами местных рек — 70—100 м, над долиной
р. Бурей — 200—230 м.
Месторождение слагают осадочные породы нижнемелового возра-
ста, представленные песчаниками, конгломератами, алевролитами, ар-
гиллитами и углями общей мощностью более 2000 м. Разведанная про-
дуктивная часть ее включает до 45 пластов каменного угля рабочей
мощности (1—9 м). Породы залегают в виде синклинальной складки
с углами падения северо-западного крыла 70—80° и юго-восточного
18—50°. В долинах рек они перекрыты аллювиальными песчано-галеч-
никовыми отложениями мощностью от 2 до 20 м.
Угленосная толща до глубины 10—70 м расположена в многолетне-
мерзлой зоне. Последняя отсутствует на первых террасах рек и на не-
которых участках южных склонов.
Обводненность угольных залежей обусловлена наличием здесь пла-
стово-трещинных напорных подмерзлотных вод. Трещиноватость про-
слеживается до глубины 600 м, но наиболее интенсивно она развита до
глубины 100—150 м. Уровни подземных вод в долинах рек устанавли-
ваются на несколько метров выше поверхности земли, а на водоразде-
312
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
лах — на глубине до 50 м. Водоносность пород характеризуется деби-
тами скважин от 0,52— до 4,2 л/сек при понижении уровня соответ-
ственно на 5 и 3,6 м. Дебиты фонтанирующих скважин 2—10 л)сек,.
Коэффициенты фильтрации пород 0,1 —13,5 м/сутки. Годовая амплиту-,
да колебания уровня, зависящая от атмосферных осадков, составляет
6—9 м. Воды гидрокарбонатные кальциево-магниевые с минерализа-
цией 0,14—0,34 г/л и температурой 1—2° С.
Питание подмерзлотных вод происходит за счет инфильтрации ат-
мосферных осадков по таликам на площади месторождения и за его
пределами. Уровень трещинных вод вскрыт скважинами в долинах рек
и устанавливается выше уровня аллювиальных вод, т. е. связь между
этими двумя типами вод в месте вскрытия отсутствует, однако в гор-
ных выработках в результате изменения природных условий эта связь
может установиться, и аллювиальные воды будут фильтроваться в уг-
леносную толщу. Аллювиальные отложения обводнены в значительной
степени. Скважины, вскрывшие воды аллювия поймы р. Чегдомына,
имели дебиты 3,8 и 5,7 л/сек при понижениях уровня соответственно на
0,8—0,7 м. Дебит скважины, пройденной в пойме р. Ургала, составлял
13,8 л/сек при понижении уровня на 0,4 м. Коэффициенты фильтрации
аллювия достигают более 100 м/сутки. В период максимального про-
мерзания аллювия (в марте — апреле) подземный поток аллювиальных
вод имеет мощность 1—3 м и ширину 350—500 м.
Расчетные водопритоки в шахтные стволы в зависимости от места
их расположения изменяются от 20 до 605 м3/ч, а суммарный приток
в сложную систему горных выработок при максимальном развитии до-
бычных работ составит 1658 м3/ч. Фактические водопритоки в горные
выработки оказались существенно меньшими: например, в уклон, прой-
денный до глубины 236 м, приток не превышал 22 м3/ч. В действующие
штольни, заложенные на правом склоне долины р. Чегдомына, приток
воды с 1 пог. км выработки составлял от 3—3,5 (январь —май) до 32—
42 м3/ч (июнь — сентябрь). Как видно из приведенных данных, предва-
рительные расчетные водопритоки здесь оказались сильно завышенными.
Водоснабжение в районе месторождения осуществляется за счет
подмерзлотных трещинных вод и вод аллювиальных отложений до-
лин рек.
Тырминское месторождение разведывалось в 1935—
1941 гг. Месторождение находится в 10 км северо-восточнее ст. Тырма,
на левобережной пойменной террасе одноименной реки. В геоструктур-
ном отношении оно приурочено к Тырминскому прогибу, дно и борта
которого сложены палеозойскими метаморфическими породами. На
размытой поверхности этих пород залегает угленосная толща юрско-
мелового возраста. На участке насчитывается до четырех рабочих пла-
стов угля мощностью до 8,3 м. Угольные пласты падают под углом
21—60°; верхний пласт в местах его выхода залегает на глубине 3—
15 м, а в местах погружения — на глубине 142,5 м.
Угленосная толща до глубины 30 м проморожена. Участки талых
пород встречаются в долине р. Тармы. Песчано-галечниковые отложе-
ния этой долины имеют мощность до 5 м и обводнены с глубины 1,8—
2,2 м. Притоки воды в шурфы, вскрывшие воды аллювия, составляют
0,5—1,5 л/сек.
К толще угленосных пород, в основном к слоям песчаников и уг-
лей, приурочены подмерзлотные напорные воды. Напоры водоносных
слоев, залегающих в низах разреза, достигают 190 м, пьезометрические
уровни устанавливаются на 1—3 м ниже поверхности земли. Водообиль-
ность угленосного комплекса характеризуется дебитом скважины
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 313
0,25 л!сек при понижении уровня на 7,5 м. Ожидаемый приток воды
в ствол шахты глубиной 200 м — 28,1 м3/ч.
Для водоснабжения в районе месторождения могут быть использо-
ваны поверхностные воды р. Тырмы или подземные воды мезозойских
пород и аллювия. По химическому составу подземные воды гидрокарбо-
натные кальциевые с минерализацией до 0,2 г/л.
Бурый уголь
Месторождения бурых углей приурочены к Амуро-Зейской и Сред-
не-Амурской депрессиям и связаны с верхнемеловыми, палеогеновыми
и неогеновыми отложениями озерно-болотных фаций. Отложения мес-
тами значительно дислоцированы. К наиболее крупным месторожде-
ниям бурого угля относятся Свободное, Ерковецкое, Кивда-Райчихин-
ское в Амурской области и Хабаровское — в Хабаровском крае (рис. 43).
Разработка некоторых месторождений считается нерентабельной из-за
сложных горнотехнических и гидрогеологических условий.
Месторождение Свободное известно с 1964 г. В 1965—
1967 гг. производились работы по разведке и гидрогеологическому изу-
чению месторождения.
Месторождение находится северо-западнее г. Свободного, площадь
его около 700 км2, из которых 150 км2 перспективны для открытой раз-
работки. Район представляет собой слабо всхолмленную равнину, рас-
члененную долинами рек и ключей на отдельные увалы, абсолютные от-
метки которых составляют 285—306 м, относительные превышения
30—80 м.
На размытой поверхности сложно дислоцированных нижнемеловых
отложений поярковской свиты залегает толща мезо-кайнозойских отло-
жений мощностью до 200 м. Разрез этой толщи составляют четыре го-
ризонтально залегающие свиты (снизу вверх): кивдинская, бузулин-
ская, сазанковская и белогорская. Кивдинская свита мощностью до
30 м состоит из глии, в составе остальных преобладают пески. Уголь-
ные залежи приурочены к кивдинской и бузулинской свитам. В цент-
ральной и северной частях месторождения на глубине 60—80 м зале-
гает один пласт угля мощностью до 20 м. На юго-востоке количество
пластов доходит до 9, а мощность их составляет 3—6 м.
Гидрогеологические условия месторождения весьма неблагоприят-
ны для его разработки. Добыча угля возможна лишь при проведении
дорогостоящих и сложных мероприятий по его осушению. Многолетне-
мерзлые породы на территории месторождения распространены в доли-
нах местных рек. Верхняя граница их находится на глубине до 1—2,
реже 16—17 м, нижняя граница — на глубине 10—37 м. Участки много-
летнемерзлых пород чередуются с таликами длиной 0,2—0,7 км и ши-
риной 0,1—0,3 км. Мощность обводненных песков на участках таликов
2—4 м. Уровень подземных вод залегает на глубине до 3—5 м. Пита-
ние водоносных пород происходит за счет подтока воды из отложений
сазанковской свиты, разгрузка — у подножий террас в виде пластовых
выходов родников с дебитами до 5—10 л/сек. Зимой иа участках тали-
ков образуются наледи.
Отложения белогорской свиты на месторождении в основном сдре-
нированы. Сазанковская свита, сложенная разнозернистыми песками
мощностью 20—50 м, обводнена повсеместно, образуя мощный над-
угольный водоносный горизонт. Воды безнапорные, залегают на глу-
бине от 0,8 до 34—50 м. На участках развития многолетней мерзлоты
воды имеют напор до 29 м. Годовая амплитуда колебания уровня изме-
няется от 0,2 до 1,3 м. Дебиты скважин колеблются от 2,6 до 8,5 л/сек
314
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
при понижениях от 9 до 4,7 м. Коэффициент фильтрации варьирует от
2,5 до 54 м!сутки. Питание водоносного горизонта происходит за счет
атмосферных осадков, разгружается он выходами пластовых родников.
В северной и западной частях месторождения водоносный горизонт за-
легает на угле, а на юго-востоке отделен от него глинами мощностью
до 7 м.
Рис. 43. Схема расположения буроугольных месторождений
в основных геоструктурных зонах палеогенового и неогенового
осадконакопления (по В. Г. Варнавскому, Г. М. Власову)
I — платформенная зона развития палеогенового и неогенового
осадконакопления; II—зона развития внутренних прогибов и
межгорных впадин палеогенового и неогенового осадконакопле-
ния; III—зона окраинного вулканического пояса; IV — зона
геосинклннальных условий палеогенового н неогенового осадко-
накопления
А — Средне-Амурская впадииа; Б — Имано-Бикинскнй внутрен
ний прогиб, В — Амуро-Зейская провинция палеогенового и нео-
генового осадконакопления: а — Зейско-Буреинская впадина,
б — Ушумунская впадина; Г — Верхне-Зейская впадина; Д —
Хунгарийская впадина; Е — Удыльская впаднна.
1 — границы впадин н прогибов; 2 — месторождения бурого
угля: I—Хабаровское, 2 — Базовское, 3 — Розенгартовское,
4 — Мухенское, 5 — Литовское, 6 — Ушумунское, 7 — Кивда-Рай-
чихииское, 8 — Архаро-Богучанское, 9 — Иваиковское и Ерко-
вецкое, 10 — Сво(юдиое; 3 — границы геоструктурных зон В * * * * * * 15
В толще угленосных отложений бузулинской и кивдинской свит во-
досодержащими являются пласты углей и песков. Дебиты скважин при
опробовании угольного пласта колеблются от 0,1 до 1,8 л!сек. при пони-
жениях уровня от 21 до 50 м. Лишь одна скважина, вскрывшая пласт
угля в зоне нарушения, имела дебит 7 л)сек при понижении уровня на
3,3 м. Коэффициент фильтрации угля равен 0,01—0,08 м) сутки. Слои
песков в разрезе угленосной толщи имеют мощность 3—5, реже 10—
15 м и содержат напорные воды (напоры до 60 м). Годовая амплитуда
колебания уровней воды не более 0,5 м. Дебиты скважин, заложенных
в песках угленосной толщи, 4,8—10 л)сек при понижении уровня на
8,3 м. В одной скважине уровень установился на 2,7 м выше поверхно-
сти земли с дебитом по самоизливу 3,6 л)сек.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 315
Подземные воды нижнемеловых образований поярковской свиты
залегают на глубине 50—150 м; мощность водоносных пород 40—50 м.
Представлены они песчаниками с пачками алевролитов и аргиллитов
с прослоями туфоконгломератов, гравелитов, порфиритов и их туфов.
Дебит скважины при откачке из этих отложений был равен 0,8 л] сек
при понижении уровня на 23,3 м.
Подземные воды месторождения гидрокарбонатные кальциево-маг-
ниевые с минерализацией до 0,1 г/л. Для вод сазанковской, бузулин-
ской и кивдинской свит характерно повышенное содержание в них за-
кисного железа (до 11—17 мг/л).
Ожидаемые водопритоки в карьер при эксплуатации месторождения
приведены в табл. 84.
Таблица 84
Ожидаемые водопритоки в карьер Свободного буроугольного месторождения
Типы вод, обводняющих карьер Водоприток, М91ч
в течение первого года через 10 лет через 20 лет через 40 лет
Подземные 6 630 2 590 2120 970
Дождевые 66 420 66 420 72 900 21 220
Всего . . . . 73050 69 010 75 020 22190
Для ограждения карьера от дождевых вод необходимы нагорные
канавы. Подземные воды подлежат дренажу сложной системой осуше-
ния. Водоснабжение рудника может быть осуществлено за счет подзем-
ных вод перечисленных свит.
Иванковское и Ерковецкое месторождения нахо-
дятся в Амурской области. Первое из них площадью 2 км2 расположено
на левобережье р. Зеи. Разведывалось оно в 1943—1945 гг. Ерковецкое
месторождение имеет площадь 2100 км2 и находится восточнее с. Ива-
новки. Оно разведывалось с 1959 по 1963 г. Гидрогеологические усло-
вия указанных месторождений не изучались. О них можно судить лишь
по данным гидрогеологической съемки мелкого масштаба, проведенной
в 1958 г.
Район месторождений представляет собой холмистую равнину с аб-
солютными отметками 140—230 м, расчлененную местными реками. От-
носительное превышение поверхности над долинами рек 6—70 м.
Угольные залежи приурочены к верхнемеловым — нижнепалеоге-
новым отложениям кивдинской свиты мощностью 23—158 м. Сложена
она глинами, аргиллитами, алевролитами, песками и песчаниками. На
Иванковском месторождении свита содержит два пласта угля мощ-
ностью от 1,2—1,6 до 0,4—0,8 м, залегающих на глубинах 14 и 36 м.
На Ерковецком месторождении насчитывается до 10 пластов угля, из
них пять имеют промышленное значение. Первый от поверхности уголь-
ный пласт залегает на глубине от 57 до 183 м. Угленосные отложения
образуют мульды северо-восточного направления с углами падения
крыльев 1° (Ерковецкое) и 10—15° (Иванковское). Кивдинская свита
залегает согласно с подстилающими ее породами цагаянской и несог-
ласно перекрывается четвертичными террасовыми отложениями.
В современных и средне-верхнечетвертичных аллювиальных отло-
жениях водоносными являются разнозернистые пески мощностью 7—
316
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
20 м. Воды безнапорные, залегают на глубине от 2 до 25 м, водонос-
ность песков характеризуется дебитами скважин от 1 до 2,6 л!сек при
понижениях на 2 и 16 м. Питание водоносного горизонта происходит
за счет атмосферных осадков, областью разгрузки его служит долина
р. Зеи.
Водоносные породы сазанковской свиты мощностью до 70 м в пре-
делах Ерковецкого месторождения представлены песками с прослоями
глин. Воды безнапорные, залегают на глубине 5—46 м. Дебиты сква-
жин колеблются от 2,2 до 2,6 л!сек при понижениях от 2 до 15,9 м.
В с. Поздеевке скважины имели дебиты 2,2 и 8,6 л)сек при понижении
на 0,6 и 1,3 м. Питание водоносного горизонта осуществляется за счет
атмосферных осадков, разгружается он родниками.
Водоносные породы кивдинской свиты содержат четыре слоя пес-
ков мощностью 5—25 м. Воды обладают напором от 10 до 73 м, уро-
вень воды в скважинах устанавливается на глубине 2—32 м. В одной
из них, в с. Ивановке вскрыты напорные воды, уровень которых уста-
новился на 0,6 м выше поверхности земли. Дебиты скважин изменя-
ются от 1 до 2,5 л/сек при понижениях от 4 до 16 м. Питание водонос-
ного комплекса происходит за счет подтока вод из вышележащих во-
доносных горизонтов четвертичных отложений и сазанковской свиты.
Подземные воды цагаянской свиты залегают на глубине 43—184 м.
Скважинами вскрыта ее верхняя подсвита мощностью 60—80 м; водо-
вмещающими являются пески и песчаники. Воды напорные, дебиты
скважин колеблются от 1,4 до 6,2 л!сек при понижении на 3,3 и 2 м. Пи-
тание водоносного комплекса происходит за счет вод четвертичных и
палеоген-неогеновых отложений.
Иванковское и Ерковецкое месторождения находятся в неблаго-
приятных для разработки гидрогеологических условиях. Добыча угля
возможна лишь при условии их предварительного осушения. В связи
с этим и ввиду глубокого залегания пластов угля разработка место-
рождений признана нерентабельной.
Кивда-Райчихинское месторождение разведывалось
с 1930 по 1953 г. Оно находится в районе г. Райчихинска и является
крупным эксплуатирующимся месторождением на Дальнем Востоке.
Площадь месторождения составляет 240 км2. В структурном отношении
оно приурочено к юго-восточной окраинной части Амуро-Зейской впа-
дины. Абсолютные отметки водоразделов 200—265 м, относительное
превышение их над долинами рек 20—40 м. Разработка месторождения
ведется карьерами и штольнями.
Угленосными являются верхнемеловые — нижнепалеогеновые отло-
жения кивдинской свиты мощностью 60—85 м. Состоит она из глин,
алевролитов, песков и гравелитов. На глубине 10—40 м залегают два
пласта угля, из которых верхний имеет мощность 5—6 м. На большей
части территории свита залегает с поверхности, на других участках
она перекрыта песками и глинами сазанковской свиты мощностью до
65 м и полностью сдренирована. Подстилаются угленосные отложения
цагаянской свитой.
Гидрогеологические условия месторождения весьма благоприятны
для его разработки. Вся угленосная толща залегает выше местного ба-
зиса эрозии. Обводнение карьеров происходит только за счет вод кив-
динской свиты, в разрезе которой имеется четыре водоносных гори-
зонта: два надугольных, угольный и подугольный (рис. 44). Водонос-
ные горизонты разделены слоями глин мощностью до 9 м. В местах
выклинивания глин осуществляется их гидравлическая взаимосвязь.
Надугольные и подугольные водоносные горизонты приурочены к слоям
песков мощностью 0,6—12 м, чаще — 4—7 м. Общая мощность песков
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 317
в толще свиты 30—40 м. Дебиты родников равны 0,01—0,1 л! сеч. Воды
безнапорные, реже слабо напорные (до 10 м). Уровень первого от по-
верхности водоносного горизонта залегает на глубине 0,2—13,8 м. Об-
водненность песков и углей характеризуется удельными дебитами сква-
жин от 0,002 до 0,017 л!сек. Коэффициенты фильтрации пород изменя-
ются от 1 до 3,5 м1сутки.
Питание подземных вод свиты происходит за счет атмосферных
осадков. Воды гидрокарбонатные кальциево-натриевые с минерализа-
цией 0,2—0,3 г/л.
Воды цагаянской свиты существующими карьерами не вскрыва-
ются и никакого влияния на их обводнение не оказывают. Водопритоки
в карьеры представлены в табл. 85.
Абсолютная
Рис. 44. Схематический гидрогеологический разрез через участок карьера
Аллочкин Отрог Кивда-Райчихинского буроугольиого месторождения
(по В. Г. Фетисову)
/ — песок, 2 — глииа, 3 — угольный пласт, 4— уровни подземных вод,
а—первого и б — второго иадугольиых водоносных горизонтов, 5 —
скважина
Расчетные и фактические водопритоки в карьеры
Кивда-Райчихинского месторождения
Таблица 85
Карьеры Водоприток на 1 пог. км карьера, м8/ч
расчетный фактический Расчетный катастро- фический во время сильных кратко- временных ливней (с учетом осушения территории)
Сорокииский 152 137 10419
Восточный 303 232 26907
Северный 187 166 15 570
Духовской • 151 137 9 389
Широкий 119 92 13 658
Ново-Райчихиискнй .... 22,6 25 14 885
Всего . . . 934,6 789
В штольни приток воды не рассчитывался. При эксплуатации он
был равен 11—39 м3/ч.
Наибольшую опасность для работ в карьерах представляют ливне-
вые воды, вызывающие обвалы и оползни в бортах карьеров. Добыча
318
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
угля в некоторых карьерах осложнена наличием песков-плывунов. Во-
доснабжение осуществляется за счет подземных вод цагаянской свиты.
Архаро-Богучанское месторождение разведывалось
с 1932 по 1941 г. Оно находится в южной части Амуро-Зейской депрес-
сии. Поверхность его представляет равнину с абсолютными отметками
80—140 м. На размытой поверхности архейских кристаллических слан-
цев и известняков залегают отложения цагаянской свиты, которые сог-
ласно перекрывает угленосная толща кивдинской свиты. Мощность кив-
динской свиты не установлена. Вскрытая ее часть (200 л<) сложена
глинами, аргиллитами, песками, пластами бурого угля. Здесь содер-
жится четыре рабочих пласта мощностью 0,15—18,7 м, залегающих на
глубине 1—61 м. Разработка может осуществляться открытым и под-
земным способами.
Кивдинская свита на большей части территории выходит на по-
верхность и лишь в долинах рек она перекрыта четвертичными аллю-
виальными отложениями мощностью до 14 м.
Гидрогеологическая изученность месторождения слабая. В четвер-
тичных отложениях водоносными являются пески и галечники мощ-
ностью 3—10 м. Воды безнапорные либо слабо напорные, залегают на
глубине 0,8—5 м. Дебиты колодцев, каптирующих воды аллювия, со-
ставляют 0,5—0,8 л)сек. В толще угленосных отложений водосодержа-
щими являются пески и угли, занимающие около 45% разреза. Мощ-
ность слоев песков колеблется от 1,4 до 6,6 м. Приуроченные к ним
воды напорные. Пьезометрический уровень их устанавливается на глу-
бине 0,8—5,5 м, из некоторых скважин наблюдался самоизлив. Дебиты
скважин составляли 1,2 и 1,4 л)сек при понижениях уровня на 1 и 1,5 м.
Из шурфов глубиной 16—17 м были получены дебиты 0,7 и 0,8 л)сек,
при понижениях на 1 и 1,6 м. Приток воды в шахту глубиной 17 м со-
ставлял 9 м3/ч.
Ушумунское месторождение разведывалось в 1940,
1941 гг. и признано перспективным для разработки подземным спосо-
бом. Расположено оно в 50 км юго-западнее г. Биробиджана. Поверх-
ность месторождения представляет слабо всхолмленную равнину с аб-
солютными отметками 60—90 м, окаймленную невысокими хребтами.
В геоструктур ном отношении месторождение приурочено к Бира-
фельдскому грабену. На размытой поверхности палеозойских и мезо-
зойских пород залегают палеоген-неогеновые угленосные отложения
ушумунской свиты мощностью до 1500 м. В изученной части разреза
угленосной свиты мощностью 75—105 м вскрыто до 24—29 пластов и
пропластков бурого угля суммарной мощности 9,6—11,9 м. На северо-
западе первый от поверхности угольный пласт залегает на глубине 7 м,
к юго-востоку он погружается на глубину 70—130 м, падая под углом
от 10—15 до 30°. С поверхности ушумунская свита перекрыта толщей
четвертичных отложений (галечников, песков, глин) мощностью от 1—2
до 50—70 м. Шурфы, вскрывшие воды четвертичных отложений, имели
дебит 2 л/сек при понижении уровня на 5,2—5,7 м.
В угленосной толще водоносными являются пески и угли. Подзем-
ные воды в них напорные, уровни их устанавливаются на глубине 3—
4 м. Скважина глубиной 81 м имела дебит 0,6 л/сек при понижении на
1 м. Приток воды в уклон глубиной 21 м (по вертикали 8,4 л<) был ра-
вен 1,6 м31ч. При проходке шахты на глубине 19 м появилась вода, ко-
торая затопила шахту. Уровень воды в ней установился на глубине 4 м.
Приток воды составлял 20,5—25,5 м3{ч. Расчетный приток воды в шах-
ту глубиной 50 м равен 25—30 м3!ч.
Питание водоносных пород происходит за счет атмосферных осад-
ков и подтока трещинных вод из коренных пород, слагающих борта
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 319
грабена. Областью разгрузки служит долина р. Амура. Водоснабжение
рудника может быть организовано за счет грунтовых вод четвертичных
аллювиальных и палеоген-неогеновых отложений.
Литовское месторождение разведывалось с 1936 по 1941 г.
С 1939 по 1941 г. здесь работала эксплуатационная шахта. Месторож-
дение находится около ст. Литовко ж.-д. линии Волочаевка — Комсо-
мольск. Поверхность его представляет слабо всхолмленную равнину
с абсолютными отметками 59—75 м.
Угленосные палеоген-неогеновые отложения месторождения выпол-
няют тектоническую впадину в палеозойских породах протяженностью
14 км, шириной 2,5 км и глубиной до 300 м и более. В разрезе угленос-
ной толщи участвуют глины, пески, угли, реже песчаники и галечники.
Здесь выявлено до 25 пластов угля, из которых три имеют рабочую
мощность. Углы падения их 16—18°. Угленосные образования пере-
крыты четвертичными отложениями — суглинками, глинами и песком
с галькой мощностью 10—50 м. Последние залегают на глубинах 9—18
и 35—46 м и содержат напорные воды, уровни которых устанавлива-
ются на глубине 1,9—2,6 м. Дебиты скважин 6,6—8,3 л)сек при пони-
жениях на 30 м. В палеоген-неогеновых отложениях водовмещающими
являются пески, галечники и угли. Наиболее сильно они обводнены
в тектонических нарушениях. Приток воды в шахту при проходке га-
лечников, залегающих на глубине 30—40 м, составлял 35 м^/ч. В штреке
длиной 400 м наблюдался лишь капеж. Глины обладают способностью
пучения. Расчетный приток воды в шахту глубиной 70 м составляет
20—30 мг!ч.
Питание водоносных пород месторождения происходит за счет ат-
мосферных осадков и подтока подземных вод из палеозойских пород.
Условия водоснабжения района неблагоприятны; воды четвертичных от-
ложений непригодны для питья из-за высокого содержания в них закис-
ного железа— до 30 мг)л, а палеоген-неогеновые отложения слабо во-
доносны.
Базовское месторождение разведывалось в течение мно-
гих лет: 1921, 1922 гг., 1928—1930 гг., 1937—1942 гг. Оно расположено
севернее г. Хабаровска на правом берегу р. Амура. Площадь его 12 км2.
Поверхность представляет пологоволнистую равнину с абсолютными
отметками 50—100 м. Относительное превышение поверхности над
уровнем воды в р. Амуре 18—70 м.
Угленосные олигоцен-миоценовые отложения чернореченской свиты
заполняют Базовскую впадину шириной 1,5—6 км, дно и борта которой
сложены кремнистыми сланцами и песчаниками пермо-карбона. Свита
мощностью 130—220 м представлена чередующимися пластами и лин-
зами глин, песков и бурых углей. Продуктивная часть ее залегает на
глубине от 30—50 до 130—170 м и содержит до 20 угольных пластов
мощностью 1—15 м. Угленосные отложения образуют пологую синкли-
наль широтного простирания с падением крыльев 5—15°, местами до
30—50°, нарушенную тектоническими подвижками. С поверхности зале-
гает толща четвертичных глин мощностью до 30—40 м, содержащих
щебень и маломощные линзы и прослои песков. Скважины и колодцы
вскрыли в них воду на глубине 5—20 м и имели дебиты 0,02—0,1 л)сек.
В угленосных отложениях водоносны пласты песков и углей. Воды
напорные, уровни их устанавливаются на глубине 24,5—28 м. Водонос-
ность отложений характеризуется дебитами скважин 1—1,6 л/сек при
понижениях уровня 6,8—21,5 м. Коэффициенты фильтрации песков
изменяются от 1,9 до 3,1 м!сутки, углей — от 1 до 19 м)сутки. Питание
водоносного комплекса происходит за счет трещинных вод палеозой-
ских пород.
320
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Воды гидрокарбонатные кальциевые или натриевые с минерализа-
цией до 0,23 г/л. Содержание закисного железа в воде 5—7 мг]л.
В 1939—1942 гг. на месторождении проходилась шахта, которая
имела основной и вспомогательный вентиляционный стволы. Притоки
воды при проходке основного ствола шахты и горных выработок даны
в табл. 86.
Таблица 86
Водопритоки в шахту на Базовском месторождении
бурых углей
Глубина ствола шахты, л Длина горизонтальных выработок, л Приток воды, Ма1ч
35 0 0,25—0,35
82 0 6
82 99,5 7,9
82 101 27
82 203 45
При проходке вентиляционного ствола глубиной 82 м и рассечки из
этого ствола длиной 70 м приток воды был примерно тот же. Расчет-
ный приток воды в шахту был определен в 144—'163 м2!ч. Месторожде-
ние в настоящее время не разрабатывается из-за сложных горнотехни-
ческих и гидрогеологических условий.
Хабаровское месторождение разведывалось с 1954 по
1958 г. Из-за сложных горнотехнических и гидрогеологических условий
добыча угля считается нерентабельной, но месторождение признано
благоприятным для разработки способом подземной газификации.
Месторождение площадью 150 км2 расположено между г. Хаба-
ровском и долиной р. Ситы. Поверхность его представляет заболочен-
ную равнину, пересеченную долинами небольших рек, с абсолютными
отметками 33—60,5 м.
Угленосными являются олигоцен-миоценовые отложения черноре-
ченской свиты, представленные песками и глинами, реже алевролитами,
аргиллитами, песчаниками и бурыми углями, залегающими горизон-
тально и выполняющими Хабаровскую впадину в породах мезозойского
возраста (рис. 45). Угленосная свита мощностью до 185 м содержит
22 угольных пласта мощностью от 0,05 до 11,1 м. На эродированной
поверхности угленосных отложений залегает сильно обводненная тол-
ща песков и галечников приамурской свиты, перекрытая с поверхности
глинами. Мощность песков и галечников составляет 20—40 м, глин —
от 3—5 до 25—30 м. Воды свиты обладают слабым напором (3—6 м),
уровни их устанавливаются на глубине 0,3—18,5 м. Годовая амплитуда
колебания уровня воды не превышает 0,5—0,7 м. Водообильность пес-
чано-галечниковой толщи характеризуется дебитами скважин от 4,3
До 7,7 л/сек при понижении уровня от 1,4 до 7,8 м. Коэффициенты
фильтрации пород колеблются от 5,5 до 10 м/сутки, реже до 21—
22 м/сутки. Питание водоносного горизонта происходит за счет поверх-
ностных вод р. Амура и подтока трещинных вод из мезозойских и па-
леозойских пород горного обрамления. Воды свиты гидрокарбонатные
кальциевые, с минерализацией до 0,2 г/л; содержат закисное железо —
до 15—20 мг/л.
Среди угленосных отложений чернореченской свиты водоносными
являются пески и угли. Отложения слабо обводнены. Воды в них напор-
ные, пьезометрический уровень устанавливается на глубине 14,3—17,2 м.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 321
Годовая амплитуда колебания не превышает 0,13—0,5 м Дебиты сква-
жин 0,05—0,9 л/сек, коэффициенты фильтрации 0,18—3 м/сутки.
Питание вод угленосной толщи происходит в основном из вышеле-
жащего водоносного горизонта приамурской свиты и подтока трещин-
ных вод из мезозойских и палеозойских пород.
По составу воды гидрокарбонатные натриевые. Минерализация их
увеличивается от 0,2 г/л (на глубине 100 м) до 0,8 г/л (на глубине
215 м.).
Расчетный водоприток в шахтный ствол глубиной 40 м при про-
ходке обводненных песков приамурской свиты составляет 172—235 м3/ч.
Абсолютная
Рис. 45 Схематический гидрогеологический разрез Хабаровского буроугольного место-
рождения (по В. И. Белову)
/ — четвертичные отложения глина, суглинок, 2 — плиоцен нижнечетвертичные песок,
гравий, галька, 3 — олигоцеи-мноценовые глииа, песок, уголь мезозойские 4— алевро-
лит, 5 — сланец, б — песчаник, 7 — скважина, 8 — уровень грунтовых вод плиоцен-иижне-
четвертичных отложений, 9 — пьезометрический уровень подземных вод олнгоцеи мно
ценовых угленосных отложений
При проходке олигоцен-миоценовых отложений ожидаемый водоприток
в шахтный ствол глубиной 150 м будет 54 м3/ч.
Мухенское месторождение разведывалось с 1961 по
1963 г. Оно признано перспективным для разработки шахтами, а также
способом подземной газификации. Месторождение находится восточнее
г. Хабаровска. Поверхность его имеет сильно расчлененный рельеф
с абсолютными отметками 70—300 м. Месторождение приурочено к за-
падной части Оборо-Уссурийской впадины, фундамент и борта которой
слагают мезозойские породы. На размытой поверхности последних за-
легают палеоген-неогеновые угленосные отложения мощностью до
1200 м, представленные алевролитами, аргиллитами, глинами, песками
и бурыми углями. В верхней части толщи (300 м) вскрыто 10 пластов
угля мощностью 0,1—8,6 м. Глубина залегания первого угольного пла-
ста 43—98 м. С поверхности угленосную толщу перекрывают четвертич-
ные аллювиальные, делювиальные и эффузивные образования, мощ-
ность которых в среднем составляет К)—15 м, иногда увеличивается
до 70 м.
Подземные воды, содержащиеся в четвертичных песках, галечни-
ках и базальтах, залегают на глубине 2—10 м. Вскрывшие их сква-
жины имеют дебиты от 2 до 10 л/сек при понижении уровня на 4—22 м.
В толще палеоген-неогеновых отложений напорные подземные воды
приурочены к пескам и углям. При бурении одной скважины с глубины
322
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
62 м из слоя песков произошел выброс газа и воды вместе с породой
и буровым снарядом. Высота фонтана 16—18 м. Вода минеральная уг-
лекислая.
Питание подземных вод района месторождения происходит за счет
атмосферных осадков, областью разгрузки их служит долина р.‘ Хора.
Розенгартовский угленосный район площадью 450 км1
находится в юго-восточной части Средне-Амурской равнины. В районе
разведаны месторождения — Пушкинское и «1416 км» (в 1927, 1928 гг.
и с 1932 по 1935 г.). Гидрогеологические условия месторождений изу-
чены слабо. Начавшаяся в 1938 г. добыча угля вскоре была приоста-
новлена из-за сложных горнотехнических и гидрогеологических условий.
Поверхность угленосного района пологохолмистая с абсолютными
отметками 35—54 м. Угленосные палеоген-неогеновые отложения мощ-
ностью 120 м залегают на размытой поверхности палеозойских и мезо-
зойских пород. Они представлены глинами, песками, галечниками и
углями.
На Пушкинском месторождении угольная залежь имеет мощность
17,8 м. На участке «1416 км» толща содержит пять пластов угля мощ-
ностью от 0,25 до 12,3 м. Палеоген-неогеновые отложения нарушены
сбросами, угольные пласты имеют углы падения от 4—30 до 79°.
На Пушкинском месторождении выше кровли угольного пласта за-
легают водоносные пески. В шахту глубиной 13,5 м, вскрывшую пески
и пласт угля, приток воды составлял 21—22 м3[ч. На участке «1416 км»
в угленосной толще содержится до пяти-шести слоев обводненных пес-
ков мощностью от нескольких метров до десятков. Уровни воды в сква-
жинах устанавливаются на глубине 23—34,5 м, реже 10—13 м. Притоки
воды в шурфы глубиной 28—36 м составляли 20—70 м3/ч, а в шахту
глубиной 35 м водоприток достигал 120 м3/ч. Одним из шурфов вскрыты
пески-плывуны. Глины, как правило, обладают свойством пучения.
• РУДНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Железорудные и железо-марганцевые месторождения
Наиболее крупные железорудные и железо-марганцевые месторож-
дения сосредоточены в Малом Хингане, где они связаны с рудоносной
свитой кембрия. Одно из месторождений находится в южных отрогах
хребтов Тукурингра — Джагды. Гидрогеологические условия их благо-
приятны для разработки.
Гарьское железорудное месторождение разведыва-
лось с 1949 по 1956 г. Оно находится в Амурской области, в бассейне
р. Гари, в районе южных невысоких отрогов хребтов Тукурингра —
Джагды, имеющих здесь абсолютные отметки 250—500 м и относи-
тельные превышения над долинами рек 50—120 м. Поверхность сильно
заболочена, с буграми вспучивания и на отдельных участках с карсто-
выми воронками.
Район месторождения слагают породы рудоносной свиты, представ-
ленные глубоко метаморфизованными осадочно-вулканогенными образо-
ваниями, в основном сланцами, магнетитовыми рудами, иногда с не-
большими линзами известняков и скарнов. Породы свиты прорваны
гранитами и пересечены жилами и дайками порфиритов и диабазов.
Аллювиальные отложения рек мощностью от 0,5 до 15 м состоят из
супесей, суглинков и песков со щебнем и валунами. Дебиты родников
в них обычно равны 0,5—1 л/сек. Скважинами, пройденными в апреле
в долине р. Гари, установлено, что аллювий до глубины 5 м проморо-
жен. Ниже мерзлоты появилась вода, уровень которой установился на
отметке устья скважины.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 323
Интрузивные породы обводнены слабо. Дебит скважин, вскрывших
до глубины 56,5 м граниты, а ниже — до 124,5 м— рудоносные породы,
составил от 0,6 до 0,01 л/сек при понижениях на 55 и 25,5 м. Пьезомет-
рический уровень воды в указанных скважинах устанавливался на
уровне поверхности земли.
Породы рудоносной свиты обводнены в зоне выветривания, разви-
той до глубины 20—30 м, и по тектоническим разломам. Скважины,
вскрывшие воды зон выветривания и тектонических нарушений, имели
дебиты 0,42—1,3 л!сек при понижениях на 11,2—12,7 м.
Притоки воды в шурфы глубиной 30 м составляли 5,9—6,6 м3/ч.
Расчетный приток воды в шахты глубиной от 100 до 500 м определен
в 55—128 м3!ч. Ожидаемый водоприток в карьер глубиной 150 м, дли-
ной 1800 м и шириной 200 м составляет 1700 м3/ч.
С целью поисков источников водоснабжения рудника была разве-
дана одна из линз известняков, имеющая размеры 650 м по простира-
нию и 120 м вкрест простирания. Скважины, вскрывшие воды извест-
няков на глубинах 3,5—10,2 м, имели дебиты 0,2—1,8 л!сек при пони-
жениях на 4,1 —13,9 м. Дебит одной из скважин достигал 11,8 л/сек
при понижении 0,35 м.
Подземные воды месторождения гидрокарбонатные и сульфатно-
гидрокарбонатные кальциевые с минерализацией до 0,2 г/л. Питание
вод происходит за счет атмосферных осадков, разгружаются они в до-
лины рек.
Разработка месторождения может вестись карьером и шахтами.
Источниками водоснабжения рудника могут быть поверхностные воды
в искусственно сооруженных водоемах, так как местные реки в отдель-
ные годы полностью перемерзают. Отчасти могут быть использованы
подземные воды известняков.
Кимканское железорудное месторождение разве-
дывалось с 1933 по 1935 г. и с 1948 по 1954 г.
Месторождение находится в верхней части бассейна р. Биры,
в районе хр. Малый Хинган. Поверхность района месторождения пред-
ставляет собой пологие, нерезко очерченные возвышенности с широкими
заболоченными долинами. Абсолютные отметки возвышенностей дости-
гают 500—600 м, относительные превышения их над долинами рек
200—250 м.
Район месторождения слагают верхнепротерозойские и нижнекемб-
рийские осадочные толщи игинчинской, рудоносной и лондоковской
свит. Наиболее древняя из них — игинчинская свита — сложена слан-
цами, алевролитами и песчаниками. Нижнекембрийская рудоносная
свита представлена сланцами, доломитами и залежами железистых
кварцитов. Лондоковская свита завершает разрез нижнего кембрия и
состоит из известняков. Породы смяты в складки и прорваны гранит-
ными интрузиями. Террасы речных долин слагают четвертичные аллю-
виальные отложения, состоящие из песков, галечников, суглинков и су-
песей. Мощность их, как правило, небольшая, до 6—8 м.
В районе развита островная многолетняя мерзлота, приуроченная
обычно к пониженным участкам рельефа.
В значительной степени обводнены известняки лондоковской сви-
ты, в которых формируются трещинно-карстовые подземные воды.
В известняках наблюдаются явления современного и древнего карстщ
а также пустоты и каверны, вскрытые скважинами. Родники из извест-
няков встречаются редко, но дебиты их большие — до 15—30 л]сек зи-
мой и до 80—100, а иногда до 200 л/сек летом. Скважинами трещинно-
карстовые воды были вскрыты на глубине от 1,7—13,7 до 80—109 м, де-
биты их изменялись от 2,5 до 21,2 л/сек при понижениях на 0,3 и 1 м.
324
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Породы рудоносной свиты обводнены значительно меньше. Дебиты
скважин в них колеблются от 0,3 до 1,2 л/сек при понижениях на 53,3
и 17,7 м. Породы игинчинской свит.ы обводнены слабо, дебиты редких
родников их не превышают 0,02—0,7 л/сек.
Слабой обводненностью обладают граниты. Дебиты родников в лет-
ний период составляли 0,1—0,9 л/сек. Несколько повышенной обвод-
ненностью обладают кварцевые порфиры. Пройденная в них скважина
глубиной 158 м имела дебит 2 л!сек при понижении на 11,6 м.
Подземные воды района месторождения гидрокарбонатные каль-
циевые, иногда натриевые, с минерализацией до 0,19 г/л.
Гидрогеологические и горнотехнические условия месторождения не
будут препятствовать ведению горноэксплуатационных работ. Расчет-
ные водопритоки в шахту глубиной 100—150 м составляют 100—
150 м3/ч. Ведение горноэксплуатационных работ на нижних горизонтах
(в зоне полной водонасыщенности) в основном будет осуществляться
с водопритоками примерно того же порядка. Исключением могут быть
участки контакта известняков лондоковской свиты и рудоносного пла-
ста. Ориентировочные наибольшие величины временных (аварийных)
водопритоков на этих участках определяются в 500—700 м3/ч.
Водоснабжение рудника возможно за счет поверхностных, а также
подземных вод аллювия и известняков лондоковской свиты.
Биджанское ж е л ез о - м а р г а н ц е в о е месторожде-
ние разведывалось с 1952 по 1956 г. Месторождение площадью 20 «си2
находится в северной части хр. Малый Хинган, в среднем течении
р. Биджана. Поверхность его характеризуется пологими возвышенно-
стями с абсолютными отметками 250—330 м и относительными превы-
шениями над долинами местных рек 100—180 м.
Месторождение слагают осадочные породы мурандавской, рудонос-
ной и лондоковской свит, которые описаны ранее. Они залегают в виде
узких изоклинальных складок, осложненных дизъюнктивными наруше-
ниями. Аллювиальные отложения рек мощностью до 25—30 м пред-
ставлены песчано-глинистым материалом с обломками коренных пород.
Обводненность их небольшая, дебиты скважин 0,1—0,5, реже 1 л!сек.
Трещинные воды пород рудоносной свиты залегают на глубине
0—30 м. Дебиты скважин изменяются от 0,07 до 0,8 л)сек при пониже-
нии на 1—5 м, реже до 4 л/сек при понижении до 17 м.
Значительно более обводнены карбонатные породы мурандавской
и лондоковской свит, о закарстованности которых свидетельствуют во-
ронки, а также пустоты и провалы бурового инструмента в скважинах.
Трещинно-карстовые воды залегают на глубине 1,5—5 м. Дебиты
вскрывших их скважин составляют 2,2—20 л/сек при понижении на 13—
19,4 м. Дебиты отдельных родников из известняков лондоковской сви-
ты достигают 10—50 л[сек, а после сильных дождей— 100 л/сек.
Подземные воды района месторождения гидрокарбонатные каль-
циево-магниевые с минерализацией 0,08—0,3 г/л.
Участки промышленных категорий руд находятся в условиях, бла-
гоприятных для разработки. Рудоносная свита в основном залегает
выше местного базиса эрозии, что предопределяет слабую ее обводнен-
ность. Притоки воды в разведочные шахты глубиной 28—30 м не пре-
вышали 3,5—4,5 м3/ч.
Аварийные притоки воды в шахты порядка 600—800 м3/ч следует
ожидать при разработке рудных залежей в непосредственной близости
к карбонатным породам, где возможны прорывы трещинно-карсто-
вых вод.
Водоснабжение рудника может быть организовано за счет речйых,
а также трещинно-карстовых вод карбонатных пород.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 325
Южно-Хинганское железо-марганцевое месторож-
дение разведывалось с 1949 по 1956 г.
Месторождение находится в юго-восточной части хр. Малый Хин-
ган и представляет низкогорную страну, расчлененную густой сетью
рек бассейна р. Самары. Абсолютные отметки горных вершин 436—
685 м, относительное превышение их над долинами рек до 330—370 м.
К югу горный рельеф сменяется приамурской низменностью с абсолют-
ными отметками 100—130 м.
В геологическом строении района месторождения принимают учас-
тие породы мурандавской, рудоносной и лондоковской свит верхнепро-
терозойского и кембрийского возраста. Состав их описан ранее. В струк-
турном отношении породы приурочены к синклинальной складке с уг-
лами падения крыльев 45—85° и в значительной степени нарушены
разломами.
Уровень подземных вод в породах рудоносной свиты залегает на
глубине 17—46,2 м. Дебиты скважин составляют 0,2—1,3 л!сек. при по-
нижениях на 8,5 и 6,8 м. Дебиты шурфов глубиной 20—25 м с рассеч-
ками не превышали 0,2—1,3 м3/ч при понижении уровня на 1,25 м.
В породах мурандавской и лондоковской свит заключены трещинно-
карстовые воды, вскрывающиеся на глубинах 0—12, реже 30—32 м. Из-
вестняки и доломиты указанных свит затронуты карстовыми процес-
сами. Дебиты родников, выходящих из известняков и доломитов, колеб-
лются от 0,1 до 1—3 л/сек, в местах разломов — до 3—5 л!сек, иногда
до 50 л/сек. Дебиты скважин изменяются от 0,1 до 4,1 л!сек при пони-
жении на 13 м. Подземные воды рассматриваемого месторождения гид-
рокарбонатные кальциево-магниевые с минерализацией 0,07—0,3 г/л.
Питание водоносных горизонтов происходит за счет атмосферных
осадков. Годовая амплитуда колебания уровня на пониженных участ-
ках рельефа 1,7—3,1 м, на возвышенностях 15—16 м. Расчетные при-
токи воды в стволы шахт глубиной 300—350 м составляют 12—87 м31ч,
для одного участка—141—361 ,и3/ч. Ожидаемый приток в штольне
длиной 1000 м (заданную выше местного базиса эрозии)—21,6 м3/ч.
При встрече зон тектонических разломов или карстовых пустот воз-
можны кратковременные порывы воды.
Для водоснабжения рудника могут служить трещинно-карстовые
воды известняков и доломитов, а также местные реки, расходы кото-
рых в периоды минимума составляют 50 л/сек и более.
Олово
Комсомольский оловорудный район изучается
с 1956 г. по настоящее время. Район приурочен к хр. Мяо-Чан и харак-
теризуется низко- и среднегорным рельефом с абсолютными отметками
вершин гор 300—1500 м и относительными превышениями их над до-
линами рек 150—300 м. Наиболее широко в нем развиты юрские и ме-
ловые образования, которые смяты в складки северо-восточного про-
стирания, нарушены разломами и прорваны послесенонскими грани-
тоидами. С последними связаны оловорудные проявления.
Подземные воды в районе приурочены к четвертичным, мезозой-
ским осадочным и интрузивным образованиям. Воды четвертичных от-
ложений распространены в долинах рек и ручьев. Глубина их вскры-
тия— 0,3—3 м. Зимой, когда аллювий с поверхности перемерзает, при
бурении скважин наблюдается самоизлив воды, а уровень ее устанав-
ливается на 1 м выше поверхности земли. Водовмещающие породы
мощностью 7,6—25 м представлены валунно-галечниковым материалом
с суглинистым, песчаным и супесчаным заполнителем. Дебиты скважин
326
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
составляют 1—10 л/сек, иногда они возрастают до 18,1 л/сек при пони-
жении на 6,2 и 0,5 м. Коэффициент фильтрации пород изменяется от
2,7 до 194,5 м/сутки.
В рудоносных гранитах и вмещающих их песчаниках и алевроли-
тах формируются трещинные и трещинно-жильные воды. Трещины вы-
ветривания развиты до глубины 69—80 м. Глубже породы обводнены
в зонах тектонических разломов. Глубина залегания подземных вод на
водоразделах 50—60 м, на склонах 10—25 м, а в долинах рек она не
превышает 3 м. В зонах разломов скважины вскрыли напорные воды,
уровень которых установился на 3—6 м выше поверхности земли. Де-
биты скважин колеблются от 0,2 до 1,1 л/сек при понижениях на 10—
11 м. Водоприток на 100 пог. м длины штольни в среднем составляет
0,4—0,7 м3/ч. Притоки в штольни и карьеры, расположенные выше ме-
стного базиса эрозии, будут незначительны, и отвод вод может осуще-
ствляться самотеком. При проходке более глубоких горизонтов обвод-
нение выработок будет происходить за счет трещинно-жильных вод
с возможными случаями внезапных прорывов их. Однако борьба
с этими водами не вызовет особых затруднений. Более сложными усло-
виями отличаются участки, где рудные зоны залегают под аллювиаль-
ными отложениями долин рек. По расчетам, водопритоки в горные вы-
работки на этих участках могут достигать 400 м3/ч.
Питание подземных вод происходит за счет атмосферных осадков.
Воды района месторождения гидрокарбонатные кальциево-магниевые
с минерализацией до 0,14 г/л. Водоснабжение рудника может быть осу-
ществлено за счет подземных вод аллювиальных отложений речных до-
лин. Реки района зимой полностью перемерзают, использовать их для
водоснабжения можно только летом.
Хин г-а некое оловорудное месторождение изучалось
с 1944 г. Оно находится в северной части хр. Малый Хинган. Поверх-
ность участка месторождения представляет систему гор средней вы-
соты, расчлененных небольшими реками. Абсолютные отметки горных
вершин 550—650 м, относительное превышение их над долинами рек
200—300 м.
Месторождение приурочено к Хинганскому экструзиву, представ-
ленному гранит-порфирами, слагающими ядро куполообразной антикли-
нали, крылья которой сложены верхнемеловыми кварцевыми порфи-
рами. На склонах северной и восточной экспозиций встречается остров-
ная многолетняя мерзлота. Штольнями она прослежена до глубины
•35—45 м.
К кварцевым порфирам, гранит-порфирам и рудоносным брекчиям
приурочены трещинные и трещинно-жильные воды. Трещиноватость вы-
ветривания в породах развита до глубины 40—50 м. Тектоническая тре-
щиноватость встречается на различной глубине; в скважинах поглоще-
ние промывочных вод составляет 0,6—1,5 л/сек и наблюдалось на глу-
бинах 65—280 м. Повышенная трещиноватость приурочена к контактам
кварцевых порфиров с гранит-порфирами. Трещинные и трещинно-
жильные воды выходят на поверхность в виде родников с дебитами
0,3—3 л/сек. Большинство родников связаны трещиноватой зоной вы-
ветривания и действуют только в летне-осенний период. На месторож-
дении пройдено большое количество подземных горных выработок, по-
этому режим подземных вод оказался нарушенным. На участке место-
рождения образовалась депрессионная воронка глубиной до 115 м.
Уровни подземных вод в скважинах наблюдались на глубинах 25—
115 м. Годовые амплитуды колебания уровня подземных вод состав-
ляют 20—40 м, в некоторых скважинах 50—80, реже 100—130 м. Де-
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 327
биты скважин глубиной 170—200 м были 0,048—0,75 л/сек при пониже-
ниях на 59,5 и 17,1 м. Скважины глубиной 270 м имели дебиты 0,6 и
1,2 л/сек при понижениях на 51,4 и 13 м. Отдельными скважинами в зо-
нах тектонических нарушений вскрыты напорные воды, уровень кото-
рых установился иа 0,5—0,9 м выше поверхности земли. Дебиты этих
скважин были 0,5—1,4 л!сек при понижениях на 1,9—7,1 м. Месторож-
дение находится в благоприятных условиях разработки, в зоне дре-
нажа подземных вод. Более глубокие их горизонты, хотя и находятся
в зоне сплошного насыщения подземными водами, также слабо обвод-
нены. Средние возможные притоки воды в ствол шахты глубиной 300 м
составят около 100 м3/ч, а в периоды дождей они могут достигать
200—300 м3/ч.
Аллювиальные образования здесь имеют мощность 2—7 м и пред-
ставлены валунио-галечниково-гравийными отложениями, среди кото-
рых встречаются линзы глин, суглинков и песков. Летом аллювиальные
воды залегают на глубине 0,5—1,5 м, а иа пониженных участках пойм
они выходят иа поверхность. Зимой реки района полностью перемер-
зают, аллювий в верхней части промерзает, и подземные воды вскрыва-
ются скважинами на глубине 1,8—2 м, иногда воды самоизливаются.
Дебит скважины составил 3 л/сек при понижении иа 1,5 м. За счет вод
аллювиальных отложений ведется водоснабжение рудника.
Подземные воды имеют минерализацию до 0,1 г/л. По составу они
гидрокарбонатные кальциевые.
Золото
Коренные и россыпные месторождения золота Хабаровского края и
Амурской области принадлежат к золотоносному поясу, простирающе-
муся от Забайкалья до побережья Охотского моря.
Коренные месторождения приурочены к мощным зонам разлбмов
и представлены кварцевыми жилами, метасоматическими залежами,
скарнами, зонами дробления и окварцевания пород. С размывом ко-
ренных месторождений связано образование золотоносных россыпей.
Разработка коренных месторождений ведется шахтами, россыпных —
драгами и гидравлическим способом.
Гидрогеологические условия месторождений золота не изучались,
лишь по некоторым из них имеются отрывочные данные.
Почти все золотоносные районы территории находятся в области
развития криозоны. Золотоносные россыпи, приуроченные к аллювиаль-
ным отложениям долин рек, полностью либо частично проморожены.
Таликовые участки обычно приурочены к русловым и прирусловым ча-
стям долин. В летний период породы до глубины 1—4 м оттаивают. Зи-
мой речки и ключи обычно полностью перемерзают, а на месте таликов
образуются наледи. В немерзлых породах золотоносные россыпи пол-
ностью либо частично обводнены.
Гидрогеологические условия коренных месторождений описываемой
территории в общем несложные и ие вызывают затруднений при их раз-
работке. В качестве примера может быть приведено одно из месторож-
дений, в котором приток воды в выработки при вскрытии деятельного
слоя (до глубины 1,5—4 м) незначительный, обычно в виде капежа.
Приток воды в один из штреков, пройденных на глубине 200 м, был
12 м3/ч, в другой — 3 м3/ч. Через два года поступление воды в эти
штреки прекратилось. В последние годы приток воды наблюдался толь-
ко в горные выработки, пройденные на глубине 250 м и более, и соста-
вил 18—20 м3/ч.
328
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
МЕСТОРОЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Карбонатное сырье — известняки и доломиты приурочены
к палеозойским и отчасти к верхнепротерозойским и мезозойским отло-
жениям. Амурская область располагает крупными месторождениями
известняков в районах: Шимановском — Чагоянское и Кушарское; Ар-
харинском — Архаринское, Диканское, Средне-Ильчинское; Сковоро-
динском — Соловьевское. В Хабаровском крае известняки и доломиты
пользуются наиболее широким развитием на Малом Хингане, где они
связаны с лондоковской и мурандавской свитами. Здесь сосредоточены
месторождения Лондоковское, Теплоозерское, Абрамовское, Кимкан-
ское, Известковое, Бираканское, «Белая Скала». Кроме того, месторож-
дения известняков имеются в районах Верхне-Буреинском — Умальтин-
ское, Мельгинское, Сутырское, Буреинское; им. Полины Осипенко —
Амгунское; Комсомольском — Падалинское, Сельгонское; Аяно-Май-
ском — Аянская группа месторождений прибрежной полосы между мы-
сом Мраморным на севере и бухтой Аян на юге и Аяно-Майская группа
месторождений в береговых обрывах р. Маи и ее притоков.
Гидрогеологические условия месторождений обычно благоприятны
для их разработки. Известняки залегают выше или частично ниже уров-
ня подземных вод и, как правило, выше местной гидрографической сети.
Разработка их ведется карьерами. Притоки воды незначительны и отвод
их производится самотеком.
Мраморы. Месторождения мраморов известны на Малом Хин-
гане (Кульдурское, Помпеевское) и в Аяно-Майском районе — Аянская
группа месторождений мраморов прибрежных скал от бухты Мрамор-
ной до устья р. Нельканки (бухта Мраморная, мыс Доломитовый, Лен-
точный берег).
Гидрогеологические условия месторождений и их положение в рель-
ефе благоприятны для разработки карьерами. Обычно мраморы сла-
гают сопки, верхняя часть которых сдренирована. Притоки в карьеры
незначительные и в основном происходят за счет дождевых вод.
Магнезиты. В северной и южной частях Малого Хингана изве-
стно большое количество месторождений магнезита, многие из которых
разведаны для черной металлургии. Северная группа магнезитовых
участков образует Сафонихинское месторождение. Южная — Самар-
ская группа объединяет несколько разведанных месторождений, распо-
ложенных вдоль р. Самары (Луковское, Самарское, Овчинниковское
и др.). Магнезиты залегают в виде линз среди доломитов мурандав-
ской свиты.
Две трети запасов магнезитов Сафонихинского месторождения за-
легают ниже местного базиса эрозии. Дебиты скважин, вскрывших
воды мурандавской свиты, 0,09—0,14 л/сек при понижениях уровня со-
ответственно на 7,8 и 0,32 м. Некоторыми скважинами вскрыты карсто-
вые пустоты в интервалах 10,9—13,2; 43,5—50,3 м. Уровень воды в сква-
жинах устанавливался на глубине 3,8—14,8 м, иногда на отметке по-
верхности земли. Расчетный приток подземных вод в карьер —
1786 м3/ч, ливневых вод — 725 м3/ч.
Среди Самарской группы месторождений выше местного базиса
эрозии находятся полезные залежи магнезитов Самарского, Старичи-
хинского и Перевального месторождений. Большая часть запасов маг-
незитов остальных месторождений расположена ниже местного базиса
эрозии. Уровни подземных вод залегают на глубине 19—26 м. Дебиты
скважин, пройденных в доломитах мурандавской свиты, залегающих
ьыше местного базиса эрозии, составляют 0,16—0,41 л!сек. при пониже-
нии уровня на 38,7 и 5 м. Скважины, вскрывшие доломиты в зонах раз-
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 329
ломов и на отметках ниже местного базиса эрозии, имели дебиты 3,4—
3,8 л/сек при понижении уровня на 10,в—14 м. Расчетные притоки воды
в карьеры порядка 270 ж3/ч.
Для водоснабжения карьерных хозяйств Сафонихинского место-
рождения и месторождений Самарской группы могут быть использо-
ваны подземные воды доломитов мурандавской свиты и поверхностные
воды рек Сафонихи, Биджана и Самары.
Глины. На рассматриваемой территории широко развиты место-
рождения кирпично-черепичных глин. В Амурской области вблизи го-
родов Благовещенска, Свободного, Белогорска, Райчихинска разведано
по четыре-семь месторождений. В Хабаровском крае они сосредоточены
вблизи городов Биробиджана, Николаевска-на-Амуре, Комсомольска-
на-Амуре, Хабаровска, Бикина. Кирпично-черепичные глины приуро-
чены к четвертичным аллювиальным и делювиальным отложениям и,
как правило, залегают выше уровня грунтовых вод. Притоки воды
в карьеры незначительны и происходят в основном за счет дожде-
вых вод.
Огнеупорные глины в Хабаровском крае и Амурской области раз-
виты слабо. Приурочены они к третичным отложениям. Промышлен-
ное значение имеют месторождения Райчихинское и Юхта-Бузулин-
ское в Амурской области и Корсаковское в районе г. Хабаровска. Из
них Корсаковское и Юхта-Бузулинское находятся в неблагоприятных
гидрогеологических условиях. В кровле и почве рабочих пластов глин
залегают водоносные пески. Приток воды на 1 пог. м карьера Юхта-Бу-
зулинского месторождения составляет 3,4 .и3/сутки. Гидрогеологические
условия Райчихинского месторождения благоприятны и каких-либо за-
труднений при разработке глин не вызывают.
Месторождения п е счано - гра в ийной и гравийно-
галечниковой смеси пользуются широким развитием, слагая реч-
ные и морские террасы, морские пляжи, речные косы и острова. В Амур-
ской области месторождения приурочены к долинам рек Зеи, Амура,
Бурей, Архары. В Хабаровском крае месторождения развиты в доли-
нах рек Амура, Хора,' Бикина, Бол. Хурбы, Силинки, Тумнина, Биры
и др. На берегу Лиманского залива Николаевского района также из-
вестны подобные месторождения.
Месторождения приурочены к четвертичным аллювиальным отло-
жениям и, как правило, полностью или частично обводнены. Уровень
подземных вод залегает на глубине 0,5—1 м, иногда 3,7—5,7 м. В каче-
стве примера этого типа месторождений можно привести Архаринское
месторождение. Оно приурочено к первой надпойменной террасе р. Ар-
хары и разрабатывается карьером. Уровень грунтовых вод залегает на
глубине 1—3,4 м. Полезный слой полностью обводнен. Добыча произ-
водится многоковшовым экскаватором «Путиловец-14» с подводными
черпаками. К типу подводных месторождений относится Хабаровское,
расположенное на дне р. Амура. Эксплуатируется оно только летом.
Добыча песчано-гравийной смеси производится плавучими грейфер-
ными кранами с отгрузкой ее в баржи.
Пески для силикатного кирпича сосредоточены на месторожде-
ниях Белогорском и Тюканском в Амурской области, Биробиджанском
и Хабаровском в Хабаровском крае. Пески Белогорского и Тюканского
месторождений приурочены к верхней части толщи третичных отложе-
ний и залегают на возвышенных участках рельефа. Уровень подземных
вод на этих месторождениях находится ниже подошвы полезных слоев.
Пески Биробиджанского и Хабаровского месторождений относятся
к четвертичным аллювиальным отложениям. На Биробиджанском мес-
торождении полезный слой песков полностью обводнен. На Хабаров-
330
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
ском месторождении пески обводнены частично с глубины 6—11 м (по-
лезный слой песка залегает на’ глубине 2—4 м и имеет мощность
7,5—9,9 м).
Из месторождений стекольных песков наиболее крупным ••‘является
Антоновское в Амурской области. Расположено оно в долине р. Рай-
чихи. Пески приурочены к верхней надугольной части разреза палео-
ген-неогеновых отложений. Гидрогеологические условия месторождения
благоприятны для его разработки.
К месторождениям формовочных песков, связанных с палеоген-нео-
геновыми отложениями, относятся Бузулинское (долина р. Пёры) и
Шимановское (около ст. Шимановской). В районе г. Райчихинска
в бассейне р. Дармакана находятся месторождения Прогресс, Южный,
Дармаканское, Бурейское. Пески этих месторождений приурочены к нео-
геновым и четвертичным отложениям. В Хабаровском крае месторож-
дения формовочных песков известны в районе г. Комсомольска-на-Аму-
ре (Коминтерн, остров Дермен и остров Пивань). Пески залегают
в толще четвертичных аллювиальных отложений долины р. Амура. По-
лезные слои формовочных песков всех вышеуказанных месторождений
находятся выше уровня подземных вод.
Камни строительные. Из многочисленных месторождений
камня, развитых на рассматриваемой территории, лучшими являются
месторождения гранодиоритов, кварцевых диоритов, мелкозернистых
гранитов, плотных разностей базальтов и андезито-базальтов, а также
песчаников с кремнистым цементом. В Амурской области наиболее
крупные месторождения габбро-диоритов — Татаканское, около ст. Ар-
хары; гранитов— Дактуйское, в Тыгдинском районе; песчаников — Ско-
вородинское, около ст. Сковородино н др. В Хабаровском крае боль-
шая часть разведанных месторождений сосредоточена в Хабаровском
(гранодиориты, песчаники), Николаевском (андезиты и андезито-ба-
зальты), Комсомольском (гранодиориты, порфириты, базальты и пес-
чаники), Совгаванском районах (кварцевые диориты, диабазовые пор-
фириты), на мысе Чум и по-ве Меньшикова (андезито-базальты).
Гидрогеологические условия месторождений и их положение в рель-
ефе весьма благоприятны для разработки карьерами. Обычно строи-
тельные камни слагают сопки, верхняя часть которых сдренирована.
Притоки в карьеры за счет подземных вод незначительны и отвод их
обычно осуществляется самотеком.
В заключение необходимо отметить, что гидрогеологические усло-
вия эксплуатации месторождений полезных ископаемых описываемой
территории в зависимости от природных особенностей разнообразны.
Каменноугольные месторождения (Ургальское, Тырминское) ха-
рактеризуются слабой обводненностью. Расчетные водопритоки в шах-
ты не превышают 50 м3/ч. Условия их эксплуатации благоприятные.
Разнообразны гидрогеологические и горнотехнические условия разра-
ботки бурых углей. Наиболее благоприятны в этом отношении место-
рождения Кивда-Райчихинское, Архаро-Богучанское, Ушумунское и др.,
отличающиеся слабой обводненностью. Расчетные водопритоки в ство-
лы шахт не превышают 35 м3/ч. Сложными гидрогеологическими и гор-
нотехническими условиями характеризуются месторождения Хабаров-
ское, Базовское, Свободное, Иванковское и Ерковецкое. Расчетные
водопритоки в горные выработки этих месторождений колеблются от
нескольких сот до 6630 м3/ч. Из них Хабаровское признано годным при
эксплуатации методом подземной газификации. Остальные (особенно
Свободное) могут быть разработаны лишь после проведения сложных
дорогостоящих мероприятий по их осушению.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ
331
Железорудные (Гарьское, Кимканское), железо-марганцевое (Бид-
жанское, Южно-Хинганское), оловорудные (Комсомольского района,
Хинганское) и золоторудные месторождения имеют благоприятные гид-
рогеологические и горнотехнические условия для их эксплуатации, от-
личаясь слабой и средней обводненностью, с расчетными водоприто-
ками в горные выработки от 50—100 до 360 м3/ч, достигая на некото-
рых участках 400—800 м3/ч.
Исключительно благоприятны условия эксплуатации строительных
материалов.
Глава X
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ
Распределение различных земельных угодий в пределах Хабаров-
ского края и Амурской области, по данным Гипроводхоза на 1967 г.,
показано в табл. 87.
Таблица 87
Земельные угодья Хабаровского края и Амурской области (тыс. га)
Угодья Хабаровский край Амурская область Всего
Пашни 173,4 1444,1 1617,5
Луговые угодья, залежи 457,1 961,4 1418,5
Кустарники 128,2 307,8 436,0
Леса 406,0 198,4 604,4
Болота 1247,1 879,3 2126,4
Прочие 105,6 120,5 226,1
Итого. . . 2517,4 3911,5 6428,9
Из общего числа угодий, пригодных для сельскохозяйственного
использования и находящихся в освоенных сельскохозяйственных райо-
нах или в районах, примыкающих к ним, значительная часть прихо-
дится на болота, которые в пределах Хабаровского края занимают
почти 50%, а в Амурской области — 22,5% и только 9—10% их может
быть использовано под посевы сельскохозяйственных культур без осу-
шения и других мелиоративных мероприятий.
Площади оросительных и осушительных систем по состоянию на
1967 г. приводятся в табл. 88.
Таблица 88
Площади оросительных и осушительных систем в Хабаровском крае
и Амурской области (тыс. га)
Край, область Орошение Осушение Всего
Хабаровский . . . . • Амурская 0,1 59 25 59,1 25
Итого. . . . 0,1 84 84,1
332
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
По плану дальнейшего развития сельского хозяйства в Хабаров-
ском крае и Амурской области в ближайшее десятилетие намечается
значительно (в 2—3 раза) расширить посевные площади, главным об-
разом за счет осушения заболоченных земель и частично, йч районах
предполагаемого рисосеяния, за счет орошения. Фонд этих земель, по
данным Гипроводхоза, по состоянию на 1967 г. показан в табл. 89.
Фонд переувлажненных земель Хабаровского края
и Амурской области (тыс. га)
Таблица 89
Виды земель Хабар вский край Амурская область Всего
По районам осушения
Периодического переувлажнения . . Длительного переувлажнения . . . Постоянного переувлажнения . . 485 1206,3 405,7 1096,7 1387,8 649,7 1581,7 2594,1 1055,4
Итого. . . 2097 3134,2 5231,2
По районам орошения
Недостаточного увлажнения (для
рисосеяния).....................
117,3
Инженерно-гидрогеологическая изученность площадей Хабаров-
ского края и Амурской области, подлежащих дальнейшему сельскохо-
зяйственному освоению, очень слабая. Лишь в последние годы на этих
площадях стали проводиться наблюдения за режимом грунтовых вод
Амуро-Уссурийской гидрогеологической станцией Дальневосточного
геологического управления Министерства геологии РСФСР, Дальне-
восточной опытно-мелиоративной станцией Министерства мелиорации
и водного хозяйства СССР, Дальневосточным научно-исследователь-
ским институтом сельского хозяйства Министерства сельского хозяй-
ства СССР, Хабаровским комплексным научно-исследовательским ин-
ститутом СО АН СССР. Несколько раньше (1956—1962 гг.) изучение
почв Приамурья в связи с разработкой вопросов их мелиорации было
выполнено сотрудниками Амурской комплексной экспедицией СО АН
СССР Н. Д. Пустовойтовым, П. М. Новиковым, И. Г. Цюрюпой,
Е. А. Шурыгиной и др., а изучение подземных вод средней части бас-
сейна р. Амура как фактора заболачивания — совместно сотрудниками
ДВТГУ и ВСЕГЕИ В. А. Кирюхиным и Н. В. Альбинским (1963).
Собранные к настоящему времени материалы о гидрогеологических
и инженерно-геологических условиях этих территорий очень скудные и
позволяют дать лишь самую общую характеристику их инженерно-гид-
рогеологических особенностей.
В. А. Кирюхин, Н. В. Альбинский, Н. А. Качинский, О. П. Кузне-
цов, Ю. А. Ливеровский, В. В. Никольская, А. И. Качияни и др. приво-
дят большой комплекс факторов, влияющих на заболачивание и пере-
увлажнение почво-грунтов Среднего Приамурья: климат, режим рек,
рельеф местности, литологический состав покровных отложений, расти-
тельность, мерзлотные условия и подземные воды. Некоторые исследо-
ватели в этом комплексе природных факторов, тесно между собой свя-
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ
333
занных, часто отдают предпочтение лишь отдельным из них, пренебре-
гая другими или считая их второстепенными. Так, например, многие
почвоведы исключают активную роль грунтовых вод в питании болот и
заболоченных массивов и отводят решающее значение в формировании
переувлажненных земель атмосферным осадкам, глинистому составу
почв, равнинному рельефу или бурно разливающимся в половодье ре-
кам. Однако все исследователи считают главным фактором в создании
болот, заболоченных и переувлажненных массивов, а также засушли-
вых земель климат Приамурья, имеющий муссонный характер и отли-
чающийся весьма неустойчивым режимом выпадения осадков, вызы-
вающих чередование засушливых, влажных и очень влажных лет.
Отмечается, что если на описываемой территории в каком-либо
году количество осадков превысит на 40% среднегодовую норму, то
происходит почти повсеместное переувлажнение земель, и наоборот,
если осадков выпадает на 30% меньше среднегодового количества их,
наступает иссушение почво-грунтов. Несмотря на высокую среднегодо-
вую величину испарения, достигающую 300—400 мм и более, процессы
переувлажнения обычно преобладают над процессами иссушения. Это
объясняется высокой интенсивностью выпадения дождей и длитель-
ными периодами их, составляющими 20—32% среднегодового времени
выпадения осадков. Так, например, интенсивность дождей на юге Хаба-
ровского края за 24 ч составила по метеостанциям: Хабаровск 147 мм,
Болонь 255 мм, Екатерино-Никольское 163 мм, Урми 441 мм и т. д.
Интенсивные летне-осенние дожди обусловливают в почвенном го-
ризонте скопление значительных количеств влаги, образование болот
в понижениях рельефа, переувлажненных пространств на равнинах и
обеспечивают питание «верховодок», формирующихся на глубине 0,5—
1,5 м в почво-грунтах, а также грунтовых вод, вызывая иногда значи-
тельный подъем их уровней. Амурская экспедиция СОПС АН СССР
произвела опыты на Тамбовском экспериментальном участке, находя-
щемся на юге Амурской области, сложенном глинистыми п'очво-грун-
тами, и установила, что из общего количества осадков (660 мм), выпав-
ших на участке с октября 1955 г. по сентябрь 1956 г., на инфильтрацию
(до глубины 4,5 м) пошло 152 мм, или около 23%, в некоторых районах
на инфильтрацию расходуется до 30% выпавших осадков.
Вопросы испарения и испаряемости в пределах Хабаровского края
и Амурской области изучены недостаточно, в связи с чем количество
влаги, расходуемой на эти процессы, пока не поддается точному учету.
По различным данным, оно колеблется до 50—70% от общей суммы
выпадающих осадков за год и сказывается до глубины 4—4,5 м. В пре-
делах этих глубин иногда наблюдается значительное иссушение почво-
грунтов. Установлено, что разница между испаряемостью с водной по-
верхности и испарением с почвы, а также с водной поверхности и с за-
болоченных почв является незначительной.
На формирование поверхностного стока расходуется 15—20% го-
дового количества атмосферных осадков. Часть этого стока участвует
в процессах заболачивания пойменных пространств при затоплении их
паводковыми водами. Резкие колебания температуры воздуха, продол-
жительные бесснежные зимы создают благоприятные условия для об-
разования многолетнемерзлой зоны, длительное существование которой
способствует развитию процессов заболачивания.
Широкое распространение пологих форм рельефа и обширных пой-
менных пространств в долине Амура и в долинах его притоков приво-
дят к задержанию части атмосферных осадков и паводковых вод на их
поверхности и, таким образом, также вызывают образование болот и 1
заболоченных земель. Большую роль в формировании последних играет
334
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
литологический состав покровных отложений и почв, развитых на рав-
нинных пространствах Приамурья, где на значительной площади, пря-
мо с поверхности, развиты глинистые породы, обладающие очень низ-
кими фильтрационными свойствами (коэффициент фильтрации менее
1 м/сутки), слабой водоотдачей и способностью к набуханию. Мощ-
ность покровных глин в среднем составляет 2—7 м, но на отдельных
участках она достигает 40—60 м Этот покров затрудняет инфильтра-
цию осадков, вызывает переувлажнение почв и образование заболочен-
ностей. Лишь на некоторых участках пойм рек, на водораздельных
пространствах Зея-Буреинской равнины и на территории Амуро-Зей-
ского плато под слоем почвы развиты песчаные и супесчаные грунты,
характеризующиеся более высокими фильтрационными свойствами,
в связи с чем процессы заболачивания земель там развиты очень слабо
или совсем не наблюдаются.
В системе природных вод большая роль в образовании болот при-
надлежит верховодке. Она, как правило, бывает развита в бессточных
понижениях, сложенных почвами и грунтами, отличающимися слабыми
фильтрационными свойствами. По данным Н. Д. Пустовойтова (19596),
коэффициент фильтрации в первом метре почво-грунтов на одном из
участков развития верховодки колебался от 0,1 до 0,4 м/сутки, на вто-
ром— 0,07 м/сутки, а еще глубже он оказался совсем ничтожным. Наи-
более высокий уровень стояния верховодки наблюдается в июле — ав-
густе, после выпадения дождей. Далее наступает спад уровней со ско-
ростью 4—6 см/сутки в первом метре и 1—2 см/сутки во втором. К ок-
тябрю— ноябрю уровень воды понижается на 1,5—2 м, на некоторых
участках верховодка исчезает совершенно. Однако, учитывая, что вы-
сота капиллярного поднятия грунтов больше, чем указанная глубина
залегания уровня верховодки, процессы заболачивания местности все
равно продолжаются за счет поднятия воды по капиллярам. Наиболее
широко заболоченные участки, в связи с верховодкой, распространены
на надпойменных террасах Амура и по левобережью р. Зеи, в поймах
рек они встречаются редко.
Грунтовые воды в поймах рек залегают обычно от 0 до 2—5 м. Ам-
плитуда колебания уровня их почти на всех поймах достигает 3—5 мг
поэтому эти воды активно формируют заболоченные и переувлажнен-
ные участки. На высоких террасах рек грунтовые воды залегают на
глубине 20—40 м (Зея-Буреинская равнина), 10—15 м (Амуро-Зейское
плато) и т. п., в связи с чем заболоченных участков не образуют.
Напорные подземные воды распространены по всей территории
Амуро-Зейской и Средне-Амурской впадин, однако роль их в формиро-
вании заболоченных площадей осталась недостаточно ясной. В. А. Ки-
рюхин допускает, что там, где пьезометрические уровни этих вод уста-
навливаются выше поверхности земли, они питают грунтовые воды и
верховодки и через них принимают участие в питании болот и заболо-
ченных земель. Такие участки имеются в долине р. Бурей между ст. Бу-
рея и пос. Усть-Кивда, в долине р. Завитой от с. Вознесеновки до
с. Болдыревки, в долине р. Зеи от с. Мухинки до с. Натальино и в дру-
гих районах. Пьезометрические уровни подземных вод в этих районах
устанавливаются от 0,5 до 8 л над устьем скважин.
Имеющийся небольшой фактический материал позволил В. А. Ки-
рюхину и В. Н. Альбинскому составить лишь схему мелиоративного
районирования южной части Хабаровского края и Амурской области,
на которой по условиям питания болот и заболоченных земель выде-
лено три района: низинный, переходный и верховой (рис. 46).
Низинный район охватывает пойменные части рек Бурей (между
ст. .Бурея и пос. Усть-Кивда), Завитой (между с. Вознесеновкой и

Рис 46 Схема гидромелиоративного районирования
Среднего Приамурья (по Н В Альбиискому и В А Ки-
рюхину)
Гидромелиоративные районы / — низинный 2 — пере
ходный, 3 — верховой, площади 4 — переувлажненные
5 — дренированные
Таблица 90
Характеристика гидромелиоративных районов Амурской области и Хабаровского края (по В. А. Кирюхину и Н. В. Альбинскому)
и рекомендуемые для них мелиоративные мероприятия
Гидромелиоративные районы (по условиям заболачивания) Низинный (псймы рек) Переходный (надпойменные террасы) эерховой (водоразделы)
1 2 3 4
Условия водного питания болот, заболоченных и переувлажненных массивов; глубина залегания грун- товых вод Сложные и весьма сложные (ат- мосферные осадки, поверхностные, грунтовые, возможно, напорные под- земные воды и верховодка); 0,2—2, часто до 5 -и Простые и весьма простые (ат- мосферные осадки, редко грунтовые воды, верховодка), 0,5 и от 10 до 30 м Весьма простые (атмосфер- ные осадки, верховодка); 20— 60 .«
Промороженность пород, мощ- ность ее Сезонная, иа небольших участках встречаются линзы многолетнемерз- лых пород; сезонная 1,5—3 м, редко до 5 .и Сезонная: 1,5—3,5 м Сезонная; 1,5—3 м
Породы минерального дна болот и заболоченных массивов Гравийно-песчаные, глинистые и суглинистые Глинистые Глинистые
Породы Торф Разно- зернистые пески Легкие, средние и тяжелые суглники Пылеватые г тины Суглинки и тяжелые суглинки Пылеватые глины Средние и тяжелые суглинки Пылеватые глины
Удельный вес , 3 Объемный вес 1,6—1,7 0,9—1,1 2,6—2,7 1,3—1,7 2,6—2,7 1,6—1,7 2,7—2,8 1,7—1,8 2,6—2,7 1.6—1,7 2,7—2,8 1,7—1,8 2,6—2,7 1,6—1,7 2,6—2,8 1,7—1,8
Коэффициент фильтрации, м/сутки Ю-2—10-5 1—3, до 15 10-4—Ю-6 10-е - 10-5 10-е 10-5 10-7
Коэффициент насыщения 0,9—1 0,5—1 0,71-1 0,9—1
Коэффициент водоотдачи до 0,1 0,1-0,3 — —
Угол внутреннего трения, град 8—22 — 13-25 18—25
Сцепление, кГ^м2 0,15—0,5 — 0,2—0,4 0,3
Рекомендуемые мелиоративные 1. Обвалование русел рек, заградительные
мероприятия дамбы, зарегулированае рек, спрямление русел
ручьев
2. Устройство заградительного дренажа для пе-
рехвата грунтовых вод
3. Устройство открытой коллекторской для
осушения почв
4. Бурение эксплуатационно-понизительных
скважин для снижения уровня воды
5. Срезка торфяного покрова, раскорчевка ко-
чек, распахивание для уменьшения воздействия
мерзлой зоны
6. Посев трав с высокой транспирационной
способностью
7. Кротовой дренаж или кротование
8. Целевой дренаж
9. Узкозагониая вспашка
0,8—1 0,9—1
— —
15-23 18—25
0,2 0,3
0,7—1 0,7-1
— —
11—17 13-21
0,3 0,4
Мероприятия: 2, 3, 5,
6, 7, 9, а также:
10. Спрямление русел
ручьев для усиления от-
тока поверхностных вод
11. Осушение откры-
тыми канавами с соз-
данием прудов и водое-
мов
12. Вспашка вдоль
склонов для усиления
поверхностного стока
13. Бороздование на
участках западин
14. Периодическое
уничтожение плужной
подошвы и аккумули-
рующей влаги глубоким
рыхлением почвы
15. Вертикальный дре-
наж болотных вод через
поглощающие скважины
16. Облесение крутых
склонов и другие про-
тивоэрозиоиные меро-
приятия
Мероприятия: 5, 6, 7, 9, 11.
12, 13, 14, 15, 16
338
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
с. Болдыревкой), Зеи (между с. Мухинкой и с. Натальино) и некото-
рые участки пойм других рек бассейна Амура.
Переходный район образует небольшие поля, расположенные
в пределах надпойменных террас.
Верховой район расположен на водораздельных пространствах.
Характеристика этих районов с рекомендациями мелиоративных
мероприятий в каждом из них приводится в табл. 90.
На рис. 46 кроме выделенных по условиям заболоченности гидро-
мелиоративных районов (низинного, переходного и верхового) пока-
заны также переувлажненные и дренированные площади. Первые ха-
рактеризуются временным, часто длительным переувлажнением почво-
грунтов и отсутствием процессов заболачивания. Дренируемые пло-
щади не подвержены воздействию как процессов заболачивания, так и
переувлажнения.
Глава XI
ОХРАНА ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Охрана подземных вод от загрязнения на описываемой территории
производится путем правильного выбора мест заложения новых экс-
плуатационных на воду скважин, систематического химико-бактериоло-
гического анализа откачиваемой воды, наблюдения за состоянием зон
санитарной охраны водозаборов и своевременным тампонажем дефект-
ных или заброшенных скважин и колодцев, а также правильного вы-
бора мест для ликвидации сбросов неочищенных сточных вод.
ДВТГУ по состоянию на 1968 г. произведена проверка всех водо-
заборов подземных вод Хабаровского края, а в Амурской области про-
верены водозаборы отдельных городов. Из 1550 проверенных скважин
910 оказались действующими, 370 резервными и 270 вышедшими из
строя и подлежащими ликвидации. Проверены также наиболее круп-
ные сооружения сбросов бытовых и промышленных сточных вод в ос-
новных городах территории. Организациям, в ведении которых нахо-
дятся водозаборы и сооружения сбросов сточных вод, выданы предпи-
сания для устранения выявленных нарушений при их эксплуатации и
доведены до сведения правила эксплуатации подземных вод и охраны
их от загрязнения.
Осуществляя контроль за использованием подземных вод, органи-
зации геологической и санитарной служб достигли значительного улуч-
шения в области использования подземных вод и охраны их от загряз-
нения. Водозаборы многих организаций и предприятий в настоящее
время приведены в надлежащее санитарное состояние и эксплуатиру-
ются с соблюдением основных правил, предусмотренных «Положением».
Бурение новых эксплуатационных скважин на воду производится'
только с разрешения ДВТГУ. В настоящее время большинство водоза-
боров сооружаются в надлежащих санитарных условиях. Основная бу-
ровая организация Хабаровского края «Востокбурвод» сдает 70% сква-
жин заказчикам с гарантийным обязательством и со смонтированным
насосным оборудованием. Для уточнения геологического разреза и ин-
тервалов установки фильтров некоторыми буровыми организациями
введены в действие каротажные установки.
С целью решения вопросов рационального использования подзем-
ных вод и охраны их от истощения Амуро-Уссурийской гидрогеологи-
ческой станцией ДВТГУ в 1963—1965 гг. во многих городах территории
ОХРАНА ПОДЗЕМНЫХ ВОД
339
организованы посты режимных наблюдений за расходами, динамиче-
скими уровнями и химическим составом подземных вод на действую-
щих водозаборах. На курорте Кульдур в 1967 г. организованы режим-
ные наблюдения за расходом и химическим составом термальных ми-
неральных вод. За последние годы на описываемой территории произ-
ведены значительные работы по организации очистки бытовых и произ-
водственных сточных вод. Однако имеется ряд нарушений, допускаемых
некоторыми организациями при бурении, опробовании, документации,
оборудовании и эксплуатации скважин.
На территориях крупных городов и поселков, промышленных и гор-
норудных предприятий, совхозных и колхозных ферм существуют очаги
загрязнения подземных вод водными растворами, несущими загряз-
няющие вещества и бактерии. Поступление их в водоносные горизонты
происходит вследствие инфильтрации с поверхности через зону аэра-
ции, притока через заброшенные поглощающие колодцы и ямы, неза-
тампонированные и дефектные эксплуатационные скважины, и боко-
вого притока из поверхностных водотоков. Наиболее легко доступны
загрязнению грунтовые воды.
Грунтовые воды четвертичных аллювиальных отложений легко под-
вергаются поверхностному загрязнению, особенно в пределах пойм и
первых надпойменных террас, куда чаще всего происходит сток про-
мышленных, хозяйственно-бытовых и загрязненных ливневых вод. За-
щищенность грунтовых вод от поверхностного загрязнения по площади
разная. В пределах пойм и первых надпойменных террас водоносные
пески и галечники с поверхности перекрыты глинами мощностью 0,5—
6 м. На отдельных участках (острова, косы) защитный слой глин от-
сутствует. На древних террасах рек мощность покровных глин колеб-
лется от 6 до 35 м. В Средне-Амурской депрессии слой глин выдержан
почти повсеместно, особенно в правобережной части Амура. Исключе-
ние составляет район г. Биробиджана, где песчано-гравийно-галечнико-
вая толща не имеет покровного слоя глин, вследствие чего воды здесь
совершенно не защищены от поверхностного загрязнения.
Трещинные, трещинно-жильные и трещинно-карстовые воды оса-
дочно-метаморфических, карбонатных, интрузивных и эффузивных об-
разований горноскладчатых районов Хабаровского края и Амурской
рбласти имеют различные условия защищенности от поверхностного
загрязнения. В районах развития криолитозоны подмерзлотные подзем-
ные воды надежно защищены от поверхностного загрязнения слоем
многолетнемерзлых пород. В некоторых районах выровненного рельефа
и у подножий склонов сопок подземные воды трещиноватых пород пе-
рекрыты толщей щебенчатых глин мощностью 5—10 м (район г. Хаба-
ровска). На этих участках трещинные воды в какой-то мере защищены
от поверхностного загрязнения.
Засолонение подземных вод и подсос соленых вод в эксплуата-
ционные скважины наблюдаются в прибрежной (морской) полосе на
территории г. Советской Гавани и порта Ванино, где используются
воды иижнечетвертичных базальтов совгаванской свиты. Водозаборы,
находящиеся ближе чем 0,5 и 1,5 км от бухт, как правило, вызывают
подсос соленых вод. К юго-востоку от долины р. Бол. Хади влияние
морских вод сказывается на расстоянии не более 0,5 км от бухт. Сква-
жины, удаленные от моря на расстояние более 0,5 км, даже при дли-
тельной и интенсивной эксплуатации не засолоняются.
На участке пос. Заветы Ильича гидрогеологические условия иные.
Здесь область питания подземных вод небольшая и имеет местный ха-
рактер, в результате чего на отдельных участках водоотбора пресных
вод ресурсы их не успевают пополняться, что приводит к подсосу соле-
340
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
ных вод из бухты и из нижних водоносных горизонтов, которые местами
засолонены. Влияние морских вод на эксплуатационные скважины, рас-
положенные в пос. Заветы Ильича, сказывается уже на расстоянии
1,5 км и более. В скважинах, пробуренных в долине р. Бол. Хади в 5 км
от бухты, подземные воды оказались засолоненными на всю вскрытую
мощность (150—200 м). Такое остаточное засолонение подземных вод,
по-видимому, могло образоваться в период, когда устьевая часть до-
лины этой реки являлась бухтой.
Из числа пробуренных в районе г. Советская Гавань скважин около
10% не эксплуатируются вследствие вскрытия в них или подсасывания
ими во время водоотбора соленых вод.
ИСТОЩЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Для нужд народного хозяйства Хабаровского края и Амурской об-
ласти подземные воды используются в количестве 2,5—3% от подсчи-
танных общих ресурсов их. Для некоторых наиболее крупных артези-
анских бассейнов имеются данные, позволяющие произвести сравнение
существующего водопотребления с подсчитанными ресурсами подзем-
ных вод (табл. 91).
Таблица 91
Эксплуатационные ресурсы подземных вод и современное использование их
Артезианский бассейн Подсчитанные эксплуатационные ресурсы подземных в эд, м3}сек (по данным И, Б. Райхлнна) Количество потреб- ляемой подземной воды, м3/сек (по данным Н. И. Окуневой) Использование от эксплуатационных ресурсов подземных вод, %
Средне-Амурский .... 60 Около 5 6,7
Буреинский 13 Около 0,1 0,8
Из приведенных данных видно, что истощения водоносных горизон-
тов, развитых на территории Хабаровского края, в их региональном
аспекте при таком малом современном водопотреблении не происходит.
На отдельных участках расположения крупных водозаборов имеет
место снижение уровней воды во времени и увеличение глубин депрес-
сионных воронок.
При определении истощения подземных вод различают истощение
всего водоносного горизонта в целом и истощение подземных вод на
участках водозабора. На описываемой территории процесс первого
рода истощения пока не наблюдается, так как здесь отсутствуют рай-
оны эксплуатации подземных вод, в пределах которых суммарный водо-
отбор превалировал над возможным питанием водоносного горизонта.
Что же касается истощения подземных вод на участках водозабора,
которое может наступать в случае, когда становится невозможным по-
лучить требуемое количество воды в течение всего расчетного срока
водозабора, то некоторые незначительные проявления такого рода ис-
тощения на отдельных участках территории имеют место. Приведем не-
сколько примеров.
Водозабор в районе г. Комсомольска состоит из ряда скважин и
базируется на грунтовых водах четвертичных отложений долины р. Си-
линки, мощность которых здесь более 100 м. Суточный водоотбор сос-
тавляет несколько десятков тысяч кубометров. Уровень подземных вод
на участке водозабора за период с 1939 по 1965 г. снизился в среднем
ОХРАНА ПОДЗЕМНЫХ ВОД
341
на 26 м (без снижения дебитов). Динамический уровень в скважинах
находится на 40—45 м ниже статического уровня 1937 г. Максималь-
ное понижение уровня здесь, без нарушения гидродинамического ре-
жима водоносного горизонта, возможно еще на 10—15 м (до половины
мощности водоносного горизонта).
Другой водозабор, каптирующий грунтовые воды четвертичных от-
ложений древней террасы р. Амура в районе г. Комсомольска, состоит
из группы скважин. Мощность водосодержащих песчано-галечниковых
отложений достигает также 100 л. С поверхности залегает слой глин
мощностью до 30 м. Суточный водоотбор составляет несколько десят-
ков тысяч кубометров. На участке водозабора наблюдается постепен-
ное снижение уровня подземных вод, составляющее за период с 1941 по
1964 г. около 5 м. Динамический уровень по сравнению с первоначаль-
ным уровнем 1941 г. в настоящее время снизился на 13—15 м. Наблю-
давшийся ранее местный напор, равный 9 м, оказался полностью сра-
ботанным, но возможности для дальнейшего снижения уровня еще
имеются.
Водозабор, находящийся в районе г. Хабаровска, каптирующий
грунтовые воды четвертичных отложений в пойме р. Амура, состоит из
ряда скважин. Расход водозабора составляет несколько тысяч м3]сутки.
За период его эксплуатации (с 1956 г.) произошло снижение уровня
воды на 3 м. Глубина воронки депрессии здесь еще небольшая и воз-
можности для увеличения производительности водозабора имеются.
Водозабор в долине р. Мучке, в Советско-Гаванском районе, кап-
тирующий подземные воды базальтов совгаванской свиты, состоит из
нескольких скважин. За последние годы (1964—1966) при величине во-
доотбора в несколько тысяч м3/сутки происходит постепенное сниже-
ние уровней. Если наинизшие уровни в начале 1963 г. были на абсо-
лютной отметке 8—9 м, то в 1964 г. они снизились до отметок 4,5—6 м,
а в 1965 г.— до 4—5 м. В настоящее время эксплуатация водозабора
ведется при ограниченном режиме во избежание дальнейшего снижения
уровня и возможности подсоса соленых вод из бухты.
Теплоозерский водозабор базируется на трещинно-карстовых водах
кембрийских известняков лондоковской свиты. С 1951 по 1958 г. он со-
стоял из двух скважин с суточным водоотбором 150 м3. Снижения
уровня в этот период не наблюдалось. С 1958 г. водозабор расширился
в 2—2,5 раза с суточным водоотбором около 300 м3, что стало сказы-
ваться на режиме Теплого Озера, находящегося на расстоянии 1,7 км
от водозабора и получающего питание из трещинно-карстовых вод тех
же известняков. Вследствие эксплуатации водозабора расход Теплого
Озера стал снижаться и за время с 1960 по 1966 г. уменьшился с 540
до 159 л)сек. В настоящее время эксплуатация водозабора ведется по
ограниченному режиму.
В районе г. Благовещенска до 1964 г. эксплуатировались несколько
десятков скважин, каптирующих подземные воды цагаянской свиты.
В этот период в районе города наблюдалось снижение уровня подзем-
ных вод и дебитов скважин. В 1964 г. ряд водозаборных скважин был
закрыт и началось постепенное восстановление уровня подземных вод.
О том, как шло снижение, а затем восстановление уровней, можно су-
дить по данным двух скважин, приведенным в табл. 92.
Скв. 4 расположена в области питания подземных вод цагаянской
свиты, на склоне Амуро-Зейского плато. Уровенный режим ее отлича-
ется от режима других скважин, расположенных в районе города. Уро-
вень воды в скв. 4 непрерывно снижался до 1964 г., а затем снижение
замедлилось в связи с уменьшением водоотбора. В скв. 3, расположен-
ной в области транзита подземных вод, среднегодовой уровень в 1965—
342
РЕСУРСЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Колебание уровней подземных вод в скважинах района
г. Благовещенска (в абсолютных отметках)
Таблица 92
Годы Количество атмосферных осадков. мм Скважина 3 Скважина 4
Среднегодовой уровень, м Снижение (—) или повыше* ине (+) уровня воды, м Среднегодовой уровень, м Снижение (—) или повыше- ние (+) уровня воды, м
1961 493 117,24 166,73 -
1962 665 115,56 —2,18 158,09 —8,64
1963 619 114,81 —0,75 142,8 —15,29
1964 504 113,86 —0,95 140,35 —2,45
1965 469 115,25 + 1,39 138,61 —1,74
1966 525 116,66 + 1,41 137,52 —1,09
1966 гг. поднимался на 1,4 м в год. Уменьшение водоотбора остановило
понижение уровня подземных вод, но дебиты скважин полностью еще
не. восстановились. В настоящее время в районе г. Благовещенска де-
прессионная воронка имеет глубину до 50 м. Наибольшая глубина ее
у правобережья р. Зеи (на 21—27 м ниже уровня воды р. Зеи). Таким
образом питание водоносного горизонта цагаянской свиты за счет по-
верхностных вод р. Зеи затруднено. Это объясняется сложным строе-
нием цагаянской свиты, представляющей собой переслаивание глин, пес-
ков и галечников.
Не исключается возможность понижения уровня подземных Вод и
на других участках расположения водозаборных сооружений описы-
ваемой территории, но данных о режиме их при эксплуатации нет.
На основании приведенных данных можно наметить основное тре-
бование, выполнение которого предупреждает возможное истощение
подземных вод на участках действующих водозаборных сооружений.
Оно заключается в сохранении заданного расхода на весь срок работы
водозабора. Это требование может быть выполнено при условии, если
динамический уровень подземных вод не понизится ранее расчетного
срока до предельно возможной глубины отбора воды. В противном слу-
чае произойдет интенсивное снижение эксплуатационного дебита водо-
забора, а следовательно, и истощение подземных вод.
Необходимо иметь в виду, что не' всегда водоотбор, превышающий
эксплуатационные запасы, может вызвать истощение подземных вод.
В каждом конкретном случае необходим специальный гидродинамиче-
ский расчет, учитывающий гидрогеологическую обстановку участка во-
дозабора.
Часть четвертая
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИ ЧЕСКИЕ
УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
Глава XII
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНОВ, ОБЛАСТЕЙ
Инженерно-геологическое районирование территории Хабаровско-
го края и Амурской области производится по трем таксономическим
единицам: регионам, областям и районам. Регионы выделены по гео-
структурному признаку, области — по геоморфологическим элементам
первого порядка, а районы — по геолого-генетическим комплексам,
объединенным в инженерно-геологические группы, соответствующим
той или иной геологической формации. На схеме районирования терри-
тории для инженерно-геологических целей (рис. 47) показаны типы
рельефа и дано наименование регионов и областей. Описание геолого-
генетических комплексов дается для формаций тех разностей пород,
которые могут служить основанием для сооружений.
Инженерно-геологическое районирование выполнено на основе гео-
логической и тектонической карт территории, геоморфологической
карты Приамурья, карты закарстованных пород и карстовых явлений
Амурской области и Хабаровского края и гидрогеологической карты
этой же территории.
По особенностям геологических структур территория делится на
пять регионов: / — Верхояно-Колымский; II— юго-восточная окраина
Сибирской платформы; III — Байкало-Алданский; IV — Амуро-Охот-
ский; V — Амгунь-Сихотэ-Алиньский. В пределах регионов III, IV и V
по геоморфологическому принципу и особенностям физико-геологиче-
ских явлений выделяются следующие области: по региону III — Учуро-
Батомгинское нагорье (Ша), горные системы Становика — Джугджу-
ра— Прибрежного (Шб), Верхне-Зейская поверхность денудационно-
го выравнивания (Шв); по региону IV — горная система Тукурингра —
Джагды (IVa), Селемджа-Туранская горная страна (IV6), Амуро-Зей-
ская поверхность денудационного выравнивания (IVe), Верхне-Зейская
равнина (IVe), Удская равнина (IVd), Амуро-Зейская равнина (IVe);
по региону V — горная система Приохотья и левобережья Амура (Va),
Буреинская горная система (V6), Сихотэ-Алиньская горная система
344
ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
(Ve), Тугуро-Нимеленская равнина (Ve), Чля Орельская равнина
(Vo), Удыль-Кизинская равнина (Ve), Средне-Амурская равнина (Уж)
В областях описываются 15 геологических формаций пород, из ко-
торых 11 соответствуют породам коренной основы, четыре — породам
Рис 47 Схема районирования территории Хабаровского края и Амурской области для инженер-
но-геологических целей
Типы рельефа I — горные районы и предгорья с интенсивно расчлененным рельефом U)
н слабо расчлененным рельефом (2), 2 — нагорья с реликтами поверхностей денудационного вы
равнивания 3— поверхность денудационного выравнивания местами развит мелкосопочиик 4 —
плато н равнины 5 — вулканогенный рельеф 6 — границы регионов 7 — границы областей (а)
н геолого генетических комплексов (б) 8 — южная граница распространения многолетиемерзлых
пород 9 — главные разломы
Наименование регионов и областей I — Верхояио Колымский складчатый ре
гион, II— регион юго восточной окраины Сибирской платформы III— Байкале Алданский склад
чатый регион с областями Ша — Учуро Батомгинского нагорья JII6 — горных систем Становнка
Джугджура — Прибрежного Шв — Верхие Зейской поверхности денудационного выравнивания
1V — Амуро Охотский складчатый регион с областями IVa—горных систем Тукурингра — Джагды
IV6 — Селемджа Туранской горной системы IVe— Амуро Зейской поверхности денудационного вы
равинвання, IVe — Верхие Зейской равнины, IVd— Удской равнины IVe—^муро Зейской равнины
V — Амгунь Сихотэ Алиньский складчатый регион с областями Va — горной системы Приохотья
н левобережья Амура, V6 — Буреинской горной системы Ve — Снхотэ Алиньской горной системы
Ve — Тугуро Нимелеиской равнины, Vd — Чля Орельской равнины Ve — Удыль Кизииской равнины»
Уж — Средне Амурской равнины
ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
345
поверхностных отложений Среди пород коренной основы выделяются
следующие формации интрузивная, эффузивная, метаморфическая,
терригенная, терригенно-флишоидная, флишоидно-молассовая, кремни-
сто-вулканогенно-терригенная, эффузивно-осадочная, карбонатная, тер-
Рис 48 Схема распространения миоголетиемерзлых пород
1 — нзолиннн мощности миоголетиемерзлых пород достоверные 2 — то же предполагаемые
3 — наледи 4 — термокарст, 5 — бугры пучения, 6 — пункты с установленной мощностью много
летнемерзлых пород 7 — южная граница распространения многолетнемерзлых пород
ригенно-карбонатная и молассовая. Поверхностные отложения пред-
ставлены формациями горного оледенения, горных склонов и мелкосо-
почника, межгорных впадин и морских трансгрессий
Горные породы коренной основы осложнены системой региональ-
ных разновозрастных разломов субширотного и субмеридионального
направлений, наблюдающихся как в горной части рельефа, так и в фун-
даменте крупных депрессий, а также надвигами и взбросами Часть
разломов контролируется магматическими образованиями Некоторые
разломы имеют протяженность до 1000 км (Становая зона) Крупные
разломы обычно оперяются системой локальных разрывов, сопровож-
346
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
дающихся зонами дробления, катаклаза, милонитизации, окварцева-
ния. Широко распространены каолинизированные породы, местами пре-
вращенные в тектоническую глину, служащую водоупором. Активность
разрывных нарушений и их инженерно-геологические особенности обус-
ловливаются часто неотектоническими движениями, проявляющимися
в Сихотэ-Алиньской горной системе.
Рис. 49. Карта сейсмичности Хабаровского края и Амурской области.
Составил А. Э. Даммер
Сейсмические зоны: / — 4—5 баллов, 2 — 6 баллов, 3—7 баллов, 4 — 8 баллов, 5 — 9 бал-
лов. Интенсивность землетрясений: 6 — 4<М<51/,; 7 — 51/з<М< Т'/з. 8 — интенсивность
ие установлена
Около 50% территории Хабаровского края и Амурской области
охвачено многолетней мерзлотой (рис. 48). Севернее 56° мощность
криолитизоны более 100 м, граница островного распространения мно-
голетнемерзлых пород опускается до 48° (Основы геокриологии, 1959).
Степень изученности сейсмичности территории пока еще очень не-
большая. Наиболее сейсмичные районы (7—9 баллов) находятся
в пределах Станового хребта, менее сейсмичными с активностью до
6 баллов являются южная часть Алданского щита, горная система
Тукурингра — Джагды, южная часть Амуро-Зейской впадины, Малый
Хинган, восточная часть Сихотэ-Алиня (рис. 49). Из 29 отмечаемых
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
347
эпицентров землетрясений’ подавляющая часть их относится к слабо-
сейсмичным, за исключением вышеназванного Станового хребта, где
зафиксированы эпицентры с повышенной интенсивностью. В целом же
сейсмическая активность Дальневосточной зоны, куда входят Хабаров-
ский край и Амурская область, существенно слабее по сравнению
с соседними сейсмическими зонами Байкальской и Верхоянской.
ВЕРХОЯНО-КОЛЫМСКИЙ СКЛАДЧАТЫЙ РЕГИОН (7)
Этот регион расположен в пределах Юдомо-Майского нагорья,
характеризующегося пологими формами рельефа с абсолютными высо-
тами 600—800 м. В центральной и северной частях региона отдельные
хребты поднимаются до 1100—1200 м над уровнем моря и имеют кру-
тые склоны, покрытые сплошными щебнистыми осыпями. Древесная
растительность развита только в долинах рек и на склонах до гольцо-
вой зоны. Развитый здесь подзолистый и болотный почвенный покров
имеет мощность 15—20 см. Зимой на реках образуются обширные на-
леди длиной до 2 км и шириной до 0,7—0,9 км.
Площадь региона входит в пределы Аллах-Юнского синклинория
с развитой в нем линейной складчатостью и разрывными нарушениями
типа надвигов и взбросов. Слагающие его породы относятся к палео-
зойскому структурному этажу и объединены в терригенную и терри-
генно-карбонатную формации, в пределах которых формируются без-
напорные надмерзлотные и напорные подмерзлотные подземные воды
трещинного и трещинно-карстового типа. В пределах региона широко
развиты осыпи, курумы и явления солифлюкции (на склонах возвы-
шенностей), в долинах рек распространены пучины и наледи, послед-
ние достигают нескольких десятков квадратных километров. Иногда
в породах терригенно-карбонатной формации встречается карст, про-
являющийся на поверхности в виде небольших воронок.
Терригенная формация объединяет породы пермского воз-
раста, относящиеся к группе скальных и представленные песчаниками,
алевролитами, аргиллитами и мелкогалечными конгломератами, чаще
на кремнистом и известковистом цементе, с прослоями туфогенных пес-
чаников. Общая мощность отложений 4000—6100 м. Отложения сильно
дислоцированы и осложнены тектоническими нарушениями, сильно
раздроблены. Аргиллиты и тонкослоистые алевролиты образуют при
значительных давлениях очень крутые складки. Породы формации от-
носятся к группе прочных, коэффициент крепости 5—10, категория раз-
рабатываемое™ VI—VII*.
Терригенно-карбонатная формация представлена по-
родами ордовика, силура, карбона. К ним относятся песчаники, изве-
стковистые конгломераты, известняки с прослоями до 50 м оталькован-
ных, хлоритизированных и доломитизированных их разностей общей
мощностью до 4000 м. Породы сильно дислоцированы и осложнены
взбросами и надвигами, вдоль зон разломов они брекчированы, ката-
клазированы и милонитизированы.
Породы формации имеют коэффициент крепости 6—15, по разра-
батываемое™ они относятся к VI—VII категориям. В зонах разломов
прочность их менее высокая.
* Здесь и далее коэффициент крепости приводится по М. М. Протодьякоиову,
а категория разрабатываемое™ — по строительным нормам и правилам (СНиП
62—IV). Все цифры крепости и разрабатываемое™ относятся к породам иемерзлым.
348
инженерно геологические условия территории
РЕГИОН ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ОКРАИНЫ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ (II)
Данный регион находится в северной части описываембй террито-
рии, приурочен к Омнинско-Майскому и Майско-Уйскому нагорьям
с абсолютными высотами 600 —800 м; на юге регион частично примы-
кает к Учуро-Батомгинскому нагорью, абсолютные высоты которого
700—1200 м. Поверхности нагорий расчленены глубоко врезанными до-
линами рек. В юго-восточной части региона выделяется Юдомо-Май-
ский прогиб и ряд других, более мелких прогибов и поднятий, выпол-
ненных верхнепротерозойскими и кембрийскими терригенными и кар-
бонатными породами, относящимися к одноименному по возрасту
структурному этажу. В пределах Улканского прогиба и Майской впа-
дины эти породы залегают почти горизонтально. В районе восточнее
Нельканского разлома (Юдомо-Майский прогиб) верхнепротерозой-
ские отложения собраны в складки меридионального направления, ос-
ложненные дизъюнктивными дислокациями.
На склонах положительных форм рельефа среди рыхлых покров-
ных и выветрелых и разрушенных скальных пород развиты осыпи, ку-
румы и солифлюкционные явления. В долинах и на водоразделах ино-
гда на значительных площадях развиты карстовые воронки, озера и
пещеры, последние нередко заполнены водой (Махаев, 1939). Кроме
того, в долинах рек встречаются закарстованные участки с внезапно
исчезающими и появляющимися потоками рек, а также широко раз-
виты наледи и пучение грунтов.
В регионе выделяются карбонатная и терригенно-карбонатная
формации.
Карбонатная формация объединяет породы кембрийского
возраста, представленные известняками, доломитами с прослоями пес-
чаников и известковых мелкогалечных конгломератов и глинистых из-
вестняков общей мощностью до 2000—2500 м. Полускальные породы
(глинистые известняки) мощностью не более 20—30 м занимают около
10—15% в разрезе описываемой формации. Отложения слабо дислоци-
рованы. Резкие колебания температур воздуха в районе создали бла-
гоприятные условия для физического и морозного выветривания по-
род, в результате чего известняки и доломиты, залегающие с поверх-
ности, имеют коэффициент трещиноватости до 1,7—6,3%. Породы фор-
мации характеризуются коэффициентом крепости 5—15, а по разраба-
тываемое™ они относятся к VI—X категориям.
Терригенно-карбонатная формация представлена
верхнепротерозойскими аркозовыми, полевошпат-кварцевыми и квар-
цевыми песчаниками с тонкими пропластками и линзами плитчатых
алевролитов и конгломератов, алевролитами, доломитами и доломити-
зированными известняками мощностью более 2000 м. Породы относятся
к группе скальных и характеризуются слабой дислокацией. В зонах
разломов они сильно метаморфизованы и раздроблены, до глубины
50—70 м от поверхности земли трещиноваты. По инженерно-геологи-
ческим свойствам породы формации имеют коэффициент крепости 8—
15, по разрабатываемое™ относятся к VII—X категориям.
БАЙКАЛО-АЛДАНСКИЙ СКЛАДЧАТЫЙ РЕГИОН (III)
Регион расположен в северной части Амурской области и Хаба-
ровского края и занимает около 20% их территории. Северная часть
региона представляет нагорье с абсолютными высотами до 700—900 м.
В центральной и южной частях расположены хребты Становой, Джуг-
джур, Прибрежный, имеющие абсолютные высоты 800—2500 м, в пре-
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
349
делах которых местами наблюдаются среднерасчлененные горы и ре-
ликты поверхностей денудационного выравнивания. Наиболее высокие
части хребтов имеют алытинотипный облик и носят следы четвертично-
го оледенения (кары, цирки, троговые сквозные ледниковые долины и
морены; Чемеков, 19606). Побережье Охотского моря (от пос. Аян до
р. Уды) слабо извилистое, местами с обрывами, круто спускающимися
к морю. В устьевой части рек, впадающих в море, наблюдаются тер-
расы высотой в несколько метров.
В структурном отношении регион находится на южной окраине
Алданского щита, сложенного метаморфизованными породами архея и
раннего протерозоя (архей-нижнепротерозойский структурный этаж).
В архейской структуре отчетливо выражены мезозойские блоковые пе-
ремещения (Токийская впадина). Развившиеся в палеозое и мезозое
разломы послужили путями проникновения интрузивной и эффузивной
магмы. В геологическом строении региона принимают участие архей-
ские биотитовые и амфиболитовые гнейсы, кристаллические слюдяные
сланцы и амфиболиты общей мощностью до 10 000 м. Токийская впа-
дина выполнена континентальными юрскими песчаниками, алевроли-
тами, аргиллитами, конгломератами с прослоями каменных углей.
В пределах региона выделяются следующие геологические формации:
метаморфическая, эффузивная, интрузивная, молассовая и горного
оледенения, распределяющиеся по следующим инженерно-геологиче-
ским областям.
Область Учуро-Батомгинского нагорья (Ша)
Нагорье расположено между реками Учуром и Батомгой в самой
северной части Б айкало-Алданского региона, за северными склонами
хр. Джугджур. В пределах области распространены надмерзлотные
пластово-поровые и подмерзлотные напорные пластово-трещинные и
трещинные подземные воды. Уровень последних находится на глубине
60 м и более. Наиболее обводненные зоны приурочены к разломам,
вдоль которых на поверхности образуются гигантские наледи. На кру-
тых склонах долин развиты осыпи и солифлюкция. В долинах встреча-
ются термокарстовые западины, иногда заполненные водой. В области
развиты следующие формации горных пород.
Метаморфическая формация объединяет глубоко мета-
морфизованные породы архея и раннего протерозоя (гранулитовой и
амфиболитовой фаций метаморфизма), представленные биотитовымии
амфиболитовыми гнейсами, кристаллическими сланцами и амфиболи-
тами. Они относятся к группе скальных, весьма прочных. Коэффициент
крепости их равен 10—18, а по разрабатываемое™ они принадлежат
IX—XI категориям. Наиболее низкими показателями характеризуются
породы зон разломов и породы, подвергшиеся длительному морозному
выветриванию. С поверхности скальные породы перекрыты глинисто-
щебнистыми элювиально-делювиальными образованиями мощностью
от 0,5 до 2 м.
Молассовая формация представлена континентальными
угленосными отложениями юры мощностью 1300—1450 м, состоящими
из песчаников, алевролитов, аргиллитов, конгломератов на известково-
кремнистом цементе, углистых сланцев и углей. Последние (угли и
сланцы) образуют в разрезе линзы и прослои мощностью до 5 м. Вбли-
зи регионального разлома южного ограничения Токийской впадины
складчатость пород резко усиливается. Вдоль разломов развиты мощ-
ные зоны милонитизации и катаклаза. Породы описываемой формации
относятся к группе скальных и полускальных с коэффициентом крепо-
350
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
сти 5—10, категории разрабатываемое™ их VI—IX. Мощность элюви-
ально-делювиальных отложений, перекрывающих скальные образова-
ния, не превышает 3 м; состоят они из щебнисто-глинистото материала.
Формация горного оледенения в пределах склонов за-
легает на юрских осадочных отложениях и представлена моренными
суглинками с окатанными валунами (до 0,7 м в диаметре) и щебнем.
Мощность морены неравномерная, в среднем она составляет 10 м, ме-
стами достигает 60—80 м. Отложения полностью проморожены. На по-
верхности встречаются углубления, заполненные льдом значительной
мощности, из которых берут начало ручьи. Верхняя поверхность мно-
голетнемерзлой толщи расположена неглубоко от поверхности земли,
что приводит к образованию обширных заболоченных площадей. Коэф-
фициент крепости пород формации 2,5—4, по разрабатываемое™ они
относятся к II—III категориям. Сильная льдистость пород снижает их
прочность.
Область горных систем Становика — Джугджура — Прибрежного (Шб)
В пределах этой области рельеф имеет сглаженные очертания.
Наиболее высокие части его относятся к гольцовой зоне и характери-
зуются развитием каменных осыпей и россыпей, крутыми уступами,
денудационными останцами и нагорными террасами с полигональными
(ячеистыми) почво-грунтами. Широко распространены следы древнего
(дочетвертичного) оледенения — троговые долины, «курчавые скалы»,
«бараньи лбы» (Чемеков, 19606). Подземные воды приурочены к верх-
ней зоне выветривания и тектоническим нарушениям с дебитами род-
ников 0,01—2 л/сек. В зонах нарушений выходят родники с дебитами
до 15—20 л!сек и более. Движение подземных вод осложнено зоной
многолетнемерзлых пород. Подземные воды имеют минерализацию до
0,1—0,2 г/л и гидрокарбонатный кальциево-магниевый состав. На скло-
нах возвышенностей среди покровных рыхлых и выветрелых скальных
пород развиты солифлюкция, курумы, термокарст, бугры пучения, на-
леди. В пределах области выделяются следующие формации горных
пород.
Интрузивная формация представлена протерозойскими и
юрско-меловыми гнейсовидными биотит-роговообманковыми гранита-
ми, гранодиоритами и кварцевыми диоритами. Породы формации раз-
биты густой сетью разрывов, сопровождающихся милонитизацией, ка-
таклазом и характеризуются коэффициентом крепости 10—15. Более
крепкими являются позднемезозойские граниты. В зонах катаклаза и
милонитизации коэффициент крепости резко снижается. По разраба-
тываемое™ породы формации относятся к IX—XI категориям. Элюви-
альный покров маломощен и представлен рыхлым грубообломочным
материалом.
Эффузивная формация распространена на северо-западном
склоне хр. Джугджур. Породы формации залегают на более древних
образованиях и представлены меловыми плагиопорфирами, порфири-
тами, кварцевыми порфирами, фельзитами, липаритами, дацитами, ан-
дезитами, их туфами и лавобрекчиями мощностью от 800 до 2000 м.
Породы относятся к группе скальных, за исключением туфов и туфо-
песчаников, являющихся полускальными. Все породы формации при-
надлежат к группам крепких, очень крепких с коэффициентом крепо-
сти 10—18, в туфах и туфопесчаниках он значительно ниже, по разра-
батываемое™ эффузивы X—XI категории.
Метаморфическая формация имеет широкое распростра-
нение в пределах хребтов Станового и Джугджура и объединяет ар-
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
351
хейские и протерозойские гнейсы, кристаллические сланцы, амфибо-
литы, мраморы, разбитые многочисленными тектоническими наруше-
ниями, контролируемыми мощными зонами сильно перемятых, брекчи-
рованных, катаклазированных пород и серией позднемезозойских ма-
лых интрузий. Породы проморожены на глубину более 100 м, в связи
с чем подземные воды проявляют себя в деятельном слое в летнее
время. Дебиты родников изменяются от 0,1 до 0,5 л[сек, в зонах нару-
шений дебиты более значительны. Зимой около родников образуются
крупные наледи. Состав надмерзлотных подземных вод гидрокарбо-
натный, по катионам — смешанный, минерализация их варьирует от
0,08 до 0,17 г/л. Состав трещинно-жильных вод такой же, а минерали-
зация возрастает, изменяясь от 0,17 до 0,67 г/л, наледные воды имеют
минерализацию от 0,09 до 0,18 г/л, состав их гидрокарбонатный на-
триевый. Породы описываемой формации имеют коэффициент крепо-
сти 10—18, по разрабатываемости они относятся к IX—XI категориям,
но нередко породы на участках, подвергавшихся длительному мороз-
ному выветриванию, обладают существенно более низкой прочностью.
Формация горного оледенения представлена четвертич-
ными моренными суглинками и супесями с валунами, щебнем, дресвой
мощностью до 10 м, залегающими в днищах древних каров, цирков,
троговых долин. Обводненность пород формации, мерзлотные условия
и современные геологические процессы здесь не изучены. Породы
имеют коэффициент крепости 2—4 и II—III категории разрабатывае-
мое™.
Область Верхне-Зейской поверхности
денудационного выравнивания (Шв)
В данной области преимущественное развитие имеет формация
горных склонов и мелкосопочника, представленная элю-
виально-делювиальными отложениями, покрывающими водоразделы
рек и пологие склоны. Коренные отложения — интрузивные, реже ме-
таморфические породы. На интрузивных (гранитах) залегают дресвя-
но-суглинистые и суглинистые отложения, на метаморфических — су-
глинисто-щебенчатые образования. Мощность рыхлых отложений изме-
няется от 3 до 5—8 м, Широким развитием пользуются здесь также
глинистые коры выветривания, достигающие мощности 30 м (Чемеков,
1960). Подземные воды имеют спорадическое распространение. Отме-
чаются бугры пучения, наледи, заболоченность. Коэффициент крепости
пород составляет 0,8—1,5, по разрабатываемое™ они относятся ко
II—III категориям.
АМУРО-ОХОТСКИИ СКЛАДЧАТЫЙ РЕГИОН (IV)
Амуро-Охотский складчатый регион простирается с запада на во-
сток на 1000 гсм и с севера на юг до 800 км, занимая западную часть
Хабаровского края и южную — Амурской области. На севере он гра-
ничит с Байкало-Алданским, а на востоке — с Амгунь-Сихотэ-Алинь-
ским регионами. Границами его на юге и западе является р. Амур.
Более 60% площади региона представляет горную страну, остальную
часть его занимают межгорные пространства. В пределах хребтов
Тукурингра — Джагды распространены средние крутосклоновые горы,
абсолютные отметки которых колеблются от 800 до 1500 м, относитель-
ные— от 500 до 800 м. Центральные, наиболее высокие части хребтов
носят следы четвертичного оледенения. В пределах прогибов — Удского,
Торомского, Буреинского, а также хр. Буреинского горы низкие, места-
ми переходящие в увалы (абсолютные высоты 400—800 м, относитель-
352
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
ные — 200—400 м). Большие пространства занимают Верхне-Зейская,
Амуро-Зейская, Удская и Буреинская равнины.
Простирающийся в широтном направлении крупный .Южно-Туку-
рингрский разлом разделяет регион на две части. С севера к разлому
примыкает Джагдинское поднятие, Айкондя-Аянский палеозойский и
Торомский мезозойский прогибы. К югу от названного разлома име-
ются Буреинский кристаллический массив, Буреинский, Верхне-Амур-
ский прогибы и Амуро-Зейская впадина. Геологическое строение регио-
на сложное. Преимущественным распространением в пределах его
пользуются палеозойские (палеозойский структурный этаж), а также
мезозойские и кайнозойские, реже архейские образования. За исклю-
чением кайнозоя, толщи интенсивно дислоцированы, прорваны разно-
возрастными интрузиями. Широко развиты также эффузивные породы.
В пределах описываемого региона выделяются следующие области.
Область горных систем Тукурингра — Джагды (IVa)
Территория этой области полосой простирается в широтном на-
правлении вдоль хребтов Тукурингра и Джагды и далее на северо-во-
сток до побережья Охотского моря и Шантарских островов. В этих
горных системах выделяется восемь формаций горных пород.
Интрузивная формация распространена в пределах хреб-
тов Джагды, Тыльского, на Шантарских островах и вдоль крупных
тектонических разломов (Тукурингрского и др.), простираясь полосой
до 400 км. Она сложена габбро, габбро-перидотитами, горнблендита-
ми, пироксенитами, диоритами, гранодиоритами и лейкократовыми гра-
нитами. На глубину до 50—60 м от поверхности породы формации
сильно выветрелы, трещиноваты. В зонах разломов отмечается интен-
сивный катаклаз и окварцевание. Обводненность пород слабая. Сред-
ние удельные дебиты скважин не превышают 0,1 л/сек. Интрузивные
образования относятся к крепким породам с коэффициентом крепости
15—20, с временным сопротивлением сжатию для отдельных их разно-
стей от 1300—1700 до 2300—2900 кГ/см2, по разрабатываемое™ они
относятся к VII—XI категориям. На участке проектируемой Зейской
ГЭС прочность катаклазированных пород повышается.
Эффузивная формация пород нижнемелового возраста
выполняет Торомский прогиб, в пределах которого образует толщу,
залегающую на разновозрастных осадочных отложениях. В комплекс
пород, объединенных формацией, входят андезитовые и дацитовые пор-
фириты, андезиты, их туфы и туфоконгломераты мощностью 500—
600 м. До глубины 50 м они трещиноваты, выветрелы, вдоль отдельных
тектонических разломов часто в них формируются зоны с сильно дроб-
ленными породами, достигающие 10—100 м. Обводненность эффузив-
ных образований небольшая, удельные дебиты скважин в среднем со-
ставляют 0,02 л!сек. В пределах распространения криолитозоны на
склонах возвышенностей наблюдаются процессы солифлюкции. Коэф-
фициент крепости пород 8—15, минимальный предел его имеют туфы и
туфоконгломераты. По разрабатываемое™ эффузивы относятся к V—
XI категориям.
Метаморфическая формация широко распространена
в хребтах Тукурингра, Соктахан, Джагды. К этой формации отнесены
верхнепротерозойские и нижнекембрийское образования — эпидот-ак-
тинолитовые и филлитизированные глинистые сланцы, рассланиован-
ные песчаники, алевролиты и мраморизованные известняки с общей
мощностью в несколько тысяч метров. Породы смяты в крутые изокли-
нальные складки и разбиты тектоническими нарушениями. В зоне
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
353
выветривания широко развита трещиноватость. В сланцах и рассланцо-
ванных алевролитах коэффициент трещиноватости достигает 15—20,
в песчаниках он не превышает 3—7, иногда породы разрушены до
щебня. Обводнены породы формации или глубже зоны многолетне-
мерзлых пород, или на участках таликов. Широко развиты криолито-
зона, каменные осыпи, солифлюкции, породы часто сильно льдисты.
Коэффициент крепости немерзлых пород формации 8—15, временное
сопротивление сжатию в аналогичных породах на Граматухинском и
Верхне-Дагмарском участках, проектируемых ГЭС 734,— 1514 кГ1см2
(Органов, 1959).
Терригенная формация представлена комплексом верхне-
палеозойских и нижнемезозойских песчаников, алевролитов и конгло-
мератов с прослоями туфопесчаников, относящихся к группе скальных
пород. Породы слабо дислоцированы с углами падения слоев 15—30°.
В северо-восточной части Торомского прогиба терригенные отложения
верхнеюрского возраста залегают под углом 3—5°. До глубины 50—
100 м они трещиноваты, особенно по напластованию в алевролитах.
Трещины открытые или выполнены либо кальцитом, либо кварцем.
Иногда в зонах разломов в породах наблюдается повышенная дроб"-
леность и катаклаз. Обводненность пород невелика, дебиты родников
не превышают 0,5—0,6 л/сек, редко они достигают 1—2 л/сек в зонах
тектонических нарушений. Минерализация подземных вод незначи-
тельная 0,03—0,07 г/л, состав их гидрокарбонатно-хлоридный кальцие-
во-магниевый. Здесь развиты осыпи, часто закрепленные, бугры пуче-
ния, криолитозона достигает 25—50 м и более. Отложения имеют коэф-
фициент крепости 5—12, временное сопротивление сжатию 600—
1200 кГ/см2, по разрабатываемости они относятся к VI—IX категориям.
Льдистые породы обладают существенно пониженной прочностью.
Кремнистая вулканогенно-терригенная форма-
ция пород кембрия, девона и карбона представлена песчаниками,
алевролитами, конгломератами с прослоями известняков и мергелей,
кремнисто-глинистыми сланцами, яшмами, диабазами, диабазовыми
порфиритами, их туфами и лавобрекчиями. Они слагают хребты Джаг-
ды, Бюко, Альский, Тайканский, а также горные обрамления Тором-
ского и Удского прогибов. Породы сложно дислоцированы, углы паде-
ния крыльев складок 40—70°. Широко развиты тектонические наруше-
ния, в зонах которых породы раздроблены, катаклазированы, милони-
тизированы. На склонах гор развиты каменные осыпи и солифлюкци-
онные явления. На участках распространения карбонатных пород воз-
можны проявления карстовых процессов. Обводненность пород не изу-
чена,- Породы имеют коэффициент крепости 10—18, по разрабатывае-
мости они относятся к VI—XI категориям.
Эффузивно-осадочная формация распространена
в юго-западной части Удско-Охотского вулканогенного пояса и вдоль
глубинного разлома на сочленении с Айкондя-Аянским прогибом.
В комплекс формации входят андезитовые и дацитовые порфириты и
их туфы, конгломераты, диабазы, диабазовые порфириты, песчаники,
углистые сланцы, алевролиты юрско-мелового возраста. Толща этих
пород имеет мощность 3500 м, смята в пологие складки с углами паде-
ния крыльев 10—30°, вблизи разломов они увеличиваются до 40—60°.
Зона выветривания достигает 60 м. Водообильность пород невысокая.
На участках с интенсивно расчлененным рельефом обнаруживается
много каменных осыпей. Коэффициент прочности пород формации 10—
20, по разрабатываемости они относятся к VI—XI категориям.
Карбонатная формация пород кембрия распространена
на небольшом участке в устье р. Шевли. По литологическому составу
354
инженерно-геологические условия территории
и инженерно-геологическим особенностям породы ее аналогичны ранее
описанной карбонатной формации, развитой в юго-восточном оконча-
нии Сибирской платформы.
Молассовая формация континентальных пород юры и
нижнего мела сложена крупногалечниковыми конгломератами, песча-
никами с прослоями алевролитов и глинистых сланцев, среди которых
залегают маломощные (до 5 см) линзы каменного угля. Водоносность
пород слабая, средние удельные дебиты скважин составляют 0,1 л/сек.
Мощность формации более 2800 м. В районе развита криолитозона
мощностью 20—80 м и более, на склонах возвышенностей обнаружи-
ваются каменные осыпи, солифлюкционные явления, в долинах рек от-
мечаются бугры пучения. Коэффициент крепости пород изменяется от
4 до 10, по разрабатываемости они относятся к V—VII категориям. Про-
лювиальные и элювиально-делювиальные образования представлены
суглинисто-щебнистыми грунтами мощностью 3—20 м.
Область Селемджа-Туранской горной страны (IV6)
Селемджа-Туранская горная область простирается в меридиональ-
ном направлении от гор Малого Хингана на юге до Эзопа на севере и
помимо этих складчатых гор включает еще Буреинскую равнину, рас-
положенную между хребтами Тураны и Буреинским. В области выде-
ляется шесть формаций.
Интрузивная формация распространена в Буреинском
хребте и представлена гранитами, гранодиоритами, кварцевыми диори-
тами, диоритами, реже габбро-диоритами. Местами на участках раз-
вития этих интрузий встречаются небольшие поля, сложенные протеро-
зойскими гнейсо-гранитами и гнейсированными гранодиоритами. Мощ-
ность трещиноватой зоны на отдельных площадях достигает 100 м.
В породах формации широко развиты тектонические разломы, в зонах
которых они дроблены, катаклазированы, окварцованы. Мощность от-
дельных зон достигает нескольких сотен метров. Так, например, вдоль-
Южно-Тукурингрского разлома зона тектонического брекчирования
имеет мощность 800 м. Наиболее интенсивному выветриванию подвер-
жены крупнозернистые граниты, на которых иногда формируется Дрес-
вяный слой мощностью до 20 м.
Развитые в интрузивной формации палеозоя трещинные и трещин-
но-жильные подземные воды характеризуются невысокой водонос-
ностью. Дебиты родников не превышают 0,5 л!сек, реже до 1 л/сек, де-
биты самоизливающихся скважин колеблются от 0,05 до 2 л!сек. Воды
имеют минерализацию 0,05—0,2 г/л и гидрокарбонатный кальциевый
или смешанный катионный состав. Агрессивность подземных вод обще-
кислотная, местами выщелачивающая. В поле развития описываемой
формации широко развиты каменные осыпи, часто закрепленные, и
криолитозона мощностью до 80 м. Породы с коэффициентом крепости
10—15, а для выветрелых разностей 6—8. По единичным определениям
временное сопротивление пород на сжатие 1200—1300 кГ/см2, катакла-
зированные разновидности обычно менее прочны. По разрабатываемо-
сти породы относятся к VII—XI категориям. Делювиально-пролюви-
альный покров на интрузивных массивах имеет мощность до 9 м.
Породы эффузивно-осадочной формации распростра-
нены в северной и южной частях области. Они представлены сверху
андезитами, андезито-базальтами, кварцевыми порфирами, липарита-
ми, а в основании — туфогенно-осадочными породами мелового возрас-
та. Мощность формации более 1500 м. Породы образуют синклиналь-
ные складки с углами падения крыльев от 15'—20 до 30—40°.’ Мощность.
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
355
трещиноватой зоны в породах формации достигает 200 м (Кимканское
железорудное месторождение). Обводненность пород неравномерная.
Дебиты родников составляют 0,1—0,3 л]сек, реже до 1 л/сек, удельные
дебиты скважин достигают 0,2—0,6 л/сек. Минерализация подземных
вод не более 0,1 г/л, по составу они гидрокарбонатные, по катионам
смешанные. На склонах развиты каменные осыпи, в северной части об-
ласти распространена островная криолитозона, иногда в долинах рек
встречаются наледи.
Породы эффузивно-осадочной формации имеют обычно коэффици-
ент крепости от 15 до 20, туфогенные разности — от 6 до 8. Временное
сопротивление сжатию порфиритов колеблется от 1700 до 2200 кГ]см2.
По разрабатываемости эффузивы относятся к X—XI категориям, туфо-
генные разности — к V—VII категориям. Породы формации перекрыты
элювиально-делювиальным чехлом мощностью до 5—6 м.
Метаморфическая формация приурочена к глубоко ме-
таморфизованным породам протерозоя, залегающим в виде ксенолитов,
среди интрузивных образований. Представлена она биотитовыми и ам-
фиболитовыми гнейсами, амфиболитами, кристаллическими сланцами
и кварцитами мощностью около 4500 м (Малый Хинган). Породы сла-
бо обводнены, дебиты родников 0,01—0,8 л/сек, состав подземных вод
гидрокарбонатный кальциево-натриевый, минерализация их не превы-
шает 0,1 г/л. На отдельных участках встречаются многолетнемерзлые
породы незначительной мощности. Породы формации характеризуются
коэффициентом крепости 8—15, сверху они обычно перекрыты делюви-
альными щебенчатыми суглинками мощностью до 3 м.
Терригенная формация объединяет морские отложения
юры, слагающие Буреинский, Тырминский и Гуджинский прогибы. Она
представлена юрскими и меловыми песчаниками, алевролитами, аргил-
литами, конгломератами и гравелитами, преимущественно на кремни-
стом цементе. Породы дислоцированы, трещиноваты, особенно в зоне*
выветривания, прослеживающейся до глубины 50—60 м, и вблизи зон
тектонических нарушений, сопровождающихся брекчированием и дроб-
лением, иногда льдисты. Дебиты самоизливающихся скважин, вскры-
вающих породы описываемой формации, 0,02—2 л/сек. Подземные воды
имеют слабую минерализацию. На склонах горного обрамления на-
званных прогибов развиты каменные осыпи, в долинах и на их скло-
нах— бугры пучения, термокарст, криолитозона мощностью от 10—15-
до 60 м (Райхлин, 19676). Коэффициент крепости пород 10—15, вре-
менное сопротивление сжатию 800—1200 кГ!см2 для песчаников и 600—
800 кГ/см2 для алевролитов. По степени разрабатываемое™ породы
относятся к VI—VIII категориям.
Терригенно-карбонатная формация включает по-
роды верхнего протерозоя и кембрия, слагающие Кимканский, Южно-
Хинганский и Чергиленский прогибы. Представлена она сильно дисло-
цированными известняками, микрокварцитами, сланцами, доломитами,
филлитами, в которых широко развиты тектонические нарушения типа
сбросов и надвигов меридионального простирания с густой сетью опе-
ряющих трещин, зон брекчирования и катаклаза. В формации развиты
трещинно-карстовые и пластово-трещинные подземные воды, с дебита-
ми скважин в карбонатных породах от десятых долей до 10 л/сек и бо-
лее и карстовых родников до 50—100 л/сек (единственный случай бо-
лее 1000 л]сек — Теплое Озеро). В терригенных породах формаций
дебиты скважин и родников в 10—100 раз меньше. Подземные воды
имеют минерализацию до 0,3 г/л и гидрокарбонатный кальциево-маг-
ниевый состав. В карбонатных отложениях на поверхности распростра-
нены карстовые воронки, а на глубине 30—40 м развиты пещеры, во-
356
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
ронки, занорыши и другие виды проявления карста. Коэффициент кре-
пости пород 8—15, категория разрабатываемости V—X. На склонах
хребтов и речных долин развиты щебенчатые делювиальные суглинки
и супеси мощностью 1—3 м. Инженерно-геологические условия экс-
плуатации Кимканского железорудного, Южно-Хинганского и Биджан-
ского железо-марганцевых месторождений благоприятные.
Молассовая формация в описываемой области представле-
на двумя геолого-генетическими комплексами.
Комплекс скальных пород распространен в Буреинском массиве и
прогибе. Представлен он дислоцированными континентальными ниж-
немеловыми песчаниками, конгломератами, гравелитами, алевролита-
ми, аргиллитами, пластами каменного угля мощностью 1—11 м и про-
слоями туфов мощностью до 5 м. Углы падения крыльев складок 15—
60°. Широко развиты в отложениях разрывные нарушения типа круто-
падающих сбросов, сопровождающихся катаклазом, брекчированием и
смятием. Глубина проникновения региональной трещиноватости 30—
50 м, тектоническая трещиноватость фиксируется скважинами до глу-
бины 150 м. В местах развития криолитозоны распространены надмер-
злотные и грунтовые подмерзлотные напорные, нередко самоизливаю-
щиеся подземные воды с удельными дебитами скважин 0,02—2 л[сек.
Минерализация их 0,1—0,2 г/л, состав гидрокарбонатный кальциевый.
Часто встречаются бугры пучения, термокарст и закрепленные осыпи
на склонах. Коэффициент крепости пород 8—15, категории разрабаты-
ваемости их V—X. Мощность элювиально-делювиальных отложений до
3,5 м, иногда до 6 м.
Комплекс рыхлых и слабо уплотненных отложений верхнего мела
распространен на пологих водоразделах рек Солони, Ургала, Чемчуко,
Олы, Чегдомына и других. Породы залегают с угловым несогласием
на размытой поверхности юрских и нижнемеловых отложений и пред-
ставлены слабо сцементированными конгломератами и песчаниками,
галечниками, песками, алевролитами и глинами. Отложения залегают
горизонтально, иногда с падением слоев до 5—8°. Коэффициент крепо-
сти пород 1—5. В период интенсивных дождей породы подвержены
размыванию.
Область Амуро-Зейской поверхности
денудационного выравнивания (IVe)
Территория этой области окаймляет с севера и востока Амуро-
Зейскую равнину. На севере в ее пределы входят Верхне-Амурский
мезозойский прогиб, Гонжинский и Мамынский выступы Буреинской
горной системы.
В области выделяется формация горных склонов и мел-
косопочника, представленная элювиально-делювиальными обра-
зованиями, залегающими на осадочных и изверженных породах палео-
зойского и мезозойского возраста. Мощность образований сильно ко-
леблется. На крутых склонах возвышенностей она составляет 3—10 м,
в основании их возрастает до 20 м и более, а на крутых склонах долин
резко снижается до 1—2,5 м. Элювиально-делювиальные образования
состоят из суглинков или супеси со щебнем и дресвой, залегающих
обычно на интрузивных породах. В пределах Гонжинского выступа
мощность их достигает 15—20 'м, на Мамынском выступе—6—10 м. На
эффузивных, осадочных и метаморфических породах развиты суглини-
сто-щебнистые образования мощностью от 3—5 до 8—10 м, иногда
до 16—20 м. В верхней части разреза (до 2,1 м) обычно преобладают
слабо уплотненные комковатые суглинки, ниже по разрезу—средне- и
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
357
сильно уплотненные, тугопластичные. В суглинках встречаются линзы
и прослои песков. Механический состав и физико-технические харак-
теристики суглинков и супесей приведены в табл. 93 и 94.
Таблица 93
Механический состав делювиальных суглинков и супесей со щебнем
Грунты Механический состав фракций, %
>2 мм 2—0,05 мм 0,05—0,005 мм <0,005 мм
Супесь со щебнем . . . Суглинок со щебнем . . 12—71 4—35 20—69 13—25 11—20 26—50 7—9 14—37
Таблица 94
Физико-технические характеристики делювиальных супесей и суглинков
Г рунты Удельный вес, г1см3 Предел текучести, % Предел раскатывания, % Число пластичности Естественная влажность, %
Супесь тяжелая .... 2,5—2,6 19,1—23,9 13—17,8 5—6,7 13,4—23,2
Суглинок легкий . . . 2,5—2,6 20,3—27,3 13,3—19,2 6,8—10 12,5—21,5
Суглинок средний . . . 2,5—2,7 24—30,4 12,7—18,8 10,1—12,3 17,5—18,1
Суглинок тяжелый . . . 2,5-2,53 29,5-33,2 15,1—18,1 14,3—15 15,3—23
Допустимые нагрузки на делювиальные суглинки и супеси со щеб-
нем в неувлажненном состоянии могут быть приняты 2—3 кГ!см2. Ши-
рокое развитие в области многолетнемерзлой зоны мощностью от 50—
100 м (район г. Магдагачи) до 170 м (г. Сковородино) создает условия
для развития заболачивания, образования полигональных мерзлотных
трещин, бугров пучения, термокарста, наледей (Леонов, 1962а; Макси-
мова, 1961). Все это осложняет инженерно-геологические условия строи-
тельства сооружений на таких грунтах, вызывая их деформацию при
оттаивании под фундаментами, пучение земляного дорожного полотна,-
Так, например, в районе г. Сковородино имели место случаи прорыва
подмерзлотных вод, а в районе ж.-д. ст. Тахтамыгда — деформации же-
лезнодорожного полотна.
Породы коренной основы представлены интрузивной, терригенной и
в меньшей мере эффузивной и метаморфической формациями, инже-
нерно-геологическая характеристика которых была приведена при опи-
сании Селемджа-Туранской горной системы (IV6).
Области Верхне-Зейской (IVe) и Удской (IVd) равнин
Эти области простираются в широтном направлении и находятся
между горными системами хребтов Станового и Джугджура на севере
и Тукурингра, Джагды, Бюко, Альский на юге и юго-востоке. В струк-
турном отношении Верхне-Зейская область представляет одноименную
мезо-кайнозойскую впадину, а Удская — одноименный мезозойский
прогиб.
В области выделяется формация межгорных впадин, со-
стоящая из песчаных, песчано-галечниковых и глинистых отложений
(группа песчаных пород с пластичными).
358 ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
Песчано-галечниковые аллювиальные отложения четвертичного воз-
раста представлены разнозернистыми, иногда глинистыми песками,
переходящими в основании разреза в галечники, перекрытыми иногда
маломощными слоями глин. Плиоцен-четвертичные аллювиальные от-
ложения сложены песками, в основании каолинсодержащйми, галечни-
ками с линзами и прослоями глин. Общая мощность отложений более
250 м. В Удской долине формация объединяет аллювиальные и озерно-
аллювиальные нерасчлененные четвертичные накопления, состоящие из
песков, галечников и глин; в последних встречаются залежи торфа мощ-
ностью 1—1,5 м. В области распространена криолитозона мощностью
до 70 м и более, на поверхности развиты бугры пучения, термокарст,
наледи, заболоченность. В талом состоянии породы формации имеют
коэффициент крепости 1 —1,5, по разрабатываемости они относятся
к I—IV категориям. В мерзлом состоянии физико-механические свой-
ства пород достаточно высокие.
Область Амуро-Зейской равнины (IVe)
Эта область по площади совпадает с одноименной мезо-кайнозой-
•ской впадиной. В ней выделяются формации межгорных впадин, а вдоль
рек Амура и Зеи — терригенная и молассовая формации.
Формация межгорных впадин объединяет аллювиаль-
ные, озерно-аллювиальные и аллювиально-пролювиальные образования
ллиоцен-четвертичного возраста.
Преимущественным развитием в составе, формации пользуются ал-
лювиальные плиоцен-нижнечетвертичные отложения, состоящие из раз-
нозернистых песков с гравием, галькой и глиной. Современные и верх-
не-среднечетвертичные образования мощностью до 25 м в верхней части
разреза представлены суглинками, тонко- и мелкозернистыми песками,
в нижней — галечниками. Плиоцен-нижнечетвертичные отложения в вер-
хах разреза также состоят из тонко- и мелкозернистых песков, а в ниж-
ней части из песчано-гравийно-галечниковых накоплений. Озерно-аллю-
виальные образования существенно глинистого состава, местами с про-
слоями песков, слагают высокие террасы р. Зеи. На участке от г. Ши-
мановска до ст. Сиваки распространены глины и пески плиоцен-нижне-
четвертичного возраста с мощностью первых от 10 до 30 м. Местами
{междуречье рек Зеи и Селемджи, г. Шимановск) весь разрез плиоцен-
нижнечетвертичных отложений состоит из глин мощностью от 22 до
80 м. Аллювиально-пролювиальные четвертичные отложения распрост-
ранены у подножий 'возвышенностей горного обрамления Амуро-Зей-
ской равнины в виде шлейфа шириной от 5 до 10—15 км. Они пред-
ставлены глинами, суглинками, иногда супесями со щебнем и дресвой,
глинистыми песками с плохо окатанной галькой, залегающими местами
Физико-мехаиические свойства песчано-гравийно-галечниковых отложений
Породы Удельный вес, г/см3 Объемный вес, г}см3 Естественная влажность, % Пористость, %
Песок мелкозернистый 2,68—2,72 1,48—1,75 2—10 40,3—57
Песок среднезернистый 2,67—2,75 1,31—1,78 3—8 29—40
Песок крупнозернистый 2,65—2,68 1,45—1,63 2—4 —
Гравий —• — — —
Галечник — — — —
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
359
в виде прослоев. Мощность отложений достигает нескольких десятков
метров.
Подземные воды, в зависимости от характера рельефа и литологи-
ческого состава водовмещающих пород, залегают на глубинах от 1 до
30—40 м. Удельные дебиты скважин колеблются в широких преде-
лах— от 0,1 до 3—5 л/сек, иногда брльше. Минерализация подземных
вод ие превышает 0,15 г]л, состав их гидрокарбонатный кальциевый.
Воды имеют общекислотную, местами выщелачивающую агрессивность.
Часто встречаются в описываемой области заболоченные террито-
рии, а в северной части — многолетнемерзлые породы мощностью от
2—5 до 60—80 м. В пределах криолитозоны распространены бугры пу-
чения, термокарст, морозобойные и полигональные трещины (Леонов,
1962а). В долине р. Зеи у с. Мал. Сазанки наблюдаются оползни, за-
хватывающие полосу шириной от 100—300 м до 2—4 км. Широкое рас-
пространение в Амуро-Зейской равнине имеют овраги глубиной до
2—6 м и протяженностью до нескольких сотен метров. Коэффициент
крепости пород 1—1,5,' по разрабатываемости они относятся к I—III
категориям. Физико-механические свойства пород формации приведены
в табл. 95 и 96.
Терригенная формация, объединяющая миоценовые по-
роды сазанковской свиты, почти повсеместно распространена на пло-
щади описываемой области, залегая под плиоценовыми и четвертич-
ными отложениями. На поверхность они выходят узкой полосой шири-
ной до нескольких километров на левобережье рек Зеи и Амура. Пред-
ставлена формация каолинсодержащими песками и гравием, галькой и
прослоями глин и лигнитов, при общей мощности свиты до 180 м. Со-
держание каолина в песках колеблется от 1—3 до 29%. В зависимости
от этого коэффициент фильтрации песков изменяется от 0,03—1 до
20—25 м/сутки. Местами каолин цементирует пески до очень плотного
состояния и они практически становятся водоупорными, крепость их
также увеличивается. Глубина залегания подземных вод в породах
терригенной формации колеблется от 1—2 до 30 м и более. Обводнен-
ность пород неравномерная, дебиты скважин колеблются от 1 до
12,6 л/сек при понижениях 2,5—20 м. По составу воды гидрокарбонат-
ные натриево-кальциевые с минерализацией до 0,15—0,3 г/л. Агрессив-
ность подземных вод общекислотная, реже выщелачивающая. Здесь
развиты оползни и овраги. Коэффициент крепости пород 0,5—2, по раз-
рабатываемости они относятся к I—III категориям. Физико-механиче-
ские свойства пород приведены в табл. 97.
Молассовая формацая распространена в юго-восточной
части Амуро-Зейской равнины. Она представлена двумя инженерно-
геологическими группами комплексов пород: пластичными породами
с песчаными и песчано-глинистыми породами с полускальными (см.
Таблица 95
формации межгорных впадин Амуро-Зейской равнины
Угол откоса, град Нормативное давление, кГ/см* Механический состав фракций, %
в сухом состоянии под водой 10 мм и больше 10—2 мм 2-0,05 мм 0,05—0,005 мм 0,005 мм и меньше
34,5—47 3—40 1,5—2 70—95 3—30 1—4
35—48 28-43 1.5—2,5 —. 4—18 65—96 2—15 1-2
2,5—3 8—20 64-90 1—6 —
___ . 4—5 20—35 48—80 19—30 1—2 —
— — 5—6 53—90 9—35 3—30 1—10 —
Таблица 96
Физико-механнческие свойства суглинков и глин формации межгорных впадин
Амуро-Зейской равнины
Породы Интерва i (требова- ния, Удельный вес, г'см3 Объемный вес, г(см* Естественная влажность, % Пределы пластичности, % Число пластич- ности Нормативное давление, кГ(см*
верхний НИЖНИЙ
Суглинок (вердой и полутвердой консистенции Суглинок полутвердой, тугопластичной консис- 1,5-5 2,61—2,69 1,8— 2,11 14—41 17—41 9-24 8—17 2—3
тенции Суглинок твердой, полутвердой и тугопластич- 1 -3 2,68—2,7 1,83—1,91 15—23 38—42 20-23 18—20 2,5—3,5
ной консистенции 1—3,5 2,66—2,75 1,85—1,99 3-27 31—45 16—28 13—17 2-2,5
Глина полутвердой консистенции Глина твердой консистенции 1—3,5 2,68—2,7 1,8-1,91 15—23,5 38—42 20—23 18—20 3—3,5
6—10 2,61—2,7 1,96—2 26—28 39—46 21-25 19-22 3—4,5
Глина твердой и полутвердой консистенции . . 1,5—6 2,7—2,71 1,85—1,96 22,4—24,9 35—49 17-28 16-19 2,5—3,5
Таблица 97
Физико-механическне свойства песков терригенной формации сазанковской свиты
(Амуро-Зейская равнина)
Пески
Гравийные . . .
Крупнозернистые
Среднезернистые
Мелкозернистые
Пылеватые . . .
Механический состав фракций. %
более 10 мм 58 7 5—z мм 2—1 мм 1—0.5 мм 0,5-0,25 мм 0.25—0,1 мм 0,1—0,05 мм 0,05—0,01 мм 0,01-0,005 мм меиее I 0,005 мм
3,5 6,1 24,4 26 8,7 12,7 5,5 4,4 4,5 1,2 3
6,3 1,5 10,4 33,2 11,6 17,4 6 3,9 5,4 1,3 3
2,5 1,5 7,3 18 9,3 25,9 16,7 6,2 4,5 2,7 5,4
— 1,3 4,2 4,6 1,3 17 55 8 3,5 1 4,1
— 0,9 4,8 9,0 7,1 17,5 24,2 21,2 7,5 1,6 6,1
к S
« л к S и ю О си м 3 S 3 миый вес та, г (см3 0 0 >s 3 5 стость, % фициеит :тости ая влаго- :ть, % фициент <асыщени к ч к л ч ч S S к ч к си и ч емкость. отдача фициент шроднос!
U влаж1 Объе Объе V ч О) Удел) 3 "сЗ" Пори Коэф порш Поли о & S и Коэф ВОДО1 Макс моле! с ч ч 0 Бодо, Коэф ч с и к
по Хазену
10,6 1,93 1.75 2,64 33,6 0,39 19,8 0,5 — — 13,9
12,3 1,95 1,73 2,65 34,1 0,52 19,9 0,62 8,6 0,28 24,4
13,9 1,95 1,71 2,63 34,72 0,54 20,6 0,71 9,35 0,24 39,9
14,8 1,87 1,62 2,66 38,8 0,64 23,4 0,63 13,7 0,18 5,68
13,7 1,96 1,81 2,63 34,3 0,53 20,2 0,71 9,3 0,13 20,5
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
361
табл. 103 «Сводная характеристика формаций и инженерно-геологиче-
ских групп горных пород»).
Комплекс пластичных пород с песчаными состоит из переслаиваю-
щихся песков, алевролитов, глин с пластами бурых углей верхнемело-
вого и плиоценового возраста. Местами глины выходят на поверхность
и достигают мощности 20—25 м. Общая мощность отложений на пло-
щади Кивда-Райчихинского буроугольного месторождения, где описы-
ваемый комплекс пород наиболее полно изучен, составляет 60—70 м.
Песчаные грунты характеризуются значительным содержанием пылева-
тых и глинистых фракций, а в увлажненном состоянии приобретают
свойства плывучести. Механический состав их приводится в табл. 98.
Таблица 98
Механический состав песков, суглинков и глин комплекса пластичных пород
с песчаными молассовой формации
Породы Механический состав фракций, % Допустимая нагрузка, кГ1см2
10—2 мм 2—0,05 jwjw 0,05—0,005 мм 0,005 мм и меньше
Песок среднезернистый с гравием 1-11 55—83 15—22 8—10 2,5—3
Песок разнозернисгый . . 10—15 70—87 10—15 3—7 2—2,5
Песок мелкозернистый . . — 60—80 16—26 8—17 2
Суглинок — 25—34 35—49 12-20 2
Глина — 2—7 32—59 12—70 2—2,5
Другие физико-механические показатели для глинистых грунтов
следующие: естественная влажность 12—38%, объемный вес 1,55—
1,68 г/см3, удельный вес 2,55—2,68 г/см3, число пластичности 14—24.
Подземные воды, приуроченные к комплексу пластичных пород
с песчаными, образуют несколько безнапорных и напорных водоносных
горизонтов, характеризующихся слабой водоносностью (удельные де-
биты скважин до 0,2—0,5 л/сек). Минерализация вод не более 0,2—
0,3 г/л, по составу они гидрокарбонатные натриево-кальциевые. Агрес-
сивность вод в основном общекислотная. На участках, сложенных гли-
нами, образуется заболачивание. В отвалах карьеров углеразработок
отмечаются оползневые явления, связанные как с изменением консис-
тенции глинистых пропластков при их увлажнении, так и с выносом
песков. В связи с этим устойчивость бортов угольных карьеров в опи-
сываемой области слабая (Фетисов, 1964).
Комплекс песчано-глинистых грунтов с полускальными имеет не-
большое площадное распространение. Эти породы выходят лишь в виде
узких полей в долине р. Бурей. По составу пород, инженерно-геологиче-
ским особенностям этот комплекс мало чем отличается от вышеописан-
ного, характеризуясь лишь большей уплотненностью пород и, в связи
с этим, более высокими физико-механическими свойствами.
АМГУНЬ-СИХОТЭ-АЛ ИНЬСКИЙ СКЛАДЧАТЫЙ РЕГИОН (V)
Амгунь-Сихотэ-Алиньский складчатый регион расположен в восточ-
ной и юго-восточной частях Хабаровского края. С востока площадь его
омывается водами Татарского пролива и Охотского моря, а на западе
граница его проходит по хребтам Буреинскому, Баджальскому, Дуссе-
Алинь и Альскому. Поверхность региона в основном горная и лишь
около 20% ее занято межгорными впадинами. Высокогорный рельеф
в осевых частях хребтов носит следы четвертичного оледенения (кары,
362
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
цирки, троговые долины, «бараньи лбы», ледниковые озера (Чемеков,
1961). Абсолютные отметки горной системы 800—1700 м. Зона пред-
горьев представлена низкогорным и увалистым рельефом, переходящим
по окраинам депрессий в денудационный мелкосопочник. Побережье
Охотского моря отличается низкогорным мягким рельефом с абсолют-
ными отметками до 700 м. Горная страна Сихотэ-Алинь состоит из
ряда параллельных хребтов меридионального простирания. Централь-
ная часть ее имеет средние и высокие горы. На востоке и севере отроги
Сихотэ-Алиня сменяются базальтовым плато, спускающимся к берегу
Татарского пролива.
Средне-Амурская, Чля-Орельская, Тугуро-Нимеленская, Удыль-Ки-
зинская равнины приурочены к одноименным межгорным впадинам,
поверхности их террасированы и сильно заболочены. Абсолютные от-
метки равнин колеблются от 20 до 100 м, на окаймляющих их денуда-
ционных поверхностях выравнивания увеличиваются до 100—150 м. Мор-
ское побережье характеризуется сильной изрезанностью. Здесь наблю-
даются глубоко вдающиеся в сушу заливы, полуострова. Береговая ли-
ния южнее устья Амура изрезана слабо. Вдоль побережья морские тер-
расы имеют высоту 4—6 м.
Сихотэ-Алиньский регион относится к области позднемезозойской
складчатости с линейно вытянутыми структурами. В нем выделяется
три крупных антиклинория: Ванданский и Ниланский на западе и Цент-
рально-Сихотэ-Алиньский на востоке. В северной, центральной и вос-
точной частях региона развиты крупные синклинорные структуры —
Амгуньская, Горинская, Восточно-Сихотэ-Алиньская и Нижне-Бикин-
ская. Границы этих структур часто проходят по разломам (структур-
ным швам), наиболее крупными из которых являются Кукаиский, Тау-
канский, Западно-Сихотэ-Алиньский и Центрально-Сихотэ-Алиньский.
К этим региональным разломам и оперяющим их более мелким приуро-
чены многочисленные тела интрузивных пород разного возраста и со-
става. В-низовьях р. Уссури и в среднем течении Амура находится Сред-
не-Амурская впадина. Вдоль крупных региональных разломов сформи-
ровались вулканогенные Западно-Сихотэ-Алиньский и Приморский
пояса.
В геологическом строении региона принимают участие разновоз-
растные осадочные, метаморфические и изверженные породы, относя-
щиеся к различным структурным этажам. Наиболее древними явля-
ются ранне- и среднепротерозойские кристаллические сланцы, слагаю-
щие ядро Ниланского антиклинория, общей мощностью 5000—6000 м.
В пределах этого антиклинория распространены метаморфизованные
до зеленосланцевой стадии породы верхнего протерозоя мощностью до
7000 м. Широким развитием в регионе пользуются девонские, каменно-
угольные и пермские отложения вулканогенно-кремнисто-терригенной
формации мощностью более 10 000 м. Мезозой представлен триасовыми
вулканогенно-кремнисто-терригенными отложениями мощностью до
5000 м и юрско-меловыми породами терригенно-флишоидной и флишо-
идно-молассовой формаций мощностью до 2000 м и более (Амгунский,
Горинский и Восточно-Сахалинский синклинории). Палеоген-неогено-
вые отложения мощностью 1000 м и более слагают Средне-Амурскую и
другие впадины и представлены песками, алевритами, глинами, аргил-
литами, алевролитами, бурыми углями и толщей песчано-гравийных
пород, покрывающей их. Четвертичные отложения состоят из озерно-
аллювиальных и аллювиальных песчано-гравийно-галечниковых обра-
зований.
По гидрогеологическим особенностям площадь региона делится на
.гидрогеологические массивы и межгорные артезианские бассейны, наи-
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
363
более крупные — Средне-Амурский, Тугуро-Нимеленский и Удыль-Ки-
зинский. Артезианские бассейны, выполненные песчано-глинистыми и
угленосными отложениями палеогена, неогена и четвертичного возра-
ста, а также неогеновыми и нижнечетвертичными эффузивами, характе-
ризуются неравномерной водоносностью (Райхлин, 1967а). Наиболее
обводнены песчано-гравийно-галечниковые образования плиоцен-чет-
вертичного возраста. Дебиты скважин, пройденных в этих отложениях,
достигают 10—35 л/сек и более, но в среднем составляют 2—4 л/сек.
В покровных суглинках и глинах формируется верховодка. Подземные
воды артезианских бассейнов имеют минерализацию 0,1-—0,35 г/л и гид-
рокарбонатный кальциево-натриевый состав. Подземные воды гидрогео-
логических массивов приурочены к зоне выветривания скальных пород,
обводненность массивов обычно небольшая. Значительной водонос-
ностью характеризуются палеоген-неогеновые и нижнечетвертичные ба-
зальты, особенно вблизи Татарского пролива. Удельные дебиты сква-
жин в этих породах достигают 10—20 л/сек, в среднем составляют 0,5—
5 л/сек. Нередко воды скважин самоизливаются. Воды имеют гидрокар-
бонатный кальциево-натриевый состав и минерализацию 0,1—0,2 г/л.
Вблизи моря появляются хлоридные натриевые воды повышенной ми-
нерализации. В регионе выделяется семь областей.
Область горной системы Приохотья и левобережья Амура (Уа)
В пределах этой области выделяются формации: интрузивная, эф-
фузивная, флишоидно-терригенная, молассовая, горного оледенения и
морских трансгрессий.
Интрузивная формация представлена верхнемеловыми гра-
нитами, гранодиоритами, диоритами, реже габброидами, образующими
массивы площадью от 30—50 до 600 км2. Породы крупнозернистые или
порфировидные, полнокристаллические, массивные, плотные и в невы-
ветрелом состоянии крепкие и очень крепкие. При их выветривании об-
разуются щебень, дресва, нередко глыбы размером в несколько метров
в поперечнике. Породы обладают хорошей водостойкостью. Временное
сопротивление пород сжатию в сухом состоянии достигает 1300—
1900 кГ/см2, в водонасыщенном уменьшается до 818 кГ/см2. По разра-
батываемое™ породы относятся к VII—XI категориям, коэффициент
крепости пород составляет 10—15, а для выветрелых разностей 6—8.
На крутых склонах распространены крупноглыбовые россыпи.
Породы интрузивной формации неравномерно, но обычно слабо во-
доносны. Дебиты скважин колеблются от 0,3 до 3,4 л/сек, водопритоки
родников изменяются от 0,02 до 1—2 л/сек, редко до 4 л/сек. Воды
имеют минерализацию до 0,1—0,2 г/л, состав их гидрокарбонатный, по
катионам смешанный. Агрессивность вод общекислотная, изредка выще-
лачивающая.
Эффузивная формация состоит из верхнемеловых и миоце-
новых слабо дислоцированных кварцевых порфиров, андезитов, фельзи-
тов, дацитов, их туфов, лавобрекчий и туффитов. Миоценовые базальты
мощностью несколько сот метров залегают на эффузивных образова-
ниях верхнего мела и образуют в рельефе платообразные поверхности.
В зоне выветривания породы формации трещиноваты. Мощность элю-
виально-делювиальных отложений не превышает 5—6 м. Тектонические
разломы сопровождаются зонами сильно дробленных пород, трещины
в которых часто выполнены глиной. Дебиты приуроченных к ним родни-
ков колеблются от сотых долей до 1,6 л/сек, дебиты скважин варьи-
364
ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
руют от 0,02 до 2 л[сек. Воды имеют минерализацию до 0,24 г/л и гид-
рокарбонатный, смешанный по катионам состав. Прочность пород фор-
мации (в кГ/см?) составляет в сухом состоянии: для базальтов— 1923,
для дацитов — 1220, в водонасыщенном состоянии — соответственно
1753 и 1082. Коэффициент размягчения для базальтов равен 0,91, для
дацитов-— 0,89.
Терригенно-флишоидная формация объединяет поро-
ды юры и мела, развитые в Амгунском и Горинском синклинориях.
Она представлена сложно дислоцированными, ритмично переслаиваю-
щимися песчаниками, алевролитами, глинистыми сланцами, а также
гравелитами, конгломератами, седиментационными брекчиями, линзами
кремнистых сланцев. Широко развиты в породах крупные сбросы с опе-
ряющими их трещиноватыми зонами и участками дробления и катак-
лаза. Дебиты скважин из этих пород варьируют от 0,2 до 5,5 л/сек, род-
ники имеют дебиты от 0,05 до 2,7 л/сек. По химическому составу под-
земные воды гидрокарбонатные кальциево-натриевые с минерализацией
до 0,24 г/л и характеризуются главным образом общекислотной агрес-
сивностью. При резко расчлененном рельефе на склонах наблюдаются
щебенчато-глыбовые осыпи, а вдоль морского побережья хорошо про-
являются абразионные процессы. На склонах, прикрытых суглинисто-
щебенчатыми отложениями, отмечаются солифлюкционные процессы.
По разрабатываемости породы формации относятся к IV—IX катего-
риям. Прочность некоторых разностей пород формации (в кГ/см?) в су-
хом состоянии составляет для песчаников 2800—3050, для алевроли-
тов—1218, в водонасыщенном состоянии она равна соответственно
1930—2750 и 895. Коэффициент размягчения изменяется от 0,7—0,9 для
песчаников до 0,4 для алевролитов.
Молассовая формация, включающая породы олигоцен-нео-
генового возраста, распространена в северной части описываемой обла-
сти на побережье Тугурского залива, где породы выходят на поверх-
ность. Мощность пород от 400 до 1000 м. В комплекс пород формации
входят галечники с валунами, пески, глины, слабо сцементированные
песчаники с линзами туфов и лигнитов. Прослои глин достигают 200 м
мощности, песчаников — 30—50 м. Отложения формации слабо водо-
носны, на отдельных участках проморожены. Коэффициент крепости
пород 1—5, по разрабатываемости они относятся к I—III категориям.
Формация горного оледенения находится в пределах
площадей среднечетвертичного оледенения. Ледниковые отложения
приурочены к днищам древних каров, цирков и троговых долин, где
они образуют донные, боковые и конечные морены, и представлены не-
сортированными нагромождениями неокатанных глыб (2—3 м в диа-
метре) , гальки, щебня, гравия, суглинка, супеси. Мощность конечных
морен 60—80 м, боковых и донных—10—15 м. По разрабатываемости
отложения морен относятся к III категории.
Формация морских трансгрессий аллювиально-морских
отложений образует узкие (до 4 км) прерывистые полосы, простираю-
щиеся вдоль побережий Ульбанского и Тугурского заливов. Представ-
лена она глинами, илами, суглинками и редко супесями с прослойками
песка, гравия и гальки, перекрытыми торфами (3—5 м), общей мощ-
ностью до 10 м. Водоносные прослои песков, галечников и гравия зале-
гают линзами и распространены неравномерно по площади. Глубина
залегания этих прослоев 2—5 м. Водоносные линзы слабо обводнены.
Минерализация грунтовых вод не превышает 0,5 г/л, а вблизи мор-
ского берега достигает 1 г/л и более. Физико-механические свойства
некоторых разностей грунтов формации приводятся в табл. 99.
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
365
Таблица 99
Физико-мехаиические свойства аллювиально-морских отложений формации
морских трансгрессий (побережье Ульбанского и Тугурского заливов)
Породы Механический состав фракций, % Естест- венная влаж- ность, % Объем- ный вес, г/см3 Удель- ный вес, г!см3 Коэф- фици- ент пори- стости Число плас- тич- ности
2- 0,5 мм 0.5- 0,05 мм 0,05 мм и мень- ше
Песок мелкозернистый . . . 43 44 13 33 1,95 2,66 1,2
Песок средиезериистый . . . 48 41 11 49 1,9 2,66 1,1 —
Суглинок 13 56 31 54 1,6 2,64 0,63 15
Буреинская горная область (Кб)
На площади этой области выделяются формации: метаморфиче-
ская, вулканогенно-кремнисто-терригенная, терригенно-флишоидная, ин-
трузивная, эффузивная и горного оледенения. Породы четырех послед-
них формаций по инженерно-геологическим характеристикам анало-
гичны подобным формациям вышеописанной области, а потому описа-
ние их здесь опускается. Следует лишь отметить, что в пределах эффу-
зивной формации (базальтов) широко развиты элювиальные сугли-
нисто-щебенчатые образования мощностью до 5—6 м, а с тектониче-
скими нарушениями иногда связаны небольшие оползни (среднее
течение р. Амура), однако конкретных сведений о них нет.
Метаморфическая формация объединяет породы сред-
него и верхнего протерозоя Ниланского антиклинория. Представлена
она филлитизированными сланцами различного состава, алевролитами,
сланцеватыми песчаниками, гравелитами. Контакты с более молодыми
отложениями тектонические. Породы смяты в линейные складки изо-
клинального типа с углами падения крыльев от 20—30 до 50—70°. Бо-
лее интенсивно дислоцированы породы Кербинского горста, где широко
развиты зоны брекчированных, милонитизированных и окварцованных
пород. Ширина этих зон колеблется от нескольких сотен метров до 2—
3 км. В зоне выветривания развита региональная трещиноватость в ос-
новном по плоскостям сланцеватости и под различными углами к ним.
Трещины открытые или заполненные глиной и кварцем. Глубина про-
никновения их достигает 60 м. Трещиноватость пород, связанная с тек-
тоническими нарушениями, проникает на глубину нескольких сотен мет-
ров. Породы слабо водоносны, дебиты родников колеблются от 0,01 до
0,6 л/сек. По составу воды гидрокарбонатные кальциевые, реже сме-
шанного катионного состава с минерализацией до 0,1 а/л, агрессивность
их общекислотная. На открытых склонах развиты осыпи, отмечаются
следы солифлюкционных процессов. Вдоль пологих закрытых склонов
в виде шлейфов шириной до 2 км распространены делювиально-пролю-
виальные суглинисто-щебнистые образования. Коэффициент прочности
пород формации 8—15, породы морозостойкие, по разрабатываемое™
относятся к V—X категориям.
Вулканогенно-кремнисто-терригенная форма-
ция объединяет породы от девона до триаса, распространенные в пре-
делах Ванданского и Ниланского антиклинориев. Представлена она
песчаниками, алевролитами, кремнистыми и кремнисто-глинистыми
сланцами, конгломератами, диабазовыми порфиритами, диабазами и их
туфами, спилитами, пластами зеленокаменных пород и линзами извест-
няков. Породы собраны в сложные складки и подвергнуты дизъюнктив-
ным дислокациям. В верхней зоне широко развита трещиноватость, наи-
366
ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
более интенсивно проявляющаяся в алевролитах и глинистых сланцах.
Трещины чаще закрытые, проникающие на глубину до 50—60 м. Тек-
тонические нарушения сопровождаются зонами дробления, рассланце-
вания и милонитизации.
Обводненность пород формации неравномерная. Дебиты родников
составляют 0,3—0,6 л/сек, удельные дебиты скважин колеблются от
0,05 до 0,5 л!сек. Наиболее водоносны зоны тектонических нарушений.
По составу воды гидрокарбонатные кальциевые с минерализацией до'
0,2—0,3 г/л
В гольцовой зоне развиты крупноглыбовые и обломочные осыпи.
На вершинах встречаются останцы выветривания. Вдоль подножий гор-
ных склонов развиты суглинисто-щебенчатые делювиально-пролювиаль-
иые отложения мощностью до 4—5 м. Коэффициент крепости пород ко-
леблется от 8 до 15, по разрабатываемости они относятся к V—X ка-
тегориям.
Область Сихотэ-Алиньской горной системы (Га)
В пределах этой сложной по геологическому строению и геоморфо-
логии области выделяется восемь формаций пород, из которых интру-
зивная, эффузивная, эффузивно-осадочная, вулканогенно-кремнисто-тер-
ригенная, флишоидно-терригенная и флишоидно-молассовая относятся
к коренной основе, а формации морских трансгрессий, горных склонов
и мелкосопочника — к поверхностным отложениям.
Интрузивная формация объединяет породы нижнемелового,
верхнемелового и палеогенового возраста, образующие массивы пло-
щадью от 30 до 1000 км2, вытянутые согласно с простиранием регио-
нальных и оперяющих их более мелких разломов. Массивы сложены
преимущественно гранитами, гранодиоритами, гранит-порфирами, гра-
нодиорит-порфирами, реже габбро, габбро-диоритами, серпентинитами
и перидотитами. Инженерно-геологическая характеристика перечислен-
ных пород аналогична характеристике подобных пород, развитых в об-
ласти Va.
Эффузивная формация имеет наиболее широкое распрост-
ранение в пределах области и пространственно связана с Западно-Си-
хотэ-Алиньским и Восточно-Сихотэ-Алиньским глубинными разломами.
Меловые и палеогеновые эффузивные породы представлены кварцевыми
порфирами, фельзитами, фельзит-порфирами и их туфами, туфолавами,
туфопесчаниками, андезитами, андезито-дацитами и их туфами, туфола-
вами, туфобрекчиями. Эти породы собраны в относительно пологие не-
правильной или вытянутой формы брахиструктуры. К неоген-четвертич-
ному циклу эффузивного вулканизма относятся базальты, андезито-ба-
зальты, долериты, андезиты и андезито-дациты, образующие покровы.
Нижнечетвертичные базальты представлены чередованием покровов
плотных, пористых и ноздреватых разностей. Они широко распростра-
нены в районе Советская Гавань и на западном склоне Сихотэ-Алиня.
В нижнечетвертичных и неогеновых базальтах широко развиты глини-
стые коры выветривания, встречающиеся как на поверхности, так и на
глубине от 20 до 100 м. Мощность их 1—3 м, редко до 10—15 м. В верх-
ней зоне выветривания до глубины 30—50 м широко развита трещинова-
тость, образующая в базальтах столбчатую и реже глыбовую и шаро-
вую отдельности. Тектонические разломы сопровождаются густой сетью
оперяющих трещин и представляют собой сильно дробленные зоны ши-
риной до нескольких сотен метров.
Обводненность пород весьма неравномерная. В неогеновых и ниж-
нечетвертичных базальтах вскрываются напорные воды с величиной на-
инженерно-геологическое районирование
367
пора 20—106 м и с дебитами скважин по самоизливу 0,3—10 л/сек,
иногда удельные дебиты их достигают 20—36 л/сек По составу под-
земные воды гидрокарбонатные кальциевые с минерализацией до
0,2 г/л, агрессивность их общекислотная, реже выщелачивающая. В бе-
реговой полосе шириной до 2 км нередко встречаются гидрокарбонат-
ио-хлоридные натриево-магниевые воды с минерализацией до 0,7 г/л.
Водоносность кислых и средних меловых эффузивов не изучена. Под
влиянием деятельности моря на побережье образуются абразионные
платформы, волноприбойные ниши, скалистые обрывы. В речных доли-
нах развиты наледи. На выровненных поверхностях неогеновых и ниж-
нечетвертичных базальтов характерно развитие элювиально-делювиаль-
ных суглинисто-щебенчатых образований мощностью до 3 м, иногда до
5—10 м. На участках распространения этих образований наблюдаются
многочисленные случаи пучения дорожного полотна.
Породы формации относятся к прочным и весьма прочным, коэффи-
циент крепости их 15—20, категория разрабатываемости IX—XI. Отме-
чается снижение прочности в ноздреватых и сильно выветрелых базаль-
тах и андезито-базальтах. Некоторые физико-механические свойства
пород приводятся в табл. 100.
Таблица 100
Физико-механические свойства эффузивных пород
Породы Объемный вес, г/см3 Водопоглоще- ние Прочность, кПсм*
в сухом состоянии в водонасы- щениом состоянии
Базальты Андезиты Базальты и андезито-базальты, ноз- древатые Андезиты выветрелые 2,64 2,56 2,05 1,42 1,67—2,03 0,85—1,13 16,34—18,85 832—1091 590—1445 338—655 61—65 354—713 401—1021 268—586 36
Эффузивно-осадочная формация имеет в описывае-
мой области ограниченное распространение. Она образует полосу се-
веро-восточного простирания, прослеживающуюся параллельно Восточ-
но-Сихотэ-Алиньскому синклинорию. Представлена формация верхне-
меловыми ритмично переслаивающимися песчаниками, алевролитами,
глинистыми сланцами, а также туфопесчаниками, туфами, туффитами и
порфиритами. Породы собраны в складки с углами падения крыльев
20—70° и осложнены разрывами. До глубины 80 м породы трещино-
ваты. Водообильность пород изучена слабо. На склонах, сложенных
этими породами, наблюдаются осыпи, местами закрепленные. Коэффи-
циент крепости пород 5—12, по разрабатываемости они относятся
к IV—IX категориям.
Вулканогенно-кремнисто-терригенная формация
объединяет комплекс пород от девона до нижней юры включительно,
развитых в пределах Центрально-Сихотэ-Алиньского антиклинория.
В составе формации установлены песчаники, алевролиты, кремнистые
и кремнисто-глинистые сланцы, диабазы, диабазовые порфириты и лин-
зы известняков. Породы смяты в сильно сжатые складки, осложненные
крупными разрывными нарушениями. До глубины 80 м они интенсивно-
трещиноваты, а на участках разломов, кроме того, сильно раздроблены
и катаклазированы. Вода в породах накапливается в трещинах и в зо-
нах дробления, местами она напорная, высота напора достигает 105 м
368
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
(ст. Высокогорная). Удельные дебиты скважин изменяются от 0,004 до
0,04 л!сек, в зонах разломов она несколько выше. Воды имеют минера-
лизацию до 0,3 г/л и гидрокарбонатный кальциевый и кальциево-нат-
риевый состав. Широко развиты здесь глыбы, щебнистые осыпи, рос-
сыпи, а также солифлюкционные процессы, обусловливающие терра-
сированный профиль склонов. Коэффициент прочности пород 8—15, по
разрабатываемое™ они относятся к V—X категориям.
Флишоидно-терригенная формация пород средней юры
и нижнего мела распространена в Нижне-Бикинском и Восточно-Сихо-
тэ-Алиньском синклинориях. Она сложена ритмично переслаивающи-
мися песчаниками, алевролитами, глинистыми сланцами, а также граве-
литами и конгломератами. Породы собраны в складки и нарушены зо-
нами дробления и рассланцевания. В зоне выветривания интенсивно
развита трещиноватость, проникающая на глубину до 100 м. Водонос-
ность пород неравномерная, удельные дебиты скважин изменяются от
0,13 до 2,4 л/сек, а в зонах тектонических нарушений они, по-видимому,
будут более высокие. Минерализация подземных вод достигает 0,2 г/л,
состав ее гидрокарбонатный кальциевый. Широко развиты осыпи и со-
лифлюкционные процессы. Коэффициент прочности пород 5—10, по
разрабатываемое™ они относятся к V—IX категориям.
Флишоидно-молассовая формация объединяет породы верхнего и
нижнего мела, развитые в Восточно-Сихотэ-Алиньском, Нижне-Бикин-
ском и частично в Горинском синклинориях. Представлена она песчани-
ками, алевролитами, аргиллитами, иногда ритмично переслаивающи-
мися, и конгломератами, характеризующимися частой перемежае-
мостью состава как по простиранию, так и по мощности. Породы', соб-
раны в систему прямых симметричных складок северо-восточного про-
стирания с углами падения крыльев от 30—40 до 60—85° и нарушены
разрывами. В верхней зоне (до 60—80 м) в них интенсивно развита
трещиноватость, а вдоль разломов наблюдаются зоны дробления и ка-
таклаза. Обводненность пород неравномерная, дебиты родников колеб-
лются от 0,1 до 8 л/сек, удельные дебиты скважин изменяются от 0,1
до 2 л/сек. Воды слабо минерализованные, гидрокарбонатные кальцие-
вые, агрессивность общекислотная. На площади, занятой породами фор-
мации, широко развиты щебнистые осыпи, нередко спускающиеся в рус-
ла ключей и рек. В предгорьях, по окраинам Удыль-Кизинской и Сред-
не-Амурской впадин, а также на участках денудационного рельефа и
мелкосопочника развиты делювиальные суглинисто-щебенчатые образо-
вания мощностью до 6 м. Породы формации имеют коэффициент кре-
пости 5—10 и относятся к V—IX категориям по разрабатываемое™.
Формация морских трансгрессий образует узкие пре-
рывистые полосы вдоль морского побережья и состоит из песков, ино-
гда иловатых, а также галечников и илов. Последние в бухте Ванино
имеют мощность до 20 м. Иловатые пески обладают плывучестью.
Строительство сооружений на подобных грунтах возможно лишь на
свайных фундаментах. Инженерно-геологическая характеристика этих
грунтов аналогична характеристике подобных грунтов, описанной по
области Va.
Формация горных склонов и мелкосопочника про-
слеживается на западном склоне хр. Сихотэ-Алинь. Элювиально-делю-
виальные образования сплошным чехлом покрывают здесь плоские
поверхности плато и платообразные вершины сопок, сложенные базаль-
тами и реже нижнемеловыми осадочными породами. В составе их на-
блюдаются суглинки, реже глины и супеси со щебнем и глыбами ба-
зальтов. Мощность их не более 3—6 м, редко достигает 10 м. Суглинки
в верхней части разреза легкие и средние, в нижней — тяжелые, плас-
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
369
тичные. Содержание щебня и глыб увеличивается к основанию разреза.
Грунтовые воды на площади формации распространены спорадически.
Коэффициент крепости пород 0,5—2, по разрабатываемое™ они имеют
I—II категории.
Область Тугуро-Нимеленской равнины (Уг)
В пределах области развита формация межгорных впа-
ди н, в состав которой входят аллювиальные пески и галечники с про-
слоями и линзами глин. Последние имеют мощность 1—5 м. Сверху
пески перекрыты суглинками, глинами, илами мощностью 1,5—6 м.
Верхнечетвертичные отложения местами перекрыты щебнисто-галечни-
ковым горизонтом с песчано-глинистым заполнителем. Аллювиальные
верхнечетвертичные глины и илы распространены севернее оз. Чукча-
гирского. Почти повсеместно развит водонасыщенный торф мощностью
0,5—7 м. Среднечетвертичные отложения вскрыты на глубине от 20 до
80 м. Они представлены песчано-галечниковыми образованиями, ниж-
ние горизонты их характеризуются большим содержанием иловатых и
глинистых частиц. Общая мощность четвертичных отложений колеб-
лется от 10—20 м в долинах мелких рек до 100 м и более в центре
равнины.
Подземные воды на площади формации безнапорные и напорные.
Глубина залегания грунтовых вод колеблется от 0,5 до 15—20 м, ме-
стами до 60 м. Удельные дебиты скважин варьируют от 0,2 до 4,2 л/сек.
По составу воды гидрокарбонатные кальциевые с минерализацией до
0,25 г/л, воды имеют общекислотную и выщелачивающую агрессивность.
В описываемой области широко развиты многолетние бугры пуче-
ния, термокарстовые озера, в уступах террас встречаются овраги. Коэф-
фициент крепости пород 0,5—2, по разрабатываемое™ они относятся
к I—III категориям. Вследствие сильной заболоченности, периодической
затопляемости и развития на территории области многолетнемерзлых
пород отложения формации неблагоприятны для возведения сооружений
без предварительного осушения их. Существующие здесь деревянные
постройки расположены в пределах узких прибрежных тренированных
участков надпойменных террас.
Область Чля-Орельской равнины (Vd)
Область находится в одноименной равнине, сложенной четвертич-
ными и неогеновыми отложениями мощностью до 200—300 м. Здесь выде-
ляется формация межгорных впадин, представленная аллю-
виальными отложениями низких пойм рек Амура и Амгуни, состоящими
из тонкозернистых иловатых песков, илов, супесей, суглинков с просло-
ями глин. Надпойменные террасы сверху сложены суглинками и гли-
нами, а в основании — гравийно-галечниковым материалом с песком. На
отдельных участках отмечаются плывуны. Глубина залегания грунтовых
вод колеблется от 0,1 до 5 м, на высоких террасах она достигает 20 м.
Обводненность пород невысокая. Удельные дебиты скважин не превы-
шают 0,15 л!сек. Воды характеризуются минерализацией до 0,1 г/л, по
составу они гидрокарбонатные, гидрокарбонатно-хлоридные кальциево-
магниевые.
Значительные площади равнины затопляются во время летних па-
водков, сильно заболочены и имеют большое количество полузаросших
небольших озер. В местах развития торфяных залежей отмечаются
бугры пучения. Вследствие сильной заболоченности описываемая рав-
нина неблагоприятна для строительства сооружений без предваритель-
370
ИНЖЕНЕРНО ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
ного осушения. Наличие плывунов и илистых разностей также будет ос-
ложнять строительство различных объектов. Существующие мелкие по-
стройки размещаются здесь преимущественно на высоких сдренирован-
ных террасах.
Область Удыль-Кизинской равнины (Уе)
Удыль-Кизинская равнина расположена в низовьях Амура, в преде-
лах одноименной впадины и сложена породами, объединенными в фор-
мацию межгорных впадин, представленную аллювиальными и
озерно-аллювиальными четвертичными и плиоценовыми отложениями,
имеющими мощность до 200 м. Высокие и низкие поймы в верхней части
сложены тонкозернистыми, местами иловатыми песками и супесями
с прослоями глин, а в нижней части — галечно-гравийно-песчаными отло-
жениями. Надпойменные террасы представлены глинами мощностью до
15 м, под которыми залегают пески и галечники. На поверхности террас
развиты обводненные торфяники мощностью до 3 м. Среди глин встре-
чаются включения щебня и глыб, а иногда прослои гравийно-галечного
материала.
Подземные воды на большей части Удыль-Кизинской равнины зале-
гают на глубине от 2 до 5 м, на высоких террасах — от 10 до 15 м. Удель-
ные дебиты скважин изменяются от 0,5 до 3,4 л!сек, в супесях и илова-
тых песках они не превышают 0,05 л}сек. Воды имеют минерализацию до
0,2 г/л, по составу они гидрокарбонатные кальциевые и кальциево-маг-
ниевые.
Преобладающая часть равнины интенсивно заболочена. Поймы рек
подвержены ежегодным паводкам. В долине р. Амура на участках реч-
ных террас в результате подмыва берегов и насыщения пород влагой во
время дождей наблюдается оползание рыхлых пород. Вдоль грунтовых
дорог развиты овраги. Коэффициент крепости пород 0,5—2. При обвод-
нении песков, слагающих равнину, не исключена возможность их плы-
вуниости.
Область Средне-Амурской равнины (Уж)
Средне-Амурская равнина приурочена к одноименной тектонической
впадине, выполненной рыхлыми четвертичными, плиоценовыми и слабо
уплотненными палеоген-миоценовыми угленосными отложениями. По-
роды фундамента — сложно дислоцированные мезозойские и палеозой-
ские породы. Расположенные на площади равнины среднегорные хребты
Ульдурский, Щуки-Поктой, Хехцирский и другие, сложены породами ко-
ренной основы — вулканогенно-кремнисто-терригенной, флишоидно-тер-
ригенной, интрузивной и эффузивной формациями, которые были опи-
саны ранее.
Поверхностные отложения равнины объединены в формацию
межгорных впадин. Она представлена аллювиальными и озерно-
аллювиальными отложениями. Первые слагают низкую и высокую пой-
мы и первую надпойменную террасу р. Амура и представлены песками,
местами иловатыми, с гравием и галькой, иногда суглинками общей
мощностью до 10—12 м. Озерно-аллювиальные отложения, слагающие
высокие террасы р. Амура, состоят из глин мощностью до 30 м и более
с прослоями песков и галечников. По периферии равнины в пределах ее
сочленения с горным обрамлением, в глинах часто присутствуют щебень
и глыбы скальных пород. С поверхности на глинах, а иногда на песках
залегают обводненные торфяники мощностью до 3, реже до 6 м. Физико-
механические свойства грунтов приведены в табл. 101 и 102. Пески с со-
Таблица 101
Физико-механические свойства песчано-гравийно-галечниковых отложений
формации межгорных впадин Средне-Амурской равнины
Породы Механический состав фракций. % Естествен- ная влажность, % Удельный вес, г{сма Объемный вес. г/сл» Угол естественного откоса, град Водопрони- цаемость, м<сутки Норматив- ное давление, кГ/сж*
2 мм и больше 2—0,05 мм 0,05-0,005 мм 0,005 мм н меньше в сухом состоянии ПОД ВОДОЙ
Песок мелкозернистый ..... Песок тонкозернистый Песок крупнозернистый с гравием . Галечник с гравием и песком . . . 10—30 55—92 75—99 62—92 50—85 5—35 3—18 5—30 1-5 0-8 1—6 2—5 4—10 2—8 2.68—2,69 2,62—2,72 1,22—1,86 1,4—1,72 35 26 0,8—4,3 0,5—2,47 2,3—10,2 1 1,5 2—3 3—5
Таблица 102
Физико-механические свойства суглинков и глин формации межгорных впадин
Средне-Амурской равнины
Породы Механический состав фракций, % Естественная влажность, % Число пластичности Удельный вес, г(см9 Объемный вес, г{см* Коэффициент пористости Нормативная рагрузка, кПсм9
2—0,05 мм 0,05—0,005 мм 0,005 жлс и меньше
Суглинок тугопластичиыЙ и мягко- пластичный 5—15 53—72 10-21 22,4—28,3 8,2-11 2,64—2,69 2,02—2,04 2
Глина ... • 1—2 43—49 50-54 21,9-27,5 12—18,6 2,63—2,68 1,81-2 0,68 2—3
Глина 4—10 34—41 51—54 18,8—21,3 13,1-20,3 2,66—2,68 1,77—1,91 0,7—0,81 2-3
Глина полутвердая, тугопластичная 3-12 37—47 48—55 20,8-28,1 7,8—15 2,65—2,76 1,87-2,05 до 0,76 2—2,5
Глина полутвердая и твердая . . . 1—16 30—51 43-60 15-18 17,3—27,7 '2. ,Ь—3,Ь
Таблица 103
Сводная характеристика формаций, иижеиерио-геологических групп
и физико-механических свойств горных пород коренной основы Хабаровского края и Амурской области
Генетические типы и формации горных пород Инженерно-геологические группы комплексов горных пород Физико-механнческие свойства немерзлых пород Индексы инженерно- геологических регионов и областей распространения формаций горных пород
Тип Подтип Тектони- ческие условия образ )ва- ння Генезис Структур- ные этажи Скальные породы Песчано- глинистые породы с полу- скальнымн Пластичные породы с песча- ными Песчаные породы с пластич- ными
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и
Интру- зивный Геосин- клинали Глубин- ные, полно- кристал- лические Разновозрастные гра- ниты, гранодиориты, дио- риты, граиит-порфиры, аляскиты, граиитоиды нерасчлененные, габбро, габбро-диориты, грано- сиениты, сиениты, анор- тозиты, дуниты, перидо- титы, пироксениты, габ- бро-диабазы Сопротивление сжа- тию— 500—4000 кГ)см.\ скалыванию — 50— 200 кГ1смг, разрыву — 10—150 кГ/см2. Несжи- маемы, устойчивы в от- косах. Коэффициент кре- пости 8—20. Разрабаты- ваются взрывным спосо- бом. Свойства пород в массиве неравномерные вследствие наличия в них ослабленных зон (тектонических разло- мов, зон выветривания и т. д.) Шб; IVa\ IV6, Va; V6; Ve
Эффу- зивный Геосин- клинали и пере- ходные области Излив- шиеся Нижне-верхнемеловые и палеогеновые кварце- вые порфиры, порфири- ты, фельзиты, липариты, плагиопорфиры, андези- ты, дациты, их туфы, туффиты, лавобрекчии. Неогеновые и нижиечет- вертичные базальты, ан- дезито-б азальты, их ту- фы То же IH6; IV6; Va; V6;_ Ve
Мета- морфи- ческий Геосин- клинали Регио- нально метамор- физован- ные, высокой степени метамор- физма Архей- ско- нижне- протеро- зойский Архейские и протеро- зойские гиперсгенсодер- жащие гиейсы, кристал- лические сланцы с пла- стами кварцитов, амфи- болитовые и амфибол- биотитовые гиейсы с прослоями амфиболитов и мраморов
Протеро- зойский Верхнепротерозойские мусковит-серицит-квар- цевые, графитовые, сери- цит-кварцевые, альбит- серицит-кварцевые и гли- нистые сланцы, аргилли- тизированиые песчаники, алевролиты
Осадоч- ный и эффу- зивно- осадоч- ный Терри- генный Геосин- клинали Морской Мезо- зойский Юрские песчаники, алевролиты, аргиллиты, конгломераты, глинистые сланцы
Платфор- мы Конти- ненталь- ный Кайно- зойский
То же Ilia; III6; IVa; IV6; V6
»* II I; IVa; IV6; IVa
Миоце- новые пески, каолин- содержа- щие глины Прочность изменяется в широких пределах в зависимости от влажно- сти, коэффициент кре- пости 0,8—1,5, коэффи- циент внутреннего тре- ния 0,15—0,35, устойчи- вость откосов зависит от влажности пород. Разрабатываются руч- ным и механическим способами I; IVa; IV6, IVe
Продолж. табл. 103
Генетические типы и формации горных пород Инженерно-геологические группы комплексов горных пород Фнзнко-механическне свойства немерзлых пород Индексы инженерно- геологических регионов и областей распространения формаций горных пород
Тип Подтип Тектони- ческие условия образова- ния Генезис Структур- ные этажи Скальные породы Песчано- глинистые породы с полу- скальными Пластичные породы с песча- ными Песчаные породы с пластич- ными
Осадоч- ный и эффузив- Терри- геиио- флишо- идный Морской Мезо- зойский Юрскне и нижнемело- вые песчаники, ритмич- но переслаивающиеси с алевролитами, сланцы кремнисто-глинистые и глинистые, гравелиты, конгломераты Сопротивление ежа-- тию 500—2000 кГ/см2, изредка 150—400 кГ/см2. Коэффициент крепости от 3—8 до 12—15. Разрабатываются взрывным и механиче- ским способами Va; V6; Ve
Флишо- идио- молассо- вый Коити- иенталь- ио- морской (преиму- ществен- .но) Мезо- зойский Меловые конгломера- ты, песчаники, алевроли- ты, ритмично переслаи- вающиеси, туфы Ve
Крем- ни сто- вулкаио- геиио- терри- генный Геосин- Морской Палео- зойско- мезо- зойский Кремнистые породы, ишмы, диабазовые пор- фириты, диабазы, крем- нисто-глинистые сланцы, песчаники, алевролиты, известиики местами с зе- ленокамеииыми порода- ми кембрии, девона, кар- бона, перми, триаса и юры Довольно прочные с сопротивлением сжатию от 500—4000 до 150— 500 кГ/см2, иногда по- нижаетси до 95— 150 кГ/см.2. Устойчивость в откосах зависит от степени трещиноватости IVa; V6: Ve
। ।
ио- осадоч- ный Эффу- зивно- осадоч- ный клинали Конти- ненталь- ный Мезо- зойский Верхнеюрские и ниж- немеловые андезитовые и дацитовые порфириты и их туфы, эффузивно- осадочные породы, кон- гломераты, диабазы, диабазовые порфириты, песчаники, углистые сланцы, алевролиты
Морской Верхнемеловые песча- ники, алевролиты, рит- мично переслаивающие- ся, туфы, туффиты, пор- фириты, кремнисто-гли- нистые сланцы
Карбо- натный Кембрийские известня- ки, доломитовые извест- няки, доломиты, извест- ково-глинистые сланцы, мергели
Терри- генно- карбо- натный Плат- формы Морской Палео- зойский Песчаники, алевроли- ты, аргиллиты, сланцы, известняки, доломиты, доломитизированные из- вестняки, известковистые песчаники силура, дево- на и карбона
и выветрелости. Коэф-
фициент крепости разли-
чен, от 8—20 до 2—8.
Разрабатываются взрыв-
ным и механическим
способами
IVa; IV6; Ve
Довольно прочные с сопротивлением сжатию от 150—500 до 95— 150 кГ1смг, сопротивле- ние скалыванию ие бо- лее 30 кГ!смг, слабо сжимаемые или практи- чески несжимаемые. Ус- тойчивость в откосах за- висит от степени трещи- новатости и закарстоваи- ности, коэффициент кре- пости 2—8. Разрабаты- ваются взрывным и ме- ханическим способами II; IVa; IV6
I; II; IVб
Продолж. табл. 103
Генетические типы н формации горных пород Инженерно-геологические группы комплексов горных пород Физико-механические свойства немерзлых пород Индексы инженерно- геологических регионов и областей распространения формаций горных пород
Тип Подтип Тектони- ческие условия образова- ния Генезис Структур- ные этажи Скальные породы Песчано- глнннстые породы с полу- скальными Пластич- ные породы с песча- ными Песчаные породы с пластич- ными
Молас- совый Геосин- клинали и плат- формы Конти- ненталь- ный Мезо- зойский Юрские и меловые песчаники, конгломера- ты, алевролиты, туфы, местами каменные угли Верхне- меловые конгло- мераты, галеч- ники, пески, песча- ники, ар- гиллиты, глины Верхне- меловые и мио- ценовые глины, пески, пласты бурых углей Олиго- цен- неогено- вые пески, галеч- ники, глины, пласты бурых углей Прочность зависит от плотности сложения; наибольшая в скальных, наименьшая в рыхлых породах, коэффициент крепости от 2—8 до 0,8—1,5. Породы от сла- бо- или практически не сжимаемых (скальные) до сжимаемых или силь- но сжимаемых (глины). Устойчивость в откосах зависит от трещиновато- сти (в скальных), вели- чины внутреннего тре- ния (в глинах, песках). Разрабатываются взрыв- ным, механическим и ручным способами IIla; IVa; IV6 IVe; Va
Геосин- клинали Морской Верхнеюрские и ниж- немеловые песчаники, конгломераты, алевроли- ты
инженерно-геологическое районирование
377
держанием глинистых частиц обладают свойствами плывучести. Совре-
менные и верхнечетвертичные суглинки и глины имеют различную конси-
стенцию, среднечетвертичные глины — полутвердую и тугопластичную,
а нижнечетвертичные преимущественно полутвердую и твердую; послед-
ние в естественном залегании очень плотные.
В пределах описываемой области глубина залегания подземных вод
на низкой и высокой поймах не превышает 5 м, на надпойменных терра-
сах она достигает 30 м и более. Воды безнапорные, на участках, где
пески перекрываются глинами, они приобретают напор величиной 2—
30 м. Наиболее обводненными являются современные (гг. Хабаровск,
Биробиджан) и нижне-среднечетвертичные (г. Комсомольск-на-Амуре)
аллювиальные отложения. Удельные дебиты скважин, пройденных в этих
отложениях, колеблются от 0,5 до 10 л!сек, иногд достигают 18—
20 л!сек (Райхлин, 1962). На участках, где в разрезе водовмещающих
пород преобладают глинистые фракции, удельные дебиты скважин сни-
жаются до 0,001—0,5 л!сек. На высоких террасах широко развиты болот-
ные воды. Подземные воды имеют минерализацию до 0,15 г/л, реже
до 0,3, по составу они гидрокарбонатные кальциевые или кальциево-нат-
риевые, обладают выщелачивающей и общекислотной агрессивностью.
Из физико-геологических явлений наиболее широко на территории
области развито заболачивание, вследствие чего значительные площади
С редне-Аму рекой равнины непригодны для сельскохозяйственного освое-
ния и строительства. В настоящее время осуществляются мелиоративные
работы, заключающиеся в осушении земель и освоении их под сельскохо-
зяйственные угодья. По берегам Амура развиты оползни, наиболее круп-
ные из которых наблюдаются на участке от Парка культуры и отдыха
г. Хабаровска до с. Сарапульского на протяжении 50 км. Это огромные
блоки земляных масс, сползающих по увлажненным глинистым просло-
ям в толще аллювия и делювия. Ширина оползней достигает 100—150 м.
Значительное развитие в пределах равнины имеют овраги, особенно
в районе г. Хабаровска, а также вдоль грунтовых дорог. Образование
оврагов связано со смывом почво-грунтов временными потоками, а также
с инженерной деятельностью человека. В районе г. Хабаровска с овра-
гами ведется решительная борьба. Некоторые разности глинистых грун-
тов и пылеватых суглинков обладают пучением, вызывающим деформа-
ции отдельных сооружений.
Сводная характеристика формаций, инженерно-геологических групп
и физико-механических свойств горных пород коренной основы Хабаров-
ского края и Амурской области приведена в табл. 103.
В заключение необходимо отметить, что горная часть территории
Хабаровского края и Амурской области, составляющая более 70% пло-
щади ее, сложена крепкими скальными породами различного генезиса,
возраста и состава, являющимися весьма надежным основанием для воз-
ведения сооружений любого типа. Исключение составляют зоны тектони-
ческих нарушений, характеризующиеся сильно дробленными, нередко
интенсивна обводненными и в связи с этим в значительной степени ослаб-
ленными горными породами, а также отдельные площади распростране-
ния карбонатных пород, в пределах которых развиты карстовые про-
цессы. Местами плотность пород сильно снижается вследствие мерзлот-
ного выветривания и льдистости их. Неблагоприятными для строитель-
ства сооружений также являются крутые склоны возвышенностей, где
широко развиты осыпи, обвалы, солифлюкционные явления. Благоприят-
ными для этих целей являются выровненные поверхности и пологие
склоны.
378
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ
Достаточно надежными основаниями под строительство сооруже-
ний являются элювиально-делювиальные суглинисто-щебенчатые образо-
вания, слагающие пологие склоны и выровненные поверхности, на кото-
рых отсутствуют оползневые явления и солифлюкционные процессы. На
площадях развития многолетнемерзлых пород потребуется предусмот-
реть специальные меры по обеспечению устойчивости этих грунтов.
Равнинные пространства описываемой территории характеризуются
широким развитием рыхлых и слабо уплотненных кайнозойских образо-
ваний. Как показал опыт строительства, наиболее благоприятными для
возведения различных сооружений являются территории Амуро-Зейской
и Средне-Амурской равнин, поверхностные отложения которых обладают
достаточно высокими несущими свойствами. Исключение составляют
заболоченные площади, освоение которых потребует проведения ряда ме-
роприятий по их осушению. Заболоченные поймы рек, подвергающиеся
ежегодному затоплению паводковыми водами, непригодны для строи-
тельных целей. На равнинных площадях, в пределах распространения
многолетнемерзлых пород, условия строительства усложнены. На таких
участках требуются специальные мероприятия по обеспечению устойчи-
вости грунтов и применение особых конструкций фундаментов сооруже-
ний.
При проектировании объектов строительства в различных частях
территории необходимо учитывать физико-геологические явления (осыпи,
обвалы, карст, оползни, пучение, термокарст, наледи), оказывающие раз-
рушающие действия на сооружения. В высокогорных районах, в преде-
лах узких долин и ущелий (хр. Малый Хинган) развиты селевые потоки,
а на крутых склонах хребтов наблюдаются снежные лавины (хр. Мяо-
Чан и др.). Эти особые явления должны быть учтены при проектирбва-
нии строительных объектов в высокогорной части территории. По воз-
можности следует избегать застройки на таких участках.
В связи с еще очень слабой изученностью территории основные на-
правления дальнейших инженерно-геологических исследований должны
осуществляться путем: проведения инженерно-геологических съемок
средних и крупных масштабов в районах, наиболее актуальных в народ-
нохозяйственном отношении; проведения специальных инженерно-геоло-
гических исследований на участках строительства гидротехнических со-
оружений (Зейская ГЭС и др.); изучения мерзлотных условий в районах
распространения многолетнемерзлых пород (наледи, бугры пучения, тер-
мокарст, гидролакколиты, термический режим мерзлых пород и отложе-
ний деятельного слоя, их льдистость); изучения физико-геологических
явлений (карст, солифлюкционные процессы, осыпи, обвалы, оползни, се-
левые потоки, снежные лавины); изучения заболоченных пространств и
проведения комплекса инженерно-гидрогеолого-мелиоративных исследо-
ваний для строительных целей и расширения сельскохозяйственных уго-
дий; изучения скальных пород в массиве (в полевых условиях), а также
изучения физико-технических свойств рыхлых отложений в полевых и
лабораторных условиях.
Получивший за годы последних пятилеток значительный размах
строительства объектов народного хозяйства в крае и области потребует
дальнейшего более детального изучения инженерно-геологических усло-
вий этих территорий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данном томе при монографическом описании подземных вод и ин-
женерно-геологических условий территории Хабаровского края и Амур-
ской области были привлечены различные фактические материалы, нако-
пившиеся за последние десятилетия. Настоящий том является по суще-
ству первой сводной монографической работой по гидрогеологии и инже-
нерной геологии этой обширной и сложной по природным условиям тер-
ритории.
Собранные и обработанные материалы по результатам разведки
подземных вод для водоснабжения различных объектов народного хозяй-
ства, по комплексным геолого-гидрогеологическим съемкам средних и
мелких масштабов, работам по оценке эксплуатационных ресурсов под-
земных вод, по тематическим гидрогеологическим работам последних
десяти лет и другим исследованиям позволили осветить в настоящей
монографии основные закономерности распространения и формирования
пресных и минеральных подземных вод, оценить общие ресурсы их и ре-
комендовать мероприятия по наиболее рациональному использованию
последних.
В настоящем томе детально рассмотрены основные закономерности
формирования химического состава, зональность и распределение под-
земных вод, которые отображены на прилагаемой гидрогеологической
карте и на другой графике, помещенной в томе.
Главными источниками водоснабжения южной и центральной частей
описываемой территории являются водоносные горизонты и комплексы,
заключенные в рыхлых четвертичных, рыхлых и слабо уплотненных нео-
геновых, палеогеновых, реже верхнемеловых отложениях чехла артези-
анских бассейнов, в пределах которых сосредоточены основные ресурсы
подземных вод. Однако имеются участки, где значительное содержание
в водах закисного железа (до 5—20 лг/л) осложняет их использование
для водоснабжения и возникает необходимость применения специальных
установок для обезжелезивания вод. Весьма перспективными для водо-
снабжения являются водоносные горизонты и комплексы пластово-тре-
щинных, трещинных и трещинно-жильных подземных вод нижнечетвер-
тичных, миоценовых и палеогеновых базальтов и трещинно-карстовых
вод кембрийских и верхнепротерозойских карбонатных пород. В север-
ной части описываемой территории, в пределах которой развита многолет-
немерзлая зона, основными источниками водоснабжения могут служить
грунтовые подрусловые и пойменные аллювиальные воды в долинах наи-
более крупных рек, подмерзлотные подземные воды, а также подземные
380
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
воды сквозных таликов и участков развития дизъюнктивных нарушений
в трещиноватых породах.
Для артезианских бассейнов южной части рассматриваемой терри-
тории выявлен ряд особенностей их строения. В Амуро-Охотской гидро-
геологической складчатой области артезианские бассейны приурочены
к крупным впадинам типа синеклиз и прогибам, а чехлом их являются
мезозойские (начиная с юры) или мезо-кайнозойские главным образом
терригенные отложения мощностью 3—5 км, вулканогенные образования
обычно занимают подчиненное место и по возрасту являются нижнеме-
ловыми. В бассейнах иногда наблюдается двухъярусное строение чехла.
Верхний ярус сложен горизонтально залегающими кайнозойскими отло-
жениями с пластово-поровыми водами, а нижний — дислоцированными
(до 30°) мезозойскими породами с пластово-трещинными и трещинными
водами. В Амгунь-Сихотэ-Алнньской гидрогеологической складчатой об-
ласти широко распространены бассейны, приуроченные к молодым сбро-
совым депрессиям типа крупных грабенов и грабен-синклиналей, чехлом
их являются кайнозойские терригенные или вулканогенные породы.
Встречающиеся тектонические депрессии, выполненные неогеновыми и
древнечетвертичными базальтами, в гидрогеологическом отношении
представляют супербассейны.
Вместе с тем по составу пород, выполняющих бассейны, условиям
питания и движения подземных вод, а также гидрохимическим особен-
ностям намечается много общих черт между ними. Так, во многих арте-
зианских бассейнах установлена вертикальная гидрохимическая зональ-
ность подземных вод с глубиной залегания нижней границы пресных
(до 1 а/л) вод от 500—700 м (в Буреинском, Амуро-Зейском и в некото-
рых других артезианских бассейнах) до 800—1000 м и более (в Средне-
Амурском артезианском бассейне). По мере погружения водоносных го-
ризонтов и комплексов на большую глубину повышается минерализация
подземных вод и прослеживается постепенный переход их от гидрокарбо-
натных кальциевых, кальциево-магниевых или смешанного катионного
состава к хлоридным натриевым или гидрокарбонатно-хлоридным нат-
риевым — от пресных к слабо соленым подземных водам с минерализа-
цией до 2,5—3 г/л.
На участках морского побережья в верхних водоносных горизонтах
установлены гидрокарбонатно-хлоридные, реже хлоридные натриевые
подземные воды с минерализацией до 1,5—2 г/л. Однако ширина полосы
засолоненных вод этих участков невелика и изменяется от нескольких
сотен метров до 1,5—2 км.
Трещинно-жильные воды зон неглубоких тектонических нарушений
со слабой сульфидной минерализацией по составу гидрокарбонатные
кальциево-магниевые с минерализацией до 0,3 г/л. При увеличении суль-
фидной минерализации зоны подземные воды становятся гидрокарбо-
натно-сульфатными с минерализацией до 1 г/л и более.
В горных районах большое влияние на формирование ресурсов и
химического состава подземных вод оказывает степень расчлененности
рельефа территории. Наблюдается увеличение ресурсов и минерализации
вод в пенепленизированных и слабо расчлененных гидрогеологических
массивах по сравнению с резко расчлененными.
В работе показано влияние различных природных факторов на фор-
мирование химического состава подземных вод. В частности, дана ориен-
тировочная оценка привноса солей атмосферными осадками, влияние
почв и состава пород, инженерной деятельности человека. Рассмотрены
также палеогидрогеологические особенности развития территории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
381
На описываемой территории установлены термальные азотные и
азотно-метановые, холодные углекислые, а также железистые, реже суль-
фатные минеральные подземные воды. Общие ресурсы минеральных тер-
мальных подземных вод оцениваются в 35 л]сек, углекислых холодных —
5 л!сек, а слабо углекислых железистых — в несколько сотен л/сек. Для
лечебных целей используются минеральные подземные воды семи место-
рождений. По-видимому, нет особых перспектив для промышленного
освоения термальных подземных вод глубоких горизонтов наиболее круп-
ных артезианских бассейнов с возможной температурой воды до 70—
100° С, так как эти воды залегают на глубине до 2,5—3 км, а ресурсы их,
вероятно, незначительные.
В данном томе впервые дается региональная оценка эксплуатацион-
ных ресурсов пресных подземных вод для артезианских бассейнов и
других равнинных пространств территории Хабаровского края и Амур-
ской области, которые оцениваются примерно в 500 м?!сек„ в том числе
по двум самым крупным артезианским бассейнам — Амуро-Зейскому и
Средне-Амурскому в 210 м?1сек. Современное же использование подзем-
ных вод в народном хозяйстве края и области составляет около 5% от
подсчитанных ресурсов. Таким образом, ресурсы подземных вод террито-
рии намного превосходят потребность в хозяйственно-питьевой и техни-
ческой воде даже при условии перспективного развития народного хозяй-
ства на ближайшие десятилетия. Однако в районах крупных городов
с наиболее развитой промышленностью и большим объемом городского
строительства проведение поисково-разведочных работ на подземные
воды для организации крупного водоснабжения в отдельных случаях
может оказаться сложной задачей, ввиду невозможности снабжения
новых объектов достаточными количествами подземных вод из-за нали-
чия в этих районах уже действующих одиночных и концентрированных
водозаборных сооружений. В связи с этим для таких районов, очевидно,
возникает необходимость в разработке схем наиболее рационального
размещения водозаборных сооружений с учетом их обеспеченности ре-
сурсами подземных вод на весь период эксплуатации, а также в преду-
смотрении частичного или даже полного перевода технического водо-
снабжения промышленных объектов с подземных вод на поверхностные
там, где это целесообразно и возможно.
Инженерно-геологические условия территории сложны. Разнообра-
зие геологического строения позволило выделить формации поверхност-
ных отложений (горных склонов, предгорных равнин, горного оледенения
и морских трансгрессий) и формаций коренной основы (интрузивные,
эффузивные, терригенные, терригенно-молассовые, флишоидные, карбо-
натные и др.). В меру имеющихся материалов охарактеризована сей-
смичность территории. Для значительной части региона она 4—5 баллов,
в Приморском вулканогенном поясе и в зоне хребтов Станового —
Джугджура — 6—7 баллов и лишь в северо-западной части Амурской об-
ласти достигает 9 баллов.
В дальнейшем одной из основных задач гидрогеологических работ
территории явится проведение гидрогеологических исследований, на-
правленных на выявление эксплуатационных ресурсов подземных вод для
водоснабжения промышленных районов, крупных городов и объектов
сельского хозяйства. Особо важно при этом организовать систематиче-
ские наблюдения за режимом эксплуатации концентрированных водоза-
борных сооружений и влиянием их на режим эксплуатирующихся водо-
носных горизонтов и комплексов.
В связи с бурным развитием горнорудной промышленности и быст-
рым освоением севера Дальнего Востока уже в ближайшие годы потре-
382
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
буется проведение гидрогеологических работ, направленных на выявле-
ние мощных источников водоснабжения за счет трещинных и трещинно-
жильных (иногда подмерзлотных) подземных вод. Актуальным вопросом
при этом явится правильная оценка эксплуатационных ресурсов подзем-
ных вод в таких районах.
Водоносные горизонты в кайнозойских отложениях, особенно в пре-
делах артезианских бассейнов, часто содержат повышенное количество
железа, в связи с чем возникает необходимость для этих районов разра-
ботать методы поисков и разведки глубоко залегающих высокодебитных
и удовлетворяющих кондициям для питьевых целей подземных вод из во-
доносных горизонтов на глубине 200—400 м.
Исключительно слабо еще используются минеральные воды. Даль-
нейшее использование их целесообразно за счет расширения действую-
щих курортов и водолечебниц и постройки новых на базе таких мине-
ральных источников, как Игиашииский, Быссииский, Тумиинский и др.
с предварительным проведением на них крупномасштабных съемочных
и разведочных работ.
В районах строительства будущих гидроэлектростанций на Амуре,
Зее, Селемдже, Бурее, Уссури для обоснования гидротехнического строи-
тельства, а также прогнозирования изменения режима подземных вод
в результате образования водохранилищ, следует выполнить в ближай-
шие годы большой объем среднемасштабных и крупномасштабных гид-
рогеологических и инженерно-геологических съемок с режимными наб-
людениями за подземными водами.
Для мелиорации переувлажненных и заболоченных площадей и
обоснования методики гидрогеолого-мелиоративного районирования
территории потребуется расширить, а во многих местах организовать
заново режимные наблюдения за подземными водами и особенно водами
зоны аэрации.
Одной из важнейших задач является дальнейшее проведение гидро-
химических исследований с целью выявления месторождений полезных
ископаемых и разработка методики количественной оценки рудопрояв-
леиий по гидрохимическим ореолам.
Дальнейшие разносторонние гидрогеологические и инженерно-геоло-
гические исследования территории Хабаровского края и Амурской обла-
сти несомненно окажут большую помощь в решении ряда практических
задач, связанных со строительством и водоснабжением различных про-
мышленных, сельскохозяйственных и иных объектов народного хозяйства
этой крайней на востоке СССР территории.
ПРИЛОЖЕНИЯ
КАТАЛОГ СКВАЖИН,
ВЫНЕСЕННЫХ НА ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКУЮ КАРТУ
I. В каталог (как и на гидрогеологическую карту) включены скважины, для ко-
торых имеются наиболее полные и достоверные данные гидрогеологического опробо-
вания водоносных горизонтов или комплексов.
2. Номера скважин в каталоге соответствуют номерам скважин на гидрогеоло-
гической карте.
3. В графе 8 каталога приводится максимальный дебит, полученный в данной
скважине.
4. Результаты анализа пробы воды, для которой в графе 10 приведена формула
химического состава воды, даются в таблице результатов химических анализов под
порядковым номером, указанным в графе И каталога.
5. В каталоге принято сокращение: и. св — нет сведений.
Каталог скважин
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их в мрасаа Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5 6
1 Хабаровский кран, Ту- гуро-Чумиканский район, с. Алгазия, 1960 г. 11 100 Qi—in Суглинок (1,3 л), ниже песок н галечник с гра- вием (Qni) 15,6
Qi—п i Переслаивание суглин- ка, галечника и песка (Qn) 40,2
Qi-ш Переслаивание песка, суглинка с гравием н галечником (Qi) 74,8
jtfxCr Туф (Си) 100
2 Амурская обл., Сково- родинский район, ст. Аячн, 1936 г. 610 Qi-ш Чередование суглинка и песка от тонко- до крупнозернистого, к по- дошве глина песчаная с валунами (Qi) 61,8
63
400 г Гранит (yJ) 63
з Амурская обл., Сково- родииский район, ст. Тахтамыгда, 1956 г. Qiv Песок, щебень с глы- бами, дресвой и суглин- ком (Qiv) ' 4,3
103
Приложение 1
Глубина появления воды, м Дебит, л!сек Интервал (или глубина) опробова- Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице
Глубина установлю- Пони- жение
ния уровня воды, м м ния, м ческих анали- зов
7 8 9 10 11
3,5
Н. св.
Н. св. 9,3 22,6—44,1 м„,, НСОзбЗ С133 23
3,1 9,7 п0,11 (Na + K) 46 Са42 Mg И
Н. св. 0,8 80,7—100 НСОз 50 С150 136
43,5 ***0,18 Са 47 (Na+K) 46
35,0 0,4 35—44,5 Минерализация 0,145 г/л Общая жесткость 1,8 мг-экв 24
Само- ИЗЛИБ 28,5
1,2
1,2
432,5 Pz2+3 Переслаивание песча- ника кремнистого, квар- цита и слюдистого слан- ца (S)
4 Там же, 1955 г. ст Уруша, Na+Qt Переслаивание глины с галечником (N2+Qi)
300
5 Там же, дино, 1959 ст. Сковоро- г. 400 Qiv Суглинок с дресвой (Qiv)
300
J Переслаивание сланца глинистого, песчаника и
500 кремнистого алевролита №)
6 Там же, гарич, 1936 разъезд Аи- г Qiv Щебень песчаника (Qiv)
29,7
450 J Песчаник окварцован- иый, трещиноватый (Ja-з)
7 Амурская родииский ст. Талдан, обл., Сково- район, 1961 г. o... Песок глинистый (2 ж), ниже дресва со щебнем и суглинком (Qiv)
93 VIV
TtjxCr Порфирит слабо тре- щиноватый (Си)
Г Гранит-порфир плот- ный, в интервале 38— 88 м трещиноватый (улСп)
8 Амурская обл, Тыг- динский район, ст Гуда- чн, 1962 г 450 Qiv Дресва, щебень и об- ломки граиодноритов (Qiv)
193,9
Г Гранодиорит неравно- мернозернистый, трещи- новатый (убСг1)
СП
103 50,1 0,8 50,1—103 м НСО365 С131 219
1,2 73,6 0,24 Са 63 (Na + K) 19 Mg 18
300 68 11,5 68,4—259 Mn ол НСО3 93 60
6 7 (Na+K) 44 Са 31 Mg 25
5
300 93 8,5 93—300 м НСОз 76 SO417 900
+0,1 54,1 °’" Mg 43 СаЗб (Na+K) 21
4,5
29,7 12,7 5,2 3,3 7,2-23 Минерализация 0,12 г/л Общая жесткость 2,3 мг-экв 201
2,9 16,1
20
93 27 13,8 73-88 м НСОз62 SO434 268
3,8 29,7 и,2а Mg45 Са41 (Na+K) 14
7
193,9 4,6 0,3 32—193,9 м НСО376 С118 269
4,6 59,4 0,19 Са 64 Mg 24
386
Номер сква- жины Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины. м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов, и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
ЙО карте Глуби- на сква- жины. м
1 2 3 4 5
9 Амурская обл., Сково- родинский район, пос. Джалинда, 1962 г. 300 Qi—ш Суглинок (Qin) Песчаник мелкозерни- стый, окварцоваиный до глубины 70 м трещино- ватый (J3)
86 J
10 Амурская обл, Тыг- динский район, ст Дак- туй, 1957 г. 370 Щебень с суглинком (Qiv) Чередование сланца кремнистого и кварцита трещиноватого (J3) Гранит (уСг1) Сланец кремнистый (Ja) Гранит мелкозерни- стый, монолитный (\’Сп)
94 v iv J3+CI4 Г Js+Cri Г
11 Хабаровский край, Ни- колаевский район, пос. Орель-Чля, 1960 г. 50 О,,, Суглинок со щебнем (1 м), ниже гравий с разиозернистым песком (Qiv) Песчаник от тонко- до крупнозернистого с про- слоями глинистого слан- ца (Си)
80 VlV
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Г лубина появления воды, м Дебит, л/сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
6
86 6 1,9 6,4—86 м НСО3 65 С1 33 202
2,5 47,5 Са 69 Mg 31
6,1 5,8
3
65 4 50 0,8 50 65 4 м НСО381 SO, 13 166
5 8 °’zt> Mg 47 Са 38 (Na + K) 15
69
83,2
94
4
80 5 1,3 14,4—36,7 Н. св
6,85 20,8
12
Там же, пос Маго,
1959 г
13 Амурская обл, Зей-
ский район, долина
р Джугдалина, 1940 г
14 Амурская обл, Сково-
родинский район, в 5 км
'еверо-восточнее с Пе
чемыкино, 1964 г
15
Хабаровский край, Ни-
колаевский район, г Ни-
колаевск, 1956 г
49,3 Qiv
29 VIV Qi-ni (Qin-iv) Песок мелкозернистый, илистый (Qui’) Базальт разрушенный (₽N,)
365,8 7,2 Qiv Щебень, галька и гра- вий с песком (Qiv)
283 151,5 N2+Q1 J3 + Crj Чередование песка среднезернистого и гли- ны с галькой (N2+Q1) Песчаник среднезерии- стый с включением галь- ки (Сг1)
15 63 Qi-ni Гравий с галькой и валунами (Qi) Базальт (₽Ni)
16 Там же, г Николаевск, 1955 г 23 160,6 Qi-ni Глина песчаная с ва- лунами и галькой (Qi)
225 101 3N, Базальт пористо-ноз- древатый, трещиноватый, с маломощным прослоем туфопесчаника (₽Ni)
17 Амурская обл, Тыг- динский район, с Толбу- зино, 1964 г Qiv Песок мелко н разно- зернистый с прослоем глины, к подошве галеч- ник с песком (Qiv) Песчаник кварцитовид- ный, мелкозернистый (Тз+СГ])
4
28 29 7,2 8 3,8 17,1-22,8 1,6—7,2 М0,15- НСОз 100 25 2
1 1,6 12,6 10,3
0,1 1,4 (Na + K) 40 Са 34 Mg 26
14
151,5 Н св 0,4 40-142,5 НСО399 167
2,5 7,2 J10,12' Са 68 Mg 16 (Na + K) 16
0,6 63 9 5,7 43,4—63 НСОз 89 Cl 11 82
1,7 1,6 ш0,12 Са 34 (Na + K) 30 Mg 30
11,2 160,6 18,8 6,2 50.9— 160,6 Cl 46 NOs30 НСОз 24 83
18 7,1 т0,37 Ca48 Mg 36 (Na + K) 16
16 Н св 1,4 7,5—12,5 Мп НСОз 94 3
4 1,2 ш0,13 Ca 61 (Na + K) 22 Mg 17
101
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины. м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины. м
1 2 3 4 5
18 19 20 Там же, ст. Тыгда, 1956 г. Амурская обл., Зей- ский район, пос. Ниваи, 1958 г. Амурская обл., Селем- джииский район, пос. То- кур, 1961 г. 310 40,7 195 80 ' 645 71,2 Na+Qt Г Qiv Js-)-Cri Qiv Ptg-pCnii Суглинок с гравием н песком разиозернистым (N2+Qi) Гранит сильно трещи- новатый (бСгО Щебень песчаника с глиной бурой (Qiv) Песчаник мелко- и тонкозернистый, с глуби- ны 58 м плотный с про- слоями сланца глинисто- го и углистого (J3j. Щебень песчаника с глиион (Qiv) Песчаник, к подошве с прослоями песчано-гли- нистого сланца (Pt3)
21 Амурская обл., Зей- ский район, прииск Ок- тябрьский, 1957 г. 345 43 Qi-ш Pt3+Cm Песок мелко- н круп- нозернистый, слабо гли- нистый со щебнем (Qii-iii) Гиейс (?) трещинова- тый, у подошвы монолит- ный (Pt3^>)
Продолжение пр'илож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя» м Глубина появления воды» м Дебнт, л/сек Интервал (или глубина) опробова- ния. м Формула химического состава воды Номер хими- Чв1 кого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 1 8 9 10 11
6,7
40,7 6,7 2,6 20,9—40,7 м НСОз92 270
5,3 7 °’20 Са43 Mg 41 (Na + K) 14
3
80 14 0,14 14—80 Мп о? НСО3 94 168
3 34 °'2' Са 59 Mg33
17,4 7
Н. св.
71,2 Н. св. 2 71,2 м HCO355 SO439 240
Н. св. Са61 Mg 29 (Na + K) 10
6
43 18 8 18 23 м HCO383 SO413 229
0,5 7,3 0ДЬ (Na + K) 81 Са 19
22 Амурская обл , Маза- новский район, пос Глу- бокий, 1940 г 268,4 50 Qiv Г Суглинок (2 м), ниже песок разнозериистый с галькой и гравием (Qiv) Гранит милонитизиро- ванный (TPzi)
Г Гранит трещиноватый, с глубины 39 и моно- литный (yPz3)
23 Хабаровский край, район им. Полины Оси- пенко, пос Оглоигн, 1958 г 12 Глина с галькой и гравием, к подошве ва- луны с галькой и пес- ком (Qiv)
30,7 V1V
24 Амурская обл, Тьи- динскин район, ст. Ушу- мун, 1913 г. 359,9 121,6 1з + С Г ! N2+Qi N2+Qi Конгломерат и аргил- лит трещиноватые (Crtv) Глина (N2 + Qi) Песок с галькой (N2+Q1)
25 Амурская обл., Селем- джинский район, пос. Огоджа, 1956 г. 500 Ni Pg-rNj Чередование песка мелкозернистого с гли- ной (N|) Песок мелкозернистый, переходящий в глину (Pgs+N])
00 00 150 Qi—III Js4-Cri Глина серая со щеб- нем (Qin) Чередование песчани- ка, аргиллита и глини- стого сланца, прорван- ных на глубине 55 н 122 м дайками порфири- та мощностью 8 и 16 я (Си)
4,4
3,8
Н. св. 1 20 30 /ц НСОз 56 SO4 38 271
3,8 Н. св. 3,8 1,1 30—50 '’•ld Ми48 (Na + K) 41 Са 11
3,8 13
8 2,4 8-16,7 Общая жесткость 2,7 мг-экв 4
2,55 0,4
40,3 3,8 40,9-46,3 50,1—92 Минерализация 0,08 г/л Минерализация 0,11—0,19 г/л Общая жесткость 0,7—1,4 мг-экв 61
40,3 50,1 0,6 2,6 76,77
39,1 11,5
80 13,3 80—150 Минерализация 0,27 г/л 169
12 2
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Глуби- на сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
1 2 3 4 5
26 Хабаровский край, район им. Полины Оси- пенко, с. Упагда, 1963 г. 70 500,9 Qiv Qi-in Qi-hi Qi N2+Qi Pg + Ni Песок тонко- и мелко- зернистый с прослойка- ми суглинка (Qiv) Песок тонко- н мелко- зернистый, слабо глини- стый с включением ра- стительных остатков (Qin) Песок мелкозернистый, слабо глинистый с вклю- чением растительных ос- татков (Qn) Песок мелкозернистый, слабо глинистый, с еди- ничной галькой (Qi) Песок мелкозернистый, слабо глинистый (Nj-f- +Qi) Песок мелкозернистый, сильно глинистый с гра- вием, галькой, валунами н прослоями глины (Pgs)
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Дебит, л/сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава в ^ды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Г лубина установле- ния уровня В )ДЫ, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
17 42 72 8 Н. св.
100
120 426,3 • Н. св. 10 82—136,4 Мл ,л НСОз 98 62
8 17,7 0,19 (Na + K) 31 Са 23 Fe23 Mg 19
Pg+Ni Песчаник мелкозерни- стый, к подошве (с глу- бины 481,7 м) алевролит плотный, монолитный (Pgs)
27 Амурская обл., Маза- новскнй район, Камену- шннское серноколчедан- ное месторождение 1954 г. 303,9 197,9 No+Q! Pt3-|-Cm Глина (N2+Qi) Сланец с прослоями известняка и колчедан- ной руды, к подошве кварцевый порфир (Pt3)
28 Там же, Гардннское железорудное месторож- дение, 1951 г. 294,8 О.,, Суглинок и глина (Qiv) Скарн трещиноватый, к основанию амфнбол- альбнтовая порода тре- щиноватая, с глубины 52 м окварцованная (Pts)
201,5 Vjy Pt34~Cm
Pt3+Cm Чередование амфнбол- альбнтовой породы и магнетитовой руды (Pt3)
29 Амурская обл., Селем- джннскнй район, долина р. Улнгакута, 1940 г. 300 O,„
13,2 Торф (0,4 м), ниже суглинок (Qiv)
Qiv Песок разнозерннстый с галькой и гравием (Qiv)
СО
500,9 426 0,6 426— 418,7 ^0,33 НС03 96 92
8,6 40,6 (Na + K) 89
8,6 197,9 Н. св. 1,2 19-197,9 Мл л. • НСО3 74 SO<26 230
9,4 14,1 1 '0.24 Са 63 (Na+K) 20 Mg 17
1,2
77,6 Н. св. 1,1 54,5 Мл - НСОз 89 231
12,7 4 1 *0,11 (Na + K) 54 Са 39
201,5 0,9 100 Мл НСОз 77 S04 19 232
19,8 0,7 152,95 201,5 1 *0.09 М о - ~ Са 49 (Na + K) 43 НСОз 77 SO4 20 233
27,1 0,3 *’*0,12 М Л - л. Са 64 (Na+K) 26 Mg 10 НСОз 73 SO427 234
6,9 74 1 *0,18 Са71 (Na + K) 23
13,2 8,5 4,8 8,5—13,2 Мл ... HCO38I SO4 19 5
4,3 1 1 *0,17 Са 44 (Na + K) 41 Mg 14
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины. м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Г дуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
30 Хабаровский край, район нм. Полины Оси- пенко, пос. Горелое, 1962 г. 90 Qi-in Песок среднеэернн- стый, к подошве слоя суглинок с включением неразложившихся дре- весных остатков (Qiii)
102
Qi—ill Суглинок плотный с прослоями глинистого пе- ска, в подошве слоя ред- кая галька с гравием (Qn)
Qi-hi Суглинок плотный, с прослоями глинистого песка, к подошве слоя с галькой н гравием (Qi)
31 Хабаровский край, район нм. Полины Оси- пенко, сел. Малышев- ское, 1963 г. 60 Cnii Песчаник мелко- и средиезерннстый, рас- сланцованнын, трещино- ватый (Pt3) Суглинок, до глубины 1,5 м мерзлый (Qiv) Песок средне- и мел- козернистый, полимикто- вый с обломками нераз- ложившейся древесины (Qin)
153,3 Qiv Qi—hi
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы СЛЭЯ, м I лубина появления воды, м Дебит, л!сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
26 5,5 2,3 17,8—27 26
64 5,5 2,2
70,8
102 75,5 0,2 75—102 м НСОз98 241
2 33,4 4,8 8 Н. св. 39,1 ' 'ил‘‘ (Na+K) 66 Са 19 Mg 15
Qi-ш Песок мелко и сред- незернистый с редкой галькой и гравием, про- слоями глинистого песка и обломками древесины (Qu)
Qi—I и Песок мелко- и сред- незернистый с прослоями глинистого песка (Qi)
N24-Qi Песок мелко- и средне- зернистый с прослоями глинистого песка и гра- вия (N2+Qi)
Pg+Ni Песок глинистый с гравием и галькой, в ос- новании глина (Pga)
8 Р1з+ Crtij Песчаник среднезерни- стый, рассланиованный (Pts)
32 Хабаровский край, район им. Полины Оси- пенко, с. им. Полины Осипенко, 1963 г.
228 Qi-ш Песок тонко- и мелко- зернистый, местами сла- бо глинистый с прослой- ками суглинка (Qin)
Qi-ш Песок тонко- и мелко- зернистый, слабо глини- стый с включением ра- стительных остатков (Qn)
Qt—in Песок мелкозернистый, слабо глинистый с еди- ничной галькой (Qi)
N2+Qi Песок мелкозернистый, слабо глинистый (N2+ + Qi)
60
90
114,1 Н. св. 8,8 14,1 87,7—114 ^0,16" НСОз 98 63
3,4 Са48 Mg25 (Na + K) 21
150,3 153,3 25,5 65 11
Н. св. .
115 Н. св. 7,1 89,3— 103,1 Мл НСОз 66 SO«25 27
11 23 1 *0,11 Mg 50 Fe 32 Са 18
129,1
Номер сква- жниы ло карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Г лубн- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
Pg+Nx Песок мелкозернистый, сильно глинистый с гра- вием, галькой н валу- нами (Pg3)
Р^зН- Crrti Алевролит трещинова- тый (Pt3)
33 Хабаровский кран, Ульчскнй район, с, Бого- родское, 1963 г. 100 гл Песок мелкозернистый, нлнстый (5 м), ниже галька с валунами, пес- ком н глиной (Qin)
30 HI
34 Амурская обл., Шима- новский район, ст Му- хнно, 1936 г. 335 116 N2+Q1 Глина песчаная (13,2 At), ниже переслаи- вание песка разнозернн- стого н гравия (N2+Q1)
Nr Глнна (Ni)
35 Амурская обл., Мазанов- скнй район, долина р. Бол. Юхты, 1962 г. 272 175,8 N2+Qi Песок мелко- и разно- зернистый с прослоями алеврита (N2+Q1)
Pg+Ni Переслаивание каолн- низнрованного алеврита с глиной песчаной, уча- стками углистой (Pg3+ + N,)
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- Глубина появления воды, м Дебит, л!сек Интервал (или глубина) Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице
Глубина Пони-
дошвы слоя, м установле- ния уровня воды, м уровня, м опробова- ния, м хими- ческих анали- зов
6 7 8 9 10 11
226,4
228
30 17 3,3 17—27 м НСО378 С116 28
8 7 0,15 (Na+K) 40 Са 31 Mg29
108,2 39 20,8 66,9— 108,2 Минерализация 0,11 г/л Общая жесткость 0,6 мг-экв 64
39 0,75
116 83,4 10,7 1,2 5,2—61,3 м НСО396 65
10,7 26,2 Mg 49 (Na + K) 24 Са24
121
itp.Cr Pz.+з Туф криста ллическии (СгР) Переслаивание песча ника, алевролита, изве- стняка (S?)
36 Амурская обл , Шима- новский район, г Шима- новск, 1960 г 280 110,9 N2+Q1 г Чередование песка раз- нозернистого и глины алевритистой, к подошве дресва гранита (N2+ +Qi) Гранит крупнозерни- стый, трещиноватый (ydPz3)
37 Амурская обл , Маза- новский район, с Ново- российка, 1962 г 218,5 201 Qiv Г Алеврит с редким гра- вием (Qiv) Гранодиорит и лампро- фир трещиноватые (ydPz3)
38 Амурская обл , Маза- новский район, с Слава, 1962 г 193,5 100 Qiv Pg+Ni Песок глинистый (4лс), ниже галечник (Qiv) и гравий (Qiv) Чередование песка раз- нозернистого, алеврита, гравия (Pgs+NJ
39 Там же, с Табурачка, 1961 г 180 233,5 Qiv Ni itp.Cr Глина песчаная с ред ким гравием (Qiv) Песок разнозернистый, каолинизированный с гравием, к подошве гли- на с редким гравием (Nt) Чередование туфопес- чаника и туфобрекчии трещиноватых (Сг;)
129,2 175,8 130 130— 175,8 МО,22‘ НСОз 93 220
Н св (Na+K) 63 Са31
43 9
Н св
110,9 Н св 0,2 35—110,9 Мп пп NO3 48 С! 35 НСОз 15 272
7,7 10 20 Са44 Mg 32 (Na + K) 22
0,6
201 0,6 6,3 20,1—201 Мп . п. НСОз 95 273
+ 1,5 17,7 1 0 10 (Na+K) 48 Са40 Mg 11
20 6 8,5 14,6—19,9 Мл ,П- НСОз 54 С1 31 6
6,6 0,1 ' *0,10 Са 57 (Na+K) 25 Mg 16
100
5,5
36,4 5,5
2,90
233,5 Н. св. 4,2 34—233,5 Лип- НСОз 100 137
3,4 13,4 0,19 (Na + K) 44 Са29 Mg 25
М„ „„ - НСОз 93 138
‘ 0,20 (Na + K) 84 Са 11
8
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Г еолгги- ческий индекс водонсс- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 4 5
40 41 Амурская область, Шимановский район, с. Ушакове, 1966 г. Там же, долина р. Та- ракои, 1966 г. 190 Qiv itp.Cr Qi-ш Nt Pg+Nt Песок мелкозернистый, глинистый (5,6 м), ниже галька с песком и гра- вием (Qiv) Аидезито-базальт, ба- зальт и лавобрекчия ан- дезито-базальтов (Cri?) Глина песчаная (Qin) Глина плотная, песча- ная, к подошве песок мелкозернистый (Nt) Глина с углистыми прослойками, к подошве песок мелкозернистый, глинистый, каолиисодер- жащий (Pg+Ni)
340 195
720
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Глубина установле- ния уровня В )ДЫ, м Дебит, л/сек Пони- жение уровня, м Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава в >ды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
6 7 8 9 10 11
Опытная откачка
27,5 2,9 6,6 14—20 ^0,08 НСО3 97 7
3,9 8,6 Са 38 Ми31 (Na+K) 29
Пробн ая откачка
340 160 3,1 160—193 М_ НСО398 139
2,68 35,4 0,22 (Na+K) 88 Са 10
2,3 1 откачка
8 3,1 8—13 Мл -- НСОз 100 78
23 ‘ *0,15 СаЗЗ (Na + K) 30 Mg 21 Fe+216
Н. св. 2,9
2 откачка
52,6 42,2 11,6 43 51 МЛ НСО3100 93
+1,8 20,8 т0,12 (Na+K) 55 Са32 Mg 13
Чередование песчаника
и конгломерата (Си)
42 Хабаровский край, район им. Полины Оси- 160 Qiv Глина песчаиаи с галь- кой (0,5 jk) , ниже галь-
7
пеико, 1939 г. ка с гравием, валунами и прослоями песка, к по- дошве глииа (0,7 м) (Qiv)
43 44 Хабаровский край, Ульчскнй район, пос. Учама, 1952 г. Амурскаи обл., Сво- бодненский район, с. Нылга, 1967 г. 472,6 120,8 261,6 J+Cfj Qiv J-|~ Cfj Сланец с песчаником (Js) Аллювиальные отложе- ния (Qiv) Чередование песчани- ка, алевролита н глини- стого сланца (Си)
142 Ni Глина песчаная (2 л<), ниже песок от мелко- до крупнозернистого, као- лиисодержащий с грави- ем и галькой (NJ
Pg+Nt Чередование глины, песка мелко- н разнозер- нистого и угля (Pga+ +N,)
Crt Песчаник среднезерни- стый, к подошве плот- ный, окварцованиый (Сг,)
3 откачка
720 60 12,5 56—72 Мл НСОз 100 159
+ 1,85 11.8 1 ‘0,12 (Na + K) 54 Са 31 Mg 15
4 откачка
399 0,006 400—720 Мл < Л - НСО3 59 С137 160
+0,95 25 1 '0,14 (Na + K) 66 Са21 Mg 12
6,5 1,8 6,6 2,8—6,3 Мало - НСОз 100 8
1,8 3,5 0,08 Са 52 (Na + K) 25 Mg 23
7
3,8
120,8 Н. св. 0,4 Само- Н. св. м„,, . SO, 78 НСОз 16 182
0,11 (Na+K) 49 Са 43
ИЗЛИВ
74,4
131,4 79,2 5,4 79,2—95 Мл лл- НСОз 100 94
24,9 13,6 0,09 (Na+K) 39 Са 38 Mg 23
142
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горнзонтсв н формаций Лнтолсгическг е описание псрод и геол гнческий индекс нх в траста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
45 Амурская обл , шевский район, с моуцы, 1960 г Серы- Клн- 232 209,4 Qiv Песок разнозернистый с гравием н небольшим количеством гальки (Qiv)
N2+Q1 Песок мелкозернистый, каолниизнрованный с галькой и гравием (N2+ + Qi)
Nj Чередование песка раз нозерннстого и грубозер ннстого, каолннизнрован ною с гравием, глиной и алевритом (Ni)
Pg + Ni Чередование глины песчаной, алеврита гли- нистого и угля бурого (Р£з+ N1)
n;j.Cr Глина (5,6 jw), ниже туф кристаллокластиче ский и туфобрекчия тре щнноватые (Сп)
П родолжение прилож 1
Глу бина залега ния п< дошвы слоя м I лубнна п< явления в аы м Дебнт г!сек Ингерва i (или глубина) опроб ва ния м Ф рмуча химического состава в ш Н мер химп ческ г j анализа по таб лице хими ческих анэл - 3 в
Глубина устан вле ния ур вня м П ни жеине урсвня м
6 7 8 9 ю 11
4
16 45
4,5 Опытн< зя откачка
68 5 56,5 и с6,э -66 м НСОз 99 79
1 2,8 18,9 (\а + К)50 Са37 MglO
123,4 Про6н< 1я откачка
209,4 129 0,5 135,5— 157,3 М НСОзЭЬ 140
1,2 9,3 01' (Na + K) 71 Са 22
46 Амурская обл., новский район, с. тнчи, 1958 г. Маза- Прак- 158,8 135 Qiv Pg+N! Песок тонкозернистый (5 м), ниже галька с пе- ском, гравием и валу- нами (Qiv) Чередование глины с галькой н алеврита угли- сто-глинистого (Pg3+ +N.)
Pz2+3 Чередование сланца кварц-хлорит-серицито- вого и песчаника, тре- щиноватых, в подошве туф кварцевого порфира (S?)
47 Хабаровский край, Ульчскнй район, в 12 км юго-восточнее пос. Чнль- ба, 1963 г. 80 Qi—in Песок разнозернистый с галькой н валунами (Qi-ni) Долерит с прослоем конгломерата (30 .и), ниже базальт и андези- то-базальт трещиноватые (₽Nx)
157
48 Там же, долина р. Пей-Хоя, 1951 80 Qi—in Супесь с гравием (1,8 м), ниже чередова- ние гравийно-галечиико- во-валунных отложений с суглинком (Qin-iv) Андезнто-базальт пори- стый, трещиноватый (₽Nx)
54
$
Опытная откачка
25 5 4 6—20 Мп ,0 НСОэ98 9
4,9 7 Са 40 (Na+K) 36 Mg 24
41 Пробн ая откачка
135 41 1,7 50—135 Н. св.
4,9 55,1
8
157 10,3 15,6 19,4—157 м НСОз 57 СО3 38 84
+8,6 6,8 ”'11 (Na + K) 94
34,5
54 34,5 5 34,5—54 Минерализация 0,08 г/л Общая жесткость 0,8 мг-экв 85
+6,2 8,6
400
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины. м
1 2 3 4 5
49 Там же, пос. Верхняя Гавань, 1964 г. 12 237,5 Qiv Переслаивание песка мелкозернистого с илом (Qiv)
Qi-ш Валунно-галечниковые отложения с песчаным заполнителем (Qu?)
Pg+Nt Переслаивание песка, глины, песчаника, кон- гломерата, валунов и гальки (Ni)
163,85 393 Вулканический туф (1,3 л), ниже базальт слабо трещиноватый (₽N>)
50 Амурская область, Свободненский район, г. Свободный, 1959 г. Qi-ш Глина песчаная (16,7 м), ниже песок разиозериистый с гра- вием (Qu)
Pg+Ni Чередование глииы песчаной и песка сред- не- и крупнозернистого (Pgs+Ni)
Продолжение прилож. t
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления Воды, м Дебит, л/сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня Воды, и Пони- жение уровня. м
6 7 8 9 10 и
30
56,4 6,8 9,3 46,8—58,4 м НСО399 29
6,8 2,8 °-'° Са 66 Mg 28
227
237,5
29 24,5 24,5“
85,3 33,5 0,9 33,5— 82,75 м С152НСО336 95
24,5 Н. св. 0,19 Са 59 Mg 28 (Na + K) 13
51 Амурская обл., Маза- новскнй район, с. Мар- гаритовка, 1961 г. 204 416,5 Сг2 No+Q, Чередование песка крупно- н мелкозерни- стого, глины песчаной и углистой, к подошве прослои аргиллита (Cr2cg) Песчаник мелкозерни- стый туфогенный Глина плотная (6 м), ниже песок мелко- и разнозерннстый с редким гравием (N2+Qi)
Nx Песок разнозерннстый, каолннсодержащнй с гравием и маломощными прослоями ГЛИНЫ (N1)
Pg+Ni Глина (2,5 м), ниже чередование песка круп- но- и разнозерннстого и алеврита (Pgs+Ni)
Cr2 Чередование алеврита, песка разнозернистого с галькой, гравием и гли- ны, в подошве внтролн- токрнсталлнческий туф (Cr2cg)
52 Хабаровский край, Ульчский район, с. Цим- мермановка, 1951 г. 40 40 Qi-ni Суглинок н глина со щебнем (Qi—иг) Туф рассланцованный, трещиноватый, к подош- ве плотный (₽Ni)
275 130 0,4 130— 174,8 Mq,17- НСОз 61 SO< 28 Cl 11 108
29 25 Са 73 (Na + K) 27
393
41 11,7 13,2
151
195,2
416,5 Н. св. 2,5 215,3— 238 Мл НСО3100 109
13,2 32,5 *0,15 (Na + K) 50 Mg 30 Са 20
7 Общая жесткость 2 мг-экв
40 7 5,1 7—22,5 86
4,1 14,9
Номер сква- жинм Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, X Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
по карте Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
53 Хабаровский край, Комсомольский район, пос. Горни, 1962 г. 70 Qi—ш Глина песчаная (Qni) Базальт ноздреватый сильно трещиноватый (BQO
30
54 Амурская обл., Сво- бодненский район, с. Сы- чевка, 1959 г. 221,5 N3+Qi Песок разнозернистый с гравием, у подошвы гравий с песком (N2+ +Q0
557
Ni Глина и алеврит (10 м), ниже песок раз- нозернистый, каолииизн- рованный с гравием (Ni)
Pg3+Ni Чередование глины, алеврита глинистого с прослойками бурого уг- ля и песчаника (Pg3+ +Ni)
Сг2 Алеврит (12 м), ниже чередование аргиллита, алеврита, песчаника н глины с прослоем угля (Сг2)
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Дебит, л/сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава вэды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
5
30 5 11,1 11 27 м НСОз 49 SO, 26 Cl 25 48
2,8 4,8 0,09 (Na+K) 63 Mg 20 Са 17
31,5 15,2 15,2
109,5 41,5 3 60,2—87,9 м НСОз 94 80
15,2 29,5 °'00 Ca47(Na + K)44
150,1
537,5
55 Хабаровский край, Верхне-Буреинскнй рай- он, пос. Средний Ургал, 1954 г. 388,2 150 л^Сг Qiv Ja+Cfj Алевролит н туффит с прослоями песчаника (Си) Песок глинистый (Qiv) Чередование песчани- ка, алевролита, угля, в подошве аргиллит с про- слоем угля (Си) Песчаник мелкозерни- стый, трещиноватый с прослоем алевролита (Сг.)
56 Там же, долина р. Чемчуко, 1957 г. Хабаровский край, Верхне-Буренискнй рай- он, в 4 км юго-западнее пос. Солонн, 1951 г. 249,7 Js+Cfj Qiv Уголь с прослоем ар- гиллита (7,6 л), ниже песчаник с прослоями алевролита и угля (Cri) Суглинок (1,3 л), ни-
57 1100 348,5 Ja+Cfi Qiv же супесь (Qiv) Переслаивание песча- ника, алевролита, аргил- лита и угля (Сг) Торф (1,2 м), ниже галечник (Qiv) Чередование алевроли- та, песчаника, -угля, ар- гиллита, к подошве про- слон гравелита н кон- гломерата (Cri)
1 326,2 viV Лз4“СГ1
557
2,6 1 откачка
55 18,5 1,3 18,5-55 м НСОз 80 С1 15 170
17,4 7,1 0,12 Са59 Mg 28 (Na+K) 13
111,4 Н. св. 2,4 2 55—100 откачка
14,8 5,7
3 откачка
150 Н. св. 15,25 1,3 100—150 ^*0,17- НСОз92 171
10,8 Са53 Mg 33 (Na+K) 10
3,1
1100 954,4 1,04 954,45— 1100 Н. св. Н. св.
Само- излив Само- излив
5,2
326,2 57 0,5 57,0—76,8
+0,45 0,4
Н. св. 1,2 325,2 Мл ( НСОз 99 172
+1,1 1 1 ‘0,10 Са 54 Mg33 (Na+K) 13
о
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
58 Там же, Мельгннское молибденовое месторож- 635,6 231,2 Qiv Делювий (Qiv)
денне, 1956 г Г Чередование гранита, диорита, гранодиорита с кварцевыми жилами, содержащими молибде- нит (убРгз)
59 Там же, 1956 г. 676,8 317 Qiv Делювий (Qiv)
Г Чередование гранита н диорита (y6Pz3)
60 Амурская обл, Серы- шевскнй район, с Соко- ловка, 1960 г. 200
329 Qiv Песок мелко- и круп- нозернистый, глинистый (Qiv)
Ni Песок разнозерннстый, слабо каолнннзнрован- ный с гравием (Ni)
Pg+Ni Чередование песка мелко- и крупнозернисто-
го, глинистого с гравием, глины н бурого угля (Pge+Ni)
Продолжение прилож. I
Г ду- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Дебит, л1сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина' установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 1 8 9 10 11
3,5 231,2 Н. св. 0,3 125— 231,1 Мл 1Г,- НСО3 90 SO4 10 274
4-0,5 30 ‘ *0,12 Са 93
1,5 317 Н. св. 0,1 140—317 М« - Z, НСО384 SO416 275
7,6 49 "*0,10 Са 87
5 2,7
100 2,7 Mzs лл- НСОз 55 С125 NO3 20 96
"*0,09 Са51 Mg30 (Na + K) 19
207,1 190,2 6,7 190—208 НСОз 100 97
2,2 8,6 * *0,11 (Na+K) 39 Mg 31 Ca27
Сг2 Алевролит сильно гли- нистый (2,9 л), ниже пе- сок средне- и мелкозер- нистый с прослоями алевролита (Cr2cg)
Сг2 Чередование аргилли- та, песка разно- н мел- козернистого, глинистого с гравием и алевролита (Cr2cgi.)
61 Амурская обл, ненский район, с. шон Кунгуль, 1961 Ром- Боль- г. 218 N2+Qx Глина сильно песчаная (2,8 л), ниже песок раз- нозерннстын, слабо гли- нистый с гравием и ред- кой галькой (N2+Qi)
313,8
Nx Песок от мелко- до крупнозернистого, као- лиисодержащий с грави- ем, мелкой галькой н прослоем глины, лигнита и бурого угля (N[)
Pg+Ni Чередование глины алеврнтнстой, алевроли- та н песка разнозерин- стого глинистого с гра- вием и галькой (Pg3+ +Ni)
Cr, Чередование песчаника от грубозернистого до мелкозернистого и брек- чии, состоящей нз облом- ков различных пород (Си)
о сл Г Гранит среднезерни- стый (ГРгд?)
249,6
329
28 7 7 5,8 ' 11 13-22 MoU Hco^ipg 0Д1 (Na + K) 40 Mg 31 Са 28 66
87,2
115,7
307
313,8
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год OypeHHflj Отмет- ка устья, сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины. м
1 2 3 4 5
62 Хабаровский край, Комсомольский район, пос. Шелехово, 1951 г. 25,4 8,5 Qiv Гравии и галька с пе- ском разнозернистым (Qiv)
63 Хабаровский край, Верхне-Буреиискнй рай- он, долина р. Дублнка- 266,9 570,4 Qiv Глина (0,8 м), ниже галечник и валуны, к по- дошве суглинок (Qiv)
на, 1956 г. Js+Crj Чередование песчани- ка, аргиллита н алевро- лита с редкими прослоя- ми конгломерата (Си)
64 Хабаровский край, Комсомольский район, ст. Хурмули, 1956 г. 60 Qi—hi Глина песчаная со щебнем (Qin) Песчаник мелкозерни- стый трещиноватый (Лз)
61 J-f-Cfj
65 Амурская обл., Бело- горский район, с Ва- сильевка, 1959 г. 191,5- о. ... Песок с гравием (Qu) Песок с редкими про- слоями глины и лигнита (N,)
2254 I z у
Pg+Ni Песок с глиной и ред- кими прослоями лигнита, у подошвы гравелит (Pga+Nj)
Продолжение прилож. t
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя. м Глубина появления воды, м Дебит, л1сек Интервал (или глубина) опробова- ния. м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
8,5 13 540,4 1,3 1,3 280 Само- излив 2,4 1,7 20,23 Само- излив 1,3—8,5 280- 570,4 Н. св. 10 Н. св.
12
61 12 1,7 31—49 м НСО393 183
29 170,5 209,5 0 4 u,i’ Са 58 Mg 24 (Na + K) 18
Сг2 Песок разнозернистый (75 м), ниже чередова- ние песка, глины, аргил- лита и песчаника (Cr2cg)
Сг3 Переслаивание песка, песчаника, аргиллита, иногда углистого алев- ролита (Сгг)
Сг, Песчаник с углистыми включениями, прослоями песка, алевролита, ар- гиллита (Cri)
ярСг Кварцевый порфир с подчиненными прослоями туфов (Cri)
К|*Сг Чередование песчани- ка, алевролита с вклю- чениями аргиллита, квар- цевого порфира (Cri)
ярСг Кварцевый порфир, порфирит и их туфы с подчиненными слоями песчаника, алевролита, аргиллита
пр. С г Порфирит диабазовый
66 Там же, с. Белоцерков- ка, 1964 г. 180 Qi-iii Песок мелкозернистый, полимиктовый (Q11)
1832
N, Песок разиозериистый с гравием и редкой галь- кой (Ni)
407
430
661
1200 Н. св. 10 3,7 765—782 ^1,19* Cl 60 (НСОз+СО3) 39 161
70 (Na + K) 97
1281 Н. св. 0,05 1194— М, ,, (НСО3+ СО3) 51 С1 47 141
30 102 1218 11.17 (Na + K) 99
1623 И. св. 2,3 1495— Л1, (НСОз + СОз) 54 С141 142
30 200 1519 * 1,26 (Na + K) 95
1988 Н. св. 0,02 1914— Mr. „„ (НСО3+СО3) 49 С146 143
615 1922 ‘ ‘2,28 (Na + K) 96
2254
20
88
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины. м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород н геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины. м
1 2 3 4 5
Pg+Ni Чередование песка, слабо сцементированного песчаника, алевролита, глины, гравелита, реже галечника (Pg3—Ni)
Сг3 Глина и алевролит (19 я), ниже чередова- ние песка разиозернисто- го, преимущественно кварцевого, глины и га- лечника (Cr2cg)
Вверху аргиллит с тонкими прослоями гли- ны, песчаника и алевро- лита, ниже глина зелено- вато-серая, в основании слой конгломерата (2,2 м) (СгО
сп Чередование песчани- ка, аргиллита и алевро- лита, к подошве с про- слоями и линзовидными включениями угля
Порфирит андезито- вый, хлоритизированный с прослоями песчаника (Си)
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя. м Глубина появления воды, м Дебит, л]сек. Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
108
585
801
1109 1 1109 М 088 162
61,5 33,4 1'120 (Na+K) 97
1319 0,2 1319 С189 163
290 140 1325 (Na+K) 84 Са 14
1 ЯЯО 1522 0,0002 1522 м СО^ 144
20 1500 "1535 2>2b (Na+K) 62 Са 36
67 Там же, с. Некрасов- 178 1604 Q1-1H Суглинок, супесь, в ос-
ка, 1964 г. нованин песок мелкозер- нистый (Qu)
Nt Песок каолнинзнрован- нын, разнозеринстый с гравием и галькой (Ni)
Pg4-Ni Песок разнозернистый с гравием и галькой, в интервале 188—193 м глина (Pg3+Ni)
СГо + Pg! Глина (9 м), ниже пе- сок разнозерннстый, кварцевый с гравием и галькой (Cr2-f-Pgi)
Сг2 Чередование глины, песка крупнозернистого кварцевого, к основанию чередование аргиллита и песчаника с гравием и галькой (Сггся)
Си Аргиллит с прослоями песчаника и алевролита (Сг2)
СГ1 Вверху аргиллит с прослоями песчаника, внизу песчаник (Сп)
~|лСг Чередование порфири- та, кварцевого порфира, андезита и их туфов (Сг,)
68 Хабаровский край, Верхне-Буреинский рай- он, долина р Бурей, 1957 г 237,2 Q.,, Суглинок (2,6 м), ни- же галечник (Qiv)
240
20
175
202
251
390
602 590 0,7 590—601
48 132
815 708 1,7 708—716
30 20
1604
м НС Оз 54 С135 SO411 ПО
0,56 (Na + K) 96
м НСО3 52 С1 43 164
u,b (Na+K) 96
4
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонте в и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
69 Амурская обл., Ром- ненский район, с. Ром- ны, 1960 г. 235 Ja+Cfi Г Qiv N2+Q1 N, Pg+Ni Чередование песчани- ка, алевролита и угля (Сп) Гранит сильно вывет- релый (Г) Песок средне- и мел- козернистый, у подошвы глина (Qiv) Песок мелкозернистый, местами разнозериистый, слюдистый, к подошве с редким гравием (N2+ + Qi) Песок разнозериистый, каолинизироваиный с гравием и редкой галь- кой (Ni) Чередование глины, лигиита, песка разно-, и мелкозернистого с гра- вием и галькой, алеври- та, бурого угля (Pg3+ 4-N0
575
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя,м Глубина появления ВОДЫ, М Дебит, л'сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня ВОДЫ, М Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
215,8 240 2,1 36,4 81 223,1 65,6 16 65,6—240 Н. св. Н св
Само- излив Само- излив
Сг2 Глина и аргиллит тре- щиноватый (33,2 м), ни- же чередование песка разиозериистого, песча- ника, алевролита, аргил- лита, глины (Сг2)
СГ1 Чередование аргилли- та и песчаника (Cr,)
70 Хабаровский край, Комсомольский район, пос. Фестивальный, 1959 г. 651,8 J+Cfi Чередование туфа, кварцевого порфира и туфогениого песчаника (Сг,)
187,8
71 Амурская обл., Ива- новский район, с. Новин- ка, 1956 г. 200 кт Чередование песка от тонко- до разиозериисто- го, гравия с галькой и глины (N])
60 INj
72 Хабаровский край, Комсомольский район, ст. Мачтовая, 1963 г. 40 Qiv Супесь (0,9 м), ниже песок мелкозернистый глинистый с гравием и галькой (Qiv)
5,9
Cr Песчаник трещинова- тый, к подошве моно- литный (Сг2)
73 Там же, г. Комсо- мольск-на-Амуре, 1963 г. 40 Qi-ш Крупные валуны со щебнем (Qni)
ПО
Валуны с гравием и галькой (Qih + Qii)
439 Н. св. 40 0,7 426—443 М 0,07 НСОз юо 111
35 (Na + K) 42 СаЗЗ Mg 24
575
187,8 Н. св. 0,6 23,9— 187,8 Мп НСОз 97 184
14 23,2 1 0,16 Са 50 (Na+K) 36 Mg 14
Мл л.-- НСОз 100 185
1 0,05 Са 48 Mg 43
60 36 2,5 51,4-55 л- - НСОз 100 81
36 19 "*0.07 (Na + K) 50 Са 32 Mg 16
2,9 1.2 7,4 1,6—5,9 Мл лг НСОз 77 С1 19 и
1,2 1,1 1 *0.05 Са 51 (Na + K) 30 Mg 19
5,9
5
50 24
Н. св.
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
Песок крупнозерни- стый с валунами (Qu?)
Песок крупнозернистый с прослоями конгломера- та (Qi)
74 Там же, г. Комсо- мольск-на-Амуре, 1938 г, 25 Глина песчаная (2 я), ниже чередование песка глинистого разнозерии- стого и гравия с галь- кой (Qin)
70 I—III
Qi—ш Песок разнозернистый с гравием и галькой, ме- стами с обломками дре- весины (Qn + Qi?)
75 Хабаровский край, Комсомольский район, г. Комсомольск-на-Аму- ре, 1940 г. 27 Qi—in Суглинок (2,6 м), ни- же песок от тонко- до крупнозернистого с ва- лунами, галькой и гра- вием (Qin)
100
Галька с гравием (11 jk), ниже песок сред- не- и крупнозернистый с галькой и гравием (Qn)
П родолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Дебит, л!сек Интервал (или глубина) опробова- ния, М Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
90 Н. св. 22,2 71 4 м HCO384SO412 30
24 1,7 106,4 0,“! Са 44 Mg 29 (Na+K) 25
ПО
29
70 12 13,5 Дй Я ц НСОз 79 SO, 16 31
12 1 идо (Na + K) 39 Са 33 Mg 28
41 9 13,2 58,2 QQ Я- ЙЙ м НСОз 83 С115 32
13,2 3,2 и’*4 Ca43Fe43Mgl4
62
76 Хабаровский край, Верхие-Буреинский рай- он, пос. Сулун, 1939 г. 576,6 8,8 Qiv лрСг Галька и гравий с пе- ском разиозернистым (Qi) Галька с гравием и песком мелкозернистым (Qiv) Кварцевый порфир, разрушенный до состоя- ния глины (ЛлСг2)
77 Амурская обл., неиский район, ст. деевка, 1958 г. Ром- Поз- 220 372,1 Na+Qi Глина (4 я), ниже пе- сок разнозериистый с гравием и галькой (N2+Qi)
Ni Песок разнозернистый, каолинсодержаший с гравием и галькой, ос- татками обуглившейся древесины, прослоем алеврита глинистого (Ni)
Pg + N, Глина с прослоем бу- рого угля, ниже песок тонко- и среднезернн- стый, каолинсодержаший с гравием и прослоем алеврита (Pg+Ni)
Сг2 Чередование песка от разно- до тонкозернисто- го с редкой галькой, ар- гиллита, гравия, алевро- лита (Cf2Cg)
Г Гранодиорит трещино- ватый (yPz3)
GO
100
7,4 1,35 11,8 1.4—7,4 м НСО3 70 С1 30 12
0,25 1 ш Са46 (Na + K) 43 Mg 11
8,8
23,7 21,1 Н. св.
127
156,8
358,4 Н. св. 1,6 169 295 м НСОзЮО 112
21,1 43 (Na + K) 61 Са 24 Mg 14
372,1
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины» м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов» горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
78 Амурская обл., Ива- новский район, с. Ео- ковцы, 1958 г. 191,6 272,5 Ql-in Песок крупнозерни- стый, галька, глина бу- рая (Qu)
Cr2 + Pg! Глина, аргиллит, алев- ролит с прослоями песка, угля, песчаника (Сг2+ + Pgi)
Сг2 Песчаник с гравием, иногда переслаивающий- ся с алевролитом (Cr2cg)
79 Амурская обл.. Ок- тябрьский район, с. Ека- терииославка, 1963 г. Н. св. 2803 N2-J-Qi Суглинок песчанистый (N2+Qi)
N! Песок кварцевый, раз- нозернистый с гравием и галькой (Ni)
Pg+Nj Чередование песка разнозериистого и глины, к подошве количество прослоев глин увеличи- вается (Pga+Ni)
Продолжение прилож. [
Глу- бина залега- ния по- Глубина появления воды, м Дебит, л!сек Интервал (или глубина) Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице
Глубина Пони-
дошвы слоя, м установле- ния уровня воды, м уровня, м опробова- ния, м хими- ческих анали- зов
6 7 8 9 10 11
37 19 2,3 21—32 М„ .л. НСОз 100 33
18,5 12 0,14 Са 39 Mg 38 (Na+K) 14
189,2 105 2,5 118,2— 130,8 Мл . , НСОз 100 107
32,4 16 ‘0,14 (Na+K) 60 Са 23 Mg 14
272,5
5
ПО
225
415.
Сг2 Чередование песка разиозериистого, местами глинистого, глииы плот- ной, в нижней части че- редование песчаника и глииы (Cr2cg)
Сг2 Чередование песчаника разиозериистого, аргил- лита и алевролита (Сг2)
СГ! Чередование аргилли- та, алевролита и песча- ника с углистыми вклю- чениями (Cri)
лрСг Порфирит трещинова- тый и песчаник мелко- зернистый (Cri)
Ja+Cfi Чередование песчани- ка, аргиллита, алевроли- та, туфа и туффита (Ja+ Cri)
80 Амурская говещенск, обл., г. Бла- 1958 г. 122,2 Qi-in
244,5 Гравий с галькой и песком (Qin)
Cr2 Глина, аргиллит с про- слоями песка, гравия, конгломерата (СггС£)
615
1010
1640
2205
2803 0,001 2206 -л НСО388 173
Н. св. 2230 ‘‘0.13 Са 50 (Na+K) 39
0,002 2480 М„ „„ НС О3 90 174
Н. св. 2496 1 ‘0,17 (Na+K) 73 Са 24
0,0006 2522— 2803 (СО3+НСО3) 83 SO, 11 175
Н. св. ‘*‘0,17 (Na+K) 90
10,9 5,2
5,2
57 Мл - НСО3 50 Cl 50 113
89,3 3 ‘*‘0,34 (Na + K) 95
71 2,8 68,5— 174,6
3
63
416
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
Сг2 Г Вверху переслаивание песчаника и аргиллита, внизу аргиллита, глины, песчаника (Сг2) Чередование гнейсов и гранито-гнейсов (уРгз?)
81 Хабаровский край, Комсомольский район, Саянский тоннель, 1940 г. 260 Глина песчаная со щебнем (Qiv) Диабаз трещиноватый (Сг2)
22,5 Сг
82 Хабаровский край, Амурский район, г. Амурск, 1959 г. 40 О,,, Суглинок с включением щебня (Qiv) Сланец песчано-глини- стый, до 31 м сильно трещиноватый (Зз)
105 VIV J-f-Crj
83 Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, Сихотэ-Алиньский тон- нель, 1940 г. 742,3 154,9 Q,v J+Crj Щебень и обломки пес- чаника (Qiv) Сланец глинистый с прослсями песчаника (J3?)
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Дебит, л1сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава в <ды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 и
187
244,5
1.1
22,5 Н. св. 0,1 22,5 Общая жесткость, 11,9 мг-экв 127
11,7 7,8
16
105 20 0,7 25,8—46,1 М НСО3 92 186
20,1 51 ' Са 54 Mg 30 (Na + K) 16
7,2
154,9 Н. св. 0,7 154,9 Минерализация 0,12 г/л 187
+ 1,3 40,6
84 Хабаровский край, Верхне-Буреинский рай- он, 194-й км ж. д. Ур- гал — Известковая, 1957 г. 85 Амурская обл., Там- бовский район, с. Там- бовка, 1961 г. 86 Амурская обл., Зави- тинский район, г, Завн- тинск, 1964 г. 87 Амурская обл., Буре- инский район, с. Малые Симичи, 1957 г. 88 Амурская обл., Михай- ловский район, в 2 км севернее с. Михайловки, 1964 г. 360 Qivj Галька с песком и ред- кими валунами (Qiv) Js+Cfi Конгломерат (Си) Qi-ni Песок, глина, суглинок (Qu) Сг2 Переслаивание песка крупно- и разнозернисто- го глинистого и глины (Сггсй) N2+Q1 Глина и суглинок (N2+Q1) Ni Песок разно- и мелко- зернистый (Ni) Сг2 Песок разнозернистый с гравием и галькой (Сггсй) Qiv Глина со щебнем (Qiv) кр.Сг Порфирит (aPCri) Qiv Суглинок, глина, песок (Qiv) Сга Вверху алевролит с прослоями песчаника и песка, внизу переслаива- ние аргиллитоподобной глины, песчаника, алев- ролита (Cr2cg) СГ1 Переслаивание глины и туфоалевролита (Си)
75,2 170
90 240
120 170
45,5 154,5
578,2
16,4
75,2 47 0,5 47—75,2 Мп я НСОз8Э 176
12,3 15,3 °’16 Са 62 (Na+K) 25 Mg 13
20 12
90 6,8 Н. св. 6,8 12,9—80 м НСОз 100 114
6,8 3,2 (Na + K) 43 Са 42 Mg 13
14 58 42
120 42 Н. св. 5,8 64,5—105 Общая жесткость 0,3 мг-экв 115
42 14
3 45,5 42,5 342,5 17,0 1,6 17—45,5 340 м НСО3 70 SO< 30 145
17,0 34,0 6,5 17 0,29 Са 77 Mg 12 (Na + K) 11 МП1, НСОз 98 116
Н. св. Н. св. 0,16 Са 46 (Na + K) 40 Mg 12
578,2
«It
Номер сква- жины ПО ’ карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс нх возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
89 Амурская обл,, Михай- ловский район, в 5,8 км северо-западнее с. Ми- хайловки, 1964 г. 198,6 N, Песок разнозернистый с прослоями алеврита, суглинка и супеси (NO Вверху переслаивание песка и глины, внизу — алевролита и песчаника (Сггсг)
2002,8 Сг2
Crt Вверху переслаивание песчаника и алевролита, внизу песчаник тонко- и разнозернистый, порфи- рит (Cri)
TtfxCr Песчаник мелко- и раз- нозернистый с прослоями конгломерата и гравели- та (Сп)
Jj+Cfi Конгломерат с про- слоями песчаника, алев- ролита, гравелита (J3)
90 Там же, в 3,8 км се- веро-западнее с. Ново- Георгиевки 169,6 565,5 Песок и суглинок с галькой (N])
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Дебит, л/сек Интервал (нли глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
61
398,5
1262,4
1744 Н. св. 0,3 1505 М,„ НС°з84 146
185 950 1515 '•°5 (Na+K) 88
2002,8 Н. св. 0,33 1556 м НСО381 SO4 10 177
75 750 2002,8 Ub (Na+K) 84 Mg 11
16
«61*
Сг2 Вверху переслаивание песка и глины, внизу — глины, песчаника, алев- ролита (CljCg)
Сг2 Переслаивание песча- ника и алевролита (Cri)
91 Амурская обл., Михай- ловский район, с. Ми- хайловка, 1960 г. 164,4 852 Сг2 Вверху чередование песка и глины (до 75 м), ниже песчаника, алевро- лита, глины н гравелита (Cr2cg)
Сг2 Переслаивание алевро- лита, песчаника, глины (Сг2)
СГ1 Переслаивание туфо- алевролнта, песка, песча- ника, алевролита (Cri)
92 Хабаровский край, Амурский район, ст. Бо- лонь, 1937 г. '25,5 75 Qi—hi Песок мелкозернистый с прослоями ила (Qni)
Qi—in Переслаивание песка и галечника (Qn?)
Qi—in Щебень, ил, песок (Qi)
J+Cfi Сланец (J,)
396,5 Н. св. 6,2 238—305
20 50
Н. св. 3,7 320—347
25 80
565,5 Н. св. 3,5 380—397
51 70
363 343 4,6 343—367
+ 16 37,3
650 Н. св. 4.4 343—534
852 34
26 4,5
4,5
63 26 8,6 28—53,8
4,5 22,9
66
75
Мп Cl 49 SO426 НСО325 117
0,13 Са 97
Мл .п- НСОа71 С118 SCU11 118
‘ ‘0,42 (Na + K) 37 Са 36 Mg 27
Мп „л- (СО3+НСО3) 72 CI18 S0410 119
' ‘0,32 (Na+K) 89
Мп НСО3100 120
' ‘0.23 (Na + K) 89
Mr,.-.- НСОз 100 34
0,12 Са 85 Mg 15
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины. м
1 2 3 4 5
93 Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, ст. Акур, 1954 г. 85,6 Qiv Валуны, галька (Qiv)
50 ^IV
“Pg Плагиопорфир (Pgi)
94 Амурская обл., Там- бовский район, с. Кре- стовоздвиженское, 1959 г. 139,8 450 Qi-hi Cfj Глина с галькой (Qu) Глина, песок, гравий (Cr2cg)
Cr3 Глина, аргиллит с про- слоями песка, песчаника, алевролита (Сг2)
Crt Чередование аргилли- та, песчаника, конгломе- рата (Cri)
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Глубина установле- ния уровня воды, м Дебнт, л{сек Пони- жение уровня, м Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула, химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
6 7 8 9 10 11
1 откачка
8 1.4 2 3—4,6 ^0.14- НСОз 34 SO, 28 NO323 Cl 15 13
1.4 2,35 Са 66 Mg 21 (Na+K) 13
2 >ткачка
50 Н. св. 1.4 10,3—16,4 -Мл ,п~ НСОз 66 SO, 21 102
1.4 13,7 Л *0,12 Са 79 Mg 19
3 откачка
2,2 24,2—50 Мл .л- НСОз 49 SO, 44 103
2,5 0,16 Са 72 Mg 23
16
60,3
405 124,4 3,4 .135—137 Маго — НСОз 71 Cl 29 121
22 3,8 *0,53 (Na+K) 96
124,4 3,5 135— 348,2 Млат - НСОз 95 122
23,5 2,7 * *0,25 (Na+K) 84 Call
450 Милл НСОз 87 Cl 11 123
*0,26 (Na+K) 86 Ca 11
95 Амурская обл., Буре- инский район, ст. Бурея, 130 100 Qiv Песок, глина, торф (Qiv)
1957 г. Сг2 Переслаивание песка, гальки и глины (Cr2cg)
96 Амурская область, г. Райчнхинск, 1947 г. 200 СГг+Pgi Глина, песок, к подош- ве с гравием и прослоем бурого угля (Cr2+Pgi)
100
Сг2 Песок тонкозернистый, глинистый, внизу кон- гломерат, гравий (Cr2cg)
97 Хабаровский край, Амурский район, 176 км ж. д. Волочаевка — Ком- сомольск, 1959 г. 50 40 Qi—in Pz3 Суглинок со щебнем (Qi) Песчаник (Р2)
98 Хабаровский край, На- найский район, пос. Джонки, 1954 г. 20 100 Сг Песчаник, сланец (Сг2)
99 Амурская обл., Михай- ловский район, с. Пояр- ково, 1956 г. 110 Qj—in Песок мелкозернистый с гравием и галькой (Qni)
68
Сг2 Глина плотная (Cr2cg)
100 Амурская обл., Арха- рннскнй район, рудник Солокачи, 1941 г. 387,2 Qi-in г Обломки гранита (Qni-iv) Гранит (yPz2)
112,5
101 Там же, ст. Архара, 1960 г. 135 О. >.i Глина песчаная (Qiii)
300 VI—III Cr2 Переслаивание песка и глины (Cr2cgj
Cr2 Песок разнозериистый глинистый (Сг2)
24 100 47 24 19,4 39,3—94,8 М0,18 НСО378 Cl 16 124
Н. св. 39
+0,75 12 (Na+K) 52 Са 26 Mg 22
100 45 5,6 45-88 НСОз 100 125
44,7 8,3 *0,12 Ca92
4
40 8 3,6 12—40 .z. HCO3 67 Cl 26 205
8 18 Ca59 (Na+K) 25 Mg 16
100 40 4,1 40—100 Общая жесткость 11,9 мг-экв 128
40 3
16 9 2,2 10—15,5 НСОз 94 35
9 1,4 (Na+K) 54 Са 33 Mg 13
68
4,7
112,5 25 5 1.3 12—112,5 Mn.n- НСОз 89 276
2,9 7 0,12 Са 75 Mg 20
188 180 12,5 180— 249,6 Мп ,n- НСОз 80 126
+6 41 0,12 (Na+K) 97
300
Номер сква- жины Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс ВОДОНОС- НЫХ комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
по карте Г дуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
102 Там же, ст. Архара (в 10 км юго-западнее станции), 1961 г. 111,5 753 Qi-ш Сг2 Песчаник (Qin) Переслаивание алевро- лита и песчаника (Cr2cg)
Сг2 Песчаник с прослоем глины и алевролита (Сг2)
Сг, Алевролит с прослоя- ми песчаника и гравели- та Переслаивание алевро- лита, песчаника, глины (Си)
103 Хабаровский край, На- найский район, с. Най- хин, 1963 г. 30 70 Qi - in Cr Галечник с валунами, глина (Qi-ni) Сланец, песчаник (Сг2)
104 Хабаровский край, Амурский район, ст. Ли- товке, 1962 г. 75 Qi—in Песок глинистый с галькой (Qi)
250
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы Глубина появления воды, м Дебнт, л/сек Интервал (или глубина) опробова- Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хнмн-
Глубина установле- Пони- жение
слоя, м ння уровня ння, м ческнх
воды, м анали-
зов
6 7 8 9 10 11
26
174,2
221
634
753 752,5 1 752,5 м НСОз 91 165
+0,5 Н. св. °’44 (Na+K) 88
16 5 7 12,6—60 м НСОз64 50,31 36
5 6 °’09 (Na+K) 60 Mg 24 Са 16
70
21,7
105 Еврейская автономная обл., Облучеиский рай- 577,5 502,6 Pg+Nt Qiv Переслаивание алевро- лита, аргиллита, песча- ника, конгломерата (Pg+N?) Галька и валуны (Qiii-iv)
он, пос. Хингаиск, 1951 г. лр.Сг2 лр.Сг2 Хлорит-серицит-квар- цевая порода, гранит- порфир (Сг2) Кварцевый порфир (Сг2)
106 Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, г. Советская Гавань, пос. Дэсна, 1959 г. 45,8 100 Qiv PQi Валуны базальта с су- глинком (Qiv) Базальт (PQi)
107 Хабаровский край, г. Советская Гавань, 1952 г 2,4 iQiv Торф (2,8 л), ниже глина с глыбами и щеб- нем базальта (Qiv)
60
PQi Базальт различной сте- пени трещиноватости (PQi)
108 Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, пос. Май-Гатка, в 7 км северо-восточнее посел- ка, 1955 г. 105 93 Qiv PQi Суглинок с глыбами базальта (Qiv) Базальт (PQi)
Й СО
250 63 18,3 63,9— 225,3 Н. св.
14 23,8
3,7
84,7
502,6 Н. св. 0,07 96—502,6 м НСО358 SO<32 С110 147
96,1 0,7 °’0' Са58 Mg 25 (Na+K) 17
5
100 34 11,9 34—100 м НСОз 70 С122 49
+0,6 9,6 0,11 Mg 41 (Na+K) 33 Са24
6,3
60 Н. св. 74,6 50—60 м НСОз87С112 50
+ 1 2,4 0,1 Са 53 Mg 38
2,2
93 26,4 5,5 26,4—93 м НСОз84С114 51
39,6 4,9 °’и0 Mg 34 СаЗЗ (Na+K) 31
424
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Г лубн- иа сква- жины, м
1 2 3 4 5
109 Хабаровский край. 2,5 Г),,, Валуны, галечник с
271,1 VIV
г Советская Гавань, 1954 г песком (Qiv)

₽Qi Базальт (PQi)
НО Еврейская автономная 245 Pt3+Cm Кварцит, сверху силь-
обл , Облученский район, пос. Биракан, 1954 г. 75 но выветрелый (РГз)
111 Еврейская автономная 257,9 Pt3“hC m Известняк (Ст)
обл., Облученский район, Кимканское железоруд- 50,8
ное месторождение, до- лина руч. Поселкового, 1950 г.
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, м Глубина появления воды, м Дебит, л/сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
9 1,4
1,4
271,1 9 5,5 15—50 м С1 80 НСОз 14 52
1,4 4,1 °’'2 (Na+K) 67 Mg 19 Са 14
8,8 15—100 м С183 НСОз 10 54
15,5 0,й' (Na+K) 61 Са 20 Mg 19
100 0,4 101 4 Mono С192 53
0 63,2 205,9 2’Ув (Na+K) 56 Са 22 Mg 22
205,9 0,3 205 9 м С1 74 НСОз 17 55
+5,1 31 271,1 (Na+K) 66 Са 18 Mg 16
НСОз 45 Cl 25 NO318
75 8 3 11 75 М ос S0<12 235
7,6 13 и’2а Са 74 Mg 23
50,8 2,7 0,8 2,7—27,8
2,3 0,3
2,5 2,7—35,1
0,4
9,6 2,7—50,8 МП17 НСОзЭ4 236
1,1 °’*' Са 80 (Na+K) 10 Mg 10
112 Там же, пос. Бира, 150 г Гранит (yPza)
80
1962 г,
ИЗ Хабаровский край, На- найский район, пос. Ма- 60 Qi-ni Глина с галькой и ва-
“W лунами (Qin)
як, Синдинский леспром- ?Ni Базальт (0Ni)
хоз, 1957 г. Pg+Ni Алевролит с прослоя- ми угля, глины, галечни- ка (Pg+Ni)
114 Еврейская автономная 90 Qiv Песок глинистый с ва-
“130“
обл., Облучеиский район, с. Пашкове, 1956 г, лунами (Qiv)

лр.Сг Кварцевый порфир (СгО

115 Хабаровский край, 59,7 Qi—in Глина со щебнем и
Амурский район, ст. Пар- дресвой (Qn)
тизаиские Сопки, 1959 г. Pz3 Кремнистый сланец (Р2)
116 Еврейская автономная 80 40 Qi in Гравий и галька с пе-
обл., г. Биробиджан, 1959 г. ском (Qni)

117 Там же, 1962 г. 80 Qi-in Суглинок (0,8 л), нн-
зк
же гравий и галька с валунами н илистым пе- ском (Qni)
118 Еврейская автономная 60 Qiv Песок разнозернистый с гравием (Qiv)
обл., Биробиджанский район, с. Найфельд, 2-е 45

отделение Петровского совхоза, 1964 г. Qi—hi Песок глинистый и
гравийно-галечниковые отложения (Qni)

80 10 3,3 24,2-80 М0,13‘ НСО359 С121 SO<20 277
10 25 (Na + K) 45 Са34 Mg 21
33 15,7 1,9 19—31 НСОз95 37
14,4 4,6 0Д8 (Na+K) 41 Са32 Mg 27
37,5
100
15,3 6

130 Н. св. 3,6 19,5-130 НСО394 148
5,5 2 1п0,24 (Na + K) 90
25
54 33 1,5 33—36 Мл Л-. НСО386 Cl 12 206
24,3 6,9 1 ‘0,07 (Na+K) 47 Са 37 Mg 15
40 5 ' 9,7 6—13,4 НСОз 84 Cl 16 138
1 1,3 ‘‘0,09 Ca48 (Na + K) 29 Mg 22
35 3 3,3 23—29 Мл л.-. - НСОз 78 Cl 14 39
3 1 ‘*‘0,07 Mg 55 Ca 39
13 2
2
45 Н. св. 3,6 34—39 Мп НСОэ 93 40
2 8 Jn0,14 (Na+K) 94
§--------------------------------------------------
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов н формаций Литологическое описание пород н геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
119 Еврейская автономная обл., Смидовичский рай- он, ст. Волочаевка-1, 1958 г. 45,8 40 Qi-ш Qi—in Суглинок и глива (Qin) Чередование суглвнка и песка разнозернистого с гравийно-галечниковы- ми отложениями (Qu)
Pz3 Туффит (Р[)
120 Хабаровский край. Ха- баровский район, с. Во- ронежское-2, 1958 г. 100 Qiv Pzs Глина со щебнем и дресвой (Qiv) Сланец глинистый (Сг-э)
110
121 Там же, с. Матвеевка, 1960 г. 40 Qiv Глина, песок с мелким гравием (Qiv)
50,6
N2+Qi Гравий, песок мелко- зернистый (Na)
122 Хабаровский край, Ха- баровский район, пос. Галкинский, 1961 г. 41,8 75 Qi-in Qi—in Песок глинистый, гли- на (Qu) Песок мелкозернистый, гравий (Qi)
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ння по- дошвы- слоя, м Глубина появления воды, м Дебнт, л/сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
^Глубина установле- ния уровня ВОДЫ, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
5
25,2 8,6. 6,6 20 25 м НСОзЭО 41
7,4 2,5 а’22 Mg 61 Са 27
40
7,9 6,7
6,7
110 Н. св. 0,6 .5 Я QA Мп,д НСОЭ94 •0Л7
35 7,8 0,44 Mg 46 Са 28 (Na+K) 26 ZU/
6 4
3
ЧА А Н. св. 18,3 Or д 10 9 м HCO36I SO, 34 А7
3 2 °’al Са49 (Na + K) 37 Mg 14 О/
10 5
5,9
1<
N3+Qi Переслаивание песка мелкозернистого и гра вия (N3)
Pg+Nj Песчаник, глина (Pg+ +Ni)
123 Там же, с ка, 1954 г Черная Реч- 49 67 Qi-hi Глнна (Qii)
Qi-ш Песок мелкозернистый (Qi)
N2+Qi Песок с гравием и галькой (Na)
Pg+Nj Глина с прослоем угля (Pg+Ni)
124 Там же, 1957 г Бачиха, 40 Na+Qi Валуны, галька и гра- вий с глиной (N2)
364,7
125 Еврейская автономная обл, Биробиджанский район, с Бирушка, 1951 г 87 0,,, Щебень с суглинком (Qiv) Песчаник (Р2)
80 Pz3
126 Еврейская автоиомиая обл, Ленинский район, с Красивое, 1956 г 139 Qi-hi Глина песчаная с галь- кой и валунами (Qi) Сланец (Р2)
76,6 Pz3
§
54 Н св 5,9 11,8 27,6-54 ^0,19- НСОз 100 68
4,1 Mg 40 Са34 (Na+K) 36
75
26 26
19
34
52 Н св 12,1 39,6—52,5 Ма ,л- НСОз ЮО 69
19 2 *0,19 Са 35 Mg 33 (Na+K) 30
67
364,7 3,5 0,9 68,1—78,1 Ma ,t- НСОз 57 СОз38 70
+ 1,75 76,4 1 0,11 (Na+K) 94
0,2 0,2 68,1—169 НСОз 75 СОз 16 71
72,5 0,33" (Na+K) 88
0,9 68 1 Ма НСОз 93 72
78,4 277,9 1 0,12 (Na+K) 89
8
80 34 0,7 37 5 62 Мл ,е- НСОз 74 SO4 19 208
30 11 И10 15 (Na + K) 57 Са 42
37,9 9,5
8,5
76,6 Н св 2 40,1—76,6 Ма по- НСОз 97 209
8,5 11 ш0,38 (Na + K) 89
Номер сква- жниы по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
127 Там же, с. Лазарево, 1957 г. 140 131 Qiv Глина песчанистая, галька (Qiv)
Pz3 Вверху песчаник, вни- зу чередование киарце- вого порфира и песча- ника (Р2)
128 Там же, Бабстовский зерносовхоз, 1961 г. 80 62 Qiv Pz3 Песок мелкозернистый (Qiv) Песчаник (Р2)
129 Еврейская автономная обл., Ленинский район, с. Чурки, 1954 г. 84 Qi—in Переслаивание суглин- ка и песка (Qi)
65
130 Хабаровский край, рай- он им. Лазо, пос. Теп- лый, 1960 г. 80 40 Qi—in Гравий, галька (Qin) Песчаник (Qi) (?)
131 Там же, с. Зоевка, 1961 г. 69 O,„ Глина (Qiv) Галечник, гравелит (N2+Qi)
1200,5 Vlv N2+Q1
Продолжение прилож. 1
Глу- бина Глубина появления воды, м Дебит, л}сек Интервал (или глубина) опробова- ния, м Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
НИЯ по- дошвы слоя, м Глубина установле- ния уровня воды, м Пони- жение уровня, м
6 7 8 9 10 11
15
131 24 2,8 24—131 м НСОз92 210
8,6 3,4 0,16 СабО (Na+K) 27 Mg 13
6,5
62 10,2 5 13,2—62 м НСОз 89 SO4 11 211
10,2 7,8 °’3э Са62 Mg 25 (Na + K) 13
65 36,5 1,4 42-60 Мп„ НСОзЭ1 42
36,5 15 0,11 Са61 (Na+K) 15 Mg 13
10,5 3,8 19,4 3,8-36 Минерализация 0,07 г/л 43
3,8 1
40 Общая жесткость 1,8 мг-экв
15
,60
132 Там же, с. Марусино, 1959 г. 81,5 Pg+N Qi—in ₽Q, N2+Q1 aPg Вверху чередование аргиллита и глины с пропластками угля, вни- зу переслаивание песча- ника, алевролита, аргил- литоподобиой глины с пропластками угля (Pg+N!) Галька и валуны с пе- ском (Qi-ш) Базальт (0Qi) Песок глинистый, гли- на (N2+Qi) Лавобрекчия (aPgi)
116,8
133 Еврейская автономная 159 96 79,1 46,4 64 Pt3+Cm Доломит, магнезит
134 135 обл.. Октябрьский рай- он, Южно-Хинганское месторождение железо- марганцевых руд, 1953 г. Еврейская автономная обл., Ленинский район, в 12 км севернее с. Пре- ображеновка, 1959 г. Там же, с. Добрян- ское, 1956 г. Qiv Qi-iii Г Qi—in (Pta) Песок разнозернистый с гравием и галькой (Qin-iv) Глнна, песок тонкозер- нистый (Qu) Гранодиорит (yPz!) Галька, гравий с пес- ком глинистым (Qii)
40,1
1200,5 119 2,1 119—133 м НСОз 100 98
20,3 0,1 (Na+K) 78 Mg 13
19,8
21 36,8 116,8 96 21 10,1 21—31,8 36,8— 116,8 28 96 Мл НСОз98 73
1,1 36,8 7,9 12,5 1 ’*0,27 Mg 79 Са 16 НСО397 104
0,7 Н. св. 9,6 3,8 1 х0,21" М Л Са 78 (Na+K) 16 НСОз97 237
26 14 Jvl0,29 Mg 54 Са 23 (Na+K) 23
20 3,2 2 7,2—15,2 ^0,05’ НСОэ 100 14
3,2 1,6 Са55 Mg 35 (Na+K) 10
35,3
46,4 40,1 7,1 3 23,9—36,9 НСОз87 SO413 44
4 0,35 2П0,06 Са38 (Na+K) 32 Mg29
osv
Номер сква- жины по карте Местонахождение скважины, год бурения Отмет- ка устья сква- жины, м Геологи- ческий индекс водонос- ных комп- лексов, горизонтов и формаций Литологическое описание пород и геологический индекс их возраста
Глуби- на сква- жины, м
1 2 3 4 5
136 Еврейская автономная обл., Ленинский район, с. Новое, 1937 г. 52,5 От ... Суглинок (Qin) Песок среднезернистый с гравием (Qii)
50 Qi—ш
Qi—in Песок среднезернистый с гравием и прослоями ила (Qi)
137 Еврейская автономная обл., Октябрьский район, пос. Амурзет, 1961 г. 70 50 Qi—in Гравий и галька с песком (17 м), ниже пе- сок разнозернистый с гравием и галькой (Qiii)
Песок крупнозерни- стый с редким гравием и щебнем (Qin)
138 Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, пос. Нельма, 1956 г. 3,7 3Qi Базальт (PQi)
49
139 Хабаровский край, Вя- земский район, с. Дорми- доитовка, 1961 г. 50 Qi —in Торф (Qn) Песок крупнозернистый с гравием н галькой (Qi)
56 Qi-ih
Pg+Nt Глина (Pg+Ni)
Продолжение прилож. 1
Глу- бина залега- ния по- дошвы слоя, я Глубина появления воды, я Дебит, л!сек Интервал (или глубина) опробова- ния, я Формула химического состава воды Номер хими- ческого анализа по таб- лице хими- ческих анали- зов
Глубина установле- ния уровня воды, я Пони- жение уровня, я
6 7 8 9 10 и
0,8
42,3 1.2 2,4 36—40 м НСОз 89 4Л
3,6 1,5 0,09 Са 56 Mg 37
50
30 4,9 7,8 28,3—39 м НСОз 75 SO, 17 46
4,9 9,3 °'14 (Na + K) 51 Mg 30 Са 19
50
49 4 2,4 11,4—49 М, ю Cl 90 56
2,3 1,3 1,63 Са 35 (Na+K) 33 Mg32
1 47 2 7,2 16,6—40 МП1Й НСОз 93 47
1.1 1,5 °’16 Mg 48 (Na+K) 21 Са 20
' 56
140 Там же, с. Тигрово, 1959 г. 81 Qiv PQi Глнна (Qiv) Базальт (0Qi)
101,4
Pg+Nx Гравий с прослоями песка и глины (Pg+Ni)
Сг Алевролит (Сгг)
141 Там же, г. Вяземский, 1937 г. 60 Qi-ni Чередование супеси, глины, суглинка (Qi)
71,5
60 Pg+Ni Переслаивание глины, песка, у подошвы пес- чаник (Pg+Ni)
142 Там же, с. Венюково, 1954 г. Переслаивание глины н песка (Qu)
105,5 VI— ni
Сг Переслаивание песча- ника, сланца, аргилли- та, в подошве конгло- мерат (Сга)
143 Хабаровский край, Вя- земский район, пос. Аван, 1954 г. 75 Qi-ш Pg+Nx Глина, песок (Qi) Переслаивание галеч- ника и глины (Pg+Ni)
70,9
144 Там же, с. Глебово, 1954 г. 60 Сг Сланец (Си)
57
145 W Хабаровский край, г. Бикин, 1960 г. 56,9 74,3 Qiv Pz3 Глина (Qiv) Сланец (Crt-a)
4,6 41,3 28,6 29 28,6-41,3 М0,1б- НСО396 57
5,7 Mg 53 СаЗЗ (Na+K) 14
75,3 48 8,3 48,9-64,3 48,9— 101,4 ^0,19- Mfl,2 НСО3 96 99
101,4 19 16,6 1,4 10,5 Mg49 СаЗЗ (Na + K) 18 НСО396 129
18 1,75 Mg 47 Са39 (Na+K) 13
71,5 15,7 Н. св. 16 21,8—56,3 ^0,17 НСОзЭЗ 100
15,7 3,6 Са54 Mg 35 (Na + K) 11
21 14
105,5 14 39,5 4,3 51—105,5 НСО391 130
14 8,3 Jvl0,17‘ Са47 Mg 28 (Na + K) 25
23 21
70,9 57 21,5 Н. св. 2,2 21—58,1 29,7—57 НСОз 93 101 131
21,5 29,7 4 2,7 1 *0,15" Са41 (Na + K) 35 Mg 24 НСОзЭЗ
29,7 7,7 *0,26' Са 54 Mg 36
24,1 74,3 Н. св. 3,3 74,3 Н. св.
20 7
КАТАЛОГ РОДНИКОВ,
ВЫНЕСЕННЫХ НА ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКУЮ КАРТУ
1. В каталог включены родники, для которых имеются наиболее полные и досто-
верные данные гидрогеологического опробования водоносных горизонтов или ком-
плексов.
2. Номера родников в каталоге соответствуют номерам их на гидрогеологической
карте.
3. Результаты анализа пробы воды, для которой в графе 8 приведена формула
химического состава, даются в таблице результатов химических анализов под поряд-
ковым номером, указанным в графе 7 каталога.
4. В каталоге принято сокращение: Н. св.— нет сведений.
433
Приложение 2
Каталог родников
Номер родника по карте Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхсда род- ников, м Тип каптажа Литологический состав пород в месте выхс да родника и геол гический индекс водоносных горизон- тов Дебит, л1сек Номер хими- ческого анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Температу- ра, ° С
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Хабаровский край, Аяно-Майский район, долина р. Юдомы, 1964 г. Н. св Не каптирован Известняк Ст 0,01—0,5 224 М НСОз 98
1,5 Са 54 Mg 45
2 Там же, долина р. Мал. Кандыка, 1964 г. То же Доломитизи- рованный изве- стняк Ст 1 225 м НСОз 99
я я Н. св. ш0Д8" Mg 56 Са 43
3 Там же, долина р. Джинды, 1964 г. Алевролит Pt3 0,1 248 М НСОз 100
» » »> »» 4 м0,2(Г Са 50 Mg 49
4 Там же, долина р. Обуса, 1964 г. Доломитизиро- ванный известняк Ст 1,5 226 М НСОз 100
я и • »» >> 7,5 т0,15“ Mg 51 Са 47
5 Там же, с. Ципанда, 1964 г. Алевролит Pts 3 249 М , ГА НСОз юо
я я >> >♦ 2,5 Са 50 Mg 49
6 Хабаровский край, Доломит Н. св 227 НСОз 99
Аяно-Майскин район, долина р, Ман, 1964 г. Ст 17 1П0,14" Са 59 Mg 38
7 Там же, верховье 700 Известняк 2—3 228 м НСОз 83 СО3 15
р. Киэиг-Юраха, 1962 г. Ст Н. св. 1¥*0,2Г Са 48 Mg 37 (Na+K) 15
8 Там же, верховье пра- Н. св Гранит 10 278 М «г. НСОз 83 Cl 17
вого притока р. Буора, 1965 г. Г Н. св. т0,06’ Са 37 Mg 37 (Na+K) 26
435
9 Там же, среднее тече- ние р. Маи, 1964 г.
10 Там же, верховье р. Мал. Береякана, 1962 г. 763
11 Там же, верховье ле- вого нижнего притока р. Ингана, 1964 г. Н. св
12 Там же, долина р. Чалбучьи, 1964 г.
13 Там же, правый берег р. Сайана, 1965 г.
14 Хабаровский край, Аяно-Майский район, долина р. Верхи. Деви- кана, 1965 г. »
15 Там же, правый склон долины р. Тыркана, 1962 г.
16 Там же, долина при- тока р. Дориликаиа, 1964 г.
17 Там же, долина р. Прав. Ныгвагана, 1963 г. »
18 Амурская область, Джелтулакский район, левый склон долины р. Лапри, в 5 км выше ее устья, 1959 г. • »
Известняк Pt3 3
3
Наледь
Песчаник
Pts Н. св.
Гнейс 2
Pt Н. св.
Наледь
Гнейс
Pt Н. св.
3—4
Песчаник
Pts Н. св.
Сланец Н. св.
Pt
Песок с галькой Н. св.
Qiv
Гнейс Наледь
А Н. св.
Гранит 1—2
Г Н. св.
Гнейс 1,5
Pt Н. св.
250 м НСО396 °’20 Са 51 Mg 48
251 М НСО347 SO4 46 0,04 С а 72 Mg 25
253 М019 НС0з89 ол& (Na + K) 57 Са 29 Mg 14
254 м НСОз86С114 0Л0 (Na + K) 93
252 до НСОз 88 °’28 Mg 43 Са 39 (Na+K) 18
255 М НСОз 86 С114 °’07 Са 37 (Na + K) 32 Mg31
15 М НС°з 94 °’08 Са 48 Mg 48 м НСОз 86 С114
256 °’09 (Na + K) 96
279 м НСОз 91 0Л4 (Na + K) 90
257 м НСОз 58 SO4 29 С113 °’03 Са 74 (Na + K) 15 Mg 11
Номер родника по карте Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхода род- ников, м Тип каптажа
I 2 3 4
19 Хабаровский край, Ту- гуро-Чумиканский район, долина р. Ийкаиды, 1960 г. 380 Не каптирован
20 Амурская область, Джелтулакский район, устье р. Рельдяиы, 1964 г. Н. св. То же
21 Там же, долина р. Се- каигры, 1964 г. »» »»
22 Амурская область, Джелтулакский район, долина ручья Огынгли Северный, 1964 г. • W »» »>
23 Там же, правый склон долины р Сигикты, 1963 г. » п 1» »»
24 Амурская область. Зейский район, долина р. Утугая, 1963 г. » Я »» *»
25 Там же, левый склон долины притока р. Уиа- хы, 1963 г. п Я »» »»
Продолжение прилож. 2
Литологический состав пород в месте выхода родника и геологический индекс водоносных горизон- тов Дебит, л/сек Номер хими- ческого анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Темпера- тура, ъ С
5 6 7 8
Порфирит PZ2M 0,5 221 М НСОзЭЗ
1,1 М0,04 Са 70 Mg 30
Метаморфические породы Pt 0,1—0,2 258 ^0,05' НСОз 100
Н. св. СабО Mg 22 (Na+K) 16
Гранит Г 2—4 280 М„ ... НСО38О SO4I8
4 3.44 Mg 73 (Na+K) 22
Г ранит Г 1 281 М, HCO385 SO4 14
Н. св. 1.67 Mg 40 СаЗО (Na+K) 30
Метаморфическая порода Pt 0,01—0,05 259 HCO387 SO4 13
Н. св. М0,21 Са 51 Mg 39
Гнейс Pt 0,5 260 м — НСОзЮО
Н. св. М0.04 Са 73 Mg 19
Метасоматнты ' Г 5 282 НСОз 100
Н. св. М0,<И Ca74 (Na+K) 15
26 Хабаровский край, Ту- гуро-Чумнканскнй район, долина р. Джаны, 1960 г. я и
27 Амурская область, Зейский район, долина правого притока р. Акивдяка, 1961 г. Я я
28 Там же, долина р. Мульмугакана, 1961 г. я я
29 Амурская область, Джелгулакский район, верховье левого прито- ка р. Огынгли, 1962 г. -1 000
30 Амурская область, Джелтулакский район, верховье р. Ср. Уркана, 1959 г. Н. св.
31 Хабаровский край, Ту- гуро-Чумиканский район, долина р. Ала, 1959 г. 180
32 Там же, долина р. Ты- ля, 1961 г. 150
33 Там же, верховье при- тока р. Эльги, 1965 г. Н. св.
34 Там же, мыс. Сенека, 1954 г. я я
35 Амурская область, Зейскнй район, бассейн р. Бол. Тынды, 1959 г. я я
1 149 НСОз 84 С116
Роговик 0,8 Я10,02 (Na+K) 72 Са 14 Mg 14
лрСг
1 283 НСО3100
Гоанит Г Н. св. М0,02 Са 50 Mg 25 (Na + K) 17
0,5—2,5 284 НСОз 100
Гранит Г Н. св. ^0,04 Са 53 Mg 20 (Na + K) 14
40 285 мл НСОз ЮО
Гранодиорит Г Н. св. т0,05 Са 46 Mg 39 (Na+K) 13
Гнейс Pt 1 261 ^0,03' НСОз 100 (Na+K) 85 Са 15
Н. св.
0,53 178 НСОз 74 С1 19
Песчаник 1,4 М0,03" Са 36 Mg 36 (Na+K) 28
Ja+Cti
Известняк 25 242 м НСОз 81 Cl 19
2 2П0,03^ Mg 41 Са 32 (Na+K) 27
Pta+ClDi
Туф порфирита лрСг 0,5 150 м НСОз 63 SO4 37
Н. св. м0,06- Са49 Mg29 (Na+K) 21
0,05 5 188 ^0,06 HCO3 63 Cl 37
Песчаник J+Cfi Mg 37 (Na+K) 32 Ca 31
Гнейс 0,07 262 Модз- HCO3 86 Cl 14
Н. св. (Na+K) 71 Ca 17 Mg 12
Pt
Номер родника по карте Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхода род- ников, м Тип каптажа
1 2 3 4
36 Там же, с. Журбан, 1966 г. Н. св. Не каптирован
37 Там же, долина р. Ты- лены, 1940 г. 380 То же
38 Хабаровский край, Ту- гуро-Чумиканский район, залив Николая, 1955 г. Н. св. »> »»
39 Там же, бассейн р. То- рома, 1961 г. 280 •» .»
40 Там же, правый склон долины р. Ира, 1963 г. Н. св. »» »>
41 Там же, Альский тер- мальный источник, доли- на р. Ала, 1959 г. 350 » ••
42 Там же, левый склон долины р. Эльгн, 1964 г. Н. св. >» »»
43 Там же, склон горы Кантагара, 1955 г. » » ** м
Продолжение прилож. 2
Литологический состав пород в месте выхода родника и геологический индекс . водоносных горизон- тов Дебит, л/сек Номер химического анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Темпе^ату-
5 6 7 8
Песок гравийный Qiv 0,7 16 Мл л — НСОз 100
Н. св. ‘0,0э СабО Mg 25 (Na+K) 14
Песок разнозер- нистый Nj+Qi 2 74 м л НСО372 Cl 28
0,2 1¥1о,ог СабО (Na + K) 37
Гранит Г 0,25 286 Мл лс- НСО347 Cl4l SO412
2 ‘0.06 (Na + K) 51 Ca 37
Пе.чаник Js + Cl*! 0,2 179 Мл Л1- HCO350 Cl 50
0,8 о.ог (Na+K) 48 Ca 26 Mg 26
Песок со щебнем Q Н. св. 1 м HCO3 100
0,08“ Ca69 Mg2l
Гранит Г 2,5 287 м НСОз 57 SO4 34
21,2 *0.08" (Na+K) 88 Ca 12
Гранит Г 0,2—0,3 288 Мл л-т- HCO399
Н. Cd. 0.37 (Na+K) 65 Ca 22 Mg 13
Кварцевый порфир лцСг 1 151 Мл ~~ HCO372 Cl 28
6 0,02^ (Na + K) 43 Ca 37 Mg 20
44 Амурская область. Зейский район, долина ручья Бол. Джегы, 1962 г. « в
45 Там же, долина р. Долбыря, 1961 г. в «
46 Хабаровский край, Ту- гуро-Чумиканский район, бассейн р. Торома, 1962 г. 540
47 Хабаровский край, Ни- колаевский район, Уль- ский термальный источ- ник, долина р. Ула, 1954 г. Н. св.
48 ' Хабаровский край, Ту- гуро-Чумиканекий район, устьевая часть р. Тугу- ра, 1958 г. •
49 Амурская область, Тыгдинский район, Гон- жинский минеральный источник в 9 км от ж.-д. ст. Гонжи, долина ручья Кислого, 1965 г. 385
50 Амурская область, Зейский район, долина ручья Матурина, 1962 г. Н. св.
51 Амурская область, Сковородинский район, Харьковский минераль- ный источник, долина р. Омутной, 1960 г. »
То же
Каптирован
скважинами
Не каптирован
То же
Песок с галькой Qiv 2 Н. св. 17 Mo.ir НСОз 67 SO132
Са 64 Mg 28
Сланец Pta+Cnii 0,5 243 Мл Л1- НСОз 100
Н. св. ‘О.О'Г Са 55 (Na+K) 25 Mg 15
Песчаник Pz» 0,35 212 Мл Л4- НСО392
2 х0,04 Mg 40 (Na+K) 31 СаЗО
Гранодиорит Г 0,3 289 НСОз64 SO<29
36 Jk0,16“ (Na+K) 86 Са 11
Алевролит Рг» 0,03 213 НСОз51 С149
3 1 *0,03' (Na+K) 50 Са 39
Контакт гнейсов и гранитов Pt 1 263 м3.5- НСОз 100
0,1—0,2 Са 39 Mg 34 (Na+K) 26 СО22—3,5
Переслаивание 0,5 244 НСО38З SO417
филлита и песча- ника Pta+Cmi Н. св. 1 *0,08" Са 71 Mg 17 (Na+K) 11
Песчаник 0,2 222 М, НСОз97
PZ2+S 1 4,12 Са49 (Na+K) 30 Mg 21 СО218
о
Номер родника по карте Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхода род-* ников, м Тип каптажа
1 2 3 4
52 Амурская область, Сковородинский район Игнашинский минераль- ный источник, в 12 км севернее пристани Игна- шино-на-Амуре, 1960 г. Н. св. Каптирован колодцем
53 Хабаровский край, Ту- гуро-Чумиканский район, верховье р. Муникана, 1962 г. 870 Не каптирован
54 Там же, долина р. Му- никана, 1962 г. 640 То же
55 Хабаровский край, Ульчский район, вер- ховье р. Джука, 1955 г. Н. св. »» >>
56 Хабаровский край, Ту- гуро-Чумиканский район, правый склон долины р. Гербикана, 1962 г. 1» >1
57 Там же, долина р. Усалгина, 1956 г. >> >»
58 Там же, левый склон долины притока р. Или- кана, 1963 г. »» ♦♦
Продолжение прилож. 2
Литологический состав пород в месте выхода родника и геологический индекс водоносных горизон- тов Дебит, л/сек Номер химического анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Темпе^ту-
5 6 7 8
Песчаник J 1,5 203 НСОз 87 SO112
1 J"l,24 Са 44 Mg 37 (Na + K) 19
Кремнистая порода Pzsw 0,3 223 М/ч Ап- НСОз 89
1,8 1 ‘0,03 Са 46 Mg 28 (Na + K) 15
Песчаник Зз+Сп 0,5 180 НСО3 87 Cl 11
0 1 0.04 Са68 Mg 22 (Na + K) 10
Алевролит 0,2 189 НСОз 60 Cl 23 SO4 17
1,7 1п0,03 (Na+K) 44 Ca 40 Mg 16
Песчаник Pta+Cmi 0,5 245 М„ ...- HCOa 100
Н. св. "0,04 Ca71 Mg 12 (Na+K) 11
Переслаивание сланца и песчаника J+Cri Песок ' Qiv 0,2 190 HCO36I Cl 39
3 t2—10 18 ‘"0,03" М„ „г- Ca 40 (Na + K) 34 Mg 26 HCO3 100
Н. св. 1 "0,05 Ca49 (Na+K) 21 Mg 19
59 Там же, истоки ключа Сохотиного, J963 г, и 1» »>
60 Амурская область, Се- лемджинский район, ру- чей Сучавдяк, 1961 г, V 1» ft »»
61 Хабаровский край, рай- он им Полины Осипен- ко, долина р. Омала, 1962 г. 460 »» и
62 Хабаровский край, Ульчскнй район, правый берег р Амура, 1956 г 380 н »»
63 Хабаровский край, ран- ой им Полины Осипенко, бассейн р Нимелена, 1963 г 300 »» »>
64 Хабаровский край, Ни колаевский район, вер ховье р Акша, 1953 г Н св ” »»
65 Амурская область, Се лемджииский район, вер- ховье р Мал Бургали, 1960 г „ »»
66 Хабаровский край, Ульчскнй район, Аннен- ский минеральный источ- ник, в 6,5 км от пристани Сусаиино, долина ручья Амурчика, 1962 г 400-500 Каптирован скважинами
Песчаник и алевролит Pts+Cnii 0,5—2,0 Н св 246 м0 п. НСОз 100
Са 70 Mg 26
Песок с галькой Qiv 0,3-0,4 19 Mr, НСОз 100
Н св 1 0 08 Са 64 Mg 31
Песчаник J+Cn 0,2 191 Мл л,. НСОз 84 С1 11
‘ 10,04" (Na + K) 43 Са 41 Mg 16
Песок тонкозер- нистый Qiv 0,005 20 М_ НСОз 68 С132
6 и‘о 0Г Са70 (Na + K) 30
Песчаник J+Cn 0,4 192 НСОз 57 С129 SO4 14
1 т0 02 (Na + K) 58 Са28 Mg 14
Гранит Г 1,5 290 НСОз 64 Cl 36
4,6 03 Са48 Mg40 (Na + K) 10
Порфирит лцСг 0,4 152 НСОз 100
Н св iV1o or Са 54 (Na + K) 27 Mg 11
Порфирит лцСг 7 153 дя НСО339 СОз28 SO424
54 м0 32’ (Na + K) 94
to
Номер родника по карте Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхода род- ников, м Тип каптажа
I 2 3 4
67 Хабаровский край, рай- он им. Полины Осипенко, междуречье рек Амгуни и Има, 1958 г. 360 Не каптирован
68 Амурская область, Се- лемджинский район, ле- вый берег р. Дёса, 1962 г. 1000 То же
69 Амурская область, Се- лемджинский район, Быссинский термальный источник, долина р. Быс- са, 1954—1960 гг. 300 Каптирован колодцем и скважинами глубиной до 2 м
70 Хабаровский край, Ни- колаевский район, бас- сейн рек Тыми и Чомы, 1958 г. Н. св. Не каптирован
71 Хабаровский край, Верхие-Буреинский рай- он, верховье р. Бурен, 1963 г. 390 То же
72 Хабаровский край, Ульчский район, верховье р. Бичи, 1959 г. 540 «• »»
Продолжение прилож. 2
Литологический состав пород в месте выхода родника и геологический индекс водоносных горизон- тов Дебит, л/сек Номер хими- ческого анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Температу- ра, ° С
5 6 7 8
Песчаник J+Cri 1,5 193 м НСО377 С123
3 °'&d Са43 (Na+K) 35 Mg 22
Гранит Г 0,5—1 291 м HCOalOO
Н. св. 0 07 Mg 46 Са25 (Na+K) 23
Гранит г 1 292 (HCOa28+COs 14) 42
42 Mn25C126 SO« 19 F7 H2SiOa68
(Na+K) 95
Базальт 0,02 87 M HCQa80 Cl 20 °-Ob (Na+K) 47 Mg 28 Ca23
0Ni 6
Песчаник Pts+Cmi 2,8 247 M HCO»81 Cl 15
3,5 °1Ui5 Ca52 (Na+K) 27 Mg 21
Переслаивание песчаника и алев- 0,3 194- M HCOa85C113
3 0,05 Ca 56 (Na+K) 25 Mg 17
•ролита J+Cn
443
73 Хабаровский край, Ульчскнй район, район оз. Удыль, 1955 г. Н. св
74 Хабаровский, край, Ульчскнй район, вер- ховье распадка, район оз. Удыль, 1955 г. 120
75 Амурская область, Се- лемджинский район, в И км севернее устья р. Мал. Кевели, 1964 г. Н. св.
76 Хабаровский край, Комсомольский район, минеральный источник «Наймуки», верховье р. Харпичикана, 1960 г. 115
77 Амурская область, Ма- зановский район, в 12,5 км юго-восточнее долины р. Сюгдулки, 1965 г. 360
78 Хабаровский край, Верхне-Буреинский рай- он, долина р. Прав. Бу- рея, 1960 г. Н. св.
79 Хабаровский край, Ульчскнй район, побе- режье зал. Чихачёва, 1955 г. » »
80 Там же, побережье зал. Чихачёва, 1954 г. 195
Песчаник и гли- нистый сланец J+Cn 0,06 195 М.П НСОз 71 SO, 17 Cl 12
7 ‘ ‘0,1 сГ Са48 Mg 32 (Na+K) 20
Дацит л|хСг ОД 154 Мп пг- НСОз 61 Cl 39
Н. св. 1 0,05 (Na+K) 41 Mg 31 Ca25
Гранит Г 0,6 293 Мп пп_ НСОз 59 Cl 38
4 0,08 Ca54 Mg 41
Песчаник 2,5 196 НСОз 99
8—10
J+Cn 1 *2,4 (Na+K) 40 Ca 32 Mg 28 CO21,4
Кварцевый порфир Л|хСг 0,25 155 Мп п. НСОз 79 Cl 21
5 1п0,04 (Na+K) 57 Mg 23 Ca20
Песок с галеч- ником Qiv 0,3—0,5 21 Мп по- НСОз 100
Н. св. 1 0.06 Ca67 (Na+K) 20 Mg 13
Липарит 3N, 0,01—0,02 88 НСОз 67 Cl 20 SO, 13
4—8,2 1 ‘0,02" Ca 38 Mg 38 NH, 16
Базальт PN, 0,3 89 НСОз 78 Cl 22
4 1 '0,03' Ca42 (Na + K) 32 Mg 26
Номер родника по карте -Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхода род- ников. м Тип каптажа
1 2 3 4
81 Хабаровский край, Верхие-Буреинский рай- он, долина р. Туюна, 1964 г 620 Не каптирован
82 Амурская область, Ма- зановский район, между- речье рек Томи и Бол Майкура, 1964 г. 280 То же
83 Хабаровский край, рай- он им. Полины Осипенко, бассейн р Мерека, 1959 г. Н св м »»
84 Хабаровский край, Верхне Буреинский рай- он, истоки р Бургали, 1963 г » и
85 Хабаровский край, район им Полины Оси пенко, междуречье рек Дуки и Хагду,. 1966 г 1240
86 Хабаровский край, Ульчский район, долина р Уя, 1954 г 100
Продолжение прилож 2
Литологический состав пород в месте выхода родника и геологический индекс водоносных горизон- тов Дебит л/сек Номер химического анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Темпе^ату-
5 6 7 8
Гранит Г 0,22 294 НСО361 С139
5,5 Jvl0 08 (Na+K) 60 Са21 Mg 14
Песок Nj+Qi 0,11 75 НСО38З Cl 14
5,5 J10 08 (Na+K) 55 Са45
Песок и галечник Qiv 0,7—2 22 Мл НСОз 100
Н св ™0 06 Са 74 (Na+K) 13 Mg 13
Сланец Pt Н св 264 НСОз 100
Н св '0 02 Са 56 (Na+K) 19 Mg 19
Дацит лцСг 0,4 156 Мтч НСОз89 Cl И
0 Jvl0 02 Ca48 (Na+K) 40 Mg 12
Базальт aPg 0,25 105 М л,- HCO3 73 Cl 27.
2,6 ш0 04 (Na+K) 36 Mg 33 Ca30
87 Хабаровский край, Верхне-Буреинский рай- он, Солонинский тер- мальный источник, вер- ховья р. Солони, в 45 км юго-восточнее ст. Ургал, 1959 г. Н. св
88 Хабаровский край, Верхне-Буреннский рай- он, долина р. Ниж. Мельгина, 1964 г. 480—500
89 Там же, в 7,5 км се- веро-восточнее устья р. Садылги, 1965 г. 460
90 Хабаровский край, Комсомольский район, верховье долины р. Ку- ра, 1965 г. 720
91 Амурская область, Бу- рейский район, верховье р. Мал. Горбыля, 1964 г 325
92 Хабаровский край, Комсомольский район, в 10 км юго-западнее устья р. Уини, верховье распадка, 1955 г. 570
£ СП 93 Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, междуречье рек Аты и Уини, 1955 г. 1040
»» »> Гнейс Pt 0,2 27,5 265
я Я Известняк Pt3+Cm _0,5_ 0,5 238
Я »» Конгломерат Зз+Сп 0,21 2,2 181
Переслаивание алевролита и пес- чаника Pz3 0,2 214
я я 5
Гранит Г 0,9 295
я я Н. св.
Сланец Сг 0,2 132
Я 1» Н. св.
Гранит Г 0,1 296
Н. св.
НвО865 SO<32
'’*0,28 Са 69 Mg 16 (Na+K) 15
Мл « — НСОз 84 Cl 15
1 *0,17 Са47 Mg 31 (Na+K) 18
М„ Л,- НСОз 87 Cl 13
1 ‘0,04 Mg 51 Ca43
Мл ло- НСОз 80 Cl 20
0,03 Ca50 (Na + K) 34 Mg 16
НСОз 75 Cl 25
Са 40 (Na+K) 33 Mg 37
НСОз 74 Cl 26
Mg 55 Ca32 (Na+K) 13
НСОз 54 Cl 46
(Na+K) 59 Ga27 Mg 14
446
Номер родника по карте Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхода род- ников, м Тип каптажа
1 2 3 4
94 Хабаровский кран, вер- ховье р. Безымянной, 1955 г. 450 Не каптирован
95 Хабаровский кран, Хабаровский район, исто- ки р. Сынчуги, 1955 г. Н. св. То же
96 Амурская область, Бу- рейскнй район, низовье долины р. Бурей, 1964 г. 320 >> tt
97 Хабаровский край, Амурский район, вер- ховье р. Алюра, 1965 г. Н. св. »> »>
98 Хабаровский кран, Со- ветско-Гаванский район, средняя часть долины р. Тумннна, 1954 г. 440 »» »>
99 Амурская область, Ар- харннский район, вер- ховье р. Архары, 1964 г. 427 »» >»
100 Хабаровский край, Ха- баровский район, долина р. Селчугн, 1958 г. 760 ft II
Продолжение прилож. 2
Литологический состав пород в месте выхода родника и геологический индекс водоносных горизонтов Дебит, л}сек Номер химического анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Темпе^ату-
5 6 7 8
Песчаник Сг од 133 НСОз74 С126
0 1 п0,03 Са62 Mg 23 (Na+K) 15
Порфир лцСг 1 157 НСО350 SO<40 Cl 10
Н. св. 1П0,05" Са41 (Na+K) 41 Mg 18
Гранит Г 0,3 297 НСОз59 SO431
6 1 "О.ЦГ Mg 53 (Na+K) 21 Ca 20
Дацнт лцСг 1 158 ДА ~ HCO36O Cl 40
4 lvl0,02‘ Ca 69 (Na+K) 31
Сланец Сг 0,5 134 НСОз 86 Cl 10
1,2 2По,оз~ Mg 43 Ca34 (Na+K) 23
Гнейс Pt 0,27 266 Мл SO448 НСО3ЗО Cl 22
5,5 ;п0,15 (Na+K) 40 Mg 31 Ca25
Кристаллический сланец Pt 0,2 267 НСОз 84 Cl 16
3,8 1П0,04" Ca 70 Mg 17
560
101
102
103
104
105
106
107
Хабаровский край, Со-
ветско-Гаванский район,
верховье правого прито-
ка р. Хунгари, 1952 г.
Хабаровский край,
Верхне-Буреннский рай-
он, Тырминский термаль-
ный источник, долина
р. Тырма, в 53 км от ее
впадения в Бурею,
1940 г.
Там же, верховье
р. Гуджика, 1958 г.
Хабаровский край, Со-
ветско-Гаванский район,
минеральный источник
«Теплый ключ», иижняя
часть долины р. Тумни-
на, 1953 г.
Там же, Тумнннский
минеральный источник,
нижняя часть долины
р. Тумнина, 1953 г.
Хабаровский край, Ха-
баровский район, долина
р. Кукана, 1959 г.
Хабаровский край, Со-
ветско-Гаванский район,
верховье правого прито-
ка р. Хуту, 1960 г.
Н. Св.
700
912
330
480
Каптировано два
выхода. Один де-
ревянным желобом
d 10 см,* второй
выход — искус-
ственный резер-
вуар 3,5X4X1 м
Не каптирован
830 То же
Песчаник J+C 0,4 197 м НСОз 77 С123
5 Са 39 Mg 39 (Na+K) 22
Гранодиорит 3 298 М НСОз67С111 °’2 (Na+K) 82 Са 14 Х
36
Г X F4,5 H3SiO360
Песчаник J 0,06 204 м НС0360 С140
3 «•03 (Na+K)51Ca39
Гранит Г 0,2 299 НСО364 СОз 14 SO412 МП19 С11°
24
042 (Na+K) 62 Mg25 Са 13
2,7 (СОз41 + НСО317) 58
Гранит Г 300 м SO<34
44 н’’2 (Na + K) 89
0,2 215 м НСО371 С124
Песчаник Pzs 2,5
илм (Na+K) 46 Са35 Mg 17
1 301 м НСОз 67 С120 SO413
Гранит Г 3
и’и'2 Са 40 Mg 40 NH< 17
448
Номер родника по карте Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхода род- ников. м Тип каптажа
1 2 3 4
108 Хабаровский край, На- найский район, между- речье рек Манома и Анюя, 1960 г. 600 Не каптирован
109 Хабаровский край, Ев- рейская автономная об- ласть, Облученский рай- он, верховье р. Джалии- ки, 1958 г. 1000 То же
НО Там же, Кульдурские термальные источники, долина р. Кульдура, 1962 г. 365 Каптирован скважинами
111 Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, верховье р. Хичи, 1951 г. 800 Не каптирован
112 Хабаровский край, рай- он им. Лазо, верховье р, Тормасу, 1961. 420 То же
ИЗ Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, междуречье рек Иггу и Ноли, 1960 г. 1060 м м
Продолжение прилож. 2
Литологический состав пород в месте выхода родника и геологический индекс водоносных горизон- тов Дебит, л/сек Номер химического анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Темпе£ату-
5 6 7 8
Кремнистая порода PZ3 0,1 216 Мл г.. НСОз 74 С126
4 ‘ ‘0,04 (Na+K) 63 Са22 Mg 14
Гранит Г 0,25 302 Мл л. НСОз 63 С131
1 *’*0,04 (Na+K) 49 Са40
Гранит Г 22 303 М (СО328+НСО316)44 С1 30 HSiO315 SO4 И F 18 (Na + K) 93
73—74 тО,Зб-
Базальт PQi 1 58 Мл лл НСОз 85 С115
3,2 0,02 Са50 (Na+K) 42
Глинистый сланец Pz» 0,3 217 Мл Л,. НСОз 82 СИЗ
5 J *0,04 Са53 (Na+K) 23 Mg 20
Гранит Г од 304 Мппп НСОз 84 Cl 16
8 '”o,oz (Na+K) 33 Са 31 Mg 31
114
160
115
116
117
118
119
120
Там же, средняя часто
долины р. Бол. Хади,
1960 г.
Хабаровский край, Ев-
рейская автономная об-
ласть, Облученский рай-
он, долина р. Биджана,
основание склона, 1957 г.
Хабаровский край, На-
найский район, долина
р. Пилямы, 1969 г.
Хабаровский край, Ев-
рейская автономная об-
ласть, Облученский рай-
он, верховье р. Бнджа-
на, 1957 г.
Хабаровский край, На-
найский район, верховье
р. Анюя, 1961 г.
Хабаровский край, Со-
ветско-Гаванский район,
мыс Успения, 1953 г.
Хабаровский край, рай-
он им. Лазо, нижняя
часть долины р. Чуи,
1960 г.
160
80
380
720
Н. св.
300
1
Базальт ₽Qi Известняк Pt3+Cm 1,2 6 84 5 59 239
Андезнт ₽N, 0,1 90
5
Гранит Г 0,3 305
6
Переслаивание глинистого сланца и алевролита J+ Cri Базальт PNr 0,2 198 91
2 0,05 4
Гранит Г 0,2 306
6
HCO367 Cl 33
Са 51 (Na+K) 29 Mg 20
М0,16- НСО395
Са 57 Mg 39
Мп f\ Л НСО388 Cl 12
0,(Ж Са 78 Mg 19
Мппе- НСО388 Cl 12
0,05 (Na+K) 48 Ca 36 Mg 16
HCO377 C113 SO4 10
М НСОз 72 Cl 24
°’04 Са42 (Na + K) 35 Mg 23
м НСОзбЭ Cl 31
0,03 (Na + K) 62 Са18 NH<12
g
Номер родника по карте Местонахождение родника и год наблюдений Абсолютная отметка выхода род- ников, м Тип каптажа
1 2 3 4
121 Хабаровский край, Со- ветско-Гаванский район, средняя часть долины р. Ботчи, 1953 г. Н. св. Не каптировав
122 Хабаровский край, район им. Лазо, верховье р. Обора, 1960 г. я я То же
123 Там же, средняя часть долины р. Хора, 1960 г. я я я я
124 Там же, долина р. Та- гаму, 1960 г. я я я я
125 Там же, верховье до- лины р. Матая, 1958 г. я я
Продолжение прилож. 2
Литологический состав пород 9 месте выхода родника и геологический индекс водоносных горизон- тов Дебит, л/сек Номер химического анализа (по каталогу химических анализов) Формула химического анализа воды
Темпе^ату-
5 _ 6 7 8
Гразип Г 0,08 М НСОз 55 С137
2,3 307 (Na+K) 61 Са26 Mg 10
Песчаник Сг 0,06 135 м НСОа67 С120 SO413
5 "*0,0Г (Na+K) 46 СаЗб Mg 18
Алевролит Pza 0,3 218 НСО387 Cl 13
6 м
м0,0+ СабО (Na+K) 25 Mg 15
Песчаник J Ч-Cri 0,6 199 НСО364 SO«21 NO313 (Na+K) 55 Ca 25 Mg 13
2 Мо.ОГ
Андезит aPg 0,18 6,15 106 м HCO982 Cl 16
М0,0^ Ca63 (Na+K) 37
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ ХИМИЧЕСКИХ АНАЛИЗОВ
ПОДЗЕМНЫХ ВОД ПО СКВАЖИНАМ И РОДНИКАМ,
ВЫНЕСЕННЫМ НА ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКУЮ КАРТУ
Таблица составлена по водоносным горизонтам, комплексам и формациям (сверху
вниз). Порядковые номера анализов в графе 1 таблицы соответствуют номерам ана-
лизов, указанным в графе 11 каталога скважин н графе 7 каталога родников.
В тех случаях, когда содержание в воде отдельных компонентов вычислялось
косвенно после соответствующих данных поставлены в скобки цифры от (3) до (6).
Онн показывают следующее:
(3)—общая жесткость приведена по сумме мг-экв Ca2+-|-Mg2+;
(4) — карбонатная жесткость дана по НСОз;
(5)—сумма Na++K+ вычислена по разности;
(6) — содержание Na+ н К* отдельно дане.
Результаты опробования химического состава подземных вод в глубоких сква-
жинах приведены в основном по первоисточникам — отчетам по бурению н опробова-
нию отдельных скважин.
Таблица химических анализов подземных вод
Приложение 3
Номер ана- лиза Тнп опробованного водопункта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Окисляе- мость, мг1л Оа Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-эке общая Содержание основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв к Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Год отбора пробы
карбонатная С1 so^- нсо~ Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
горизонт (местами спорадического распространения) четвертичных отложений (Q)
79,3 1,7 18,4 3,5 NH4+ 1,2
1,3 0,07 0,92 0,29 СО2 сво5. 8,8
100 5 69 21 SlO2 4,4 Ре20з 0,1
•Водоносный
1 — 7,6 82 1,21
1963 Н. св. 1,21
Водоносный горизонт современных четвертичных отложений (QIV)
2 Скв. 13 1,6—7,2 1940 6,5 148 0,9 96,7 1,58 100 14,8 0,64 40 10,6 0,53 34 5 0,41 26 СО2 агр. 27,1 СО2 своб. 29,1 Fe сум. 0,8 NO3- 0,1 NH4+ 0,2
3,9 0,9<4>
3 17 7,5—12,5 1965 7,1 132 2,7 4,5 0,13 0,3 0,01 134,2 • 2,2 10,2<6) 1,8 0,44 0,04 26,6 133 4,5 0,37 HN\+ 0,2 SiO2 18
Н. св. 2,2(4)
4 23 8—16,7 1958 Н. св. 8,4 Н. св. 7,8 1 5 19,6 0,55 1 11,5 0,24 94 Н. св. 20 2 Н. св. 61 51,1 2,55 17 5,8 0,48 Fe3+ 0,05 no2- 0,01 NH4+ 0,05
1
453
5 , 29 8,5—13,2 1940 6,8 173 1
4,4 1(4)
6 . 38 14,6-19,9 1962 7 101 1
Н. св. 0,7
7 . 40 14-20 1966 6,1 Н. св. 82 0,95 0,95
8 . 42 2,8—6,3 1939 Н, св. 28,7 78 0,5 0,5
9 . 46 6-20 6,2 122 1
1958 3,0 1
10 . 62 1,3-8,5 1956 Н. св. Н. св. Н св.
И . 72 1,6—5,9 1963 6,3 54 0,6
0,4 0,6<4>
15,4 0,32 19 84,2 1,32 81 16 0,70 41 15 0,75 44 2,9 0,24 14 СО2 агр 19,6 СО2 своб. 21,5 Fe3+ 0,02 NOS~ 0,03 NH4+ 0,3 FesO4 4,0 SiO2 32,8
14,0 0,40 31 42,7 0,70 54 7,3 0,32 25 14,8 0,74 57 2,5 0,21 16 CO2 своб 4,4 NO3- 12 NH4+ 0,5 SiO2 12 Fe2O3 0,4
Следы 1,8 0,04 3 70,3 1,3 97 8,5(6) 1,1 0,37 0,03 27 2 10,6 0,53 38 5,1 0,42 31 CO2 своб 52,8 NH(+ 0,5 SiO2 21
' 43,5 0,71 100 4,1 0,18 25 7,4 0,37 52 1,9 0,16 23 CO2 arp. 19 CO2 своб. 20 SiO2 11,6
0,9 0,03 2 103,7 1,70 98 14,5 0,63 36 13,8 0,69 40 5 0,41 24 COo своб. 54,3 NH4+ 0,1 SiO2 30 Fe2O3 0,5
Следы Следы 36,9 0,61 5,0 0,22 13,2 Fe сум 0,1
5,2 0,15 19 1,2 0,03 4 36,6 0,6 77 5,3 0,23 30 8 0,4 51 1,8 0,15 19 CO2 arp. 32 CO2 своб. 35,2 SiO2 6
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопуикта и его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м рн Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг)л
Окисляе- мость, мг/л О2
Год отбора пробы
карбонатная С1 SO^ НСО^" Na++K+ Са2+ Mg2*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
12 Скв. 76 1,4—7,4 1939 Н. св. 8,4 54 0,4 0,4И) 6,7 0,19 30 28 0,46 70 6,4 0,28 43 6 0,3 46 0,8 0,07 11 СО2 агр. 32,5 СО2 своб. 35,2 SiO2 2,8 R2O3 3,6
13 , 93 3,0—4,6 1954 5,8 136 1,4 8,4 0,24 15 22,2 0,46 28 34,3 0,56 34 4,9 0,21 13 21,5 1,07 66 4,1 0,34 21 СО., своб. 49 Fe2+ 0,3 SiO2 16 NO3- 24
1,4 0,56(4)
14 , 134 7,2—15,2 1959 5,9 50 0,5 45,7 0,75 100 6 0,26 35 8,3 0,41 55 0,9 0,07 10 СО2 своб. 72,6
0,8 0,5(4)
15 Родн. 15 1962 Н. св. 80 1,64 1,6 3,5 0,1 6 97,6 2,75 94 1,4 0,06 4 16,4 0,82 48 10 0,82 48 NH/ 0,7
16 . 36 — 6,6 54 0,58 0,58 42,7 0,70 100 2,1 0,09 14 8,3 0,41 60 2,1 0,17 25 nh4+ 0,1 СО., своб. 7 SiO‘2 21,2
1966 Н. св.
17 . 44 — 6,7 162 2,34 1,75 39,1 0,81 32 106,7 1,75 67 5,5 0,21 8 32,6 1,63 64 8,6 0,71 28 NO3- 2,5 NH4+ 0,1 СО2 своб. 22
1962 Н. св.

18 . 58 1963 6,1 Н. св. 46 _0,25 0,25 24,4 0,40 100 2,3 0,08 21 3,5 0,18 49 0,9 0,07 19 NH4+ 0,8 СО2 своб. 8,8 SiO2 5,6 Fe2Os 0,3
19 . 60 1961 7,2 Н. св. 84 10,52 0,52 36,6 0,6 100 0,9 0,03 5 7,1 0,35 64 2,2 0,18 31 SiO2 7,6 Fe2Os 0,4
20 , 62 1956 6,4 Н. св. 23 0,3 0,29 5 0,14 32 18 0,39 68 3 0,13 30 6 0,30 70 CO, arp. 40 CO2 своб. 40
21 . 78 1960 6,3 9,4 63 0,37 0,37 30,5 0,50 100 2,4 0,09 20 6,3 0,31 67 0,7 0,06 13 CO2 своб. 11 SiO2 5,6 Fe2Os 0,5
22 23 . 83 Скв. 1 1959 В о д о в о с 22,6—44,1 1961 6,8 7,8 ы й гор 6,8 1,1 58 н з о н т НН 112 0,61 0,61 <4> жке-вер» 1 1<4) н е ч е т в 22,4 0,63 33 е р т и ч н 4 0,08 4 42,7 0,70 100 Ы X о т л 72 1,18 63 2,1 0,09 13 оженнй 20 0,87 46 10,5 0,52 74 (Qi-Ill) 15,9 0,79 42 1,1 0,09 13 2,4 0,2 11 NH4+ 0,1 CO2 своб. 6,6 SiO2 10 CO2 своб. 16 Fe2+ 0,5 SiO2 18
24 . 2 35—44,5 1936 Н. св. 145 _ 1,8 Н. св. 6,9 0,2 5,4 0,11 Н. св. Н. св. 6,2 0,31 17,8 1,46 CO2 своб. 14,5 SiO2 5,2
25 СП СП , 12 17,1—22,8 1959 Н. св. 16 Н. св. _ 8,6 7,1 395 11,14 Н. св. Н. св. Н. св. Н. св. Н. св. NO2- 0,05 NH4+ 1
Продолжение прилож 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Окисляе- мость, мг1л Оа
Год отбора пробы
карбонатная С1 SC)2~ нсо^ Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
26 Скв. 30 17,8—27 1962 6,7 67 0,5 1,6 0,05 42,5 0,7 3 0,13 10 СО2 свой. 16 NH4+ 0,9 Fe3+ 4 Fe2+ 2
Н. св 0,5
27 . 32 89,3—103,1 6,6 112 1 4,5 0,13 9 18 0,38 25 61 1,0 66 5,4 0,27 18 9,2 0,76 50 СО2 агр 28 СО2 своб 32 Fe3+ 9
1963 Н. св 1
28 » 33 17—27 1963 6,5 154 1,4 13,5 0,38 16 7,4 0,15 6 111 1,82 78 21,9 0,95 40 14,4 0,72 31 8,3 0,68 29 Fe сум 0,3 NO2- 0,2 NH + 0,2
2,6 1,4(4>
29 . 49 46,8—58,4 1964 7,4 160 1 1,0 0,03 1 187,0 3,07 99 4,0 0,17 6 38,0 1,9 66 10,0 0,82 28 СО2 свой. 13 NH4+ 2 Fe общ. 25
Н св. 0,6
30 » 73 71,4—106,4 5 124 1,5 2,7 0,08 4 11,4 0,24 12 102,8 1,69 84 11,5 0,5 25 18 0,9 44 7,3 0,6 29 Fe3+ 0,5 NH4+ 0,2
1963 0,6 1,5(4)
31 . 74 48-66,8 1938 Н св 9,2 157 0,9 0,9(4) 2,5 0,07 5 Н,2 0,23 16 71,3 1,17 79 13,1 0,57 39 9,4 0,47 33 4,9 0,4 28 CO2 своб 28,6 FG2^3 SiO2 11,6 R2O3 3,6

32 . 75 39,8-45,9 1940 6,7 1,4 144 1,9 1,9 6,4 0,18 15 1,6 0,03 2 61,1 1,0 83 10,3 0,51 43 1,9 0,16 14 Fe2+ 14,2 SiO2 18,4 R2O3 2,4
33 . 78 21—32 6,9 3,4 136 1,5 1,5 Следы Следы 122 2,0 100 10,6 0,46 23 15,4 0,77 39 9,4 0,77 38 СО2 своб. 11 NH4+ 0,1 SiO2 27,5 Fe2O3 0,4
34 . 92 28—53,8 1938 Н. св. 1 122 1 0,92(4) 56.3 0,92 100 16,4 0,82 85 1,7 0,14 15 СО2 своб. 39,6 R2O3 6,6 SiO2 34,8
35 , 99 10—15,5 1956 6,2 3,6 179 1,4 1,4 6,2 0,18 6 Следы 170,8 2,8 94 37 1,61 54 19,6 0,98 33 4,6 0,98 13 СО2 своб 53,5 NH,+ 0,2 SiO2 24
36 . 103 12,6—60 1963 7 0,6 88 0,5 0,5<4> 2,2 0,06 5 20 0,42 31 52,5 0,86 64 18,8 0,82 60 4,4 0,22 16 3,9 0,32 24 Fe сум. 0,1 NH4+ 0,1
37 . из 19—31 1957 7 3,4 184 1,5 1,5<4> 0,9 0,03 2 4,5 0,09 3 152,5 2,5 95 25 1,09 41 16,6 0,83 32 8,6 0,71 27 СО2 своб. 19,8 NH4+ 0,2 SiO2 40
38 . Нб 21 1965 6 Н. св. 88 0,62 0,62(4) 5,3 0,15 16 Следы 48,8 0,80 84 5,9 0,26 29 8,7 0,43 48 2,3 0,19 22 NH4+ 0,2 CO^ своб 34,1 SiO2 13,6
39 . 117 23—29 1962 7 2,4 70 1,2 1(4) 6,4 0,18 14 5 0,1 8 61 1,0 78 1,4 0,06 6 10 0,5 39 8,5 0,7 55 Fe сум. 0,2 NO2~ 0,01 NH4+ 0,08
458
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его иомер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг}л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг/л М2-9К8 мг-экв % Содержание второстепенных компонент^ в, мг[л
Окисляе- мость, мг/л Оа
Год отбора пробы
карбонатная сг so*- нсо“ Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
40 Скв. 118 34—39 1964 7,3 135 0,2 2,2 0,06 2 5,8 0,12 5 138,6 2,27 93 53,6 2,33 94 2,36 0,12 3 1,5 0,12 3 NOS- 0,1 NH4+ 0,1
2,9 0,2<4)
41 . 119 20—25 1958 6,5 4,1 216 2,38(3) 2,38<4) 9,7 0,27 10 — 149 2,44 90 3 0,13 5 14,6 0,73 27 20,1 1,65 61 СО2 своб. 58 СО2 агр. 51 Fe3+ 1,7 NH4+ 2,2 SiO2 48
42 , 129 42—60 1954 6,7 106 1,5 3,7 0,1 5 3,7 0,08 4 113,7 1,86 91 7,1 0,31 15 24,6 1,23 61 3,1 0,26 13 СО2 своб. 26,4 Fe сум. 0,05 NH4+ 4 SiO2 15,4
Н. св. 0,7
43 . 130 3,8—36 1960 7,4 66 1,8 4 0,11 8,7 0,18 Н. св. Н. св. 16 0,8 17 1,4 СО2 агр. 13,2 СО2 своб. 6,6 Fe сум. 1 NO2- 0,002
4,4 1
44 . 135 23,9—36,9 1956 6,4 57 1,3 Следы 4,1 0,09 13 36,6 0,6 87 5 0,22 32 5,3 0,26 38 2,4 0,2 29 СО2 своб. 13,1 NH4+ 0,2 . SiO2 23
4 0,4

45 . 136 36—40 1937 7,8 1,6 91 1,8 0,95(4) 3,6 0,1 9 0,8 0,02 2 58 0,95 89 1,6 0,07 7 12 0,6 56 4,9 0,4 37 NO2- 0,1 NH4+ 0,3 A12OS+ 13 Fe2O3 13
46 . 137 28,3—39 1961 6 2,1 141 1 1 5,7 0,16 8 17 0,35 17 92,7 1,52 75 23,8 1,03 51 7,6 0,38 19 7,5 0,62 30 Fe сум. 0,1
47 . 139 16,6—40 1961 6 4,9 164 1,9 1,9<4’ 7,1 0,2 7 160 2,62 93 13,8<5) 0,6 2,1 11 0,55 20 16,4 1,35 48 NH4+ 4
Водоносный комплекс нижнечетвертичных базальтов, андезито-базальтов и их туфов OQi)
48 Скв. 53 11—27 1962 6,5 92 0,6 14,2 0,40 25 20 0,42 26 48,8 0,80 49 23 1,0 63 5,6 0,28 17 3,9 0,32 20 NH4+ 0,1
1,6 0,6(4)
49 . 106 60 6,5 114 0,8 ~0,8w 10,0 0,28 22 3,3 0,07 6 54,9 0,90 70 9,7 0,42 33 6,2 (7,31 24 6,3 0,52 41 CO2 arp. 5,9 CO2 своб. 13,2 Fe3+ 0,5
1959 0,9
50 . 107 50—60 1953 8 100 1,37 6,6 0,18 12 Следы 78,5 1,29 87 3,3 0,14 9 14,8 0,74 53 6,6 0,54 38 CO2 arp. 18 CO2 своб. 21 NO3~ 0,5 Fe2+ 0,1
r; o,6 1,29
51 . 108 26,4-93 1955 7,5 76 0,8 5 0,14 14 51 0,84 84 8 0,35 31 7,6 0,38 33 4,7 0,39 34 CO2 arp. 6 CO2 своб. 6 Fe2+ 1 NO3 1 SiO2 18
0,8 0,8(4)
Продолжение прилож 3
Номер ана- лиза Тнп опробованного водопункта н его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м Год отбора пробы рн Окисляе- мость, мг/л О2 Сухой остаток, мг[л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг!л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг}л
карбонатная С1 sq2 - нсо~ Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
52 Скв. 109 15—50 1953 7,3 0,8 718 3,7 l,57w 317,2 8,94 80 35,8 0,74 6 95,6 1,57 14 175,1 7,62 67 31,4 1,57 44 25,5 2,10 19 СО2 а гр. 23 СО» своб. 26 Fe2+ 0,1 NO3- 1 SiO2 20
53 . 109 101,4—205,9 8,4 2976 16 1180 33,38 92 66 1,37 4 97 1,59 4 466 20,27 56 161,8 8,07 22 96,2 7,91 22 СО2 агр. 18 СО2 своб. 23 Fe2+ 0,4 Fe3+ 0,7 SiO2 18
1954 Н. св. 1,59<4»
54 . 109 15—100 1954 6,9 Н. св. 968 6 1,6 453 12,78 83 44,4 0,92 7 97,1 1,59 10 214,6 9,34 61 60,6 3,02 20 35,8 2,94 19 СО2 агр. 23 СО2 своб. 26 Fe сум. 0,1 NO3- 0,5 SiO2 16
55 . 109 205,9—271,1 8,4 972 5,7 420 11,85 74 63 1,31 9 169 2,77 17 242 10,53 66 59,1 2,95 18 30,3 2,49 16 СО2 агр. 11 СО2 своб. 19 Fe сум. 0,6 NH4+ 0,05 SiO2 20
1953 Н. св. 2,8

56 . 138 11,4—49 1956 6,6 2,1 1626
57 . 140 28,6-41,3 1959 7,6 Н. св. 160
58 Родн. 111 1951 6,6 Н. св. 18
59 » 114 1960 7 Н. св. 22
Водоносный горизонт пли
60 Скв. 4 68,4—259 1955 Н. св. 1,9 244
61 . 24 40,9—46,3 1913 Н. св. 11,4 82
62 . 26 82—136,4 1963 5,8 Н. св. 192
14,6 0,6<4) 692 19,52 90 78,2 1,63 7 36,6 0,60 3 164,4 7,15 33 152,8 7,63 35 85,6 7,04 32 CO2 своб. 13,2 Fe сум. 0,4 NO3" 0,01 NH4+ 0,1 R2O3 5,6 SiO2 33,6 Соленость no Бранту 114,2°
3 3<4> 2,3 0,07 2 4 0,08 2 203 3,33 96 14 0,48 14 22,8 1,14 33 22,6 1,86 53 CO2 arp. 6 CO2 своб. 11
0,18 0,18(4> 1,9 0,05 15 17,2 0,28 85 3,5 0,15 42 3,6 0,18 50 NH4+ 0,05 Fe2+ 0,01 Fe3+ 0,3 CO2 своб. 12
0,29 0,28<4’ 4,8 0,14 33 17,2 0,28 67 3 0,13 29 4,6 0,23 51 1,1 0,09 20 Fe2+ 0,35 Fe3+ 0,25 NH4+ 0,2
оцен-нижнечетвертичных отложений (N2 -f- Qi)
2,6 2,6(4) 9 0,25 5 5 0,11 2 262 4,3 93 47,3 2,06 44 28,8 1,44 31 14 1,15 25 Fe сум. 1,8 SiO2 14,2
0,8 H. св. 1,9 0,05 H. св. H. св. H св. 13,0 0,65 2,3 0,19 CO2 своб. 15,4 R2O3 3,2
1 1 0,9 0,03 1 1 0,02 1 140 2,30 98 16,6 0,72 31 11 0,55 23 5,5 0,45 19 CO2 arp. 29 CO2 своб. 33 NH4+ 1,8 Fe3+ 10
462
Продолжение прилож 3
Номер ана- лиза Тип опр« бсванного водопункта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Окнсляс- мость, мг/л Оа Сухой остаток, мг/л Жесткость кг-экв общая Содержание основных компонентов, мг1л мг-экв % Содержание втор степенннх коми нент в к /л
Год отбора пробы
карбонатная сГ so* HCOf Na+ + K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
63 Скв 31 87,7—114 1963 7,2 Н св. 163 1,8 1,8 1,6 0,04 2 149 2,44 98 12 0,52 21 23,9 1,19 48 7,7 0,63 25 СО2 агр 30 СО2 своб 37 NH/ 1 Fe3+ 0,3 Fe2+ 1,7
64 . 34 66,9—108,2 1936 Н св. 101 0,6 Н св 4,7 0,13 Н св. 11 св Н св. 86 0 13 19 0.1b СО, своб 63,8 SiO2 31,6
65 , 35 52—61,3 1962 7,1 II. св. 93 0,6 0,6 1 0,03 4 4<8 0'0 % 1,5 0,20 24 4,1 0,20 24 4,9 0,40 49 СО2 своб 24,2 \’Н4+ 0,4 SiO2 31,2 Fe2O, 0,9
66 . 61 13—22 1962 6,6 Н св. 107 10,4 0,4 42 7 0,7 100 6,6 0,29 40 4,2 0,21 28 2,8 0 23 31 СО2 своб 8,8 NH,+ 0,2 SiOo 9,4 Fe263 2,1
67 . 121 26,4 -40,2 1960 7 11,1 310 1,8 1,1 6,4 0,18 5 67,6 1,41 34 153,7 2,52 61 35,2 1,53 37 40 1,99 49 7,2 0,59 14 CO2 своб. 7,9 Fe сум 1 no2- 0,01 NH4+ 0,05

463.
68 . 122 27,6—54 1962 6 Н. св. 189 1,9 1.9<4> 152,1 2,49 100 16 0,7 26 17,8 0,89 34 12,3 1,04 40 СО2 своб. 110 NH4+ 0,1 SiO2 50
69 . 123 32-45,5 1957 5,9 3,4 190 1,7 1,7<4’ 152,5 2,5 100 16,7 0,73 30 17 0,85 35 9,7 0,80 33 СО2 своб. 54 NH4+ 1,3 SiO2 40,8 Fe2O3 0,6
70 » 124 68,1—78,1 1957 8,2 3 107 0,1 0,1(4> 3,5 0,07 5 54,9 0,9 57 36,2 1 58 94 1,5 0,08 5 0,3 0,02 1 NH4+ 0,1 CO35- 18 SiO2 8
71 . 124 68,1—169 1957 8,4 1,4 326 0,3 о,з(4) 6 0,17 7 2,5 0,05 2 115,9 1,9 75 48,8 2,12 88 ' 6 0,3 12 CO32“ 12 SiO2 10 Fe2O3 1,4
72 . 124 68,1—27,8 1957 8,1 2 118 0,2 0,2(4) 2,7 0,08 4 2,9 0,06 3 106,7 1,75 93 36,8 1,6 89 2 0,1 5 1,2 0,1 6 NH4+ 0,1 SiO2 10
73 . 132 21—31,8 1959 7,8 1,6 272 4,3 4,3 3,5 0,1 2 268 4,39 98 5 0,22 5 14,3 0,71 16 43,3 3,56 79 CO2 своб. 21 CO2 arp. 14
74 Родн. 31 1940 6,5 0,41 72 0,43 0,43<4’ 6,7 0,19 28 29,3 0,48 72 5,7 0,25 37 8,2 0,41 60 NH4+ 0,16 CO2 arp. 14 СОл своб. 15 Fe-'+ 0,1 Ре3+ 0,17
75 . 82 1964 6,7 20 77 0,65 0,65 7,4 0,21 14 2 0,04 3 73 1,2 83 18 0,8 55 13,1 0,65 45 CO2 arp. 20 CO2 своб. 22
464
Продолжение прилож, 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта н его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Окисляе- мость, мг/л О2
Год отбора пробы карбонатная СГ so|" нсо- Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Водоносный горизонт миоценовых отложений (NJ
76 Скв. 24 50,1—51,3 1913 Н. св. 11,4 105 0,7 3,4 0,1 II. СВ, Н. св. Н. св. 10,4 0,52 2,4 0,2 СО2 19,6 4,2
Н. св.
77 , 24 60,9—92 1913 Н. св. 15,2 188 1,4 0,2 3,2 0,09 Н. св. Н. св. Н, св. 20,1 1,0 4,2 0,35 R2O3 14,2 СО2 своб. 48,4
78 . 41 8—13 1967 6,6 3,8 147 1,05 1,05 122 2,0 100 12,6(6) 1,6 0,55 0,04 28 2 12,9 0,64 33 5 0,41 21 СО2 своб. 15,4 СОг агр. 17,6 Fe2+ 8,3 S1O2 18 Fe2O3 0,7
79 » 45 56,5—66 1960 6 2,4 70 0,4 0,4 Следы 48,8 0,80 99 9,3 0,41 50 6 0,3 37 1 0,08 10 СО2 своб. 33,6 NO2- 0,6 NH4+ 0,6 SiO2 25,2
80 . 54 60,2—87,9 1960 6,4 7 57 0,4 0,4 (“) 2,1 0,04 6 36,6 0,6 94 7 0,3 44 6,4 0,32 47 0,7 0,06 9 CO2 своб. 11,2 SiO2 22,8

81 , 71 51,4—55 6 75 0,3 Следы 39,7 7,9 4,3 1,3 СО2 своб. 24,5
1957 3 0,3 0,65 100 0,34 50 0,22 32 0,11 16 NH4+ 0,2 SiO2 29
Водоносный комплекс миоценовых базальтов, андезито-базальтов и их туфов (^Nj)
82 Скв. 15 43,4—103 1956 7 118 1,04(3) 1,04(4) 6 0,17 И 83 1,36 89 11 0,48 30 11 0,55 34 6 0,49 30 СОо своб. 13 Fes+ 0,5 Fe3+ 0,8 SiO2 20 no2- 1 NH4+ 0,5
1
83 . 16 50,9—160,6 6,6 370 4,6 1,31<4> 88 2,48 46 80 1,31 24 20 0,87 16 52 2,6 48 24 1,97 36 CO2 своб. 26 SiO2 20 Fe3+ 0,4 NCV 1,5 NO3- 100,4 NH4+ 0,1
1955 1,7
84 . 47 68,1-78,1 1957 8,2 3 107 0,1 0,1<4> 3,5 0,07 5 54,9 0,9 57 36,2 1,58 94 1,5 0,08 5 0,3 0,02 1 NH4+ 0,1 CO32- 18 SiO2 10 Fe2O3 1,4
85 . 48 34,5—54 Н. св. 3,1 84 0,8 0,8(4) 18 0,51 67,2 1,1 28,4 1,23 11,5 NO3“ 4,2 NO2“ 0,05 SiO2 12,7
86 . 52 7—22,5 1951 6,8 Н. св. 2 0,6 9 0,25 Следы 164,7 2,7 Н. св. Н. св. Н. св. CO4 своб. 3,8 Fe сум. 2,9
3,2
Номер ана- лиза Тип опробованного водопуикта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг}л Жесткость, мг-экв общая
Окнсляе- мость, мг)л Оа
Год отбора пробы
карбонатная
I 2 3 4 5 6
87 Родн. 70 — 6,7 45 0,46 0,4б'4’
1958 Н. св.
88 . 79 — 5,7 15 0,24 0,20(4’
1955 Н. св.
89 . 80 — 6,7 32 0,43 0,43(4)
1954 Н. св.
90 . 116 — 6,5 41 0,8
1959 Н. св. 0,74'4)
91 » 119 — 6,5 37 0,46 0,46й’
1953 Н. св.
Продолжение прилож. 3
Содержание основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг1л
сГ so^ НСО^ Na++K+ Са2+ Mg2+
7 8 9 10 11 12 13
6 0,17 20 43 0,70 80 9,43 0,41 47 4 0,20 23 3 0,25 28 NHt+ 0,02 СО2 своб. 22 Fe2+ 0,5
2 0,06 20 2 0,04 13 12 0,20 67 0,2 0,12 3 2,5 0,12 38 1,5 0,12 38 NH4+ 1 Fe3+ 0,3 СО2 агр. 19 СО2 своб. 39 NO3- 0,01
5 0,14 22 30 0,49 78 4,6 0,20 32 5,4 0,27 42 2 0,16 26 Fe2+ 0,3
3,5 0,1 12 45 0,74 88 13,3 0,66 78 1,9 0,16 19 NHt+ 0,2 FeJ+ 0,2 CO2 arp. 14 CO2 своб. 14
6 0,17 .24 1,6 0,03 4 31 0,51 71 5,8 0,25 35 6 0,3 42 2 0,16 23 CO2 своб. 22

Водоносный комплекс палеоген-миоценовых отложений (Pg + Ni)
92 Скв. 26 426—481,7 7,2 332 0,6 2,7 0,08 2 1 0,02 302 4,95 96 106 4,61 89 7 0,35 6 2,4 0,20 4 СО2 агр. 16 СО3 своб. 25 NO2- 0,2 NO3- 6 Fe з+ 1 Fe2+ 0,2
1963 Н. св. 0,4
93 . 41 43—51 1967 6,6 125 0,87 0,87 115,9 1.9 100 23,8(6> 1,3 1,04 0,03 54 1 12,4 0,62 32 3 0,25 13 C2 своб. 15,4 CO2 arp. 19,8 SiO2 18,8
2,8
94 , 44 79,2—95 1967 6,5 34 0,59 0,59 Следы 64,1 1,05 100 8,1 (6> 1,2 0,35 0,03 36 3 7,4 0,37 38 27 0,22 23 CO2 своб. 13,2 NH4+ 0,2 SiO2 44
6,4
95 . 50 15—33,8 1959 6,8 186 3,0 63 1,73 52 15 0,31 9 74,8 1,23 36 9,9 0,43 13 40 1,99 59 11,5 0,95 28 Fe сум. 1 NOf 0,5 NO3- 6,9 NH4+ 0,5
5,6 1,23(4>
96 . 60 190,3—207,6 5,8 81 1,1 13 0,37 25 Следы 48,8 0,8 55 5,4(6) 1,3 0,24 0,03 17 2 14 0,7 51 5 0,41 30 CO2 своб. 61 NCV 18 SiO2 7,2
1961 3 0,8<4>
97 . 60 190-208 1961 6,1 108 0,8 79,3 1,3 100 11,0(6> 0,9 0,43 0,02 37 2 7 0,35 27 4,8 0,4 3,1 CO2 своб. 34,9 NH<+ 0,7 SiO2 27,6 Fe2O3 7,5
9 0,8(4)
98 , 131 119-133 1961 7,3 210 0,8 219,6 3,6 100 64,8 2,82 78 6,7 0,33 9 5,5 0,45 13 CO2 своб. 7 SiO2 15
2,6 0,8
Продолжение прилож. 3
468
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м pH Окнсляе- мость, мг!л Оа Сухой остаток, мг1л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг1л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг[л
Год отбора пробы
карбонатная С1 НСОГ О Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
99 Скв. 140 48,9—64,3 1 5 7,2 0,6 192 2,8 2,8(4) 3,5 0,10 3 2 0,04 1 205 3,36 96 15 0,65 18 22,8 1,14 33 20,7 1,7 49 СО2 агр. 14 СО3 своб. 21 NH4+ 0,1 SiO3 30
100 . 141 21-56,3 1937 7 2,6 167 1,3 1,3(4) 3,5 0,1 7 93,1 1,53 93 3,7 0,16 И 15,7 0,78 54 6,2 0,51 35 СО3 своб. 33,7 SiO3 35 R2O3 3,4 А13О3 13,8
101 . 143 21-58,1 1954 6 14,4 1500 1,4 1,4(4) 2 0,06 3 4 0,08 4 122 2,0 93 18 0,78 36 18,9 0,94 41 6,6 0,54 24 СО3 своб. 41,5 SiOo 28,8 4,4
Водоносный горизонт спорадического распространения зоны выветривания палеогеновых
андезито-базальтов, андезитов и их туфов (aPg)
102 Скв. 93 10,3—16,4 1954 7,0 115 1,6 5 0,14 9 17 0,35 21 66 1,08 66 1 0,04 2 26 1,3 79 3,8 0,31 19 СО2 агр. 35 СО2 своб. 40 NO2" 0,07 NO3" 4 SiO2 25
1,1 1,08(4)

103 . 93 24,2—50 1954 7,6 156 1,9 Н. св. 5 0,14 7 42 0,87 44 60 0,98 49 2 0,09 4 29,5 1,42 72 5,4 0,44 23 СО2 агр. 3 СО2 своб. 4 Fe3+ 0,4 SiO2 20
1,3
104 132 36,8—116,8 7,8 208 4,4 4,7 0,13 3 276 15,3 0,76 16 44 6 СО2 агр. 17 своб. 38 h 0,1
1956 Н. св. 4,4 4,52 97 3,62 78 0,26 6 СО2 nh4-
105 Родн. 86 — 6,7 37 0,47 7 33 6,2 0,27 36 4,4 0,22 30 3 СО2 своб. 15 0,3
1954 Н. св. 0,47(4) 0,2 27 0,54 73 0,25 33 Fe3+
106 . 125 — 7,2 46 0,55 4,8 0,14 16 0,8 0,02 2 44 76 0,33 37 Н IW со2 СО2 0,1 агр. 8,5 своб. 10
1958 Н. св. 0,55 0,72 82 0,55 63
Водоносный комплекс верхнемеловых — палеоценовых отложений (Cr2 Pgi)
107 Скв. 78 118,2—130,8 6,7 141 0,8 Следы 128,1 2,10 100 29,9 1,30 60 10,1 0,50 23 3,6 0,30 14 со2 своб. 17,9 0,7 30
1958 5 0,8 JW SiO2
Водоносная форм ация верхнемеловых отлржений (Сг2)
108 „ 50 63,5-100 7 174 0,6 3 11 30,5 0,50 61 5 12 Следы со2 своб. 2,2 ум. 0,5
1959 8,3 0,5<4> 0,09 11 0,23 28 0,22 27 0,60 78 Fe с
109 „ 51 2153—238 7,4 147 1,1 Следы 128,1 2,10 100 25,5 1,11 50 9 8,3 0,68 30 СО2 своб. 13,2 0,2 34,2
1961 2,6 1,1 0,45 20 IW S1O2
469
Продолжение прилож 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Окисляе- мость, мг/л О,
Гол отбора пробы
карбонатная СГ SO*” нсог о Na+4-K+ Са3+ Mg2+
1 •2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
110 Скв. 67 590—601 1964 7,8 Н. св. 579 0,4(3) 0,4(4) 124,1 3,50 35 54,8 1,14 11 308,2 5,50 54 223,9 9,74 96 7,8 0,39 4 0,1 0,01 NH4+ 0,18 Fe2+ 0,8
111 . 69 426—443 1960 6,1 70 0,5 45,7 0,75 100 8,2 0,36 42 5,7 0,28 33 2,5 0,21 24 СО3 своб. 33 NH4+ 0,1 SiO2 28,8 F~ 0,2
1.6 0,5
112 . 77 169—295 1958 6,5 100 0,5 Следы 79,3 1,3 100 18,4 0,8 61 6,5 0,32 24 2,2 0,18 14 СО3 своб. 11,2 NH4+ 0,2 SiO3 30 Fe3O3 0,6
4 0,5
113 . 80 68,5—174,6 7,6 342 0,3 109,5 3,08 50 189,1 3,1 50 135 5,87 95 4,7 0,24 4 1 0,08 1 NH4+ 0,2 SiO3 12,5
1958 3 0,3
114 . 85 12,9—80 1961 7 166 1,6 170,8 2,8 100 28,3 1,23 43 23,8 1,19 42 4,5 0,37 13 CO3 своб. 9,2 NH4+ 0,7 SiO2 33,6
Н. св. 1,6<4>
115 . 86 64,6-105 1964 7,5 Н. св. 0,3 10,6 0,3 10 0,21 Н. св. Н. св. Н. св. Н. св. Fe сум. 1
4,8 Н. св.

116 Скв 88 340 6,6 150 1,34 1,31(4) 1,5 0,04 2 131,1 2,15 98 17(|>> 5,4 0,74 0,14 34 6 19,8 0,99 46 3 0,25 12 NH4+ 0,5 СО2 своб 26,1 SiO3 32 Fe2O3 1,7
1964 Н св
117 . 90 238-305 11 св. 6,7 130 2 35,5 1,0 49 25 0,52 26 30,5 0,5 25 0,5 0,02 1 40 1,99 97 0,12 0,01 NH4+ 0,7
Н. св 0,5(4)
118 . 90 320-347 Н св. 6,4 420 3,6 35,5 1,00 18 30 0,63 11 244 4,00 71 46,4 2,03 37 40 1,99 36 18,3 1,5 27
Н св. 3,6(4)
119 . 90 380-397 Н. св. 8,0 320 0,51 33,4 0,94 18 25 0,52 10 61,2 1,0 20 106 4,61 89 6,8 0,34 7 2,1 0,17 4 NH4+ 0,1 СО3=- 89,9
80,4 0,51(4)
120 . 91 502-534, 343—367 1960 7,2 230 0,39 0,39й 1 213,5 3,5 100 69,8(6) 0,7 3,09 0,02 88 1 4,9 0,25 7 1,7 0,14 4 NII4+ 0,4 CO2 своб 15 Fe2O3 1,8 S1O2 37,6
2,4
121 . 94 135—137 1960 7,8 531 0,3 96 2,71 29 402,6 6,6 71 209,3 9,11 96 4,2 0,21 2 0,6 0,05 1 CO2 своб. 11 NH4+ 0,7 SiO3 14,5 Fe2O3 0,4
5,2 0,3(4)
122 . 94 299 1960 6,8 248 0,6 5 0,14 3 4 0,08 2 256,2 4,20 95 85,8 3,73 84 9,9 0,49 11 1,6 0,13 3 CO2 своб. 22 NH4+ 1,2 SiO2 10 Fe2O3 1,2
6,4 0,6(4)
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м рн Сухой остаток. мг)л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг{л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг!л
Окисляе- мость, мг/л Оа
Год отбора пробы карбонатная С1 so2“ НСО^ Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
123 Скв. 94 323 6,7 264 0,6 19,0 0,54 11 4,5 0,09 2 256,2 4,20 87 95,7 4,16 86 10,9 0,54 И 0,9 0,07 2 СО2 17,6 NH4+ 1 SiO2 10 Fe2O3 1,2
1960 6,4 0,6<4>
124 95 39,3—94,8 7,3 176 1,4 14 7,7 0,16 6 122,0 2,00 78 34,5 1,5 52 15,4 0,77 26 7,5 0,62 22 Fe сум. 2 SiO2 39,4 R2O3 8
1957 4,8 1,4<4» 0,4 16
125 96 45—88 6,4 123 0,6 30,5 0,5 100 11,1 0,55 92 0,6 0,05 8 CO2 своб. 2,2 SiO2 32 Fe2O3 3,5
1947 36 0,5<4)
126 101 180—249,6 8,4 324 0,2 19,4 0,55 9 3,3 0,07 1 286,7 4,7 80 132 1,4 0,07 1 1,3 0,11 2 Fe сум. 0,3 NH4+ 0,1 CO32- 18 SiO2 18
1960 2,8 0,1 5,74 97
Вод О Н О с н ы й г о р И 3 О моласс нт спорадического распр о вых и флишоидиых мело о с т р а и вых от е н и я зоны выветривания л о ж е и и й (Сг)
127 Скв 81 Н. св. 6,6 348 2,4 14,0 0,4 17,8 0,37 Н. св. И. св. Н. св. Н. св. CO2 arp. 8,8 CO2 своб. 35,2
1940 Н. св. Н. св.
1
128 , 98 40 Н. св. Н. св. 11,9 7,8 10 0,28 Следы 244 4,0 Н. св. Н. св. Н. св. СО2 агр. 4,4 СО2 своб. 11 Fe сум. 0,1
1954 1,2
129 . 140 61,9 7,4 200 3,2 3,2(4) 3,5 0,1 3 2 0,04 1 216 3,53 96 11 0,48 13 29 1,45 39 21,3 1,75 47 СО2 агр. 12 СО2 своб. 21 NO3- 1 SiO2 30
1959 0,7
130 . 142 51—105,5 1954 7,5 170 2,1 1,3 2,1 0,06 2 10,3 0,21 7 158,6 2,60 91 16,6 0,72 25 27,3 1,36 47 9,7 0,80 28 СО2 своб. 13,3 S1O2 16,8
4,7
131 , 144 29,7—57 1954 7 263 5,2 3,6 2,2 0,06 1 15,8 0,33 6 330,3 5,42 93 п,з 0,49 8 62,1 3,10 54 25,4 2,09 36 СО2 своб. 18,5 Fe сум. 0,1 NH4+ 2 SiO2 32,9 R2O3 2
Н. св.
132 Родн. 92 — 8,3 32 0,57 "бдГ 6 0,17 26 30 0,49 74 2 0,09 13 4,1 0,21 32 4,4 0,36 55 СО2 агр. 12 СО2 своб. 12
1955 Н. св.
133 . 94 — 6,5 33 0,56 0,49(4) 6 0,17 26 30 0,49 74 2 0,10 15 8,2 0,41 62 1,9 0,15 23 СО2 агр. 28 СО2 своб. 28
1955 Н. св.
134 . 98 — 7,1 28 0,43 0,43(4) 2 0,06 10 1 0,02 4 30 0,49 86 3 0,13 23 4 0,20 34 3 0,25 43 СО2 своб. 6
1954 Н. св.
474
Продолжение прилож 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопуикта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH С>хои остаток, мг 1а Жесткость, мг-ъкв общая Содержание основных компонентов, мг!л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Окисляе- мость, мг/л Оа
Год отбора пробы карбонатная С1 SO2~ нсо~ Na++K+ Са2* Mg2+
1 2 3 4 5 G 7 8 9 10 11 12 13
135 136 Родн 122 Вод Скв. 1 — 6,7 16 нт спора; у з и в н ы X 180 0,15 0,15 и ч е с к о г с пород К И 1.6 2,1 0,06 20 р'а с п р с Л 0 Г 0 51,9 1,46 50 1,8 0,04 13 о с т р а н н средн 12 0,20 67 е н и я з с его со 90 1,48 50 3 0,13 46 н ы в ы г т а в a (i 31,0 1,35 46 2 0,10 36 е т р и в гцСг) 27,9 1,39 47 0,6 0,05 18 1 н и я 2,4 0,2 7 NH4+ 0,4 Fe2+ 0,1 Fe3+ 0,3 СО2 своб. 12 СО2 агр 12 СО2 агр 16 СО2 своб. 16 SiO2 16
1960 сносный мел о в 80,7—100 1951 Н. св. г о р и з о ы х эфе 7,1
0,9 1,48(4)
137 . 39 50 1962 7,4 4,2 194 1,6 1,6 170,8 2,80 100 29,1 1,27 44 16,7 0,83 29 8,7 0,72 25 СО2 своб. 22 Fe 3+ 1,1 NH4+ 06 SiO2 21
138 , 39 130 1962 7,3 5,2 200 0,5 0,5 3 0,08 3 5,5 0,12 4 196,9 2,90 93 63,2 2,75 84 7,1 0,35 11 1,8 0,15 5 СО2 своб. 13,2 SiO2 15,5
139 . 40 160—193 1966 8 Н. св. 218 0,42 0,42 Следы 4 0,08 2 210,5 3,45 98 72,5(6> 0,2 3,15 0,01 88 7,8 0,36 10 0,7 0,06 2 NH4+ 0,1 SiO2 32,5

140 » 45 135,5-157,3 7,4 174 0,8
1960 7,2 0,8(,)
141 . 65 1194—1218 Н. св. 1166 0,2
1959 0,2
142 . 65 1495—1519 >7 1255 1.3
1959 Н. св. 1,3
475
4 0,11 4 164,7 2,7 96 45,5 1,98 71 12,5 0,62 22 2,5 0,21 7 СО-, своб. 39,6 NH4+ 0,2 SiO2 25 Fe2O3 0,5
349 9,84 47 23 0,48 2 488 8,0 39 473,2 20,57 99 2 0,1 1 0,6 0,05 CO o,2- 72 NH4t’ 2 Br- 0,6. Со- став раство- ренного газа: CO2 своб. 0,3%, O2 17,7%, H2 0,03%, CH4 12%, С2Нс 0,03%, N3 + редкие 70%
348,9 9,83 41 49,4 1,03 5 428,2 7,01 29 531,1 22,57 95 10,3 0,51 2 9,6 0,78 3 СО32~ 180 no2- 0,1 NH4+ 1,3 Br* 1,3 Состав раство- ренного газа: CH4 28,3%, N2+ редкие 59% О2 11,9%, СО2 0,8%
476
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта н его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м Год отбора пробы рн Окисляе- мость, мг/л О2 Сухой остаток, мг!л Жесткость, мг-экв общая карбонатная
1 2 3 4 5 6
143 Скв. 65 1914—1922 >7 2285 1,5
1959 Н. св. 1,5
144 . 66 1522—1535 1964 9,5 Н. св. 2260 12,5(3) 3(4)
145 . 87 17—45,5 1957 7,5 5,2 289 4,3 1,47<4>
146 . 89 1505—1515 6,8 1650 3,5
1964 Н. св. 3,5(4)
1
Продолжение прилож. 3
Содержание основных компонентов, м г (л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг}л
С1 so*' iicoj* Na++K+ Са2+ Mg2+
7 8 9 10 11 12 13
658,9 18,58 46 100,3 2,09 5 422,5 6,92 17 914,8 38,65 96 17,9 1,47 3 СО32- 379,2 NO,- 0,1 NH4+ 1,5 Fe3+ 1,5 Br- 1,95 Состав раство- ренного газа: Н2 31,3%, СН4 15,7%, С2Н6 0,8%, СзНд 1,4%, С4Ню 0,2 %
50,7 1,43 4 60 1,25 4 183,1 3,00 9 482,8 21,0 62 240,5 12,00 36 6,1 0,5 2 СОз2~ 840,2 NH4+ 1,4
Следы 70,4 1,47 30 207,4 3,4 70 12,2 0,53 11 75 3,74 77 7,3 0,6 12 СО2 своб, 4,6 NH4+ 0,2 SiO2 14
71 2,0 9 55 1,15 7 107,5 17,5 84 415 18,04 88 30,1 1,5 7 12,2 1,0 5 Fe3+ 0,3

147 , 105 97,8 1953 6,8 74 0,8 3,9 0,11 10 16 0,33 32 36,6 0,6 58 4,4 0,19 17 12,2 0,61 58 3,1 0,26 25 СО2 своб. 12 Fe2O3 1,4 SiO2 8,8
1,8 0,6(4)
148 , 114 19,5—130 1965 7,2 242 0,4 7,6 0,21 6 219,6 3,6 94 78,7 3,42 90 6,4 0,32 8 0,9 0,7 2 СО2 своб. 13 Fe2O3 0,4 NH4+ 0,4 SiO2 21
2,8 0,4(4)
149 Родн. 26 — 6,9 19 0,1 2,1 0,06 16 19 0,31 84 6 0,26 72 1 0,05 14 0,6 0,05 14 СО2 агр. 4 СО2 своб. 4
1960 Н. св. 0,1
150 , зз — 6,3 64 0,6 14 0,29 37 30,5 0,5 63 3,7 0,16 21 7,6 0,38 49 2,7 0,22 29 NH4+ 0,2 SiO2 9,2 СО2 своб. 16,4
1965 Н. св. 0,6
151 . 43 — 6,5 21 0,23 0,23<4) 4 0,11 28 18 0,3 72 4 0,17 43 3 0,15 37 1 0,08 20 NH4+ 0,15 СО2 агр. 13 СО2 своб. 13
1955 Н. св.
152 . 65 — 6,1 30 0,24 0,24 . 24,4 0,4 100 2,7 0,1 27 4 0,2 54 0,5 0,04 11 NH4+ 0,6 SiO2 9,4
1960 Н. св.
153 . 66 1962 8,54 0,6 318 0,16 0,16(4) 3,5 0,10 3 33,2 0,69 24 67,1 1,10 39 62 2,69 94 2,4 0,12 4 0,7 0,06 2 СО32- 24 F" 3 SiO2 75,6 Fe2O3 0,2 Выделяется азот
П родолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тнп опробованного водопункта н его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м pH Окисляе- мость, мг/л 03 Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержанке основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв % Содержанке второстепенных компонентов, мг/л
Год отбора пробы
карбонатная С1 sot нсо~ 3 Na+ + K+ Саг+ Mg2*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
154 Роди. 74 1955 6,6 Н. св. 49 0,56 0,56 13 0,37 39 36 0,59 61 9 0,39 41 5,1 ^0,25 3,7 0,3 31 Fe2+ 0,2 Fe3+ 0,1 СО3 агр. 20 СО2 своб. 20
155 . 77 1955 7,1 Н. св. 40 0,27 0,27 4,9 0,14 21 33 0,54 79 9 0,39 57 2,2 0,14 20 1,98 0,16 23 СО2 агр. 6 СО2 своб. 6
156 . 85 1966 6,4 Н. св. 22 0,25 0,25 1,8 0,05 11 24 0,39 89 4 0,17 40 4 0,20 48 0,6 0,05 12 СОг агр. 4 СО2 своб. 4
157 . 95 1955 6,7 Н. св. 50 0,54 0,42 3,4 0,10 10 15,6 0,33 40 24,4 0,40 50 8,4 0,37 41 7,4 0,37 41 2,1 0,16 18 СО2 своб. 8,2
158 159 . 97 Скв. 41 1965 В 56-72 1967 6 Н. св. о д о и о с 6,9 3 15 и ы н коми 122 0,2 0,03 леке ниж 0,92 0,92 4 0,11 40 немело вых от 10,5 0,17 60 л о ж е н н 122 2,0 100 0,09 31 й (Сгт) 24,2<6! 13 1,06 0,03 53 1 4 0,2 69 12,4 0,62 31 3,7 0,3 15 СО2 агр. 18 СО2 своб. 18,9 СО2 агр. 11 СО2 своб. 11 SiO2 18
160 , 41 400-720 1967 7,1 136 0,8 33 0,93 37 5 0,10 4 91,5 1,5 59 35,5(Ь) 3,2 1,54 0,08 63 3 10,1 0,5 21 3,7 0,3 12 СО, своб. 6,6 NHi+ 0,2 SiOj 0,8
6,2 0,8
161 . 65 765,0—782 7,6 1186 0,4 465,2 13,12 60 3,5 0,07 1 359,9 5,9 27 485,5 21,11 97 5,2 0,26 1 1,5 0,12 1 Fe2+ 2 FeJ+ 2 СО32~ 78 Nil? 2,5 R2O3 1,9
1959 Н св 0,4
162 » 66 1109—1120 Н. св. 2420 0,98(3) 0,98(4) 889,6 25,90 88 57,6 1,20 4 122 2,0 7 657,5 28,60 97 19,6 0,98 3 CO32- 12 NH4+ 0,4
1964
163 . 66 1319—1325 6,8 2020 5>3) 0,79(4) 1078,3 30,41 89 149,9 3,12 9 48,2 0,79 2 664,9 28,92 84 98 4,89 14 1,3 0,11 NH*+ 1,4 Fe3+ 5,96
1964 Н. св.
164 . 67 708—716 7,8 595 0,4(3) 0,4(4) 158,9 4,48 43 26,9 0,56 5 308,2 5,50 52 230,2 10,14 96 7,8 0,39 4 0,1 0,01
1964 Н. св
165 , 102 752,5 1961 7,2 444 0,7 26,1 0,54 0,8 366 6,00 91 143,7 6,25 88 4,2 0,21 3 5,5 0,45 7 COo своб. 13 NO? 4 NH4+ 2,2 SiO, 12 Fe,6s 8
19,2 0,7<4)
479
Продолжение прилож. 3
,480
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, я рн Сухой остаток, мг/л Жесткость, жг-вкв общая Содержание основных компонентов, мг/д мг экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг}л
Окислие- мость, мг]л Оа
Год отбора пробы карбонатная сГ so|- нс°- Na++K+ Са2* Mg2*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
Водоносная формация молассовых, и hoi да угленосных верхиеюрских U UUUZUAMP.nARMy ЛТПЛЖАПИМ Л1 -L- Сг< Ъ
166 Скв. 10 50—65,4 1957 7,5 264 4,2 10,2 0,29 6 31,3 0,65 13 244 4,0 81 16,6 0,72 15 38,1 1,9 38 28,2 2,32 47 СО2 своб. 15,4 Fe2* 0,2 Fe3* 0,1 SiO2 15 R2O3 4
1 2
167 . И 40—142,5 1964 7,2 Н. св. 120 1,03 1,03(4) 1 9,02 1 112,8 1,85 99 7,1(6) 0,3 0,31 0,01 16 25,7 1,28 68 3,6 0,3 16 SiO2 12,8
168 . 19 14—80 1958 8 3,4 268 4,8 4,8<4’ 3,6 0,10 2 9,6 0,20 4 298,9 4,89 94 9 0,39 8 62 3,09 59 21,2 1,74 33 CO2 своб. 4 Fe сум. 1 NO2- 0,2 NH4+ 0,05
169 . 25 80—150 1956 Н. св 267 Н св. 4,52(,) 1,0 0,03 Н. св. 275,8 4,52 Н. св. Н. св. Н св. Fe сум 1,5 мг л Окисляемость по О2 4,5 мг/л
170 . 55 18,5—55 1954 6,7 Н св. 120 1,5 1,36(4) 9,1 0,26 15 3,7 0,08 5 83,1 1,36 80 5,1 0,22 13 20 1,0 59 5,8 0,48 28 СО2 своб. 20,8 СО2 агр. 2 0 SiO2 22,2 R2O3 19

171 . 55 100—150 1954 6,7 170 2,2 4,6 0,13 5 3,1 0,07 3 147,9 2,42 92 5,4 0,24 10 27 1,34 53 10 0,82 33 СО2 агр. 10,5 СО2 своб. 18,1 Fe3+ 2 SiO2 24,2 R3O3 12,5
Н. св. 2
172 . 57 326,2 1951 7,6 97 1,3 0,7 0,02 1 89,3 1,46 99 4,4 0,19 13 16 0,8 54 6 0,49 33 СО2 своб. 8,8 SiO2 7,8 R2O3 0,1
0,1 1,3’4’
173 . 79 2206—2230 6,5 130 7,16 7,16 9,5 0,26 6 13,6 0,27 6 244 4,0 88 40,6 1,77 39 46 2,27 50 3,6 0,29 6 NH4+ 2.1 Fe3+ 2,4 NO2- 0,02
1963 Н. св.
174 . 79 2480—2496 6,6 173 2,33 2,33 7,1 0,20 6 6,8 0,13 4 176,9 2,9 90 54,7 2,38 73 16 0,8 24 NH4+ 0,4 Fe3+ 0,9
1963 Н. св.
175 . 79 2522—2803 6,8 168 0,07 0,07 7.1 0,20 6 16 0,33 1.1 54,9 0,9 30 62,9 2,74 90 2 0,1 3 NH4+ 3,0 NO2- 0,15 CO3s- 48 Fe3+ 0,9
1963 Н. св.
176 . 84 47—75,2 1958 7 159 1,8 6,6 0,19 7 3,7 0,08 4 134,2 2,3 89 14 0,61 25 30,7 1,53 62 3,9 0,32 13 CO2 своб. 24,2 Fe2+ 0,1 Fe3+ 0,2 SiO2 28
15,8 1,3
177 » 89 1556-2002,8 Н. св. 1760 З,49(3) 3,49('4 71 2,0 9 110,5 2,3 10 1098 17,99 81 436,9 18,79 84 19,64 0,99 4 30,4 2,5 11 Fe3+ 0,3 NH4+ 1,3
1964
178 Родн. 31 -— 6,9 30 0,42 0,42(4) 4 0,11 19 2 0,04 7 27 0,44 74 4 0,17 28 4,2 0,21 36 2,6 0,21 36 CO2 arp. 8 CO2 своб. 8
1959 Н. св.
Продолжение прилож. 3
00
Номер а на'-. лнза Тип опрэбованного водопункта н его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м рн Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Окнсляе- мость, мг/л 03
Год отбора пробы
карбонатная С г- нсо^ Na++K+ Са2+ Mg2+
1 •2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
179 Родн. 39 — 5,9 10 0,1 3,6 0,10 50 6 0,10 50 2 0,09 48 1 0,05 26 0,6 0,05 26 СО2 агр. 17,6 СО2 своб. 17,
1961 Н. св. 0,1<4’
180 . 54 — 6,8 41 0,72 0,7. 3,2 0,09 11 1 0,02 2 42,5 0,70 87 2 0,09 11 11,1 0,55 68 2,1 0,17 21 СО2 агр. 8 СО2 своб. 8
Н. св.
181 . 89 — 7,0 36 0,7 3,6 0,1 13 40 0,66 87 1 0,01 6 6,53 0,32 43 4,62 0,38 51 СО2 агр. 20 СО2 своб. 20
1965 Н. св. 0,65
Водоносный горизонт спорадического распространения зоны выветривания
флишевых и флишоидных юрских и нижнемеловых отложений (J + Сгх)
182 Скв. 43 Н. св. 1952 6,1 105 0,6 0,2(4) 2,8 0,08 6 47,7 0,99 78 12,2 0,20 16 14,5 0,63 49 11 0,55 43 1,3 0,11 8 СО2 своб. 23,5
Н. св.
183' 64 31-49 7,5 236 3,7 5,2 0,15 3 7,6 0,16 4 256,3 4,20 93 18,4 0,80 18 52,5 2,62 58 13 СО2 сваб. 13,2 Fe сум. 0,2 no2- 0,01
1956 4,2 3,7<|) 1,07 24

184 » 70 23,9—187,8 1959 7,2 7,4 156 1,2 1,2<4>
185 . 70 120 1959 Н. св. 49 0,55 0,55
186 . 82 25,8—46,1 1959 7,5 6,6 319 5,3 5,3<4>
187 , 83 33,7 1940 7,2 16,3 124 2 1,4
188 Родн. 34 1954 7,1 Н. св. 56 0,75 0,69(4)
189 » 55 1955 6,6 Н. св. 27 0,28 0,28(4)
190 . 57 1956 7,1 Н. св. 33 0,41 0,39(4)
191 . €1 1962 6,8 Н. св. 43 0,46 0,46
2 0,06 3 109,8 1,8 97 15,4 0,67 36 18,7 0,93 50 3 0,25 14 СО2 своб. 11 NH4+ 0,2 SiO2 10,8
36,6 0,6 100 1,2 0,05 9 5,9 0,29 48 3,2 0,26 43
4,3 0,12 2 17,7 0,37 6 353,8 5,8 92 23 1,0 16 68 3,39 54 23 1,89 30 Fe сум. 0,5
7 0,2 22,8 0,48 85,4 1,4 34,2 CO2 агр. 13 CO2 своб. 35,2 NH4+ 0,1 SiO2 14
15 0,42 37 42 0,69 63 8 0,35 32 7 0,35 31 5 0,41 37 CO2 arp. 8 CO2 своб. 8
4 0,11 23 4 0,08 27 18 0,30 60 5 0,22 44 4 0,20 40 1 0,08 16 CO2 arp. 9 CO2 своб. 9
9 0,25 39 24 0,39 61 5 0,22 34 5,2 0,26 40 2 0,16 26 CO2 arp. 4 CO3 своб. 4
3,2 0,09 11 2 0,04 5 42,5 0,70 84 8,3 0,36 43 6,8 0,34 41 1,6 0,13 16 CO2 arp. 11,7 CO2 своб. 12
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м рн Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг]л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Окисляв- мость, мг/л О3
Год отбора пробы
карбонатная сг SO^“ нсо3 Na++K+ Са21- Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
192 Роли. 63 — 6,6 13 {0,15 0,15 3,5 0,10 29 1 0,05 14 12 0,20 57 5 0,20 58 2 0,10 28 0,6 0,05 14 СО2 агр. 4 СО2 своб. 4
1963 Н. св.
193 . 67 — 7 25 0,31 0,31<4) 4 0,11 23 22 0,36 77 4 0,17 35 4,2 0,21 43 1,3 0,11 22 СО2 агр. 11 СО2 своб. 11
1958 Н. св.
194 . 72 — 7,3 47 0,65 0,65(4) 4 0,11 13 1 0,02 2 46 0,75 85 5 0,22 25 10 0,50 56 1,8 0,15 17 Fe3+ 0,3 СО2 агр. 7 СО2 своб. 7
1959 Н. св.
195 . 73 — 5,4 128 1,17 1,02 6 0,17 12 12 0,25 17 64 1,05 71 7 0,30 20 14 0,70 48 7 0,47 32 СО2 своб. 29
1955 Н. св.
196 » 76 — 6,1 2362 27,7 27,7(4) 16 0,45 1 2824,1 46,28 99 423,5 18,42 40 298 14,87 32 155,9 12,82 28 NH4+ 1,2 СО2 своб. 1383,8
1960 Н. св.
197 . 101 1952 6,84 Н. св. 59 0,61 0,3(4) 3 0,09 23 18 0,3 77 2 0,09 22 3,2 0,16 39 2 0,16 39 СО2 своб. 21
198 » 118 1961 6 Н. св. 38 0,69 0,61(4) 3,5 0,10 13 4 0,08 10 37 0,61 77 1 0,04 5 5 0,25 33 5,4 0,44 57 NH4+ 0,7 СО2 своб. 18
199 , 124 1960 6,4 Н. св. 40 0,15 0,15 0,5 0,01 2 4 0,08 21 15 0,25 64 5 0,22 55 1,9 0,10 25 0,6 0,05 13 NH4+ 0,5 SiOa 10 СО2 агр. 16 СО2 своб. 16 NO3- 3
Водоносный комплекс (местами горизонт спорадического распространения)
песчаниково-сланцевых отложений юры (J)
200 Скв. 5 93 7,6 331 4,6 14 0,4 7 46,8 0,97 17 268,5 4,40 76 26,8 1,17 21 42,1 2,10 36 30,4 2,50 43 Fe сум. 0,2 SiO2 16,2 R2O3 5,2
1959 2,6 4,4(4)
201 . 6 7,2—23 1936 7 119 2,3 Н. св. Следы Н. св. Н. св 27,9 1,39 10,9 0,9
1,8 Н. св.
202 . 9 6,4—86 1962 7,2 220 4,3 52,2 1,47 33 4,5 0,09 2 170,8 2,80 65 60 2,99 69 16 1,32 31 СО2 4,4 Fe сум. 2
4 2,8W
203 Родн. 52 — 5,8 1245 12,94 Н. св. 7 0,2 1 88,3 1,84 12 841,8 13,8 87 68 2,96 19 140,2 7,00 44 72,5 5,96 37 NH4+ 0,2 СО2 своб. 1090,8
1960 2
204 00 VI . юз — 6,4 28 0,2 7,2 0,20 40 19 0,31 60 6 0,26 51 4 0,20 39 NH4+ 1 СО2 агр. 19 СО2 своб. 20
1958 Н. св. 0,2(4)
П родолжение прилож. 3
486
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, жг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг!л
Окнсляе- мость, мг{л О3
Год отбора пробы карбонатная сг so^~ НСО^" Na++K+ Са8* Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Водоносный горизонт спорадического распространения зоны выветривания силурийских и девонских (Pz2), каменноугольных и пермских (Pz3), триасовых (и изредка нижнеюрских) спилито-яшмовых, иногда т eon и ген н ы х отложений
205 Скв. 97 12—40 1961 7,2 158 2,3 28,4 0,8 26 10 0,21 7 122 2,0 67 17 0,74 25 35,7 1,78 59 6 0,49 16 СО2 своб. 26 NH4+ 0,3
Н. св. 20)
206 . Н5 33—36 1959 6,4 Н. св. 68 0,6 0,5 4,7 0,13 12 59 0,97 86 12 0,52 47 8,2 0,41 37 1,9 0,16 15 СО2 своб. 38 Fe2+ 0,1 no2- 1,1 NH4+ 0,1 SiO2 12
207 , 120 5,8—95 1958 7,1 Н. св. 144 1,7 1,7 6,6 0,14 6 134,2 2,2 94 14,0 0,61 26 13,3 0,66 28 13,0 1,07 46 CO2 своб. 6,3 NH4+ 0,2 SiO2 25
208 , 125 37,5—62 1951 6,8 7,5 148 5 3,5 12,5 0,35 7 42,2 0,9 19 213,5 3,50 74 54,3 2,71 57 24,2 1,99 42 CO2 своЗ. 11 Fe2+ 1,3
209 . 126 40,1—76,6 1956 7,6 2,2 380 0,8 0,8(4) 8 0,23 3 , Следы 390,4 6,40 97 134,8 5,86 89 9,9 0,49 7 3,4 0,28 4 CO2 своб. 15,4 NH4+ 0,1 SiO2 11,4

210 Скв. 127 24—131 1957 7 156 1,8 2,7 0,08 3 5,4 0,11 5 140,3 2,3 92 15,6 0,68 27 30,1 1,5 60 3,8 0,31 13 СО2 своЗ. 20,7 NH4+ 0,1 SiO2 24
Н. св. 1,8"'
211 . 128 24—44 1957 7,2 353 14,8 5,4(4’ 31,7 0,66 11 329,4 5,4 89 17,9 0,78 13 75,8 3,78 62 18,3 1,51 25 СО2 своб. 43,5 SiO2 16
3,2
212 Роди 46 — 6,6 42 0,59 0,59 1,6 0,05 6 1 0,02 2 48,6 0,80 92 6 0,26 31 5,1 0,25 30 4,1 0,34 40 СО2 агр. 15 СО2 своб. 15
1962 Н. св.
213 . 48 — 6,2 29 0,21 9 0,25 49 16 0,26 51 6,2 0,27 50 4,2 0,21 39 NH4+ 0,4 Fe3+ 0,5 Fe2+ 0,3 SiO2 9
1958 Н. св. 0,21<4?
214 ’ . 90 — 6,6 27 - 0,33 0,33 4 0,11 20 26,2 От 44 80 4 0,17 34 5 0,25 50 1 0,08 16 CO2 arp. 10 CO2 своб. 10,5
1965 Н. св.
215 . 106 — 6,8 44 0,45 0,45<4» 7,2 0,20 24 2 0,04 5 37 0,61 71 9 0,39 46 6 0,3 35 1,8 0,15 17 N1V 0,1 CO2 arp. 10 CO2 своб. 10
1959 Н. св.
216 . 108 — 6,6 36 0,25 0,25(4) 6,4 0,18 26 31 0,51 74 10 0,44 63 3 0,15 22 1,2 0,10 14 NH4+ 0,1 CO2 arp. 11 CO2 своб. 12
1960 Н. св.
217 . 112 — 6,5 38 0,54 0,54(4> 3,5 0,10 13 2 0,04 5 37 0,61 82 4 0,17 23 7,9 0,39 53 1,8 0,15 20 NH4+ 0,6 CO2 arp. 13 CO2 своб. 13 NO2 0,1
1961 Н. св.
488
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м PH Окисляе- мость. мг/л Оа Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая
Год отбора пробы
карбонатная
1 2 3 4 5 6
218 Родн. 23 I960 7,1 Н. св. 35 0,51 0,51
Водоносный горизонт спорадического распростри
каменноугольных, иногда пермских тер
219 Скв. 3 75 1956 7,3 6,6 236 3,4 1,9
220 . 35 130—175,8 1962 6,6 Н. св. 216 1 1
221 Родн. 19 1960 6,6 Н. св 42 0,87 0,82

Продолжение прилож. 3
Содержание основных компонентов» мг{л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, жг/л
сг so^- HCOjf Na++K+ Cas+ Mg2+
7 8 9 10 II 12 13
зд 0,09 13 37 0,61 87 4 0,17 25 8,2 0,41 60 1,2 0,10 15 Fe3+ 0,3
нения зоны выветривания силурийских, девонских,
>р и генных, реже карбонатныхпород (Р224.3)
48,7 1,37 31 9 0,19 4 170,8 2,8 65 18,1 0,79 19 52,3 2,61 63 9 0,74 18 СО2 агр. 2,2 СО2 сво5. 6,6 Fe2+ 0,1 NH4+ 0,2 SiO2 9 R2O3 2
3 0,08 3 5,2 0,11 4 152,5 2,50 93 39,6 1,72 63 16,8 0,84 31 1,8 0,15 6 CO2 своб. 15,4 NHt+ 0,4 SiO2 38,2 Fe2O3 0,7
2,1 0,06 7 50 0,82 93 0,2 0,01 12,2 0,61 70 3,1 0,26 30 CO2 arp 19 CO2 своб. 20
1
222 . 51 1960 5,7 4,2 1121 15,32 15,32<4> 9 0,25 1 24,2 0,50 2 1287,1 21,10 97 150,0 6,53 30 216,7 10,81 49 55,2 4,54 21 СО2 своб. 1809,9 SiO2 17,5 Выделяется углекислый газ
223 . 53 ~1962~ 6,7 Н. св. 33 0,54 0,54 1,6 0,05 8 1 0,02 3 36,4 0,60 89 3 0,13 15 6 0,30 46 3,1 0,26 38 NH4+ 0,2 Fe2+ 0,1 СО2 агр. 8 СО2 своб. 8
Водоносный комплекс преимущественно карбонатных кембрийскихотложений (Ст)
224 Родн. 1 — 7 150 1,89 1,82(4) 1.5 0,03 2 111 1,81 98 0,6 0,01 1 20,7 1,03 54 10,5 0,86 45 S1O2 2,2
1964 Н. св.
225 , 2 —. 7,3 180 3,79 3,79(4) 2,1 0,04 1 242,5 3,97 99 0,5 0,02 1 33 1,65 43 26 2,14 56
1964 Н. св.
226 , 4 — 7,2 150 1,76 1,76(4) 127,7 2,09 100 0,6 0,03 2 21,2 1,06 47 14 1,15 51 S1O2 2,4
1964 Н. св.
227 . 6 — 6,7 140 1,61 0,3 0,01 1 99,1 1,63 99 0,9 0,04 3 19,6 0,98 59 7,6 0,63 38 SiO2 1,2
1964 Н. св. 1,61(4)
228 . 7 — 8 271 45 3,5 0,1 2 Следы 269,3 4,41 83 18,4 0,8 15 50,5 2,52 48 39,7 3,27 37 NH4+ 0,4 CO32~ 24
1962 Н. св 4,4
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тнп опробованного водопункта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Окисляе- мость. мг/л Оа Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг(л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг(л
Год отбора пробы
карбонатная CI so*- НСО^“ Na+4-K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
Водоносный комплекс (местами горизонт спорадического распространения) метаморфизованных песча-
никово-сланцевых, карбонатных верхнепротерозойских и кембрийских отложений (Pt3+Cm)
229 Скв. 21 18—23 1957 7 149 3,5 3,6 0,10 4 15,5 0,32 13 128,1 2,10 83 52 2,26 81 10,9 0,54 19 СО2.своб. 12,3 Fe сум. 2
2,2 2,1
230 . 27 19-197,9 1954 7,5 243 2,8 Следы 44,4 0,92 26 158,6 2,60 74 16,1 0,70 20 44,4 2,22 63 7,4 0,61 17 СО2 своб. 10,9
3,6 2,6(4)
231 . 28 14,5 1951 7,1 113 1,1 2,7 0,08 3 9 0,19 8 134,2 2,20 89 29 1,26 54 18 0,90 39 2,1 0,17 7 СО2 своб. 26,6 SiO2 9,6 R2O3 1,6
0,3 1,1<4>
232 . 28 32,8 1951 7,3 19 1 2,5 0,07 4 16,9 0,35 19 85,1 1,40 77 18,4 0,80 43 18 0,90 49 1,8 0,15 8 СО2 своб. 9,7 SiO2 12,8 R2O3 2
0,3 1
233 » 28 37,1 1951 7,5 120 1,4 2,1 0,06 3 18,1 0,38 20 91,5 1,50 77 11,3 • 0,49 26 24,4 1,22 64 2,4 0,20 10 СО2 своб. 6,8 SiO2 13,2 R2O3 1,2
0,5 1,4'4’
234 . 28 86,4 1951 Н. св. 110 ' 2’! 2(4) 35 0,73 27 122 2,0 73 15,4 0,67 23 40,1 2,0 71 2 0,16 6 СО2 своб. 6,6 SiO2 16,8 R2O3 4,8

235 . ио 11—75 1955 7 2,4 246 3,4 1,6(4> 30,7 0,87 25 20 0,42 12 97,6 1,6 45 52,4 2,62 74 9,9 0,81 23 СО., своб. 11,4 Fe’51 0,5 NO3~ 40,3 NO2~ есть NH4+ 1,5 SiO2 17,3
236 . Ill 2,7-50,8 1950 7,7 1 168 2,8 2,4 2,7 0,08 3 4,1 0,09 3 176,9 2,9 94 7,1 0,31 10 48,9 2,44 80 3,8 0,31 10 СО., cboj. 8,2 SiO‘, 8,8 но; i
237 . 133 28—96 1953 7,3 0,8 295 4,5 3,6 6,8 0,19 3 341,6 5,6 97 30,1 1,31 23 26,8 1,34 23 38,2 3,14 54 CO._, своб. 40,7 SiO2 6
238 Родн. 88 1964 7,35 Н. св. 170 2,72 2,72 18,3 0,52 15 2 0,04 1 173 2,81 84 14 0,61 18 33 1,65 47 13,2 1,08 31 CO2 arp. 11 CO2 своб. 14 NH4+ 0,3 Fe2+ 3
239 . Н5 1957 7,35 1,7 164 3,28 ‘3,28 3 0,09 3 200 3,28 95 3 0,13 4 39,1 1,95 57 16,2 1,33 39 NH4+ 0,05
о
В 0 д 0 240 H 0 с и ы й Г О p И 3 Скв. 20 онт спора 71,2 1961 д и ч е с к протер 7,3 7,4 ого распр озойских 362 остр а н е и и н и ж н е к 5,7 3,5 ИИ зон м б р и й 6 0,17 3 ы в ы в е :к и х по 120,5 2,50 39 т р и в а н )ОД (Pt34 213,5 3,50 55 ии мета rCmi) 142(6) 1,1 0,62 0,03 10 морфи 77,7 3,88 61 о в а н н I 22,4 1,84 29 IX верхи е- NO3- 12 NHt+ 0,7 СО, своб. 13 SiO“2 1 Fe2O3 0,7
241 . 30 75—102 1962 7,2 Н. св. 140 0,8 0,8 1,6 0,04 2 149 2,44 98 38 1,65 66 9,4 0,47 19 4,6 0,38 15 СО2 агр. 17 СО2 своб. 18 NH4+ 0,1
Продолжение прилож 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг(л Жесткость, мг экв общая Содержание основных компонентов, м г! л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Окисляе- мость мг{л О3
Год отбора пробы
карбонатная сГ so*- ис°- Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
242 Родн 32 — 6,7 31 0,46 0,46(4) 4,3 0,12 19 31 0,51 81 4 0,17 27 4 0,20 32 3,1 0,26 41 СО2 агр 11 СО2 своб 12
1961 Н св
243 , 45 — 5,8 44 0,29 0,29(4> 24,4 0,40 100 2,3 0,10 25 4,3 0,22 55 0,7 0,06 15 NH4+ 0,4 СО2 своб 17,6
1961 Н св
244 , 50 — 6,5 78 1,08 1,05 10,7 0,22 17 64 1,05 83 25(6) 0,7 0,11 0,02 9 2 17,4 0,87 71 2,6 0,21 17 NH4+ 0,2 СО2 своб 17,6 S1O2 7
1962 Н св
245 , 56 — 5,7 44 0,43 0,43 30,5 ОД 100 1(5> 0,7 0,04 0,02 8 3 7,5 0,37 71 0,7 0,06 12 NH4+ 0,6 СО2 своб 28,6 S1O2 8,5
1962 Н. св
246 . 59 — 7,4 105 1,74 1,74 109,8 1,8 100 1,7(6) 0,4 0,07 0,01 4 — 25,3 1,26 70 5,8 0,48 26 СО2 своб 4,4 S1O2 5,2 Fe2O3 0,1
1963 Н св
247 . 71 — 6,4 25 0,34 0,34 2,6 0,07 15 1 002 4 24 0 39 81 3 0,13 27 5 0,25 52 1,2 0,1 21 СО2 своб 13
1963 Н св

Водоносный комплекс терригенных, реже карбонатных верхнепротерозойских отложений (Pts)
248 Родн. 3 1964 7,2 Н. св. 200 3,19 3,19<4) 196,6 3,22 100 0,4 0,02 1 32,2 1,61 50 19,2 1,58 49 SiO2 3,2
249 . 5 1964 7 Н. св. 190 3,06 3,02(4) 184,5 3,02 100 0,3 0,01 1 31,1 1,55 50 18,3 1,51 49 SiO2 3,3
250 . 9 1964 7 Н. св. 200 3,55 3,49(4) 5,7 0,12 4 213,1 3,49 96 0,7 0,03 1 36,5 1,82 51 21 1,73 48 SiO2 3,8
251 . ю 1962 5,4 18,2 42 0,73 0,35 1,8 0,05 7 16,4 0,34 46 21,4 0,35 47 0,2 0,01 1 10,8 0,54 72 2,3 0,19 25 NH4+ 0,2 CO2 своб. 70,4
252 В о д о 253 . 13 косный гориз Родн. 11 1965 онт спор 1964 7,2 Н. св. а д и ч е с а1 6,9 Н. св. 281 (ого р а сп эхейских 192 4,67 Н. св. ростра не А) и п р о т е 1,54 1,54 Н. св. Н. св. 5 НИЯ 3 О г р О 3 о й с Н. св. 9 Н. св. Н. св. 7 ы выв К И X (Pt) Н. св. 2 Н. св. Н. св. 88 е т р и в а 1 пород Н. св. 89 Н. св. Н. св. 18 ГИЯ гл Н. св. 57 Н. св. Н. св. 39 у б о к о м Н. св. 29 Н. св. Н. св. 43 е т а м о р Н. св. 14 физованных CO2 своб. 9,4
.254 . 12 1964 5,4 Н. св. 100 0,13 0,13 Н. св. 14 Н. св. Н. св. 86 Н. св. 93 Н. св. 7 Н. св. CO2 своб. 9,4
255 . 14 1965 6,4 Н. св. 70 0,95 0,95 Н. св. 14 Н. св. Н. св. 86 Н. св. 32 Н. св. 37 Н. св. 31 CO2 своб. 20,7
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тип опробованного • волопункта н его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м рн Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компоне .тов, мг}л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг(л
Окисляе- мость, мг[л Оа
Год отбора пробы
карбонатная CI so*- нс°- Na++K+ Са*+ Mgs+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 П 12 13
256 Родн. 16 — Н. св. 87 0,6 7,7 0,22 14 85,4 1,4 86 35,9 1,56 96 0,64 0,03 2 0,39 0,03 2 NH4+ 1 Fe3+ 0,2
1964 0,6
257 . 18 1959 Н. св. 26 0,4(31 0,26(4) 2 0,06 13 6 0,13 29 16 0,26 53 2 0,07 15 7 0,35 74 0,6 0,05 11 NH4+ 0,3
258 . 20 — 6,6 48 0,48 0,48<4’ 36,6 0,6 100 17(6) 0,6 0,07 0,02 12 4 7 0,35 60 1,6 0,13 22 NHj+ 0,2 CO3 своб. 13
1964 Н. св.
259 . 23 1963 3,71 Н. св. 205 2,37 2,34<4’ 16,2 0,34 13 143,3 2,34 87 53(6) 0,7 0,23 0,02 9 27,1 1,35 51 12,4 1,02 39 NH4+ 0,1
260 . 24 1963 Н. св. 43 0,74 0,74 54,9 0,90 100 1,3 0,04 4 11,8 0,59 73 1,8 0,15 19 NH4+ 0,5
261 . 30 — 6,3 34 0,06 0,06 24,4 0,4 100 8 0,35 85 1,2 0,06 15
1959 Н. св.

£6fr
262 Родн 35 6,5 130 0,24 0,24<4>
1959 9,3
263 . 49 — 7 3500 28,2(3) 28,2<4’
1965 H св
264 . 84 — 6,2 24 0,11
1963 Н св 0,11
265 . 87 — 7,2 280 З,94(3)
1959 Н. св 3(4)
266 . 99 1964 6,55 Н. св 154 1,49 0,8
267 . 100 — 6,9 43 0,11
1958 Н. св. 0,11(4>
4 0,11 14 42,7 0,70 86 13,1 0,57 71 2,9 0,14 17 1,2 0,1 12 СО2 своб И Fe2O3 0,05
4,3 0,09 2318 38,0 100 207(6) 27 9,0 0,69 24 2 308,1 15,4 39 155,3 12,8 34 Fe2+ 13,9 СО2 своб 3598,2 H2SiO3 77 Газовый со- став: О 2 0,42%, СО2 89,51 %, H2S 4,03%, СН4 3,45%, N2 2,59%
9,2 0,15 100 0,7 0,03 19 1,7 0,09 56 0,4 0,03 19 NH4+ 0,2 СО2 своб 4,4 SiO2 5,8
70 1,46 32 183 3,0 65 16 0,70 15 64 3,2 69 9 0,74 16 NO3- 9
20,6 0,58 22 60 1,25 48 49 0,80 30 24 1,04 40 13,4 0,67 25 10 0,82 31 NH4+ 0,3 FeJ+ 0,5 CO2 arp 9,0 Fe2* 0,3 CO2 своб 11
4,8 0,14 16 44 0,72 84 1 004 5 12 0,60 70 1,8 0,15 17 NH4+ 1,2 COo arp 12 CO2‘ своб 15
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тнп опробсваннпго водопункта н его номер по карте и каталогу Интервал опробования, м Год отбора пробы pH Окнсляе- мость, мг(л Оа Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг(я мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов. мг1л
карбонатная CI so^ НСО- о Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Водоносный горизонт спорадического распространения зоны выветривания интрузивных пород разного
состава ивозраста (Г)
268 Скв. 7 73—88 1961 7,7 286 4,3 6,4 0,18 4 82,3 1,71 34 189,2 3,1 62 15,2 0,66 14 41,5 2,07 41 27,5 2,26 45 СО2 своб. 7,9 Fe сум. 0,3 SiO2 17,6 R2O3 1 Окисляемость по О2—1
1 1,1
269 . 8 32—193,9 1962 7,7 187 2,7 19 0,54 18 8 0,17 6 140,3 2,29 76 5,7 0,25 9 39,2 1,96 67 8,7 0,72 24 СО2 своб. 15,4 NH4+ 0,1 SiO2 8,4
Н. св. 2,29(4)
270 . 18 20,9—40,7 1956 6,4 200 3,2 6,4 0,18 5 4,9 0,1 3 207,4 3,4 92 12,4 0,54 14 32,5 1,62 43 18,6 1,53 41 СО2 своб. 66 Fe3+ 0,3 NH4+ 0,9 SiO2 22 Mn3+ 1,4 R2O3 2
3,6 1,6
271 , 22 20—30 1940 7,0 126 1,1 4,8 0,14 6 39,3 0,82 38 73,2 1,20 56 17,8 0,89 41 2,9 0,24 И 23,7 1,03 48 CO2 arp. 8,9 CO2 своб. 10 Fe сум. 0,6 NO3- 0,02 NH4+ 0,03
1,8 1,1<4’
1 1 1
497
272 . 36 35—110,9 1960 6,3 203 2,2 36 1,02 35 3 0,06 2 27,7 0,45 15 14,4 0,63 22 25,7 1,28 44 11,2 0,92 32 NOS- 32 NH4+ 0,7
2 0,45(4>
273 . .37 100 7.3 95 0,7 3 0,06 5 79,3 1,3 95 15,2 0,66 48 10,9 0,54 40 1,9 0,16 И СО3 своб. 6,6 NH4+ 0,1 SiO3 20,4 Fe3Os 0,05
1962 Н. св. 0,7
274 , 58 125—231,1 7,1 116 1,5 7,4 0,15 10 85,4 1,4 90 0,9 0,04 3 29,2 1,46 93 0,7 0,06 4 СО3 своб. 4,4 NH4+ 0,1 SiO3 20
1956 3,2 1,4<4>
275 . 59 140-317 1956 Н. св. 94 1,51(3) 1,3<4> 11,9 0,25 16 79,3 1,3 84 0,9 0,04 3 27,1 1,35 87 2 0,16 10 СО3 своб. 6,6 NFJZ 0,2 SiO3 12 Окисляемость по О3 9 мг/л
276 . 100 12—112,5 1941 6,7 119 3,9 "Тб~ 6,2 0,18 8 3,3 0,07 3 124 2,0 89 2,5 0,11 5 35 1,75 75 5,6 0,46 20 СО3 своб. 2,8 Fe сум. 1 SiO3 6,4 R3O3 5,6
2
277 . 112 24,2—80 1962 7 134 1,3 17,7 0,5 21 22,2 0,46 20 85,4 1,4 59 23,7 1,03 45 16 0,8 34 6,1 0,5 21 Fe сум. 1,5 NO3~ 0,01 NHZ 0,2
1,4 ’ 1,3
278 Родн. 8 - 6,2 59 0,88 ' 0,88 7,1 0,2 17 61 1,0 83 7,4 0,32 26 8,8 0,44 37 5,3 0,44 37 NH4+ 0,3 СОг своб. 33.^ SiO3 0,4
1965 2,0
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта и ег) номер по карте и каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая Содержание основных компонентов, мг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
Окисляе- МОСТо, мг/л Оа
Год отбора пробы
карб жатиая С1 so^ нсо~ Na++K+ Са2+ Mg2+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
279 Родн 17 — 5,6 136 0,89 0,89^) 7,7 0,22 9 146,4 2,4 91 48,3 2,1 90 1,9 0,1 5 1,2 0,1 5 NH4+ 2
1963 Н св.
280 „ 21 — 7,6 3440 49,05 49,05 40,0 1,13 2 569,5 11,86 18 3220,4 52,76 80 331 14,02 22 63,3 3,16 5 557,9 45,89 73 NO3- 8
1964 Н св
281 „ 22 — 7 1668 20,9 20,9 12,0 0,34 1 207,4 4 32 14 1606,8 26,33 85 210 9,14 30 178 8,88 30 143,8 11,83 40 S1O2 12,6
1964 Н. св
282 . 25 — 7 38 0,2 15,3 0,25 100 1 0,04 15 4 0,20 74 NH4+ 0,6
1963 Н св 0,2(4)
283 „ 27 — 5,2 24 0,18(3> 0,18 18,3 0,3 100 0,8 0,04 17 2,4 0,12 50 0,7 0,06 25 NH4+ 0,4 CO2 своб. 17,6 SiO2 10,4 Fe2O3 0,9
1961 Н. св.
284 „ 28 — 5,8 38 0,11(3> 0,11 12,2 0,20 100 0,3(6) 0,2 0,01 0,01 7 7 1,7 0,08 53 0,4 0,03 20 NH4+ 0,4 CO2 своб. 6,6 SiO2 28 Pe2®3 0,3
1961 Н. св
1 1 1
499
285 . 29 6,1 49 0,37(3) 0,37 27,4 0,45 100 1,3 0,06 13 4 0,2 46 2,1 0,17 39 NH4+ 0,1 SiO2 13,6 СО2 свод. 22
1962 Н. св.
286 . 38 — 6,8 60 0,75 0,7 16 0,45 41 6 0,13 12 31 0,51 47 13 0,56 51 8 0,4 37 1 0,08 8 NH4+ 0,7 СО2 агр. 13 СО2 своб. 13
1955 Н. св.
287 41 — 7,7 75 0,15 0,15<4> 4 0,11 9 20 0,42 34 43 0,70 57 25 1,09 88 3 0,15 12 H2SiOg 12 СО2 агр. 5 СО2 своб. 5 Выделяется азот
1959 Н. св.
288 . 42 — 6,9 372 2,29 2,29 1 0,03 1 390,4 6,40 99 96,4 4,14 65 28,9 1,44 22 10,3 0,85 13 NH4+ 0,3 SiO2 6 СО2 своб. 18,2
1964 Н. св.
289 . 47 — 7,6 160 0,38 7 0,2 7 38 0,79 29 107 1,75 64 54 2,35 86 6 0,3 И 1 0,08 3 NH4+ 0,15 H2SiO3 12 Выделяется азот
1954 3,6 0,38(4>
290 . 64 — 6,5 32 0,18 0,18<4’ 6 0,17 36 18 0,3 64 1 0,04 10 4 0,2 48 2 0,16 40 NH4+ 0,01 СО2 своб. 13 Fe3+ 0,2
1953 Н. св.
291 . 68 — 5,6 66 0,34 Н. св. Н. св. 100 Н. св. 23 Н. св. 25 Н. св. 46 СО2 своб. 2,6
1962 Н. св.
Продолжение прилож. 3
Номер ана- лиза Тип опробованного водопункга и его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м pH Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-9кв общая Содержание основных компонентов, мг/л мг-9Кв М2-9К8 % Содержание второстепенных компонентов. мг/л
Окнсляе- мость, мг/л Оа
Год отбора пробы
карбонатная СГ so3” нс°- Na++K+ Саз+ Mg»+
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
292 Роди. 69 8,3 246 0,15(3) 0,15(4) 27 0,76 26 26 0,54 19 49 0,8 28 62 2,68 95 3 0,15 5 NOa~ 0,3 НВОа- 2 NH? 0,2 SiOa 38,3 HaSiOs 68 Sr 0,1 FeaO» 1 Li 0,05 CO»»" 12,0 F 7,0
1954—1960 Н. св.
293 . 75 1964 6,75 75 1,44 0,9 20,6 0,58 38 2 0,04 3 55 0,9 59 0,5 0,02 1 16,5 0,82 54 7,51 0,62 41 NH4+ 0,1 Fe»+ 0,3 COa своб. 14 COa arp. 11
294 . 81 1964 6,75 Н. св. 78 0,52 0,52 20,6 0,58 • 39 55 0,9 61 20 0,9 60 6,2 0,31 21 2,5] 0,2Ц 14 NH4+ 0,6 Fe»+ 0,7 Fe3+ 0,2
295 . 91 1964 6,35 Н. св. 40 0,52 0,52 6,9 0,20 25 37 0,61 75 6 0,26 33 6,19 0,31 40 2,5 0,21 27 Fe»+ 0,3 COa своб. 18 COa arp. 17

296 . 93 1955 8,2 Н. св. 20 0,15 0,15(4)
297 . 96 1964 5,95 Н. св. 100 1,34 1,1
298 . 102 1940, 1960 6,8 Н. св. 199 3,1 1,2<4)
299 . 104 1953 8,45 Н. св. 115 0,52 0,52(4>
6 0,17 46 12 0,20 54 5 0,22 59 2 0,10 27 0,6 0,05 14 СО2 агр. 8 СО2 своб. 8
6,9 0,20 10 28 0,58 31 67 1,1 59 9 0,39 21 7,22 0,36 20 11,9 0,98 53 NH4+ 0,2 Fe3+ 2,6 Fe3+ 0,4
7 0,20 11 7 0,14 8 73 120 67 34 1,46 82 5 0,25 14 NH4+ 0,7 F 4,5 Sr 0,07 Li 0,01 H2S1O3 60 FeaO3 2,0 Выделяется азот Газовый со- став: H2S 0,6% N2 + редкие 99,4%, группа Ar 1,209
5 0,14 10 8,2 0,17 12 55 0,90 64 20 0,89 62 3,7 0,19 13 4 0,33 25 СО32" 6 SiO2 40
СП
to Номер ана- лиза Тип опробованного водопункта н его номер по карте н каталогу Интервал опробования, м pH Окнсляе- мость, мг1л Оа Сухой остаток, мг/л Жесткость, мг-экв общая
Год отбора пробы
карбонатная
1 2 3 4 5 6
300 Родн. 105 1953 8,65 3 196 0,27 0,27(4)
301 . 107 1960 5,7 Н. св. 15 0,24 0,2
302 . 109 1958 6,6 Н. св. 95 0,3 0,3(4)

Продолжение прилож. 3
Содержанке основных компонентов. мг/л мг-экв мг-экв % Содержание второстепенных компонентов, мг/л
С1 SC>2- нсо^ Na++K+ Са2+ Mg2+
7 8 9 10 11 12 13
7 0,2 8 40 0,83 34 26 0,43 17 50 2,18 89 2,8 0,14 6 1,6 0,13 5 Fe2+ 0,2 NH4+ 0,2 СО32- 30,0 Sio2 54 Газовый со- став: О, 0,9 % СО2 0,5%, N2 + редкие 98,6%, группа Аг 1,355%, группа Не 0,018%
2 0,06 20 2 0,04 13 12 0,20 67 0,3 0,01 3 2,5 0,12 40 1,5 0,12 40 NH4+ 1 СО/ агр. 39 СО2 своб. 41 Fe3+ 0,3
7,2 0,20 31 2 0,04 6 25 0,41 63 7 0,3 49 5 0,25 40 0,6 0,05 8 NH4+ 0,4 СО2 агр. 14 СО2 своб. 15

303 , по 1962 9,4—9,7 Н. св. 364 0,36(3) 0,36(4>
304 . 113 1960 6,5 Н. св. 19 0,24 0,24'4>
305 . 117 1957 6,5 8 54 0,48 0,48
306 . 120 1960 6,2 Н. св. 31 0,15 0,15<4>
307 „ 121 1953 6,5 Н. св. 42 0,28 0,28(4)
51,4 1,45 30 24,6 0,51 И 48,2 0,72 16 101(6> 2,1 4,42 0,05 92 1 3,8 0,18 4 2,3 0,18 3 СО32- 41,4 HS1O3- 54,3 СО2 своб. 40 F~ 18 Li 0,25 Выделяется азот Газовый со- став: СН4 0,5 % N2 + редкие 99,5 %, группа Аг 1,729%, группа Не 0,181%
2,1 0,06 16 19 0,31 84 3- 0,13 33 2,5 0,12 31 1,5 0,12 31 NH4+ 0,4 СО2 агр. 20 СО2 своб. 20
4 0,11 12 50 0,82 88 10 0,44 48 6,7 0,33 36 1,7 0,14 16 NH4+ 0,15 SiO2 6 СО2 агр. 12 СО2 своб. 12
6,4 0,18 31 25 0,41 69 8 0,35 62 2 0,10 18 0,6 0,05 8 NH4+ 1,3 СО2 агр. 24 СО2 своб. 24
10 0,28 37 3 0,06 8 25 0,41 55 10,8 0,47 61 4 0,20 26 1 0,08 10 СО2 своб. 18 Fe2+ 0,5
ЛИТЕРАТУРА
Агроклиматический справочник по Амурской области. Л., Гидрометеоиздат, I960.
Агроклиматический справочник по Хабаровскому краю. Л., Гидрометеоиздат, 1961.
Албагачиева В. А. Основные условия формирования азотных терм Северного
Прибайкалья. Тр. И совещания по подземным водам Восточной Сибири. Читинское
книжное изд-во, 1958.
А лек и и О. А. Гидрохимическая карта рек СССР. Тр. Государственного гидро-
логического института, вып. 25, Гидрометеоиздат, 1950.
Альтовский М. Е. О классификации эксплуатационных запасов подземных
вод. «Советская геология», 1947, № 19.
Альтовский М. Е. К вопросу о формировании химического состава подземных
вод. «Вопросы гидрогеологии и инженерной геологии», сб. 13, Госгеолиздат, 1950.
А н е р т Э. Э. Отчет о геологических исследованиях, произведенных в 1910 г.
в районе Хабаровск—Бурея. Геол, исслед. в золот. обл. Сибири, вып. 11, СПб, 1911.
Арсеньев В. К. Сквозь тайгу. М., Географгиз, 1951.
Б а к а к и н В. Н., Жуков В. Ф., Мейстер Л. И. Многолетняя мерзлота гор-
ных пород и условия строительства в Центральной части Буреинской впадины. М.,
Изд-во АН СССР, 1954.
Баранов А. Ф. Проявление вулканизма на Дальнем Востоке в четвертичное
время. Вопр. географии Дальнего Востока, сб. 1, Хабаровское книжное изд-во, 1949.
Басков Е. А. Подземные воды южной части Якутского артезианского бассейна.
Информ, сборник (тр. Всесоюзи. науч.-исслед. геол, ин-та), № 14, ВСЕГЕИ, Рота-
принт, 1959.
Басков Е. А. Основные этапы истории подземных вод Сибирской платформы.
Тр. Всесоюзн. науч.-исслед. геол, ин-та, 1961.
Басков Е. А. и Климов Г. И. Карстовые пещеры в долине р. Маи. Информ,
сборник (тр. Всесоюзн. научи.-исслед. геол, ин-та), № 31, ВСЕГЕИ, Ротапринт, 1960.
Басков Е. А. и Климов Г. И. Состав и условия формирования минеральных
вод Забайкалья. Тр. Всесоюзи. иаучн.-исслед. геол, ин-та, 1963.
Бацевич А. Ф. Материалы для изучения Амурского края в геологическом и
горнопромышленном отношении, 1894.
Беляевский Н. А. Сихотэ-Алиньская складчатая область. В кн. «Геол.'строе-
ние СССР», т. 3, М., Госгеолтехиздат, 1958.
Беляевский Н. А., Золотов М. Г., Красный Л. И., Нагибина Н. С.
Основные черты геологического строения южной части Дальнего Востока. Тезисы со-
вещания по разработке унифиц. стратигр. схем Дальнего Востока, Хабаровское книж-
ное изд-во, 1956.
Бентхеи П. П. Минеральные источники рек Туловской и Стариковой иа Малом
Хиигане. Дальие-Восточиый филиал АН СССР, Владивостокское книжное изд-во, 1936.
Бертеисои Л. Г. Лечебные воды, грязи и морские купанья в России и за гра-
ницей, 1901.
Биндеман Н. Н. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод (методи-
ческое руководство). М., Госгеолтехиздат, 1963.
Биндеман Н. Н., Бочевер Ф. М. Региональная оценка эксплуатационных за-
пасов подземных вод. «Советская геология», 1964, № 1.
Биркеигоф А. Л. О южной границе вечной мерзлоты в озериой области Ниж-
него Амура. Тр. Комит. по вечной мерзлоте, т. IX, М., 1940.
Богатков Н. М. О карсте на Малом Хиигаие. Вопросы географии Дальнего
Востока, сб. 3, Хабаровское книжное изд-во, 1957а.
ЛИТЕРАТУРА
505
Богатков Н. М. Минеральные воды в окрестностях г. Хабаровска. Вопросы
географии Дальнего Востока, сб. 3, Хабаровское книжное изд-во, 19576.
Богатков Н. М. Перспективы использования горячих источников. «Промышлен-
ность Хабаровск, края». Хабаровск, 1959, № 1 (13).
Богатков Н. М. Минеральные источники Амурского бассейна. Амурский сб. 2.
Хабаровское книжное изд-во, 1960а.
Богатков Н. М. Углекислые источники южной части Дальнего Востока. В ки.
«Вопросы географии Дальнего Востока», сб. 4, Хабаровское книжное изд-во, 19606.
Богатков Н. М Результаты разведки Гонжинских углекислых вод. Ииформ,-
методич. ма'т-лы по вопросам гидрогеологии и бальнеотехники лечебных вод и грязей,
Мин-во здравоохранения СССР, вып. Ш. М, Медиздат, 1961.
Богатков Н. М. Кульдурские термы. «Советская геология», 1962а, №8.
Богатков Н. М. Минеральные источники Приамурья. Сб. статей по специальи.
гидрогеологии Сибири и Дальнего Востока, вып. I, СО АН СССР, Иркутское книжное
изд-во, 19626.
Богатков Н. М. Проблемы гидрогеологии и инженерной геологии южной части
Дальнего Востока. Тематический сборник статей по региональной гидрогеологии Си-
бири и Дальнего Востока, вып. П, СО АН СССР, Иркутское книжное изд-во, 1962в.
Богатков Н. М. Минеральные источники Приморья и Приамурья. СО АН
СССР, Дальиевост. филиал им. В. Л. Комарова (в кн. «Охрана природы на Дальнем
Востоке»), вып. I, Владивостокское книжное изд-во, 1963.
Богатков Н. М. Анненские воды. «Советская геология», 1966, № 5.
Богатков Н. М. Гидрогеологии Приамурья за 50 лет Советской власти. Мат-лы
V совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока. Иркутское книжное
изд-во, 1967а.
Богатков Н. М. Типы месторождений пресных подземных вод Приамурья.
Мат-лы V совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутское
книжное изд-во, 19676.
Богатков Н. М. Гидрогеотермическое районирование Приамурья. В сб. «Мерз-
лотно-гидрогеотермические и гидрогеологические исследования на Востоке СССР».
М., изд-во «Наука», 1967в.
Богданович К. И. Геологический очерк Западного побережья Охотского моря
от Николаевска-иа-Амуре до Охотска. Сб. памяти И. Н. Мушкетова, 1905.
Боровицкий В. П. Влияние растительности на миграцию микроэлементов
в подземных водах деятельного слоя в Забайкалье. Тезисы докл. к совещанию Гео-
графического об-ва СССР, Л., 1967а.
Боровицкий В. П. Миграция микроэлементов в деятельном слое и глубин-
ность гидрогеохимического метода поисков рудных месторождений в районах разви-
тия многолетней мерзлоты. Мат-лы V совещания по подземным водам Сибири и Даль-
него Востока. Изд. СО АН СССР. Иркутское книжное изд-во, 19676.
Бродский А. А. Один из методов графической обработки результатов хими-
ческих анализов подземных вод. Вопросы геологии и инженерной геологии, сб.
ВСЕГИНГЕО, М., Госгеолиздат, 1953.
Бродский А. А. О геохимии грунтовых вод гидрогеологических массивов.
Мат-лы Комиссии по изучению подземных вод Сибири и Дальнего Востока, Иркутское
книжное изд-во, 1962.
Бродский А. А. Основы гидрогеохимического метода в поисках сульфидных
месторождений. М., изд-во «Недра», 1964.
Васильевский М. М. О гидрогеологическом районировании территории
СССР. «Природа», 1940, № 4.
Васильевский М. М., Борсук Н. В., Реву нова Н. А., Шашера-
в а А. И. Схема основного гидрогеологического районирования Азиатской части
СССР. «Советская геология», 1939, № 3.
Вельм-ина Н. А. и Узембло В. В. Гидрогеология центральной части Южной
Якутии. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1959.
Вернадский В. И. О газовом обмене земной коры. Изв. Императорской Акад.
Наук., № 2, 1912.
Винокуров А., Булгаков А. Гидрогеологические условия Зейско-Буреин-
ской прерии в связи с гидротехническими задачами Приамурья. «Вопр. колонизации»,
1912, Кг 10.
Виттенбург Н. В. Исследования Анненских минеральных вод. Отчет горного
департамента, 1909.
Вихляицев В. В., Морозова В. Ф. Новые данные по стратиграфии кайно-
зойских отложений Эворои-Чукчагирской депрессии. Сб. статей по геологии и гидро-
геологии, вып. 5, Второе гидрогеол. управление, М., изд-во «Недра», 1965.
Вишневский Д. С., Главацкий С. Н., Пензин И. Д. Хабаровский край.
Хабаровское книжное изд-во, Хабаровск, 1965.
Г а и еш и и Г. С. Основные вопросы изучения верхнетретичных и четвертичных
отложений южной части Дальнего Востока. «Советская геология», 1957. сб. 55.
506
ЛИТЕРАТУРА
Ганеев И Г О возможной форме переноса кремнезема в гидротермальных
растворах «Советская геология», М, 1963, № 12
Геология СССР, Хабаровский край и Амурская область, т XIX, часть I «Геологи-
ческое описание» (редактор Л И Красный), М, изд-во «Недра», 1966
Георгиевский А П Есауловский и Гонжинский минеральные источники
Вопросы географии Дальнего Востока, сб 2, Хабаровское книжное изд во, 1955
Герасимов А П Записка об Анненских минеральных водах Изв Геолкома,
Т XXVIII, № 1, 1909
Гидрогеологические ежегодники за 1936—1963 гг Том 9, вып 0—8, Л, Гидро-
метеоиздат, 1949—1965
Гидрогеологический очерк рек бассейнов Зеи и Бурей Тр Дальневосточного
научи-исслед гидрометеорология ин-та, вып 4, Л, Гидрометеоиздат, 1958
Гинзбург И И, Кабанов Е С Содержание кремнезема в природных водах
и формы его присутствия (в кн «Кора выветривания»), вып 3, М, Изд-во АН СССР,
1960
Голодковская Г А, Жуковский С Я , Сергеев Е М Инженерно-
геологическое районирование долины верхнего Амура для целей гидротехнического
строительства В сб «Вопросы геологического строения и инженерно-геологической
характеристики долины верхнего Амура» Изд-во МГУ, 1962
Горбачев И Ф, Тимофеев А А Стратиграфия меловых отложений Зее
Буреинской впадины В сб «Геология и палеогеографические условия формирования
мезо-кайнозойских континентальных впадин южной части Дальнего Востока», М,
изд-во «Наука», 1965а
Горбачев И Ф, Железнова А П и др Новые данные по гидрохимии
мезозойских отложений Зее-Буреинской впадины в связи с возможной их нефтегазо-
носностью В сб «Гидрогеологические и гидрохимические исследования», серия «Неф-
тегазовая геология и геофизика», М, 19656
Гуревич М С, Зайцев И К, Толстихин Н И Региональные гидрохими-
ческие закономерности артезианских бассейнов СССР Тр Лаборат гидрогеологиче
ских проблем АН СССР, т 16, М, 1958
Давыдов Л К Водоносность рек СССР, ее колебания и влияние на нее физи-
ке географических факторов Л, Гидрометеоиздат, 1947
Давыдов Л К Гидрография СССР Часть II, Л, 1955
Дальний Восток М, Изд-во АН СССР, 1961
Дмитриева Н Г Элементы влагооборота и прогноз стока в Приамурье М,
Гидрометеоиздат, 1960
Дьяконов Д И Геотермия нефтяной геологии М, 1958
Жуз е А П Стратиграфические и палеогеографические исследования в северо-
западной части Тихого океана М, Изд-во АН СССР, 1962
Занина А А Климат СССР Вып 6, «Дальний Восток», Л, Гидрометеоиздат,
1958
Зайцев И К Методика составления сводных гидрогеологических карт М,
Госгеолиздат, 1945
Зайцев И К Принципы гидрогеологического районирования «Советская гео
логия», 1947, № 19
Зайцев И К Основные закономерности распространения подземных вод на
территории Азиатской части СССР в связи с изучением их режима В кн Тезисы
докладов II Всесоюзн гидрологического съезда Л, Гидрометеоиздат, 1957
ЗайцевИ К Основные типы гидрогеологических структур на территории СССР
«Советская геология» М, 1959, № 11
ЗайцевИ К Итоги и очередные задачи изучения минеральных вод Сибири
и Дальнего Востока Мат-лы V совещания по подземным водам Сибири и Дальнего
Востока, Иркутское книжное изд-во, 1967.
ЗайцевИ К, Басков Е А Подземные рассолы и некоторые полезные иско-
паемые Сибирской платформы Мат-лы Всесоюзн науч -исслед ин-та, 1961
Зайцев И К, Толстихин Н И Основы структурно-гидрогеологического
районирования СССР В кн «Материалы по региональной и поисковой гидрогеоло-
гии», нов серия, том 101, ВСЕГЕИ, Л, Госгеолтехиздат, 1963
Иванов А И Геологический очерк бассейна верхнего течения р Учур Тр
НИИ геологии и минералогии, вып 6, 1934
Иванов В В, Овчинников А М,ЯроцкийЛ А Карта подземных ми-
неральных вод СССР М, Госгеолтехиздат, 1960
Иванов В В Основные геологические условия и геохимические процессы фор-
мирования термальных вод областей современного вулканизма Тр Лаб вулкано-
логии АН СССР, № 19, 1961
Иванов В В Главнейшие генетические типы минеральных лечебных вод Сибири
и Дальнего Востока и задачи их дальнейшего изучения Мат лы V совещания по
подземным водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутское книжное изд-во, 1967
ЛИТЕРАТУРА
507
Иванов В В иНевраевГ А Классификация подземных минеральных вод
Центр ин та курортологии и физиотерапии Вып I Очерки по минеральным водам
СССР, М, изд-во «Недра», 1964
Иванов К Е Гидрология болот Л, Гидрометеоиздат, 1953
Иванов П П Отечественные курорты, воды, морские купанья, грязи, климата
ческие станции и другие лечебные места России, 1897
Игнатович Н К Гидрогеологические структуры—основа гидрогеологического
районирования СССР «Советская геология», 1947, № 19
Ильина Е В Гидрогеология Якутского артезианского бассейна Тр Всесоюз
иефт науч исслед геол -развел ин-та, Л, 1959
Ильина Е В, Любомиров Б Н.ТычиноН Я Подземные воды и газы
Сибирской платформы Л, Гостоптехиздат, 1962
Казанский П А Предварительный отчет о геологических исследованиях в за-
падной части Амурской области в 1913 г Изд во Геолкома, 1914
Калинин Н А Вечная и сезонная мерзлота Ургала Сб научных работ Даль-
невосточн ин та по строительству Вып 2, Благовещенск, Амурское книжное изд во,
1962
Каменский Г Н Принципы гидрогеологического районирования СССР «Во-
просы изучения подз вод и инженерно-геологических процессов», М, Изд во АН
СССР, 1955
Каменский Г Н, Толстихина М М, Толстихин Н И Гидрогеология
СССР, М, Госгеолтехиздат, 1959
КаптеревП Н О термическом режиме грунтов Тр Ком по вечной мерзлоте
Т VI М—Л, Изд во АН СССР, 1938
Караванов К П Методика составления гидрогеологической карты (на при
мере южной части Хабаровского края и Амурской области) В ки «Методика гидро
геологических исследований и ресурсы подземных вод Сибири и Дальнего Востока»,
М, изд во «Наука», 1966
Караванов К П Гидрохимические фации грунтовых вод Приамурья Вопр
географии Дальнего Востока Сб 8, «Климат и воды», Хабаровское книжное изд-во,
1967а
Караванов К П Основные закономерности распространения и формирования
подземных вод Амуро Зейского артезианского бассейна и обрамляющих его горных
хребтов (автореферат на соискание ученой степени кандидата геол минерал наук)
Ротапринт ВСЕГИНГЕО, М, 19676
Караванов К П Роль разрывных дислокаций в формировании подземных
вод Дальнего Востока Мат-лы V совещания по подземным водам Сибири и Дальнего
Востока, Иркутское книжное изд во, 1967в
Караванов К П Гидрогеологическое районирование Хабаровского края и
Амурской области В сб «Мерзлотно гидрогеотермические и гидрогеологические иссле-
дования на Востоке СССР» М, изд во «Наука», 1967г
Караванов К П, Козлов А Г Роль атмосферных осадков в формировании
химического состава грунтовых вод Приамурья Мат лы V совещания по подзем
ным водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутское книжное изд во, 1967
Карта подземного стока СССР (зона интенсивного водообмена м ба 1 5 000 000
Редактор Б И Куделин Изд во МГУ, 1964
К а ц Н Я Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распро-
странение ОГИЗ, Географгиз, 1948
Качинский Н А Агромелиоративная характеристика основных почвенных
типов южной части Зейско Буреинского междуречья и системы мероприятий по окуль-
тивированию почв Благовещенск, Изд-во АН СССР, 1959
Качурин С П Характеристика мерзлых горных пород Южной части Совет-
ского Дальнего Востока Тр II совещания по подземным водам и инженерной гео
логин Восточной Сибири Вып III Иркутское книжное изд во, 1959
КвитковскийЕ М, Кирюхин В А Комплексное детальное изучение вто-
ричных лито- и гидрохимических ореолов рассеяния в пределах замкнутых микробас-
сейнов Тезисы докладов к совещанию Географического общества СССР, Л, 1967
Кирюхин В А Микрокомпоненты в лечебных водах курорта Кульдур Информ
сб ВСЕГЕИ, № 31, Л , 1960
Кирюхин В А Основные черты гидрогеологии артезианских бассейнов Даль-
него Востока Зап ЛГИ, т XLIV, вып 2, Л, 1962а
Кирюхин В А Артезианские бассейны юга Дальнего Востока Темат сб ста
тей по региональной гидрогеологии Сибири и Дальнего Востока, вып II, СО АН
СССР, Иркутское книжное изд во, 19626
Кирюхин В А Формирование химического состава подземных вод олово-
сульфидных месторождений Нижнего Приамурья Мат лы V совещания по подземным
водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутское книжное изд во, 1967а
508
ЛИТЕРАТУРА
Кирюхин В. А. Влияние палеогидрогеологических условий на формирование
минеральных вод юга Дальнего Востока. Мат-лы V совещания по подземным водам
Сибири и Дальнего Востока, Иркутское книжное изд-во, 19676.
Кирюхин В. А., Альбинский Н. В. Гидрогеология Средне-Амурской впа-
дины. Сб. «Мат-лы по региональной и поисковой гидрогеологии», ВСЕГЕИ, Нов. сер.
Т. 101, Л., 1963.
Кирюхин В. А., Сырица Н. И. Гидрогеология Зейско-Буреинской впадины.
Вып. 46, ВСЕГЕИ, Л., 1961.
Кирюхин В. А., Резников А. А. Новые данные по химическому составу
азотных терм юга Дальнего Востока. В сб. статей по специальн. гидрогеологии Сибири
и Дальнего Востока, вып. I, СО АН СССР, Иркутское книжное изд-во, 1962.
Климочкин В. В. Процессы конденсации в формировании подземных вод
Западного Забайкалья. В кн. «Тр. II совещания по подземным водам и инженерной
геологии Восточной Сибири». Вып. 3, Иркутск, 1959.
Колодяжная А. А. Режим химического состава атмосферных осадков и их
метаморфизации в зоне аэрации. М., Изд-во АН СССР, 1963.
Корецкая Л. А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бас-
сейна Амура. М., Изд-во АН СССР, 1962.
Красный Л. И. Геолого-структурная схема Дальнего Востока СССР и сопре-
дельных с юга территорий. Докл. АН СССР, 117, № 3, 1957.
Красный Л. И. Монголо-Охотская складчатая область (Амурская область и
Хабаровский край). В кн. «Геол, строение СССР», т. 3, М., Госгеолтехиздат, 1958.
Красный Л. И. Тектоническая карта Хабаровского края и Амурской области.
М., Госгеолтехиздат, 1959.
Красный Л. И. Основные вопросы тектоники Хабаровского края и Амурской
области. Тр. ВСЕГЕИ, Л., 1960.
Куделин Б. И. Принципы региональной оценки естественных ресурсов подзем-
ных вод. Изд-во МГУ, 1960.
Кудрявцев В. А. Динамика вечной мерзлоты в бассейне Среднего течения
р. Селемджи и связанные с нею условия строительства в этом районе. Тр. Комит. по
вечн. мерзл. Т. VIII. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1939.
Кузин П. С. Испарение с поверхности суши на территории СССР. Тр. Гос.
гидрологии, ии-та, вып. 26, (80), Л., Гидрометеоиздат, 1950.
Кузин П. С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л.,
Гидрометеоиздат, 1960.
Кузнецова О. И. Эволюция болотных формаций Амурской области и опыт их
классификации. «Почвоведение», т. 13, 1911, Я» 2.
Кузнецов В. И. Испарение со снежного покрова. Тр. Гос. гидрологии, ии-та,
вып. 109, Л., Гидрометеоиздат, 1964,
«Курорты СССР». Медгиз, 1965.
Кучинский Ф. А. Описание современного состоянии и результаты произведен- •
иых в 1898 г. химических анализов минеральных вод Приамурского края. Военно-ме-
диц. журнал, 1898.
Лебедева К. В. К применению фтора как гидрохимического критерия олово-
рудиых месторождений. Мат-лы V совещания по подземным водам Сибири и Даль-
него Востока, Иркутское книжное изд-во, 1967.
Леонов Г. П. и др. Геологическое строение н инженерно-геологическая харак-
теристика долины Верхнего Амура, Изд-во МГУ, 1962.
Ливеровский Ю. А., Денисова Н. В. Природные условия почвообразова-
ния и земельные фонды Зейско-Буреииской низменности. Благовещенск, Изд-во АН
СССР, 1959.
Лисицын А. П., Беляев Ю. И., Богфанов Ю. П., Богоявлен-
ский А. Н. Закономерности распределения и формы кремния, взвешенного в водах
мирового океана. В ки. «Геохимия кремнезема», М., изд-во «Наука», 1966.
Лозинский А. А. Лекции по общей бальнеологии. Медгиз, 1949.
Львов А. В. Минеральные воды. В сб. «Естественные производительные силы
России», т. IV, вып. 40, 1912.
Львов А. В. Поиски и испытания водоисточников водоснабжения на западной
части Амурской ж. д. в условиях вечной мерзлоты почвы. Иркутск, 1916.
Львович М. И. Географические исследования водного баланса в СССР. В ки.
Р. Келлер «Воды и водный баланс суши», пер. с ием., М., изд-во «Прогресс», 1965.
МаврицкиЙ Б. Ф. Классификация подземных вод по температурному признаку.
Вопр. геохимии подз. вод, М., изд-во «Недра», 1964,
МаврицкиЙ Б. Ф. Некоторые вопросы формирования термальных вод и пер-
спективы их использования. «Советская геология», 1967а, № 11.
МаврицкиЙ Б. Ф. Термальные воды Сибири и Дальнего Востока и перспек-
тивы их практического использования. Мат-лы V совещания по подземным водам Си-
бири и Дальнего Востока, Иркутское книжное изд-во, 19676.
Макеров Я- А. Исследование горячего серного источника Кульдур. Мат-лы
по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока, № 53, 1927а.
ЛИТЕРАТУРА
509
М а к ё р о в Я. А. Минеральные источники Дальневосточного края. В кн. «Произ-
водительные силы Дальнего Востока», вып. 2, Владивостокское книжное изд-во, 19276.
Макеров Я. А. Годовой отчет о работах на Кульдурском горячем минеральном
источнике. Мат-лы геологии и инженерной геологии по источникам Дальнего Востока
за 1928 г., № 58, Владивостокское книжное изд-во, 1928.
Макеров Я- А. Минеральные источники Дальневосточного края. Вестник Даль-
невосточного филиала АН СССР, № 38, Владивосток, Дальгиз, 1938.
Максимова Л. Н. О процессах морозобойного трещиииообразования в грун-
тах на северо-западе Амурской области. Мерзлотные исследования, Изд-во МГУ,
вып. I, 1961.
Малеев Е. Ф. О линейном расположении древиечетвертичных вулканов на Даль-
нем Востоке. «Советская геология», 1946, Xs 12.
Маринов Н. А. Некоторые вопросы формирования подземных вод МНР. «Со-
ветская геология», 1956, сб. 56.
Маринов Н. А. Стратиграфия Монгольской Народной Республики. Изд-во
АН СССР, 1957.
Маринов Н. А. О гидрогеологических формациях. «Разведка и охрана недр»,
1961, № 8.
Маринов Н. А., Попов В. Н. Гидрогеология Монгольской Народной Рес-
публики. М, Госгеолтехиздат, 1963.
Махаев В. Н. Ледяная пещера Абагы-Дже. Известия Гос. геогр. об-ва.
Т. 71, вып. 6, 1939.
Морозов С. С. Изменение химического состава, физических и физико-химиче-
ских свойств магматических горных пород и минералов при взаимодействии с вод-
ными растворами. В кн. «Растворение и выщелачивание горных пород», М., 1957.
Минкин Е. Л. Об истощении подземных вод. «Разведка и охрана недр»,
1963, Xs 5.
Нагибина М. С. Тектоника и магматизм Монголо-Охотского пояса. Тр. ГИН
АН СССР, вып. 79, М„ 1963.
Найденова В. И., Макаренко Ф. А. Среднее и нижнее Приамурье и
о. Сахалин. Терм, воды СССР и вопр. их теплоэнергетического использования, М,
Изд-во АН СССР, 1963.
Николаев Н. И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе терри-
тории СССР. М., 1962.
Никольская В. В., Насулич Л. Ф. Затопляемость и увлажненность рав-
нин южвой части Амурской области. Мат-лы по физ. географии в связи с сельхоч.
использ. Зейско-Буреинской равнины, СОПС АН СССР, 1958.
Новиков П. М., Цюрупа И. Г., Шурыгин Е. А. Материалы к познанию
процессов заболачивания почв юго-западной части Зейско-Буреииской низменности.
Изд-во АН СССР, 1959.
Норватов А. М. Географическое распространение промерзания и пересыхания
рек СССР. Тр. Гос. гидрология, ии-та, вып. 06, Л., Гидрометеоиздат, 1950.
Овчинников А. М. О типах артезианских бассейнов. В «Сб. статей по вопро-
сам гидрогеологии и инженерной геологии», Изд-во МГУ, 1962.
Оиихимовский В. В. Геотектоническое районирование южной части Хаба-
ровского края, Амурской и Сахалинской областей. СО АН СССР, тр. Дальневосточ-
ного филиала АН СССР, сер. геол., т. 4, 1960.
Органов М. Г. Инженерно-геологические условия строительства Зейской ГЭС.
М., 1959.
Орлова Л. М., Толстихин Н. И. Артезианские бассейны Читинской области.
Мат-лы IV совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутское
книжное изд-во, 1964.
Основы геокриологии (мерзлотоведения). Ч. 1 «Общая геокриология». Изд-во
АН СССР, 1959.
Пиннекер Е. В. Основные итоги изучения подземных вод Сибири и Дальнего
Востока за 50 лет Советской власти. Мат-лы V совещания по подземным водам
Сибири и Дальнего Востока.' Иркутское книжное изд-во, 1967.
Пирютко М. М., Шмидт Ю. А. Состояние кремневой кислоты в растворе и
методы ее колориметрического определения. Изд-во АН СССР, сер. хим. Хв 4, 1953.
Писарский Б. И. О региональной оценке естественных ресурсов и эксплуата-
ционных запасов подземных вод горных районов Сибири и Дальнего Востока. В сб.:
«Мерзлотио-гидрогеотермические и гидрогеологические исследования на Востоке
СССР», М., изд-во «Наука», 1967.
Плотников Н. И. Поиски и разведка пресных подземных вод для целей круп-
ного водоснабжения. Изд-во МГУ, 1965.
Подземный сток на территории СССР. Под ред. Б. И. Куделина, Изд-во МГУ,
1966.
Подземные воды и минеральные источники (в брош. «Полезные ископаемые иа
службу народу»). Хабаровское книжное изд-во, 1966.
510
ЛИТЕРАТУРА
Полевой П И Полезные ископаемые Камчатской области Мат лы по геоло-
гии, полезным ископаемым Дальнего Востока, № 27, Владивосток, 1923
Помарев В М, Толстихин Н И Подземные воды территории с много-
летнемерзлыми породами Гл X в кн «Основы геокриологии (мерзлотоведения) ч I,
М, Изд-во АН СССР, 1959
Попов И В Принцип инженерно геологического картирования и районирования
территории (на обзорных картах) Изв вузов, сер «Геология и разведка», № 8, 1961а
Попов И В Инженерная геология СССР Ч 1, Общие основы региональной
инженерной геологии, Изд во МГУ, 19616
ПортягинЭ А, Москаленко 3 Д Роль глубинных разломов в мезозой-
ской структуре Верхнего Приамурья Геол сб № 9, М, изд-во «Недра», 1965
ПосоховЕ В Формирование химического состава подземных вод Л, Гидро-
метеоиздат, 1966
Пресняков Е А Водные ресурсы Восточно Сибирского края, Якутской АССР,
Бурят-Монгольской АССР и Дальневосточного края Недра Сов Азии, подз воды
Азиатской части СССР, М, изд-во «Советская Азия», 1932
Природа Амурской области Благовещенск, Амурское книжное изд-во, 1959
Прохорове П Требования к гидрогеологической изученности месторождений
полезных ископаемых Госгеолиздат, 1951
Пустовойтов Н Д Особенности водного режима почв Приамурья «Почво-
ведение», 1959а, № 8
Пустовойтов Н Д Мелиоративные свойства почв Приамурья Тр III сессии
объединенного Советско-Китайского ученого совета по пробл р Амур, т III, СОПС
АН СССР, 19596
Разживин А Б Некоторые соображения о запасах подземных вод в южной
части Советского Дальнего Востока Сб ст по геол и гидрогеол вып 5, 2 е Гидро-
геол упр , изд во «Недра», 1965
Райхлин И Б Подземные воды Хабаровского края Темат сб ст по регион,
гидрогеологии Сибири и Дальнего Востока, вып II, СО АН СССР, Иркутское книж
ное изд-во, 1962
Райхлин И Б Прогнозная оценка эксплуатационных запасов пресных под-
земных вод артезианских бассейнов Хабаровского края и Амурской области В кн
«Методика гидрогеологических исследований и ресурсы подземных вод Сибири и Даль-
него Востока», М, изд во «Наука», 1966
Райхлин И Б Подземные воды артезианских бассейнов Нижнего Приамурья
Мат лы V совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутское
книжное изд во, 1967а
Райхлин И Б Буреинский межгорный Артезианский бассейн В сб «Мерзлот -
но-гидрогеотермические и гидрогеологические исследования на Востоке СССР», М,
изд во «Наука», 19676
Рихтер Г Д Снежный покров, его формирование и свойства М—Л, Изд во
АН СССР, 1945
Руднева А В К вопросу районирования территории РСФСР по снегопереносу
применительно к запросам наземного транспорта Вопросы прикладной климатологии
Тр гл геофиз обсерватории им А И Воейкова, вып 178, Л, Гидрометеоиздат, 1965
Румянцев Е А Режим надмерзлотных вод Керакского наледного участка и
связанные с ним особенности развития наледи В сб «Мерзлотно гидрогеотермические
и гидрогеологические исследования на Востоке СССР» М, изд во «Наука», 1967
Саваренский Ф П О принципах гидрогеологического районирования «Со-
ветская геология», 1947, № 19
С а л у н С А Основные черты тектоники и истории развития фундамента Сихо-
тэ-Алинской области Билл МОИП, отд геол, 1963, № 6
Самарина И А Уровская биохимическая провинция Амурской области Тр
биогеохим лабор, т XI, М , 1960
Самойлов О Я, Соколов Д С О возможных причинах вертикальной ги-
дрохимической зональности артезианских вод Изв АН СССР, отд хим наук, № 3,
1957
Селиванов А П Почвы Амурской области Благовещенск, 1959
СмирновС И Геохимия подземных вод в зоне гипергенеза сульфидных ме-
сторождений В сб «Проблемы гидрогеологии», М, Госгеолтехиздат, 1960
Смирнов С С Зона окисления сульфидных месторождений М, Изд во АН
СССР, 1965
Соколов А А Гидрография СССР Л, Гидрометеоиздат, 1952
Справочник гидрогеолога Под ред М Е Альтовского, М, Госгеолтехиздат, 1962
Степаненко Е Д Записка по вопросам водоснабжения станций средней
части Амурской ж д Благовещенск, 1915
Степанов В М Гидрогеологическая зональность в горных районах Восточ-
ной Сибири В кн Тр II совещания по подземным водам и инженерной геологии
Восточной Сибири Вып 1, Иркутское книжное изд-во, 1959
ЛИТЕРАТУРА
511
Степанов В Н (редактор) Основные черты геологии и гидрогеологии Япон-
ского моря М, Изд-во АН СССР, 1961
СтерлинД Я К гидрогеологии северной части Сихотэ-Алиня Мат-лы по ре-
гион и поиск гидрогеологии, иов сер, вып 46, ВСЕГЕИ, Л, 1961
Стефанович Я В От Якутска до Аяна Зап Вост -Сиб отд Русск географ
об-ва, т 2, вып 3, 1896
С тоцеико А В Сезонное промерзание грунтов Дальнего Востока вне области
вечной мерзлоты М, Изд-во АН СССР, 1952
Сулимов И Н Перспективы нефтегазоносности Зее-Буреинской депрессии
Амурск сб, вып II, Хабаровское книжное изд-во, 1960
Сумгин М И Географическое распространение «вечной мерзлоты» в Амур-
ской области Изв метеобюро Амурского района, вып 2, Благовещенск, 1914
Сумгин М И Быссинский горячий источник в Амурской области Гидрогеол
вестник, № 3, 1918
Сумгин М И Вечная мерзлота в пределах СССР М, Изд во АН СССР, 1937
ТарковА П Глубинное строение Зее-Буреинской равнины по данным геофи-
зических исследований «Советская геология», 1963, № 7
Толстихин Н И Минеральные воды Дальнего Востока как поисковый кри-
терий месторождений соли (сообщ о научн работах СОПС АН СССР), вып I, 1952.
Толстихин Н И Климатическая зональность артезианских вод Зап ЛГИ,
т XXIX, Л, Гостоптехиздат, 1953
Толстихин Н И, Максимов В М Якутский артезианский бассейн Зап
ЛГИ, т XXXI, Л, Гостоптехиздат, 1955
ТолстовА Н Некоторые наблюдения над буграми могильниками в среднем
течении р Бурей Тр Ин та мерзлотоведения АН СССР Т VIII Изд-во АН СССР,
1950
Тростников М В Влажные и засушливые летние сезоны в Приамурье и сол-
нечная активность Вопр геогр Дальнего Востока, сб 8, «Климат и воды», Хабаров-
ское книжное изд-во, 1967
ТумельВ Ф О некоторых изменениях мерзлотного режима в связи с выгора-
нием растительного покрова Тр Комитета по вечн мерзлоте Т VIII, М—Л, Изд-во
АН СССР, 1939
Тютюнов И А Миграция воды в торфяно-глеевой почве в периоды замерза-
ния и замерзающего состояния в условиях неглубокого замерзания вечной мерзлоты
М, Изд во АН СССР, 1951
Удовенко В Г Дальний Восток М, Географиздат, 1957
Федорей В Г Общая гидрохимическая характеристика рек бассейна Амура
Тр Дальневосточного научно-исслед гидрометеорол ин-та, вып 8, Л, Гидрометео-
издат, 1959
Фетисов В Г Водоносность вскрышных пород Райчихинского буроугольиого
месторождения Амурский сб II, Хабаровское книжное изд-во, 1960
ФетисовВ Г Подземные воды Буреииского каменноугольного бассейна В ки
«Геология, геоморфология, полезные ископаемые Приамурья», вып I, Хабаровское
книжное изд-во, 1961
Фетисов В Г Многолетняя мерзлота Ургала и строительство на ней Сб ста-
тей Дальневосточного филиала СО АН СССР, Хабаровское книжное изд-во, 1964
Филатов К В Гравитационная гипотеза формирования химического состава
подземных вод платформенных депрессий Изд-во АН СССР, 1956
Филатов К В Особенности химического состава грунтовых вод Среднего При-
амурья и выделение силикатных вод в системе природных вод Бюлл МОИП, отд
геол № 4, 1960
Филатов К В Силикатные воды и их место в горизонтальной гидрохимиче-
ской зональности Докл АН СССР, т 138, № 3, 1961
Филатов К В Особенности формирования химического состава грунтовых вод
Среднего Приамурья и выделение силикатных вод в системе природных вод Бюлл
МОИП, отд геол ,№ 1, 1964
Ф о р ш Б Н К вопросу о химическом составе воды горячих Аршаиов и гуджир-
ных озер Проблемы Бурят-Монгольской АССР М —Л, Изд во АН СССР, 1935
Фотиев С М Химический состав атмосферных осадков в районе пос Чульман
Якутской АССР Гидрохимические материалы Т 36, 1964
Фотиев С М Особенности формирования и развития сквозных водопоглощаю-
щих и водовыводящих таликов в области многолетнемерзлых пород Мат-лы V сове-
щания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутское книжное изд-во,
1967
Франк-Каменецкий А Г, Ваксберг Н М Игнашинский минеральный
источник в Амурской области Тр Байкальской геолог станции, Т 3, Изд-во АН
СССР, 1932
ХитаровН И Паровая и газовая фазы системы кремнезем — вода «Совет-
ская геология», 1944, № 2
512
ЛИТЕРАТУРА
Хомичевская Л. С. Гидрогеологические условия надмерзлотиого горизонта
в районе верхнего течения р. Зеи. Тр. Комитета по вечной мерзлоте. Т. IX, М.—Л.,
Изд-во АН СССР, 1940.
Чеботарев А. И. Водные ресурсы рек Дальневосточного края. Тр. Гос. гидро-
логия. ии-та, вып. 01, Л., Гидрометеоиздат, 1947.
Чемеков Ю. Ф. Стратиграфия четвертичных отложений Средне-Амурской де-
прессии. Информ, сб. ВСЕГЕИ, № 29, Л., 1960а.
Чемеков Ю. Ф. Древние оледенения Дальнего Востока СССР. Тр. ВСЕГЕИ,
иов. сер. мат-лов по четвертичи. геол, и геоморф. СССР, вып. 3, 19606.
Чемеков Ю. Ф. Геоморфология Приамурья и смежных территорий. Госгеол-
техиздат, 1960в.
Чемеков Ю. Ф. Стратиграфия четвертичных отложений и геоморфология При-
амурья и смежных территорий. Автореферат диссертации иа соискание ученой степени
доктора географ, наук, ЛГУ, 1961.
Шварцев С. Л. Схема классификации подземных вод районов с развитием
миоголетнемерзлых пород. Мат-лы IV совещания по подземным водам Сибири и
Дальнего Востока, Иркутское книжное изд-во, 1964.
Шварцев С. Л. Некоторые результаты гидрохимических исследований в усло-
виях многолетней мерзлоты. Геология рудных месторождений. М., изд-во «Недра»,
1965
Швецов П. Ф. Проблема взаимодействия водоносных комплексов с толщами
мерзлых пород. Мат-лы V совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Вос-
тока, Иркутское книжное изд-во, 1967.
Щеголев Д. И., Толстяхии Н. И. Подземные воды в трещиноватых поро-
дах. Л.—М., Гостоптехиздат, 1939.
Эпштейн Г. М. Новые данные о миоголетнемерзлых породах долины Верхнего
Амура (с. Покровка — с. Кузнецове). Мерзлотные исследования, вып. I, Изд-во МГУ,
1961а.
Эпштейн Г. М. Некоторые закономерности сезонного промерзания и протаи-
вания грунтов в области островного распространения миоголетнемерзлых пород, (иа
примере долины Верхнего Амура). Мерзлотные исследования, вып. II, Изд-во МГУ,
19616.
Эпштейн Г. М. Мерзлотное районирование и южная граница распростраиеиия
миоголетнемерзлых пород и долине Верхнего Амура. Сб. вопр. ниж. геол. Верхи.
Амура, Изд-во МГУ, 1962.
Юнге X. Химический состав и радиоактивность атмосферы. Пер. с англ., М.,
Изд-во «Мир», 1965.
Ясько В. Г. Гидрогеологическая зональность подземных вод артезианских бас-
сейнов Забайкальского типа. Мат-лы IV совещания по подземным водам Сибири и
Дальнего Востока, Иркутское книжное изд-во, 1964.
Ясько В. Г., ЕрасТов Г. П., Максимов И. И. Геотермические условия
Забайкалья и их роль в формировании химического состава подземных вод. Мат-лы
V совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутское книжное
изд-во, 1967.