Восстание декабристов. Документы. Том 1. Материалы по истории восстания декабристов - Покровский М.Н.

Автор: Покровский М.Н.

Теги: история россии декабристы исторические документы

Год: 1925

Похожие

Восстание декабристов. Документы. Том 2. Материалы по истории восстания декабристов

Материалы по истории восстания декабристов. Том 4. Дела Верховного уголовного Суда и следственной комиссии, касающиеся государственных преступников

К истории общины в России. Материалы по истории общинного землевладения

Пугачевщина. Том 2. Из следственных материалов и официальной переписки

Текст

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
У & 2 5
ЦЕНТРАРХЦ&
ФФФТАИК®
ДЕКАБРИСТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
И О С К В А-ЛІКНИНГРАД
ЩЕМТРАРХИВ
IIIIIIIIIIIIIIIIII
•.'день.
ЬоЧгч-чя
МАТЕРПАЛЫ ПО II СТОРИ П
восст а и п я д і: к а б р п (:тов
под О1ИЦЕІІ редакціи:!!
и < и РЕДІН .іови ЕМ
м. н. ІІОКРОВСКОГО
М ( М X X V
Д Е А А
ВЕРХОВНОГО УГОЛОВНОГО СУДА И
СЛЕДСТВЕННОІІ КОМИССІИ!, КАСАЮЩИЕСЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫX ПРЕСТУИНИКОВ
том I
И О Д 1* Е Д А к Ц И Е И
А. А. ПОКРОВСКОГО
МОСКВА—.1ЕНІІНГРАД
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА О П РЕСТУ ПНПКА X,
ПРПНАДЛЕ Ж А Щ И X К С Е В Е Р Н О М У
ТАЙНОМУ ОБЩЕСТВУ
№ 333.— Князь Трубецкой, полковник л. - гв. Преображенского полка, Дежурный Штаб-офицер 4-го пехотного корпуса.
До 334.— Рылеев, отставной подпоручик.
д« 335.— Князь Евгений Оболснский, поручни л. - гв. Финлянд- скою полка.
До 336.— Муравьев Никита, Гвардейскою Генеральною Штаба капитан.
№ 337.— Каховский, отставной поручни.
№ № 338.— Князь Щеппп Ростовский, л.-гв. Московскою полка, штабс-капитан. 339.— Бестужев Александр, л. - гв. драгунскою полка, штабс- капитан.
№ 340. — Бестужев Михаил, л.-гв. Московскою полка, штабс- капитан.
Москва. Главлит № .'.2.267. Гиз. № 4733. 2.200 экз.
„Мосполиграф", 16 типография, Трсхпрудный, 9.
МЫ ВИДИМ ЯСНО ТРИ ПОКОЛЕНИЯ, ТРИ
КЛАССА, ДЕЙСТВОВАВШИЕ В РУССКОЙ РЕВО-
ЛЮЦИИ. СНАЧАЛА-ДВОРЯНЕ И ПОМЕЩИКИ,
ДЕКАБРИСТЫ И ГЕРЦЕН. УЗОК КРУГ ЭТИХ
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ. СТРАШНО ДАЛЕКИ ОНИ
ОТ НАРОДА. НО ИХ ДЕЛО НЕ ПРОПАЛО.
ДЕКАБРИСТЫ РАЗБУДИЛИ ГЕРЦЕНА. ГЕРЦЕН
РАЗВЕРНУЛ РЕВОЛЮЦИОННУЮ АГИТАЦИЮ.
Н. ЛЕНИН. Собрание сочинений, т. XII, ч. I
„ПАМЯТИ ГЕРЦЕНА», стр. 100,
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Издавая подлинное „Дело“ декабристов, Центрархив идет навстречу
прежде всего потребностям университетского преподавания. Семинарий повы-
шенного типа для студентов старших триместров и начинающих „научных
сотрудников- может работать лишь по первоисточникам. Но имеющиеся
издания первоисточников русской истории распределены хронологически
крайне неравномерно. В то время, как главнейшие документы XVI века давно
опубликованы с соблюдением всех требований научного издательства (иногда,
правда, не без ошибок, но обгоняющихся уже небрежностью издававших, а не
какими-либо объективно неустранимыми обстоятельствами), даже для XVIII века
такие издания скудны, а для XIX их почти совсем нет. Причины едва ли
нужно об’яснять: царское правительство не имело никаких побуждений
поощрять занятия новейшей русской историей, от которой слишком легок
был переход к современности. Современность же царской России могла быть
предметом благоговейного созерцания, восторженного удивления—чего угодно,
только не научного исследования.
Теперешние программы высшей школы именно на современность пере-
носят центр тяжести. Базисом всего курса русской истории должны стать
XVIII и, в особенности, XIX века все предыдущее подлежит изучению более
социологическому, нежели историческому в тесном смысле этого слова, вхо-
дит скорее в курс .истории общественных форм“, нежели в специальный
курс местной истории. В сущности, к этой точке зрения начали приближаться
уже историки конца буржуазного периода —Милюков недаром в своих „Очер-
ках* опустил Киевскую и Новгородскую Русь. Любителям постепенной
эволюции таким образом не на что жаловаться. Но раз основный курсом
русской истории становится история России в XIX веке, необходимо создать
условия для массовой научной проработки этого периода.
В архив могут итти одиночки, а архивные подлинники по самой своей
индивидуальности не могут стать об’ектом массовой работы: не говоря уже
о том, что, если попытаться сделать их таким об'ектом, мы скоро останемся
без всяких подлинников.
Надо начать печатать документы XIX века с той же энергией, с какою
раньше печатались исключительно документы XVI—XVII. Это издатель-
VII
ство должно итти, конечно, по целому ряду разрезов. Больше всего, как это
ни странно с первого взгляда, сделано в области внешней политики:
мартенсовское собрание „Трактатов и конвенций*, при всех своих дипло-
матических умолчаниях, все же является наиболее полный и систематический
собранием русских „исторических памятников" новейшей эпохи. Юриди-
ческий материал в тесном смысле этого слова с самого начала имелся
в печатной виде: сборников законов XIX века нет надобности издавать,
подобно судебнику Федора Ивановича. Нет особенно зияющих пробелов
и в области экономических документов, хотя тут издание система-
тического сборника, несомненно, дело ближайшей очереди, — не говоря
о том, что в вотчинных, например, архивах, найдется не мало ценнейшсго
сырья, вполне заслуживающее быть опубликованный и могущего гораздо
глубже ввести нас в секреты крепостного хозяйства и условий его ликви-
дации, чем это могли сделать официальные издания и специально-эконо-
мические журналы своего времени. Еще более интересного могут дать долго
бывшие секретными архивы министерства финансов. Словом, тут в области
экономики мы имеем в доступной для всех виде только самый грубый ске-
лет истории, ее „остеологию", так сказать: создание „гистологии" этого
периода еще дело будущего.
Для того, что ранее стыдливо называлось „историей общественных
движений“ и что мы теперь точнее называем „историей русской революции“,
неготова еще даже и остеология. Менее двадцати лет тому назад в этой
области мы были осуждены питаться полуфантастикой мемуаров плюс офи-
циальные издания, в этой области представлявшие почти сплошную фаль-
сификацию. Лишь 1905 год дал первую возможность публикации документов;
в каком виде, какой публикации—несколько примеров читатели найдут ниже.
Притом, работа эта очень быстро оборвалась—и опубликованное относится
к неопубликованному, примерно, как 1 к 1000.
Нигде дело научного издательства не является более успешным, чем
здесь, в области истории русской революции. Ни о чем так много не пишется
в последние годы, и ничего мы не знаем хуже. В частности, возвращаясь
к практике высшей школы, здесь поставить научный семинарий дело почти
безнадежное. Чтобы дать возможность московским студентам работать над
историей революционного движения 60-х годов пришлось лишить этой воз-
можности студентов петроградских. Что же вы поделаете, дело Каракозова
имеется только в одном экземпляре и не может находиться одновременно
в Питере и Москве. Если какой-нибудь хороший ученый, услыхав, что для
учебных целей мы передвигаем архивные подлинники из одного города в дру-
гой, подскочит от ужаса на месте мы готовы разделить этот ужас: но не
знать Каракозовщины будущему лектору по истории революционных движе-
ний нельзя, а давно подготовляющееся издание ядела“ все что-то запаздывает.
Одного этого примера, думается, достаточно, чтобы об’яснить всем,
ищущим об'яснения, почему мы спешим именно в этой области. Почему мы
начинаем с декабристов? Внешним поводом является предстоящий через два
VIII
года столетний юбилей их выступления—юбилей, который, несомненно, ожи-
вит интерес к ним во всех слоях, хотим мы этого, или не хотим. Впрочем,
пищущий эти строки не разделяет отвращения некоторых товарищей к этому
юбилею и думает, что люди, впервые выступившие в России с лозунгами
учредительного собрания, вооруженного восстания, а на своем крайнем левом
фланге и демократической республики, заслуживают внимание современного
молодого поколения, идущего за знаменем тех, кто в 1905 году начал
борьбу под этими именно лозунгами. Мы ушли гораздо дальше, но не нам
отказываться от нашего вчерашнего дня. С этой точки зрения начать сле-
довало бы с документов „Общества Соединенных Славян" и „Южного Обще-
ства " Пестеля. К сожалению, обстоятельства чисто технические, но абсолютно
непреодолимые, мешали пока подготовить к печати эту, наиболее для нас
ценную, часть документального наследства декабристов. Крайний правый их
фланг, „Северное Общество", оказался счастливее: соответствующая часть
„Дела" была подготовлена к печатанию еще в 1919 году. Тоже технические,
но другого рода условия задержали тогда ее издание, и она попала в печат-
ный станок только через три года. Эти три года не были потеряны совсем
даром: документы прошли гораздо более тщательную редакцию, устранившую
многие промахи несколько наспех подготовлявшегося издания 1919 года.
Выбор частей „дела", заполняющих выпускаемый теперь том, едва ли
нуждается в длинных об'яснениях. Рылеев и Трубецкой были центральными
фигурами петербургского заговора и для николаевского „Комитета". Если
Трубецкой не увеличил собой списка казненных, то лишь потому, что слиш-
ком он много оказал услуг следствию, с одной стороны (весь основной
список заговорщиков был составлен по показаниям Трубецкого),—а с другой,
явно боялись поставить в заголовок дела о бунте одно из крупнейших имен
русской знати. И нужно сказать, только опубликование целиком подлинных
показаний вскрывает окончательно этот факт: что Трубецкой был, в сущ-
ности, северным Пестелем по занимаемому им в заговоре положению.
И он сам в своих первоначальных показаниях, где он старается представить
себя чуть не случайно попавшим в число участников по слабости харак-
тера и доверчивости к Рылееву, и позднейшие мемуары, брезгливо обходив-
шие измену вождя, и буржуазные историки, отчасти поневоле шедшие по
линии мемуаров, точно сговорившись, фиксировали внимание потомства на
„густых эполетах“ северного диктатора: а на деле этот гвардейский полков-
ник был чуть ли не более штатский человек, чем Рылеев; он именно потому
и провалил заговор, что густые эполеты совсем к нему не шли. Довольно,
впрочем, обычная история храброго солдата, становящегося трусливым
генералом.
Показания Рылеева, впервые появляющиеся в печати целиком, пред-
ставляют собою, без сомнения, один из самых трагичных „человеческих
документов", какие знает история. С высшей точки, революционного энту-
зиазма, до которой только поднялась русская интеллигенция 1820-х годов,
пасть до показаний 14-го (через несколько часов после расстрела), и 16-го де-
IX
кабря, с их назойливой выдачей Пестеля, с их попытками спасти себя ссылкой
на свое положение „отца семействаэто была моральная смерть, более
мучительная, чем конец Трубецкого. Тот и в том отношении походил на
Пестеля, что был человеком холодного расчета: только Пестель был челове-
ком расчета революционного, а Трубецкой—расчета либерального. Но „дипло
матами“ по-своему были оба -неудача для них была проигранным сражением,
а не моральной катастрофой. Их первой мыслью после неудачи было: куда
отступать. И даже Пестель, как видно из его позднейших писем к его следо
вателям, готов был отступить довольно глубоко. Рылеев был буквально раз-
давлен неудачей. Все дальнейшее, после этих „откровенных показаний44,
было лишь длительной агонией. Он не рассчитывал, не маневрировал- после
первых показаний ему отступать было некуда. Он медленно и мучительно
умирал.
Но психологический интерес рылеевских показаний не должен от нас
закрывать другой их стороны: в них впервые вскрывается глубочайший
антагонизм, существовавший между „Северным“ и „Южным44 обществами.
Этот антагонизм настолько остр, что невольно заставляет гадать: что было бы,
если бы царизм был свергнут? Не были ли бы современники, на другой же
день, свидетелями усобицы между двумя флангами победившей революции?
Не оказался ли бы один из этих флангов ближе к низвергнутому царизму,
нежели к братьям — соперникам по заговору. Не была бы, в таком случае,
реакция неизбежной и очень быстрой? Во всяком случае, сложность
„декабризма14, наличие в нем двух флангов не только по вопросу о рес
публике и монархии, как часто изображали прежде, а по всей линии про-
граммы и тактики, становится совершенно ясна после чтения северных
показаний, начинающихся допросом Рылеева, помеченным 14-го числа.
Каховский дает другой „человеческий документ“, интересный и сам по
себе, еще более необходимый, как дополнение к показаниям Рылеева. Чего
тот не хотел признать даже в своей покаянной истерике, проект покушения
на Николая выдал Каховский: последний предательский удар в спину нанесла,
как водится, „дружеская44 рука. Оболенский служит таким же дополнением
к Трубецкому, как Каховский к Рылееву. Только тут о выдаче не могло быть
и речи, поскольку Трубецкой выдал сам себя так полно, что никто другой
ничего не мог прибавить.
Никита Муравьев дополняет эту четверку „практиковъ как теоретик
и идеолог движения. К событию 14-го декабря он не имел прямого касатель
ства, и его показания, естественно, носят наиболее „исторический44 характер.
С этой стороны они давно и довольно полно использованы историками.
Опубликование их в полном и подлинном виде, тем не менее—скорее тем
более—является все же необходимый, именно ради их значения, как истори
ческого источника в наиболее прямом смысле этого слова.
Наконец, с А. и М. Бестужевыми и Щепиным-Ростовским мы попадаем
уже в серию рядовых декабристов, не „вождей44. Первого мы выбрали как
наиболее крупную среди рядовых индивидуальность— как самого видного и
декабристов литератора, после Рылеева. Двое остальных характерны в дру-
гих отношениях.
Некоторые из печатаемых теперь показаний были опубликованы раньше.
„Это относится, во-первых, к наиболее исторически-важной части показа-
ний Никиты Муравьева, вошедшей в издание М. В. Д о в н а р-3 апольского
„Мемуары декабристов11 (Киев, 1906). Затем, из показаний Рылеева, самое
обширное, данное им 24 апреля ст. ст. 1826 г., вошло в сборник А. К. Бо
роздина („Из писем и показаний декабристов14 СПБ. Издание Пирож
кова, 1906).
Несколько сопоставлений покажут, насколько именно существование
этих изданий делает необходимый издание подлинного „дела44.
Возьмем сначала Рылеева в издании Бороздина. Вот что заставляет
говорить несчастного поэта его издатель 1906 года. Излагая аграрную про-
грамму Пестеля, Рылеев, будто бы, утверждая, что Пестель предлагая поло-
вину земли разделить между крестьянами „с правом даже и продажи44
(бороздинский сборник, стр. 179). В подлинном деле: „с правом дара
и продажи44 У Бороздина Якубович, ни к селу, ни к городу, восклицает:
„Господь44 (стр. 182). А в действительности он просто начинает с обраще-
ния к своим собеседникам. Рылееву и А. Бестужеву: „Господа44. Якубовичу
особенно повезло у Бороздина: дальше он возвращается с Кавказа с „живым
черепом44 (там же), вместо „гнилы м44, а еще ниже огорашивает читателя
крайне странным перечислением „страстей44, которые движут мир,—это „благо-
дарность и смирение44 (там же), вместо „благодарности и мщения44,
о которых говорил неистовый кавказец в подлинном показаний Рылеева.
На стр. 186 читатель не менее удивлен тем, что говорит Рылеев об „устаре-
лости • американской конституции, в те времена одной из самых свежих,
конечно, в подлиннике стоит „английской44. На той же странице графиня
Лаваль превращена в графиню Л и в е н,—а в ответе на вопрос 16-й совсем
маленьким изменением одной буквы совершенно изменен смысл фразы.
„С известием о слухе, что государь цесаревич отрекается от престола первый
приехал ко мне Трубецкой44, показывая Рылеев, „и положено было восполь-
зоваться сим (т.-е. отречением Константина. М./7.) непременно44. Бороздин
печатает: „и положено было воспользоваться им (т.-е. цесаревичем. М. П.)
непременно". Как еще на этом никто не построил гипотезы о непосредствен-
ной участии Константина в заговоре? На стр. 192 у Бороздина Трубецкой
„потребовал, дабы его (Николая) принести в жертву44, а на самом деле
Трубецкой „нетребовал44 этого (Рылеев писал глагол с отрицанием
слитно). На стр. 193 у Бороздина Рылеев „с п р а ш и в а л44, а в действи-
тельности он „страшился4*, и т. д. и т. д.
Совершенно ясно, что иметь такое издание документа гораздо менее
выгодно, нежели не иметь никакого вовсе. Но немногим благополучнее обстоит
дело и у проф. Довнар-Запольского с Никитою Муравьевым. На первой же
странице „Исторического обозрения хода общества44 (стр. 47 сборника)
мы встречаем такой перл: „Копия с устава была доставлена в Москву
XI
к Якушкину, в твердой уверении, что он немедленно вступит в бояре, без
прекословия устроив Общество. Пестель уехал в Митаву* и т. под. А в ориги-
нале читаем: „...что он немедленно вступит в бояре, без прекословия.
Устроив Общество Пестель уехал в Митаву... Оказывается, что устраи-
вал-то Общество отнюдь не Якушкин, а Пестель. На стр. 51-й предложения
Пестеля, сделанные им „северянам* в 1824 году, излагаются так: „На Юге
были бояре, у нас их не было. И поэтому он (Пестель) предлагая соединить
оба Общества в одно, признать в обоих Обществах одних и тех же началь-
ников. Дела решать большинством голосов бояр* и т. д. А в оригинале
стоит: „И потому он предлагая соединить оба Общества водно, признать
боярами главны х северных членов, признать в обоих Обществах
одних и тех же начальников“ и т. д. Чуть ли не суть всего предложения
Пестеля у проф. Довнар-Запольского отсутствует.
Мы не думаем винить издателей,—по всей вероятности, они издавали
писарские копии, не имея возможности сверить их с оригиналом. Тем ме-
нее, однако, можно признать такие издания научными и пригодными для
какой-либо цели, кроме самого поверхностного ознакомления с содержа-
нием документа. Текст показаний, в точном смысле слова, издается здесь
впервые, с соблюдением всех особенностей оригинала, включая и правописание.
М. ПОКРОВСКИЙ
XII
СЛЕДСТВИЕ НАД ДЕКАБРИСТАМИ.
О декабристах сохранилось в наших архивах большое количество дел
и документов различного качества и значения. В одном Госархиве, где
в настоящее время сосредоточены главнейшие дела о декабристах, их насчи-
тывается до 500 слишком томов. Много ценного материала находится также
в б. библиотеке Зимнего дворца, хранящейся теперь во II Отделении Госар-
хива, в 6. Лефортовской архиве, в архивах Ленинграда и т. д. Среди всей
массы этих дел, бесспорно, наиболее интересными и ценными являются те
документы, относящиеся к 14 декабря, которые в наибольшей своей части
написаны самими участниками этого события, и притом непосредственно
вслед за ним. Это —так называемые „следственные дела". Общее количество
таких дел достигает 300 номеров. Для уяснения этих документов необходимо
в кратких словах по официа.іьным данныя того времени познакомиться
с тем, как, кем и при каких условиях велось следствие над декабристами
и как оно было поставлено.
Уже к вечеру 14 декабря некоторые и притом видные участники дви-
жения были один за другим арестованы и доставлены в Зимний дворец для
снятия первоначального допроса. В недавно опубликованных „Записках
Николая 1 о 14 декабря 1825 г.а 1), которые, к слову сказать, написаны
6 лет после этого происшествия,— царь, под известным углом зрения, рас-
сказывает, как происходили первые допросы, которые снимал, по его
приказанию ген. Левашов. Тотчас после первого допроса под свежим
впечатлением только что слышанного Николай направлял краткие записки
с приказаниями, собственноручно им написанные ген. Сукину, коменданту
Петропавловской крепости о том, куда кого посадить и как с кем обходиться.
Записки эти, дошедшие до нас, чрезвычайно колоритны2). Напр., о Рылееве
14 декабря последовало такое ,,высочайшее распоряжение": „Присланного
Рылеева посадить в Алексеевском равелине, но не связывая рук, без вся-
кого сообщения с другими, дать ему и бумагу для письма, а что будет пи-
сать ко мне собственноручно, мне присылать ежедневно“. Первые допросы,
по крайней мере те из них, которые дошли до нас в письменной передаче,
носят на себе характер спешности. По большей части, эти первые показа-
ния, сделанные декабристами, записывались с их слов, наспех, с большим
количеством сокращений, а подчас даже и не вполне грамотно. Другие сами
давали о себе собственноручные показания; так, Рылеев, Щепин-Ростовский
дали краткие сведения о своем участии—вечером 14 декабря, Трубецкой,
Оболенский, Каховский - 15 декабря. Но все эти сведения собирались без
какого-либо определенного плана. Вполне поэтому естественно, что тогда же
’) .Красный Архив," т. VI, Б. Е. Сыроечковскнй вИз записок Николая I о 14 де-
кабря 1825 г.*.
“) И Отдел. Госархива, № 465, ч. III.
XIII
правительство Николая I пришло к мысли о необходимости создать для
этого особое учреждение. Вот почему вечером 17 декабря 1825 года открыл
свою деятельность ,,высочайше учрежденный Тайный Комитет для изыскания
соучастников возникшего злоумышленного общества“ ’). Первоначально в его
состав вошли: председатель его —военный министр А. И. Татищев, вел. кн.
Михаил Павлович, кн. А. Н. Голицын, ген.- ад’ютанты Л. В. Голенищев-Кутузов,
А. X. Бенкендорф, В. В. Левашов и в качестве правителя дел А. Д. Боровков.
Однако вскоре, именно с 14 января 1826 г. по высочайшей воле этот Ко
митет перестал именоваться ,,тайным“, а под конец своей работы—с 29 мая
был переименован в Комиссию. Происходили перемены и в его личном со
ставе. В состав Комитета вошли еще: 26 декабря — ген.-ад’ютант А. Н. Пота-
пов, а 2 января—ген.-ад’ютанты А. И. Чернышев и И. И. Дибич. Это были глав
ные лица; из второстепенных — отметим состоявшаго при вел. кн. Михаиле
Павловиче аудитора Попова, причисленного к Комитету 24 декабря; потом
с 9 января упоминаются флигель-ад’ютант А. Ф. Адлерберг, чиновники Ива
новский, Вахрушев, Хлудович и др.
С большим рвением принялся за свою деятельность этот Комитет.
Всего состоялось 147 заседаний, начиная с 17 декабря 1825 года по 17 июня
следующего года; другими словами, он работая ровно полгода. Первое время
заседания Комитета происходили ежедневно, по вечерам с 6 часов и конча
лись около полуночи. Даже в такие дни, как 25 декабря и 1 января—работы
не прерывались. Только начиная с февраля в протоколах встречаются,
правда, сравнительно редкие, записи о том, что на следующий день поста-
новлено заседанию не быть, при чем почти постоянно указываются и причины
таких пропусков 2). По принятому тогда во всех учреждениях порядку, и
в Комитете ежедневно вели журнал, при чем в начале каждого заседания
аккуратно записывали, кто из членов Комитета был на заседании, во сколько
оно началось, что происходило в нем, а в конце отмечали имена отсутствую
щих и время окончания заседания.
Первые заседания Комитета (с 17 по 22 декабря) носили, так сказать,
организационный характер и происходили в Зимнем дворце. В это время
члены Комитета разбирали первоначальные ответы декабристов, данные ими
еще до учреждения Комитета, рассматривали письма и бумаги обвиняемых.
20 декабря ген. Левашов представил первоначальные показания Щепина,
Рылеева, Трубецкого, и Комитет определил: „Все эти допросы поручить
правителю дел, чтобы он сообразил заключающиеся в них обстоятельства,
и, составя проекты вопросов, представил в Комитет". Эти первоначальные
вопросы и были составлены А. Д. Боровковым, который подтверждает это
в своих автобиографических записках, которые, однако, как и все мемуар
ные воспоминания, будучи написаны много позже описываемых событий, не
лишены целого ряда неточностей 3).
*) Все главнейшие сведения о деятельности Комитета, поскольку это необходимо
для лучшего понимания издаваемых ниже текстов, заимствованы преимущественно из
журналов этого Комитета, хранящихся во И Отделении Госархива >6 26 и всеподданнейших
отчетов—№ 25.
2) 6 февраля вследствие разбора бумаг Княжевича; 26, 27, 28 февраля и 1 марта —
по случаю от’езда членов Комитета в Царское Село; 3, 4, 5, 6 — по той же причине;
11 марта—потому что Татищев был назначен на дежурство при теле Александра 1,
13 марта—причина не обозначена (погребение Александра I); 19 марта —потому что засе-
дания Комитета по случаю предстоящего разлива пришлось временно перенести из Петро-
павловской крепости в Зимний дворец; 25 марта—„по комуникации крепости'; 18 апреля
по случаю дня пасхи; 20, 21, 22, 23 мая—по отсутствию надобности новых допросов и
очных ставок; 25, 26 мая—причина не обозначена, 30 мая - без указания причины и
с 1 по 16 июня—также причины не обозначены. Всего 37 дней.
а) Его записки напечатаны в „Рус. Старине“ 1899 г. №№ 9-12.
XIV
Окончив, так сказать, подготовку, Комитет с 23 декабря в помещении
коменданта в стенах Петропавловской крепости повел регулярную и плано-
мерную работу; главное внимание его было направлено на допросы обви-
няемых.
Но с учреждением Комитета нисколько не ослабел личный надзор
императора за всем делом декабристов. Разница только заключалась в том,
что теперь следствием руководили две инстанции; сам царь и учрежденный
им Комитет. После каждого заседания Николаю представляли в письменной
форме отчет о заседании *). и Николай весьма часто клал на них свои резо-
люции. Для восстановления исторически правильной картины всего хода
следствия над декабристами особо важное значение имеют эти подлинные
записки заседаний Комитета.
Еще на первых заседаниях от многих привлеченных Комитетом были
получены показания, которые обратили на себя внимание и Комитета и царя.
Так, показания Каховского от 18 декабря 2) произвели на Николая сильное
впечатление, в результате чего ген. Сукин получил от Николая в тот же
день следующее приказание: ^Каховского содержать лучше обыкновенного
содержания, давать ему чай и прочее, что пожелает, но с должной осто-
рожностью.....Содержание Каховского я принимаю на себя“,—добавляет царь,
очевидно, рассчитывая произвести на узника известное, не лишенное опре-
деленной цели, впечатление. Александра Бестужева Николай сначала при-
казал заковать, „ибо по всему вероятию — он убийца штыком графа Мило-
радовича“; но дальнейшие показания Бестужева вскоре же произвели на
Комитет особо подкупающее впечатление; в заседании 26 декабря Комитет
предлагает войти перед Николаем с ходатайством, „чтобы капитана Бесту-
жева расковать, сколько во уважение кротости и чистосердечия, каковые
он показал при допрашиваниях в Комитете, сколько и для того, чтобы, по-
чувствовав снисхождение, он усугубил искренность и признания“. Почти
то же, что произошло с А. Бестужевым, выпало на долю и Е. Оболенскому.
Сначала, именно после первого допроса, 15 декабря, относительно Оболен-
ского Николай дал такое распоряжение Сукину: „Оболенского посадить
в Алексеевский равелин под строжайший арест, без всякого сообщения; не
мешает усилить наблюдение, чтобы громких разговоров не было между
арестантами, буде по месту сие возможно**. Но вскоре уже Комитет занес
в свой журнал следующее распоряжение: „Усматривая, что все последние
показания кн. Е. Оболенского оказались справедливыми, положили: за тако-
вую его откровенность, согласно высочайшей воли, из‘явленной в резолюции
на письме его, Оболенского, к военному министру, приказать снять с него
ОКОВЫ".
На первой заседании Комитета в стенах Петропавловской крепости—
23 декабря был подвергнут допросу Трубецкой. Снимая с него показания,
Комитет, как иногда бывало и при допросах других лиц, отметил в своем
журнале то впечатление, какое на него произвели показания’Трубецкого:
„в присутствии Комитета — читаем мы в этом журнале, — допрашивай
кн. Трубецкой, который на данные ему вопросы, при всем настоянии членов,
дал ответы неудовлетворительные. Положили: передопросить его, составя
вопросы против замеченных недостатков, неясностей и разноречий". Об этом
„настоянии" членов Комитета Трубецкой упоминает в приводимом ниже
письме его на имя Татищева3): „На меня взирали (члены Комитета), — пи-
’) Эти отчеты хранятся во II Отделении Гооархива, № 25.
-) Ниже дело Каховского, № 3.
л) Дело Трубецкого, № 6.
шет здесь Трубецкой, — как на ожесточенного в сердце преступника, как
на злобного какого изверга. Я видел, что мне ни в чем не хотят верить,
и, казалось мне, что единственно ищут уловить меня в чем-либо для боль-
шего посрамления меня. Я вышел из присутствия вашего с единственным
желанием, чтобы господь бог... скорее прекратил тягостную жизнь мою“.
Но вскоре, очевидно, по мере сообщения новыя данныя, Комитету пришлось
сделать о Трубецком уже совершенно другое постановление, а именно 27 де-
кабря в журнале отмечено:’,,Слушали... дополнительное показание Трубец-
кого с присовокуплением изложения истории общества, различныя его
отраслей и списка членов, положили: 1) список сообразить со сведениями
о тея лицая, кои уже взяты и за коими послано взять и представить:
2) в уважение полного и чистосердечного показания кн. Трубецкого на счет
состава и цели общества, позволить ему вести переписку с его женой, на
что испросить высочайшее соизволение**,—каковое вскоре и было получено.
Уже из этого определения, равно как из следующия постановлений
Комитета видно, что в первый период следствия как членов Комитета, так
и самого царя весьма интересовала история общества, его цели и намерения.
Такую историю общества дало несколько лиц, и между прочим Н. Муравьев ]),
представивший Комитету 8 января 1826 года ,.историческое обозрение хода
Общества*1. 9 января Комитет заслушал это донесение Н. Муравьева, а на
следующий же день И. И. Дибич довел до сведения председателя Комитета
А. И. Татищева: ,,Государь император желает иметь для прочтения показа-
ния Ник. Муравьева1* 2). Несколькими днями позже подобного рода истори-
ческую справку представил и Александр Бестужев 3). Написанная ярким
образным языком, изобличающим литературный талант автора, она содержит
ряд кратких, но метких характеристик главных действующих лиц. В своем
заседании 1 февраля Комитет заслушал это ,.подробное описание Александра
Бестужева участию, принимаемому в намерениях Тайного Общества извест-
ными ему членами и действиях их в возмущении 14 декабря. Описание
сие замечательно, ибо ясно раскрывает вины многих лиц особенно по воз-
мущению. Положили взять в соображение при окончательной исполнении
и пояснении дела**. На этом решении Комитета сделана отметка Николая:
„Хочу знать обстоятельнее**.
Из приведенных выше примеров видно, что некоторые из заключенных
за свои подробные об‘яснения получали некоторые льготы. Но бывали, хотя
впрочем редкие, случаи совершенно другого характера. Так, напр.: 22 марта
Комитет вынес следующее весьма интересное по своим мотивам определе-
ние: „Представить государю императору, что столь упорное запирательство
Семенова, несмотря на определительные показания и улики и обстоятель-
ства, что он был секретарем всех тайных обществ, в чем он сам сознался
барону Штейнгелю, об*яснившему о сем с подробностями, не подвергающими
сие показание сомнению, подают Комитету подозрение, что Семенов желает
скрыть какую-либо другую тайну, которую опасается как-нибудь обнаружить
при сознании в том, в чем его обвиняют. По сей причине и потому, что
другие содержащиеся в крепости участники тайного общества за упорство
уже закованы, Комитет находит нужным испросить высочайшее его импе-
раторского величества повеление о заковании Семенова с содержанием на
хлебе и на воде 4), почитая сию меру столь же необходимой для его нака-
1) Дело Н. Муравьева, №6 6.
2) Дело II Отделения Госархива, № 25.
3) Дело А. Бестужева, № 8.
<) Тогда как на содержание отпускали от 50 к. до 1 рубля в день на человека.
XVI
зания, сколько и могущею привесть его в раскаяние и побудить к чисто-
сердечному откровению“ ]).
Так шла работа Комитета; длинной вереницей проходили перед ним
и „северяне44 и „южане**, при чем последние более привлекали к себе вни-
мание членов Комитета. Мало-по-малу стал накапливаться огромный след-
ственный материал, а вместе с тем у Комитета созрела мысль: о каждом
допрашиваемой сделать сводку всего материала или, как тогда выражались
члены Комитета: .составить записку44 и, кроме того, затребовать сведения
из полков. Эта мысль была выдвинута в заседании 29 января. И действи-
тельно, такие записки или, как условно мы их называем, „резюме44 соста-
влялись о каждом из обвиняемых. Чем дальше шло дело, тем все более
накапливался обширный материал. Почти все- главные и второстепенные
участники событий 14 декабря к половине марта 1826 года были допро-
шены по существу: дальнейшие допросы носили характер .дополнительных*.
Такое положение в делопроизводстве Комитета совпало с разливом Невы.
Опасаясь разлива, Комитет еще 14 марта возбудил надлежащее ходатайство
о своем переводе, а уже 18 марта был созван опять в Зимнем дворце.
С этого времени вплоть до окончания занятий заседания Комитета происхо-
дили то во дворце, то в крепости, в некоторые дни—беспрерывно: днем
они начинались в Петропавловской крепости, а вечером продолжались во
дворце 2).
Журналы Комитета, уступая по своему значению самым следственным
делам, печатаемым ниже, тем не менее в некоторых отношениях дополняют
их и, дополняя, раскрывают иногда перед нами некоторые подробности
плана декабристов, их намерения, их подготовительную работу, Так, 26 марта
члены Комитета слушали показания Ал. Бестужева и Рылеева, „спрошен-
ных на счет лейб-гвардии Казачьего полка поручика Сухорукова: в доба-
вление словесных ответов прибавили, что Сухорукова мало видали и по
об‘явлении ему о существовании тайного общества спрашивали только о
духе донских казаков, на что он отвечал, что они весьма привержены пра-
вительству и любят государя, что и думать нельзя о каком-либо пред-
приятии“ 3).
Комитет старался уяснить себе вопрос о том, откуда пошел этот ,,дух
вольномыслия*, какие обстоятельства заставили декабристов об‘единиться
около одной цели и какие сочинения способствовали столь быстрому рас-
пространению либеральных идей. Поэтому каждому из привлеченных к след-
ствию между другими вопросами предлагали и следующие: какие сочинения
способствовали укоренению в обвиняемом развития свободомыслия. Боль-
шинство указывало на разные иностранные сочинения,другие же—на неко-
торые, правда, немногие—русские. Так А. Бестужев 4), в числе последних
отмечает и некоторые „блестки А. Пушкина стихами**. Это заявление
А. Бестужева не стоит однако одиноко. Другой из привлеченных по делу
о Южном Обществе, Бестужев-Рюмин в заседании 5 апреля „показал, что
вольнодумческие стихи Пушкина в рукописях распространились по всей
армии, а между прочим и в Мариупольском гусарском полку, о чем он узнал
от конвоировавшего его от Трилес до Белой Церкви офицера сего полка
х) Дело II Отделения Госархива, Ы® 26, л. 285.
а) Напр., заседания 22 марта, 7, 8 и 10 мая.
’) И Отд. Госархива, дело о Сухорукове, № 136, которое состоит только из вопро-
сов Комитета и собственноручных показаний Рылеева и А. Бестужева. Показаний с са-
мого Сухорукова не было снято.
4) Дело А. Бестужева, № 3.
XVII
Ракшанина". В показаниях других (напр. Дивова—в заседании 27 марта,
Горскина — • 7 апреля) упомянуты произведения К. Ф. Рылеева.
Следствие подходило к концу; в заседании 19 мая состоялось следую-
щее определение: ,,По причине, что действия Комитета по произведенному
исследованию окончены и что более ни допросов, ни очных ставок в виду
не имеется, положили несколько дней заседаний не иметь, дабы дать время
канцелярии привести дела в надлежащий порядок, приготовить к прочтению
и окончательному заключению записки о каждом находящемся под след-
ствием и переписать доклад для подписания государю императору4*. В конце
заседаний Комитета—29 мая—все эти сводки или ,,резюме“ были прочитаны
перед Комитетом, при чем последний решил: „Оные записки вместе с подлин-
ными следственными делами- представить на высочайшее благоусмотрение
1 числа наступающаго июня месяца“. В этом же заседании Комитету при-
шлось выслушать и привести в исполнение следующее высочайшее повеле-
ние: „Из дел вынуть и сжечь все возмутительные стихи**. Вот почему
в издаваемых ниже делах и нет таких стихов, напр., в деле Рылеева
(№ 9) и др.
Теперь следует остановиться на том, как происходили самые допросы,
как их фиксировали и как поэтому должны мы относиться к ним. Обыкно-
венно Комитет допрашивал обвиняемых сначала „изустно**, как свидетель-
ствует об этом А. Боровков и как видно из журналов Комитета. Однако
ответы их за редким исключением не записывались, но после таких допро-
сов мы встречаем в протоколах фразу, почти сделавшуюся там стереотипной,
а именно: „положили дать...допросные пункты", т.-е. в самый день допроса
или несколько позже обвиняемому—порой даже не один раз посылали эти
и дополнительные вопросы в каземат; здесь заключенный составлял на
доставленные „пункты" ответы, на этот раз уже в письменной форме. Эти
ответы заслушивались Комитетом, при чем последний весьма часто отмечает,
что допрашиваемый в своих ответах повторил словесное показание. или
сделал какие-либо дополнения. Вот эти-то вопросы, а также несколько пи-
сем и очные ставки составляют главную основу каждого следственного дела.
В издаваемых ниже делах можно отметить для примера несколько
таких мест, подтверждающих приведенные выше положения. Возьмем хотя бы
дело Каховского. В своем ответе на вопросы, предложенные ему Комитетом
3 января 1826 г. 1), он прямо ссылается на допросы, которым он был
подвергнут до этого времени. „В допросах, деланных мне, я об’явил, что я
не был членом думы и поистине не знаю, с кем она была в сношении**,—
хотя в предшествующей части дела Каховского об этом ровно ничего не
упоминается.
Так, сохранившиеся следственные дела декабристов далеко не прсд
ставляют той стенографической точности, какую мы привыкли видеть в позд
нейших отчетах о крупных судебных процессах; первые впечатления, краски
и тона в ответах и вопросах—до нас почти совсем не дошли.
Но прежде чем перейти к знакомству с ними, вполне уместно будст
сдслать несколько замечаний по поводу приемов, которыми руководились при
этом издании.
При издании каждого дела редакция старалась полно и точно вос
произвести текст оригинала со всеми особенностями его правописания и
пунктуации. Текст воспроизводится в том порядке, какой наблюдается и
в подлиннике. Лишь там, где имеются слишком большие уклонения от хроно-
’) Дело Каховского, .№ 7.
ХѴ1І1
логической последовательности (), — в издании допущены перестановки 1 2).
Далее, в оригиналах, каждый вопросный пункт, всякая очная ставка идут
под ряд; в издании для удобства цитации всякий отдельный документ, входя-
іций в состав того или другого следственного дела, снабжен номером, под
каким он значится в описи, приложенной в начале дела; короче говоря,—
в издание внесены номера описи, предшествующей этим документам. При
этом в опись обыкновенное не входят в качестве отдельных номеров послед-
ние отделы каждого дела — именно, так называемые ,,выборки из пока*-
заний“ и ,,резюме“; в издании для удобства и они поставлены под следую-
щим по порядку номерами. В случае, если отдельные документы в подлиннике
расположены не в хронологическом порядке, в издании последний восста-
навливается, что вызывает соответствующие изменения в последовательности
старинной нумерации документов 3).
В подстрочных примечаниях к тексту следует различать 2 категории:
1) сравнительно незначительное количество примечаний, сделанных самими
декабристами на полях или под строкой в оригинале и, 2) примечания ре-
дакции, где указываются или слова, зачеркнутые в оригинале, которые по
большей части удалось восстановить, или устанавливаются поправки, или
оговариваются явные описки подлинника и т. п. Первая категория приме-
чаний отмечена знаком *, вторая — цифровой нумерацией. Слова, под-
черкнутые в оригинале чернилами—по большей части имена и фамилии —
набраны курсивом; скрепы в конце документов и подписи в разрядку.
К изданию приложено: 1) описание дел с историко-палеографической
стороны, 2) 4 фотографических снимка с автографов: а) С. П. Трубецкого
(л. I), 6) Н. Муравьева (л. 6), в) Каховского (л. 55а), г) Рылеева (л. 1)
и 3) указатель имен.
Следует сделать еще одну оговорку. В течение 1924 г., когда настоя-
ший том был уже набран, все дела декабристов, хранящиеся во II Отделении
Госархива, подверглись новой нумерации по листам; но, во избежание из-
лишнего усложнения работы, ввести ее в текст не удалое^.
А. ПОКРОВСКИЙ
1) Напр., дело Щспина-Росговскоіо.
я) О чем см. приложение.
3) Напр. начальные документы из дела Трубсикого в издании пришлось раз-
местить в порядке: 1, 3, 2 на том основании, что № 3 был написан Трубецким 15 декабря,
а № 2—как направленный уже на имя Комитета—не ранее 17 декабря.
XIX
Сѣвер. О.
№ 333.
№ 1.
к. ТРУБЕЦКОЙ.
I В
.Хе 333
на 199 листах.
опись
Дѣлу о Полковникѣ Лейбъ-Гвардіи Преображенскаго полка Князѣ
Трубецкомъ.
Число Страницъ
бумагъ. въ дѣлѣ.
1. Копія съ формулярнаго списка о службѣ полковника Князя Трубецкаго.
2. Вопросы ему, и отвѣты на оные.
3. Показанія князя Трубецкаго, 15 Декабря 1825 года. 1, 2
4. Дополненіе къ оному 3, 4
5. Письмо князя Трубецкаго къ Г Генералъ-Адъютанту Лезашеву, 19 Де-
кабря. ... .... 5, 6
6. Его же письмо къ Г. Военному Министру, отъ 25 Декабря 7» 8
7. Вопросные пункты князю Трубецкому, 23 Декабря. 9 по 13
8. Отвѣты на оные. . 13—23
9. Показаніе князя Трубецкаго. 23—43
10. Вопросы ему, 25 Декабря. 43. 44
11. Отвѣты на оные. ..... 45—52
12. Списокъ Членамъ тайнаго общества, показаннымъ Княземъ Трубецкимъ. 52
13. Таковой же списокъ. 53
14. Вопросъ Князю Трубецкому 9 Генваря и отвѣтъ его. 54
15. Вопросы емуже. 12 Генваря, и отвѣты на оные. . 55
16. Дополнительный вопросъ князю Трубецкому, 11 Генваря, съ отвѣтомъ
его. ... 56, 57
17 Вопросы емуже, князю Трубецкому 10-го Генваря, и отвѣты его. 58, 59
18. Показаніе Трубецкаго, 11 Генваря. ... 60, 61
19. Письмо его къ Г Военному Министру, 26 Декабря 1825 г. 62, 63
20. Другое таковоежъ письмо отъ 27-го Декабря. 64, 65
21. Вопросы Князю Трубецкому, 2-го Февраля, и отвѣты на оные. 66, 67
22. Вопросы ему же, князю Трубецкому, 15-го Февраля. 65—72
23. Отвѣты его на оные. ... 72—100
24. Вопросъ Шгабсъ Капитану Лейбъ-Гвардіи Московскаго полка Бестужеву,
12-го Марта, и отвѣты его . 100
25. Вопросъ Лейтенанту Арбузову 12-го же Марта, съ отвѣтомъ на оные. 101
26. Вопросъ Капитану Лейбъ-Гвардіи Сапернаго Эскадрона Пущину, то го жъ
числа, и отвѣтъ его. 102
27. Вопросъ Штабсъ-Капитану Рѣпину, тогожъ 12 Марта, съ отвѣтомъ его. 103
28. Вопросъ поручику Сутгэфу, 12 же Марта, и отвѣтъ его на оный. 104
29. Рапортъ Капитана Сотникова Начальнику штаба 1 Арміи отъ 20 Фев-
раля, № 31 105, 106
Слѣдующія къ оному объясненія:
30. Отставнаго Полковника Князя Александра Трубецкаго, 20 февраля. 107
31 Изана Шпекста. Дворецкаго князя СергѣяТрубецкаго,—на нѣмецкомъ
языкк 108, 113
32. Черновое. . . 109, 112
33. Допросъ, снятый съ него же Шпейкста.20 февраля, капитаномъ Сотнико-
вымъ. ... 110, 111
34. Вопросы князю Сергѣю Трубецкому. 29 Марта, и отвѣты его. 114, 115
35. Дополненіе къ онымъ. 116, 117
36. Вопросы емуже, 27-го Апрѣля, и отвѣты на оные. 118—123
37. Вопросы емуже князю Трубецкому, 4-го Маія. 123—132
38. Отвѣты на оные князя Трубецкаго. .... 132—144
39. Письмо князя Трубецкаго къ Г. Военному Министру, отъ 5-го Маія. . 144—149
40. Очная ставка подпоручику Рылѣеву съ княземъ Трубецкимъ, 6-го Маія. 149—153
41. Вопросъ Коллежскому Ассесору Пущину, 7-го Маія, и отвѣтъ его на оный. 153
42. Вопросъ князю Трубецкому, 12 Маія, съ отвѣтомъ его. 154. 155
43. Подлинная Записка найденная въ бумагахъ Князя Трубецкаго. 15.6
44. Предположеніе для начертанія Устава Славяно-Росской Имперіи,—най-
денное также въ бумагахъ его, Князя Трубецкаго. 157—174
45. БЬлые листы’) 175—176
Всего 176
Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
’) Эта строка написана другой рукой.
Ай I. Копія съ формулярнаго списка, о службѣ Полковника Лейбъ Гвар-
Выписка изъ списка доставленнаго отъ
Чину, имя, отечество и прозваніе, так- же какіе имѣетъ ордена и про- чіе знаки от- личія. | Сколько отъ роду лѣтъ. 1 буце тъ ли ть, то хъ и Въ службу вступилъ и Въ теченіи службы въ которыхъ именно полкахъ и баталіонахъ по перево- дамъ и произвожденіямъ находился.
X О О К : дС 1
Изъ какого состоянія, изъ ДЕорянъ, то не им* крестьянъ, и естьли им‘ гдѣ, въ какихъ селен сколько именно. во оной какими чинами происходилъ и когда. |

Чины. Годы. I І Мѣсяцы. і Числа. | Полки и ба- и таліоны, і о 1 и 1 Мѣсяцы. Числа. |
Полковникъ Князь Сергей Петровъ сынъ Трубецкой. 35 X х Съ начала подпрапор- щикомъ * 1 808І 1 ] Нояб. 1С і Лейбъ-Гвар-! діи въ Семе- новскомъ | полку 1 і
Орденовъ С. Равноапостоль- наго князя Вла- димира 4-й сте- пени съ бан- томъ. С. Анны 2-го и 4-го клас- совъ, Прус- скихъ: за за- слуги и знака желѣзнаго кре- ста кавалеръ имѣетъ серебре- ную медаль въ память 1812-го года. Изъ дворянъ, крестьянъ за нимъ состоитъ въ Нижегородской губе /хх душъ. Прапорщи- комъ Подпорутчи- комъ. Порутчи- комъ. іШтабсъ-Ка- 'питаномъ Капита- номъ. Полковни- комъ. 1 1 і I 8іО | ! 1 812 1 I 813| 816 і і 819 1 822 і і Окт. Іюня ( Сент. Авг. Марта Генв. 25 23! 29 4 1 I і 1 Полковымъ { Казначеемъ.. Назначенъ старшимъ адъютантомъ’ Главнаго I штаба Его Имперэтор- і скаго Вели- чества . По высочай- шему при- | казу переве- денъ лейбъ- гвардіи въ Преобра- женской полкъ съ от- ставленіемъ при прежней должности. . Со ставле- ніем при прежней должности По Высочай- шему при- казу назна- ченъ дежур- нымъ штабъ- офицеромъ въ 4-й пѣ- хотный кор- пусъ . 815; Іюня 8191 Маія і 1 1 8211 Генв. I 824] Дек. і 16 !4 24 22
Подлинной подписали: Генералъ адъютантъ
Ис леньевъ,
и командующій всѣю пѣхотою
Вѣрно начальникъ
4
Ліи Преображенскаго полка князя Трубецкаго
онаго полка за 1826 годъ.
Во время службы своей въ похо-
дахъ и въ дѣлахъ противъ непрія-
теля гдѣ и когда былъ, также
какія награды за отличіе въ сра-
женіяхъ и по службѣ удостоился
получить.
Въ домовыхъ отпускахъ былъ ли, когда именно, на какое время, и явился ли на срокъ. Въ штрафахъ былъ ли, по суду или безъ суда, за что именно и когда. Холостъ или женатъ, и имѣетъ ли дѣтей.
X о я ъ от- ъему вре- или тте-
«О X г> а з* о х о Л - Л 1 ®
ф Е С СХ
со X Р о =
о >,о5
у X X 1 1 о о
е ± I . . и я
X •й о ® »° К В X О о х 1 я » м
X о Е И 2 § с и* X
е . х ГО 5 х •
X о и х ° X о г- 2Г ь
X X х ф я п ф
(0 ф з* со г Е О Ф «о >4 1. я н
! т Е Е С 2 п о
1812 года во время всей ретирады отъ города Вильны до сѣла Бородина, гдѣ августа 24 и 25 находился въ резервѣ: а 26 въ дѣйствительномъ сра- женіи, Октября 6-го при разбитіи непріятельскаго корпуса при селѣ Тарутинѣ 11-го подъ городомъ Малымъ Ярославцом 813-го по вступленіи Россійской арміи въ Прускія впа- денія при переходѣ чрезъ рѣки: Не- манъ. Вислу, Одеръ и Эльбу, Апреля 20-го въ Генеральныхъ сраженіяхъ: нскіи читать и писать, 1 о знаетъ. • 1 і 1 і і 1 і 1 1 ( «н Катеринѣ Ивановой. о корпуса.
Саксонскаго впаденія при городѣ і Е ' к го
Людинѣ вь дѣйствительномъ маія 8 і * 1 х 2 Е Е Е X
и 9-го при Бауцинѣ, за что и на- 1 « § і 1 ' 1 | СО 1 л 8 і
гражденъ Орденомъ С-я Анны 4 1 о § і = 0. і і=; ч»
класса при вступленіи Россійскихъ ТО 1 1 Л !
войскъ въ Богемію и при переходѣ і Х х 1 л -ѳ- О 1 5- I
чрезъ Дифилей Гизчюбель и Голен- 1 X .5 СО со то ! а. *
бергъ въ Саксоніи, Августа 16 при , о. 1 і о >0
городѣ Пирно и при ретирадѣ чрезъ X о го V о
Дефилей Гизчюбель и Голенбергъ въ 2 ѵ ф 3 3 X ф
дѣйствительныхъ сраженіяхъ Авгу- і л X X Е X
ста 17 при удержаніи непріятель- о .х Е 1 4° со -Ѳ* о
скаго корпуса Генерала Вандама подъ - л чэ \о і о о 1
Кульмомъ и 18 при разбитіи онаго і = е- і о ! л 1
корпуса въ дѣйствительномъ сраженіи | I о Ф и ГО ♦"1 1
за что и награжденъ Орденомъ С. Вла- 1 {? *— 1 ф ф X 3
димира 4-й степени съ бантомъ Прус- 1 * X X го I
кимъ за заслуги и знакомъ жѣлез- Л X ! Р- х н 2 3
наго Креста, Октября 4 при городѣ -Ѳ-ь го X X X о. X о.
Лейбцигѣ, гдѣ и раненъ ядромъ въ О X г- ф 1 X
ляшку; а 1823 года Декабря 12 дня - ГО । і Е X | ф I
за отличную службу и труды награ- 1 о]
жде 4ъ орденомъ Св. Анны 2-й сте- X О 1 1 х і
пени. 1 >х 1 А
о Росс 1 1 Й X ф *
1 с І
гвардейскаго корпуса Генералъ адьютантъ Бистромъ І-й.
Отдѣленія Андрѣевъ.
5
М З1).
Собственноручное показаніе Полковника Князя Трубецка(го) 15 Де-
кабря 1825 г.
Тайное общество которое хо~ело составить въ Россіи Конституціон-
ную Монархію существовало некогда и потомъ разрушено*-'). Остались н
которые разсѣянные члены. Нѣкоторые изъ поимянованныхъ Пущинымъ 3)
мнѣ извѣстны, другихъ я незнаю. Въ нынѣшній пріѣздъ мой сюда я имѣлъ
здѣсь свиданіе съ Рылѣевымъ и Княземъ Оболенскимъ которые были мнѣ
знакомы преждѣ; первый изъ нихъ говорилъ что теперь по смерти покой-
наго Государя есть самое удобное время произвести въ дѣйство прежніе
намѣреніе, я сему не довѣрялъ, но онъ утверждалъ что можно, говорилъ
что есть многіе офицеры которые будутъ готовы пожертвовать собой, что
я непремѣнно для сего нуженъ, ибо нужно имя которое бы ободрило. Ме-
жду тѣмъ пріѣхалъ сюда изъ Москвы Пущинъ котораго я виделъ несколько
разъ, онъ пріѣзжалъ ко мнѣ и былъ у Рылтьева гдѣ я его видалъ. Въ по-
слѣдній вечеръ когда я былъ у послѣдняго онъ мнѣ показалъ многихъ
офицеровъ4) Говоря что они всѣ готовы, что только стоитъ ихъ вести, изъ
нихъ назвали мнѣ Московскаго') полка Бестужева, Морскаго Экипажа
Арбузова, и Сапернаго Эскадрона6) Пущина*), увѣряли что Солдаты въ
полкахъ нехотятъ присягать, и что симъ можно будетъ пользоваться, что
они считаютъ на меня; я неимѣлъ никогда въ жизни моей никакихъ на-
мѣреній проливать кровь, и если желалъ твердости и прочности въ || (л. 1 сб.)
правленіи Государственномъ, но нежелалъ достигнуть сего кровавыми
средствами, и потому я и симъ поимянованнымъ офицерамъ говорилъ что
они не могутъ сдѣлать ничего, и что если они и выведутъ свои роты то все
сіе ничего несдѣлаетъ кромѣ собственной ихъ погибели. Вчерашній день
(14-го декабря) по утру Пущинъ и Рылтъевъ были у меня, и говорили что если
роты выдутъ то они полагаются на меня, что я примкну къ нимъ. Я сказалъ
Пущину7) чтобъ онъ на меня не полагался, и если такое несчастіе будетъ
то оно ни къ чему неприведетъ кромѣ погибели. Въ сто время пріѣхалъ
ко мнѣ пріятель мой Толстой*) состоящій при Герцогѣ Виртембергскомъ
которой никогда (смѣю завѣрить) не принадлежалъ къ обществу, и пер-
вые двое уѣхали. — Я въ душѣ моей увѣренъ былъ что ничего быть не мо-
жетъ, и потому отправился въ канцелярію дежурнаго Генерала, спросить
когда мнѣ надобно будетъ прійти къ присягѣ, оттуда я по обыкновенію
пошелъ къ сестрѣ моей Графинѣ Потемкиной которой читалъ Манифестъ
данной мнѣ въ канцеляріи дежурнаго Генерала. Отъ нее пошелъ къ фли-
гель Адъютанту Полковнику Бибикову съ которымъ мы хотели вмѣстѣ
быть во дворцѣ, его ненашелъ но нашелъ его жену и брата, имъ также
читалъ Манифестъ. Отъ нихъ выѣхалъ въ одно 5) время съ братомъ Полков-
ника Бибикова, и ѣхалъ одѣваться домой, но на площади, выѣзжая съ Нѣв-
скаго проспекта увидѣлъ большое на оной смятеніе всталъ съ саней и
спрашиваю что такое, мнѣ сказываютъ что Московской полкъ кричитъ
*) Арбузовъ настаивая ^>. что все возможно; Пущинъ соглашался что нельзя дѣлгль
ничего. (Прим. Трубецко'о.)
2) Сверху справа: «№ 21».
2) Зачеркнуто: <*съ тѣхъ поръ мнѣ неизвѣстно чтобы оно вновь» (далее одно слово
нельзя прочесть).
3) Курсивом набраны слова подчеркнутые в оригинале чернилами.
*) Два слова густо зачеркнуто.
6) Слово написано по записанному ранее месту.
•) Первоначально было зачеркнутое: «батал она>
7) Над этим словом зачеркнуто: с 14-го декабря».
8) Зачеркнуто: «адъютантъ».
6
ура Императору Константину Павловичу и пошелъ на Сенатскую пло-
щадь, что Государь Императоръ Николай Павловичъ повелъ тудажъ ба-
таліонъ Преображенскаго полка. Мнѣ тогда сдѣлалось дурно, я насилу
доплелся до II (л. 2) канцеляріи дежурнаго Генерала, отъкуда несколько
разъ выходилъ на площадь и опять возвращался въ изнеможеніи. Меня
убивала мысль, что1) я можетъ быть могъ предупредить1) кровопролитіе1).
Въ 4-мъ Корпусѣ хотя и показываетъ Пущинъ что есть общество, но
я смѣю увѣрить что сколько мнѣ извѣстно тамъ нѣтъ ничего. Но во 2-ой
Арміи есть Полковникъ Пестель который былъ преждѣ членомъ общества ~),
и что тамъ есть и въ какомъ оно положеніи должно быть извѣстно ему.
Я съ нимъневидался съ послѣдняго его сюда прибытія года два или три тому
назадъ, и мы тогда разстались другъ другомъ недовольные.—Въ 4-мъ Кор-
пусѣ гдѣ я дежурнымъ Штабъ-офицеромъ я прошу спросить кого заблаго-
разсудится, предлагалъ ли я что кому противное службѣ и присягѣ, и если
не всѣ старанія мои клонились къ тому чтобъ по возможности моей спо-
собствовать къ поддержанію дисциплины и порядка, и всего что требуется
въ службѣ Государя моего, то я предаю себя совершенно гнѣву моего
Монарха, и уже болѣе просить помилованія неосмѣлюсь.—Я чувствую
что я и теперь недостоинъ никакой пощады, за то что не употребилъ всѣхъ
силъ моихъ къ предупрежденію вчерашнихъ несчастій, и здѣсь болѣе не-
жели гнѣва Государя моего, страшусь гнѣва всемогущаго Бога. || (л.2об.)
Спросить у К. Трубецкаго о Загорскимъ, коего стихи найдены у него
въ карманѣ.и) (л. 3.)
№ 2.
Высочайше учрежденный Коммитетъ требуетъ отъ 4) Г полковника
князя Трубецкаго слѣдующаго показанія.
1-е^
Какъ ваше имя и отечество, и сколько отъ роду лѣтъ?
2-е.
Какого вы вѣроисповѣдованія и каждогодно ли бываетѣ на испо-
вѣди и у святаго причастія?
3-е.
Присягали ли на вѣрность подданства нынѣ Царствующему Госу-
дарю Императору?
4-е.
Гдѣ воспитывались вы? если въ публичномъ завѣденіи то въ ка-
комъ именно, а ежели у родителей или родственниковъ то кто были ваши
учители и наставники?
5-е.
Въ какихъ предметахъ старались вы наиболѣе усовершенство-
ваться? || (л. 1 об.)
’) Одно слово зачеркнуто.
8) В оригинале «общество».
8) Приписка другой рукой.
*) Дальнейшие слова до конца строки писаны другой рукой.
6-е.
Неслушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? въ какихъ наукахъ, когда
у кого и гдѣ именно? объяснивъ въ обоихъ послѣднихъ случаяхъ чьимъ
курсомъ руководствовались вы въ изученіи сихъ наукъ?
7-е.
Съ котораго времени и откуда заимствовали вы свободный образъ
мыслей, т: е: отъ сообществали или внушеній другихъ, или отъ чтенія книгъ,
или сочиненій въ рукописяхъ и какихъ именно? кто способствовалъ уко-
рененію въ васъ сихъ мыслей?
Г.’адъ: Бенкендорфъ.
1-е. ’)
Имя мое Сергій, отечество сынъ Петровъ, отъ роду мнѣ 35 лѣтъ.
2-е.
Вѣроисповѣдыганія я Православнаго Греко-Россійскаго; на исповѣди
и у святаго причастія бывалъ каждогодно.
3-е.
На вѣрность подданства нынѣ Царствующему Государю Императору
я не присягалъ, (л. 2)
4-е.
Воспитывался я въ домѣ отца моего; дядькою былъ у меня Англи-
чанинъ по имяни Изиневудъ, отъ самаго малолѣтства моего до шестнадца-
ти лѣтняго возраста; учители были Нѣмецкаго языка пасторъ Лундбергъ,
Французскаго эмигрантъ королевско французской службы капитанъ Стад-
леръ, сей послѣдній жилъ у отца моего въ домѣ года съ четыре или около
пяти. Учители Россійскаго языка и Математики были приходящій изъ Ни-
жегородской Гимназіи. На семнадцатомъ году моего возраста, отецъ по-
везъ меня въ Москву, гдѣ я ходилъ слушать нѣкоторыя лекціи въ Универ-
ситетъ, и приходилъ на домъ къ намъ учитель Математики и Фортификаціи.
5-е.
До вступленія моего въ службу я болѣе прилежалъ къ Математи-
ки; по вступленіи въ службу до войны 1812-го Года, я обратилъ все мое
вниманіе на науки военныя; послѣ войны я старался усовершенствоваться
въ познаніи, исторіи, законодательства, и вообще политическаго состоянія
Европейскихъ Государствъ; а въ бытность мою за границей я занялся есте-
ственными науками и особенно химіей.
6-е.
Я слушалъ особую Лекцію Россійской Статистики и Политической
Экономіи у Профессора Германа, кажется зимою 1816-го и 1817-го Года, но
можетъ быть ошибаюсь въ годѣ. Онъ кажется руководствовался || (л. 2 об.)
собственнымъ своимъ курсомъ, по которому онъ преподавалъ въ здѣшнемъ
Университетѣ, но вѣрнаго не знаю. Въ Парижѣ, я слушалъ почти всѣхъ
извѣстныхъ профессоровъ по нескольку разъ изъ любопытства, исключая
профессоровъ Естественныхъ наукъ, у которыхъ я слушалъ полные курсы.
Въ занятіяхъ моихъ по тѣмъ частямъ къ которымъ я прилежалъ, я ру-
ководствовался признанными за лучшія по онымъ частямъ сочиненіями.
і) Показание Трубецкого собственноручное.
7-е.
Свободный образъ мыслей заимствовалъ я, по окончаніи войны
съ французами, изъ послѣдовавшихъ по утвержденіи мира въ Европѣ про-
изшествій, какъ то: преобразованія Французской Имперіи въ конститу-
ціонную Монархію, обѣщанія другихъ Европейскихъ Государей дать своимъ
народамъ конституціи, и установленія оныхъ въ нѣкоторыхъ Государ-
ствахъ, присоединенія Царства Польскаго со введеніемъ въ оное такого рода
правленія; первой рѣчи покойнаго Государя Императора на Сеймѣ въ Вар-
шавѣ, изъ которой вообще полагали что Его Величество намѣренъ привести
со времянемъ Россію въ таковое же состояніе, въ каковомъ мнѣніи казалось
утверждало: 1-е) введеніе освобожденія крестьянъ въ Нѣмецкихъ Губер-
ніяхъ, и полагали что сія же мѣра распространится и на Россійскія и
Польскія Губерніи, и 2-е) возвращеніе правъ бывшей Финляндской Гу-
берніи. Разсужденія слышанныя мною въ обществахъ о всѣхъ сихъ пред-
мѣтахъ, разговоры съ членами бывшихъ тайныхъ обществъ, чтеніе журна-
ловъ, книгъ касающихся Исторіи и Законодательства различныхъ Госу-
дарствъ, способствовали къ оному образу мыслей; а укоренился онъ во мнѣ
убѣжденіемъ которое я имѣлъ, что состояніе Россіи таково что неминуемо
долженъ въ оной послѣдовать переворотъ, со временемъ; || (л. 3) сіе мнѣніе
особенно основывалъ я: 1-е) на частыхъ возмущеніяхъ крестьянъ противъ
помѣщиковъ, и на продолжительности оныхъ, равно какъ и умноженіи та-
ковыхъ возмущеній; 2-е) на всеобщихъ жалобахъ на лихоимство чиновни-
ковъ въ Губерніяхъ, и наконецъ 3-е) полагалъ что образованіе военныхъ
поселеній будетъ также со времянемъ причиною переворота.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Г:-адъ: Бен кен дорфъ. Ил. 1).
№ 4 ).
Первое начатіе общества приняло здесь въ Петербургѣ2) въ 1816-мъ3)
9-го февраля. Сочлены онаго были тогда Александръ Муравіевъ, я, Ни-
кита Мурав:евъ, Павелъ и Владимеръ Пестель, К. Лопухинъ, Генералъ
Шиповъ, и братъ его Полковникъ, К. Долгорукій адъютантъ Его Высоче-
ства и Сергѣй Муравіевъ Апостолъ. Предмѣтъ онаго общества былъ еще
не опредѣленъ4); постаралисьувѣличить сочленовъ елико возможно, имѣя
въ предмѣтѣ выбирать оныхъ съ качествами душевными и съ нравствен-
ностію твердою, дабы могли повѣдѣніемъ обратить на себя вниманіе на-
чальства5). Члены мѣжду собою обязывались обратить все свое стараніе
противится 6) беззаконнымъ дѣйствіямъ чиновниковъ приводя оные въ
извѣстность. Составъ онаго общества называемъ былъ думою, сочлѣны онаго
боярами. Предсѣдатели были очередные. Въ 1818 году когда дворъ былъ
въ Москвѣ общество сіе съ приращеніемъ нѣкоторыхъ члѣновъ коихъ
имѣна я не упомню было преобразовано, и получило названіе Союза
благодѣнствія. Здесь приняты были сочленами Полковникъ Ф. Визенъ,
(братъ его сколько знаю), Михайла Муравіевъ, Калошины два брата,
Годейнъ адъютантъ Государя, Кавелинъ, Пущинъ артилеристъ, Нови-
ковъ правитель канцеляріи К. Репнина, теперь умершій, |! (л. 3 об.)
*) Писано Трубецким собственноручно.
2) Далее зачеркнуто: «сочлены онаго были».
3) Зачернуто: «или».
4) Далее зачеркнуто: «обстоятельно».
6) Зачеркнуто: «а , и следующее слово исправлено на прописную букву.
•) Зачеркнуто: «дѣйствіямъ».
Кошкулъ, Валъховскій Гвардейскаго Штаба, Перовскій Левъ, Илья Биби-
ковъ, и многіе другіе коихъ не упомню.—После сего я занемогъ и былъ отпу-
щенъ въ отпускъ за границу на безсрочное время. Теперешнее обще-
ство руководствовалось положеніемъ Тугенъбунта, было раздѣлено на
управы состоявшія не болѣе 10 члѣновъ, въ каждой былъ предсѣда-
тель, который собиралъ сочлѣновъ для работы. Сверхъ сего былъ въ
каждой управѣ блюститель, который наблюдалъ за нравственностію самихъ
членовъ. Возвратясь въ Россію въ 1821-мъ году мнѣ сказали что
общество оставленное мною 1) разрушилось и что частію перешло на югъ.: )
По возвращеніи Гвардіи въ Петербургъ изь Бешенковича я увидѣлся съ
Никитою Муравьевымъ, Аболенскимъ, принятымъ въ отсутствіе мое, Пу-
щинымъ, которые объявили мнѣ что можно въ скоре нѣкоторыхъ 4) членовъ
собрать и приняли Рылгьсва. Стѣхъ поръ каждый изъ Членовъ принималъ
самъ не давая о томъ знать прочимъ. Въ 1824-мъ году въ исходѣ, отправился
я въ 4-й Корпусъ оставя общество въ семъ положеніи. Одна изъ обязан-
ностей моихъ была наблюдать за Пестелемъ ибо онъ вовсъ отдѣлился.
Пріѣхавъ въ Кіевъ || (л. 4) про Пестеля вернаго ни чего не могъ узнать
кроме какъ онъ самъ совершенно отдѣльно дѣйствуетъ. Порученіе мнѣ
сіе было потому здѣлано, что Пестелъ пріѣзжалъ сюда въ 1823-мъ году
и хотелъ чтобъ здѣшняя дума отдалась его управленію. Въ 4-мъ корпусѣ
дѣйствія моего никакого не было въ пользу тайнаго Общества. Съ Песте-
лемъ былъ я въ перепискѣ но писма съ обѣихъ сторонъ были незначущія;
но слышалъ что у него устроено сильнымъ образомъ; не зная однако
отраслей и ихъ пространства.—Возвратясь въ Петербургъ сего ноября
месяца 8-го или 10-го я нашелъ что общество здесь весьма умножилось.
Получа нешастное известіе о кончинѣ Государя Императора Алексан-
дра Пав: Г-нъ Рылгъевъ говорилъ что сей случай удобный для привѣденія
намѣренія нашего въ исполненіе. Я отвечалъ что мнѣнія сего не раздѣляю
ибо хотя и удалось бы склонить намъ гвардію за себя то все нужно было
бы поддержену быть вышними трибуналами, на что онъ сказалъ что отъ
оныхъ люди въ свое время покажутся: но на чемъ онъ сіе основывалъ
мнѣ не известно.
Въ день произшествія такъ какъ мною уже || (л. 4 об.) показано,
я участія ни какого не принялъ. Въ сіе послѣднее и несчастное время
я совершенно виновенъ въ томъ что не убѣдилъ начинавшихъ таковое
гибельное предпріятіе что оно ни къ чему иному кромѣ несчастнаго
окончанія привести не можетъ. Все же вышеписанное показалъ по истиннѣ.
Князь Сергій Трубецкой.
Генералъ-адъютантъ Бенкендорфъ. ||(л. 5.)
Мв 5. 5)
Ваше Превосходительство
Василій Васильевичь!
Дань истиннѣ и совѣсть требуютъ чтобы я исполнилъ все зависящее
отъ меня для уничтоженія6) сомнѣнія якобы Флигель Адъютантъ Его
’) Зачеркнуто: «услышалъ я».
) Зачеркнуто: «частію»
3) Далее зачеркнуто: «Въ Петербургѣ нашелъ».
4) Зачеркнуто: «всѣхъ».
5) №№ 5 и 6 писаны Тр^бецк^и собственноручно.
в) В оригинале: «уничтоженіе».
10
Императорскаго Величества Полковникъ Иларіонъ Михайловичъ Бибиковъ
принадлежитъ къ тайному обществу. Я давно его знаю, наши жены, и мы
были друзья, но никогда между имъ и мной не было ни единаго даже
слова о тайномъ обществѣ; и сколько могу я быть въ душѣ моей убѣжденъ
то онъ никогда ни къ какому тайному обществу причастенъ не былъ и не
состоитъ. 14-го числа онъ былъ едва не заколотъ и былъ весь избитъ
бунтовщиками, коихъ ходилъ уговаривать въ присутствіи Государя Импе-
ратора. || (л. 5 об.)
Исполнивъ обязанность которую требуетъ отъ меня очищеніе совѣсти
въ такое время когда я съ распаяннымъ сердцемъ готовлюсь предстать
предъ лицо Всемогущаго Бога Вседержителя, имѣю честь пребыть съ
истиннымъ къ Вашему Превосходительству почтеніемъ.
Вашъ покорнѣйшій слуга
Князь Сергій Трубецкой.
19 декабря 1825 года.
Еще смѣю просить ваше Превосходительство засвидѣтельствовать
предъ Государемъ Императоромъ что какая бы участь меня ни ожидала,
я понесу съ собою во гробъ чувство глубочайшей признательности за бла-
годѣяніе оказанное Его Величествомъ несчастной женѣ моей. Душевная
благодарность моя изсякнетъ токмо съ жизнію. || (л. 6 об.)
Его Превосходительству Милостивому Государю Василію Васильевичу
Левашову, ’і (л. 7.)
№ 6.
Ваше Высокопревосходительство.
Милостивѣйшій Государь.
Дозвольте несчастному человѣку взять смѣлость излить предъ вами
всю благодарность которою Вы его одушевили оказаніемъ вчерашнимъ ве-
черомъ участія въ жестокой участи его. Благодарность сія относится также
къ Его Императорскому Высочеству и другимъ Господамъ членамъ Коми-
тета. Вы не знаете Ваше Высокопревосходительство сколько мнѣ добра
сдѣлалъ вчерашній пріемъ которымъ меня Комитетъ удостоилъ послѣ
того который я испыталъ третьяго дня. Тогда я видѣлъ что на меня
взирали какъ на ожесточеннаго въ сердцѣ преступника, какъ на злобнаго
какого изверга. Я видѣлъ что мнѣ ни въ чемъ не хотятъ вѣрить, и казалось
мнѣ что единственно ищутъ уловить меня въ чемъ либо для большаго по-
срамленія меня. Я вышелъ изъ присутствія вашего съ единственнымъ же-
ланіемъ чтобъ Господь Богъ возмилосердовался надъ мнсю, и скорѣе пре-
кратилъ тягостную жизнь мою, и надѣялся весь вчерашній || (л.7об.) день
что сіе желаніе мое сбудется въ весьма непродолжительномъ времени. Удо-
стойте войти въ отчаянное мое положеніе; при всѣхъ бѣдствіяхъ коихъ я былъ
уже несчастнымъ виновникомъ, я видѣлъ что я могу искать спасеніе
единственно привлеченіемъ на себя проклятія всѣхъ семействъ которыхъ
я могу обречь погибели чрезъ оговоры или клевету. Такого спасенія че-
ловѣкъ мало мальски чувствомъ одаренный принять не можетъ согласиться.
Извѣстно, ваше Высокопревосходительство, что между самыми порочнѣй-
шими людьми, между самыми гнуснѣйшими разбойниками, есть нѣкоторсс
чувство чести, что предательство и между ими почитается безчестнымъ и гнус-
11
нымъ; я не имѣлъ ничего въ виду для себя кромѣ безполезнаго предатель-
ства, и потому видя что судьба моя измѣнится не иначе какъ вящимъ по-
срамленіемъ меня, рѣшился послѣ отвѣта на заданный мнѣ письменно до-
просъ неговорить болѣе ничего и ожидать окончанія злополучной судьбы
моей. Всеблагій Создатель мой помиловалъ меня и удержалъ меня отъ
отчаянія. Онъ вложилъ мнѣ мысль прибѣгнуть къ стопамъ облагодѣтель-
ствовавшаго меня Государя моего, и я началъ письмо на имя Его Импера-
торскаго Величества, не съ тѣмъ чтобъ просить пощады въ предстоящемъ
мнѣ и заслуженномъ1) мною справедливомъ наказаніи, но единственно во
томъ желаніи чтобъ въ памяти || (л. 8) благодѣтеля и Государя моего не
остаться извергомъ рода человѣческаго неимѣющимъ даже и малѣйшей
части священнаго чувства благодарности, которымъ даже и самые свирѣ-
пѣйшіе звѣри одарены.—Въ такомъ ужасномъ положеніи, Ваше Высоко-
превосходительство можете представить себѣ какая проникла радость вс
глубину души моей, когда я вчерашнимъ вечеромъ увидѣлъ сожаленіе на-
печатленное на лицахъ всѣхъ Господъ предъ коихъ я предстать былъ дол-
женъ; когда я увидѣлъ малѣйшую надѣжду что ожидаютъ отъ меня хотя
какой нибудь истинны, что не ищутъ единственно посрамленія моего, и
что мнѣ не прегражден путь говорить истинну Тогда ваше Высокопрево-
сходительство я пришелъ въ радостной восторгъ, ибо увидѣлъ что могу
исполнить безпрепятственно единственное желаніе которое имѣлъ и о воз-
можности исполненія коего терялъ вовсѣ надѣжду, ето желаніе явить сколь-
ко въ силѣ моей есть Его Императорскому Величеству что я въ полнѣ чув-
ствую всю цѣну его неизреченно милосердаго и благодѣтельнаго съ не-
достойнымъ высочайшаго вниманія Его преступникомъ обхожденія.
Теперь уже я не имѣю нужды утруждать Высочайшую Особу Его Импе-
раторскаго Величества письмомъ моимъ. Я удостовѣренъ что могу все
объяснять прямо Вашему Высокопревосходительству и Господамъ сочле-
намъ вашимъ въ Высочайше учрежденномъ Комитетѣ. н (л. 8об.) Дозвольте
мнѣ говорить истинну всю такъ какъ я ее знаю, во всей полнотѣ, не сокры-
вая ничего; но и вѣрьте Ваше Высокопревосходительство что если я скажу
что я чего либо не знаю то истинно будетъ что незнаю того; если же най-
ду средства которые употреблены быть могутъ для узнанія такого дѣла,
то объявлю ихъ.—Мое дѣло рѣшено: я величайшій преступникъ, я заслу-
живаю во всякомъ случаѣ послѣднюю казнь и жесточайшую, и такъ я не
о себѣ буду говорить, я не буду уже изыскивать и оправданій ежели бы
что было на меня взнесено. Но обязанность моя есть теперь сказать един-
ственно все то что для пользы Государя моего благодѣтеля и для спокой-
ствія отечества послужить можетъ. Я буду вѣлерѣчивъ, но ваше Высоко-
превосходительство простите сіе 2) мнѣ, ибо въ такомъ дѣлѣ кратко изъ-
ясняться нельзя. Еще можетъ быть я не успѣю изготовить всего такъ ско-
ро какъ бы я желалъ, ибо желанная мной вчера болѣзнь, пришла сегодня
когда я уже оной нежелалъ; и она воспрепятствуетъ мнѣ заняться такъ
какъ бы я хотелъ.—По дополнительнымъ же вопросамъ, я изготовлю
отвѣты какъ скоро допросъ3) получу; но ради самаго Бога ваше Высоко-
превосходительство если я на что нибудь не имѣю дать удовлетворитель-
наго отвѣта, то не полагайте чтобъ ето было отъ нехотенія, есть многія
вѣщи которыя и казаться могутъ Господамъ нѣкоторымъ членамъ коми-
тета достойными вниманія ихъ, но въ самомъ дѣлѣ онаго не заслуживаютъ,
то прошу васъ не сбивайте меня, а что заслуживаетъ вниманія то я самъ
х) В оригинале: «заслуженнымъ».
2) Зачеркнуто: «дѣло*.
3) Перзгн -.ч^льно 'первыя
1 >
укажу.—Простите Ваше Высокопревосходительство обширность сего пись-
ма, и дозвольте мнѣ называться съ истиннымъ почтеніемъ и величайшею
благодарностію имѣющимъ честь быть
вашего Высокопревосходительства покорнѣйшимъ слугою
Князь Сергій Трубецкой.
25-го декабря 1825. (л. 9.)
Секретно.
ле 7 ч.
1825-го года Декабря 23 дня. Въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Тайнаго Комитета Полковникъ Князь Трубецкой былъ спрашиванъ
и показалъ:
1. Чинъ, имя, фамилія, сколько отъ роду лѣтъ, бываете ли на испо-
веди и у святаго причастія.
2. Какія причины побудили васъ въ сіе время проситься въ отпускъ
и пріѣхать въ С. Петербургъ.
3. Вы показали, что обязанность ваша по обществу состояла въ на-
блюденіи за Пестелемъ; и такъ вы должны знать: въ чемъ состоитъ цѣль
сего Общества и сколь оно обширно? ибо вы говорили, что оно сильно.
4. При введеніи васъ въ общество давали ли вы присягу, въ чемъ
имянно она состояла, и были ли какіе обряды введенія. || (л. 9 об.)
5. Извѣстно что при гибельномъ произшествіи 14-го Декабря, вы обя-
заны были начальствовать. Объяснитѣ: кѣмъ, гдѣ и когда вы для сего из-
браны: ибо безъ предварительныхъ совѣщаній невозможно было принять
команду и ни кто нэ сталъ бы вамъ повиноваться. Послѣ совѣщанія, когда
началось дѣйствіе, чтобы склонить войски къ предположенной цѣли и по
какимъ причинамъ къ собравшимся сообщникамъ вы не явились въ пред-
назначенное время.
6. Между стоявшими въ рядахъ возмутителей кто были два Генерала
съ звѣздами: одинъ Военный, а другой Статскій. Военный былъ съ чернымъ
султаномъ жолтымъ портфелемъ и раздавалъ солдатамъ деньги. ||(л.1О)
7. Всѣ ли члены, составлявшіе первоначальное общество 18І6-го,
вошли въ составъ теперешняго, или нѣкоторые отстали;2) когда и какое
было измѣненіе?
8. Проэктъ Конституціи, при васъ найденный, кѣмъ составленъ, и ка-
кимъ путемъ надѣялись вы достигнуть до того, что бы Сенатъ провозгла-
силъ оный всенародно. || (л. 10 сб.)
9. Будучи изъ первѣйшихъ члѣновъ сего общества вы должны знать,
какое имѣютъ отношеніе между собою думы, гдѣ находится Главная, кто
ее составляютъ: ибо невозможно ни въ какомъ предпріятіи идти къ одной
цѣли, когда нѣтъ средоточія, къ оной направляющаго.
10. Каждому ли изъ членовъ повѣрялись всѣ преднамѣренія Обще-
ства или съ различіемъ и въ чемъ оно состояло? 2) И не приходилъ ли кто
къ вамъ въ день происшествія съ донесеніями? || (л. 11)
]) Наверху этих нопросных пунктоз стоит: «№ 21». В оригинале эти вопросы
писаны на одной половине листа, другая же, как предназначавшаяся первоначально
для ответов, была оставлена чистой.
’) Дальнейшие слова вопроса написаны другой рукой.
13
11. Не существуютъ ли подобныя общества въ отдѣльныхъ Корпусахъ
и въ военныхъ поселеніяхъ и не извѣстны ли вамъ ихъ члены?
12. На чемъ основывали вы надежду, что бы народъ, войски и заслу-
женные Генералы видя отрѣченіе Цесаревича и Манифестъ Государя Импе-
ратора Николая Павловича о возшествіи на тронъ, стали подъ знамена
ваши, даже тогда когда бы предпріятіе ваше имѣло успѣхъ въ Столицѣ,
и уже ли вы не предвидѣли, что отъ предпріятія сего ничего нельзя было
ожидать кромѣ напраснаго кровопролитія. || (л. 11 об.)
13. О предпринятомъ въ 14-й день Декабря дѣйствіи недано ли знато
въ прочія думы, существующія внѣ С. Петербурга? куда? кому имянно?
чрезъ кого и въ чемъ увѣдомленіе состояло?
14. Были ли въ числѣ Членовъ вашего общества Лейбъ Гвардіи Грена-
дерскаго полка Подпорутчикъ Шторхъ, Лейтенанты Морскаго Гвардейскаго
Екипажа: Кюхельбеккеръ, Бодиско и Вишневскій и Мичманъ 27-го Флот-
скаго Екипажа Бестужевъ, Квартирмейстерской части Подпорутчикъ Свѣ-
чинъ, Лейбъ Гвардіи Уланскаго полка Порутчикъ Криницынъ. II (л. 12)
15. Почему въ числѣ участниковъ вы не помѣстили Штабсъ Капитана
Карниловича, который, какъ извѣстно, принадлежалъ вашему обществу.
16. При раздѣленіи должностей какъ для возбужденія войскъ, такъ и
для командованія, что имянно возложено было на Капитана Якубовича.
II (л. 12 об.)
17. Кто такой Загорскій коего стихи: безжизненный градъ и проч.
были при васъ? принадлежитъ ли онъ къ вашему обществу и въ какихъ
съ вами сношеніяхъ.
18. Все сіе должны показать по сущей правдѣ. Всякая ложь и запира-
тельство ни къ чему болѣе не послужитъ какъ къ усугубленію преступленія.
19. х) Когда составилось общество въ теперешнемъ его видѣ, и какое
оно имѣло измѣненіе2) противъ учрежденнаго въ 1816-мъ году
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ. І1(л. 13)
№ 83).
1.
Дежурный Штабъ офицеръ 4-го пѣхотнаго Корпуса, Л. Г Преобра-
женскаго полка Полковникъ Князь Сергій Петровъ Трубецкой, имѣю
отъ роду 35 лѣтъ, на исповѣди и у святаго причастія бываю.
2.
Я пріѣхалъ въ С. Петербургъ въ отпускъ съ женой моей для свиданія
съ ея родственниками.
3.
Въ послѣдній разъ когда я видѣлся съ Пестелемъ, сколько могу
упомнить ето было въ 1823-мъ году въ концѣ.—Тогда общество здѣсь не-
существовало, ибо въ предшествовавшихъ тому годахъ, имянно которомъ
незнаю, потому что сіе было во время моего отсутствія за границей куда
я былъ отпущенъ для излеченія болѣзни отъ раны произшедшей, члены
разныхъ думъ съѣзжались вмѣстѣ и кажется въ Москвѣ, гдѣ былъ тогда
2) Этот Еопрос—дополнительный, писан той же самой рукой, какой сделаны выше-
указанные прибавки.
2) В оригинале ошибочно: «измѣніе».
3) Писано Трубецким собственноручно.
14
и Генералъ-Маіоръ Орловъ, о (л. 13 об.) причисленіи коего тогда къ обще-
ству я незналъ, и такъ какъ они ни въ чемъ между собой мыслями не
сошлись, той положили единогласно чтобъ обществу болѣе не существовать,
о чемъ и объявить всѣмъ членамъ. Сіе было мнѣ разсказано по прибытіи
моемъ въ С. Петербургъ изъ за границы въ 1821-мъ году. Дѣла съ тѣхъ
поръ оставались въ томъ положеніи какъ я выше сказалъ. Между тѣмъ
узнали мы что Пестель своего отдѣленія не закрылъ, напротивъ распро-
страняетъ свое общество. Давалъ порученіе Генералъ Маіору Князю Сергію
Григорьевичу Волконскому и Василію Львовичу Давыдову къ Никиттъ Михай-
ловичу Муравьеву для побужденія его о возобновленіи общества, и оста-
вался недовольнымъ что Муравьевъ не давалъ ему отвѣта. Между тѣмъ пріѣз-
жалъ сюда членъ его общества Кн. Борятинской Адъютантъ Главнокоман-
дующаго или Начальника Главнаго Штаба 2-й Арміи; принялъ здѣсь Кава-
лергардскаго офицера Федора Вадковскаго, а сей послѣ принялъ то гожъ
полка Свистунова.—Пестель увѣдомилъ Муравьева что онъ самъ будетъ сюда,
тогда Муравьевъ увидевшись съ преждѣ бывшими членами общества, по-
ложили что необходимо надобно для узнанія мыслей и состоянія общества
Пестеля показать ему что ни будь здѣсь образованное и составили здѣсь
управу, назначивъ для переговоровъ съ Пестелемъ меня, Никиту Муравьева
и Кн. Оболенскаго. Другіежъ члены были здѣсь тогда Финляндскаго полка
Полковникъ Митьковъ, Нарышкинъ что нынѣ Полковникомъ въ Тарутин-
скомъ или Бородинскомъ полку, Николай Ивановичи Тургеневъ, Пущинъ
который тогда принялъ Рылтьева и потомъ сколько могу упомнить || (л. 14)
кажется болѣе никого. Пестепь болѣе былъ знакомъ со мной и Никитой
Муравьевымъ. Онъ пріѣхалъ ко мнѣ на другой день по пріѣздѣ своемъ въ
С. Петербургъ, жаловался что здѣсь вовсе ничего нѣтъ, что никто ничего не
хочетъ дѣлать, что Муравьевъ ничего къ нему не отвѣчалъ ни по письмамъ
ни по словеснымъ порученіямъ отъ него къ Муравьеву бывшимъ. Выхвалялъ
свое общество, какъ оно хорошо устроено, какъ оно хорошо идетъ. Говорилъ
что и здѣсь должно устроить въ такомъ же порядкѣ, что для сего надобно
непременныхъ управляющихъ членовъ, и совершенное безпрекословное отъ
прочихъ къ нимъ повиновеніе; что надобно слить оба общества вмѣстѣ и
чтобъ управленіе у нихъ было одно и то же, то есть одни управляющіе
члены. Сказывалъ что онъ занимается сочиненіемъ или уже и написалъ
Конституцію, что правленіе должно быть республиканское, что для пере-
хода изъ нынѣшняго въ республиканское нужна постепенность, что сія
постепенность должна быть введена временнымъ правленіемъ которое
должно состоять изъ пяти директоровъ облеченныхъ во всю верховную
власть на неопредѣлительное время которое можетъ продолжится многіе
годы.--Выслушавъ таковой вздоръ, я увѣдомилъ нашихъ членовъ что Пе-
стель бредитъ, между тѣмъ и онъ съ нѣкоторыми по одиначкѣ видался, и
наконецъ положили собраніе въ которомъ былъ Тургеневъ, Муравьевъ,
Оболенской и я, и въ которомъ уже Пестель своей Конституціи не защищалъ
но подалъ || (л. 14 об.) видъ что онъ отъ нее отступается, что онъубѣжденъ
нами что въ Россіи Конституціонное правленіе не иначе можетъ быть какъ
Монархическое, и что Конституцію устроить можетъ только собраніе народ-
ное; 5) и что въ прочемъ ето еще весьма отдаленное дѣло. Настаивалъ токмо
на томъ что нужно слить оба общества вмѣстѣ, что нужно одно для обѣихъ
управленіе и безпрекословное повиновеніе членовъ. Въ етомъ также ему
отказано, и на счетъ послѣдняго замѣчено что какъ общество неимѣетъ ни-
какой матеріальной власти, слѣдовательно неможетъ и принудить къ
’) Далее два слова зачеркнуты.
15
повиновенію, почему оно и можетъ быть основано единственно на доброй
волѣ членовъ. Согласились только подумать о сношеніи обѣихъ обществъ, но
чтобъ каждое оставалось подъ сбоимъ собственнымъ управленіемъ.—По сему
случаю Пестель былъ еще у меня и доказывалъ мнѣ что очень легко можно
соединить оба общества подъ одно управленіе; говоря что здѣсь вѣроятно
выберутъ меня въ третьи члены Главнаго Правленія, изъ коихъ два у нихъ
на Югѣ, одинъ онъ, другой Юшневской провіантмейстеръ 2-й Арміи,
что Юшневской только одно имя носитъ члена Главнаго ихъ Правленія,
но что онъ просилъ оставить его въ покоѣ и отъ дѣлъ общества удалился,
почему было бы насъ дѣйствующихъ только двое, что каждой изъ насъ
даетъ другому клятву что онъ будетъ согласенъ на все что товарищъ его
будетъ дѣлать, слѣдовательно ни одинъ связанъ другимъ небудетъ. Я
отвѣчалъ ему что я на ето никакъ согласиться не могу, и || (л. 15) въ быв-
шее опять послѣ того собраніе гдѣ находился Пестель, остались мы другъ
другомъ недовольны, и онъ вышелъ сказавъ что стыдно будетъ тому кто не-
довѣряетъ другому и предполагаетъ въ другомъ личные какіе виды, что по-
слѣдствіе окажетъ что таковыхъ видовъ нѣтъ. По отбытіи къ полку Пестель
однакожъ писалъ ко мнѣ въ Петербургъ простое письмо на которое я ему
не отвѣчалъ, поручивъ ему послѣ того сказать не упомню чрезъ кого что
я неотвѣчалъ потому что получилъ письмо распечатанное.—Около тогожъ
времени пріѣзжалъ сюда Полковникъ Швейксвской съ которымъ я тогда
видѣлся однажды и въ первый разъ, и которому я далъ письмо къ Сергѣю
Муравьеву {Подполковнику Черниговскаго полка) гдѣ описывалъ какъ
бредилъ Пестель и какъ я непонимаю если онъ съ нимъ въ связи то какъ
можетъ оставаться если онъ все знаетъ.
Послѣ того я никакого не имѣлъ свѣденія о Пестелгь до тѣхъ поръ
пока я не пріѣхалъ въ Кіевъ что было въ Мартѣ мѣсяцѣ сего 1825 года.
Тамъ я увидѣлъ Г М. Князя Волконскаго, вскорѣ потомъ Муравьева Апо-
стола и Полтавскаго пѣхотнаго полка Подпоручика Бестужева, котораго
я преждѣ не зналъ, равно какъ и || (л. 15 об.) Командира сего полка Полков-
ника Тизенгаузена. Муравьевъ говорилъ мнѣ что онъ долгое время не вступалъ
опять въ общество, не хотевъ болѣе имѣть никакихъ подобныхъ связей,
но послѣ того почелъ нужнымъ вступить съ Бестужевымъ чтобъ ближе
знать дѣйствіе Пестеля, и что хотя Пестель и весьма скрытенъ и недовѣр-
чивъ, и Муравьевъ тѣмъ менѣе можетъ знать что онъ дѣлаетъ что не мо-
жетъ отлучаться отъ своего мѣста, однакожъ они дали себѣ слово вмѣстѣ
съ Тизенгаузеномъ и Швейковскимъ что ^сли что нибудь Пестель затѣетъ
дѣлать для себя, то всѣми средствами ему препятствовать. Отъ сихъ же
лицъ узналъ я что Пестель имѣетъ сношеніе съ поляками, у которыхъ есть
общество коего корень въ Варшавѣ, что онъ въ своей дивизіи и вообще
во 2-й Арміи силенъ но по скрытности его и недовѣрчивости нельзя отъ него
ничего узнать, почему желательно увѣрить его въ искренности намѣреній
а если можно то достать отъ него причисленіе Муравьеву къ ихъ Главному
Правленію. Бестужевъ просилъ и меня чтобы я что нибудь къ нему напи-
салъ, я писалъ къ нему что нынѣ зимой поѣду въ Петербургъ. Разсказали
мнѣ еще, что Г М. Орловъ вовсе удалился отъ общества съ самаго того
время какъ былъ съѣздъ въ Москвѣ, и я съ Орловымъ во все время пре-
быванія его въ Кіевѣ въ мою бытность ничего объ обществѣ не говорилъ,
всегдашній разговоръ нашъ былъ о финансахъ ибо онъ занимался какими то
вычисленіями по банкамъ. Также сказали мнѣ что Капнистъ бывшій адъю-
тантъ || (л. 16) Генерала Раевскаго, былъ преждѣ членомъ, но нынѣ
не дѣйствующій, и что въ 4-мъ Корпусѣ есть Командиръ полка Витебскаго
Подполковникъ Хотяинцевъ которому престо сказано чтоестыюди которые
16

помышляютъ о томъ чтобъ1) изыскать средства исправить имѣющіяся въ
правленіи злоупотребленія но болѣе ничего не открыто ему. Я ни съ
тѣмъ ни съ другимъ объ обществѣ ничего не говорилъ. Слышалъ
также что есть какой то артиллерійской Полковникъ Енталъцовъ въ
обществѣ у Пестеля. Но что я болѣе всего желалъ знать, то есть
отношенія Пестеля по 2-й Арміи и силу его въ ней, то въ семъ я
успѣть не могъ; а для того я просилъ Нарышкина Полковника въ
проѣздъ его чрезъ Кіевъ чтобы онъ увидавшись съ Полковникомъ Бур-
цовымъ съ которымъ ему нужно было видеться узналъ отъ него счи-
таетъ ли онъ себя въ обществѣ, на какой онъ ногѣ съ Пестелемъ,
и чтобъ онъ за нимъ наблюдалъ но осторожно не выставляя себя.
О послѣдовавшемъ по сему я не знаю.—Тамъ есть еще въ Уманѣ Генералъ
Маіоръ Калъмъ, которсй некогда принадлежалъ къ обществу, принадле-
житъ ли онъ еще и теперь я не знаю, онъ былъ разъ въ Кіевѣ, пріѣзжалъ
по зову Князя Щербатова у котораго онъ былъ прежде Адъютантомъ, и не
нашедъ Князя, заѣзжалъ ко мнѣ но я ни о чемъ его неспрашивалъ.
Артамона Муравьева командира Ахтырскаго Гусарскаго полка я кажется
называлъ преждѣ, болѣе въ той сторонѣ сколько упсмнить могу нѣтъ
мнѣ извѣстныхъ членовъ. || (16 л. об.)
4.
Въ составленномъ первоначальномъ въ 1816-мъ году обществѣ была
присяга которая состояла сколько я могу упомнить въ томъ чтобъ
члены помогали другъ другу по цѣли общества, и чтобъ повиновались
думѣ, или буде по какой причинѣ сами приказанія исполнить немогутъ
то передавали бы его далѣе.—Члены должны были раздѣлены быть на три
разряда, одни управляющіе вторые имѣвшіе голосъ въ принятіи, а третьи
новопринятыя. Различные положены были обряды. Но сколько мнѣ по-
мнится никто не былъ такимъ образомъ принятъ. Большая часть членовъ
по разнымъ собственнымъ надобностямъ разъѣхались изъ С. Петербурга;
я былъ тяжело боленъ съ Іюня или Іюля мѣсяца 2), и хотя осенью выздоро-
велъ но при приготовленіяхъ къ празднику Семеновскаго полка, на другой
день послѣ онаго, еще сильнѣе занемогъ, такъ что лежалъ въ постелѣ до
конца Генваря 1817-го и едва сталъ выздаравливать получилъ отъ покойнаго
отца моего письмо въ которомъ онъ меня упрашивалъ скорѣе пріѣхать, я
поѣхалъ въ Февралѣ и уже не засталъ его въ живыхъ. Вскорѣ послѣ его
смерти я опять занемогъ и потому долженъ былъ остаться въ Нижегород-
ской Губерніи, отъ куда возвратился въ Петербургъ когда Гвардія была на
походѣ въ Москву; куда и я былъ вскорѣ отправленъ. Тамъ я узналъ что
Общество несостоялось, и не пошло въ ходъ почему и бумаги онаго были
истреблены.
Въ составленномъ въ Москвѣ обществѣ въ 1818-мъ году, требовалась
подписка предварительная отъ кого кому предлагалось вступать въ обще-
ство, || (л. 17) она состояла въ томъ что если по прочтеніи Устава обще-
ства онъ непожелаетъ въ оное вступить то о существованіи онаго никому
не объявитъ; а когда прочитавшій соглашался вступить тогда давалъ дру-
гую подписку обѣщаясь содѣйствовать обществу по цѣли въ уставѣ изо-
браженной. И тѣ и другія росписки тотчасъ сожигались но сего не было
объявляемо принятымъ.
3) Зачеркнуто слово: «исправить».
Ъ В оригинале это слово написано с церковно-славянским сокрапХением.
2 и декабря 1825 г. Матррпалы.
Въ послѣднемъ образованіи общества не требовалось ни присяги ни
росписки; довольствовались однимъ словеснымъ обѣщаніемъ содѣйство-
вать. Въ прочемъ каждый принимающій членъ отвѣчалъ за принимаемаго
и объявлялъ ему только себя одного не называя другихъ членовъ.
Списковъ членамъ положено было не имѣть, но каждый долженъ былъ
знать тѣхъ коихъ онъ или подвѣдомственные ему члены приняли.
5.
Вскорѣ послѣ полученнаго извѣстія о кончинѣ Блаженной памяти
Государя Императора разошлись по городу слухи что Гвардейскіе солдаты
присягнули Его Высочеству Цесаревичу съ удовольствіемъ, что во многихъ
полкахъ говорили люди что жалованье въ Варшавѣ дается серебромъ
что имъ и здѣсь вѣрно прибавлено будетъ, и что года два конечно службы
убавятъ. || (л. 17 об.) Когда разнеслись слухи объ отреченіи Его Импера-
торскаго Высочества, тогдажъ вмѣстѣ съ тѣмъ стали говорить что если
самъ Константинъ Павловичь непріѣдетъ, то трудно будетъ увѣрить солдатъ
въ отреченіи его отъ престола, что ето дѣло у насъ небывалое и народъ не
въ состояніи сего понять. Что будто въ нѣкоторыхъ полкахъ говорили Сол-
даты что если * *) Его Высочортво не будетъ сюда то они пойдутъ за нимъ
въ Варшаву. Разсуждая о сихъ слухахъ съ Рылтъевымъ, онъ мнѣ говорилъ
что изъ сего можетъ выйти что нибудь важное, и что для того чтобъ не было
пустыхъ безпорядковъ надобно подумать нельзя ли симъ воспользо-
ваться для установленія Конституціи, что такого случая уже не можетъ
болѣе быть никогда, что слышно будто полки хотятъ вывести изъ города
для присяги Государю Императору Николаю Павловичу, и что въ семъ слу-
чаѣ вѣроятно будетъ общее сопротивленіе. Я отвѣчалъ ему что если
можно что дѣлать, то должно дѣлать съ видомъ законности, и потому един-
ственное средство2) есть дѣлать посредствомъ Сената чрезъ который обна-
родываются всѣ указы и Манифесты; что въ такомъ общемъ и большомъ
сопротивленіи не возможно будетъ подвигнуть полки на полки, и безъ со-
мнѣнія самъ Государь Императоръ Николай Павловичь || (л. 18) не захо-
четъ дѣлать кровопролитія и лучше уступи отъ Самодержавной своей власти
согласится на сзовъ депутатовъ изъ Губерній; и тогда депутатское собраніе
установитъ конституцію; что депутаты когда будутъ въ достаточномъ числѣ
то не будетъ имъ нужды ждать отъ дальнихъ Губерній, слѣдовательно
и междуцарствіе не долго продолжится. Я написалъ записку которая
находится при дѣлѣ. Говорилъ о семъ же съ Полковникомъ Батенковымъ,
который полагалъ что если Его Высочество Цесаревичь пріѣдетъ на ту пору
сюда, то все кончано будетъ, и войдетъ въ прежній порядокъ, но что въ
противномъ случаѣ и лучше будетъ если Гвардію или хотя и не всѣ полки
выведутъ за городъ, тогда Государь Императоръ Николай Павловичь оста-
нется въ городѣ и никакого безпорядка произойти неможетъ. Затрудняло
меня обстоятельство, если нужно будетъ учрежденіе времяннаго правленія,
-то кто могутъ быть люди на выборъ коихъ можно согласиться; онъ снялъ
ето затрудненіе тѣмъ что если полки будутъ до окончанія оставаться въ
лагерѣ, то все равно кто бы ни былъ, Государю Императору самому нужно
будетъ чтобъ были люди только умные. || (л. 18 об.)
Послѣ сего Рылтьевъ пришелъ ко мнѣ, и говорилъ что у нихъ было со-
браніе изъ членовъ находящихся въ полкахъ, и что ему поручено сказать
’) Первоначально стояло далее: „онъ*.
•) Далее зачеркнуто: „чрезъ".
18
мнѣ, что всѣ они полагаются на меня въ принятіи мѣръ въ теперешнихъ
обстоятельствахъ ибо случай такой какого упускать нельзя. Я ему отвѣ-
чалъ что преждѣ нужно будетъ узнать заподлинно какой духъ въ полкахъ
и какія средства общество имѣетъ. Онъ сказалъ мнѣ что у него соберутся
тѣ коихъ нужно мнѣ будетъ знать, и что я прійдя могу со всѣми лично
переговорить, что есть и другіе офицеры непринадлежащіе къ обществу
которые будутъ готовы дѣйствовать подъ моимъ начальствомъ, но что мое
имя необходимо нужно, и что уже извѣстно у нихъ что я избранъ началь-
никомъ. Я пришелъ къ Рылтъеву, увиделъ совсемъ не то что по словамъ
его полагалъ найти, виделъ только что одинъ Арбузовъ (Морскаго Эки-
пажа) говорилъ что онъ можетъ отвѣчать за 300 или 400 человѣкъ, и Лейбъ*
Гренадерскаго полка Сутгофъ говорилъ что онъ за часть своихъ людей
отвѣчаетъ, и остальное число его роты вѣроятно послѣдуетъ. Московскаго
полка Князь Щепинъ много говорилъ и ничего несказалъ; Финляндскаго
полка Ртъпинъ говорилъ что онъ выходитъ въ отставку и впрочемъ его рота
въ городѣ не стоитъ || (л. 19) а что онъ отвѣчаетъ что можетъ привести
несколько офицеровъ, но за солдатъ отвѣчать не можетъ, что за полкъ мож-
но будетъ отвѣчать когда Полковникъ Моллеръ согласится а иначе нельзя.
Тогда я имъ сказалъ «чтожъ Господа вы видите что ето все пустое дѣло
изъ котораго не выйдетъ никакого толка кромѣ погибели, а мы не имѣемъ
права никого губить». Тутъ я увидѣлъ въ первый разъ Якубовича, которой
началъ много говорить и горячится, и окончилъ тѣмъ что онъ изъ личнаго
мщенія хотелъ убить покойнаго Блаженныя памяти Государя Императора
Александра Павловича, что онъ восемь лѣтъ носилъ приказъ н< себѣ, тотъ
приказъ по которому онъ выписанъ въ армию, но что онъ имѣетъ доброе
сердце и убійцей быть неможетъ; сдѣлался шумъ и я ушелъ, сказавъ Ры-
лгьеву: «отпустите меня въ 4-й Корпусъ, тамъ если быть чему нибудь то
будетъ».—Я написалъ письмо къ Г. М. Орлову, въ которомъ я уговаривалъ
его чтобъ онъ пріѣхалъ, я чувствовалъ что я не имѣю духу дѣйствовать
къ погибели, и боялся что власти не имѣю уже чтобъ остановить, надѣялся
что если онъ пріѣдетъ то онъ сию власть имѣть будетъ.— 13-го вечеромъ
я опять былъ у Рылтьева, и виделъ что много офицеровъ приходятъ и ухо-
дятъ, онъ мнѣ сказалъ что услышали что курьеръ пріѣхалъ то приходятъ
[I (л. 19 об.) сказывать и спрашивать что знаютъ новаго. Я вывелъ въ дру-
гую комнату Пущина (Д. Г. Сапернаго Эскадрона) Арбузова, сколько
помнится Бестужева (Московскаго полка) и Сутгофа, уговаривалъ ихъ
чтобъ они не уговаривали солдатъ, что пользы не будетъ кромѣ гибели
если они возбудятъ роты свои, и что въ такомъ только случаѣ могло бы
быть что нибудь если солдаты цѣлыми полками отказались присягать.
Пущинъ говорилъ что его Эскадронъ въ которомъ только 60 человѣкъ
вѣроятно будетъ присягать съ Измайловскимъ полкомъ и что сдѣлаютъ
Измайловскіе солдаты то конечно и они сдѣлаютъ. Что пожалуй можетъ
онъ уговорить солдатъ чтобъ не присягали но вывести онъ не можетъ.
Рылгьевъ говорилъ что Арбузовъ уже навѣрное можетъ вывести за собой
до 400 человѣкъ; я ему отвѣчалъ что хорошо намъ говорить которые не
можемъ за собой никого привести, и слѣдовательно погубимъ только дру-
гихъ, онъ отвѣчалъ мы на смерть обречены я становлюсь въ ряды въ роту
Арбузова. Тутъ уже не помню кто сказалъ,—«но мы далеко зашли, можетъ
быть намъ уже и измѣнили, надобно спасать себя». Я отвѣчалъ что для спа-
сенія себя я губить другихъ не буду. Между тѣмъ кто то разнесъ слухъ
что Артиллерія взяла по три ящика зарядовъ, тогда я воспользовавшись
симъ сказалъ имъ «что Господа, вѣдь другіе то полки стрѣлять не будутъ,
но Артиллерія то будетъ палить». || (л. 20) Мнѣ показалось что ето всѣхъ
2
19
усмирило, и я вышелъ въ твердой надѣждѣ что ничего уже не будетъ. Ново
всякомъ случаѣ я уже рѣшился никакого участія не брать ни въ какомъ
случаѣ. Не думалъ я симъ избѣгнуть несчастной участи моей, ибо зналъ
что если къ несчастію что случится какъ и было, то всѣ на меня озлобятся,
и я все останусь равный если не большій противъ прочихъ преступникъ;
но я хотелъ хотя сколько нибудь облегчить совѣсть мою, и менѣе отвѣт-
ствовать на Страшномъ Судѣ Господнемъ. Я изложилъ всю истинну, я не
смѣю и надѣяться чтобъ ей повѣрили, но я не могу на себя наговаривать
чего небыло. Богъ видитъ мою душу, я небылъ никогда ни извергомъ,
ни кровопійцей, и произвольнымъ убійцей я быть немогу. Не меньше
того я въ лицѣ всего свѣта всемъ симъ сдѣлался, и теперь мнѣ больше ни-
чего не остается желать какъ умереть.
6.
Кто стояли Генералы въ рядахъ возмутителей я не знаю и не слыхалъ;
Рылеевъ кажется мнѣ говорилъ что какой то Генералъ ночью подъѣзжалъ
кажется къ часовымъ Морскаго Экипажа и говорилъ имъ подлецы бу-
дете если присягнете, но не умѣлъ мнѣ назвать кто. Сколько мнѣ кажется
я здѣсь не знаю Генерала принадлежащаго къ обществу. || (л. 20 об.)
7.
Въ 1816 году весьма было мало членовъ въ обществѣ, кажется не
болѣе какъ отъ 10 до 12, я ихъ всѣхъ поимяновалъ въ прежнихъ показаніяхъ,
но кажется забылъ одного Князя Шаховскаго которой былъ тогда въ
Семеновскомъ полку и вышелъ въ Армію въ Егерской полкъ. Теперь онъ
кажется по отставкѣ живетъ въ деревнѣ.—Изъ всѣхъ оныхъ членовъ оста-
лось теперь въ обществѣ только Пестель, Подполковникъ Муравьевъ, Ники-
та Муравьевъ и я. Другіе уже давно сколько я знаю участія не брали.
8.
На сей пунктъ я отвѣчалъ уже въ 5-м пунктѣ.
9.
Кромѣ здѣшней думы сколько я теперь знаю другихъ думъ не
было исключая Юга гдѣ все относится къ Пестелю; а члены другихъ мѣстъ
когда имѣли надобность снестись то сносились съ однимъ изъ членовъ имъ
извѣстныхъ изъ здѣсь находящихся.
10.
Довѣріе къ новопринимаемому члену зависило отъ довѣрія какимъ онъ
пользовался отъ принимающаго его. — Въ день происшествія ко мнѣ не
приходилъ никто съ донесеніемъ. |! (л. 21 об.)
11.
Мнѣ неизвѣстно чтобъ подобныя общества существовали въ отдѣльныхъ
Корпусахъ или въ военныхъ поселеніяхъ. Я знаю только что въ 1-мъ
Корпусѣ есть Полковникъ Вольской, съ которымъ я не знакомъ. Въ дру-
гихъ же Корпусахъ я наимяновалъ кого зналъ. Г. М. Князь Волконской
говорилъ мнѣ что есть или должно быть по его предположенію ’) какое то
>) В оригинале: «предположеніе».
20
общество въ Грузинскомъ Корпусѣ, 2) что онъ объ етомъ узналъ на
Кавказѣ, но онъ не удовлетворительно о томъ говорилъ и кажется распо-
лагалъ на однихъ догаткахъ.
Я знаю только изъ словъ Рылѣева что онъ принялъ въ члены Гри-
боѣдова 2) которой состоитъ при Генералѣ Ермоловѣ; онъ былъ лѣтомъ
въ Кіевѣ но тамъ не являлъ себя за члена; ето я узналъ въ нынѣшній мой
пріѣздъ сюда.
12.
На сей пунктъ я могу отвѣчать только ссылкою на 5-й мой отвѣтъ, и
тѣмъ что я всегда твердо былъ увѣренъ что въ Россіи не можетъ никогда
возгореться междоусобіе. || (л. 21 об.)
13.
О семъ я увѣдомлялъ Г М Орлова извѣстнымъ письмомъ, и тогда же
писалъ къ Подполковнику Муравьеву, описавъ ему всѣ произшествія
бывшія здѣсь съ полученія извѣстія о болѣзни Блаженной памяти по-
койнаго Государя Императора, и всѣ слухи какія мнѣ извѣстны были.
Окончивалъ письмо тѣмъ что если отъ правительства небудетъ при-
нято хорошихъ мѣръ то можетъ случится бѣда.— Пущинъ 2) сказывалъ
что онъ писалъ къ Митькову или Фонъ-Визину точно не знаю, и болѣе
неизвѣстно мнѣ чтобы кто писалъ.
14.
Поимянованныхъ въ семъ пунктѣ Офицеровъ я не знаю, и также
о принадлежности ихъ къ обществу свѣденія не имѣю; видѣлъ только разъ
Кюхельбекера, у Рылѣева, которой разсказывалъ какъ стрѣляютъ бобровъ
и котовъ морскихъ и о селеніи нашемъ въ Америкѣ называемомъ Россъ. Ры-
лѣевъ сказывалъ мнѣ о немъ что онъ къ обществу не принадлежитъ.
II (л. 22)
15.
О Штабсъ-Капитанѣ Корниловичѣ я зналъ что онъ принять въ об-
щество, но онъ пріѣхалъ только что предъ произшествіемъ 14 Декабря,
и какого рода онъ бралъ въ ономъ участіе я свѣденія не имѣю. Онъ4) только
по пріѣздѣ тотчасъ приходилъ ко мнѣ повидаться, мы ни о чемъ не говорили,
и вечеромъ я Видѣлъ его съ прочими у Рылѣева, но я какъ выше объяснилъ
былъ занятъ другими людьми.
16.
Изъ сказаннаго мной въ 5. пунктѣ видно что я не раздѣлялъ ни-
какихъ должностей ни для возбужденія ни для командованія войскъ; и
Капитану Якубовичу я никакой не возлагалъ должности; но Рылѣевъ
когда говорилъ мнѣ какъ я выше сказалъ что онъ станетъ въ ряды въ
роту Арбузова, прибавилъ что и Якубовичъ съ нимъ будетъ.
т) Против этих слов на полях карандашом: «ЫВ О Волконскомъ внесено въ
особой списокъ».
2) На полях карандашом зачеркнутое впоследствии: «Спросить Рылѣева».
3) На полях карандашом перечеркнутое: «до вопроса къ Пущину».
*) Против этой фразы на полях карандашом перечеркнутое: «Спросить у Корни-
лоаича о чемъ говорили».
21
17.
Загорской былъ сочинитель комедій, и братъ его служилъ въ Се-
меновскомъ полку; вотъ все что я о немъ знаю; къ обществу онъ не принад-
лежалъ. Его имя подписано || (л. 22 об.) подъ стихами, ноРылгьевъ который
далъ мнѣ ихъ для прочтенія сказалъ что такъ какъ онъ уже умеръ то ето
сдѣлано для скрытія настоящаго имя ни, а стихи писалъ Конногвардей-
скаго полка Князь Одоевской. х)
18.
Все сіе я показалъ по сущей правдѣ. До сихъ поръ я не слылъ лжи-
вымъ человѣкомъ, и теперь не то время въ которое я бы могъ ложью из-
бѣгнуть заслуженнаго мною наказанія. Во всѣхъ случаяхъ я равно виноватъ,
и незаслуживаю ни малѣйшей жалости Государя Императора; несмотря
на то Его Величество меня по человѣколюбію своему уже облагодѣтель-
ствовалъ; какъ бы я преступенъ ни былъ я благодѣяніями Всемилостивѣй-
шаго моего благодѣтеля не могу не быть тронутъ до глубины души моей.—
Можетъ быть я въ отвѣтахъ что нибудь пропустилъ, можетъ быть они не до-
вольно полны, но тогда сіе сдѣлано безъ намѣренія, единственно отъ
того что я тороплюсь и не имѣлъ времени прочесть моихъ отвѣтовъ. Въ
такомъ случаѣ я всепокорнѣйше прошу Комитетъ Высочайше учрежден-
ный не вмѣнить мнѣ сего въ преступленіе, и потребовать отъ меня дополне-
ній новыми вопросами, на которые я сколько могу увѣрить всемъ что есть
свято буду отвѣчать отъ всей искренности души.
19.
На сей вопросъ я уже отвѣчалъ выше. | (л. 23)
№ 9 * 2).
Не должно полагать чтобы люди вступающіе въ какое либо тайное-
общество, были всѣ злы, порочны или худой нравственности; и имѣли
бы дурныя и преступныя намѣренія. Напротивъ, общество составленное
изъ таковыхъ людей немогло бы долго существовать. Но во всякомъ по-
добномъ обществѣ хотя бы оно первоначально было составлено изъ самыхъ
честнѣйшихъ людей непремѣнно найдутся наконецъ вышепомянутые люди
которые конечно съ начала примутъ на себя пристойную личину, безъ
которой они поступить бы въ оное не могли. Тогда они стараются непри-
мѣтно клонить общество къ своей цѣли, и почти всегда успѣть могутъ,
когда непощадятъ для того трудовъ и времени, если притомъ одарены до-
статочнымъ къ тому умомъ и3) способностями. Вотъ истинное зло и вредъ
существованія всякихъ тайныхъ обществъ.
Предлогъ составленія тайныхъ политическихъ обществъ есть любовь
къ Отечеству. Сіе чувство которымъ всякой человѣкъ обязанъ къ своей
|| (л. 23 об.) родинѣ, хорошо понятое заставляетъ дѣйствовать къ пользѣ
Государства, худо понятое можетъ сдѣлать величайшій вредъ, и бѣдственныя
послѣдствія онаго не могутъ быть довольно исчислены. Сіе худо понятое
чувство любви къ Отечеству составляетъ тайныя политическія общества.—
Люди съ пылкимъ воображеніемъ, съ горячимъ сердцемъ, съ пламенною
’) Против этого на полях карандашом: «Спросить Одоевскаго».
2) Показание писано Трубенким собственноручно.
3) Первоначально стояло: «или».
22
душою, при чистыхъ и великодушныхъ чувствованіяхъ, легко могутъ быть
увлечены ревностію и усердіемъ къ пользѣ общей, не предвидя гибельныхъ
послѣдствій къ коимъ худо избранный путь тайства1 2) можетъ привести ихъ.
Тѣ изъ нихъ которые у знаютъ наконецъ свою ошибку, по нешастію узнаютъ
ее уже слишкомъ поздно чтобъ исправить ее. Иные остаются въ обществѣ
для того только чтобъ не потерять уваженія которымъ они чрезъ ) сочленовъ
своихъ пользовались; другіе, опасаясь что отдаленіе ихъ будетъ сочтено
робостію, ибо всякая принадлежность къ тайному обществу влечетъ за
собой || (л. 24) болѣе или менѣе опасности; еще другіе, потому что страшатся
чтобъ не сочли ихъ охладевшими въ тѣхъ благородныхъ чувствованіяхъ кото-
рые они всегда оказывать старались; нѣкоторые остаются въ обществѣ, хотя
и предвидятъ что оно можетъ обратится ко вреду; но мечтая что пребы-
ваніемъ своимъ въ обществѣ они могутъ препятствовать сему вреду, или
по крайней мѣрѣ отдалить его, и удерживать общество въ такихъ предѣлахъ
въ коихъ оно не можетъ по ихъ мнѣнію быть вредно. Сіи и многія подобныя
причины препятствуютъ удаленію членовъ отъ тайнаго общества, въ кое3)
они съ начала были завлечены по непредвиденности своей. Причина же
что таковыя общества не бываютъ открываемы членами Правительству, одна:
укоризна прослыть измѣнникомъ предъ тѣми, коимъ былъ преждѣ товари-
щемъ, и страхъ сдѣлатся чрезъ предательство, орудіемъ ихъ погибели.—
Вотъ исторія составленія и существсванія нашего тайнаго общества, и
можетъ быть многихъ другихъ подобныхъ въ разныхъ Государствахъ. ||
(л. 24 об.)
Нападеніе Наполеона на Россію въ 1812-м году возбудило въ Рус-
кихъ любовь къ Отечеству въ самой высокой степени; щастливое сконча-
ніе сей войны, безпримерная слава пріобретенная Блаженной памяти
покойнымъ Государемъ Императоромъ Александромъ Павловичемъ, блескъ
коимъ покрылось оружіе Россійское, заставило всѣхъ Рускихь гордится
своимъ именемъ, а во всѣхъ имѣвшихъ счастіе учавствовать въ военныхъ
подвигахъ, посѣлило удостовѣреніе что и каждой изъ нихъ былъ полезенъ
своему отечеству.—Связи сплетенныя на бивакахъ, на полѣ битвы, при
дѣленіи одинакихъ трудовъ и опасностей, бываютъ, особенно между моло-
дыми людьми, откровеннѣе, сильнѣе и живѣе. Я былъ друженъ съ Алексан-
дромъ Муравьевымъ, съ Шиповымъ (что нынѣ Г. М.) сей былъ друженъ съ
Пестелемъ съ которымъ и я познакомился. Мы часто говорили между собой,
о бывшихъ событіяхъ, о славѣ Государя, о чести имяни рускаго, разсуж-
дали что уже бывъ каждой по возможности своей полезенъ отечеству въ
военное время, не должны быть безполезны и въ мирное, что каждый изъ
насъ сопутствуя своему Государю въ трудахъ 4) военныхъ, долженъ и въ
мирныхъ подвигахъ Его Величества по возможности || (л. 25) своей содѣй-
ствовать, что содѣйствіе каждаго частно малозначуще то полезнѣе дѣй-
ствовать общими силами. Послѣдствіе сего, что чѣмъ болѣе людей дѣй-
ствуютъ вмѣстѣ тѣмъ дѣйствіе ихъ сильнѣе, наконецъ что для успѣшнѣй-
шаго дѣйствія нуженъ порядокъ и формы 5). Тогда Масонство было въ боль-
шомъ ходу, Александръ Муравьевъ бывшій тогда молодымъ человѣкомъ,
Слово в оригинале писано по другому слову, почему трудно поддается прочте-
нию. Первоначально было, повидимому, «тайного общ.», но последние буквы не дописаны:
и все в таком виде было исправлено на данное в основной тексте слово.
2) Первоначально стояло: «помощію», которое зачеркнуто и наверху написано
«чрезъ».
3) Первоначально: «въ коемъ».
4) Первоначально: «побѣдахъ».
5) Далее одно слово густо зачеркнуто. Повидимому: «Александръ».
28
съ пламеннымъ воображеніемъ, пылкою душою виделъ въ немъ какое то со-
вершенство ума человѣческаго, предлагалъ вступить всѣмъ въ Масоны,
но Шиповъ и я не были Масонами, другіе !) которые были у насъ въ виду
люди также небыли Масонами, и потому его предложеніе небыло принято,
а положено написать небольшой уставъ для порядка и формы въ дѣйствіи.
Уставъ былъ написанъ Пестелемъ *). Собрались для прочтенія его. Цѣль
была—подвизаться на пользу общую всѣми силами, и для того принимаемыя
правительствомъ мѣры, или даже и частными людьми полезныя предпріятія
поддерживать похвально, а когда имѣешь возможность то и на самомъ дѣлѣ
онымъ содѣйствовать;—препятствовать всякому злу, и для того разглашать
злоупотребленія 2) чиновниковъ по службѣ и должностямъ ихъ, также
|| (л. 25 об.) и всякіе безчестные поступки частныхъ людей которыя дойдутъ
до свѣденія общества. Тѣхъ на кого кто лично дѣйствовать можетъ
отвращать отъ дурныхъ дѣлъ совѣтами своими.—Обязанности были:
содѣйствовать къ сей цѣли показанными мѣрами, пріискивать людей способ-
ныхъ и достойныхъ войти въ составъ общества, о таковыхъ давать заранѣе
обществу знать чтобъ можно было собрать о нихъ каждому члену свѣденіе,
не удостовѣряться о достоинствахъ и доброй нравственности ихъ по однимъ
слухамъ, но стараться изыскивать средства испытывать ихъ. Самимъ членамъ
вести себя и поступать во всѣхъ отношеніяхъ какъ по службѣ такъ и въ част-
номъ быту такимъ образомъ чтобъ никогда не заслужить нималѣйшей
укоризны. Если одинъ членъ въ другомъ что подобное замѣтитъ то долженъ
тотчасъ откровенно ему сказать, и сей не долженъ симъ обижаться, но тотчасъ
стараться загладить 8) поступокъ свой. Сверхъ того болярѣ (такъ назывались
первоначальные члены) обязаны были когда число ихъ какимъ нибудь
образомъ уменьшится стараться о пополненіи онаго новыми достойными
членами, дабы общество отъ убыли членовъ разрушиться не могло.**)—
Присяга была: стремиться къ цѣли общества, хранить обязанности,
покоряться рѣшеніямъ верховнаго Собора Боляръ (такъ называлось
Главное управленіе). || (л. 26) Точныхъ словъ присяги вспомнить я
не могу.
Члены должны были собираться два ли 1) раза въ мѣсяцъ или въ каж-
домъ собраніи назначать день на послѣдующее по возможности,—упомнить
не могу. Для собраній обрядовъ не было, были только для принятій, они
были написаны особо при уставѣ, сколько упомнить могу взяты были съ
нѣкоторыхъ обрядовъ Масонскихъ, но большая часть членовъ обрядовъ сихъ
не хотела такъ они и остались въ забытьи.
Для управленія когда бы число членовъ размножилось полагалось
сдѣлать округи изъ коихъ каждой управлялся бы одною главною думою
подъ предсѣдательствомъ уполномоченнаго на то отъ верховнаго собора
Болярина; подъ вѣдомствомъ сихъ Главныхъ думъ были бы еще управы, изъ
членовъ 2-го и 3-го разряда;а управляющіе думами Болярѣсносились бы съ
верховнымъ соборомъ, посредствомъ одного изъ его членовъ, избирая его
по собственному произволу.—Гдѣ Боляринъ полномочія не имѣлъ тамъ
♦) вступленіе или предисловіе скслько могу вспомнить было кгжется написано
Княземъ Ильею Андреевичемъ Долгорукимъ.
и сказано было что еслибъ какимъ нибудь образомъ случилось такъ что изъ
всѣхъ боляръ одинъ только остался, то онъ долженъ также стараться о возстановленіи
вновь общества.—Имя боляръ то есть названіе Боляринъ должно было быть тайною
для другихъ членовъ.
Зачеркнуто: «также».
2) Первоначально: «дурныя поступки».
3) Первоначально: «заслужить».
4) Так в оригинале.
24
онъ если имѣлъ постоянное пребываніе то относился къ полномочному и
имѣлъ засѣданіе въ Главной думѣ. || (л. 26 об.)
Вотъ все что имѣю я сказать объ обществѣ учрежденномъ въ 1816-м
году. Оно въ ходъ не пошло. Члены составившіе его съ самаго почти начала
его учрежденія большою частію разъѣхались; оставшіе находили что дѣй-
ствіе было затруднительно и незначуще, отъ того очень къ нему охладѣли *).
Преобразовать и х) неумѣли, и г) не могли потому что должно было бы сіе
сдѣлать по общему всѣхъ боляръ согласію. Отраслей никакихъ завѣсти не
могли; и такъ оно оставалось до 1818-го года; когда положили истребить
уставъ и составить что нибудь удобнѣйшее въ исполненіи.
Еще не мало способствовало паденію сего общества, распространеніе
Масонскихъ ложъ въ Петербургѣ, въ кои и нѣкоторые изъ членовъ
общества не бывшіе Масонами поступили. Александръ Муравьевъ какъ я
выше сказалъ весьма привязанный тогда къ Масонству доказывалъ что обще-
ство только и можетъ существовать посредствомъ ложи. Онъ старался и
успѣлъ сдѣлаться начальникомъ ложи существовавшей тогда здѣсь подъ
именемъ ложи Трехъ добродѣтелей. Но многіе члены съ нимъ въ сихъ
мысляхъ несогласовались, || (л. 27) попытка его осталась безъ успѣха,
и онъ оставшись въ Москвѣ вышедъ въ 1818. году въ отставку, оставилъ
ложу изъ который * 2) и бывшіе въ ней члены общества вышли.
Я уже преждѣ объяснялъ что я дѣлалъ въ 1816 и 1817-мъ году до
пріѣзда моего въ концѣ онаго года въ Москву, гдѣ я узналъ, что бывшіе
тамъ члены общества видя малыя его успѣхи и неудобства сожгли бывшій
уставъ общества, уничтожили оное и положили составить новое. Что осно-
ваніемъ взяли уставъ извѣстнаго Прускаго общества Тугенбундъ, кото-
рому приписывали ополченіе Шиля, и послѣ того въ 1813-м году скорое
возстаніе Прусіи противъ французовъ, общества коего начальникомъ
почитали извѣстнаго Министра Штейна и въ числѣ членовъ коего считали
Гнезенау и многихъ другихъ извѣстныхъ людей. Напечатанный уставъ
сего общества, какимъ-то образомъ попался тогда въ руки кажется Князю
Илыъ Андреевичу Долгорукову (нынѣ Адъютанту Его Императорскаго Высо-
чества Великаго Князя Михаила Павловича). Его прочли и по примѣру онаго
написали тетратку подъ названіемъ Союза Благоденствія. 11 (л. 27 об.)
Образованіе и управленіе общества оставлено было почти таковое какъ въ
Тугенбундѣ; то есть члены должны были быть раздѣлены на управы, а
главная называлась думою въ которую всѣ прочія относились. Въ каждой
былъ предсѣдатель которой собиралъ управы, долженъ былъ назначать
дѣло каждому члену по отрасли по которой онъ занимался; и въ каж-
дой же былъ блюститель, которой долженъ былъ наблюдать за нравствен-
ностію членовъ и за тѣмъ чтобъ дѣйствіе производилось въ должномъ
порядкѣ. Оба сіи лица выбирались членами управъ 3); предсѣдатели управъ
относились предсѣдателю верховнаго Совѣта, а блюстители управъ къ
блюстителю онаго жъ. Верховнымъ Совѣтомъ называлась та часть членовъ
Главной Думы которой поручалось текущее управленіе Союза. Пребы-
ваніе сихъ управляющихъ членовъ назначено было въ Петербургѣ.
*) Особенно нашли тогда—чго приобретзніе новыхъ членовъ вовсе невозможно тѣмъ
что по уставу требовалось отъ предлагающаго кого либо къ поинятію въ общество чтобъ
были представлены отъ вводимаго ими до увѣдомленія его еще о существованіи обще-
ства, письменнье доказательства о связяхъ, знакомствѣ, образѣ мыслей его, дѣлаемые
отвѣтами на заданные ему вопросы.
Ч Первоначально: «или».
2) Так в оригинале.
3) Слова «членами» первоначально не было: оно вставлено наверху строки; вмѣсто
«управъ» первоначально было: «управами».
25
Цѣль изображенная въ уставѣ Союза была: «Способствованіе прави-
тельству къ приведенію въ исполненіе всѣхъ мѣръ принимаемыхъ для блага
Государства» *). Главная мысль составлявшихъ общество членовъ была что
Блаженной памяти Государю Императору угодно было дать Россіи Конститу-
цію подобно какъ Его Величество дать изволилъ въ Царствѣ Польскомъ,
и что первою мѣрою къ сему должно служить освобожденіе || (л. 28)
крестьянъ отъ крѣпостности помѣщикамъ, о послѣднемъ1) тогда очень
много говорили Московскіе жители,—мнѣніе сіе основывалось на рѣчи Го-
сударемъ Императоромъ произнесенной при первомъ открытіи Польскаго
Сейма и потомъ на мѣрахъ принятыхъ касательно крестьянъ Немѣцкихъ
Губерній. Члены Общества должны были истолковывать незнающимъ
что такое Конституціонное Правленіе, и изъяснять необходимость осво-
божденія крѣстьянъ отъ крѣпостнаго состоянія.—Чтобъ быть членомъ не
требовалось однакожъ убѣжденія въ сей мысли, естьли только онъ могъ
быть полезенъ по другимъ частямъ и имѣлъ хорошую нравственность.
Отрасли по которымъ члены записывались раздѣлялись на слѣдую-
щія: Правосудіе, Просвѣщеніе, Воспитаніе и Государственное Хозяйство.
Кто по котсрсй отраслѣ записывался долженъ былъ стараться пріобрѣтать
по онсй познанія а по возможности своей и лично къ преспѣянію оной
содѣйствовать.
Обрядовъ никакихъ не было, собирались члены по управамъ по сво-
ему благоусмотренію. Принимались новые члены по общему согласію
членовъ управы въ которую они поступали, и давали только росписки
о которыхъ я преждѣ говорилъ, и которыя || (л. 28 об.) въ Петербургѣ
доставлялись отъ управъ въ Главную думу, а въ Москвѣ къ старшимъ чле-
намъ, гдѣ и сожигались **). Списки членовъ съ отмѣткою ихъ по отраслямъ2)
должны были быть въ Главной думѣ, но ихъ изъ Москвы никогда не
присылали, а потомъ и въ Петербургѣ уничтожали.—Въ Петербургѣ была
Главная дума и составились три управы; въ Москвѣ одна или двѣ не знаю,
потому что до половины 1819-го года была одна, а тогда я уѣхалъ за гра-
ницу, и возвратился въ Сентябрѣ 1821-го когда уже Общество было разру-
шено и члены разошлись.
Теперь я долженъ сказать слово о себѣ самомъ. Возвратясь изъ чу-
жихъ краевъ, съ любимою страстно женою, я дѣлилъ время между ею
и должностію моей по службѣ, членовъ прежняго общества не нашелъ
здѣсь почти никого, общество нашелъ разрушеннымъ, горячность прежняя
во мнѣ простыла, и я уже не думалъ никогда болѣе заниматься прежнимъ
дѣломъ. Такъ и было до того времяни какъ пріѣхать долженъ былъ сюда
Пестелъ. Я уже говорилъ по чему мы положили тогда необходимымъ по-
казать ему что нибудь здѣсь существующее. Но когда я съ нимъ увиделся
и узналъ его мысли, тогда уже я полагалъ обязанностію противупоставить
ему что нибудь || (л. 29) здѣсь такое которое могло бы удержать его и
препятствовать его дѣйствію. Тутъ было заблужденіе, я впалъ въ ту по-
грѣшность о которой я говорилъ въ началѣ сего изложенія, и которая мнѣ
столь дорого стоитъ что цѣна оной возвратится не можетъ никогда. Я
противъ воли моей былъ введенъ въ такія дѣла, коимъ3), дѣйствуя по
♦) Ибо Правительство одно безъ добровольнаго содѣйствія гражданъ, не можетъ
довольно успѣшно приводить въ дѣйство мѣръ имъ принимаемыхъ.
Въ уставѣ ск зіно быю что сни должны хранится у блюстителя Верховнаго
Совѣта.
х) Первоначально: «о чемъ».
2) Первоначально: «по разрядамъ».
3) Зачеркнуто: «бы».
26
волѣ сталъ бы противодѣйствовать; я сдѣлалъ то, на что бы ни за что въ
свѣтѣ не думалъ никогда покуситься; я дѣйствовалъ противъ моего
сердца, противъ моихъ правилъ, противъ всего что есть святаго. Не могу
почесть сего страшнаго упадка моего иначе, какъ наказаніемъ послан-
нымъ мнѣ отъ Бога за гордость мою и самонадѣянность.
Но должно обратиться къ Пестелю. Я не стану повторять то что я
уже писалъ преждѣ; я скажу только что онъ меня привелъ въ ужасъ; къ
счастію я увидѣлъ что ему необходимо содѣйствіе Петербургскаго обще-
ства, и слѣдовательно1) что онъ не можетъ привести намѣренія своего въ
дѣйство по одному собственному произволу и собственными средствами. Я за-
ключилъ тогда изъ сего что онъ не такою большою силою располагаетъ какъ
желаетъ заставить думать о себѣ, но между тѣмъ || (л. 29 об.) заключилъ
также что онъ человѣкъ вредный, и что не должно допускать его усилится, но
стараться всевозможно его ослабить *). До свиданья еще нашего съ нимъ
Никита Муравьевъ представлялъ уже мнѣ его какъ человѣка опаснаго и
себялюбиваго, но я не могъ въ томъ увѣриться не изслѣдовавъ сего самъ
лично; для сего признаюсь должно мнѣ было съ нимъ притвориться какъ
тогда такъ и послѣ, и иногда показывать что я вхожу въ нѣкоторые его
виды. Письменныхъ сношеній я сколько возможно съ нимъ избѣгалъ, но
словесно поручалъ исполненіе сего два раза Полтавскаго полка Подпору-
чику Бестужеву который по его зову къ нему ѣздилъ. Въ послѣдній разъ
онъ велелъ мнѣ сказать что онъ увѣренъ во мнѣ что я неоткажусь дѣй-
ствовать, что онъ очень радъ что я ѣду въ Петербургъ, что я конечно
приготовлю къ дѣйствію которое можетъ быть онъ начнетъ въ будущемъ
году, что его вызываютъ къ сему изъ Москвы и Петербурга. (Я етому не-
вѣрю ибо сколько знаю онъ не имѣетъ таковой переписки ни съ кѣмъ изъ
членовъ общества здѣсь или въ Москвѣ.)
Я говорилъ вообще о предложеніяхъ его въ бытность его здѣсь, и о
предположеніи его ввести республиканское правленіе. Мнѣ нужно было
узнать какимъ средствомъ онъ сего хотелъ достигнуть, и я успѣлъ узнать то-
гдажъ что онъ обрекалъ смерти всю Высочайшую Фамилію, и для того имянно
нужно ему было содѣйствіе здѣшнихъ членовъ. Онъ надѣялся І| (л. 30)
что Государь Императоръ не въ продолжительномъ времяни будетъ дѣлать
смотръ Арміи, въ тоже время надѣялся на Поляковъ въ Варшавѣ и хотелось
ему уговорить тожъ исполнить и здѣсь. Самъ онъ садился въ Директорію.
Я ему представлялъ ужасъ каковой подобныя убивства нанести должны,
что убійцы будутъ гнусны народу, что людямъ никакого имяни не имѣющимъ
и не извѣстнымъ невозможно сѣсть въ верховное правленіе, что Руской
народъ не можетъ управляемъ быть иначе какъ ГосударемъНаслѣдственнымъ,
представлялъ ему различныя неудобства его Конституціи которую онъ
вообще разсказывалъ, и симъ средствомъ со начала не навлекъ я на себя
отъ него подозренія, но уже тогда онъ увиделъ что я его подозреваю въ
личныхъ видахъ когда я ему сталъ доказывать что онъ вмѣсто Законнаго
Самодержавнаго правленія поставляетъ самовольной деспотизмъ Директо-
ровъ которымъ отдаетъ всю высочайшую власть въ руки на неопредѣленное
время.—Я имѣлъ все право ужаснуться сего человѣка, и если скажутъ что я
долженъ былъ тотчасъ о такомъ человѣкѣ дать знать Правительству, то яот-
♦) тѣмъ болѣе полагали мы необходимымъ имѣть здѣсь общество, что боялись
если такого не будетъ то Пестель найдетъ средства завѣсти здѣсь отдѣленіе которое
будетъ сэвершенно отъ него зависитъ, и котораго дѣйствія будутъ уже отъ і-аэъ тогда
сокрыты.
’) Далее зачеркнуто: «заключилъ».
97
вѣчаю что могъ ли я вздумать что ктобъ либо сему повѣрилъ; изобличить его
я не могъ, онъ говорилъ со мною глазъ на глазъ. || (л. 30 об.) Мнѣ казалось до-
статочною та увѣренность что онъ безъ содѣйствія здѣшняго общества х) ни-
чего предпринять неможетъ, а здѣсь я увѣренъ былъ что всегда могу все
остановить—увѣренность которая меня теперь погубила. Однакожъ я намѣ-
ренъ былъ ослабить Пестеля, узнать его силы, и тогда еслибъ я увидѣлъ что
онъ въ силахъ исполнить и самъ намѣреніе свое, тогда бъ я уже долженъ* 2)
былъ прибѣгнуть къ единственному средству обличенія его предъ Вышнею
Властію, которая бы одна была въ состояніи остановить его.—Я однакожъ
полагалъ что сего случая3) имѣть небуду, первое потому что сколько мнѣ
извѣстно было покойной Блаженной памяти Государь Императоръ не
предполагалъ смотреть войскъ въ томъ краю на будущій годъ; второе въ
послѣднемъ времени Пестель хотя и получилъ благодарность за полкъ въ
приказѣ Главнокомандующаго но между тѣмъ боялся что у него оной оты-
мутъ, по случаю какого то неудовольствія на него отъ Начальника Главнаго
Штаба Арміи. Тогдабъ онъ потерялъ всю силу какая у него есть.—О
силахъ его я сказывалъ что знаю; но замѣчу здѣсь что нужно открыть
сношенія его съ Поляками, я знаю что онъ предлагалъ имъ отдѣленіе отъ
Россіи съ возвратомъ имъ большой части завоеванныхъ преждѣ Губерній,
что Главныя лица Польскаго || (л.31) общества въ Варшавѣ и Царствѣ Поль-
скомъ; сколько могъ развѣдать это въ Губерніяхъ польскихъ если есть члены
то въ самомъ маломъ количествѣ; въ Подольской или Волынской а можетъ
быть въ пограничныхъ къ симъ Губерніямъ уѣздахъ Кіевской Губерніи
живетъ какой то Мошинскій, онъ изъ членовъ сего общества 4) но кажется
не изъ важныхъ. Его знаютъ Кн. Сергій Григорьевичь Волконской и
Бестужевъ. Свиданья бываютъ на Бердичевской ярмонкѣ; можетъ быть
также гдѣ и въ другомъ мѣстѣ. Пестель кажется въ Бердичевъ не ѣздитъ
и вообще больше пребываетъ въ своихъ квартирахъ, то буде онъ самъ какъ
кажется ведетъ теперь переговоры, то или есть кто нибудь вблизи его, или
.пріѣзжаютъ къ нему. Преждѣ онъ было употребилъ Бестужева для пере-
говоровъ но кажется остался имъ недоволенъ;5) Бестужевъ долженъ знать
имена нѣкоторыхъ изъ значущихъ членовъ. Кажется Пестель посылалъ
кого-то въ Литовской Корпусъ но сего утвердительно сказать не могу;
также полагаю что и Польское общество съ своей стороны желало въ ономъ
же корпусѣ завести связи.
Давно уже я полагалъ существованіе въ Польшѣ какого то общества подъ
названіемъ Соединенныхъ Славянъ, была въ Кіевѣ || (л.31 об.) некогда Масон-
ская ложа подъ симъ названіемъ, но ето совсѣмъ другое; общество сіе если
существуетъ между Поляками, то оно также отдѣльное отъ Варшавскаго
общества. Но есть члены общества сего названія въ 7-й или 8-й дивизіи а
можетъ быть и въ обѣихъ, болѣе кажется между Артиллерійскими офице-
рами. Полтавскаго полка поручикъ Бестужевъ знаетъ нѣкоторыхъ.—
Можетъ быть Штабсъ-Капитанъ І^орниловичь которой теперь долго жилъ
въ Каменецъ-Подольской Губерніи что нибудь тамъ узналъ о всѣхъ сихъ
обществахъ.
Есть одинъ флотской офицеръ кажется чиномъ Лейтенантъ, Завали-
шинъ, росту малаго, *) его теперь здѣсь нѣтъ; онъ кажется въ отпуску;
*) сколько я сльгпалъ ибо лично я его не знаю.
Первоначально: «здѣсь».
2) Зачеркнуто «приня».
3) Зачеркнуто: «я».
4) В оригинале: «общество».
Зачеркнуто: «но,.
28
онъ членъ какого то общества которое управляется извнѣ, и должно быть
что изъ Англіи. Онъ не очень давно совершалъ путь въ Калифорнію, и
пріѣхалъ изъ Камчатки или Охотска сухимъ путемъ. Мнѣ сказывали что
будто онъ просилъ дозволенія у покойнаго Государя Императора о заведе-
ніи сего общества въ Россіи, и что въ отвѣтъ получилъ что Его Величество
не дозволяетъ никакихъ тайныхъ обществъ въ подвластной Ему Имперіи и
потому и сего заводить не дозволяетъ. И будто бы Завалишинъ на пути чрезъ
Сибирь тамъ же, или уже въ Россіи не знаю нашолъ много членовъ при-
надлежащихъ къ сему обществу. Цѣли и образованія сего общества
я не знаю. || (л. 32)
Сношеній со внѣшними Государствами, или съ Иностранными лицами
общество здѣсь въ Петербургѣ существовавшее не имѣло; я сіе говорю
утвердительно потому что никакъ полагать не могу чтобъ мнѣ о таковыхъ
сношеніяхъ г) ничего несказали, еслибъ оныя были заведены. А я съ своей
стороны никакъ бы на оныя не согласился, ибо я могъ заблуждаться на
счетъ пользы Государства, но не могъ обманываться что Иностранныя
державы когда вмѣшиваются въ дѣла другихъ, то неиначе какъ во вредъ
имъ. Особенно же касательно Россіи иначе быть немогло потому что всѣмъ
извѣстно сколько Иностранные дворы страшатся ея силы.
Я здѣсь изложилъ во всей подробности, сколько могъ припомнить и
сколько мнѣ извѣстно всю исторію учрежденія, состава, хода и сношеній
обществъ; также все что въ разныя времена, по довѣрію другихъ или по до-
гадкамъ и соображеніямъ могъ узнать о существованіи другихъ обществъ.—
Достовѣрныхъ доказательствъ я не имѣю дать иныхъ кромѣ слова моего;
и смѣло могу ручаться что я изъ всего того что !| (л. 32 об.) знаю, что могъ
себѣ привести на память, или что предполагаю или предполагалъ, ничего
не исказилъ, и умышленно ничего не утаилъ.—Можетъ быть также что
я немогъ припомнить имянъ какихъ нибудь изъ бывшихъ членовъ, но сіе
единственно или потому что они были по обществу не значущими или давно
уже отъ онаго отстали; навѣрное могу сказать что если не припомнилъ
таковыхъ то весьма немного. Изъ бывшихъ же когда либо по обществу
значущими сколько могу убѣждаться, никого не забылъ.—Еще можетъ
быть что я несколько членовъ перемѣшалъ изъ одного года въ другой;
напримѣръ: * 2) не помню не былъ ли Полковникъ Бибиковъ (Адъютантъ
Его Императорскаго Высочества) членомъ общества въ 1816-мъ году; также
достовѣрно не упомню Владиміръ Пестель поступилъ ли въ общество
учрежденное въ 1818-мъ году, или уже тогда совсѣмъ въ оное не поступалъ.
Иное что можетъ быть подобное же о членахъ смѣшалъ, но безъ намѣренія;
въ семъ кажется мнѣ легко повѣрить можно, ибо сіе важности составить
неможетъ.
Теперь осталось мнѣ изложить въ подробности планъ дѣйствія кото-
рой предполагался для исполненія переворота, навлекшаго бѣдственныя 3)
и гибельныя произшествія ознаменовавшіе 14-й день сего декабря мѣсяца.
Я заранѣе могу увѣрить что въ ономъ все будетъ отъ меня изложено съ пол-
нымъ чистосердечіемъ. || (л. 33)
’) Далее одно слово зачеркнуто, повидимому: «не увѣдоми ли».
2) Это слово в оригинале написано дважды, прнчем второе из них зачеркнуто.
’) Далее зачеркнуто: «произ», т.-е.—происшествия.
2»
Сочлены начальнаго общества въ і8іб-м году.
Князь Трубецкой (дѣлающій
сіс показаніе).
Александръ Муравьевъ
Никита Муравьевъ.
Павелъ Пестель.
Владиміръ Пестель
Князь Лопухинъ—
вовсе отсталъ отъ общества съ 1819-го
или 1820-го года. Я видѣлъ его
въ 1823-м году онъ пріѣзжалъ въ
Петербургъ, и сказывалъ мнѣ что онъ
много потерпѣлъ отъ прежнихъ това-
рищей за то что отсталъ отъ общества,
но нашелъ утѣшеніе въ Религіи кото-
рая теперь его единственное занятіе.
отсталъ давно отъ общества.
сношеній я съ нимъ давно не имѣю,
ни прямыхъ, ни посредствомъ другихъ
членовъ, и нынѣшняго расположенія
его къ обществу незнаю.
Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ.
Генералъ-Маіоръ Шиповъ.
Братъ его Полковникъ Ши-
повъ
Князь Долгоруковъ, Адъю-
тантъ Его Императорскаго Высо-
чества Великаго Князя Михаила ?
Павловича.
Князь Шаховской отставной
Штабсъ Капитанъ или Капи-
танъ,
Матвѣй Муравьевъ Апостолъ.
Въ 1818-мъ году прибавились
и въ послѣдствіи поступили въ
учрежденное въ ономъ году об-
щество.
Отставной Генералъ Маіоръ
Фонъ-Визинъи братъ его. || (л. 33
об.)
Петръ и Павелъ Колошины—
Михайла Муравьевъ—
Пущинъ, бывшій въ Гвардей-
ской артиллеріи нынѣ въ Москвѣ
надворнымъ судьей.
Новиковъ—
Вольховскій Гвардейскаго Ге-
неральнаго Штаба.
Якушкинъ
Л. Г Финляндскаго Полка
Полковникъ Митьковъ
Семеновъ
Дмитрій Давыдовъ служилъ въ
Лейбъ-Гусарахъ
отстали отъ общества.
сношеній давно ни съ кѣмъ не имѣетъ
и полагаю его отставшимъ. " (л. 33 об.)
оба отстали,
отсталъ.
умеръ.
отсталъ.
давно отсталъ.
въ Канцеляріи Князя Голицына въ
Москвѣ.
отсталъ.
30
Левинъ помѣщикъТамбовской,
Бѣлавинъ Василій Ивановичъ,
помѣщикъ Нижегородской и так-
же 4 или 5. членовъ коихъ именъ
незнаю.
Полковникъ фонъ - деръ - Бри-
генъ въ отставкѣ.
Тургеневъ (Николай Ивановичъ)
Подполковникъ Миклашевскій
Подполковникъ Калнистъ—въ
Воронежскомъ пѣхотномъ полку.
Подполковникъ Хотяинцовъ
Командиръ Витебскаго пѣхот-
наго полка,
Полковникъ Грабе — )
Полковникъ князь Гагаринъ— /
Генералъ-Маіоръ Пущинъ
Генералъ Маіоръ Кальмъ—
Генералъ Маіоръ Князь Вол-
конской
Отставной Полковникъ Васи-
лій Львовичъ Давыдовъ
Полковникъ Ентальцевъ (ар-
тиллерійской).
Полковникъ Лунинъ въ Л. Г
Гродненскомъ Гусарскомъ пол-
ку. || (л. 34)
полагаю всѣхъ ихъ отставшими ибо
никакого извѣстія о нихъ не имѣлъ съ
1818-го года.
Сбирался ѣхать послѣднею осенью съ
женою и дѣтьми въ чужіе край но
остался до вѣсны у тестя своего Сенатора
Миклашевскаго въ деревнѣ.
уже три года въ чужихъ краяхъ.
имѣетъ ли онъ съ кѣмъ по обществу
сношеніе я не знаю; когда я зналъ его
онъ тогда не принадлежалъ къ обществу.
принадлежалъ но теперь неполагаю
его принадлежащимъ, я съ нимъ никогда
не былъ знакомъ какъ члены общества,
а знаю его только по службѣ.
принятъ кѣмъ-то изъ общества Песте-
ля, и считается тамъ вовсе незначущимъ
членомъ. Я съ нимъ имѣлъ сношенія
только по службѣ.
Давно уже ни съ кѣмъ изъ членовъ
сношеній не имѣютъ.
въ отставкѣ и ни съ кѣмъ сношеній
не имѣетъ давно уже.
незнаю, принадлежитъ ли къ обществу
Пестеля а съ здѣшнимъ обществомъ сно-
шеній неимѣетъ.
принадлежатъ къ обществу Пестеля.
Полковникъ Тизенгаузенъ'
Командиръ Кременчугскаго пѣ-
хотнаго полка, и того жъ полка
Подпоручикъ Бестужевъ.
Полковникъ Повало-Швейков-
ской Саратовскаго пѣхотнаго
полка.
Полковникъ Муравьевъ Ко-
мандиръ Александрійскаго Гу-
сарскаго полка.
Вадковской (Федоръ) бывшій
Поручикомъ въ Кавалергард-
скомъ полку и тѣмже чиномъ
переведенный въ какой то Конно-
егерской полкъ.
все члены общества Пестеля, кто еще
члены у него мнѣ не извѣстно, — но
Вадковской слышалъ я завелъ связи
вѣроятно въ дивизіи гдѣ онъ находится.
31
Свистуновъ Кавалергардскаго '
полка.
Князь Барятинской Адъю- *
тантъ Графа Витгенштейна или
Г. М. Киселева х).
Полковникъ Фридериксъ—ка-
кого-то Конно - Егерскаго полка былъ преждѣ членомъ но отсталъ.
кажется Харьковскаго
Графъ Пушкинъ и Титовъ или Тучковъ адъютанты Графа Сакена^
Полковникъ Нарышкинъ Бородинскаго или Тарутинскаго
полка.
Полковникъ Вольской кажется 1-го Морскаго Командиръ.
Полковникъ Бурцовъ былъ преждѣ членомъ, но въ какомъ теперь
расположеніи мнѣ не извѣстно, я давно о немъ ничего по сему предмѣту
не знаю.
Толстой Старшій Адъютантъ Главнаго Штаба Его Императорскаго
Величества, уже три года находится въ отпуску за границею для изле-
ченія болѣзни, о расположеніи его къ обществу я ничего не знаю ибо
хотя я и коротко съ нимъ знакомъ, но о дѣлахъ общества съ нимъ никогда
не говаривалъ.
Левъ Алексѣевичъ Перовской,
посольствѣ кажется во
при
Флоренціи.
Полковникъ
Полковникъ
Адъютанты Его
Величества
Полковникъ
Адъютантъ Его
Высочества.
Кавелинъ и
Годеинъ,
Императорскаго
Бибиковъ
Императорскаго
всѣ отстали.
Болѣе членовъ изъ находящихся внѣ С.-Петербурга не упомню, и сколько
могу себѣ на память привести то болѣе вышепоимянованныхъ не состояло.
|| (л. 34 об.) Если есть кто-нибудь еще въ Москвѣ принаплежащихъ нынѣ
къ обществу то ихъ долженъ знать Пущинъ.— Бывшихъ же членовъ въ
Московской думѣ въ 1818-м году я не зналъ и свѣденія о нихъ не имѣлъ;
они состояли подъ вѣдомствомъ Александра Муравьева, только если кто
изъ нихъ еще принадлежитъ къ обществу Пущинъ долженъ знать. Я пола-
гаю что принадлежащихъ изъ нихъ нѣтъ, ибо Пущинъ говорилъ что въ
Москвѣ вовсе ничего нѣтъ, и тожъ я слышалъ отъ Полковника На-
рышкина.
О Генералъ-Маіорѣ Орловѣ я уже подробно говорилъ въ моихъ объ-
ясненіяхъ.
Чтожъ касается до здѣшнихъ членовъ то я ихъ почти никого незнаю
лично и большая часть имянъ мнѣ неизвѣстны; всѣ почти они приняты
были въ отсутствіе мое изъ С.-Петербурга Княземъ Оболенскимъ и
Рылеевымъ; исключая оберъ Прокурора Краснокуцкаго который былъ
принятъ кажется Пестелемъ въ одно время съ Г М. Кальмомъ, когда
они были въ одной дивизіи полковыми Командирами. По возвращеніи
Г. Краснокуцкаго сюда онъ въ дѣла общественныя не входилъ.—
х) В оригинале Свистунов и Барятинский отнесены к обществу Пестеля к
предыдущей группе.
32
Извѣстные же мнѣ имяна прочихъ членовъ здѣшнихъ суть слѣдующія:
въ Конной Гвардіи
Князь Одоевской
въ Кавалергардахъ
Полковникъ Кологривовъ
Анненковъ
Муравьевъ
и полковой казначей имя коего
не помню.
въ Московскомъ.
Бестужевъ
Гвард: Ген: Штаба Штабсъ-Кап.:
Корниловичь
въ Финляндскомъ
Полковники: Моллеръ
Тулубьевъ
Рѣпинъ былъ ли членомъ обще-
ства вѣрно не знаю.
въ ЛейбъТранадерскомъ.
Сутгофъ.
Морскіе офицеры
Гвардейскаго Экипажа Арбузовъ
Флота Капитанъ Лейтенантъ Бе-
стужевъ.
Братъ его адъютантъ Г ер-
цога Виртемберскаго
и путей сообщенія Полков-
никъ Батенковъ. |; (л. 35)
Преждѣ нежели приступить къ описанію въ подробности плана, об-
стоятельствъ и дѣйствія моего въ дѣлахъ пріуготовившихъ гибельныя про-
изшествія 14-го Декабря, въ коихъ я по несчастію моему игралъ столь
бѣдственное лице, долженъ я дать нѣкоторое понятіе о себѣ самомъ, объ
образѣ' моихъ политическихъ мыслей и объ обстоятельствахъ которыми
я приведенъ былъ къ тому чтобъ играть столь пагубное лице и быть ви-
новникомъ ужасныхъ бѣдствій отъ того послѣдовавшихъ.
Не для защиты своей хочу я что либо говорить; не стану я оправды-
ваться въ преступленіи на которое нѣтъ и неможетъ быть никакихъ
оправданій; не въ надѣждѣ несправедливыми какими либо показаніями
избѣжать достойнаго по дѣламъ моимъ воздаянія;—я слишкомъ чувствую
весь ужасъ преступленія моего; слишкомъ знаю всю величину наказанія
заслуженнаго мною; и слишкомъ убѣжденъ что и продолженіемъ до
сихъ поръ существованія моего я обязанъ единственно неизрѣченному
|| (л. 35 об.) милосердію Государя моего, которой продолженіемъ не-
счастной жизни моей по человѣколюбію своему соблаговолилъ дать время
несчастному преступнику возчувствовать всю великость своего преступле-
нія и почувствовать въ душѣ его полное разскаяніе. Но единственно хочу
я говорить для того, чтобы въ самую минуту учиненнаго мной ужаснѣй-
шаго преступленія облагодѣтельствовавшій меня всемилосердый Монархъ,
равно какъ и Его Высочество Государь Великій Князь и почитаемые
мною Господа члены Комитетъ составляющіе могли видеть что я не извергъ
л) Наверху этого листа карандашом написано: «достаточны».
3 14 декабря 1825 г. Материалы.
33
рода человѣческаго, что я не гнусное какое либо изчадіе Ада, но несчастный
вовлеченный въ преступленіе ложными своими понятіями, слабостію своего
нрава, и бѣдственною самонадѣянностію. Чтобъ видѣли что я рожденъ
чувствовать благодарность за оказываемыя мнѣ благодѣянія, что 1) сіе
благородное чувство не изсякло еще изъ сердца моего, и что если я былъ и
величайшій преступникъ, то я не чуждъ спасительнаго чувства разскаянія,
и страхъ Божій не престалъ исполнять души моей. || (л. 36)
Отецъ мой былъ добрый и хорошій человѣкъ, онъ старался посѣлить во
мнѣ и братьяхъ моихъ чувства чести и добродѣтели; и я тщился2) быть всегда
человѣкомъ честнымъ и истиннымъ Христіаниномъ. Я готовился поступить
въ военную службу, и съ начала поступленія моего искалъ пріобресть
нужныя военному ремеслу познанія.—Я уже описывалъ чувства горѣв-
шіе во мнѣ по счастливомъ окончаніи войны съ Французами, и побудив-
шіе меня къ учрежденію въ то время тайнаго общества вмѣстѣ съ другими
подобно мнѣ молодыми людьми. Сильно было во мнѣ чувство любви къ
отечеству, я старался пріобрѣтать всѣ познанія какія могли пріуготовить
меня къ служенію ему съ пользою,— тогда я не помышлялъ о возможно-
сти существованія въ Россіи Конституціоннаго правленія. Но послѣ того
ходъ Конституціоннаго правленія во Франціи, Конституція данная Бла-
женной памяти Государемъ Императоромъ Царству Польскому, учрежденіе
или обѣщаніе Конституцій различными Государями въ Германіи, мнѣніе
!| (л. 36 об.) многихъ что Государь Императоръ Александръ Павловичь
намѣренъ пріуготовить подвластную Его Величеству Имперію къ ввѣденію
въ оной такогоже рода правленія, побудили меня изучается правиламъ на
коихъ основаны таковыя правленія, изыскивать отъ чего Конституціи
революціоннаго правленія во Франціи состояться не могли, и отъ чего
произошли ужасы Французской революціи. Съ сими мыслями я вступилъ
въ общество учрежденное въ 1818-м году.
По возвращеніи моемъ изъ за границы, я хотя и остался убѣжденъ
въ добротѣ Конституціонной Монархіи, но слишкомъ счастливъ былъ въ
семействѣ моемъ, чтобъ помышлять о чемъ либо иномъ кромѣ продолже-
нія моего благополучія.
Я уже объяснилъ причины побудившія меня къ возстановленію общества
въ 1823-м году. Тогда изъ бывшихъ здѣсь членовъ вошло въ составъ обще-
ства весьма мало, Тургеневъ, и Митьковъ уѣхали въ чужіе край, Нарышкинъ
вышелъ въ армію, дѣйствительными членами были только: я, Муравьевъ,
Оболенской и Рылгьевъ', три или четыре можетъ быть члена изъ офице-
ровъ, между коими || (л. 37) былъ Вольской котораго я не зналъ равно
какъ и другихъ, относились къ Оболенскому, Рылтьевъ принялъ Капитанъ
Лейтенанта Бестужева, и можетъ быть еще кого другаго Никита Му-
равьевъ и я непринимали никого. Я настаивалъ на томъ чтобъ пріемы были
какъ можно разсудительнѣе, чтобъ не брали пустой молодежи которая
будетъ только болтать, кричать и надѣлаетъ шуму, чѣмъ и принудитъ
опять уничтожить общество. Но чтобъ искали людей солидныхъ постоян-
ныхъ и разсудительныхъ на которыхъ бы можно было надѣяться; говоря,
что3) числомъ достоинства не замѣнишь. Я возсталъ также противъ мысли
чтобъ въ противность Пестелевой Конституціи написать другую которую
читать членамъ коихъ будутъ принимать; на сіе я возражалъ, что Кон-
Далее одно слово густо зачеркнуто.
2) Первоначально: «искалъ».
3) Первоначально зачеркнуто: «ибо то».
34
ституціи мы написать сообразной съ духомъ народа не можемъ ибо не
имѣемъ довольнаго познанія отечества своего, и что еслибъ и написали ка-
кую, то не можемъ заставить ее принять. Хотя я и вступилъ опять въ обще-
ство, но я долженъ признаться что я боялся огласки, боялся горячности но-
выхъ членовъ, и неохотно занимался дѣлами общества, такъ что редко ви-
дѣлся съ членами и ограничился одними тѣми которые составляли думу,
и тогда || (л. 37 об.) избѣгалъ разговора объ обществѣ. Никита Муравьевъ
казалось мнѣ раздѣлялъ со мною одинаковую т) неохоту, онъ только что
женился тогда. Не знаю имѣлъ ли я какое предчувствіе что ето все не до-
бромъ кончится; или* 2) не желаніе отрываться отъ пріятностей которыя я
имѣлъ въ семействѣ моемъ, мною владѣло. Однакожъ я долженъ также
признаться что я имѣлъ тщеславіе не казаться таковымъ предъ товари-
щами, и потому когда Князь Щербатовъ будучи назначенъ корпуснымъ
командиромъ предложилъ мнѣ ѣхать съ нимъ, то я съ одной стороны до-
воленъ былъ что удалюсь отъ общества, съ другой хотелъ и показать
членамъ что я имѣю въ виду пользу общества, и что тамъ я могу ближе на-
блюдать и за Пестелемъ.—Скоро по пріѣздѣ моемъ въ Кіевъ увиделся я съ
Сергѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ, который увѣрилъ меня что онъ ни
мало не вдался Пестелю, и что онъ съ другими членами общества изъ ихъ
дивизіи дали другъ другу слово противъ Пестеля. Что они Пестеля невидятъ,
но что Пестель имѣетъ довѣренность къ Бестужеву чрезъ котораго они и на-
блюдаютъ Пестеля, съ которымъ нужна большая осторожность въ сноше-
ніяхъ ибо онъ весьма подозрителенъ. 9-я дивизія начала ходить въ ка-
раулъ въ Кіевъ, я сталъ |] (л. 38) часто видеться съ Муравьевымъ
и Бестужевымъ, которые оказали мнѣ и женѣ моей большое участіе
въ горести которую мы имѣли потерять брата жены моей жестокимъ
образомъ.
Муравьевъ и Бестужевъ, пріѣзжая въ Кіевъ останавливались у меня,
послѣдній далъ мнѣ тѣ извѣстія о Пестелгь которыя я сообщилъ, и гово-
рилъ что Пестель окружаетъ себя дурными людьми, въ примѣръ сего
ставилъ Василья Львовича Давыдова. Отецъ мой былъ хорошо знакомъ съ
отцомъ Бестужева котораго и я зналъ, сынъ оказывалъ мнѣ большую
привязанность, я его полюбилъ и съ сожаленіемъ видѣлъ что сей молодой
человѣкъ при добромъ сердцѣ и хорошей душѣ увлекается чрезъ мѣру
горячимъ воображеніемъ, Я старался выиграть его довѣренность, чтобъ
успѣть умѣрить запальчивость его воображенія, и исправить его образъ
мыслэй; я видѣлъ что хотя онъ и недовѣряетъ во многомъ Пестелю въ
коемъ онъ видитъ жестокаго и властолюбиваго человѣка, но между тѣмъ
обольщенъ умомъ его и убѣжденъ что Пестель судитъ весьма основательно
и понимаетъ вѣщи въ настоящемъ ихъ видѣ. Я старался оспаривать при-
нятыя Бестужевымъ мысли Пестеля по немногу, чтобъ тѣмъ вѣрнѣе достичь
моего намѣренія, а можетъ быть '|| (л. 38 об.) также и отъ свойственнаго
мнѣ нрава. Я уже сказывалъ какія я имѣлъ сношенія съ Пестелемъ
чрезъ Бестужева. Въ послѣдній разъ когда онъ ѣздилъ къ Пестелю,
я получилъ отъ Рылтьева извѣстіе, что прошедшимъ лѣтомъ онъ открылъ
что Капитанъ Якубовичъ изъ личной ненависти къ Блаженной памяти
Государю Императору хотелъ убить Его Величество и что Рылтьевъ его
въ семъ остановилъ, но только могъ уговорить его на отсрочку до времени.
Чтобъ показать довѣренность къ Пестелю я поручилъ Бестужеву сообщить
2) Первоначально: «такую же».
2) Далее одно слово густо зачеркнуто.
зф
35
ему сіе извѣстіе, и въ отвѣтъ получилъ отъ Пестеля какъ преждѣ сказалъ
что онъ надѣется начать дѣйствіе въ слѣдующемъ году.—Пріѣхавъ въ
Петербургъ я узналъ отъ Рылтьева что онъ остановилъ Якубовича тѣмъ
что довѣрилъ ему что есть общество которое имѣетъ въ виду ввести Кон-
ституціонное правленіе, что тогда Якубовичь ему сказалъ что онъ надѣется
быть переведенъ въ Гвардію, что послѣ того надобно ему будетъ съѣздить
въ Грузію потому что Генералъ Ермоловъ его туда требуетъ, но онъ отъ туда
будетъ стараться сколь возможно х) скорѣе возвратится чтобъ имѣть здѣсь
ескадронъ. Что если || (л. 39 * 2) общество хочетъ и имѣетъ возможность
его намѣреніемъ воспользоваться то онъ увѣдомитъ когда будетъ готовъ
къ исполненію его 3); но что онъ непремѣнно намѣренъ произвести въ дѣй-
ство свое мщеніе.
Я уже писалъ какимъ образомъ Рылѣевъ пришелъ мнѣ сказать что
члены собравшись избрали меня для распоряженія и начальства въ быв-
шихъ обстоятельствахъ. Вотъ какой былъ планъ мой. Я полагалъ что
если полки откажутся отъ присяги то собрать ихъ гдѣ нибудь въ одномъ
мѣстѣ, и ожидать какія будутъ приняты мѣры отъ Правительства; я на-
дѣялся что если ихъ будетъ достаточное число то силою не вздумаютъ
ихъ принуждать къ повиновенію; и для того, чтобъ убѣдится еъ собствен-
ной силѣ 4) должно 5 *) было тотъ полкъ въ которомъ откажутся люди отъ при-
сяги, стараться вывести къ другому ближнему полку, что побудитъ и тотъ
полкъ выйти если онъ также отказывался дать присягу, или °) также отка-
заться отъ оной 7). По разсказамъ Рылтьева || (л. 39 об.) и Оболенскаго отъ
коихъ однихъ я 8) съ начала имѣлъ всѣ свѣденія я полагалъ что непри-
сягнутъ полки*. Измайловской, Финляндской, Егерской, Лей бъ-Гранадер-
ской Московской и Морской Экипажъ. Таковую силу полагалъ доста-
точною.—
Думалъ что если въ первой день не вступятъ съ ними въ переговоры,
тоувидевъ что они нерасходятся и проночевали первую ночь на бивакахъ,
непремѣнно на другой день вступятъ съ ними въ переговоры, или объявятъ
что послали въ Варшаву къ Государю Цесаревичу .Между тѣмъ нельзя будетъ
симъ полкамъ отказать въ продовольствіи; и тогда если дѣйствительно по-
слано будетъ въ Варшаву 9), ожидать рѣшенія отъ обстоятельствъ и если Его
Высочество Цесаревичь изволитъ пріѣхать, тогда покориться обстоятель-
ствамъ і0 11). Еслиже Государь Цесаревичь не пріѣдетъ или что я полагалъ
вѣроятнѣе вступятъ съ полками въ переговоры то сказать Солдатамъ
что есть завѣщаніе Блаженной памяти Государя Императора по которому
завѣщано имъ убавить срокъ службы, что надобно вытребовать исполне-
ніе сего || (л.40) завѣщанія но просто на одно обѣщаніе положиться нельзя,
а надобно сдѣлать крѣпко, и для того убѣдить ихъ нерасходиться и что п) если
г) Далее зачеркнуто: «будетъ».
2) В конце л. 38 об. рукой кн. Трубецкого записано: «Послѣ сего листа слѣдуетъ
страница тридцать седмая», что вполне соответствует л. 39.
3) Далее 2 слова зачеркнуто, повидимому, «въ противность случившагося».
4) Зачеркнуто далее: «то».
Б) Первоначально: «долженъ».
•) Первоначально: «можетъ быть побудитъ его».
7) Первоначально: «присяги».
8) Первоначально: «о томъ».
9) Далее зачеркнуто: «тогда».
10) Далее 2 слова зачеркнуто.
11) После слова «что» зачеркнуто: «тогда».
36
неразойдутся то будетъ все сдѣлано. Тогда требовать всего того что на-
писано въ извѣстной запискѣ состоящей при дѣлѣ *), и чтобъ все сіе было
объявлено Манифестомъ отъ Сената. Для полковъ же вытребовать х) удобное
для стоянки мѣсто до окончанія всего. Я не сомнѣвался что въ сіе время
многіе бы и другіе полки къ симъ неприсоединились, и даже многія лицы
во всѣхъ мѣстахъ неподдержали требованій. Сіе основано было на томъ
мнѣніи что вѣроятно есть много людей желающихъ Конституціонной Мо-
нархіи, но которые-) не являютъ своего мнѣнія не видя возможности до
оной достигнуть, но когда увидятъ возможность и при томъ что возстав-
шіе войска никакого буйства не дѣлаютъ то обратятся на ихъ сторону.
Я не опасался чтобъ другіе полки можно было заставить дѣйствовать про-
тивъ сихъ, но опасался одной Артиллеріи почему и полагалъ необходи-
мымъ зайти за нею и взять ее съ собой.—Обстоятельства должны были рѣ-
шить гдѣ удобнѣе будетъ расположить полки, но я предпочиталъ || (л. 40 об.)
расположить ихъ за городомъ; ибо тогда въ городѣ сохранится тишина, да
и самые полки можно будетъ лучше удержать отъ разброда. Полковъ же
армейскихъ какъ я сказывалъ мы не боялись, ибо не вѣрили чтобъ можно
было подвигнуть полки на полки. —Другое предположеніе было чтобъ со-
брать всѣ полки на Сенатской площади, и какъ скоро вступятъ съ ними
въ переговоры, то требовать въ Сенатѣ завѣщанія по которому убавленъ
срокъ службы солдатамъ (какъ выше сказано)а между тѣмъ требовать3) раз-
сылки извѣстнаго Манифеста, и тогда уже обстоятельства должны опре-
дѣлить гдѣ полкамъ быть на сборномъ мѣстѣ чтобъ не расходиться до
окончанія.—Впрочемъ было мнѣніе нѣкоторыхъ что еслибъ все сіе такъ
не удалось то итти къ военнымъ поселеніямъ, присоединить ихъ и ожи-
дать окончанія. Увѣренность вообще была что окончаніе будетъ по же-
ланію.
Когда я самъ сталъ собирать свѣденіе отъ офицеровъ (коихъ я преждѣ
показалъ) о состояніи умовъ въ полкахъ, и освѣдомился о чиблѣ членовъ
самаго общества, то я увидѣлъ что расположеніе умовъ неподаетъ надѣжды
въ успѣхѣ исполненія, и что общество состоитъ изъ самыхъ незначущихъ
лицъ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ я видѣлъ что много есть людей которые начи-
наютъ весьма горячится, одинъ разъ Рылтьевъ сказалъ мнѣ что требуютъ на-
чать до предположеннаго времяни; между || (л. 41) тѣмъ я зналъ что были
нѣкоторые хотѣвшіе возмутить полки еще въ день присяги данной Государю
Цесаревичу. Я пришелъ въ большое замѣшательство. Слышалъ что нѣко-
торые говорили что и съ одной горьстью солдатъ можно все сдѣлать, го-
ворили о грабежѣ и убійствахъ; говорили что можно и во дворецъ забраться,
но на сіе бывшій тогда тутъ Батеньковъ возразилъ что дворецъ долженъ
быть священное мѣсто, что если солдатъ до него прикоснется то уже ни
чортъ его ни отъ чего неудержитъ. Я увѣренъ что сіе его возраженіе отъ
многаго въ послѣдствіи бѣдствія удержало.—Я жаловался Рылѣеву что
такой бунтующій духъ между членами, онъ увѣрилъ меня что оный успо-
коится.—Я не рожденъ убійцей; я желалъ отойти видя себя между людь-
ми готовыми на убійства; но между тѣмъ полагалъ что я же или по край-
ней мѣрѣ имя мое служило къ возбужденію ихъ на такія дѣла; и надѣялся
еще что оставаясь съ ними въ сношеніи и какъ бы въ видѣ начальника,
♦) Впрочемъ запгскэ сія неполагалась опредѣлительно принятою, изъ оной воз-
можнымъ полагалось многое > ступить, исключая однакожъ Собранія депутатовъ изъ
Губерний по сос-овія гь.
Ч Далее зачеркнуто: «тогда».
2) Далее зачеркнуто: «теперь».
3) Далее одно слово зачеркнуто.
37
я успѣю отвратить зло, и если необходимо должно быть1) чему нибудь то
убѣдить ихъ недѣлать безпорядковъ и сохранить хотя нѣкоторой видъ
законности. Но внезапу узнали мы что курьеръ пріѣхалъ изъ Варшавы (ранѣе
нежели я ожидалъ его по своимъ расчетамъ), я увидѣлъ || (л. 41 об.) что горяч-
ность многихъ опять возгорѣлась; нѣкоторые говорили что отступать уже
нельзя ибо все можетъ быть уже открыто, слѣдовательно все равно уми-
рать. Я еще все думалъ сколько нибудь помочь уговаривая чтобъ офицеры '4)
начинали просто вопросами почему хотятъ ихъ приводить къ присягѣ, * 2 3)
и только тогда если увидятъ что поддерживаютъ ихъ солдаты, выводили
ихъ; и увидя что на ето подаются бывшіе тутъ ротные Командиры кромѣ
Арбузова который съ увѣренностію говорилъ что онъ выведетъ, нѣкоторая
надѣжда въ4) сердцѣ моемъ вселилась что небудетъ ничего отъ другихъ пол-
ковъ, кромѣ развѣ изъ Морскаго Экипажа. (Я надѣялся что въ Московскомъ
полку не начнется потому что бывшій тутъ онаго полка Бестужевъ говорилъ
что за нимъ рота непослѣдуетъ ибо онъ только два мѣсяца ею командуетъ).
Я вышелъ однакожъ отъ Рылѣева въ отчаяніи; я ясно видѣлъ что5) приня-
тіемъ на себя вида начальства, (хотя всѣ распоряженія и были дѣланы
Рылгьевымъ, но отъ моего имяни), и согласіемъ, даннымъ быть съ бунтую-
щими полками, я дѣлаюсь виновникомъ всего того что послѣдовать мо-
жетъ; что разсужденіями моими съ сими офицерами о средствахъ какимъ
образомъ все устроить, я подалъ имъ увѣренность что я отъ нихъ неот-
стану, || (л. 42) и тЧмъ можетъ быть еще болѣе ихъ подвигнулъ если они были
готовы, или возбудилъ ихъ если они къ тому неготовились. Укорялъ себя
въ томъ что не представилъ имъ всего безумства такого намѣренія; тер-
заемъ совѣстію, мучимъ страхомъ грозящихъ бѣдствій, я видѣлъ что во
всякомъ случаѣ и я погибъ неизбѣжно; но рѣшился по крайней мѣрѣ не
имѣть еще того на совѣсти чтобъ быть въ рядахъ бунтовщиковъ.—При-
сяги ожидали въ 6. часовъ поутру, Рылгъевъ сказалъ мнѣ что онъ рано
уйдетъ въ Морской Экипажъ, тоска души моей недала мнѣ сна, я въ 7. ча-
совъ пошелъ освѣдомиться гдѣ Рылѣевъ и нашелъ его дома; сердцѣ мое
отошло несколько, я надѣяться сталъ что все пройдетъ тихо, но не имѣлъ
духа спросить его о Морскомъ Экипажѣ. Въ 9 часовъ я узналъ что уже
Конная Гвардія присягнула и послалъ еще къ Рылѣеву просить его къ
себѣ, желая убѣдиться что онъ дома, и въ самомъ дѣлѣ онъ пріѣхалъ,
тогда вновь отрада вошла въ сердцѣ мое, однакожъ я не спросилъ объ Эки-
пажѣ, сказалъ только что кажется все тихо пройдетъ. Онъ былъ съ Пу-
щинымъ, сей 6) выходя отъ меня говоритъ «однакожъ вы будите на пло-
щади если будетъ что || (л. 42 сб.) нибудь» я не имѣлъ духу сказать ни
да ни нѣтъ, отвѣчалъ «да чтожъ если двѣ какія нибудь роты будутъ
чтожъ можетъ быть? Кажется все тихо пройдетъ, ужъ многіе полки при-
сягнули». Я боялся что если сверхъ моего чаянія и будетъ какое нибудь
возмущеніе, то за мной придутъ, почему и ушелъ изъ дому.
Изъ описанного мною здѣсь дѣйствія и помышленій моихъ, и изъ ска-
заннаго мной преждѣ объ участіи моемъ въ гибельныхъ произшествіяхъ
14 декабря, ясно видно что я не только главный но можетъ быть и един-
ственный виновникъ всѣхъ бѣдствій онаго дня, и7) несчастной участи всѣхъ
]) Первоначально: «что».
2) Зачеркнуто: «не».
3) Зачеркнуто: «но чтоб».
4) Зачеркнуто: «мнѣ».
й) Зачеркнуто: «я».
в) Далее зачеркнуто: «отъ».
7) Далее одно слово густо зачеркнуто.
38
злополучныхъ моихъ товарищей, которыхъ я вовлекъ въ ужаснѣйшее пре-
ступленіе и примѣромъ моимъ и словами моими. Я не только не заслужи-
ваю ни малѣйшей пощады но увѣренъ еще что только увеличаніемъ
моего заслуженаго наказанія должна быть облегчена участь всѣхъ не-
счастныхъ жертвъ моей надмѣнности; ибо я могу почти утвердительно ска-
зать, что еслибъ я съ самаго начала отказался учавствовать то никто бы
ничего не началъ.—Я говорилъ о намѣреніи моемъ, сохранить и посреди
самаго бунта и мятежа, тишину и спокойствіе, но по оказавшемуся послѣд-
ствію могу ли я теперь полагать что я бъ въ томъ успѣлъ, и недолженъ
ли я1) напротивъ опасаться, что одинъ разъ войдя уже въ толпу мятежни-
ковъ, я при случаѣ сдѣлался бы истиннымъ изчадіемъ Ада, какимъ нибудь
Робеспьеромъ или Маратомъ.—Мысль ужасная! которая ежеминутно при-
водитъ меня въ содроганіе! Боже Милосердый! можетъ ли величайшее рас-
каяніе загладить таковое преступленіе!
Генералъ-адъютантъ Бенкендорфъ. || (л. 43)
№ 1О.
1825. года Декабря 25. дня въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Тайнаго Комитета Дежурный Штабъ офицеръ 4-го пѣхотнаго Кор-
пуса Лейбъ Гвардіи Преображенскаго полка Полковникъ Князь Сергѣй
Трубецкой въ дополненіе прежнихъ отвѣтовъ спрашиванъ и показалъ.
На 3-е.
Объяснить какія имянно и въ какихъ мѣстахъ состоятъ разныя думы
и обряды, когда и кѣмъ оныя составлены, и изъ какихъ имянно лицъ,
кромѣ значущихся въ прилагаемомъ здѣсь спискѣ, которыхъ вы прежде
поимяновали, подъ чьимъ управленіемъ? ибо отзывъ вашъ будто бы
никого болѣе незнаете за вѣроятное принятъ быть не можетъ?
Не вѣроятно также показаніе ваше о томъ, что будто прекращена
у васъ связь съ Генералъ Маіоромъ Орловымъ, тогда какъ вы въ ІЗ-мъ
пунктѣ сами сознались, что ІЗ-го числа увѣдомили о принятомъ намере-
ніи и вызывали сюда, іі (л. 43 об.)
На 7.
Объяснить гдѣ находится нынѣ Князь Шаховскій, какого онъ чина
и принадлежитъ ли теперь къ обществу.
На 13.
Пояснить упоминаемыя вами въ ономъ пунктѣ слова, что естли
правительство не возметъ строгихъ мѣръ, то будетъ бѣда?
Сверхъ того объяснить:
I) Когда употреблены вами деньги до ІО т. руб., собранныя отъ раз-
ныхъ лицъ? и кто имянно находится, на Югѣ по фамиліи Трубецкой же?
Пріѣхавъ послѣ произшествія къ Г. Лейпцентеру кому вы объ ономъ
говорили. !| (л. 44)
По всѣмъ показаніямъ видно, что общество было въ связи съ внѣш-
ними думами? вы должны о семъ знать и показать.
Генералъ-адъютантъ Бенкендорфъ. || (л. 45).
*) Далее зачеркнуто: «полагать».
39
№ II.
Дополнительное показаніе на прежнія отвѣты1),
на 3-й.
Въ особо написанномъ мною подробномъ изложеніи, я уже пока-
залъ что Общество учрежденное въ Петербургѣ въ 1816-м году имѣло
одну только думу здѣсь, и что предположеніе же завѣсти другія въ иныхъ
мѣстахъ не имѣло исполненія.—Былъ только одинъ полномочный отъ думы
членъ Пестель бывшій тогда Адъютантомъ Генерала Графа Витгенштейна
командовавшаго въ то время 1-мъ пѣхотнымъ Корпусомъ. Онъ тогда сколь-
ко мнѣ извѣстно въ 1-м Корпусѣ ничего не завелъ; но если и завелъ то
по крайней мѣрѣ скрылъ отъ меня.
Я въ томъ же изложеніи объяснилъ о думахъ заведеныхъ обществомъ
составленнымъ въ 1818-м году, болѣе ихъ сколько могу помнить кажется
не было, развѣ были заведены во время моего отсутствія за границу, о чемъ
я по || (л. 45 об.) возвращеніи моемъ въ Россію уже не выправлялся. Кромѣ
показанныхъ думъ въ Петербургѣ и Москвѣ должно также считать Южную
которую долженъ былъ завести Пестель.—Поручено было также завести
Новикову бывшему правителемъ Канцеляріи у Малороссійскаго 2) Генералъ
Губернатора Князя Рѣпнина *); кажется сколько помню данъ былъ списокъ
устава Общества одному Тамбовскому помѣщику некоему Левину, знакомому
Новикова] и данъ былъ еще списокъ устава живущему въ Нижегородской Гу-
берніи помѣщику Василію Ивановичу Белавину. Сей послѣдній писалъ мнѣ
однажды сколько помню въ концѣ 1818-го года изъ своей Губерніи, что
онъ несколько человѣкъ принялъ; послѣ того сношеній я съ нимъ не имѣлъ,
и хотя виделъ его въ Петербургѣ по возвращеніи моемъ изъ чужихъ краевъ,
но уже касательно общества я его ничего неспрашивалъ и онъ мнѣ ничего не
говорилъ, почему и полагаю что оно дальнѣйшихъ послѣдствій неимѣло **).
О Левинть я ничего во все не слыхалъ, послѣ того раза когда я его видѣлъ
въ Москвѣ во время заведенія общества. А Новиковъ || (л. 46) съ которымъ
познакомилъ насъ Пестель, оказался послѣ человѣкомъ дурной нравствен-
ности, и слышно было что онъ только помышляетъ о томъ какъ бы нажиться,
почему и было поручено Матвѣю Муравьеву бывшему тогда у Князя Ргьп-
нина Адъютантомъ надзирать за Новиковымъ. Когда съѣзжавшіеся въ Мо-
скву во время отсутствія моего за границу члены рѣшили объ уничтоженіи
общества, тогда было положено также отобрать всѣ розданные разнымъ
членамъ Списки Устава ***). Кто у кого отбиралъ 8) я не знаю, но знаю что
у Новикова отобралъ Сергѣй Муравьевъ. Послѣ того Новиковъ умеръ.
Нащетъ сношеній моихъ съ Ген. Маіоромъ Орловымъ, я имѣю честь
отвѣтствовать, что я зналъ его П-во по общественному кругу въ Петер-
бургѣ какъ знаютъ всѣхъ другихъ людей съ коими встрѣчаются въ общемъ
кругу. Особеннаго знакомства между нами не было. Онъ оставилъ столицу;
сколько помнить могу кажется Пестель и Кн. Лопухинъ хотели стараться
завести съ нимъ сношенія II (л. 46 об.) по Обществу, но о вступленіи его
*) Завелъ ли Новиковъ управу или нѣтъ свѣденія я неимѣлъ, но нынѣ въ тѣхъ
Губерніяхъ несуществуетъ никакой.
**) тѣмъ болѣе я убѣжденъ въ семъ что сношенія имѣть было положено ему един-
ственно со мной, а не съ другимъ какимъ членомъ общества.
***) Или увѣдомить ихъ чтобъ они ихъ истребили.
х) Собственноручно писано Трубенким.
2) Далее одно слово густо зачеркнуто.
3) Первоначально: «отобралъ».
40
въ Общество я узналъ втоже время когда узналъ и о уничтоженіи
общества, и потому не спрашивалъ уже кто имѣлъ съ нимъ личное сношеніе
и чрезъ кого онъ поступилъ въ общество. Я полагаю что Г М Орловъ
долженъ былъ знать что я принадлежалъ къ обществу; по пріѣздѣ моемъ
въ Кіевъ Кн. Волконской сказывалъ мнѣ что Г М. Орловъ спрашивалъ
его принадлежу ли я къ обществу ихъ (то есть обществу въ коемъ нахо-
дился Кн. Волконской) и что онъ отвѣчалъ отрицательно или отозвался
неведеніемъ, за подлинно не упомню, но только однимъ изъ сего. Я симъ
отвѣтомъ Кн. Волконскаго былъ доволенъ, ибо посредствомъ онаго виделъ
возможность избѣгнуть съ Г М. Орловымъ разговоровъ о бывшемъ обще-
ствѣ и о прочемъ къ сему относящемся; и никогда съ нимъ о томъ не гово-
рилъ *).—По пріѣздѣ сюда изъ Москвы Пущина въ началѣ сего декабря
мѣсяца, онъ говорилъ что надобно бы написать въ Москву къ нѣкото-
рымъ членамъ чтобъ они пріѣхали сюда. Тутъ же говорилъ что надобно
бы написать и Г М. Орлову, прибавя что неужели же онъ не пріѣдетъ,
(л. 47) и дополнивъ что Г М. Орловъ и безъ того думалъ сюда прі-
ѣхать, о чемъ и просилъ совѣта у брата своего Алгксгья Федоровича **).
Однакожъ я къ Г Орлову писать не рѣшался до 13-го числа когда,
увидевъ въ какомъ я нахожусь положеніи предъ обществомъ, я въ немъ
видѣлъ спасеніе и рѣшился написать извѣстное письмо отъ 13-го числа
по утру, когда я не предвиделъ еще что бѣдствіе послѣдуетъ такъ
скоро, и имѣлъ еще надѣжду что буде онъ пріѣхать рѣшится тот-
часъ то успѣетъ можетъ быть довольно скоро быть чтобъ вывести
меня изъ моего положенія***) И просилъ Свистунова объяснить ему что
здѣсь не иначе начато будетъ что нибудь какъ если йолки т. е. солдаты
сами собой откажутся присягать. Я надѣюсь что Свистуновъ сіе помнитъ;
ибо я съ нимъ довольно долго о семъ говорилъ, и долженъ отдать ему спра-
ведливость что онъ старался доказать что успѣха не можетъ быть въ такамъ
предпріятіи. На что я ему отвѣчалъ что конечно если будетъ возбужденіе
отъ офицеровъ то кромѣ бѣдъ ничего выйти не можетъ; но если хотя сол-
♦) На счетъ же самаго лица Г.М. Орлова, Кн. Волконской сказалъ мнѣ что Г. Ор-
ловъ отъ общества отошелъ, что онъ вовсе не во что не мѣшается, и связей по обще-
ству съ ними неимѣетъ, но что онъ увѣренъ что образъ мыслей Г. Орлова на счетъ пре-
восходства Конституціоннаго правленія, и желаніе его чтобъ оно было когда-либо
введено, не перемѣнились. Въ послѣдствіи Сергѣй Муравьевѣ-Апостолъ и Бестужевъ
подтвердили мнѣ тоже что Г. Орловъ совсемъ отошелъ, послѣдній прибавилъ, что от-
велъ Г. Орлова отъ общества братъ его жены Александръ Раевскій которой имѣетъ надъ
зятемъ своимъ большое вліяніе, и полагалъ что Раевской сіе сдѣлалъ не потому чтобы
образъ мыслей Раевскаго былъ противенъ образу мыслей общества, но потому что Ра-
евской будучи весьма тщеславенъ не хочетъ быть тамъ, гдѣ онъ не можетъ играть пер-
вой роли1; Бестужевъ добавлялъ что весьма жаль что Г Орловъ такъ ведетъ себя ибо
онъ преждѣ имѣлъ весьма хорошее имя во 2-й Арміи и пользовался тамъ большимъ до-
вѣріемъ, почему онъ могъ бы быть противу поставленъ съ большимъ успѣхомъ личнымъ
видамъ Пестеля. Но что ето уже дѣло рѣшеное что Г. Орловъ теперь уже употребленъ
быть неможетъ, по слабости его характера и по нерѣшимости его.
♦♦) Отъ куда зналъ Пущинъ что Г М. Орловъ писалъ къ брату своему я свѣ-
денія не имѣю.
♦*♦) Притомъ я полагалъ что еслибъ переворотъ и исполнился во всемъ такъ какъ
я предполагалъ то лице Г. М. Орлова вселило бы болѣе довѣренности; и полагалъ
что если онъ до сихъ поръ былъ вовсе бездѣйственъ, то возможность играть большую
ролю польстила бы ему. и заставила его рѣшиться пріѣхать.
2) Здесь кончается приписка на л. 46 об., после чего рукой самого Трубецкого по-
ставлена сноска и записано: (^Знакъ сей на послѣдующей страницѣ»). И действительно
на полях следующего листа, т. е. 47—мы читаем под таким же знаком следующую
ремарку: «сіе относится къ предыдущей страницѣ», после чего и приводится воспро-
изводимый далее текст.
лі
даты и не всей Гвардіи но несколькихъ полковъ только сами || (л. 47 об.)
собой рѣшительно откажутся присягать то можно будетъ симъ воспользо-
ваться, что тогда необходимо надобно будетъ всякому быть на которой нибудь
сторонѣ; и что если солдатъ оставить однихъ то они могутъ надѣлать
убійства и грабежи.
на 7-й.
Князь Шаховской живетъ теперь въ деревнѣ сколько я знаю, которая
состоитъ кажется въ Нижегородской Губерніи, и досталась ему въ приданое
за женой его урожденной Княжной Щербатовой коей отецъ живетъ въ
Москвѣ, въ своемъ домѣ на Дѣвичемъ полѣ, и котораго кажется зовутъ
Кн. Дмитрій Петровичъ.—Кн. Шаховской кажется Штабсъ Капитанъ или
отставленъ Капитаномъ, онъ былъ адъютантомъ у Генералъ Адъютанта
Паскевича. Сколько я знаю то онъ не имѣетъ никакого сношенія ни съ кѣмъ
изъ членовъ общества, уже несколько лѣтъ, и потому я почитаю его вовсе
къ оному не принадлежащимъ.—Онъ братъ жены Слѣпцова, Адъютанта
Генералъ Адъютанта Чернышева. || (л. 48)
на 13-й.
Я уже объяснялъ словесно предъ Комитетомъ содержаніе помина-
емаго въ семъ пунктѣ письма, повторю что между прочимъ я въ ономъ
говорилъ о слухахъ что будто Гвардію для присяги хотятъ вывести за
городъ, также о другомъ слухѣ что о вступленіи на прародительской
Престолъ Государя Императора Николая Павловича будетъ объявлено
войскамъ не чрезъ Манифестъ а приказомъ. И заключалъ тѣмъ что если
Правительство не приметъ надлежащихъ мѣръ (разумѣя такихъ которыя бы
могли тотчасъ убѣдить солдатъ въ истиннѣ отрѣченія Государя Цесаревича)
то изъ сего послѣдовать можетъ бѣда. Я писалъ письмо на французскомъ
языкѣ, и слова сіи были «іі роигга еп аггіѵег циеідие саІазІгорНе» или «]е
сгаіпз Ьіеп ци’іі п’у езѣ ипе са1:а5І:горке».—Подлинной рѣчи припомнить
не могу. || (л. 48 об.)
Касательно денегъ собранныхъ отъ разныхъ лицъ честь имѣю объ-
яснить, что когда по возвращеніи моемъ сюда изъ за границы, Никита
Муравьевъ бывшій тогда въ отставкѣ поступилъ опять въ службу и от-
правиться долженъ былъ къ Гвардейскому Корпусу стоявшему тогда въ
Польшѣ, то онъ мнѣ сказалъ что есть сумма оставшаяся отъ общества,
что онъ незнаетъ куда ее употребить, что возвращать бывшимъ членамъ
незнаетъ сколько кому слѣдовать будетъ, при томъ выйдетъ каждому по
малости, что ее всего три съ чемъ то тысячи рублей, которыя отданы въ
заемъ Сергѣю Муравьеву Апостолу, отъ коего должны возвращены быть
ему Никитѣ Муравьеву, чрезъ повѣреннаго отца Г. Муравьева, который
находится здѣсь, то онъ поручитъ ему въ отсутствіе свсе отдать сіи деньги
мнѣ. Получивъ ихъ предполагали || (л. 49) употребить на какое либо
доброе дѣло, и я полагалъ на бывшее здѣсь тогда училище взаимнаго обу-
ченія для бѣдныхъ дѣтей. Деньги сіи я послѣ того получилъ, и дѣйстви-
тельно употребилъ часть на пособіе сему училищу; но когда составилось
вновь общество въ 1823-м году тогда прибавлено было къ сей суммѣ еще
1000 или 1200 р., тогда я уже полагалъ что употребленныя мною преждѣ
на училище деньги долженъ принять на свой щетъ.—Изъ сей суммы
послѣ того дано было въ заемъ Пущину при отправленіи его въ Москву
600 р., и еще таковая же сумма преждѣ отпущена мной Никитѣ Му-
равьеву въ уплату за ручной литографической станокъ которой купилъ
42
Михаила Сергѣевичъ Лунинъ и которой былъ доставленъ ко мнѣ въ не-
бытность ихъ обѣихъ здѣсь, съ тѣмъ чтобы я его отдалъ кому будетъ
поручено отъ Лунина получить оной станокъ. Сего станка1) || (л. 49 об.)
до сихъ пэръ отъ меня никто не требовалъ и онъ еще и теперь лѣжитъ-
у меня неразвернутой. Его можно найти возлѣ печки въ комнатѣ жены
моей гдѣ ванна. Когда я отъѣзжалъ отъ сюда въ Кіевъ то ьелелъ
отдать его Муравьеву {Никитѣ) когда онъ за нимъ пришлетъ, но воз-
вратясь нашелъ что онъ лежитъ въ вышепомянутомъ мѣстѣ. — Въ
которомъ имянно году я выдалъ деньги за него не помню но сіе было до
вступленія Лунина въ службу.—Остальныя затѣмъ деньги считаются у
меня и ни на что употребляемы не были; или лучше сказать вся полная
сумма считается у меня, ибо на сіи вѣщи на которые я изъ нихъ выдавалъ
я не почиталъ себя въ правѣ употреблять ихъ. Почему я и полагаю за мной
общественной суммы до пяти тысячъ рублей, а 10 т. было ли когда въ зборѣ
я не знаю. (л. 50)
Изъ фамиліи Трубецкихъ живущихъ въ южной части Россіи есть мо-
ихъ два брата родныхъ: изъ нихъ Александръ живетъ въ 60 верстахъ отъ
Кіева, Кіевской Губерніи въ деревнѣ Гавронщинѣ близь тестя своего
помѣщика Росцишевскаго на дочери коего онъ женатъ. Онъ до 1817-го
году былъ адъютантомъ при Генералѣ Раевскомъ, а тогда произведенъ въ
Полковники въ Кіевской Драгунской полкъ, изъ коего вышедъ въ отставку бъ
1820-м или 1821-м году съ тѣхъ поръ посѣлился въ деревнѣ.— Другой
братъ мой родной Петръ, Статской Совѣтникъ и управляющій Одесскимъ
Таможенномъ2) округомъ: женатъ былъ на дочери Пензенскаго помѣщика
Николая Алексѣевича Бахметева, которой имѣлъ несчастіе лишится въ
исходѣ прошлаго Ноября мѣсяца, осталось у него четыре малолѣтнихъ
дочери.— Ни тотъ ни другой изъ братьевъ моихъ |, (л. 50 об.) никогда не
принадлежали и не принадлежатъ ни къ какому обществу, и не знаютъ о
принадлежности моей, ни о существованіи обществъ.
Еще есть на Югѣ Трубецкой, Адъютантъ Князя Сибирскаго, онъ пре-
ждѣ былъ Адъютантомъ у Генералъ Адъютанта князя Трубецкаго; женатъ
на полькѣ, и теперь долженъ находиться въ Курскѣ въ отпуску, гдѣ се-
стра его замужемъ за Губернаторомъ Кожуховымъ.—Онъ также сколько
мнѣ извѣстно не долженъ принадлежать ни къ какому обществу и никогда
членомъ небылъ.
Пріѣхавъ послѣ произшествія къ Графу Лебцелтерну я нашелъ его
съ его женою, двумя секретарями Гумелауеромъ и Княземъ Шварценбер-
гомъ и былъ ли уже тутъ Сардинской Министръ или послѣ пріѣхалъ не
упомню. || (л. 51) Увидѣвъ меня и жену мою Графъ Лебцелтернъ сказалъ3)
мнѣ «что за ужасная исторія, и какъ и отъ чего она началась?» Я отвѣчалъ
что кажется въ Московскомъ полку4) имѣли неосторожность не прочесть Ма-
нифеста. Онъ говорилъ что должно быть что было сговорено*) ибо были
разныхъ полковъ солдаты, и при томъ лицы не принадлежащіе полкамъ5) и
другихъ полковъ Офицеры; сказывалъ что Князь Шварценбергъ стоялъ возлѣ
самыхъ бунтовщиковъ и были между ими люди которыхъ онъ встрѣчалъ въ.
♦) сеіа а сій ёіге сопсегіё, его слова.
Первоначально в орнгинале: «станокъ".
2) Так в орнгинале.
3) Первоначально стояло: «говорилъ».
4) Далее в тексте зачеркнуто: «не прочли».
б) Далее зачеркнуто: «симъ».
48
общественномъ кругу, что одинъ даже пришелъ къ нему здороваться и
подалъ ему руку. Что если хотели сдѣлать революцію то не такъ револю-
ціи дѣлаютъ (его слова: Рие БіаЫе! 5і оп а ѵоиіи іаіге ипе гёѵоіиііоп, се
п ’езі раз сотте сеіа ди’іі ГаІІаіЬ з’у ргепдгэ1) і| (л. 51 об.). Спрашивалъ меня
гдѣ я былъ въ сей день, я ему отвѣчалъ какъ показалъ въ первомъ пока-
заніи данномъ мною Государю Императору. Потомъ Кн: Шварценбергъ
началъ разсказывать, какъ все дѣло прэизхэдило на площади; и съ какимъ
благороднымъ духомъ и неустрашимостію поступалъ Графъ Милорадовичь.
О св'язи съ внѣшними думами, или какими-нибудь обществами, или
лицами, я долженъ повторить то что уже сказалъ прежде: что мнѣ кромѣ
связей Пестеля съ Царствомъ Польскимъ инаго ничего неизвѣстно; и что
о существованіи связей съ какими нибудь заграничными обществами, или
иностранными лицами; я даже никакъ и предполагать не могу, потому
самому что не думаю чтобъ они могли быть заведены безъ вѣдома моего,
а я таковыхъ не знаю.
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ. [| (л. 52)
АГв 19.)
Ваше Высокопревосходительство
Милостивѣйшій Государь!
При семъ имѣю честь представить Вашему Высокопревосходительству
подробное изложеніе какимъ образомъ и въ какое время составлялись
общества; также отвѣты пополнительные на заданные мнѣ допросы, и
списокъ членамъ бывшимъ и состоящимъ въ обществѣ. Вѣрьте Ваше Вы-
сокопревосходительство что я все описалъ столь подробно и столь полно
сколько вспомнить могъ, и думаю что въ спискѣ членовъ никого не забылъ.
Если же кромѣ вышеписаннаго я еще что могу только вспомнить, то я не
премину I] (л. 62 об.) тотчасъ имѣть честь представить вашему Высоко-
превосходительству. Безпрерывно я напрягаю всѣ способности мои чтобъ
вспомнить все до малѣйшаго обстоятельства.
Въ объясненіи на счетъ моихъ сношеній съ Генералъ Маіоромъ Орловымъ,
я по истиннѣ объяснилъ все что было между мной и имъ. Если Ваше Высо-
копревосходительство или кто изъ Господъ членовъ Комитета останетесь
симъ объясненіемъ еще недовольны, то увѣряю васъ что я больше не знаю
что сказать. Ваше Высокопревосходительство, вы оказали мнѣ сожаленіе
послегній разъ какъ я имѣлъ честь предстать предъ Комитетомъ, сжаль-
тесь и теперь надо мной, убѣдитесь истинною словъ моихъ, вспомните могу
ли я что иное представить въ доказательство какъ только увѣренія мои.
Развѣ я незнаю что еслибъ я лгалъ, то вы имѣете всю возможность открыть
ложь мою. Не ужели еслибъ я имѣлъ съ Генералъ Маіоромъ Орловымъ
какія разговоры касательно || (л. 63) общества, то я бы ихъ скрылъ
теперь; развѣ я не могу ясно видить что ето неимѣло бы никакой пользы
теперь ни для него ни для меня. Письмомъ писаннымъ мной къ нему я болѣе
потерялъ его въ глазахъ Государя Императора нежели бы могъ сіе сдѣлать
разсказомъ какихъ бы то ни было разговоровъ моихъ съ нимъ. Я ни его
спасти не могу, ни отъ него ожидать спасенія, то какая бы мнѣ была выгода
*) Черт возьми! Если хотели делать революцию, то не так следовало за это браться.
2) В подлиннике эти 2 письма 19 и 20) писаны собственноручно Трубецкими
помещены на л. л. 62—65.
44
что либо на счетъ его таить?—Вѣрьте, сдѣлайте милость, вѣрьте1) ваше
Высокопревосходительство, что побудила меня писать къ нему единственно
та мысль которую я всегда имѣлъ о немъ, то есть, что онъ притаился отъ
робости ли, отъ другихъ ли какихъ причинъ, но что онъ все одинаково
думаетъ какъ преждѣ извѣстенъ былъ образъ его мыслей. А отъ чего я самъ
ето убѣжденіе имѣлъ, я Богомъ моимъ увѣряю 2) ваше Высокопревосходи-
тельство что я самъ не умѣю вамъ изъяснить. Я не привыкъ призывать
имяни Господа Бога моего въсуѣ. || (л. 63 об.)
На бывшій мнѣ вопросъ въ комъ 3) я и нещастные товарищи бѣдствен-
ныхъ подвиговъ моихъ, надѣялись снискать помощь изъ особъ занимающихъ,
высшіе въ Правительствѣ мѣста, я отвѣчалъ истинну что мы неимѣли
никакихъ поводовъ ни на кого изъ такихъ особъ надѣяться. Извольте Сами
разсудить какъ я смѣю въ глазахъ Государя моего, Его Высочества и по-
чтенныхъ особъ комитетъ составляющихъ марать безъ малѣйшихъ доказа-
тельствъ или правдоподобій какую либэ заслуженую и пользующуюся
довѣренностію Монарха моего особу. Но вашему Высокопревосходитель-
ству я обязанъ сказать по истиннѣ иа кого я хотя и безъ всякихъ причинъ
мѣтилъ въ запискѣ находящейся при дѣлахъ комитета; я обязанъ вамъ ска-
зать, хотя бы сіе и къ вящему вреду мнѣ служило, что я мѣтилъ на Михайла
Михайловича Сперанскаго и Александра 4) Семеновича Мордвинова, един-
ственно потому что перваго почиталъ не врагомъ новостей, какъ онъ мно-
гія вводилъ будучи Государственнымъ Секретаремъ, а на втораго потому
что онъ изъ извѣстнѣйшихъ Особъ въ Государствѣ. О первомъ я старался
узнать отъ Правителя его Канцеляріи Батенкова, и получилъ только въ от-
вѣтъ «нѣтъ Батюшка, у нашего старика не вывѣдаешь что онъ думаетъ».
Ваше Высокопревосходительство, я здѣсь открылся вамъ какъ бы духов-
ному моему отцу, не вмѣните 5) сего въ новое мнѣ преступленіе.
Осмѣливаюсь имѣноваться Вашего Высокопревосходительства покор-
нѣйшимъ слугою
26-го Декабря 1825. Князь Сергій Трубецкой.
Осмѣливаюсь п) еще заблаговремянно испрашивать дозволеніе пред-
ставить Вашему Высокопревосходительству что еще имѣю, и чего изготовить
неимѣлъ время. !! (л. 64)
Мё 20.
Ваше Высокопревосходительство
Милостивѣйшій Государь
При семъ осмѣливаюсь приложить дополненіе къ показаніямъ моимъ
касательно возстановленія общества въ 1823-мъ году, сношеній моихъ съ
Пестелемъ и обществомъ Южнымъ во время пребыванія моего въ Кіевѣ,
и дѣйствія моего въ теченіи дней приготовившихъ бѣдственное 14-е число
декабря.—Простите Ваше Высокопревосходительство отступленія кои вы
’) Последнее слово наверху строки.
-) Первоначально было: «Бога моего бѣру».
3) Первоначально: «на кого».
4) Зачеркнуто сначала: «Николая».
5) Первоначально: «почтите».
°) Зта фраза в оригинале написана на полях письма сбоку.
45
найдете въ ономъ изложеніи отъ выше означенныхъ предмѣтовъ, и примите
ихъ въ истинномъ томъ смыслѣ въ коемъ они писаны, то есть, единственно
въ желаніи остаться въ глазахъ Вашего Высокопревосходительства, Его
Императорскаго Высочества, и Господъ членовъ Комитета, не закоренелымъ
|| (л. 64 об.) злодѣемъ, и хотя ужаснымъ но несчастнымъ преступникомъ, по-
мышляющимъ единственно о томъ какъ бы величайшимъ раскаяніемъ загла-
дить хотя малѣйшую часть преступленій имъ содѣянныхъ.—Вѣрьте ваше Вы-
сокопревосходительство, убѣдительнѣйше прошу васъ, вѣрьте что раскаяніе
мое есть неложное. Вѣрьте что по истиннѣ я описалъ чувства мои каковы
они были. Вѣрьте еще ради Самаго Христа Спасителя Нашего что я не
желаю и не буду скрывать ничего если изволите потребовать чтобъ я въ
чемъ либо дополнилъ мои показанія. Сжальтесь надъ несчастнымъ и раскаи-
вающимся преступникомъ, и повѣрьте что онъ не имѣетъ желанія что-либо
утаивать, но единственно чистосердечнымъ *) признаніемъ и откровеніемъ же-
лаетъ доказать вамъ сколько онъ чувствуетъ и всю великость вины своей
и всѣ благодѣянія Государя своего.—Не только ваше Высокопревосходи-
тельство если есть какая еще вина на мнѣ въ которой я бъ несознался то
я незамедлю откровенно въ оной повиниться какъ скоро указать мнѣ || (л. 65)
ее изволите; но еслибъ я и истинно чувствовалъ что въ какомъ либо обвине-
ніи я невиненъ, но доказательствъ ясныхъ на то представить немогу, то
и такую вину я готовъ взять на себя; ибо знаю что тѣмъ еще болѣе возсія-
етъ безпримѣрное милосердіе Монарха моего до сихъ поръ мнѣ преступ-
ному пощаду и благодѣянія оказывающаго. Да и чѣмъ инымъ могу я явить
Его Императорскому Величеству что я вполнѣ чувствую благость Его Высо-
чайшую.— Призовите меня Ваше Высокопревосходительство, спросите
меня, и тогда Вы можетъ быть увѣритесь въ истиннѣ сказаннаго мной.
Осмѣливаюсь съ истиннымъ почтеніемъ и неизрѣченною благодарностію
за оказанное уже мнѣ вами сожаленіе назваться
Милостивѣйшій Государь
Вашего Высокопревосходительства
покорнѣйшимъ слу гою
27-го Декабря 1825. Князь Сергій Трубецкой.
На оборотѣ осмѣливаюсь приложить имяна * 2) бывшихъ членовъ обще-
ства которыхъ кажется забылъ помѣстить въ преждѣ представленномъ
мной спискѣ, (л. 65 об.)
Дополненіе къ списку членовъ бывшихъ въ обществѣ составленномъ
въ 1818-м году.
Полковникъ Глинка (состоитъ
по Арміи).
Г рибовскій бывшій преждѣ пра-
вителемъ канцеляріи Командую-
ющаго Гвардейскимъ Корпусомъ,
а нынѣ кажется гдѣ то вице
Губернаторомъ.
Горсткинъ, служившій въ
Гвардейскомъ Егерскомъ полку
и нынѣ въ отставкѣ.
всѣ они давно не имѣютъ никакихъ
г съ обществомъ сношеній.
х) Последнее слово написано наверху строки.
2) Въ подлинника ошибочно: «имянна».
46
Штенгелъ, служитъ кажется въ Москвѣ, но былъ здѣсь во время
произшествія.
Я также забылъ показать кто были начальниками подвѣдомственныхъ
Главной думѣ трехъ управъ бывшихъ1) въ С. Петербургѣ.
1-й. Полковникъ Годвинъ.
2-й. Горсткинъ.
3-й. Нарышкинъ или Пущинъ артиллерійской неупомню. Ц (л. 66)
№ 12.2)
По показанію2) Трубецкаго
въ 1816-м. Сочлены Начальнаго Общества
Князь Трубецкой
Алексѣй Муравьевъ
Ник. Муравьевъ
Павелъ и Владимиръ Пестель
Князь Лопухинъ.
Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ.
въ 1818-м прибавились:
Полковникъ ф. Визенъ 1
братъ его / принадлежали еще
Михайла Муравьевъ
Колошины два брата
Пущинъ Артил.
Новиковъ теперь принадлежитъ
Вильковскій
Оберъ-Аудиторъ 6-го Класса Поповъ. || (л. 53)
' № 13.
По № 21 3).
По показанію Трубецкаго
Въ 1816. Сочлены Начальнаго4) Общества:
Трубецкой
Алекс. Муравьевъ
Ник. Муравьевъ
Павелъ и Владиміръ Пестель
Кн. Лопухинъ.
Генералъ Шиповъ.
братъ его Полковникъ
Кн. Долгорукій
Сергѣй Муравьевъ Апостолъ.
Въ 1818 прибавились: Полк. ф. Визенъ.
(Братъ его НИ)
Михайла Муравьевъ.
Колошины два брата.
*) Далее одно слово густо зачеркнуто.
2) В подлиннике 12 и 13 написаны на л. 52 и 53. Л. 52, на котором при-
веден перечень членов, писан не рукой Трубецкого, на листке почтового формата.
3) Л. 53 писан на синей бумага не рукой Трубецкого.
4) Первоначально стояло зачеркнутое: «перваго».
47
Годеинъ.
Кавелинъ.
Пущинъ артил.
Новиковъ.
Кошкуль,
Вильковскій
Перовскій
Илья Бибиковъ Іі (л. 54)
№ 14.
1826 года 9 Генваря Высочайше учрежденный тайный Комитетъ
требуетъ отъ Г. Полковника Князя Трубеикаго показаній:
Кто далъ прапорщику Квартирмейстерской части Ипполиту Муравьеву-
Апостолу прокламаціи, которыя онъ изъ Петербурга отвезъ къ Сергѣю
Муравьеву-Апостолу? Кто составилъ ихъ и какого онѣ содержанія?
Я ничего не знаю о сей прокламаціи1) и въ первой разъ о ней слышу.
Я уже показывалъ что я далъ ему къ брату его письмо на Французскомъ
языкѣ, о которомъ уже я былъ спрашиванъ въ Комитетѣ, а что онъ еще
поручалъ и отъ кого мнѣ неизвѣстно.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Генералъ-адъютантъ Бенкендорфъ. || (л. 55)
№ 17.2)
1826-го года Генваря 10-го дня. Высочайше учрежденнымъ Тайнымъ
Комитетомъ, Полковникъ Князь Сергій Трубецкой, спрошенъ и показалъ:
1.
На васъ есть прямое показаніе, что въ 1817-м году, во время пре-
быванія Высочайшаго двора въ Москвѣ, вы писали изъ Петербурга въ
Москву служившему Л: Г: въ Семеновскомъ полку Якушкину, •что
блаженной памяти Государь Императоръ, положилъ тогда присоединить
Россійско-Польскіе провинціи къ Царству Польскому. Комитетъ требуетъ
отъ васъ опредѣлительное показаніе:
а) стъ кого имянно вы о семъ слышали.
Ь) съ какою цѣлью писали о семъ Якушкину.
с) Не упоминали-ли въ томъ письмѣ еще о другихъ мнимыхъ3) намѣре-
ніяхъ Государя Императора и о мѣрахъ предположенныхъ къ исполненію
означеннаго присоединенія.
б) Какое дѣйствіе произвѣло письмо ваше на умы члѣновъ общества
которымъ Якушкинъ оное сообщилъ.
е) Что обществомъ положено было предпринять по прочтеніи письма
вашего.
() Какое это было общество, то ли самое которое извѣстно подъ на-
званіемъ союза благоденствія или другее.
§) въ семъ послѣднемъ случаѣ кто были члѣны онаго, и кто изъ
оныхъ зналъ о письмѣ вашемъ и о намѣреніи въ слѣдствіи письма сего 4)
Предпринятыхъ.—
2) Отьеты писаны Трубецким собственноручно.
2) В подлиннике № 17 писан на л. л. 58—59.
3) Слово "мнимыхъ» написано наверху строки.
4) Слова: «письма сего» написаны наверху строки; первоначально стояло зачеркну-
тое слово «онаго».
48
2.
Кто члѣны думъ и управъ *) тайнаго общества въ нутри Государства,
какъ то въ Симбирскѣ, въ Пензѣ, въ Нижнемъ и въ другихъ мѣстахъ.
3.
Вы чрезъ Ипполита Муравьева-Апостола послали письмо къ брату
его Сергѣю; объясните, какъ 2) содержаніе сего письма, такъ равно и про-
кламацій и-катехизиса, ложно и преступно доказывающаго что существо-
ваніе царей въ Государствахъ про- || (л. 58 об.) тивно богу и естествен-
ному закону; кто составлялъ сей катехизисъ, 3) съ общаго-ли согласія
сѣвернаго и южнаго общества и съ какою имянно цѣлью?
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ.
Р).
Дѣйствительно въ Сентябрѣ или Октябрѣ мѣсяцѣ 1817-го Году я
писалъ изъ Петербурга означенное здѣсь письмо,—но кажется не къ Якуш-
кину (который тогда служилъ уже не Л. Г. въ Семеновскомъ полку а въ
одномъ изъ Егерскихъ, бывшихъ въ Москвѣ) а къ Сергѣю Муравьеву
Апостолу.
а) Слышалъ же я писанное мною отъ бывшаго тогда Флигель-Адъютан-
томъ Его Императорскаго Величества а нынѣ Генералъ-Маіора Князя
Лопухина. 5)
Ь) Писалъ я потому что по уставу общества полагалъ себя обя-
заннымъ увѣдомить о томъ членовъ, и въ надѣждѣ что заблаговременное 6)
распространеніе таковаго слуха, удержитъ Государя Императора отъ при-
веденія въ дѣйство сего намѣренія.
с) По истиннѣ не могу упомнить, упоминалъ ли я о какихъ другихъ
мнимыхъ намѣреніяхъ Государя Императора, о мѣрахъ же касательно при-
соединенія Россійско-Польскихъ провинцій къ Царству Польскому, сколь-
ко помнить могу полагалъ что объ ономъ будетъ объявлено при от-
крытіи перваго сейма въ Варшавѣ.
б) Означенное письмо мое произвело самое вредное дѣйствіе на умы
членовъ коимъ оно было сообщено; оно чрезвычайно нѣкоторыхъ изъ нихъ
взволновало, до того что нѣкоторые едва не рѣшились на Цареубійство;
но Богъ помиловалъ ихъ и меня, укротилъ сердца ихъ; и письмо сіе даль-
нѣйшаго дѣйствія не имѣло.
е) Отвѣтъ на сіе заключается въ предидущемъ подъ литерою б. Въ
Москвѣ тогда были не всѣ члены общества, но сколько я могу припомнить
были Александръ Муравьевъ бывшій тогда квартирмейстеромъ отряда,
Никита Муравьевъ, Сергѣй Муравьевъ-Апостолъ, Полковникъ что нынѣ
Генералъ-Маіоръ фонъ-Визинъ, Якушкинъ, и Князь Федоръ Шаховской.
{) Ето было не то общество которое называлось Союзомъ Благоден-
ствія; ибо сіе составлено въ 1818-м году; но то которое было составлено въ
1816-м Году.
§) Кто имянно зналъ о письмѣ моемъ, я удостовѣрить заподлинно
не могу, равно и о томъ кто зналъ о принятомъ было въ слѣдствіи || (л. 59)
*) Слова «и управъ» писаны наверху строки.
-) «Какъ»—наверху строки.
я) Зачеркнуто «и».
4) Показами я писаны Трубецким собственноручно.
5) На полях приписано карандашом: «вопросъ".
б) Последнее слово наверху строки.
4 г» декабря 1Я25 г. Матсрпалы.
49
онаго намѣреніи, но полагаю что всѣ тѣ члены коихъ я назвалъ подъ
литерою е. Сверхъ того о письмѣ зналъ князь Лопухинъ1), давшій мнѣ
извѣстіе, и кажется что я съ нимъ его тогда отправилъ, или чрезъ него.
2.
Внутри Государства были члены общества: въ Нижегородской Губер-
ніи Василій Ивановичь Бѣлавинъ, которому было поручено завести управу,
и который какъ я уже увѣдомлялъ писалъ мнѣ разъ въ 1815-м году что
онъ несколько человѣкъ принялъ, но кого имянно упомнить я немогу.
Были ли же какія послѣдствія учрежденія тамъ управы, и объявлено ли
имъ было о разрушеніи общества, я свѣденія никакого не имѣлъ; и видевъ
здѣсь послѣ того (какъ преждѣ я показалъ) означеннаго Бѣлавина, я его
на счетъ общества ни о чемъ не спрашивалъ.—Въ Тамбовской Губерніи,
но гдѣ имянно въ оной 2), былъ Левинъ о которомъ я показывалъ преждѣ; но
о которомъ я совсемъ ничего не слыхалъ послѣ составленія общества въ
Москвѣ когда и онъ въ оное поступилъ въ началѣ 1818-го года.—Въ Полтавѣ
былъ Новиковъ который умеръ; принялъ ли онъ тамъ кого я свѣденія не-
имѣлъ.—Въ Москвѣ я уже показывалъ кто были начальники думъ, члены
же оныхъ мнѣ неизвѣстны были. Въ прочемъ сколько могу припомнить въ
другихъ мѣстахъ нигдѣ небыло заведено, по крайней мѣрѣ мнѣ сего из-
вѣстно не было.
3.
Чрезъ Ипполита Муравьева-Апостола, я послалъ къ брату его
Сергѣю письмо, въ которомъ начиналъ съ полученія здѣсь извѣстія о
болезни и кончинѣ Блаженной памяти Государя Императора, писалъ о
данной присягѣ Государю Цесаревичу, о слухахъ что Его Высочество не
приметъ престола, и сообщалъ ему всѣ тѣ слухи которые до меня доходили
•какъ на счетъ нынѣ Царствующаго Государя Императора, такъ на счетъ
Государя Цесаревича, также все что я слышалъ на счетъ расположенія
двора, Гвардіи, о мѣрахъ которыя будто бы хотели взять для приведенія
къ3) присягѣ войскъ. И заключалъ тѣмъ что если Правительство не приметъ
хорошихъ мѣръ для приведенія войска къ присягѣ, то я боюсь, что изъ
етого || (л. 59 об.) можетъ выйти какая нибудь бѣда. Ибо я тогда уже
крѣпко начиналъ опасаться того бѣдствія которое дѣйствительно и про-
изошло; и между тѣмъ желалъ чтобъ Муравьевъ не болѣе приписывалъ мнѣ
участія въ томъ что произойти могло какъ то которое я имѣлъ.—Вотъ
содержаніе письма, сколько я упомнить могу.
Прокламаціи и Катихизиса я Сергѣю Муравьеву-Апостолу непосы-
лалъ, и посылалъ ли кто мнѣ неизвѣстно какъ я уже о томъ и преждѣ
объяснилъ.
Въ 1823-м кажется году былъ переведенъ изъ Кавалергардскаго
полка тѣмъ же чиномъ въ Армію, поручикъ или корнетъ Федоръ Вадков-
ской. Чрезъ несколько времяни послѣ его перевода, тогожъ полка корнетъ
Александръ Муравьевъ сказалъ мнѣ что онъ взялъ къ себѣ изъ оставшейся
по отъѣздѣ Вадковскаго, квартиры сего послѣдняго бумаги его, и что онъ
не имѣетъ мѣста ихъ хранить, почему просилъ меня не могу ли я взять ихъ
къ себѣ. Оныя бумаги состояли изъ списка 4) первоначально произведеннаго
*) На полях против этого места отметка карандашом: «Къ вопр: Лопухина».
2) Слова: «въ оной»—наверху строки.
3) Слова: «приведенія къ»—наверху строки.
*) «Списка»—наверху строки.
50
слѣдственнаго1) дѣлало произшествію Л. Г.Семеновскаго полка, изъ разныхъ
черновыхъ писемъ къ Штатсъ-дамѣ Графинѣ Чернышовой, и къ блаженной
памяти Государю Императору, которыми Федоръ Вадковской просилъ поми-
лованія брату своему, Полковнику Вадковскому, и въ числѣ сихъ же бумагъ
былъ подобной означенному въ семъ вопросѣ Катихизисъ на Французскомъ
кажется языкѣ:2 3) кѣмъ онъ былъ сочиненъ мнѣ не извѣстно, только сколько
я упомню я его сжегъ, по крайней мѣрѣ знаю что имѣлъ сіе намѣреніе. Но
прокламаціи кажется никакой не было.—Сколько я по крайней мѣрѣ могу
отвѣчать, то я никакого участія не имѣлъ ни въ сочиненіи какихъ либо Ка-
тихизисовъ и прокламацій; и никакихъ подобныхъ сему писаній не роспу-
скалъ и не совѣтовалъ роспускать. Если кто изъ членовъ сочинилъ что по-
добное, то ето полагаю онъ сдѣлалъ самъ отъ себя.
Все сіе показалъ по истиннѣ сколько мнѣ оная извѣстна.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ. || (л. 60)
МІ 16 9)
1826 года 4) Генваря'11-го дня Высочайшѣ учрежденный Тайный Коми-
тетъ положилъ: изътребовать чрез сіе, отъ г. полковника к. Трубецкаго
дополнительное поясненіе о нижеслѣдующѣмъ:
Въ отвѣтахъ вашихъ 10-го Генваря, вы неопределительно отвѣтствуетѣ.
1-е. О какомъ ещѣ намѣреніи покойнаго Государя Императора упо-
минается въ письмѣ вашѣмъ писанномъ въ сентябрѣ или октябрѣ 1817-го
года къ Якушкину? (а по словамъ вашимъ къ Сергѣю Муравьеву-Апостолу);
Комитету же известно: что вы писали: что Государь зная не удовольствіе
которое произведетъ на дворянъ присоединеніе къ царству польскому
россійско-польскихъ провинцій, рѣшился уѣхать со всѣю Императорскою
фамиліею въ Варшаву, и оть туда обнародовать сказанное присоединеніе,
дабы въ случаѣ сопротивленія дворянъ, мнимо-принужденнымъ выѣздомъ
своимъ из Россіи, возмутить крѣстьянъ противъ помѣщиковъ, и тѣмъ при-
нудить ихъ къ согласію на отделеніе отъ Россіи польскихъ провинцій.
Объяснитѣ: точно ли вы сіе писали? и отъ кого вы о семъ слышали? [| (л. 56 об.)
2-е. Кто имянно первой из вашего тогдашняго общества возъимѣлъ
злодѣйское намѣреніе: посягнуть на жизнь покойнаго Государя: (на что
Комитетъ уже имѣетъ определительное показаніе:) и какимъ образомъ, и
кѣмъ онъ былъ удер анъ отъ исполненія онаго?
Генералъ адъютантъ Б’е’н к е н!д о р фъ.
1). Нѣтъ, я никогда не писалъ5) ни въ означенномъ здѣсь письмѣ, ни
въ другомъ какомъ либо и когда либо писаннымъ, что Государь Императоръ
хочетъ со всею Императорскою Фамиліею уѣхать въ Варшаву дабы въ
случаѣ сопротивленія дворянъ, мнимо принужденнымъ выѣздомъ своимъ
изъ Россіи возмутить крестьянъ противъ помѣщиковъ, и тѣмъ принудить
’) Слово наверху строки.
8) На полях приписано карандашом: «спро: Банковскаго».
3) В подлиннике № 16 писан на л.л. 56—57.
4) Наверху л. 56 карандашная пометка: «Чит. 12 Г.»
5) Показание собственноручное.
4*
51
ихъ къ согласію на отдѣленіе отъ Россіи1) Польскихъ Провинцій. Я надѣюсь
что всѣ тѣ которые читали помянутое письмо мое утвердятъ что сего въ
немъ писано не было. Или уже совсемъ Богъ у меня память отнялъ.—Если-
бы я не только помнилъ что я ето писалъ, но еслибы я имѣлъ только
сомнѣніе въ ономъ, я бы несталъ утаивать сего предъ Комитетомъ. Къ
томужъ письмо мое читано было пятью или шестью человѣками, еслибъ
я хотелъ что изъ онаго утаить, то Комитетъ легко бы могъ открыть истинну.
И я осмѣливаюсь еще повторить что я вовсе непомню чтобъ я писалъ о
таковомъ будто бы намѣреніи Его Величества, и чтобъ я когда либо слышалъ
объ ономъ или || (л. 57) предполагалъ оное. Тогда былъ слухъ что Государю
Императору угодно было освободить отъ крѣпостности помѣщикамъ,
крестьянъ двухъ Малороссійскихъ Губерній, въ кои Его Величество и изво-
лилъ тогда ѣздить; но симъ слухомъ я былъ доволенъ, слѣдовательно и не
могъ думать основать на немъ какое либо сопротивленіе—Можетъ быть я
писалъ въ письмѣ что съ намѣреніемъ отдѣленія Россійско-Польскихъ
Провинцій отдѣляютъ изъ Арміи уроженцевъ сихъ Губерній въ Литовской
Корпусъ; но заподлинно и сего удостовѣрить не могу.—Не возможно
чтобы я утвердительно показалъ что я писалъ такія вѣщи, которыя сколько
память можетъ мнѣ служить, то удостовѣряетъ меня что я не писалъ
ихъ. Впрочемъ показаніе читавшихъ письмо мое 2) должно быть предпочтено
моему; но я никакъ непомню чтобъ я сіе писалъ.—Я могу только утвер-
дительно сказать что я не съ инымъ намѣреніемъ писалъ означенное письмо,
какъ единственно съ тѣмъ что желалъ чтобъ почитаемое мною тогда3) истин-
нымъ намѣреніе Государя Императора отдѣлить Россійско-Польскіе Про-
винціи къ Царству Польскому сдѣлалось извѣстнымъ, ибо сколько замечено
было то блаженной памяти Государь Императоръ обыкновенно не приводилъ
въ дѣйство того о чемъ много говорили, и о чемъ предполагали что будетъ
сдѣлано Его Величествомъ. И я не мало удивился и устрашился узнавъ
послѣ какое дѣйствіе произвело письмо мое, и сіе удивленіе я тогда со-
общилъ при свиданьи Сергѣю Муравьеву Апостолу, который мнѣ тогда
о томъ разсказывалъ.—Чтожъ писалъ я въ ономъ письмѣ, то слышалъ
я какъ я и преждѣ объявилъ отъ бывшаго тогда Флигель Адъютантомъ
(что нынѣ Генералъ Маіоръ) Князя Лопухина.
2). Кто имянно первый изъ тогдашняго общества возимѣлъ злодѣйское
намѣреніе: посягнуть на жизнь покойнаго Государя, и какимъ образомъ
и кѣмъ онъ былъ удержанъ отъ исполненія онаго; я утвердительнаго ска-
зать ничего немогу, потому что я сіе узналъ послѣ изъ расказовъ; сколько
помню то мнѣ сказывали что болѣе всѣхъ горячился Якушкинъ; но онъ
ли первый возъимѣлъ такую ужасную мысль, я удостовѣрить не могу.—
Она столь ужаснула меня и самихъ тѣхъ кто оную тогда возъимѣли, что
мы ужасались объ оной и говорить.
Сколько память мнѣ можетъ служить то я удостовѣренъ—что я по-
казалъ истинну; еслиже я обманываюсь то всепокорнѣйше прошу Ко-
митетъ, не принять за желаніе что либо утаить; истинно могу удостовѣрить
что я пишу такъ какъ помню.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Бенкендорфъ. 4) || (л. 58)
*) Первоначально: «Россіиско».
2) Слова: «письмо мое» вставлены наверху строки.
3) Слово «тогда» писано наверху строки.
4) На обороте л. 57 запись: «Г. полковнику К. Трубецкому».
52
№ 18 х).
Я осмѣливаюсь почтеннѣйше просить Высочайше учрежденный Коми-
тетъ благосклонно простить мнѣ, что вчерашній день когда я писалъ отвѣты
на заданные мнѣ отъ Комитета вопросы, одно обстоятельство совершенно
вышло изъ памяти моей. Вспомнивъ о немъ когда уже отвѣтъ былъ мною
написанъ, я надѣялся имѣть случай вчера же вечеромъ донести объ ономъ
лично Комитету; ибо полагалъ что буду предъ оный призванъ, потому
что третьяго дня меня призывали, но я представленъ не былъ.—Обстоятель-
ство сіе есть слѣдующее:
’ По возобновленіи общества въ 1823-м году, когда уѣхалъ отъ сюда
Пестель, то кто-то изъ членовъ предложилъ написать Конституцію въ опро-
верженіе Пестелевой, (я уже о семъ помянулъ преждѣ въ показаніяхъ
моихъ равно и о томъ что я нашелъ мѣру сію вовсе ненужною), тогда же
предлагали писать различныя вѣщи которыя могли бы быть роспущены,
и между сими Никита || (л. 60 об.) Муравьевъ 2) говорилъ и о Катихизисѣ
который онъ написалъ; на вопросъ мой какой катихизисъ, онъ полагалъ что
оный мнѣ извѣстенъ, ина отрицательный отъ меня отвѣтъ, сказалъ, что онъ
сдѣланъ на подобіе Испанскаго Катихизиса, (сколько я могу припомнить
то сими словами онъ мнѣ отвѣчалъ). Мой отвѣтъ былъ тогда что ничего не
должно писать и роспускать такого которое отъ чьей либо неосторожности
можетъ причинить вредъ кому изъ членовъ общества, и открыть самое суще-
ствованіе общества; что можно писать различныя замѣчанія и разсужденія
касательно просвѣщенія, нравственности и различныхъ частей управленія
какъ въ Россіи такъ и въ другихъ земляхъ, но что оныя должны быть пи-
саны такъ чтобъ не могли навѣстді писавшему какихъ либо непріятныхъ
послѣдствій. Такъ и было тогда положено.—Было ли сіе положеніе измѣнено
думою въ отсутствіе мое, я свѣденія неимѣю, какъ равно и о томъ есть ли
въ Южномъ обществѣ какое положеніе || (л. 61) о распространеніи какихъ
либо писаній. Также ничего немогу сказать о томъ что Катихизисъ о
которомъ меня вчерашній день спрашивали есть ли тотъ самый о которомъ
говорилъ Муравьевъ, ибо я сего послѣдняго не читалъ, и содержанія его
не знаю.
Еще разъ всепокорнѣйше прошу Комитетъ великодушно простить
мнѣ что я умолчалъ во вчерашнихъ отвѣтахъ о семъ обстоятельствѣ, кото-
рсе никакъ не вошло тогда мнѣ въ голову. Я поспѣшаю исправить не-
умышленную мою утайку.
Полковникъ Князь Трубецкой.
11-го Генваря 1826 г.
Генералъ адъютантъ Б е н к ен д о р фъ. || (л. 62)
№ 15 3).
1826-го года Генваря 12. дня Высочайшѣ учрежденный Тайный
Комитетъ положилъ: изътребовать чрез сіе отъ полковника князя Трубец-
каго ясныя показаніи по ниже слѣдующимъ пунктамъ:
Комитетъ имѣетъ опредѣлительное показаніе, что вы известны о сущѣ-
ствованіи въ Россіи особаго тайнаго общества подъ названіемъ Зеленая
лампа, по сему требуетъ отъ васъ:
х) № 18 писан Трубецким собственноручно и находится на л.л. 60—61; наверху
л. 60 запись карандашом. «читано 11-го Генв.»
2) На полях против этого места написано карандашом: «вопросъ».
3) № 15 в оригинале написан на л. 55. Наверху л. 55 карандашом надписано:
'<Чит. 13-го».
53
1-е), гдѣ сіе общѣство существуетъ, когда возимѣло свое начало, и
кѣмъ имянно основано?
2-е), Какая цѣль и намѣреніе сего общества, какими срѣдствами пола-
гали достигнуть цѣль свою?
3-е), Кто имянно члѣны сего общества?
4-е) Съ какими другими общѣствами оное имѣетъ сношеніе?
5-е) На какихъ правилахъ или Законахъ общѣство сіе составлено?
Г енералъ-адъютантъ Бенкнедорфъ.
1-е. Общество Зеленой лампы возимѣло начало въ 1818-м Году, и
основано было Камеръ-Юнкеромъ Никитою Всеволодрвичемъ Всеволож-
скимъ.
2-е. Цѣль сего общества, была просто собиратся читать сочиненія,
которыя члены приносили для чтенія въ ономъ; а Политической цѣли ни-
какой сколько мнѣ извѣстно не было.
3. Изъ бывшихъ членами сего общества, кромѣ меня и Всеволожскаго,
извѣстны мнѣ еще были*. Улыбышевъ служащій нынѣ въ Коллегіи Иностран-
ныхъ дѣлъ; Дельвигъ (баронъ) гдѣ служитъ незнаю || (л. 55 об.) но извѣстенъ
литературными своими произведеніями; Яковъ Николаевичь Толстой,
старшій Адъютантъ Главнаго Штаба Его Величества; кажется былъ Род-
зянка, служившій въ Л. Г. Егерскомъ полку, Барковъ служившій въ
ономъ же полку. Еще кто былъ упомнить не могу. Я былъ недолго членомъ
сего общества,1) неболѣе двухъ мѣсяцевъ предъ отъѣздомъ моимъ въ чужіе
край въ 1819-м Году; и послѣ когда оно разстроилось я достовѣрнаго свѣ-
денія дать немогу.
4-е. Сколько мнѣ извѣстно, оно ни съ какими другими обществами
сношенія не имѣло.
5-е. Особыхъ правилъ и законовъ сколько я знаю оно никакихъ не-
имѣло; только въ члены принимались не иначе какъ по общему согласію;
каждой членъ былъ обязанъ сочиненія свои преждѣ читать въ семъ обще-
ствѣ до изданія ихъ. Собирались у Всеволожскаго кажется разъ въ двѣ
недѣли.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Генералъ-адъютантъ Бенкендорфъ. і| (л. 56)
М& 2І2).
1826. Года 2. февраля, Комитетъ Высочайше учрежденный требуетъ отъ
Г. Полковника Князя Трубецкаго слѣдующаго показанія:
При совѣщаніи коренной думы Союза Благоденствія, бывшемъ въ
1820. году въ квартирѣ Полковника Глинки, блюститель Союза Князь
Долгорукій, по открытіи засѣданія, предложилъ думѣ просись Пестеля
изложить всѣ выгоды и невыгоды, какъ Монархическаго, такъ и республи-
*) В оригинале: «общество<>.
2) В оригинале № 21 начинается с л. 66.
54
канскаго правленія, съ тѣмъ, чтобъ по томъ каждый членъ объявилъ свои су-
жденія и мнѣнія. Сіе такъ и было сдѣлано. Послѣ долгихъ преній, положено
было и объявлено, чтобы каждый членъ говорилъ чего онъ хочетъ: Монарха
или Президента. За симъ || (л. 66 об.) каждый и сказалъ свое желаніе
и причины его выбора, а когда дѣло дошло до Н. Тургенева, тогда онъ
произнесъ: Президента безъ всякихъ толковъ (:Ье ргёзідепі—запз ркгазез:)!
Въ заключеніе всѣ, кромѣ Глинки, приняли республиканское Правленіе.
Комитетъ поставляя навидъ Вашъ предметъ и образъ означеннаго
засѣданія, требуетъ откровеннаго и положительнаго показанія Вашего:
кто именно находился въ томъ совѣщаніи и кто какъ предлагалъ посту-
пить съ Царствовавшимъ тогда Государемъ и Высочайшею фамиліею въ
случаѣ несогласія на введеніе того или другаго образа правленія. Еслиже
сверхъ І| (л. 67) сказаннаго въ квартирѣ Глинки совѣщанія, были о томъ
же у Шипова и у другихъ, то равнымъ образомъ объяснить съ возможною
подробностію и сіи послѣднія.
Въ 1819-м Году1) я былъ уволенъ въ отпускъ за границу, и вы-
ѣхалъ въ Іюнѣ мѣсяцѣ; возвратился же изъ за границы въ С. Петер-
бургъ въ Сентябрѣ мѣсяцѣ 1821-го Года, и нашелъ что общество со-
вершенно разстроилось. Никита Муравьевъ сказалъ мнѣ что разстройка
сдѣлалась послѣ съѣзда изъ разныхъ мѣстъ (членовъ2) въ Москву для
совѣщанія, на которомъ во мнѣніяхъ произошло несогласіе и положено
уничтожить общество и объявить о уничтоженіи оного всѣмъ членамъ
и отобравъ всѣ списки устава общества Союза Благоденствія истребить ихъ.
Вотъ все что я знаю о бывшихъ во время моего отсутствія за границу
засѣданіяхъ. Чтожъ касается до описаннаго въ семъ допросѣ собранія
бывшаго у Полковника Глинки, или совѣщаній бывшихъ у Шипова или
у другихъ лицъ, то я объ оныхъ теперь только въ первой разъ освѣдо-
мился симъ допросомъ, какъ равно и о томъ что во время моего отсутствія
былъ здѣсь Пестель и что ему предложено было сдѣлать помянутое изло-
женіе. Я смѣло могу сослаться какъ на Полковника Глинку такъ и на
всѣхъ другихъ членовъ что никто мнѣ о помянутомъ здѣсь ничего не раз-
сказывалъ, и я ни о чемъ не распрашивалъ, удовольствовавшись тѣмъ
что мнѣ сказалъ Никита Муравьевъ о уничтоженіи общества.
Полковникъ Князь Т р у бецкой.3) || (л. 68)
№ 22.
1826 года 15 февраля4) въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета для изысканія о злоумышленномъ обществѣ, Полковникъ Князь
Трубецкой, въ дополненіе прежнихъ показаній его, спрашиванъ и показалъ:
1.
Въ данныхъ вами отвѣтахъ между прочимъ вы показали, что на
одномъ изъ совѣщаній, не задолго до 14-го декабря бывшихъ у Рылѣева,
х) Ответ писан Трубецким собственноручно.
2) В оригинале слово вырвано, сохранились только буквы: «чл».
3) На обороте адрес: «Г Полковнику кн. Трубецкому. Отвѣть отъ Полковника
кн. Трубецкаго».
4) Наверху л. 68 надпись: «—читано—19: февраля».—
55
вы сказали сему последнему: «отпуститѣ меня въ 4-й Корпусъ; тамъ если
быть чему, то будетъ».
Объяснитъ съ возможною точностію: на чемъ были основаны слова
сіи, не имѣли ли вы предварительныхъ о томъ сношеній, на кого полагали
въ томъ надѣжды свои, и еслибы отправились въ 4-й корпусъ |і (л. 68 об.)
то какими средствами и что именно хотѣли тамъ предпринять?
2.
Въ слѣдъ за означенными словами вы говоритъ, что «написали
письмо къ Генералъ Маіору Орлову, въ которомъ уговаривали его, что бы
онъ пріѣхалъ сюда ибо чувствовали, что неимѣетѣ духу дѣйствовать къ
погибели и боялись, что не имѣетѣ уже и власти, чтобы остановить; на-
дѣялись, что если г. Орловъ пріѣдетъ, то онъ власть сію будетъ имѣть?»
Объяснитъ: а) Чрезъ кого и когда вы послали письмо сіе и что имянно
было въ ономъ написано?
Ь) По какому поводу вы сдѣлали ему столь (л. 69) опасное предло-
женіе и на чемъ была основана увѣренность ваша, что онъ приметъ оное
и не измѣнитъ вашей довѣренности?
с) Что могло ручаться вамъ, что въ такомъ гибельномъ предпріятіи
онъ можетъ имѣть ту власть, которой Вамъ недоставало? не было ли о
семъ между имъ и вами или кѣмъ другимъ х) предварительнаго совѣща-
нія или условія и въ чемъ имянно заключалось оное?
8) Ежели получили отвѣтъ на сказанное письмо, то въ чемъ оный
состоялъ?
3.
Покажитѣ со всею подробностію и ни чего не скрывая, отъ кого имянно
было Вамъ извѣстно еще || (л. 69 об.) 12-го декабря объ отрѣченіи Госу-
даря Цесаревича?
4.
Изъ показаній другихъ * 2) Комитету извѣстно между прочимъ о быв-
шихъ у Рылѣева совѣщаніяхъ слѣдующее?
а) 12-го декабря Каховскій произнесъ сіе: «съ етими филантропами
ни чего не сдѣлаешь; тутъ просто надобно рѣзать да и только; иначѣ, если
не согласятся, то я первый пойду и самъ на себя все объявлю?
Ь) Когда Рылѣвъ и прочіе увѣрились, что они сильны, положено было
солдатъ возбудить тѣмъ, что ихъ обманываютъ и что Цесаревичъ не отка-
зывается отъ престола, что онъ здѣсь и да е запертъ въ Сенатѣ; и потому
опредѣлено вести солдатъ на Сенатскую площадь. || (л. 70)
с) Противу особы Государя примѣтно возсталъ Князь Оболенскій,
Бестужевы, Каховскій и потомъ вы сами требовали какъ необходимости,
чтобы принести Его на жертву. Наконецъ^вы именно полагали , что надобно
оставить Александра Николаевича, чтобы его объявить Императоромъ. Дру-
гіе говорили, что можно ограничиться арестомъ.—Князь Одоевскій твердилъ
только: Умремъ! Ахъ, какъ славно мы умремъ?—Когда всѣ ушли для при-
готовленія, кромѣ васъ и Барона Штейнгейля, вы въ немаломъ смущеніи
говорили Рылѣеву, что если увидитѣ, что на площадь выйдетъ мало, рота
’) Слова ^или кѣмъ другимъ»—писаны другой рукой и наверху строки.
2) Наверху карандашом: «нѣкоторыхъ членовъ».
56
или двѣ, то вы (т.-е. всѣ) не должны идти туда и не должны дѣйствовать,
въ чемъ согласенъ былъ и Рылѣевъ. || (л. 70 сб.)
Комитетъ поставляя на видъ Вашъ извѣстное ему о совѣщаніяхъ про-
исходившихъ въ квартирѣ Рылѣева, требуетъ чистосердечнаго безъ всякой
утайки и съ возможною подробностію какъ объясненія вашего противу
вышеизложеннаго, такъ и описанія всего происходившаго на совѣща-
ніяхъ вашихъ:
а) Когда и кто подалъ первую мысль начать здѣсь открытыя дѣй-
ствія общества, какія виды возбудили къ тому надѣжды и съ котораго
времени и гдѣ начались о томъ совѣщанія?
Ь) Кто именно находился на оныхъ и кто какія подавалъ мнѣнія на
счетъ особы Государя Императора и Августѣйшей фамиліи?
с) Что имянно изъ сихъ мнѣній было положено за непремѣнное? || л. (71)
сі) Какими средствами предположено было увлечь Войска и открыть
дѣйствія?
е) Кому поручено было занять дворецъ, Сенатъ, Крѣпость и про-
чія мѣста и какія именно?
Т) Кто вызывался и кто назначенъ былъ нанести ударъ Государю и
овладѣть дворцомъ и прочимъ, и во обще какой былъ сдѣланъ распорядокъ
о дѣйствіяхъ 14-го Декабря?
5.
По какому поводу и съ какимъ намѣреніемъ утромъ 14-го декабря
и во время происходившаго на площади неустройства, вы находились въ
Главномъ Штабѣ, у кого, съ кѣмъ и о чемъ тамъ разсуждали?
6.
Многія члены общества показываютъ, что вы, въ [| (л. 71 об.) бытность
Вашу за границею, возили съ собою изготовленную Конституцію, которую об-
щество намѣривалось ввести въ Россіи, и что со многими изъ первѣйшихъ
въ Европѣ публицыстовъ вы совѣтовались о основаніяхъ оной, о образѣ
составленія и примѣненія ее къ Россіи. Объяснитѣ, гдѣ и съ кѣмъ имянно
вы совѣтовались о томъ и цообще объ основаніяхъ представительнаго по-
рядка; кому *) открывали ливы о намѣреніи общества ввѣсти въ Россіи Кон-
ституціонное правленіе, и какія отъ кого имѣли на то отзывы и совѣты?
Генералъ адъютантъ Бенкендор фъ. || (л. 72)
№ 23.)
Приступая къ отвѣтамъ на заданныя мнѣ Высочайше учрежденнымъ
Комитетомъ, отъ 15-го февраля вопросы, я напередъ принимаю обязан-
ность отвѣчать на всѣ оные съ самымъ полнымъ чистосердечіемъ, безъ
малѣйшей утайки, и со всею возможною подробностію, поскольку мнѣ
оная извѣстна. Единственно отъ Милосердія Бога и Государя моего я могу
ожидать спасенія; ложью же или неискренностію я немогу заслужить ни
того ни другаго; но напротивъ за оныя долженъ ожидать только большаго
наказанія какъ въ сей жизни такъ и въ будущей, которая теперь можетъ
быть единственнымъ предмѣтомъ моего бытія.
*) «Кому»—наверху строки.
2) Ответы писаны Трубецким собственноручно.
67
1.
Слова произнесенные мною въ одномъ изъ совѣщаній бывшихъ у
Рылѣева (кажется 12-го Декабря) «отпустите меня въ 4-й Корпусъ; тамъ если
быть чему, то будетъ»; были мною произнесены единственно въ намѣреніи отдѣ-
латься отъ бывшаго || (л. 72 об.) уже мнѣ тягостнымъ участія, подъ какимъ
нибудь благовиднымъ предлогомъ.—Надежды предпринять что либо въ 4-м
Корпусѣ, я имѣть не могъ, потому что въ ономъ общество не распростра-
нено. Въ сосѣднемъ оному 3-мъ Корпусѣ хотя общество и распространено
было, -но въ нынѣшнее время полки будучи распредѣлены на каптониръ
квартирахъ, и на значительномъ пространствѣ, всякое предпріятіе къ сбору
ихъ сопряжено бы было съ большою трудностію, и особенно медленностію.
Кромѣ сего, въ ономъ 3-м Корпусѣ, мнѣ были только извѣстны нѣкото-
рые члены въ 9-й дивизіи которая ближе всѣхъ къ Кіеву расположена, и
въ оное время не было въ оной ни одного Полковаго командира принадлежа-
щаго къ обществу, а безъ полковыхъ командировъ извѣстно что въ Арміи
собрать полка (л. 73) нельзя. Я говорю что въ означенной дивизіи не было
тогда ниоднагополковагоКомандира принадлежащагокъОбществу; ибоодинъ
изъ таковыхъ, Швейковской уже несколько мѣсяцевъ тому назадъ былъ
отрѣшенъ отъ командованія полка, и переведенъ въ полкъ другой дивизіи;
другой Тизенгаузенъ, находился тогда въ караулѣ въ Бобруйскѣ. Правда
иногда приходила мнѣ мысль что не вздумаетъ ли Тизенгаузенъ овладеть
Бобруйскою крѣпостію буде имѣетъ къ тому возможность; но затворится
съ нимъ въ крѣпости я никакого намѣренія не имѣлъ. Скорѣй всѣхъ я
могъ полагать что сдѣлаетъ что нибудь Пестель, буде онъ находитъ слу-
чай къ тому благопріятствующимъ; но съ Пестелемъ я не на такой ногѣ
и не въ такихъ отношеніяхъ находился чтобъ ѣхать къ нему.—Произнеся
вышеписанные слова цѣль моя была развязаться съ обществомъ; ибо уже
мнѣ становилось || (л. 73 об.) весьма тягостно, и я начиналъ видеть что
члены общества находили только что имъ нужно одно мое имя во мнѣ и болѣе
ничего; но признаюсь что я не имѣлъ довольно твердости чтобъ просто
сказать имъ что я отъ нихъ отказываюсь.—Еслибъ я сказанными словами
развязался отъ общества, то я легко могъ и оставшись здѣсь скрыть отъ
онаго мое пребываніе; а еслибъ я поѣхалъ то я бы поѣхалъ чрезъ Москву
куда я обѣщалъ сестрѣ моей проводить ее; и потому къ моему пріѣзду
въ корпусную квартиру, повсемѣстно была бы уже во всякомъ случаѣ
принята присяга, еслибъ даже Манифестъ о томъ вышелъ и многими днями
позднѣе.
2.
Касательно письма моего къ Генералъ Маіору Орлову имѣю честь
объяснить.
а) Я начиналъ оное увѣдомленіемъ его что присланныя имъ мнѣ въ
Кіевъ деньги на уплату должныхъ имъ одному тамошнему жителю ]) я
заплатилъ. || (л. 74) Потомъ писалъ что ему надобно бы было пріѣхать те-
перь сюда, (не упомню имянно выраженія надобно или полезно) что, что здѣсь
будетъ, то будетъ при немъ все равно какъ и безъ него (я писалъ по француз-
ски: се циі зе раззега ісі, зе раззега запз ѵоиз сотте аѵес ѵоиз, или
йеѵапі ѵоиз, или еп ѵоіге ргёзепсе точныхъ изъ послѣднихъ рѣчей не
упомню) и что если ничего необыкновеннаго не будетъ то мы представив-
]) В оригинале далее зачеркнуто: «деньги».
58
шись новому нашему Государю можемъ отправиться отъ сюда въ Москву
вмѣстѣ. — Письмо сіе заключалъ припискою въ которой говорилъ что
податель онаго имѣетъ ему нечто вручить, чтобы онъ спросилъ у него,
потому чтобъ молодой человѣкъ не забылъ по молодости.
Оное письмо я послалъ чрезъ Кавалергардскаго полка Корнета Сви-
стунова, и поручилъ ему, если Г М. Орловъ будетъ его распрашивать, о
томъ что здѣсь дѣлается, то онъ сказалъ бы ему что ожидаютъ отреченія
Государя Цесаревича, и если оное будетъ то не мудрено что въ полкахъ
II (л.74об.) Гвардейскихъ не пройдетъ всетихо. Свистуновъ долженъ былъ
расположить расказъ свой смотря потому какъ Г М. Орловъ будетъ съ
нимъ говорить, и даже я довѣрялъ ему, если онъ найдетъ то возможнымъ,
то дать1) Г М. Орлову для прочтенія письмо писанное мной къ Муравьеву
Апостолу *) (которое было безъ надписи и безъ подписи) и которое я пору-
чилъ брату Муравьева ѣхавшему вмѣстѣ съ Свистуновымъ, но чтобъ етого
письма Свистуновъ Орлову не оставлялъ. Сверхъ того я Свистунову
сказалъ что здѣсь не иначе начнется что нибудь, какъ если Солдаты
откажутся отъ присяги сами собой, и если ничего не будетъ то я буду пи-
сать незначущія письма къ Семенову котораго адресъ я далъ Сви-
стунову.
Ь) Рѣшился я здѣлать столь опасное предложеніе Г М. Орлову по при-
чинамъ кои я уже и преждѣ объяснялъ: то есть что Генералъ Маіоръ Князь
Сергій Григорьевичь Волконской сказывалъ мнѣ по пріѣздѣ моемъ въ
Кіевъ, что хотя || (л. 75) Генералъ Маіоръ Орловъ теперь и не вмѣшивается
ни во что и отъ всѣхъ обществъ отсталъ но въ случаѣ нужды можно на
него надѣяться; и что я и самъ полагалъ что Г М. Орловъ котораго
образъ мыслей столь гласенъ былъ преждѣ, по какимъ нибудь при-
чинамъ только притаился, но образа мыслей своего не перемѣнилъ.—
Въ томъ же что онъ не измѣнитъ довѣренности моей, я полагался на ласковое
и дружеское со мною обхожденіе въ теченіи несколькихъ мѣсяцевъ въ Кіевѣ;
и надѣялся что онъ если не рѣшится пріѣхать то истребитъ письмо и не
будетъ распрашивать Свистунова.—Со всемъ тѣмъ по первому мнѣ сдѣлан-
ному предложенію писать къ нему я не рѣшался, и потомъ когда рѣшился
писать то первое письмо мнѣ показалось слишкомъ открыто, и потому на-
писалъ другое которое и послалъ; мнѣ казалось что означенную рѣчь
се циі зе раззега ісі, зе раззега еп ѵогіе аЬзепсе сотте еп ѵоіге ргёзепсе
можно было истолковать ожиданнымъ отреченіемъ Государя Цесаревича,
а что ему во всякомъ случаѣ полезно бы было пріѣхать для представленія
новому Государю, ето не требовало толкованіе. На приписку же я также
не полагалъ чтобъ нужно было объясненіе; въ случаѣ недовѣрчивости
Свистуновъ могъ ему просто сказать что я ему болѣе ничего для него не-
давалъ.
с) Касательно того что онъ будетъ имѣть ту власть которой мнѣ
недоставало, я надѣялся на прежнюю его извѣстность, на чинъ которой
посѣлялъ больше довѣрія нежели мой, и на расположеніе которое я при-
мѣтилъ къ нему въ главныхъ членахъ общества, ибо Пущинъ очень на-
стаивалъ чтобъ къ нему написать и Рылѣевъ изъявлялъ желаніе.
сі) Отвѣта я отъ Г М. Орлова никакого не получилъ, и не могъ
получить, ибо Свистуновъ поѣхалъ отъ сюда только 13-го Декабря.
*) Оное письмо также извѣстно Комитету; я въ немъ описывалъ въ подробности
всѣ городскіе слу^си тогдашняго времяни, и что если правительство не приметъ надле-
жащихъ мѣръ для присяги войскъ, то я боюсь чтобъ не было несчастія.
2) Сначала стоит въ тексте зачеркнутое: «послать».
59
3.
На счетъ требуемого показанія отъ кого мнѣ было извѣстно еще
12-го Декабря объ отрѣченіи Государя || (л. 76) Цесаревича, я чтобы не
сдѣлать неумышленной утайки, покажу въ подробности о слышанныхъ
мною касательно сего слухахъ въ послѣдній дни; ибо сколько я помню то
12-го числа я еще не имѣлъ вѣрнаго свѣденія что Государь Цесаревичь не
изволилъ принять присяги, но уже болѣе вѣрилъ что Его Высочество1)
оной не приметъ, чему я преждѣ не вѣрилъ.
Сожалѣю что не могу припомнить подробно какого что числа, и
отъ кого имянно что слышалъ. Но предварительно долженъ сказать, что
слухи о прибывающихъ курьерахъ весьма скоро въ городѣ распространя-
лись; и какъ рѣшеніе Государя Цесаревича на посланную Его Высочеству
присягу, было тогда повсемѣстнымъ предмѣтомъ разговоровъ и различ-
ныхъ догадокъ, то и о курьерахъ и привозимыхъ ими извѣстіяхъ вѣрные
и невѣрные слухи я слышалъ въ разныхъ домахъ, и отъ разныхъ лицъ.
|| (л. 76 об.) Такъ на примѣръ: говорили въ городѣ, что будто бы возвра-
тились Лазаревъ Сабуровъ и Никитинъ которые были посыланы въ Вар-
шаву, и будто бы имъ не велено показываться. Слышалъ я еще что будто
бы Государь Императоръ получилъ отъ Государя Цесаревича письмо съ
надписью Его Императорскому Величеству:ето сколько помню то съ начала
я слышалъ въ домѣ тетки моей Княгини Голицыной, или лучше сказать въ
домѣ зятя ее Потемкина гдѣ она живетъ; и тамъ разсказывалъ сіе какъ
кажется Сенаторъ Шулеповъ, но однакожъ не при мнѣ, я его въ послѣдніе
дни тамъ не встрѣчалъ. Сей же самый слухъ подтвердилъ мнѣ Австрій-
скій посланникъ Графъ Лебцелтернъ, который говорилъ что онъ слышалъ
что еще въ самыхъ первыхъ дняхъ письмо съ означенною надписью было
прислано Государю Императору отъ Государя Цесаревича; но я сему не вѣ-
рилъ, и говорилъ ему что еслибъ || (л. 77) оно заподлинно такъ было, то было
бы уже болѣе извѣстнымъ.—Еще: въ одинъ изъ послѣднихъ дней тесть мой
сказывалъ мнѣ, что онъ сходя съ лѣстницы во дворцѣ встрѣтилъ двухъ
Князей Долгоруковыхъ, изъ коихъ одинъ, Князь Василій Васильевичь
сказалъ ему что все рѣшено курьеръ пріѣхалъ, на что онъ спросилъ отъ
какого числа, то другой Князь Николай Васильевичь отвѣчалъ что не
знаетъ. — [Потомъ 12-го числа когда я узналъ что приказано ѣхать въ
Таганрогъ дядѣ моему Генералъ-Адъютанту Князю Трубецкому и всѣмъ
свободнымъ отъ должностей Флигель Адъютантамъ, то началъ подозрѣвать
что можетъ быть и есть заподлинно какое свѣденіе объ отреченіи Государя
Цесаревича *]. Тогожъ кажется числа, вечеромъ я былъ у Рылѣева, и Адъю-
тантъ Герцога Виртембергскаго Бестужевъ показывалъ записку стоявшаго
на заставѣ караульнаго офицера, который писалъ что проѣхалъ курьеръ
изъ Варшавы который ускакалъ отъ козака, и офицеръ посылалъ спрашивать
II (л. 77 об.) въ Мраморной и Зимній дворцы, но тамъ ему сказали что курьера
никакого не пріѣзжало, то офицеръ караульной боялся чтобъ ему не до-
сталось за то что козакъ упустилъ курьера. По отходѣ моемъ отъ Рылѣева
въ означенный вечеръ 12-го числа, я былъ у Сенатора Муравьева-Апостола,
гдѣ виделъ зятя его Полковника Флигель Адъютанта Бибикова, которому
кажется говорилъ о слышанномъ мной на счетъ курьера, но подтвер-
*) Я не помню не ошибочно ли показываю что 12-го числа узналъ объ означенномъ
въ скобахъ [] если означенные Господа отправились преждѣ то я также преждѣ о томъ
зналъ.
х) В оригинале: «Высочества».
60
дилъ ли онъ мнѣ о прибытіи оного не упомню; также не помню слышалъ ли
я что, о томъ же предмѣтѣ въ домѣ * 2) Графа Лебцелтерна куда я поѣхалъ
отъ Сенатора Муравьева-Апостола, и гдѣ была жена моя и все ее семейство.
13-го числа поутру часу въ третьемъ я былъ у Опочининой которую за-
сталъ съ Княгинею Солтыковою (урожденною Долгоруковою), сія послѣд-
няя спросила меня что я слышалъ, и сказала мнѣ что говорятъ будто
курьеръ точно пріѣхалъ и привезъ || (л.78) отрѣченіе Государя Цесаревича;
а Опочинина прибавила «я ему (то есть мнѣ) и сначала говорила что сколько
я знаю Великаго Князя то увѣрена что онъ откажется, но онъ (то есть я)
никакъ не хотелъ вѣрить». Возвратясь домой я нашелъ тестя моего ко-
торой мнѣ подтвердилъ что курьеръ пріѣхалъ, и привезъ извѣстіе что
Государь Цесаревичь не принялъ присяги, и что будетъ еще курьеръ ко-
торой привезетъ нужныя по сему случаю бумаги. Я вмѣстѣ со всѣмъ
нашимъ семействомъ обѣдалъ послѣ сего у Княгини Бѣлосельской гдѣ
также слышалъ вышесказанному подтвержденіе. Вечеромъ тогожъ дня2)
когда былъ у Рылѣева гдѣ нашелъ уже собраніе, узналъ что и тамъ уже
о прибытіи помянутаго курьера 3) знаютъ, и пока я былъ у него, то ктото
еще прибылъ и разсказалъ что ожиданный окончательный курьеръ пріѣхалъ
и прибылъ изъ Варшавы въ трое сутокъ и шесть часовъ; || (л. 78 сб.) что соби-
рается совѣтъ, и что полки будутъ присягать въ слѣдующій день рано по утру.
Если я и при всей подробности объясненія на заданный мнѣ въ 3-м
пунктѣ вопросъ, пропустилъ что нибудь или не довольно обстоятельно что
изложилъ, то истинно только отъ того что по многоразличнымъ по сему
предмѣту въ то время слышаннымъ мною разговорамъ, я всего упомнить
не могу. Болѣе же я слышалъ въ то время въ домѣ Потемкина гдѣ я
каждый день бывалъ, гдѣ много живущихъ и большое знакомство.
4.
Касательно извѣстнаго Комитету изъ показанія другихъ, о бывшихъ
у Рылѣева совѣщаніяхъ, честь имѣю объяснить слѣдующее:
а) Произнесенные Каховскимъ 12-го декабря слова прописанные въ
допросномъ пунктѣ, мнѣ извѣстны небыли, и въ присутствіи || (л. 79) моемъ
онъ ихъ не произносилъ. При мнѣ Каховской никогда ничего не говорилъ,
и я съ нимъ никогда не разговаривалъ; большою частію когда я бывалъ у
Рылѣева, то онъ выходилъ въ другую комнату, но во время нѣкоторыхъ
совѣщаній я приметилъ что онъ сиживалъ въ той комнатѣ гдѣ они про-
исходили4) въ окошкѣ въ углу, къ столу же у котораго совѣщанія бывали
онъ не подходилъ, и въ разговоры не вмѣшивался.—Если онъ произнесъ
означенные въ допросномъ пунктѣ слова, то я полагаю что сіе было по
моемъ отходѣ отъ Рылѣева; ибо въ означенный день то есть 12-го Декабря,
я пришелъ къ Рылѣеву не ранѣе какъ въ половинѣ девятаго часа, и ушелъ
отъ него преждѣ половины десятаго, когда 5) другіе еще у него остались. На
сіе имѣю я слѣдующіе доказательства: въ оной день обѣдалъ я дома, то
есть у тестя моего, гдѣ садятся за столъ не ранѣе || (л. 79 об.) седьмаго часа,
а иногда и близь семи часовъ, сидятъ за столомъ долго, (сіи вѣщи всѣмъ зна-
комымъ съ домомъ тестя моего извѣстны); послѣ обѣда разъѣхались мы всѣ
изъ дому въ одно время ранѣе обыкновеннаго но не ранѣе половины девятаго
*) Далее в оригинале 212 строки густо зачеркнуты.
2) Слова: «тогожъ дня»—наверху строки.
а) Слова: «о прибытіи помянутаго курьера')—наверху строки.
4) В оригинале «просходили». ,
5) Первоначально: «оставя другихъ').
еі
часа;—поутру означеннаго дня пріѣзжала къ женѣ моей, жена Флигель
Адъютанта Полковника Бибикова, которая преждѣ просила меня взять съ
собой до Кіева когда я поѣду, брата ея родного Ипполита Муравьева-Апо-
стола назначеннаго во 2-ю Армію, но въ сей день она сказала мнѣ что братъ
ее получилъ приказаніе ѣхать къ своему мѣсту, почему и просила меня
притти вечеромъ въ девять часовъ къ отцу ея и сказать ему что можетъ
быть я нескоро еще отъ сюда поѣду, и что можетъ быть небуду имѣть мѣста
для брата ея. Я обѣщалъ; и вечеромъ преждѣ половины десятаго часа при-
шелъ къ Сенатору Муравьеву-Апостолу, у котораго я нашелъ постороннихъ
человѣка || (л. 80) три или четыре изъ коихъ Г-нъ Плещеевъ читалъ Француз-
скую Комедію; къ концу чтенія пріѣхалъ Полковникъ Бибиковъ съ женою,
а по окончаніи чтенія я сказалъ Сенатору Муравьеву-Апостолу по усло-
вленному съ его дочерью, на что онъ мнѣ отвѣчалъ что уже сынъ его сго-
ворился ѣхать съ Свистуновымъ, и что они отправляются на другой день
поутру. Отъ Г Муравьева я поѣхалъ къ Графу Лебцелтерну, гдѣ была
моя жена, и который былъ нездоровъ; послѣ меня пріѣхали туда тесть и
теща моя.
Ь) Означенное въ семъ допросномъ пунктѣ мнѣніе, чтобы сказать сол-
датамъ что ихъ обманываютъ, и что Государь Цесаревичь не отказывает-
ся отъ престола, что онъ здѣсь и даже запертъ въ Сенатѣ, было дѣйстви-
тельно предложено, но только кѣмъ имянно не упомню; равно было пред-
ложено и другое (сіе1 ) сколько помню то Княземъ Оболенскимъ), чтобы подъ-
ѣхать къ полкамъ или полку, || (л. 80 об.) выведенному къ присягѣ и сказать
что Государь Цесаревичь сей часъ пріѣхалъ; но оба сіи мнѣнія оставлены
были какъ таковыя коихъ несправедливость тотчасъ бы обнаружилась, и
обратилась бы ко вреду самихъ тѣхъ кои ввели Солдатъ въ таковой обманъ;
и потому опредѣлено было сказать солдатамъ что есть2) въ Сенатѣ духовное
завѣщаніе покойнаго Государя Императора, и что надобно потребовать
чтобъ оное 3) была прочтена.
с) Опредѣлительно показать о возстаніи Князя Оболенскаго противъ
особы Государя Императора, я не осмѣливаюсь, потому что истинно ни
словъ ни выраженій его касательно Особы Государя Императора припом-
нить не могу, а сказать несправедливое или на угадъ и быть клеветникомъ
я взять на совѣсть свою не смѣю.—По сему же предмѣту на счетъ Бестуже-
выхъ я долженъ объяснить что старшаго изъ нихъ Николая Бестужева
я во все мое пребываніе въ С. Петербургѣ виделъ сколько помню только
однажды у Рылѣева, и то еще преждѣ ]| (л.81) принятія намѣренія начать
открытое дѣйствіе общества. Другаго брата Бестужева служащаго Л. Г
въ Московскомъ полку я узналъ уже тогда когда принято было намѣреніе
открыто дѣйствовать, и кажется виделъ его разъ преждѣ 13-го Декабря и
другой разъ онаго 13-го числа; онъ былъ тихъ. Чтожъ касается до треть-
яго брата Александра Бестужева состоящаго Адъютантомъ при Е. К. В.
Герцогѣ Виртембергскомъ, то дѣйствительно онъ былъ большою частію за-
палчивъ когда приходилъ на совѣщаніе, и сколько могу припомнить (хо-
тя достовѣрно утвердить того не смѣю) то показанныя мною въ прежнихъ
объясненіяхъ моихъ слова «можно забраться во дворецъ» были имъ произ-
несены.—Каховской же какъ я и выше сего въ семъ пунктѣ подъ буквою а)
2) «Сіе»—наверху строки.
2) Далее зачеркнуто: «духовная».
3) Вмѣсто «оное», стояло первоначально «оная», причем следующие слова: «была
прочтена» остались в тексте не исправленными.
62
показалъ при мнѣ никогда ничего не говорилъ, и потому я на счетъ его
неимѣю возможности сказать ничего.
Комитету показано также и на мой счетъ, что я самъ требовалъ какъ
необходимости чтобы Государь Императоръ былъ принесенъ на жертву;
I! (л.81об.) и что я имянно полагалъ что надобно оставить Великаго Князя
Александра Николаевича чтобы его объявить Императоромъ.—Душевно бы
желалъ на сіе обвиненіе, сколь оно ни ужасно, имѣть возможность принести
просто чистосердечное признаніе; оно бы несравненно было легче для меня
нежели подозрѣніе что я нехочу быть искреннимъ. Но ежели сколько ни-
будь Высочайше учрежденныйх) Комитетъ, можетъ мнѣ вѣрить, то я всемъ
что есть свято увѣряю, что сего преступленія я на совѣсти своей не чув-
ствовалъ. Богъ свидѣтель мнѣ что я всею душою моею желаю припомнить,
когда въ какомъ случаѣ и предъ кѣмъ сіе происходило, и отъ кого я тре-
бовалъ такой ужасной вѣщи. Должно быть что я въ ту минуту когда могъ
сдѣлать таковое требованіе совершенно потерялся и обезумѣлъ, и повер-
гаю себя къ стопамъ Милосердаго моего Государя противъ высочайшей и
священнѣйшей Особы коего я могъ сдѣлаться столь преступнымъ. —Сего
обвиненія я немогу опровергнуть никакими доказательствами, ибо || (л. 82)
въ несправедливости онаго не смѣю и самъ въ душѣ своей быть увѣренъ; по-
тому что послѣ всего что я уже былъ въ состояніи сдѣлать несходнаго ни
съ правилами, ни съ * 2) прежней жизнью моей, ни съ сердцемъ моимъ, я дол-
женъ имѣть несчастную увѣренность что я въ состояніи былъ бы и на все-
возможные ужасы покуситься, или участвовать въ нихъ. Къ тому жъ хотя
я и увѣренъ что соучастники бѣдственныхъ произшествій 14-го Декабря
и должны быть весьма недовольны мною за то что я небылъ съ ними онаго
числа; но немогу полагать чтобъ кто изъ нихъ желалъ мнѣ отмстить кле-
ветою. И потому когда есть такое на меня показаніе, то я долженъ убѣ-
жденъ быть что оно справедливо; ибо какъ истинна такъ и ложь неможетъ
укрыться отъ Господъ членовъ Комитета. Мнѣ ничего не остается инаго
какъ пасть предъ стопы моего Государя, и молить Бога моего чтобъ Онъ
по благости своей простилъ мнѣ и сіе преступленіе съ прочими содѣянными
мною. || (л. 82об.)
Касательно Князя Одоевскаго, твердившаго «умремъ! Ахъ какъ славно
мк умремъ!», я долженъ сказать что я его на совѣщаніяхъ не видалъ; я
видѣлъ его несколько разъ у Рылѣева, но не во время совѣщаній, а 3) обык-
новенно часа въ четыре по полудни. Если онъ былъ у Рылѣева 13-го числа,
то я его не примѣтилъ какъ и многихъ другихъ тогда бывшихъ; ибо я не желая
говорить при всѣхъ бывшихъ . отвелъ въ другую комнату тѣхъ съ кѣмъ
мнѣ нужно было говорить, и къ намъ другіе не подходили.
Можетъ быть я говорилъ Рылѣеву что если мало будетъ на площади
то мы (т. е. всѣ) не должны итти туда; но не полагаю чтобъ ето я ему ска-
залъ 13-го числа—какъ долженъ полагать что оное показано по смыслу
вопроснаго пункта: ибо Рылѣевъ мнѣ объявилъ что онъ пойдетъ со двора
рано по утру, сказавъ при мнѣ Арбузову что онъ будетъ къ нему рано съ
Николаемъ Бестужевымъ и Якубовичемъ, и преждѣ того мнѣ говорилъ,
какъ я въ прежнихъ объясненіяхъ показывалъ, что онъ || (л. 83) станетъ
въ ряды съ ружьемъ въ ротѣ Арбузова. Слѣдовательно4) 13-го числа вечеромъ
немогъ я говорить Рылѣеву что намъ не должно выходить на площадь если
’) Первоначально: «утвержденный».
2) Слова: «ни съ»—наверху строки.
3) Первоначально: «но».
4) Зачеркнуто: «я».
63
выйдутъ мало, рота или двѣ, и Рылѣевъ на то не могъ быть согласенъ. При
томъ означеннаго 13-го числа я у Рылѣева не оставался одинъ съ Барономъ
Штейнгелемъ; ибо ушелъ также какъ и въ предидущій день когда еще
много было людей у Рылѣева, по окончаніих) разговора моего съ бывшими
тамъ ротными командирами, и поѣхалъ отъ туда къ Флигель Адъютанту
Полковнику Бибикову гдѣ была моя жена, и куда я обѣщалъ пріѣхать,
и сколько помню то я пріѣхалъ къ нему около половины десятаго часа,
они меня ждали чай пить; пріѣхалъ же я къ Рылѣеву въ сей вечеръ въ 9-м
часу 2) отъ Графа Лебцелтерна, къ которому я заѣзжалъ отъ Княгини Бѣло-
сельской гдѣ я обѣдалъ, и которой по нездоровью своему былъ дома.
Приступаю къ объясненію на прочіе пункты означенные въ допросѣ
подъ литерами: || (л. 83 об.)
а) Чрезъ несколько дней послѣ того какъ дана была присяга Государю
Цесаревичу, 3) и когда еще не говорили что отречется Его Высочество отъ
данной ему присяги, я говорилъ Рылѣеву что существованіе общества въ
Царствованіе Государя Цесаревича будетъ опасно, съ чѣмъ и Рылѣевъ былъ
согласенъ, и мы положили съ нимъ что надобно непремѣнно Общество
уничтожить *). Послѣ того когда начали говорить въ городѣ что можетъ
быть Государь Цесаревичь отречется, то вмѣстѣ съ тѣмъ начали говорить
что отреченіе сопряжено съ трудностями, что отреченіе вѣщь необычайная,
и у насъ небывалая, что нашъ народъ непойметъ оного и тому подобное. Въ
ето время (имянно какого числа къ сожаленію не помню) пришелъ ко мнѣ Ры-
лѣевъ и сказалъ мнѣ что обстоятельства такого рода что можетъ быть пред-
ставится возможность воспользоваться ими для ввѣденія Конституціи. Что
должно полагать что солдаты не повѣрятъ отреченію, особенно если Государь
Цесаревичь не пріѣдетъ для || (л. 84) объявленія о томъ, а только пришлетъ
оное изъ Варшавы; что общество здѣсь довольно сильно чтобъ воспользо-
ваться таковыми средствами; что есть полки за которые отвѣчать можно; что
члены общества собирались на квартирѣ у Князя Оболенскаго, и избрали
меня на сіе время Диктаторомъ. Чтобъ я подумалъ какимъ образомъ можно
будетъ произвести въ дѣйство намѣреніе Общества; что между тѣмъ члены
будутъ собирать свѣденія; что мнѣ нужно будетъ съ нѣкоторыми изъ нихъ
познакомится, и что онъ меня увѣдомитъ когда будетъ назначенъ день
чтобъ они собрались у него по одному человѣку съ полка.
Послѣ сего при свиданьяхъ моихъ съ Рылеевымъ и Княземъ Оболен-
скимъ узналъ я отъ нихъ, что они надѣятся на полки: Измайловской о ко-
торомъ говорили будто его хотятъ разкасировать, потому будто бы въ немъ
солдаты явно говорятъ что они не присягнутъ другому Императору || (л.84сб.)
♦) Рылѣевъ говорилъ что надобно будетъ посмотреть несколько лѣтъ (лѣтъ пять)
какой ходъ будетъ Правительства и Государства, и тогда можно будетъ видеть если бу-
детъ представлятся возможность введенія конституціи какимъ либо образомъ. Что въ
продолженіи онаго времени надобно будетъ послужить, во всей строгости и всевозмож-
ное оказать усердіе чтобъ быть на хорошемъ замѣчаніи у Правительства. Я съ нимъ
соглашался; и весьма былъ радъ что онъ видитъ необходимость уничтоженія обще-
ства; ибо давно уже мнѣ хстелось раэвязатся со всемъ съ обществомъ, принадлеж-
ность меня тяготила, равно какъ и существованіе общества; можетъ быть было во мнѣ
тайное предчувствіе что оно пріуготовляетъ мнѣ погибель. Но я имѣлъ слабость бо-
яться потерять дружбу пріятелей и уваженіе знакомыхъ изъ членовъ общества, кото-
рые почитали меня ревностнымъ членомъ; и потому скрывалъ отъ нихъ мои чувства и
мысли, надѣясь что представится современемъ случай развязаться подъ благовидною
псичиною. и лучше представлявшейся въ сіе время ожидать немогь.
2) Первоначально: «когда окончилъ».
2) Слова: «въ 9-м часу»—наверху строки.
8) Далее зачеркнуто: «я говорилъ».
64
присягнувши разъ одному, и что будто бы для того сей полкъ выведутъ за
городъ и раздѣлятъ по ротно по дорогѣ до Луги г) яко бы для встрѣчи тѣла
покойнаго Государя Императора;—на Егерской въ которомъ будто бы сол-
даты говорили что если Государь Цесаревичъ не пріѣдетъ то они * 2) за его
высочествомъ пойдутъ;—на Финляндской въ которомъ два баталіонные
Командира принадлежали къ обществу;—на части Московскаго и Лейбъ-
Гранадерскаго полка, и на Морской Гвардейской Экипажъ.—О послѣднихъ
трехъ сказывалъ мнѣ Рылѣевъ, о Измайловскомъ Князь Оболенской, о
Финляндскомъ оба они, а о Егерскомъ не помню кто изъ нихъ, кажется
будто тоже Князь Оболенской.
Въ послѣдствіи слышалъ я у Рылѣева (къ которому всѣ извѣстія чле-
нами общества приносились) что будто хотятъ всю Гвардію вывести для
присяги за городъ. ;| (л. 85)
Я съ своей стороны сообщилъ Рылѣеву и Князю Оболенскому, какія
я средства вижу къ приведенію къ исполненію намѣренія общества; оные
состояли въ слѣдующемъ: «Полкъ который откажется отъ присяги надоб-
но стараться вывести изъ того мѣста гдѣ онъ будетъ собранъ для при-
сяги, и вѣсти3) его къ ближнему полку на которой надѣются, и когда тотъ
пристанетъ то идти къ слѣдующему и такъ далѣе. Что лучше будетъ
если можно съ начала вывести Измайловской полкъ, какъ одинъ изъ корен-
ныхъ Гвардейскихъ, и можно скорѣе надѣяться что къ оному пристанутъ
другіе полки. Что такимъ образомъ можно полагать, что пристанутъ и изъ
тѣхъ полковъ на которыхъ не считаютъ.—Когда полки пѣхотные почти 4 5)
всей или большой части Гвардіи будутъ такимъ образомъ собраны вмѣстѣ,
тогда вѣроятно важнѣйшіе изъ начальствующихъ лицъ, будутъ присланы
ихъ уговаривать; въ такомъ случаѣ должно настаивать только на одномъ,
требовать прибытія Государя Цесаревича, || (л.85об.) и если будетъ объяв-
лено что будетъ послано къ Государю Цесаревичу, тогда вытребовать мѣсто
для квартированія полковъ до того времяни какъ Его Высочество прибудетъ.
Симъ образомъ будетъ соблюденъ весь видъ законности, и упорство пол-
ковъ будетъ сочтено вѣрностію; но цѣль общества введеніе 3) конституціи
будетъ уже потеряна.—Если же не будетъ объявлено что пошлется извѣ-
стіе въ Варшаву къ Государю Цесаревичу, но объявятъ что Его Высочество
не изволилъ принять присяги и станутъ уговаривать полки, тогда ихъ вѣ-
сти къ Сенату и требовать общаго6) собранія, иногда оное сберется то по-
требовать чтобы Сенатъ издалъ Манифестъ коимъ бы всенародно объявилъ
что Государь Цесаревичъ не принялъ присяги, и какъ такой примѣръ7) есть
въ нашемъ Государствѣ первой какому подобныхъ еще не было, то для раз-
рѣшенія что въ семъ случаѣ дѣлать, просить ли Его Высочество ]| (л. 86)
отъ всего Государства о принятіи престола, или поднести присягу Государю
Императору Николаю Павловичу, назначается общее собраніе депутатовъ изъ
всѣхъ Губерній, изъ каждаго сословія по одному (или двумъ) коимъ и со-
браться въ Столицу въ самоскорѣйшемъ времени; въ томъ же Манифестѣ
должно бы было объявить, что оное депутатское Собраніе поставитъ зако-
ноположеніе для управленія Государствомъ на будущее время; симъ же
Манифестомъ объявить что даются равныя гражданскія права всѣмъ со-
И Слова: «до Луги»—наверху строки; далее первоначально стояло: «будто»,ис-
правленное потом на «яко».
2) Далее зачеркнуто одно или два слова.
3) Первоначально стояло другое слово, густо зачеркнутое.
4) Далее одно слово зачеркнуто.
5) В оригинале * введенія.?,
с) «Общаго»—наверху строки.
т) Первоначально: «обстоятельство».
О И декабря 1823 г. Материалы.
65
словіямъ, (не произнося однакожъ слова вольности для крестьянъ чтобъ
тѣмъ не сдѣлать возмущеній), что срокъ службы солдатамъ убавляется; и
наконецъ что для управленія Государствомъ до рѣшенія какое послѣ-
дуетъ отъ депутатскаго Собранія назначается времянное правленіе изъ
двухъ или трехъ лицъ изъ извѣстнѣйшихъ особъ Государственнаго Совѣта,
а Сенатъ до тогожъ рѣшенія депутатскаго || (л. 86 об.) Собранія закры-
вается, оставя буде нужно департаментъ для судныхъ только дѣлъ; но
всякая законодательная власть должна прекратится до сбора депутатовъ.
Касательно Царства Польскаго я также думалъ что нужно пригласить
члена въ времянное правленіе, или депутатовъ т) для опредѣленія мѣръ
для сохраненія единства державы.—Манифестъ сей долженъ бы былъ быть
разосланъ въ тотъ же день, и по разсылкѣ только его полки отвѣсти
на мѣсто которое будетъ избрано для стоянія имъ до собранія де-
путатовъ».
Рылѣевъ не хотѣлъ чтобы полки шли одинъ къ другому, говоря что
ето долго слишкомъ будетъ; но я въ томъ настаивалъ какъ въ необходи-
мой мѣрѣ, безъ которой ничего нельзя будетъ сдѣлать. Въ послѣдній ве-
черъ 13-го числа когда онъ при мнѣ говорилъ Арбузову что онъ рано къ
нему придетъ, то онъ прибавилъ «мы ужъ прямо на площадь» и я на сіи
слова уже не возражалъ.—Можетъ быть я въ вышепрописанномъ случаѣ
но не 13-го числа* 2), говорилъ Рылѣеву что съ начала когда полки будутъ
итти одинъ къ другому, то намъ не надобно || (л. 87) быть съ ними, или по
крайней мѣрѣ при первыхъ; напротивъ сего Батеньковъ говорилъ что на-
добно и въ барабанъ приударить потому что ето сберегъ народъ.
Въ послѣдствіи было также предложеніе занять крѣпость, и сколько
помню (хотя достовѣрно утвердить не могу) также Батенькова; и Рылѣевъ
кажется находилъ (хотя также за подлинно не отвѣчаю что не ошибаюсь
называя его) что въ крѣпость можетъ прямо пройти Лейбъ-Гранадерской
полкъ. Но я находилъ что сіе слишкомъ раздѣлитъ силы, и не находилъ
нужды въ занятіи крѣпости.
Какъ я преждѣ показалъ то я отъ Батенькова принялъ мысль что
полки надобно будетъ поставить внѣ города, и потому полагалъ нужнымъ
имѣть солдатамъ съ собой патроны; но когда я разсуждалъ о семъ съ рот-
ными командирами то нашли 3) они въ томъ неудобство, ибо патроны ле-
жатъ въ ротныхъ цейхгаузахъ, и не могло быть никакого благовиднаго
предлога раздавать ихъ по рукамъ предъ присягою, почему 13-го числа
и || (л. 87 об.) было положено выходить безъ патроновъ; на ето рѣшеніе
кто то изъ слышавшихъ оное (кажется Бестужевъ Адъютантъ) сказалъ,
«а какъ по васъ залпъ дадутъ? Артиллерія взяла по три зарядныя ящика,
на орудіе (или роту)» точного не помню слова; на что Арбузовъ отвѣчалъ
«мы и холоднымъ ружьемъ съ ней справимся» *).
Извѣстные мнѣ совѣщанія, на которыхъ я былъ, всѣ происходили у
Рылѣева; я долженъ полагать что были и въ разныхъ другихъ мѣстахъ
частные совѣщанія; ибо положено было между мной и Рылеевымъ **) что-
бы я увидѣлся у него только съ тѣми коихъ онъ называлъ депутатами отъ
полковъ, по одному офицеру съ полка. Отъ Измайловскаго полка въ кото-
*) Почзму я немало удивился 14-го числа когда услышалъ что бунтовщики стрѣ-
ляли.
**) Какъ я выше сказалъ.
2) Слова: «или депутатовъ»—наверху строки над зачеркнутый ѵи->.
2) Слова: < но не 13-го числа»—наверху строки.
3) Первоначально: «нашлись».
66
ромъ были члены общества ни разу я никого не видалъ1) и когда испраши-
валъ объ ономъ полку то Рылѣевъ мнѣ отвѣчалъ, что Оболенской съ ними,
но гдѣ они сбирались не знаю, полагаю что у К. Оболенскаго. || (л. 88)
Съ начала я ни съ кѣмъ невидался кромѣ Рылѣева и К. Оболенскаго;
и если кто бывалъ у Рылѣева то мы при немъ не разговаривали о намѣ-
реніяхъ общества, хотя бы то былъ и кто изъ членовъ. Потомъ я видѣлся
въ назначенный для того день какъ я выше сказалъ съ тѣми лицами съ
коими Рылѣевъ хотелъ чтобъ я видался, и кои были Московскаго полка
Князь Щепинъ, Лейбъ-Гранадерскаго Сутговъ, и Морскаго Экипажа Арбу-
зовъ. И потомъ былъ я на совѣщаніяхъ въ послѣдніе дни недѣли предше-
ствовавшей 14-му числу Декабря. Были ли какія совѣщанія и гдѣ безъ меня,
о томъ я свѣденія не имѣлъ.—Дня въ которой у меня было первое на-
значенное съ вышепомянутыми членами свиданіе я вовсе2) припомнить
немогу.
Ь) На первомъ совѣщаніи были какъ предъ симъ я сказалъ: К. Щепинъ,
Сутговъ и Арбузовъ, кромѣ ихъ Князь Оболенской, Рылѣевъ и я; послѣ
того К. Щепинъ былъ еще одинъ разъ, Сутговъ болѣе но не во всѣхъ,
Арбузовъ каждый разъ, || (л. 88 об.) Князь Оболенской нэ на всѣхъ, и имянно
не былъ 13-го числа, и я жалелъ что не видалъ его онаго числа, ибо чрезъ
него только могъ имѣть вѣрнѣйшее свѣденіе о Измайловскомъ полку.
Кромѣ означенныхъ лицъ еще были на совѣщаніяхъ Финляндскаго полка
Рѣпинъ два раза, Бестужевъ Московскаго полка одинъ разъ 13-го числа,
Батеньковъ одинъ разъ котораго числа не упомню, и случайно или по при-
глашенію не знаю*). Пущинъ (Статской) не каждый разъ; другой Пу-
щинъ командиръ Л. Г. Піонернаго Ескадрона въ послѣдніе два дни 12-го
и 13-го Декабря **) Бестужевъ Адъютантъ и Штейнгель, жившіе въ
томъ же домѣ, приходили и уходили, иногда вмѣшивались въ разговоръ 3),
но они были несовѣщательные лица 4). Якубовичь пришелъ во время одного
совѣщанія, въ какой имянно день не помню, и остался во все время пока
я былъ и послѣ меня; 5) когда онъ пришелъ Рылѣевъ сказалъ мнѣ «вотъ
Якубовичь который желаетъ съ вами познакомиться», я его тутъ виделъ
въ первый и надѣюсь въ послѣдній разъ въ жизни моей.—во 6) время совѣ-
щаній когда кто либо 7) || (л. 89) заходилъ ’) изъ постороннихъ къ онымъ
лицъ, то ихъ останавливали въ другой комнатѣ, или выводили если они
*) Впрочемъ первое только свиданье мое съ вышеозначенными офицерами было
ло назначенію, а прочіе назначаемы не были; и я приходя къ Рылѣеву не зналъ найду ли
кого, и кого найду.
♦♦) Былъ однажды Булатовъ командиръ кажется какого то Егерскаго полка
6-й Дивизіи. Рылѣевъ познакомилъ меня съ нимъ и сказалъ, «вотъ Полковникъ Була-
товъ который служилъ въ Лейбъ Гренадерскомъ полку, и за которымъ весь полкъ пойдетъ
если онъ покажется; его такъ въ ономъ полку любятъ». И обращаясь къ Булатову сказалъ:
«Такъ вы примите команду полка, и поведете его?» Булатовъ отвѣчалъ что онъ согла-
сенъ если полкъ выйпетъ.—Преждѣ я виделъ разъ Булатова у Рылѣева же, но тогда
Булатову ничего извѣстно не было, я тогда уходилъ отъ Рылѣева, а онъ пришелъ.
Участія въ совѣщаніи Булатовъ не бралъ. Мой разговоръ тѣмъ съ нимъ прекра-
тился; но я полагаю что Рылѣевъ съ нимъ говорилъ хотя и не расказывалъ мнѣ что.
!) Слова: «я никого не видалъ»—написаны наверху строки вместо одного или
двух слов, густо зачеркнутых.
2) «Вовсе»—наверху строки.
3) Первоначально: «говорили».
4) Первоначально: «несовѣщательными лицами*.
•) «И послѣ меня»—наверху строки.
б) Сначала стояло зачеркнутое: «Никогда».
1} Слова «когда кто либо» написаны наверху строки вместо зачеркнутых: «кто
нибудь».
8) Первоначально; «зайдетъ».
67
входили въ ту гдѣ я былъ.— 12-го Декабря во время совѣщанія приходилъ
Корниловичь, и кажется остался по отходѣ моемъ.
Въ тотъ день когда былъ Якубовичь разсуждаемо было о томъ сколько
можно было надѣятся на полки, и оказывалось что надѣжды гораздо
менѣе чѣмъ полагали; и Якубовичь услыша что находили затрудненіе въ
исполненіи предпріятія, вдругъ началъ говорить, разсказывать очень
горячо о себѣ и о извѣстномъ его намѣреніи противъ особы покойнаго Го-
сударя, и заключилъ рѣчь свою сими словами: «ну, вотъ, если нѣтъ дру-
гихъ средствъ, насъ здѣсь пять человѣкъ, метнемте жеребій, кому доста-
нется, тотъ долженъ убить его» (подъ словомъ его, я понялъ особу Государя
Императора) «въ назначенный срокъ» (кажется прибавилъ «или самаго его
убьютъ», но за подлинно не утверждаю). Увидивъ что всѣ молчатъ, Яку-
бовичь продолжалъ: «впрочемъ Господа, я вамъ признаюсь || (л. 89 об.) что
я етого взять на себя не въ состояніи; я сдѣлать етого не могу, потому что
я имѣю доброе сердцѣ. Я хотелъ сдѣлать ето противъ кого я дышалъ мще-
ніемъ, но я немогу быть хладнокровнымъ *) > бійцею, потому что я имѣю доброе
сердцѣ». На сію выходку не было отвѣта, совѣщаніе не продолжалось и
я ушелъ.—Въ сей вечеръ были кромѣ меня и Рылѣева: Арбузовъ, сколько
помню то Оболенской, и К. Щепинъ. Можетъ быть кто и еще былъ, но
сколько припомнить могу то не во время произнесенныхъ словъ Якубо-
вичемъ.
Однажды когда говорили во время совѣщанія 2) гдѣ стать полкамъ за
городомъ, то Рылѣевъ спросилъ меня, въ томъ предположеніи если послано
будетъ къ Государю Цесаревичу, и буде онъ пріѣдетъ, то не остановить ли
его? На ето я ему отвѣчалъ, что нельзя будетъ.—Ето Рылѣевъ говорилъ не
громко и я не знаю слышалъ ли кто изъ другихъ.
Объ арестѣ Государя Императора говорили, и кажется мнѣ Пущинъ
(Статскій) но утвердительно сказать не могу точно ли онъ.
с) За непремѣнное было опредѣлено 2) мною, чтобъ войска послѣ изда-
нія || (л. 90) Манифеста отъ Сената, вышли изъ города и стали близь онаго
лагеремъ: и такимъ образомъ ожидать Собранія Губернскихъ Депутатовъ, не
касаясь нимало высочайшей Особы Государя Императора и Августѣйшей
Фамиліи.— Если мнѣ почитать себя Диктаторомъ какъ мнѣ то было объявле-
но, то я долженъ полагать что во всѣхъ отношеніяхъ должна была испол-
нятся моя воля. Если же другіе члены между собою положили что либо
къ исполненію 3), то я уже не диктаторъ.—Въ первомъ случаѣ то есть, если
я былъ диктаторъ то я не обязанъ былъ заранѣе и представлять воли моей
на соображеніе членовъ, и если какую изъявилъ то долженъ оную при-
знавать 4), какъ положенную за непремѣнное, если въ послѣдствіи 5) не измѣ-
нилъ оную изъявленіемъ иной по тому же предмѣту воли. И по сему со-
гласно съ показаннымъ на меня обвиненіемъ въ § 4 подъ литерою с)
допроснаго пункта, долженъ почитать положеннымъ 6) за непремѣнное то
мнѣніе противъ особы Государя Императора, о которомъ сказано въ ономъ
!І (л. 90 об.) параграфѣ что я его изъявилъ и требовалъ исполненія онаго.—
Если же я не былъ диктаторъ, тогда я незнаю, мнѣніе котораго изъ членовъ,
могу полагать положеннымъ за непремѣнное.—Какія же извѣстныя мнѣ были
♦) За слово хладнокровнымъ я точно отвѣчать не могу.
1) Слова: «во время совѣщанія»—наверху строки.
-) Первоначально: 'принято».
3) <Къ исполненію»—наверху строки.
4) «Признавать»—наверху строки.
5) Первоначально: «послѣ объ».
в) Первоначально: «принятымъ».
С8
предлагаемы я пояснилъ выше. Если были сверхъ того предложены дру-
гія какія мнѣнія мною непоказанныя, то я о нихъ свѣденія не имѣю. Я не
былъ безотлучно съ членами; въ совѣщаніяхъ я говорилъ только съ озна-
ченными мною выше ротными командирами, которыхъ обыкновенно рас-
прашивалъ: о духѣ солдатъ въ ихъ полкахъ, о числѣ людей на коихъ они
надѣются, и о средствахъ, какими они надѣятся вывести полки. Сіи же
офицеры, о дальнѣйшихъ моихъ предположеніяхъ меня не распрашивали,
а когда кто изъ другихъ поимянованныхъ мною выше членовъ бывшихъ
мнѣ давно знакомыхъ *) дѣлали х) мнѣ вопросы о предположенія(хъ) моихъ
и о дѣйствіи * 2), особенно же на совѣщаніяхъ, то я (л. 91) обыкновенно отвѣ-
чалъ что обстоятельства покажутъ что дѣлать въ томъ или другомъ случаѣ.
Симъ словомъ: обстоятельства покажутъ,—я избѣгалъ и дальнѣйшихъ
мнѣ вопросовъ, и предложенія мнѣ 3 4) мнѣній. Быть можетъ что я таковымъ
отвѣтомъ много сдѣлалъ вреда и себѣ и другимъ.
д) Увлечь войско и открыть дѣйствіе предположено было показаніемъ
недовѣрчивости объ отрѣченіи Государя Цесаревича; и если солдаты ока-
жутъ что они не вѣрятъ отреченію й откажутся присягать, то вывести
полкъЛ) къ другому полку, сказавъ 5) просто «пойдемте къ такому то полку,
посмотримъ что они дѣлаютъ»; а если бы сіе оказалось недостаточнымъ то
сказать что есть духовное завѣщаніе покойнаго Государя. Послѣ же обна-
родованія Манифеста отъ Сената, надѣялись удержать ихъ въ сборѣ до со-
бранія Депутатовъ, объявленіемъ 6) уменьшенія срока службы и содержа-
ніемъ самаго Манифеста, і' (л. 91 об.)
е) Порученія о занятіи Дворца, Сената, Крѣпости или какихъ другихъ
мѣстъ я никому не дѣлалъ; и мнѣ о семъ никакихъ предложеній ни отъ кого
дѣлано не было, исключая приведеннаго выше что Лейбъ-Гранадерской
полкъ могъ бы7) прямо пройти въ крѣпость**).—Если на счетъ занятія озна-
ченныхъ мѣстъ было что нибудь положено между кѣмъ изъ членовъ, то
безъ вѣдома моего, и я о томъ увѣдомленъ не былъ.
О Кто вызывался, и кто назначенъ былъ нанести ударъ Государю Импе-
ратору, я совершенно не знаю; мнѣ, и при мнѣ, никто на сіе не вызывался;
я никого не назначалъ, и предложенія о такомъ назначеніи мнѣ никто не
дѣлалъ; и если что по сему было положено безъ меня то до свѣденія моего
недоходило, и небыло мнѣ ни кѣмъ сообщено.—Тотъ, или тѣ, кои показали,
что я требовалъ, чтобы Государь Императоръ былъ принесенъ на жертву,
должны знать если я кого на сіе ужасное дѣло и назначилъ; если я онаго
|| (л. 92) требовалъ то вѣроятно, и назначалъ кого нибудь для исполненія.
А какъ я выше показалъ что я совершенно неполагалъ имѣть сего преступле-
нія на совѣсти моей, то немогу и помнить чтобы я назначалъ кого. Въ обѣихъ
случаяхъ я долженъ былъ быть въ совершенномъ безпамятствѣ, и потому
только долженъ вѣрить что я былъ столь несчастливъ что произнесъ
таковое требованіе, что не могу никакъ предполагать чтобъ кто рѣшился
меня оклеветать, или умышленно8) невѣрно показать на меня.
♦) Какъ то Рылѣевъ, Пущинъ, и Князь Оболенской.
**) и кстораго я не принялъ.
х) Зачеркнуто: «спраши».
2) Слова: «о предположена я(хъ) моихъ и о дѣйствіи»—наверху строки.
3) «Мнѣ»—наверху строки.
4) Первоначально: «ихъ».
5) Зачеркнуто: «имъ».
®) Зачеркнуто: «меньшаго».
7) Первоначально зачеркнуто: <можетъ».
*) «Умышленно»—наверху строки.
69
Касательно х) распорядка сдѣланнаго о дѣйствіяхъ 14-го Декабря,
я въ прежнемъ моемъ предположеніи ничего не перемѣнялъ; то есть: чтобъ
Морской Экипажъ шелъ къ Измайловскому полку, сей къ Московскому^
но Лейбъ-Гранадерской и Финляндской* 2) должны были итти прямо на Се-
натскую площадь, куда бы и прочіе пришли. На Московской полкъ я мало
полагался потому что въ ономъ надѣялись только на двухъ ротныхъ Коман-
дировъ: Князя Щепина || (л. 92 об.) и Бестужева, изъ коихъ послѣдній не
полагалъ чтобъ рота имѣла къ ’йему довѣренность потому что онъ только
два мѣсяца ею командовалъ;—о Иі^айловскомъ полкѣ Рылѣевъ мнѣ гово-
рилъ что К. Оболенской за него отвѣчаетъ.
Въ сей вечеръ, то есть 13-го числа когда я пришелъ къ Рылѣеву, я
нашелъ уже несколько человѣкъ. Рѣпинъ оказывалъ неувѣренность чтобъ
можно было вывести Финляндской полкъ, если даже солдаты и откажутся
отъ присяги, (на послѣднее онъ надѣялся); Бестужевъ (Московской) так-
же говорилъ что онъ не можетъ вывести роту когда другіе роты не тро-
нутся, 3) и оба они спрашивали что дѣлать въ такомъ случаѣ? Я отвѣчалъ
чтобъ старались поддержать солдатъ въ отказѣ отъ присяги до тѣхъ поръ
какъ услышатъ что какой.другой полкъ вышелъ или что прочіе присяг-
нули; въ послѣднемъ случаѣ дѣлать нечего, а въ первомъ услышавши что
другой полкъ вышелъ,4) то и ихъ полкъ вѣрно выйдетъ. Рылѣевъ || (л. 93) на
ето вскричалъ: «нѣтъ уже теперь такъ оставить нельзя, мы слишкомъ да-
леко зашли, можетъ быть намъ уже и измѣнили».—Я отвѣчалъ, «такъ дру-
гихъ что ли губить, для спасенія себя?»—Бестужевъ (Адъютантъ) возразилъ:
«да для исторіи»; (кажется прибавилъ «страницы напишутъ») я отвѣчалъ:
«такъ вы за етимъ то гонитесь». И тогда взявъ Арбузова, Рѣпина, Бестужева
(Московскаго)5) и Пущина (Конно - Піонернаго) я 5) вывелъ ихъ въ другую
комнату; и говорилъ имъ чтобъ они сами6) не начинали отказываться отъ
присяги рѣшительно, если не будутъ надѣятся что Солдаты ихъ поддер-
жатъ, и на вопросъ Бестужева (Московскаго) какъ же сдѣлать? я говорилъ
чтобъ оказывали сомнѣніе что Государь Цесаревичь отказался, и спраши-
вали по чему ето извѣстно? Говорили бы: что они ему уже присягали; и
если ихъ Солдаты будутъ поддерживать то можно надѣятся что и вы-
ведутъ; а если нѣтъ, то дѣлать нечего, || (л. 93 об.) надобно присягать. Пу-
щинъ (К. П.) отвѣчалъ что его Ескадронъ сдѣлаетъ то что Измайловской
полкъ, потому что вѣроятно будетъ съ онымъ приводится къ присягѣ; если
же будетъ особо, то не присягнетъ, но что ему нельзя будетъ его вывести
потому что предлога къ тому нельзя дать никакого, и что очень мало людей
въ Ескадронѣ 7) то даже 8) и безполезно будетъ; и потому онъ будетъ дожи-
даться чтобъ вышелъ Измайловской полкъ. Арбузовъ ничего не говорилъ
но казалось мнѣ что смотрелъ на меня съ усмѣшкою.—Между тѣмъ много
пріѣзжало, и всѣхъ проводили въ другую комнату; Рылѣевъ изъ той ком-
наты приходилъ къ намъ и опять туда уходилъ; я спросилъ его что такъ
много наѣзжаетъ? онъ сказалъ что услышали о курьерѣ то пріѣзжаютъ
сказывать и освѣдомляться.—Я пересталъ говорить съ означенными рот-
*) Перед началом этого стдеда стояла первоначально цифра'5. зачеркнутая:
Трубецким.
2) Первоначально вместо этого слова стояло: «Егерской').
3) Первоначально: «небудутъ выходить».
4) Первоначально: «выходитъ».
5) Это слово—наверху строки.
®) Зачеркнуто: «солдатамъ».
7) Далее зачеркнуто: «будетъ».
®) «Даже»—наверху строки.
70
ными командирами и уѣхалъ. Что послѣ меня происходило у Рылѣева,
о томъ я никакого свѣд нія не имѣлъ. На другой день || (л. 94) т. е. 14-го
Декабря по утру я (какъ въ прежнихъ объясненіяхъ показывалъ) ходилъ
къ Рылѣеву часовъ въ 7, по утру, и нашелъ что онъ еще въ постелѣ; я былъ
радъ, ибо боялся по сказаннымъ имъ словамъ Арбузову прошедшимъ
вечеромъ чтобъ онъ не ушелъ къ нему и чтобъ не возбудили въ Экипажѣ;
мнѣ не хотелось чтобъ онъ т. е. Экипажъ выходилъ первый потому что
онъ всѣхъ слабѣе, и его примѣру не надѣялся чтобъ другіе полки послѣ-
довали. Пока я былъ у него сошелъ къ нему Штенгель (жившій наверху
въ томже домѣ). Разговора о предшествовавшемъ вечерѣ не было, ни о
предположеніяхъ на сей день; я не въ такомъ духѣ былъ чтобъ распраши-
вать, Рылѣевъ тоже видно не хотелъ говорить; я разсказалъ только что
сбирается Сенатъ, а Штенгель сказалъ «пойду дописывать Манифестъ, ко-
торой кажется останется въ карманѣ, онъ у меня въ головѣ почти совсемъ
кончанъ». Съ симъ словомъ онъ пошелъ, и я также всталъ. Тутъ я узналъ
что Штенгель пишетъ Манифестъ; самъ ли *) отъ себя, или по опредѣленію
другихъ онъ сіе дѣлалъ мнѣ неизвѣстно. || (л. 94 сб.) Когда я всталъ чтобъ
итти пріѣхалъ Рѣпинъ сказать Рылѣеву что въ Финляндскомъ полку офице-
ровъ потребовали къ полковому Командиру и что они присягаютъ особо
отъ солдатъ.
5.
14-го числа въ 10-мъ часу былъ у меня Рылѣевъ съ Пущинымъ (стат-
скимъ) какъ я преждѣ показывалъ; я имъ далъ прочесть Манифестъ за
которымъ я посылалъ въ Сенатъ *), и послѣ того они уѣхали; выходя
Пущинъ мнѣ сказалъ: «однакожъ если что будетъ то вы къ намъ придете».
Я признаюсь, что я неимѣлъ духу просто сказать нтьтъ, и сказалъ «ничего
не можетъ быть, чтожъ можетъ быть если выйдетъ какая рота или двѣ?»
Онъ отвѣчалъ «мы на васъ надѣемся». Рылѣевъ не слыхалъ сего разговора,
онъ уже вышелъ въ сѣни.—Послѣ сихъ словъ Пущина я сталъ болѣе бояться
что будетъ еще что нибудь, и боялся что если они придутъ на Сенатскую пло-
щадь, то придутъ за мной, почему я и ушелъ изъ дому; взялъ извощика и по-'
ѣхалъ въ2) Канцелярію дежурнаго Генерала Главнаго Штаба Его Величества,
’[ (л. 95) чтобъ тамъ спросить гдѣ мнѣ присягать, и если можно то хотелъ
тотчасъ присягнуть, надѣясь что если что будетъ или что откроется, то
мнѣ поспѣшность моя къ принятію присяги во что нибудь вмѣнится. Мнѣ
сказали (кажется Старшій Адъютантъ Яковлевъ) что присягать надобно
притти на завтрешній день въ 11 часовъ въ залъ Главнаго Штаба; потомъ
дали мнѣ Манифестъ съ приложеніями, которыхъ я еще не читалъ, потому
что я имѣлъ Манифестъ еще безъ приложеній, кои не были еще отпечатаны
когда я посылалъ въ Сенатъ. Я сталъ читать приложенія, между тѣмъ
Старшіе Адъютанты приходили, здоровались со мной, спрашивали о здо-
ровьѣ, разсужденій же я никакихъ непомню. Отъ туда я пошелъ3) къ се-
стрѣ моей въ домъ Потемкина въ Большой Миліонной, она просила меня
прочесть ей манифестъ и прочія бумаги. Отъ нее я пошелъ къ флигель-
Адъютанту Полковнику Бибикову котораго не засталъ дома4), но засталъ
его жену и брата; посидевъ съ ними и увидя что уже первый часъ, я обод-
*) Говорили что знамена возвращаются изъ полковъ, и что вѣроятно ничего не
будетъ.
]) Зачеркнуто: «онъ».
Зачеркнуто: «Главную».
3) Сначала стояло зачеркнутое: «поѣхалъ».
<) «Дома»—наверху строки.
71
рился || (л. 95 об.) надѣждою что все уже кончано, что полки всѣ присягнули,
и что все прошло тихо; тогда я поѣхалъ домой съ намѣреніемъ одѣтся и ѣхать
во дворецъ.— Выѣзжая на площадь съ нѣвскаго проспекта, я увиделъ что
много народу на дворцовой площади и волненіе; я остановился увидевъ
Скалона который служитъ въ Главномъ Штабѣ и находится при библіотеки
онаго, подошелъ къ нему спросить что такое? Онъ мнѣ сказалъ что Москов-
ской полкъ*) кричитъ ура Государю Цесаревичу, и идетъ къ Сенату, что
вывели караулъ дворцовой и поставили у воротъ дворца, что выведенъ
1-й баталіонъ Преображенской, и1) зарядили ружья. Я вошелъ въ дворъ
Главнаго Штаба и опять пошелъ въ Канцелярію дежурнаго Генерала, не
зная куда дѣватся; Правитель Канцеляріи Ноинскій спросилъ меня не-
слыханъ ли я чего? и отвѣлъ въ сторону; я сказалъ ему слышанное отъ
Скалона; пришелъ Старшій Адъютантъ (кажется Борщовъ), онъ повторилъ
тоже, Ноинской сказалъ Г оспода подите туда, вы въ мундирахъ, вамъ надобно
тамъ быть, и тогда мы вышли. || (л. 96) Я нехотелъ итти на площадь, и про-
шелъ дворомъ Главнаго Штаба въ Миліонную не зная самъ куда итти2), и у
воротъ Канцеляріи Г-на Начальника Главнаго Штаба встрѣтилъ входящаго
въ нихъ Полковника Юренева, Чиновника Гуноропуло, и еще одного чело-
вѣка мнѣ не знакомаго, они имѣли видъ испуганной, и зазвали меня съ
собой, я взошелъ на лѣстницу, и вошелъ съ Гунаропуло въ канцелярію
Г Начальника Штаба гдѣ никого небыло. Онъ съ весьма испуганнымъ
видомъ говорилъ мнѣ «бѣда! какая бѣда! Московской баталіонъ и мно-
жество народа3) прошли по Морской къ Сенату, я съ ними встрѣтился,
бѣжалъ отъ нихъ, они кричатъ ура! Императору Константину; говорятъ
убили Фридерикса». Послѣднее слово меня сразило; я почти упалъ на стулъ,
едва могъ говорить, Гунаропуло вставалъ, садился, говорилъ все «ахъ! какая
бѣда!» послѣ предложилъ || (л. 96 об.) идти на площадь; мы вышли, но
я идучи сказалъ ему что я чувствую себя очень нездоровымъ и зашелъ
опять въ канцелярію Г Дежурнаго Генерала, гдѣ также говорилъ Ноин-
скому что я очень нездоровъ, пришелъ Случевской Старшій Адъютантъ,
которой звалъ меня итти на площадь къ Исакію4) и говорилъ что надобно
оставить шинели потому что тамъ Государь Императоръ, но я ему тоже
сказалъ что я очень нездоровъ, и зашелъ въ курьерскую гдѣ сиделъ одинъ5)
въ большомъ уныніи и страхѣ; изъ оной вошелъ опять въ Канцелярію,
спросилъ, гдѣ Ноинскій, мнѣ сказали что въ залѣ квартиры Дежурнаго
Генерала, я вошелъ туда гдѣ нашелъ его съ Полковникомъ Ребиндеромъ
которой пришелъ съ площади и которой разсказывалъ что тамъ про-
исходитъ. Я спросилъ можно ли пройти на Аглинскую набережную не мимо
бунтовщиковъ, что я въ большомъ безпокойствѣ о женѣ; онъ мнѣ отвѣчалъ,
что: «ничего можно очень пройти и х) мимо ихъ даже 6), они всѣхъ пропу-
скаютъ, ѣздятъ даже, они только кричатъ ура! Константину Павловичу, и
стоятъ отъ одного с) угла Сената до другого». || (л. 97) Тогда я надѣялся
что жена моя выѣхала и что она можетъ быть у сестры моей куда я и
поѣхалъ взявъ извощика.
*) или баталіонъ, онъ сказалъ не помню.
х) «И»—наверху строки.
2) Слова: «не зная самъ куда итти»—наверху строки.
3) Далее два слова зачеркнуто, повидимому, «бѣжатъ идутъ». Слово «прошли» —
наверху строки.
4) «Къ Исакію»—наверху строки.
6) «Одинъ»—наверху строки.
в) Наверху строки.
72
6.
За границу я невозилъ Конституціи, общество никакой мнѣ таковой
изготовленной не давало, а я самъ не изготовлялъ, и ни съ кѣмъ не совѣто-
вался о томъ какъ примѣнить Конституцію къ Россіи, и никогда неполагалъ
чтобъ иностранецъ не знающій народа могъ для онаго составить Конституцію.
Ни съ кѣмъ за границею не говорилъ что есть въ Россіи общество которое
намѣрено ввѣсти конституцію, и съ публицистами, и извѣстными лицами
изъ такъ называемой либеральной партіи знакомъ не былъ. Несколько
разъ я былъ въ Палатѣ депутатовъ гдѣ слышалъ нѣкоторые рѣчи и прѣнія,
и тамъ только, слѣдовательно изъ дали виделъ сихъ людей. За границей
я жилъ только въ Парижѣ, съ двоюроднымъ моимъ зятемъ отставнымъ
|! (л. 97 об.) Полковникомъ Потемкинымъ, занимался слушаніемъ курсовъ
Естественныхъ наукъ Физики, Химіи, Механики, и особенно Химіи, иногда
ходилъ слушать извѣстнѣйшихъ профессоровъ по другимъ частямъ; ходилъ
на нѣкоторые лекціи въ Политехническое училище съ дозволенія военнаго
Министра; о семъ можно справиться у означеннаго Потемкина и у молодаго
Князя Голицына, брата Флигель Адъютанта Князя Андрея Михайловича,
которые оба ходили со мною слушать нѣкоторые лекціи. Все мое зна-
комство въ Парижѣ также извѣстно Г. Потемкину. Я нестану его
исчислять чтобъ не увѣличить еще болѣе сіе объясненіе, но скажу только
что съ Бенжаменъ-Констаномъ, Машоелемъ, и прочими ихъ партіи я не
былъ ни съ кѣмъ знакомъ, и не встрѣчался.
Я прошу Высочайше учрежденный Комитетъ простить мнѣ что я напи-
салъ такое пространное объясненіе, я желалъ н (л. 98) исполнить въ
полнѣ требованія Комитета, и отвѣчать на всѣ заданные мнѣ вопросы со
всевозможною подробностію, безъ всякой утайки, и съ полною откровен-
ностію и чистосердечіемъ. Если чѣмъ нибудь я при всемъ моемъ желаніи,
не успѣлъ совершенно удовлетворить Комитетъ не смотря на все мое
стараніе, то я всепокорнѣйше прошу не вмѣнить мнѣ того въ преступленіе.
Единственное мое желаніе есть показать самую полную искренность, и
если въ чемъ мнѣ память измѣняетъ то я прошу милости, чтобъ не
сочтено было за умышленную утайку. Я не хочу и не буду стараться
оправдываться какъ я уже и преждѣ имѣлъ честь писать Его Высоко-
превосходительству Александру Ивановичу Татищеву, при начальныхъ
моихъ объясненіяхъ; я столько преступенъ что оправданія никакаго
принести немогу. || (л. 98 об.) И слишкомъ уже и по сю пору облаго-
дѣтельствованъ милосердіемъ Государя моего, чтобъ не принять съ полною
покорностію всякую участь какую бы онъ мнѣ не судилъ; ибо она никогда
не можетъ быть ровна моимъ преступленіямъ. Чѣмъ я преступнѣе, тѣмъ
милосердіе Государя моего является въ большемъ блескѣ. Одно только
сомнѣніе въ искренности моей можетъ сдѣлать меня еще несчастливѣйшимъ.
Показать на другихъ чего я не знаю, или въ чемъ я не увѣренъ, я никогда
не осмѣлюсь; ибо я тогда буду только гнуснымъ клеветникомъ, не дол-
женствующимъ фжидать пощады ни отъ Бога., ни отъ Государя *). Если
же противъ 2) меня самаго т) есть и будутъ впредь какія обвиненія, въ опро-
верженіе коихъ я не могу представить ясныхъ доказательствъ, я всепо-
корнѣйше прошу Комитетъ быть||(л. 99) удостовѣреннымъ что я заранѣе
♦) и клезета моя обнаружится.
]) Наверху строки.
2) Первоначально: «на».
73
всѣ ихъ на себя принимаю; ибо я также не имѣю права думать чтобъ кто
меня хотелъ клеветать, но долженъ предполагать что оное у меня изъ
памяти вышло. Молю Бога о томъ чтобъ объясненіе мое было благосклонно
принято высочайше учрежденнымъ Комитетомъ.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ. (л. 100.)
№ 24
1826 Года Марта 12 Дня отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г. Штабсъ Капитану Михаилу
Бестужеву вопросный пунктъ.
Комитетъ требуетъ вашего показанія: точно ли 13. Декабря когда вы
были у Рылгьева, Князь Трубецкой выводилъ васъ въ другую комнату
вмѣстѣ съ Арбузовымъ, Рѣпинымъ, Пущинымъ, и Сутговымъ, и говорилъ
вамъ, чтобъ вы сами не начинали рѣшительно отказываться отъ присяги,
если небудете надѣяться, что солдаты васъ поддержатъ; тогда вы спросили:
чтожъ дѣлать на это Трубецкой продолжалъ, что надобно оказывать со-
мнѣніе въ томъ что Государь Цесаревичь отказывается и спрашивая: по
чему это извѣстно? напоминать солдатамъ, что они ему уже присягали;
и если солдаты васъ поддержатъ, то можно надѣяться что ихъ успѣете
вывести на площадь; если же || (л. 100 сб.) нѣтъ, то дѣлать нечего, надобно
присягать.
Г:адъ: Бенкендорфъ.
Точно всё такъ было *) и всё это онъ говорилъ, но не помню: былъ ли
тутъ Репинъ и Сутговъ—и я всё оное сообщилъ Щепину, Волкову-Кудаше-
ву и Броке. Въ слѣдствіе чего, 14 числа, по прочтеніи Манифеста, я, Ще-
пинъ, Волковъ и Броке, пошли въ свои роты, чтобъ увидеть, какъ примутъ
Солдаты объявленіе о присягѣ.—
Штабсъ Капитанъ Михаилъ Бестужевъ’).
Г: адъ: Бен кен до рфъ. (л. 101)
Лй 25.
1826 Года Марта 12 Дня отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Гвардейскаго Экипажа Г Лейте-
нанту Арбузову вопросный пунктъ. 3)
Комитетъ требуетъ вашего показанія точно ли 13 Декабря когда вы
были у Рылѣева, Князь Трубецкой выводилъ васъ въ другую комнату
вмѣстѣ съ Рѣпинымъ, Бестужевымъ Михаиломъ, и Сутговымъ, и говорилъ
вамъ, чтобъ вы сами не начинали рѣшительно отказываться отъ присяги,
если не будете надѣяться, что солдаты васъ поддержатъ; тогда Бестужевъ
спросилъ: чтожъ дѣлать: ♦на это Трубецкой продолжалъ, что надобно
оказывать сомнѣніе въ томъ что Государь Цесаревичь отказывается и
спрашивая: почему это извѣстно? напоминать солдатамъ, 'I (л. 101 сб.) что
0 Показание собственноручное.
2) На другой половине этого вопрссного пункта написано: «Г. Штабсъ-Капи-
тану Михайлу Бестужеву». Ниже рукой Бестужева: «Отвѣтъ». Слева карандашом: «№ 14».
8) На другой половине написано: < Гвардейскаго Экипажа Г Лейтенанту
Арбузову». Ниже рукой Арбузова: «Отвѣтъ»; слева карандашом: № 11.»
74
они ему уже присягали; и если солдаты васъ поддержатъ, то можно надѣяться
что ихъ успѣете вывести на площадь; если же нѣтъ, то дѣлать нечего,
надобно присягать.
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ.
13-го числа Декабря 1825-го Года 5) у Рылѣева говорилъ Трубецкой
что недолжно горячится ежели будутъ приводить къ присягѣ а просить
уверенія чтобъ сказали почему заставляютъ переменить присягу. И ето
всѣ говорено не вдругой комнатѣ но вгостиной у Рылѣева а выво-
дить меня никто невыводилъ особенно на щотъ словъ Трубецкаго въ точ-
ности неупомню но нахожу, что онѣ блиски и содержаніе почти тоже
какъ показано еъ вопросномъ пунктѣ.
Лейтенантъ Арбузовъ.
Генералъ адъ: Бенкендорфъ. || (л. 102)
№ 26
1826 года Марта 12 дня: Отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Л. Г' Сапернаго Эскадрона2)
Г. Капитану Пущину вопросный пунктъ.
Комитетъ требуетъ вашего показанія: точно ли 13 Декабря, когда вы
были у Рылѣева, Князь Трубецкой выводилъ васъ въ другую комнату
вмѣстѣ съ Арбузовымъ, Рѣпинымъ, Бестужевымъ Михаиломъ, и Сутговымъ,
и говорилъ вамъ, чтобъ вы сами не начинали рѣшительно отказываться отъ
присяги, если не будете надѣяться, что солдаты васъ поддержатъ; тогда
Бестужевъ спросилъ: чтожъ дѣлать: на это Трубецкой продолжалъ, что
надобно оказывать сомнѣніе въ томъ, что Государь Цесаревичь отказы-
вается и спрашивая: почему это извѣстно? напоминать солдатамъ, что
они ему уже присягали; и если солдаты васъ поддержатъ, то можно
надѣяться, что ихъ успѣете вывести на площадь; если же [; (л. 102 сб.)
нѣтъ, то дѣлать нечего надобно присягать.
Г: адъ: Бенкен дорфъ.
Онъ3) точно сіе говорилъ4), и мнѣ казалось что онъ весьма нежелалъ
чтобъ что либо было предпринято—я же съ своей стороны долженъ сказать
что я мало внималъ въ ихъ совѣщанія попавши на оное совершенно не-
чаянно, а чтобъ еще болѣе отклонить готовящееся зло тутъ же говорилъ;
что невозможно держать рѣчи солдатамъ, и что надо совершенно предо-
ставить имъ присягать или нѣтъ, думавши что ежели ето средство будетъ
принято, то на вѣрное ничего не случится,—впротчемъ послѣ меня можетъ
еще у нихъ было какое совѣщаніе, потому что тутъ упомянутъ Репинъ,
котораго я тамъ не видалъ.—
При семъ случаѣ да позволено мнѣ будетъ упомянуть: что хотя
всѣ обстоятельства меня обвиняютъ въ соучастьи съ ними, но я готовъ
’) Покаэание Арбузова собственноручное.
2) В оригинале: сЭкскадрона» На второй половине зтого листа: «Ксннопіонернаго
Эскадрона Г. Капитану Пущину» и карандашом: «крона, к. № 6».
8) В оригинале написано «Отъ».
4) Покаэание Пущина собственноручное.
75
выдержать всякое испытаніе чтобъ подтвердить что я понятія не имѣлъ
объ существовавшемъ обществѣ. Когда былъ въ первый разъ у Рылѣева,
и у Якубовича незналъ кто ведетъ сей заговоръ, и потомъ какъ пошелъ
наканунѣ къ Рылѣеву то далекъ былъ отъ того чтобъ полагать
ево въ числѣ зачинщиковъ. — Цѣль моя была когда узнаю по об-
стоятельнѣе о всѣхъ намѣреніяхъ то придумать какое либо средство скло-
нивши другихъ кого могу отклонить все—но такъ какъ ето случилось такъ
скоро и совершенно не то что я воображалъ, то признаюсь что у меня не
достало твердости дѣйствовать какъ бы мнѣ хотѣлось—или даже отъ того
что я никакъ не могъ вообразить, что1) не смотря на ихъ рѣшимость могли
бы что нибудь сдѣлать.
Капитанъ Пущинъ.
Марта 13-го 1826 года.
Г: адъ: Б е н к е н д о р ф ъ. І| (л. 103)
№ 27.
1826 Года Марта 12. Дня. отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г. Штабсъ Капитану Рѣпину
вопросный пунктъ2).
Комитетъ требуетъ вашего показанія: точно ли 13. Декабря когда
вы были у Рылѣева, Князь Трубецкой выводилъ васъ въ Другую Ком-
нату вмѣстѣ съ Арбузовымъ, Бестужевымъ Михаиломъ, и Сутговымъ, и
говорилъ вамъ, чтобъ вы сами не начинали рѣшительно отказываться отъ
присяги, если небудете надѣяться, что солдаты васъ поддержатъ; тогда
Бестужевъ спросилъ: чтожъ дѣлать на это Трубецкой продолжалъ, что
надобно оказывать сомнѣніе въ томъ что Государь Цесаревичь отказывается
и спрашивая: почему это извѣстно? напоминать солдатамъ, что они ему
уже |! (л. 103 об.) присягали; и если солдаты васъ поддержатъ, то
можно надѣяться что ихъ успѣете вывести на площадь; если же нѣтъ,
то дѣлать нечего надобно присягать.—
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ.
13-го Декабря 3), какъ я уже имѣлъ честь доложить Комитету, я у Ры-
лѣева не былъ; съ Штабсъ-Капитанбмъ Михаиломъ Бестужевымъ не знакомъ,
а Сутгова въ жизни моей никогда не видалъ и не знаю въ лицо;—означен-
наго разговора не имѣлъ и ничего объ ономъ не слыхалъ.
Штабсъ-Капитанъ Рѣпинъ.
Г: адъ: Бенк ен'д'ор фъ. || (л. 104)
Ч Зачеркнуто: «бъ».
2) На обороте этого вопросного пункта записи: 1) «Г Штабсъ-Капитану Рѣ-
пину». Карандашом: «въ кронв. к. № 7».
*) ГІоказание Репина собственноручное.
76
№ 28
1826. Года Марта 12-го Дня. отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г. Поручику Сутгову вопросный
пунктъ. х)
Комитетъ требуетъ вашего показанія: точно ли 13. Декабря, когда вы
были у Рылѣева, Князь Трубецкой выводилъ васъ въ другую комнату
вмѣстѣ съ Арбузовымъ, Рѣпинымъ, Бестужевымъ Михаиломъ, и говорилъ
вамъ, чтобъ вы сами не начинали рѣшительно отказываться отъ присяги,
если не будете надѣяться, что солдаты васъ поддержатъ; тогда Бестужевъ
спросилъ: что жъ дѣлать: на что Трубецкой продолжалъ что надобно
оказывать сомнѣніе въ томъ что Государь Цесаревичь отказыватся и
спрашивая: почему это извѣстно? || (л. 104 об.) напоминать солдатамъ, что
они ему уже присягали; и если солдаты васъ поддержатъ, то можно на-
дѣяться что ихъ успѣете вывести на площадь; если же нѣтъ, то дѣлать
нечего надобно присягать.
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Высочайше учрежденному Комитету донести честь имѣю2), что 13-го-
декабря кагда я былъ у Рылѣева Князь Трубецкой меня въ другую ком-
нату не выводилъ, Арбузова, Рѣпина, и Михайлова, 3) я тамъ не виделъ.
Когда я пріѣхалъ съ Польцынымъ къ Рылѣеву я тамъ засталъ Гвардей-
скаго Экипажа Кюхельбекера, Кн: Трубецкова, Бестужева, Конно-Піонер-
наго офицера, и Измайловскаго, Графа Коновницена 1-го и еще одного
офицера Гвардейско Генеральнаго Штаба и нѣсколько Статскихъ коихъ
фамилій незнаю они всѣ ужъ уходили когда я пріѣхалъ, и Рылѣевъ
объявивши мнѣ то что я въ первомъ показаніи высочайше учрежденному 4)
Комитету имѣлъ Честь донесть спѣшилъ ѣхать не помню съ кемъ то въ
Финлянскіе казармы.
Порутчикъ Сутгофъ.
Г : адъ: Бе н к е н д о р ф ъ. і) (л. 105)
№ 29.
Секретно. 5)
Начальнику Главнаго Штаба I Арміи, Господину-Генералъ Адъютанту
и Кавалеру Барону Толю
Старшаго Адъютанта Главнаго
Штаба I Арміи Гвардіи Капитана
Сотникова
Рапортъ.
Узнавъ по слухамъ, что якобы во время забранія Господиномъ Гене-
ралъ Адъютантомъ и Кавалеромъ Княземъ Щербатовымъ въ квартирѣ
’) На оборсте этого опросного листа запись: «Г Поручику Судгсфу», «Отвѣтъ»,
и карандашом «№ 10».
2) Показание Сутгофа собственноручное.
3) Ошибка в оригинале, см. Бестужева Михаила.
4) Слово: «учрежденному»—наверху строки.
5) Наверху другой рукой поставлена дата: «23 февраля 1826».
77
бывшаго дежурнымъ Штабъ офицеромъ въ 4-м Пѣхотномъ Корпусѣ Пол-
ковника Князя Трубецкаго бумагъ, находящійся у сего послѣдняго въ
должности дворецкаго, Иванъ Шпехтъ, скрылъ шкатулку съ бумагами и
отдалъ оную брату Трубецкаго отставному Полковнику, Князю Александру
Трубецкому, я докладывалъ о семъ Господину Генералъ Адъютанту Деми-
дову, и получилъ приказаніе узнать оное достовѣрно и Его Превосходитель-
ству доложить, и я посредствомъ секретныхъ разведываній открылъ, что
Шпехтъ о семъ разказывалъ живущему въ бывшей квартирѣ Трубецкаго
провизору Павлу Гестрину; что и Гестринъ 18 числа при двухъ стороннихъ
лично мнѣ сказалъ. По докладѣ моемъ словъ Гестрина Господину Генералъ
Адъютанту Демидову, Его Превосходительство изволилъ приказать мнѣ
спросить самаго || (л. 105 об.) Шпехта; которой бывъ приглашенъ мной подъ
другимъ предлогомъ сказалъ мнѣ, что онъ отдалъ Князю Александру
Трубецкому пять или шесть писемъ, найденныхъ имъ между бѣлья послѣ
взятія Господиномъ Генералъ Адъютантомъ Княземъ Щербатовымъ въ
квартирѣ Князя Сергея Трубецкаго бумагъ, и шкатулку порученную* ему
отъ Князя Сергея Трубецкаго, но въ оной шкатулкѣ хранились кольцы и
брислеты 1)жены Трубецкаго, изъ бумагъ же были только двѣ наНемецкомъ
языкѣ накладныя товару отправленному на корабляхъ. Послѣ сего я лично
представлялъ Шпехта Господину Генералъ Адъютанту Демидову, а потомъ
по приказанію Его Превосходительства Шпехта свободилъ вмѣстѣ съ Ге-
стринымъ. Первой только дополнилъ къ прежде имъ сказанному, что онъ
сказалъ Гестрину, что Князю Александру Трубецкому отдалъ шкатулку
съ бумагами, но оныхъ при осмотрѣ шкатулки кромѣ двухъ выше упомяну-
тыхъ не нашлось; Гестринъ же подтвердилъ прежде имъ сказанное. Гос-
подинъ Генералъ Адъютантъ Демидовъ по представленіи мной вчера Ге-
стрина и Шпехта лично изволилъ ихъ спрашивать и они объявили тоже,
что и мнѣ. Послѣ сего Господинъ Генералъ Адъютантъ Демидовъ призы-
валъ къ себѣ Князя Александра Трубецкаго, и по спросѣ его изволилъ мнѣ
сказать, что Князь Александръ Трубецкой объявивъ Его Превосходитель-
ству что онъ взялъ изъ квартиры своего брата нѣсколько бумагъ и шкатулку
отъ Шпехта и что все оное у него ! (л. 1С6) въ деревнѣ цѣло и онъ готовъ пред-
ставить, почему онъ Господинъ Генералъ Адъютантъ, взявъ о выдачѣ сихъ
бумагъ и шкатулки отъ Трубецкаго къ его женѣ письмо, послалъ за оными
своего фельдегеря обще съ Шпехтомъ. При семъ Господинъ Генералъ Адъ-
ютантъ Демидовъ изволилъ приказать мнѣ для принятія тѣхъ бумагъ и
шкатулки по возвращеніи фельдегеря явится къ Его Превосходитель-
ству. Сего дни утромъ я въ присудствіи Полковника Князя Александра
Трубецкаго, обще съ Флигель Адъютантомъ Полковникомъ Дурновымъ
осматривалъ привезенныя фельдегеремъ изъ деревни Трубецкаго: порт-
фель съ бумагами, связку бумагъ въ платкѣ и шкатулку. Въ шкатулкѣ
найдено также нѣсколько бумагъ, баночка съ Арсеникомъ и нѣсколько
нѣизвѣстныхъ порошковъ, которое все мною и принято; шкатулка жъ и
находящіяся въ оной вещи отданы Князю Трубецкому. Какъ Господинъ
Генералъ Адъютантъ Демидовъ никакихъ дальнѣйшихъ приказаній по
сему предмету мнѣ не изволилъ дать, а предоставилъ дѣйствовать по моему
усмотрѣнію. То я находя нужнымъ отобрать отъ Князя Трубецкаго каса-
тельно тѣхъ бумагъ формальное объясненіе, къ чему немедленно и при-
ступилъ; потомъ полагалъ осмотрѣть лично домъ его въ деревнѣ, не най-
дется ли въ ономъ какихъ либо еще бумагъ принадлежащихъ его брату,
но при отобраніи отъ него объясненія узналъ, что онъ уже нѣсколько дней
Так в оригинале.
78
былъ извѣстенъ о нескромности || (л. 1 Сб об.) Шпехта, а потому я неожидая ни-
какого успѣха отъ обыску, рѣшился оный оставить. По отобраніи объясненія
отъ Князя Александръ Трубецкаго, я потребовалъ объясненіе на бумагѣ отъ
Шпехта, но какъ онъ далъ то объясненіе на Немецкомъ языкѣ, то счелъ
нужнымъ, взять отъ него объясненіе на русскомъ, что и исполнено.
Донося о семъ, имѣю честь представить на благоусмотрѣніе Вашего
Превосходительства какъ вышеупомянутыя взятыя въ квартирѣ Полковника
Князя Александра Трубецкаго принадлежащія брату его Полковнику Князю
Сергею Трубецкому бумаги въ трехъ пакахъ за моею и его печатьми и также
запечатанный х) пакетъ съ Арсеникомъ и неизвѣстными порошками, такъ
данное Полковникомъ Княземъ Александромъ Трубецкимъ объясненіе,
равно объясненіе написанное Шпехтомъ на Немецкомъ языкѣ съ черновымъ
оного, и показаніе мною отъ Шпехта на русскомъ языкѣ отобранное.
При семъ долгомъ считаю доложить Вашему Превосходительству, что
къ открытію у Полковника Князя Александра Трубецкаго бумагъ при-
надлежащихъ брату его Полковнику Князю Сергею Трубецкому, въ осо-
бенности мнѣ способствовалъ здѣшній Губернскій Почтмейстеръ Надворный
Совѣтникъ Хорошкевичь.
Гвардіи Капитанъ Сотниковъ * 2).
№ 31. 20. февраля 1826.
Г. Кіевъ. || (л. 107)
№ 30.
Старшему Адъютанту Главнаго Штаба І-й Арміи Гвардіи Капитану
Сотникову.—
Объясненіе3).
Касательно бумагъ брата моего бывшаго Дежурнымъ Штабъ-офицеромъ
въ 4-м пѣхотномъ Корпусѣ Полковника К: Сергея Трубецкаго привезен-
ныхъ изъ моей Деревни фельдъегеремъ посыланнымъ отъ Г-на Генералъ-
Адъютанта и Кавалера Демидова и Его Превосходительствомъ вашему Высоко-
благородію при мнѣ переданныхъ имѣю объяснить:
1-е) Бумаги означенныя № 1-м нашолъ я въ квартирѣ моего брата по
полученіи оной въ свое распоряженіе въ первыхъ числахъ Генваря мѣсяца
сего года въ томъ самомъ портефели въ коимъ они и теперь находятся.
2-е) Бумаги означенныя № 2-м найдены мною въ хрустальной шка-
тулкѣ стоявшей въ Кабинетѣ моего брата.—Шкатулка сія отдана мнѣ
Дворецкимъ моего брата Иваномъ Андреевымъ Шпейхстомъ тогдажъ какъ
принялъ я квартеру въ то же время отдалъ онъ мнѣ пять или шесть писемъ
и сказалъ что онъ нашелъ ихъ въ бѣлье моего брата, я велелъ ихъ поло-
жить вмѣстѣ какія же они имянно того я немогу теперь объяснить ибо
оныя тогдаже я не читалъ.— || (л. 107 об.)
3-е) Бумаги означенныя № 3 были въ шкатулкѣ моего брата, находив-
шейся у выше помянутаго Шпейхста которую отдалъ онъ мнѣ въ тоже
самое время какъ и хрустальную.
4-е) Арсеникъ и порошки были въ сей же шкатулкѣ моего брата.
0 Слова: «за моею и его печатьми и также запечатанный»—написаны наверху
строки.
2) Вое это донесение писано мелким четким почерком, повидимому, писарской
рукой, и только подписано Сотниковымъ.
3) Все показание писано А. Трубецким н скреплено собственноручной под-
писью Сотникова.
79
Объяснивъ сіе нужнымъ нахожу присовокупить что я не проставлялъ
оныя бумаги единственно потому что не полагалъ въ нихъ никакой важ-
ности такъ какъ оныя большею частію заключаются въ партикулярныхъ
письмахъ. Кромѣ же сихъ бумагъ другихъ принадлежащихъ брату моему
никакихъ не имѣю.
Отставной Полковникъ и Кавалеръ
К. Александръ Трубецкій.
Февраля 20-го дня. 1826 года.
Г Кіевъ.
Отбиралъ Старшій Адъютантъ Главнаго Штаба I. Арміи
Гвардіи Капитанъ Сотниковъ. || (л. 108)
Лй 31.
Іт Мопасіі ОесетЬег—1825.
УѴеІсЬег сіаіо ісЬ пісЫ Еггіпегп капп, ізіЗ.-ОигсЬ ЬаисЬГ еп (іег Н. Рйгзі
ЗсЬагЬаіоѵ/ тіі еіпе ОК.г’егеп Ьеу тігіт Наизге декотепп, ипсі ЬеіоЫ
сіег Рйгзі ЗсЬагЬаІоѵ/ сіазг ісЬ зоіі сііе 2ітег аиі Зсійзгеп. ]ег± ни теіпе
Ііп^ійск Ьаііе ісЬ кеіпе Зсійзгеіі пісЫ ѵоп сііе іосіег іЬіеге, сіег Зип^е (іег
да ітег ^ѵагг, ѵ/агг аиз^едап^еп, аізо ісЬ апЬѵогіеіе скп сіеп Рйгзіеп сіазг ісЬ
кіепе ЗсЫйзгеІп пісЫ ЬаЬе аізо ВеіоЫ (іег Рйгзі сіазг ісЬ зоіаиі Вгескеп,
аЬег аіз ісЬ ѵегзисЫе зо Газіе еіпе апсіег ЗсЫйзгеІІ тіі ѵ/еІсЬе ісЬ аиізсМіе-
згеп копіе, аіз ѵ/іег катеп іт Рйгзі ТгиЬеігкоу зеіпез КаЬіпеі зо іги§ сіег
Рйгзі ЗсЬагЬаіочмоЬ ісЬЗсЬІйзгеІІ ЬаЬе ѵот сіеп Вйего, ісЬ апіѵ/огіе сіазг сіег
Рйгзі ТгиЬеігкоу Ьаі тіі^епотеп, аізо ісЬ тізгіе еіп ЗсЬІбзгег Ьоііеп гит
аиі ги тасЬеп, аЬег сіег ЗсЫозгег На Не зсЫе§іе Зігитепіеп ѵ/іег тізіеп
сіосЬ аиі ВегесЬеп ѵ/о Веу зіапсіеп сііе Веісіе Неггп, аізо паЬт ісЬ сіеп Ьаскеп
тіі ѵ/еІсЬе ѵ/аЬгеп еіпі§е ЗасЬеп аиі ТизсЬ Весіескі, ипсі ѵ/игсіе аііе сііе Ра-
ріегеп сііе (іа ѵ/аЫеп Еіп^еЬипсіеп ипсі іт Рйгзіеп ЗсЬагЬаіоѵ/ зеіпе ЗсЫйіеп
еіп§е1е§і, ипсі сіеп Ьаскеп ап еіпег ЗоІсіаЬі (іег ез ги (іет Рйгзіеп ВгасЬіе;
&іеісЬ сіагг аиі пасЬ Еіпі^е Та^е Ьізг сіег Сеппегаіі Кгаззаѵ/зку тіг ги
зіе коттеп, ипсі за§іе ги тіг ісЬ ЬаЬе еіпе Вгіеі тіі еіпе Разііка Ьекотеп
ѵот (іеіпег Рйгзіеп, сіег Рйгзі зсЬгеіЬі (іазг Ег ѵ/ігсіе пісЫ зо ЬаМ Ьіег зеіп
сіазг ісЬ зоіі сііе гітег ѵегзіе^еііп аіз ЗсЫаігітег аисЬ Оіе КаЬіпеі, ипсі ісЬ
тізгіе зо Іап^е аЬѵ/аг. || (л. 109об., ІсЬ тізгіе зо ЬапдеВеу сіеп Сеппегаііеп
аЬѵ/агіепЬіз (іег Сеппегаіі Гегіі^ ѵ/игсіе тіі зеіпегСезсЬеііе, ипсИиЫеп пасЬ
ипзегНаизе посЬ тіі еіпе апсіег ОШегіег ипсі ѵегзіе^еііе сііе гѵ/еу 2ітег, ипсі
сііеапсіег ЫіеЬеп зо, аіз пасЬ сіеп ѵ/игсіе егІаиЬі ѵот сіеп Рйгзі ЗсЬагЬаіоѵ/ сіазг
Наизг Ніг сііе Копігаскіеп геіі ги ѵегтіііеп ипсі аізо ѵ/игсіе сіигсЬ еіпе ОИі-
гіег сіез Сеппегаіі Кгаззоѵ/зку ѵ/іе (іег аиі^етасЬі ипсі посЬ аііе йЬеггеіп
Раріегеп іт еіпп Казіеп еіп^еіе^і ипсі ѵегзіе^еіі ги Сеппегаіі Кгаззаиѵ/зку
§еЬгасМ, пасй (іет ѵегзаттеііе ісЬ іт еіпе 2ітег аііе сііе Засѣеп іт Рйг-
зіеп ісЬ Сагсіігоі зіеі зо іапсі ісЬ іт Кіеісіег ЗсЬгапке еіпі^е ВгіеИэ аЬег
ісЬ ѵ/еізг пісЫ ѵ/іе ѵіеіі, ипсі Ье^іе іт еіпе Кгизіаіпоу Зкаіиіке ипсі аіз сіег
Рйгзі Аіехапсіег кат за§1е ісЬ ги іЬт сіазг ісЬ Еіпі§е Вгіеіе ^еіипсіеп ЬаЬеп
Ьіег ЬаЬеп Зіе, зо іосіеНе сіег Рйгзі сіазг ісЬ теіп ІисЬ §еЬеп зоіі ипсі Ьипсіі
Зіе еіп ипсі ВгасЫе пасЬ зеіпег Сагііег—аізо пасЬ сіеп іосіег тіг сіег Ейгзі сііе
ісЬ Веу тіг ЬаНе тіі Ейгзііп іЬге Ріп§е аІІегЬапсіз Оатз ЗасЬеп ипсі тасМе
сіег бЬегзіе аиі аЬег сіег ипіегзіе копНе пісЫ аиі тасЬеп аіз сіазг ісЬ тізгіе
Ьеу ТйзсЫеЬг §еЬп ипсі аиі тасЬеп Ьазгеп, ѵ/о пісЬ ѵ/еііег сігіп ѵ/агг аіз
8Э
еіпі^е Раріегеп ^зсИгіеЬеп аиТ Еп^еіізск ойег ЕгапгозізсИ ипсі гѵ/су Еиііег,
поск Веу Ѵегзіе^еіи^ сііе 2ітег ИаЬе ісЬ ап деп Сеппегаіі Кгаззашѵзку де-
сіазг ісЬ діе Зкаіиі ИаЬе Веу тіг тіі Ейгзііп ЗасЬеп. || (л. 109) !).
5о Гги^2) сіег Сеппегаіі ѵ/аз да дгіп ѵгагге ісіі апЬѵогіеІе ѵегзсИіедІісЬе
Оатз ЗасЬеп Кіп^е, Вгйзіеіеп, зо за^іе сіег Сеппегаіі гм тіг дазг ісЬ Ігаие
діег дазхезѵ/ігд §ап2—ипсі посЪ деп РогіоГеІІ пат сіег Гйгзі АПехапдаг Ьеу
еіп Раскеп сііе Ье^гіе Раріегеп ѵ/о аисЬ пісЫз дгіп тѵагг.
Седіппі Веу деп Ейгз^з Зег^еу РеІгоѵ/іізсЬ ТгиЬеІгкоу аіз Нсгітеізіег,
еіп ]аЬг ипсі дгеу МспасИ.
51. РегЬигзсИеп МизсЬепіп }оЬапп Зреіхі. ЕеЬгиаг М. 20—1826.
Писано въ моемъ присудствіи.
Старшій Адъютантъ Главнаго Штаба 1. Арміи
Гвардіи Капитанъ Сотни ковъ. || (л. 114)
№ 32.
Іт Мопасіі ЭесетЬег 1825. 3)
5ѵе1сЬег сіаіо ісЬ пісЫ еггіпет капп ізіЗ—г ВигсИ ЬаисЫеп беп Н. Гйгзі
ЗсЬагЬаіочгтіі еіпепОНігіег іт ипзегп Наиззе сіазг Ейгзіеп ТгиЬеІгкоу ^еко-
тепп, ѵго ісЬ іт теіпег 2ітег ѵ/аЬг аиі таЫ кат еіпп Зоісіаі паск тіг ^еІоНеп
9 Перевод: В декабре месяце 1825.
Какого именно числа, не могу вспомнить, его светлость князь Щербатов при-
шел ко мне на Дом с каким-то офицером; и приказал мне князь Щербатов отпе-
реть комнаты. К несчастью, я не имел ключа отъ входной двери, а мальчик, по-
стоянно там находившимся, ушел; тогда я ответил князю, что у меня нет ключа,
тогда князь приказал мне, чтобы я взломалъ, но тут я попробовал отпереть другим
ключей. Когда мы вошли въ кабинет князя Трубецкого, князь Щербатов спросил
меня, есть ли у меня ключ от бюро,—я отвечал, что князь Трубецкой взял с со-
бой, так что я должен был привести слесаря, чтобы он открыл, но у слесаря были
плохие инструменты, и нам пришлось взломать, при чемъ присутствовали оба госпо-
дина; тогда я снял простыню, которой были покрыты кое-какие вещи на столе, и все
находившиеся там бумаги были связаны и положены в сани князя Щербатова, а про-
стыню я дал солдату, который и отнесъ ее к князю. Несколько дней спустя позвал
меня к себе генерал Красовский и сказал мне: я получил от твоего князя письмо
с посылкой; князь пишет, что он не скоро будет здесь и что я должен запечатать
комнаты — спальню и кабинет. Я должен был подождать, пока генерал закончил
свои дела, и потом мы пососали в наш дом и с нами еще один офицер, и запеча-
тали две комнаты, а остальные остались так, после чего князь Щербатов разрешил
сдать дом на время по контракту внаймы, и тогда он снова был отперт адъютан-
том генерала Красовского, и все бумаги были сложены в ящик, запечатаны и от-
несены к генералу Красовскому; после этого я со бра л все вещи в одну комнату,—
ту, где стоит княжескій гардероб; в платяном шкафу нашел я несколько писем,—
сколько, точно не знаю; я положил их в хрустальную шкатулку и, когда пришел
князь Александр, я сказал ему, что нашел несколько писем, — вот они; тогда
приказал князь, чтобы я дал платой, связал нх и отнее к себе на квартиру,
а после того потребовал князь имевшіеся у меня кольца княгини и разные дамские
вещи и открыл верхний, а нижний не мог открыть, так что я должен был пойти
за столяром и велеть ему отпереть, но там тоже ничего не было, кроме нескольких
бумаг, не то на английском, то ли на французской яэыке, и еще двух футляров;
еще при эапечатывании комнаты я сказал генералу Красовскому, что у меня есть
шкатулка съ вещами княгини.
2) Продолжение этого показания в оригинале-помещено на л. 113.
Генерал спросил меня, что там находилось,— я ответил, что различные дам-
ские вещи, кольца, браслеты; тогда генерал сказал мне, что я тебе верю что все г-о
будет цело, и еще взял князь Александр последние бумаги из портфеля, где также
больше ничего не было.
Служивший дворецким князя Сергея Петровича Трубецкого, год и три месяца,
санкт-петербургский мещании Іоганн Шпейхст. Февраля 20, 1826 г.
3) Это покаэание в оригинале находится на л. 109 и заканчивается на л. 112.
в Ц деі:аС|»н 1825 г. Мат^рплям.
81
базг зѵ/еу ОШгіеге Ьаззеп шіг КиИеп, ипб ісЬ Віп §1еісЬ §екоттеп, зо Ве-
іоЫ бег Ейгзі ЗсЬагЬаіоѵ/ базг ісЬ зоіі сііе гітег аиТзсЫіезгеп, ѵ/о ісЬ ги
2’еісЬ беп ЗсЫйзгеІІ пісЫ Ьаііе ѵопбіе {обег ТЫеге, зо апЬѵогіе ісЬ ап 5-г
ОигсЫаисЫе базг ісЬ кеіп ЗсЫйзгеІІ пісЫ ЬаЬе, бзг Ейгзі ЬеІсЫ шіг базг
ісЬ біе ТЬіеге аЫ ВгесЬеп зоіі, аЬег аиТ таЫ іапбе ісЬ еіпе апбег ЗсЫйзгеІІ
біе багги іазіе ипсі, зсЫозг ісЬ аиі ипсі1) катптеп іт Ейгзі ТгиЬеіг2) Зеіпе
КаЬіпеіе, аізо іги§ бег Ейгзі ЗсЬагЬаіоѵ/ ЗсЫйзгеІІ ѵот беп Віего ісЬ апіѵ/ог-
іеі сіазг ісЬ кеіпе пісЫ ЬаЬе аЬег ісЬ ѵ/егбе еіпе ЗсЫозгег Ьоііеп, Егзіепз
зсЬйскіе ісЬ еіпе ЗоІбаЬі бег Еапбі кеіпег ЗсЫозгег пісЫ, зо Веіоіі сіег Ейгзі
сіазг ісЬ зеІЬег зо аиі сіеп Ейгзіеп зеіпе ЗсМйііеп пасЬ ЗсЫозгег ІаЬгеп ипсі
Ьіп ги §1еісЬ ^еіаЬгеп ипсі еіпег §еЬо1і сіег зеЫ зсЫедіе Зігитепіеп Ьаііе
ѵ/о ѵ/іег тізгіеп аЫ ВгесЬеп, зо Ваіб ѵ/іе ѵ/іег аЫ детасЫ ЬаЬеп зо §аЬ ісЬ
еіпп Ьаскеп тіі ѵ/?1сЬе еіпі^е Раріегеп ипсі Рогіоіеііеп Ьебескі3) ипсі ба бгіп
ѵ/игбеп аііе Раріегеп еіп^еЬипбеп біе іт Виего ѵ/аггеп, ипб посЬ еіп КогЬ-
сЫп4) ѵ/о оЬеп ѵ/аЬгеп ВйсЬег ипб ипіеп Вгіеіе біе ЬаЬе аііе іт Ейгзіеп Зеіпе
ЗсЫйіеп §езеіг ипб бег Ьаскеп ап еіпег ЗоІбаіЬ тіі Раріегеп || (л. 109 об.)
гѵ/еііеп §1еісЬ пасЬ еіпі§е Та§е Ьізг бег бег Сеппегаіі Кгаззоѵ/зку тіег ги
Зіе гиНеп ипб 5а§іе ги тіг базг ісЬ ЬаЬе еіпе Вгіеі Ьекотеп ипб еіпе
Раззіііка ѵот беіп Ейгзі, ѵ/о бег Ейгзі зсЬгеіЬі тіг базг ісЬ Зоіі беп
КаЬіепеі ипб ЗсЫаі 2ітег ѵегзіедеіп ѵ/еііі бег Ейгзі §1аиЬіе базг ег пісЫ
ги біе КоЫгасЫеп Ыег зеіп ѵ/ігбе ипб біе апбег 2ітег зоіі аиі ^еіазгеп
Ніг зеіп Вгибег, аізо тізгіе ісЬ зо Ьап§е ѵ/агіеп Ьіз бег Неггп Сеппегаіі
іегіі§ ѵ/игбе ипб тіі іЬт ги іаЬгеп, аЬег ісЬ §іп§ ги іизг ипб бег Сеппегаіі
Кгаззоѵ/зку ѵ/аЬг зсЬоп ба зо у/игбеп §1еісЬ ѵегзіе^еіі біе бгеу 2іттег багг
§1еісЬ задіе ісЬ ги бет Сеппегаіі базг ісЬ посЬ еіпе ЗсЬкіиІке Веу тіг
ЬаЬеп тіі біе Ейгзііп іЬге ЗасЬеп, іги§ бег Сеппегаіі ѵ/азгба бгіп ѵ/егге,
апіѵ/огіеі ісЬ аііег Напбі Сатз ЗасЬеп Кіп^е Вгизіеіеп багг аЫ апіѵ/огіеіе
бег Сеппегаіі базг капп Веу біег ВІеіЬеп ісЬ ігаие біег базг ез ѵ/ігбе §апг
зеіп пасЬ беіп ѵ/іе біе 2ітег ѵ/игбеп аЫ§етасЬі аиі ВеІеЫе базг Сеппегаіі
зо ѵегзаттеііе аііе ЗасЬеп іт еіпп 2ітег ипб зсЫозг еіпе ЗсЬгапкеп аи(
іапбі ба еіпі^е Вгіеіе ипб пасЬ бет геі§іе ісЬ зіе ап зеіпет Вгибег оЬ
Ейгзі АПехапбаг Реігоѵ/іігзсЬ аЬег ісЬ ЬаЬе пісЫ пасЬ §еге1і ѵ/іе ѵіеіі ба
ѵ/аЬгеп, ипб бег Ейгзі паЬт зіе ги зісЬ Випбі іт еіпег ѵот теіпп ТисЬег
еіп ипб ВгасЫе пасЬ зеіпег Саигііег—пасЬ бет ѵ/іебег Ьіз бег Ейгзі беп
ЗсЬкіиІІка ги зісЬ Вгіп^еп біе еіпег Веу тіг5 6) зіапбі §1еісЬ ѵот АЬгеізге
базг Ейгзі пасЬ 5і. РеііегзЬиг§ аіібег Ейгзі АПехапбагз аиі тасЫе оЬепп
ба ѵ/агг пісЫз, беп ипіегзіе ЗсЬаЫ Ьабі копіеп ѵ/іег пісЫ аи( кгіе^еп.
II (л. 110)«).
2) Зачеркнуто:
2) В оригинале недописано.
3) Первоначально зачеркнуто: «ЬескЬ>.
4) Зачеркнуто: «ипіег».
5) Зачеркнуто: <^е>1гп».
6) Перевод: В декабре 1825.
Какого числа, не могу вспомнить, пришел его светлость князь Щербатовъ с од-
ним офицером в наш дом князя Трубецкого; я был в своей комнате, и вот прибегает
ко мне солдат, говорит, что меня спрашивают два офицера; я тотчас же пришел,
тогда приказал мне князь Щербатов, чтобы я отпер комнаты; так как у меня тогда
не было ключа от входной двери.то я и ответилъ его светлости, что я не имею ключа;
князь же приказал мне, чтоб я взломая Двери, но тут я нашел другой ключ, который
поДходил, и им отпер, и мы вошли в кабинет князя Трубецкого; тогда князь Щербатов
спросил ключ от бюро, я отвечал, что не имею, но что я позову слесаря; сначала я по-
слал солдата, но солдат не нашел слесаря; тогда князь приказал мне поехать самому
въ его, князя, санях,—и я тотчас же поехал и привел слесаря, у которого были очень
плохие инструменты, тогда нам пришлось взломать; как только мы открыли, я дал
82
Зо ВеіоЫ сіег ГйгзГ) тіг га еіпег ТизсЫег Вгіп^еп ипсі сіазг аи( таскеп,
аіз ез ѵгигсіе аи! ^етасЫ ѵ/агг сігіп пісНІ: аіз еіѵгазг Раріегеп, ипсі гѵгеу Ри-
ігаііеп, ѵ^еізг ісЬ тсМ аиі ЕпдеІізсЬ ойег ГгапгезсЬіез ^сЬгіеЬеп Зо ЬгасЫ
ісп сіеп ЗсЬкаіИ ипсі ЬгасЫе ги Наизге ипсі йЬегег геіскіе ісЬ ез ап сіег Рйг-
зіепт, ипсГаиздап^е ]апиаг ѵот сіег Ейгзі Веу зісЬ ги Наиззе || (л. 113).
ЛГё 33 2).
1826 года февраля 20 дня находящейся у бывшаго Дежурнымъ
Штабъ офицеромъ въ 4-м Пѣхотномъ Корпусѣ Гвардіи Полковника Князя
Сергея Трубецкаго въ должности дворецкаго Иванъ Андреевъ Шпехтъ
спрашиванъ и показалъ:
Отъ роду ему 32 годъ родомъ изъ Лифляндіи. Званіемъ С. Петер-
бургской мѣщанинъ. У Князя Трубецкаго находится во услуженіи другой
годъ.—По выѣздѣ Князя Трубецкаго въ Октябрѣ мѣсяцѣ прошлаго 1825
года въ С. Петербургъ квартира имъ занимаемая въ Кіевѣ была въ веде-
ніи его Шпехта и въ оной было бюро съ бумагами отъ коего ключъ былъ
у Князя. Также поручена ему Шпехту Княземъ шкатулка краснаго дерева
съ бронзою, отъ коей ключъ находился въ выше упомянутомъ бюро, ко-
торое стояло въ кабинетѣ.—Въ концѣ Декабря мѣсяца 3) но котораго имянно
числа непомнитъ часу въ первомъ или во второмъ пріѣхалъ въ квартиру
Князя Трубецкаго Г. Генералъ Адъютантъ Князь Щербатовъ съ неизвѣст-
нымъ ему Шпехту офицеромъ и приказалъ отворить дверь, но какъ маль-
чикъ у котораго былъ ключъ отъ комнатъ отлучился со двора, то онъ
Шпехтъ и отвѣчалъ, что не имѣетъ ключа. Но его Сіятельство изволилъ
сказать, чтобы онъ отломалъ дверь, ибо ему нужны бумаги. Почему онъ и
послалъ || (л. НОоб.) за топоромъ, однакожъ между тѣмъ какъ принесли
топоръ онъ Шпехтъ отперъ двери другимъ ключемъ. И Князь Щербатовъ
взойдя въ комнаты пошелъ прямо въ кабинетъ съ выше упомянутымъ офице-
ромъ. По входѣ же въ кабинетъ потребовалъ ключь отъ бюро, когдажъ Его
Сіятельство узналъ что ключа нѣтъ, то приказалъ призвать слесаря за
которымъ ѣздилъ онъ Шпехтъ самъ. Но привезенной имъ слесарь по
простыню, которой были покрыты не которые бумаги и портфели и в нее связали все
находившиеся въ бюро бумаги и еще одну корзиночку, где сверху находились книги,
а внизу которой—письма; я положил ее въ сани князя, а простыню с бумагами отдал
солдату. Несколько дней спустя позвал меня к себѣ генерал Красовский и сказал
мне—я получил письмо и посылку от твоего князя, и князь пишет мне, чтобы я запе-
чатал кабинет и спальню, потому что князь полагает, что его еще эдесь не будет ко
времени контракта, остальные же комнаты должны быть оставлены для его брата; я
должен был подождать пока господин генерал соберется, чтобы с ним поехать, но я по-
шел пешком и застал генерала Красовского уже там: мы тотчас же запечатали три
комнаты; тут я сказал генералу, что у меня есть еще шкатулка с вещами княгини;
генерал спросил, что там было; я отвечал, что разные дамские вещи, кольца, брас-
леты; на это генерал сказал,—это может остаться у тебя, я верю тебе, что все будет
цело; после того, как комнаты были отперты по приказанию генерала я собралъ все
вещи в одну комнату и открыл шкаф, в котором я нашел несколько писем, и показал
ихъ брату князя Александру Петровичу, но я не считая, сколько их там было, и князь
взял их себе и завязая в один из моих платков и отнее к себе на квартиру. После того
князь велел отнести к нему шкатулку, которая стояла у меня с самого отъезда князя
в Петербург; когда князь Александр отпер ее, там ничего не было, нижнего же отде-
лення мы не могли открыть.
2) Продолжение этого показания в оригинале помещенэ на л. 112.
Князь приказал мне привести столяра и открыть; когда это было открыто, там
ничего не оказалось, кроме дв х футляров и нескольких бумаг, не знаю, на ан-
глийском или же на французском языке; тогда я вэял шкатулку, принес ее к себе
домой и в конце января отдал ее князю.
2) В подлиннике это покаэание написано на 110 и 111 л.л.
и) В подлиннике это слово написано со славянский сокращением.
ь*
83
неимѣнію хорошихъ инструментовъ, отломалъ отъ того бюро замокъ. По
открытіи бюро всѣ находившіеся въ ономъ бумаги также бывшіе на столѣ
въ портфеляхъ Князь Щербатовъ приказалъ завѣзать въ простину. При
чемъ онъ Шпехтъ подалъ Князю Щербатову стоявшую въ кабинетѣ кар-
зину съ бумагами и Его Сіятельство сіи бумаги съ карзиною приказалъ
положить въ ту же простину, и все оное изволилъ взять съ собою. На другой
день послѣ сего онъ Шпехтъ осматривая комнату жены Князя Трубецкаго
нашолъ въ оной въ шкафѣ возлѣ бѣлья нѣсколько писемъ, но сколько оныхъ
было, того настояще сказать не можетъ; ибо оныхъ не считалъ. Письма сіи
онъ Шпехтъ положилъ въ хрустальную шкатулку и взялъ къ себѣ въ комнату.
На другой или на третій день Генералъ Красовскій призвавъ его Шпехта
[| (л. 111) къ себѣ объявилъ ему, что Князь Трубецкой прислалъ къ нему
посылку и пишетъ, что бы кабинетъ его и спалю1) запечатать и вмѣстѣ
съ нимъ отправясь въ квартиру Князя Трубецкаго запечаталъ выше упо-
мянутыя комнаты. При семъ онъ Шпехтъ докладывалъ Генералу Красов-
скому, что у него есть шкатулка, и на вопросъ Его Превосходительства
какія въ оной вещи отвѣчалъ, что принадлежащія Княгинѣ. Генералъ же
Красовскій изволилъ ему сказать, что онъ ему Шпехту вѣрить. О выше
жъ упомянутыхъ бумагахъ найденныхъ имъ Шпехтомъ въ комнатѣ Кня-
гини Генералу Красовскому онъ недокладывалъ, считая ихъ не нужными.
Въ скорѣ послѣ запечатанія Генераломъ Красовскимъ спальни и кабинета,
пріѣхалъ въ Кіевъ братъ Князя Трубецкаго отставной Полковникъ Князь
Александръ Трубецкой, которому онъ Шпехтъ означенныя найденныя имъ
бумаги и отдалъ. Потомъ чрезъ нѣсколько дней, присланный отъ Генерала
Красовскаго Майоръ, котораго фамиліи не знаетъ, разпечаталъ кабинетъ и
спальню изъ сей послѣдней комнаты взялъ съ собою ящикъ съ бумагами.
На другой или на третій день послѣ сего Князь Александръ Трубецкой
взялъ къ себѣ въ деревню бывшія въ кабинетѣ книги, но нашолъ ли при
семъ Князь Александръ Трубецкой какія либо бумаги или нѣтъ того онъ
Шпехтъ незнаетъ. Около 20 Генваря Князь Александръ Трубецкой потребо-
валъ |! (л. 111 об.) къ себѣ вышеупомянутою краснаго дерева шкатулку и въ
оной верхней ящикъ открылъ при немъ Шпехтѣ, но въ семъ ящикѣ ника-
кихъ бумагъ онъ Шпехтъ невидалъ; но какъ нижній ящикъ не могли тогда
открыть, то онъ Шпехтъ по приказанію Князя Александра Трубецкаго
возилъ шкатулку къ столяру, по открытіи жъ столяремъ нижняго ящика
найдено въ ономъ нѣсколько бумагъ и небольшая голубенькая книжка.
Что все имъ Шпехтомъ и отдано Князю Александру Трубецкому.—Кромѣ
онаго относительно бумагъ ничего незнаетъ и никакихъ бумагъ съ намѣре-
ніемъ скрыть небралъ, да и не имѣлъ къ сему никакой причины; ибо объ
арестѣ Князя Сергея Трубецкаго узналъ долго уже спустя послѣ взятія
Княземъ Щербатовымъ бумагъ. Когда же Князь Щербатовъ бралъ бумаги,
то онъ Шпехтъ полагалъ, что Князь Сергей Трубецкой умеръ.—Все сіе
показалъ справедливо—преждежъ относительно найденныхъ имъ бумагъ
не сказалъ всѣхъ подробностей до оныхъ относящихся единственно по
безпамятству.
С-т Петербургскій мищенинъ
Иванъ Андреив Шпеикстъ, ]оИапп Зреіхѣ
Спрашивалъ Старшій Адъютантъ Главнаго Штаба 1. Арміи,
Гвардіи Капитанъ Сотниковъ 2). || (л. 112)
2) Написание подлинника.
2) Подписи Шпейхта и Сотникова — собственноручные.
84
№ 34.
1826 года Марта 291) дня, отъ Присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г. Полковнику Князю Трубецкому
вопросный пунктъ.
Комитету извѣстно что составленная вами, Никитою Муравьевымъ
и Михайломъ Муравьевымъ при содѣйствіи Петра Колошина зеленая книга,
служившая уставомъ Союза благоденствія, состояла изъ двухъ частей и
что члены Кореннаго Союза обязаны были каждой согласно §§11, 12, 14
и 15 означенной зеленой книги 2) составить по одной управѣ; управы же
были дѣловыя, побочныя, и главныя. Дѣловыя управы должны были состоять
не менѣе какъ изъ 10 членовъ и получали первую часть законоположенія;
побочныя управы назывались тѣ, которыя получали образованіе свое отъ
другихъ управъ; тѣ и другія управы по основаніи трехъ побочныхъ управъ
получали названіе Главныхъ Управъ и съ онымъ списокъ окончательнаго
образованія союза т: е: второй части законоположенія.
Противу сего требуется подробное и опредѣлительное ваше показа-
ніе: Какія гдѣ и кѣмъ именно основаны || (л. 114 об.) были управы со времяни
образованія Союза благоденствія до разрушенія онаго; какъ далеко прости-
рался кругъ дѣйствій каждой; какія вольныя общества ими завѣдывались?
когда сочинена вторая часть зеленой книги? какія были главныя ея
черты, у кого подлинный экземпляръ оной 3) хранился и кому именно списки
съ онаго сообщены были? Г: адъ: Бенкендорфъ.
По принятіи членами 4) въ Москвѣ въ 1818-мъ Году книги служившей
уставомъ для Союза Благоденствія положено было, чтобъ остаться имѣющіе
въ Москвѣ члены завели управу или по возможности и болѣе; кажется тамъ
и были заведены двѣ управы: одна была извѣстна у насъ подъ имянемъ
управы Александра Муравьева (отставнаго Полковника), другія члены
сколько мнѣ извѣстно составили вмѣстѣ управу, и раздѣлились ли послѣ или
составили новыя управы, осталось мнѣ неизвѣстнымъ; || (л. 115) я неимѣлъ
подробнаго свѣденія о томъ что дѣлалось въ Москвѣ исключая того, что
сказали мнѣ что Александръ Муравьевъ набралъ къ себѣ въ управу такихъ
членовъ которыхъ бы и принимать не должно было.—Новиковъ взялся
завести управу въ Полтавѣ; и предложилъ Левина (помѣщика Тамбовскаго)
для заведенія управы въ оной губерніи. Белавинъ помѣщикъ Нижегород-
ской Губерніи взялся завести управу въ Нижнемъ Новѣгородѣ.—Имъ всѣмъ
даны были экземпляры Зеленой Книги. Белавинъ(какъ я преждѣ показывалъ)
писалъ къ мнѣ въ исходѣ 1818-го Года, что онъ принялъ пять или шесть
человѣкъ (неупомню имянно числа 6). О Левинѣ я съ тѣхъ поръ неимѣлъ ника-
кого свѣденія. О Новиковѣ мы узнали что онъ завелъ масонскую ложу;
но какъ дѣйствовалъ для общества, мнѣ осталось неизвѣстнымъ; только
слышали мы послѣ что онъ по званію своему велъ себя дурно, стараясь на-
жится; отъ чего по обществу мы не желали имѣть съ нимъ сношеній.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 116) 6).
г) В подлиннике пока^ание начинается с л. 114. Дата вставлена другой рукой;
сверху документа пометка: «читано 31 -го Марта».
2) Слова: «означенной зеленой книги»—наверху строки.
3) «Оной»—наверху строки.
4) Писано Трубецким собственноручно.
5) Слова: «имянно числа»—наверху строки.
•) Внизу л. 115 рукой Трубецкого приписано: «слѣдуетъ добавленіе», которое
и Приводится здесь вслед за этим документом (рукоп. л. 116). На обороте. л. 115
надпись чернилами: «Г. Полковнику Князю Трубецкому» и карандашом: «X® 7».
85
№ 35.
(добавленіе къ вопросамъ отъ 29 Марта)1).
Пестелю тоже кажется даны были экземпляры Зеленой Книги (чрезъ
кого не упомню); но кажется что онъ ими неруководствовался. Въ Пе-
тербургѣ положено было быть Главной думѣ, и завѣдены были управы:
въ Конной Гвардіи Коскулемъ и Мирковичемъ; Л. Г. въ Измайлов-
скомъ полку Годеинымъ и Кавелинымъ. (Точнаго не припомню по-
рознь ли сіи управы съ самого начала ихъ существованія заведены, или
преждѣ составлена была одна управа, и послѣ разделились). Л. Г.
въ Егерскомъ полку Горсткинымъ, (кто другой былъ изъ Главныхъ
членовъ оной не помню). Въ Л. Г. Московскомъ полку Нарышкинымъ;
кажется къ сей же управѣ принадлежалъ и Калошинъ меньшой. Кѣмъ
были приняты означенные члены я не помню; кажется они были
приняты въ Москвѣ послѣ моего отъѣзда, ибо я уѣхалъ изъ Москвы до
выступленія отъ туда Гвардіи *).—Сколько я помню то вотъ управы кото-
рыя были заведены, || (л. 116 об.) до отъѣзда моего въ чужіе край. Какія
были еще послѣ заведены, до разрушенія Союза осталось мнѣ неизвѣст-
нымъ.—Каждая управа дѣйствовала въ своемъ полку, но могли принимать
членовъ и не принадлежащихъ полкамъ.
Вольныхъ обществъ при мнѣ не составилось; члены хорошенько не
понимали ни образа ни предмѣта ихъ составленія; они должны были быть
приготовительными, и чрезъ нихъ полагалось искать членовъ для Союза.
Вмѣсто сего положено было чтобъ члены входили въ существующіе из-
вѣстные общества; такъ вошли члены многіе въ составленное общество
для заведенія училищъ взаимнаго обученія, котораго однакожъ отъ упадка
не поддержали.
Вотъ что было до отъѣзда моего за границу, но что псслѣ отъѣзда и во
время отсутствія моего происходило, того я не знаю.
Обѣщанная -вторая часть Зеленой Книги никогда не была написана:
’! (л. 117) и занимались ли члены во время моего отсутствія сочиненіемъ сей
второй части, или опредѣлили какъ ее написать осталось мнѣ неиз-
вѣстнымъ.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Г: адъ: Бенкендорфъ. ;] (л. 118)
№ 36.
1826 Года Апрѣля 27. 2) дня отъ Высочайше учрежденнаго Коми-
тета Г Полковнику Князю Трубецкому вопросные пункты.
♦) Хотя членамъ Коренного Союза и положено было заводить самимъ управы;
но однакожъ управы въ С.-Петербургѣ были заведены не пр «надлежащими къ Корен-
ному Союзу членами, а члены Кореннаго Союза посѣщали ихъ.
*) Как заголовок, так и все «добавленіе» написано собственноручно
Трубецким.
2) Дата документа вставлена другой рукой. Сверху документа пометка: «Читано
29-го Апреля». Перед текетом находится приписка карандашом: «для Пестеля допросъ,
и послѣ очная ставка съ Пестелемъ и Волконскимъ».
86
Въ 1823 и 1824 Году Директорія Южнаго Общества употребляла на-
стоятельныя мѣры къ рѣшительному приклоненію Членовъ Сѣвернаго
Общества на принятіе мнѣнія Южнаго Общества о введеніи въ Россіи
республиканскаго Правленія съ покушеніемъ на жизнь всѣй Император-
ской фамиліи, и особенно дѣйствовала для того чрезъ Подполковниковъ:
Поджіо и Матвѣя Муравьева-Апостола, Полковника Пестеля и другихъ.
Вы и Капитанъ Муравьевъ сначала спорили противу сего предложенія;
но Николай Тургеневъ, || (л. 118 об.)КнязьОболенскій, Рылѣевъ, Александръ
Бестужевъ, Князь Валеріанъ Голицынъ, Митьковъ, Поливановъ, Федоръ
Вадковскій, Свистуновъ, Анненковъ и Депрерадовичь совершенно согла-
сились съ означеннымъ мнѣніемъ Южнаго Общества.
Въ семъ случаѣ Комитетъ требуетъ откровеннаго и утвердительнаго
показанія вашего:
а) Кѣмъ, гдѣ и когда было сообщено вамъ вышеприведенное рѣши-
тельное намѣреніе Южнаго Общества; кому и какой на то вы сдѣлали от-
зывъ, и въ послѣдствіи времени было ли вами принято сіе намѣреніе Юж-
наго Общества и оставались ли вы въ убѣжденіи о необходимости введенія
въ Россіи республики съ уничтоженіемъ Царствующей фамиліи? || (л. 119)
Ь) Не говорилъ ли о томъ съ вами Николай Тургеневъ, и не прекло-
нялъ ли васъ на принятіе сего мнѣнія Южнаго Общества; равнымъ обра-
зомъ не имѣлиль вы о томъ же разсужденій съ кѣмъ либо изъ выше озна-
ченныхъ членовъ и въ комъ изъ нихъ видѣли твердую рѣшительность
на введеніе республики съ истребленіемъ?
с) Кто еще сверхъ тѣхъ лицъ, извѣстны вамъ были, равно раздѣляв-
шими мнѣніе Южнаго Общества?
Г:адъ: Бенкендорфъ.
а) Намѣреніе *) ввести въ Россіи республиканское правленіе съ поку-
шеніемъ на жизнь всей Императорской фамиліи было мнѣ открыто са-
мимъ Пестелемъ, какъ уже я показывалъ о томъ въ первоначальныхъ моихъ
показаніяхъ. Я отвѣчалъ ему что такой ужасной поступокъ заставитъ не
только Россію но и весь свѣтъ гнушатся обществомъ на него покусившимся;
что дѣйствіе общества, должно быть благодѣтельное, и потому не должно оно
осквернять себя никакимъ убійствомъ; что если || (л. 119 об.) общество даже
только воспользуется убійствомъ, хотя бы и безъ его вѣдома учиненнымъ, то
оно никогда не можетъ заставить вѣрить, чтобъ такое убійство было сдѣлано
безъ его участія или согласія; что отъ такого пятна общество никогда
омыться не возможетъ, и въ самомъ началѣ своего дѣйствія потеряетъ
довѣріе, и возставитъ противъ себя; наконецъ я говорилъ что въ Россіи
не можетъ существовать иного правленія кромѣ Монархическаго, и если
кто иначе думаетъ тотъ незнаетъ Россіи. Тоже самое я повторялъ тогда
Подполковнику Матвѣю Муравьеву-Апостолу, Николаю Тургеневу, Князю
Оболенскому, Митькову, помнится также Пущину (Статскому) и Полковнику
Нарышкину, и Капитану Никитѣ Муравьеву который мнѣ тогда сказалъ
что по сему случаю непремѣнно нужно имѣть здѣсь въ С. Петербургѣ об-
щество хотя въ маломъ числѣ членовъ, для того чтобъ члены Южнаго Об-
щества не могли здѣсь распространять своего общества—какъ то они уже
начали дѣлать, ни своего образа мыслей; я съ нимъ въ етомъ согласился.
Кромѣ сего, яписалъотомъкъПодполковнику СергѣюМуравьеву Апостолу,
|| (л. 120) письмо послалъ къ нему съ Полковникомъ Повало Швейковскимъ,
но видевъ его только одинъ разъ я не осмѣлился чрезъ него писать от-
крыто, и описалъ въ видѣ трагедіи которую читалъ намъ общій знако-
2) Покаэание Трубецкого—собственноручное.
87
мый, и въ которой всѣ липы имѣютъ ужасныя роли.—Въ послѣдствіи вре-
мени я мыслей своихъ на сей счетъ не перемѣнялъ ни въ чемъ противъ вы-
шепоказаннаго мною; но не смѣю льстить себя надѣждою чтобъ Коми-
тетъ мнѣ въ томъ повѣрилъ, ибо я на то неимѣю никакихъ доказательствъ:
напротивъ многіе члены могли думать что я раздѣляю мысли о возмож-
ности х) введенія въ Россіи республиканскаго Правленія, ибо я видя при-
верженность Подпоручика Бестужева (Кременчугскаго полка) къ сему
мнѣнію, и зная что онъ былъ однимъ изъ дѣятельныхъ лицъ Южнаго об-
щества, полагалъ, что мнѣ надобно на сей счетъ съ нимъ притворится,
чтобъ лучше достигнуть намѣренія моего оторвать его отъ Пестеля; иногда
только говорилъ ему что въ Россіи нѣтъ человѣка который бы могъ быть
Главою республики. Здѣсь въ С. Петербургѣ *) также увидя что Рылѣевъ
былъ изъ сильныхъ членовъ здѣшняго || (л. 120 об.) общества, и желая отъ
него узнать какимъ образомъ и когда онъ полагаетъ воспользоватся извѣст-
нымъ покушеніемъ Якубовича, я также думалъ что мнѣ должно до времяни
скрыть мнѣніе мое, чтобъ тѣмъ удобнѣе дѣйствовать противъ намѣреній
Рылѣева; въ чемъ я крѣпко надѣялся на помощь Капитана Никиты Му-
равьева, котораго я къ сожаленію моему здѣсь не нашелъ; но на время
я удовольствовался тѣмъ, что виделъ что Князь Оболенской полагалъ,
что общество не въ состояніи будетъ воспользоваться преступленіемъ
Якубовича, и тѣмъ что Рылѣевъ мнѣ сказалъ что Якубовичъ долженъ
будетъ преждѣ ѣхать въ Грузинской Корпусъ, изъ коего будетъ стараться
возвратится сюда; и на вопросъ мой что если и тогда общество не будетъ
готово то что сдѣлаетъ Якубовичь? Рылѣевъ отвѣчалъ мнѣ что онъ от-
ложитъ исполненіе своего намѣренія, что его можно будетъ на то угово-
рить; сверхъ сего Рылѣевъ сказалъ мнѣ что онъ до того времяни со мною
еще увидится, ибо пріѣдетъ нарочно для сего въ квартиру 4-го Корпуса.—
Я покорнѣйше прошу Господъ членовъ высочайше учрежденнаго Коми-
тета, не принять сіе объясненіе мое за желаніе защитить себя, или чѣмъ
либо уменьшить винность мою; ибо я и самъ себѣ никакого не || (л. 121)
нахожу оправданія ни въ чемъ, а въ семъ послѣднемъ довольно уже виновенъ
и тѣмъ, что далъ поводъ думать другимъ членамъ общества что я раздѣляю
такія мысли; слѣдовательно я въ семъ случаѣ полагаю себя столько же
виновнымъ какъ еслибъ я раздѣлялъ вполнѣ такія мнѣнія. И кромѣ сего я не-
имѣю какъ и выше сказалъ никакой возможности доказать что я мыс-
лей моихъ преждѣ изъясненныхъ Пестелю и вышепоимянованнымъ лицамъ
не перемѣнялъ никогда; и я бы о семъ умолчалъ еслибъ не самъ Комитетъ
потребовалъ у меня отвѣта, котораго я иначе не могу сдѣлать какъ по
свидѣтельству моей совѣсти. По крайней мѣрѣ смѣю надѣется что Ко-
митетъ не откажетъ принять свидѣтельство той самой собственноручной
моей записки, которая при дѣлѣ находится, и которая уже столько по-
служила къ моему обвиненію; изъ нее видно по крайнѣй мѣрѣ то, что я
не смѣлъ взять на себя рѣшить о правленіи какое должно быть въ Россіи,
ибо я въ ней говорю что сіе рѣшатъ депутаты.—Чтожъ касается до уни-
чтоженія Царствующей Фамиліи, то не полагаю чтобъ кто либо могъ взять
на себя свидѣтельствовать что я когда либо имѣлъ такую злобную
мысль? || (л. 121 об.)
Ь) Когда въ означенныхъ въ допросѣ годахъ былъ здѣсь Пестель, то
Тургеневъ говорилъ въ бывшемъ тогда собраніи для выслушанія предло-
женій Пестеля, что можетъ быть Пестель правъ въ томъ что полагаетъ
необходимость ввести республику, но когда на ето несогласились то онъ
!) Наверху строки.
88
болѣе со мной о томъ не говорилъ. Въ семъ засѣданіи были кромѣ меня
и Тургенева, Никита Муравьевъ, и Князь Оболенской; съ другой стороны
Пестель и Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ. Изъ поимянованныхъ въ допрос-
номъ пунктѣ лицъ я виделъ что мнѣніе о введеніи республики имѣютъ
Тургеневъ и Рылѣевъ; Князь Оболенской не имѣлъ на сіе основательнаго
мнѣнія; когда говорилъ со мной, то онъ всегда былъ со мной согласенъ
что въ Россіи не можетъ быть республиканскаго правленія. Митьковъ
зналъ на сей щетъ мое мнѣніе и оному не противорѣчилъ, а съ другими
поимянованными въ вопросѣ членами я о томъ не разговаривалъ; о Ка-
питанѣ же Никитѣ Муравьевѣ я выше объяснилъ что я ожидалъ отъ него
сильнаго касательно сопротивленія сему содѣйствія. Намѣренія же истре-
бленія Императорской Фамиліи я ни въ комъ изъ поимянованныхъ || (л. 122)
членовъ не видалъ, исключая того что я уже и преждѣ показывалъ, что
Рылѣевъ полагалъ что можно будетъ воспользоваться флотомъ для вы-
воза Царствующей Фамиліи въ чужіе край.
с) Кромѣ помянутыхъ мною лицъ изъ членовъ Сѣвернаго общества я
никого не знаю, ктобы рѣшительно раздѣлялъ мнѣніе Южнаго общества
о введеніи въ Россіи республиканскаго Правленія; чтожъ касается до по-
кушенія на жизнь всѣй Императорской Фамиліи, то я смѣло могу сказать
что я такого предложенія ни отъ кого кромѣ Пестеля не слыхалъ.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 123)
№ 37.
1826-го года Маія 4-го г) дня въ Присудствіи Высочайше учрежден-
наго Коммитета Полковникъ Князь Трубецкой спрашиванъ и показалъ.
По содержанію показаній Рылтьева Коммитетъ требуетъ откровеннаго
и положительнаго показанія Вашего въ слѣдующемъ:
1-е.
По пріѣздѣ Вашемъ изъ Кіева, Вы обьявили ему и Оболѣнскому,
что дѣла Южнаго Общества въ самомъ хорошемъ положеніи, что Корпуса
Князя Щербатова и Генерала Рота совѣршенно готовы, неизключая ниж-
нихъ чиновъ, на которыхъ найдено прекрасное средство дѣйствовать чрезъ
солдатъ стараго |і (л. 123 об.) Семеновскаго Полка, и что Вамъ поручено
узнать, въ какомъ положеніи Сѣверное Общество.—Онъ и Оболенскій
откровенно отвѣчали, что ихъ дѣла въ плохомъ положеніи и что они ни
на какое рѣшительное дѣйствіе неготовы по своей слабости. Вы сказали,
что «это худо; Южные готовы начать хоть сей часъ; что едва не подня-
лись лѣтомъ, когда у Швейковскаго отняли полкъ; что какой то Полков-
никъ (кажется Тизенгаузенъ) говорилъ по сему случаю своему полку
предъ фронтомъ возмутительную рѣчь, и что по всѣй вѣроятности при-
ступятъ къ дѣйствію въ 1826-мъ году.
Обьясните:
а.) На чемъ была основана || (л. 124) увѣренность Ваша, что означен-
ныя Корпуса'не изключая и Нижнихъ чиновъ совѣршенно готовы?
*) Дата вставлена другой рукой.
89
б.) Съ какого времяни. кто имянно и какимъ образомъ чрезъ бывшихъ
Семеновскихъ солдатъ дѣйствовалъ на нижнихъ чиновъ? на чемъ основана
была увѣренность, что они уже слѣпо подчинены злоумышленной волѣ
членовъ Общества, и въ какихъ особенно полкахъ сіе было дознано?
в.) Точно ли при лишеніи Швейковскаго полка, Южное Общество едва
не поднялось? что говорилъ и предлагалъ Швейковскій; кто изъявилъ
готовность подняться, и что именно хотели предпринять?
г.) Кто, какую рѣчь и съ какимъ || (л. 124 сб.) намѣреніемъ говорилъ
предъ фронтомъ полка своего и кто изъ членовъ находился при томъ?
д.) Съ какимъ намѣреніемъ сказали вы Рылѣеву и Оболенскому'. «Это
худо», ежели не съ соболезнованіемъ и упрекомъ о ихъ безсиліи?
2-е.
Въ послѣдствіи Вы еще спрашивали Рылѣева, что можетъ сдѣлать
Северное Общество для содѣйствія Южному? Онъ отвѣчалъ, что совершенно
ни чего, если прочіе члены Думы будутъ х) дѣйствовать по прежнему, что
пожалуй онъ готовъ съ своею отраслью поднятся; но что они будутъ вѣр-
ные и безполезные жертвы.— || (л. 125) А что Якубовичь? спросили Вы.
Якубовича можно съ цѣпи спустить, отвѣчалъ онъ, да что будетъ проку?
Общество симъ съ самаго начала вооружитъ противу себя все, ибо ни кто
не повѣритъ, чтобы онъ дѣйствовалъ самъ собою.—Вы замолчали.
Чрезъ нѣсколько времени послѣ того, Вы говорили ему, что намѣрены
въ Кіевъ проѣхать чрезъ Москву, дабы посмотреть, что дѣлаетъ Пущинъ.
Но въ слѣдъ за симъ получено извѣстіе о болѣзни Покойнаго Государя и
Вы остались.
Обьясните съ какимъ намѣреніемъ Вы дѣлали Рылѣеву сіи вопросы
и хотѣли заѣхать въ Москву, ежели не съ желаніемъ возбудить сдѣшнихъ
членовъ ;і (л. 125 сб.) къ открытію дѣйствій совмѣстно съ Южнымъ Об-
ществомъ и начать оныя чрезъ Якубовича?
3-е.
О существованіи Тайныхъ Обществъ въ Польшѣ Рылѣевъ слышалъ
отъ Васъ. Причѣмъ Вы говорили, что Южное Общество чрезъ одного изъ
своихъ членовъ имѣетъ съ онымъ постоянныя сношенія, что Южными Ди-
ректорами положено признать не зависимость Польши и возвратить сей
отъ Россіи завоеванныя провинціи: Литву, Подольскъ * 2) и Волынь. Рылѣевъ
сильно возставалъ противъ сего, утверждая, что никакое Общество не въ
правѣ сдѣлать подобнаго условія и что подобныя дѣла ]| (л. 126) должны
быть рѣшены на великомъ Соборѣ.
Обьясните:
а.) Какія извѣстны Вамъ Тайныя Общества въ Польшѣ и не имѣли ли
Вы сами сношеній съ ними?
Ь.) Былиль Вы согласны на признаніе независимости Польши и отдѣленіе
отъ Россіи означенныхъ Провинцій и кому изъявили на то согласіе свое?
’) В оригинале «будетъ')—наверху строки.
2) В соответственном месте показаний Рылеева стоит не «Подольскъ'), а «Подолію».
(См. дело Рылеева.)
90
4-е.
О покушеніи на жизнь Покойнаго Государя Императора Рылѣевъ
слышалъ отъ Васъ и отъ Матвея Муравьева. Вы говорили, что на ето хо-
тятъ употребить какого то Артиллерійскаго Полковника, разжалованнаго
покойнымъ Государемъ, поставивъ его на часы къ Его Величеству; и что
въ минувшемъ || (л. 126 сб.) 1825-мъ году открыто на Югѣ Сергѣемъ Му-
равьевымъ цѣлое Общество, имѣющее цѣлью истребить Государя, которое
и присоединено къ Южному Обществу.
1) Поясните; кто етотъ разжалованный Полковникъ? почему именно
Его хотѣли употребить и кому далъ онъ на то слово свое?
2) Какое Общество было открыто Муравьевымъ; по чему извѣстно
Вамъ, что цѣлію его было истребить Покойнаго Государя, и не имѣли ли
Вы какихъ либо съ онымъ сношеній?
5-е.
О болѣзни Покойнаго Государя Рылѣевъ узналъ на канунѣ присяги
Государю Цесаревичу || (л. 127) отъ Васъ въ домѣ Графини Лаваль. Вы при-
бавили: «говорятъ опасенъ; намъ надобно съ ѣхаться гдѣ нибудь». Онъ пред-
ложилъ у Оболѣнскаго и уговорились на другой день быть тамъ; но сего
сдѣлать не успѣли, ибо внезапно послѣдовала вѣсть о смерти Его Величе-
ства и присяга Государю Цесаревичу. Вскорѣ затѣмъ Вы пріехали и гово-
рили Рылѣеву «съ какою готовностію всѣ полки присягнули, что впро-
чемъ ето не бѣда; что надобно приготовится сколько возможно, дабы со-
дѣйствовать Южнымъ членамъ, если они подымутся, что очень можетъ
случиться, ибо они готовы воспользоваться каждымъ случаѣмъ; что теперь
обстоятельства чрезвычайныя и для видовъ Вашихъ рѣшительныя». || (л. 127
об.) Вслѣдствіе сего разговора Рылѣевъ предлажилъ некоторымъ члѣнамъ,
въ то же утро къ нему пріѣхавшимъ, избрать Васъ Диктаторомъ; всѣ изь-
явили на то согласіе и съ того времени начались рѣшительныя и каждо-
дневныя совѣщанія.
Поясните, такъ ли все сіе было, а равно и нижеслѣдующее:
6-е.
Съ извѣстіемъ о слухѣ, что Государь Цесаревичь отрекается отъ
Престола Вы первый пріѣхали къ Рылѣеву и положено было воспользоватся
симъ непремѣнно; еслижъ слухъ сей не справедливъ, то выжидать, что пред-
примутъ на Югѣ, и если Его Высочество приметъ Корону, тообьявить Об-
щество || (л. 128) уничтоженнымъ, и дѣйствовать сколь можно осторожнѣе,
стараясь года въ два или три занять значительнѣйшія мѣста въ Гвардей-
скихъ Полкахъ. Ето было Ваше мнѣніе; причемъ Рылѣевъ сказалъ, что въ
такомъ случаѣ полезно будетъ обязать членовъ не выходить въ отставку
и не переходить въ Армію. Ето такъ же было одобрено, какъ Вами, такъ
и Оболенскимъ.
7-е1).
Настоящія совѣщанія всегда назначались Вами и безъ Васъ не
дѣлались. Въ каждый день по два и по три раза пріѣзжали къ нему съ раз-
ными извѣстіями или совѣтами и когда онъ увѣдомлялъ Васъ о какомъ ни-
будь успѣхѣ по дѣламъ || (л. 128 об.) Общества, то Вы жали ему руку,
2) В начале пункта 7-го сгелана карандашом полустертая запись следователя.
вссстановление которой трудно.
91
хвалили ревность его и говорили, что Вы только и надѣетесь на его
отрасль. Къ тому Рылтьевъ присовокупляетъ, что Вы готовностію своею
на переворотъ совершенно равнялись ему, но превосходили его осто-
рожностію, не всѣмъ себя открывая.
Такъ ли ето было?
8-е.
При совѣщаніи о средствахъ къ возмущенію солдатъ, Рылѣевъ
спросилъ Васъ, какую силу вы полагаете достаточною для совѣршенія
намѣреній Общества? Вы отвѣчали: довольно однаго полка.—На ето онъ ска-
залъ Вамъ: такъ нечего и хлопотать; можноручатся || (л. 129) за три, а за
два навѣрное. Въ послѣдствіи же, когда сверхъ Гренадерскаго, Московскаго
и Гвардейскаго Экипажа, стали надѣятся и на полки: Измайловскій, Фин-
ляндскій и Егерьскій, то всѣ безъ исключенія рѣшительно говорили, что
сами обстоятельства призываютъ Общество къ начатію дѣйствій и что не
воспользоваться оными со столь значительною силою, было бы не прости-
тельное малодушіе1) и даже преступленіе.
Равнымъ образомъ обьясните справедливо ли и сіе.
9-е.
По словамъ Рылтьева убійствъ и грабежа онъ ни когда не защи-
щалъ, а на противъ доказывалъ и гнусность и безполѣзность оныхъ, и
что Вы ни когда не жаловались || (л. 129 об.) ему на бунтующій духъ чле-
новъ (какъ показали Вы въ одномъ изъ отвѣтовъ своихъ), а сказали только
разъ о Якубовичѣ, что противъ него надобно будетъ принять мѣры осто-
рожности по достпиокеніи намѣреній Общества. Занятіе же дворца было
положено въ планѣ дѣйствій самими Вами.—Якубовичь брался съ Арбу-
зовымъ сіе исполнить, на что и изьявили Вы свое согласіе. Занятіе же
крѣпости и другихъ мѣстъ должно было послѣдовать по плану вашему
послѣ задержанія Императорской фамиліи.
Справедливоли и сіе показаніе Рылѣева, обьяснитѣ.’|| (л. 130).
10-е.
Вы:) поручали Рылѣеву написать къ народу отъ имяни Сената Ма-
нифестъ, въ которомъ должно было изложить, что Государь Цесаревичь3)
и нынѣ Царствующій Государь Императоръ отказались отъ Престола, что
послѣ такого поступка ихъ Сенатъ почелъ не обходимымъ задержать
Императорскую Фамилію и созвать на всѣленскій4) Соборъ .народных
представителей изо всѣхъ сословій народа, которые должны будутъ рѣ-
шить судьбу Государства. Къ сему слѣдовало присовокупить увѣщаніе,
чтобы народъ остался въ покоѣ, что имущество, какъ Государственное,
такъ и частное, ]• (л. 130 об.) остаются не прикосновенными, что для со-
храненія общественнаго устройства Сенатъ передалъ исполнительную
х) В оригинале: «малодушіе».
2) Вместо «вы» следователь написал сверху строки карандашом: «Точно ли
Князь Трубецкой».
8) В оригинале: «Цысаревичь».
4) В соответственном месте показаний Рылеева не «всѣленскій», а «великій».
92
власть временному Правленію, въ которой назначилъ Адмирала Мордви-
нова и Сперанскаго, и прочее.
Дѣйствительно ли Вы поручали Рылтьеву написать сего рода мани-
фестъ?
11-е.
При Васъ ли Якубовичь предлагалъ, что надобно разбить кабаки,
позволить Солдатамъ и черни Грабежъ, потомъ вынести изъ какой нибудь
Церкви Хоругви и идти ко Дворцу?—Объясните1) Кто первый возсталъ про-
тиву сего [| (л. 131) предложенія и кто настоялъ о отверженіи онаго?
12-е.
На одномъ изъ Совѣщаній Вы назначили къ себѣ за Начальника Штаба
Князя Оболенскаго.
Обьясните по чему именно Его Вы избрали и какія по сему случаю
сдѣлали ему порученія?
13-е.
Сверхъ того Коммитету извѣстно:
а.) Что во второй половинѣ минувшаго года Бестужевъ Рюминъ пріѣ-
хавъ къ Пестелю сообщилъ Ему что предназначенный для 1826 года Рево-
люціонный планъ действій уже извѣстенъ Вамъ и что Вы совѣршенно на
все согласны и въ полной мѣрѣ одобряетѣ оный.
Обьясните точноли Вы одобрили сей планъ и готовы были || (л. 131 сб.)
раздѣлять по оному дѣйствія Южнаго Общества?
Ь.) Что при отьѣздѣ Вашемъ изъ Кіева Сергей Муравьевъ и Бестужевъ
Рюминъ убѣждали Васъ согласить членовъ Северной Управы на счетъ
принятія Республиканскихъ мыслей и обьявить, что въ 1826-мъ году
Южное Общество начинаетъ дѣйствія; чтобы приступили къ набору члѣновъ
и рѣшились въ одно время начать дѣйствія. Вы обѣщали имъ исполнить
сіе порученіе.
Обьясните2), кого именно Вы убѣждали и успѣли согласить къ испол-
ненію сихъ требованій Южнаго Общества?
Г: адъ: Бенкенд орфъ. |[ (л. 132)
№ 38.
Отвѣты Полковника Князя Трубецкаго3) на вопрос-
ныя пункты данные ему отъ Высочайше учрежденнаго
Комитета. 4-го М а ія 1826-го Года.
На 1-й.
По пріѣздѣ моемъ изъ Кіева я разсказывалъ Рылѣеву и Князю Оболен-
скому, все что мнѣ извѣстно было о положеніи дѣлъ Южнаго Общества; и
о намѣреніяхъ онаго; то есть, все то что я слышалъ отъ Подпорутчика Бесту-
’) «Объясните»—наверху строки.
*) Между строками—полустертая карандашная запись.
’) Писаны самим Трубецким.

жева-Рюмина, и потому говорилъ что тамъ готовы два Корпуса, одинъ Ге-
нерала Рота а другой 2-й Арміи, Корпуса Князя Щербатова я не называлъ,
и если Рылѣевъ и К. Оболенской приняли что я въ числѣ готовыхъ кор-
пусовъ для исполненія намѣреній Южнаго общества полагалъ и 4-й пѣ-
хотный, то они ошиблись; а мнѣ сказать ето было бы непростительнымъ
хвастовствомъ, которое не могло бы мнѣ удастся, ибо еслибъ они спросили
у меня кто члены въ 4-м Корпусѣ?, то такой вопросъ оказалъ бы что
я солгалъ. Я разсказывалъ имъ и то, что члены Южнаго общества нашли
способъ дѣйствовать на нижнихъ чиновъ чрезъ Семеновскаго полка преж-
няго состава солдатъ. || (л. 132 об.).
а) О готовности означенныхъ корпусовъ я, (какъ выше сказалъ) слы-
шалъ отъ Бестужева-Рюмина, равно какъ и о солдатахъ прежняго срстава
Семеновскаго полка, съ которыми какъ Бестужевъ сказывалъ мнѣ, онъ
говорилъ въ послѣднемъ сборѣ 3-го корпуса въ Лещинѣ.—Увѣренности
же что они точно готовы къ дѣйствію по намѣреніямъ Южнаго общества, я
не имѣлъ, и въ етомъ свидѣтельствуюсь самимъ Рылѣевымъ, который не-
полагаю чтобъ забылъ что онъ мнѣ говорилъ по пріѣздѣ въ С. Петербургъ
Карниловича, что сей послѣдній разсказываетъ будто на Югѣ 60 т.
войска совершенно готовы, и Рылѣевъ сказывая мнѣ о томъ прибавилъ
«я полагаю что это неправда» на что я ему отвѣчалъ «сущій вздоръ».
б) Сей вопросъ я объяснилъ въ предъидущемъ отвѣтѣ; и болѣе ска-
заннаго въ ономъ о семъ предмѣтѣ, не знаю.
в) О томъ что 3-й корпусъ хотелъ поднятся при лишеніи Швейковскаго
полка, я разсказывалъ Рылѣеву и К. Оболенскому; || (л. 133) объ етомъ
я слышалъ отъ Бестужева Рюмина. Что говорилъ и предлагалъ Швейковт
ской? Я не знаю *); Бестужевъ мнѣ обстоятельствъ не разсказывалъ, но
сказалъ только * 2): что члены ихъ корпуса чуть тогда не поднялись, и хотели
остановить Генералъ Адъютанта Барона Толя, что Полковникъ Тизенгаузенъ
уже и рѣчь сказалъ своему полку, но что увидели что выйдетъ только
вздоръ, почему и оставили намѣреніе.
г) Исключая вышеприведенныхъ словъ Бестужева Рюмина я о сказан-
ной рѣчи ничего не знаю; и кто при томъ изъ членовъ находился мнѣ
неизвѣстно.
д) Я говорилъ Рылѣеву и К. Оболенскому, что Южное общество по-
ручило мнѣ узнать въ какомъ положеніи Сѣверное, и Князь Оболенской
дѣйствительно отвѣчалъ что дѣла ихъ въ плохомъ положеніи; отвѣчалъ
ли тоже Рылѣевъ навѣрное не упомню, но помню что онъ мнЬ говорилъ
что здѣсь дѣйствуетъ почти онъ одинъ. Точноли || (л. 133 об.) отвѣчалъ
я на сіе словами «ето худо» не припомню; но я желалъ чтобъ общество
видело свое безсиліе, тогда легче было остановить отъ намѣренія дѣйство-
вать чрезъ Якубовича или какимъ либо другимъ подобнымъ средствомъ;
также и отъ дальнѣйшаго сношенія съ Южнымъ обществомъ, съ которымъ
я нежелалъ чтобъ завѣлись сношенія посредствомъ другихъ членовъ.
Сознаніе самихъ членовъ Сѣвернаго общества, что они безсильны, облег-
чило бы мнѣ средства къ удержанію Южнаго общества.
На 2-й.
Я не спрашивалъ у Рылѣева что можэтъ сдѣлать Сѣверное общество для
содѣйствія Южному, и онъ мнѣ показаннаго имъ отвѣта не дѣлалъ; равно и о
*) Далее зачеркнуто: «только».
2) Слова «но сказалъ только»—наверху строки.
94
Якубовичѣ показаннаго Рылѣевымъ разговора у меня съ нимъ не было.—Но
я спрашивалъ Рылѣева какъ онъ думаетъ дѣйствовать посредствомъ Якубо-
вича? и какая причина побуждаетъ сего послѣдняго посягать на жизнь покой-
наго || (л. 134) Государя?—Рылѣевъ отвѣчалъ мнѣ что Якубовичь дышетъ
мщеніемъ противъ Его Величества; что онъ съ тѣхъ поръ какъ переведенъ
въ Армію носитъ приказъ, которымъ онъ выписанъ, на груди; что можно
будетъ воспользоваться флотомъ для вывоза за границу Императорской
Фамиліи; я на сіе изъявилъ ему согласіе, и спросилъ когда онъ думаетъ
что можно будетъ дѣйствовать? Рылѣевъ отвѣчалъ что Якубовичь будетъ
переведенъ въ Гвардію и долженъ будетъ ѣхать въ Грузинской Корпусъ,
отъ куда будетъ стараться возвратиться сюда; — я спросилъ что онъ
сдѣлаетъ если общество не будетъ готово? онъ мнѣ отвѣчалъ что можно
будетъ уговорить Якубовича отсрочить. Рылѣевъ прибавилъ что до того
времяни онъ еще увидится со мной, ибо пріѣдетъ нарочно для того * 2) въ
квартиру Штаба 4-го Корпуса.—Сей разговоръ былъ у меня съ Рылѣ-
евымъ || (л.134 об.) когда я съ нимь шелъ къ Батенькову; у Батенькова я
завелъ разговоръ о республиканскомъ правленіи, и Батеньковъ доказы-
валъ что въ Россіи не можетъ быть другаго правленія кромѣ Монархи-
ческаго. Съ Батеньковымъ тогда въ первый разъ былъ у меня такой разго-
воръ/я боялся что онъ можетъ быть опасаясь еще меня, не хочетъ прямо
сказать свою мысль, (ибо Рылѣевъ хвалилъ мнѣ Батенькова что онъ имѣетъ
очень здравыя мысли касательно правленій); и потому я въ другой разъ
уже на единѣ испытывалъ Батенькова на счетъ республиканскаго въ Рос-
сіи правленія, и нашелъ что онъ совершенно сей мысли противникъ.
Я несколько разъ могъ говорить Рылѣеву что я проѣду чрезъ Москву,
ибо сіе было мое намѣреніе; я туда долженъ былъ ѣхать съ сестрою, и мы
положили день отъѣзда, когда пришло извѣстіе о кончинѣ покойнаго3) Госу-
даря Императора || (л. 135) и мы остались. Говорилъ также и то Рылѣеву
что въ Москвѣ я увижусь съ Пущинымъ.—Еще въ Кіевѣ я говорилъ Бесту-
жеву Рюмину что я буду и въ Москвѣ; я нежелалъ чтобъ Южное Общество
послало кого нибудь изъ своихъ членовъ ни въ Петербургъ ни въ Москву;
и имѣя намѣреніе ѣхать въ оба сіи города, въ первый для свиданья съ
родственниками жены моей, во второй для свиданья съ сестрою, (ибо я
полагалъ что она въ Москвѣ будетъ когда я пріѣду въ Петербургъ), я
поручилъ Бестужеву сказать Пестелю что я въ сіи обѣ столицы поѣду.—
Еслибъ я и» ѣлъ желаніе или намѣреніе возбудить сдѣшнихъ членовъ къ
открытію дѣйствій совмѣстно съ Южнымъ Обществомъ, то я бы условился
съ ними и о средствахъ къ обоюдному дѣйствію, по крайнѣй мѣрѣ хотя
предположительно, еслибъ окончательно сего сдѣлать нельзя было; и
конечно бы || (л. 135 об.) спросилъ здѣшнихъ членовъ, что я могу сказать
отъ здѣшняго общества Южному?
На 3-й.
Я сказывалъ Рылѣеву: о существованіи тайныхъ обществъ въ Польшѣ;
о сношеніи съ ними Южнаго общества: и о томъ что Южное общество по-
ложило признать независимость Польши, и отдать ей завоеванныя провин-
ціи. Но разсужденія о томъ у меня никакого съ Рылѣевымъ не было; и я
отъ него показанныхъ имъ словъ не слыхалъ.
’) Слова: «у меня съ нимъ»—наверху строки.
2) Слова: «для того»—наверху строки.
3) Слово: «покойнаго»—наверху строки.
93
а) Извѣстны же мнѣ были въ Польшѣ тайныя общества, о которыхъ
я уже въ началѣ показывалъ: одно, коего центръ въ Варшавѣ былъ; а дру-
гое извѣстное мнѣ подъ названіемъ Соединенныхъ Славянъ. Я съ сими об-
ществами никакихъ сношеній не имѣлъ.
Ъ) Въ разговорахъ съ Бестужевымъ-Рюминымъ, и съ Сергѣемъ Муравье-
вымъ Апостоломъ, я изъявлялъ согласіе на отдѣленіе отъ Россіи || (л. 136)
означенныхъ Польскихъ провинцій; но не желалъ сего отдѣленія, ибо
полагалъ что сіе очень отдалитъ Россію отъ Европы, и вредно будетъ для
успѣховъ народнаго просвѣщенія.
На 4-й.
Не думаю чтобъ Рылѣевъ слышалъ отъ меня о покушеніи на жизнь
покойнаго Государя Императора; ибо тогда, когда я о семъ говорилъ то
я еще весьма *) мало былъ знакомъ съ Рылѣевымъ, и онъ только что былъ
принятъ въ общество; я въ послѣднемъ моемъ отвѣтѣ показывалъ съ кѣмъ
изъ членовъ я о томъ говорилъ.
1-е). О томъ что хотели употребить для умерщвленія покойнаго Го-
сударя Императора, разжалованнаго Его Величествомъ Артиллеріи Полков-
ника Башмакова, я слышалъ отъ Пестеля, въ 1823-м году когда онъ былъ
здѣсь, и когда я имѣлъ || (л. 136 об.)съ нимъ разговоръ о которомъ показывалъ
и въ начальныхъ показаніяхъ, и въ послѣднемъ моемъ отвѣтѣ. — Когда я воз-
ражалъ Пестелю противъ убійства покойнаго Государя Императора, тогда
онъ сказалъ мнѣ, что на сіе можно употребить какого нибудь человѣка,
обществу не принадлежащаго; что много есть разжалованныхъ, напримѣръ
Башмаковъ; стоитъ только дать случай, поставить на часы. Почему же
имянно его хотели употребить? и далъ ли онъ на то слово? сего я не знаю.
2). Я разсказывалъ Рылѣеву что на Югѣ открыто членами Южнаго
Общества 3-го Корпуса общество, съ которымъ сіи члены вошли въ связь:
но недумаю чтобъ я Рылѣеву говорилъ что цѣль онаго была истребить
покойнаго Государя Императора, по крайній мѣрѣ мнѣ помнится что я
сего ему несказывалъ. Что сіе входило въ намѣреніе онаго общества, то я
слышалъ отъ || (л. 137) Бестужева-Рюмина, который и сказывалъ мнѣ что онъ
его открылъ при послѣднемъ смотрѣ войскъ въ Лещинѣ 2). Ето—то общество
которое я называлъ обществомъ Соединенныхъ Славянъ. Сношенія съ онымъ
я не имѣлъ.
На 5-й.
Не могу ни подтвердить ни оспоривать показанія Рылѣева что онъ
узналъ отъ меня о болѣзни покойнаго Государя; ибо не помню виделся ли я
въ сей день съ Рылѣевымъ, и уговаривались ли мы на другой день съѣхать-
ся у Оболенскаго. Когда же послѣдовало рѣшеніе о3) присягѣ Государю
Цесаревичу то дѣйствительно пріѣзжалъ я къ Рылѣеву, и хотя не помню
всего что ему говорилъ, но помню что говорилъ что 4) обстоятельства чрез-
вычайныя и рѣшительныя. Я не могъ тогда разсказывать съ какою готов-
ностію всѣ полки присягнули, ибо они еще тогда не присягали, и члены
Государственнаго Совѣта еще не присягали, || (л. 137 об.) а слышалъ я только
что Государь Императоръ объявилъ караулу о кончинѣ покойнаго Государя,
2) «Весьма»—наверху строки.
2) Слова: «при послѣднемъ смотрѣ войскъ въ Лещинѣ»—наверху строки.
3) Слова: «рѣшеніе о»—наверху строки.
4) Слова: «говорилъ что»—наверху строки.
96
и сказалъ имъ что надобно присягнуть новому Государю, Его Высочеству
Цесаревичу, что солдаты плакали и караулъ присягнулъ. На счетъ того
что можетъ случится на Югѣ, я несколько разъ говорилъ Рылѣеву
что можетъ быть тамъ что нибудь и предпримутъ; я и преждѣ показывалъ
что мнѣ иногда приходила мысль, что быть можетъ что Тизенгаузенъ рѣ-
шится на что нибудь въ Бобруйскѣ, гдѣ онъ тогда былъ съ полкомъ въ ка-
раулѣ; а иногда также думалъ что можетъ быть и Пестель найдетъ, что
онъ можетъ воспользоваться обстоятельствами. То можетъ быть что я
и въ сей день говорилъ ето Рылѣеву, но словъ содѣйствовать Южному
обществу неупотреблялъ, и сколько помню то никогда ихъ не употреблялъ.
Но я говорилъ |і (л. 138) что надобно будетъ намъ смотреть что должно будетъх)
дѣлать.— Я не знаю предлагалъ ли Рылѣевъ въ означенное утро, кому изъ
членовъ чтобъ избрать меня Диктаторомъ, но знаю что въ сей же день
вечеромъ я съ нимъ видѣлся, и мнѣ онъ о томъ ничего не говорилъ; а ска-
залъ мнѣ чрезъ несколько дней послѣ (къ сожаленію моему не помню
какого числа) что члены сбирались у Князя Оболенскаго и избрали меня
въ Диктаторы.—Я сталъ ѣздить къ Рылѣеву каждой день когда онъ за-
немогъ; первое собраніе было по назначенію его, гдѣ я въ первый разъ
увиделъ членовъ о которыхъ я преждѣ показывалъ; а послѣ того у меня
съ сими членами свиданья были у Рылѣева же по вечерамъ послѣдней не-
дѣли предшествовавшей 14-му числу.— Когда мнѣ Рылѣевъ сказалъ что
члены избрали меня Диктаторомъ, то я ему сказалъ что дѣлать иного пока-
месть нечего какъ собирать свѣденія, что пусть члены || (л. 138 об.) привозятъ
ихъ къ нему, и если что надобно будетъ имъ сообщить то я также буду ему
о томъ сказывать.—Я замѣчу здѣсь то, что извѣстно самому Рылѣеву, что
я тогда совершенно не зналъ, ни въ какомъ здѣсь числѣ члены общества,
ни въ какихъ полкахъ 2) они есть, исключая того что зналъ что есть въ Ка-
валергардскомъ, и въ Конной Гвардіи Князь Одоевской; еще зналъ двухъ
старшихъ Бестужевыхъ, и о Полковникѣ Моллерѣ. Больше кажется никого3).
На 6-йи
Я не могу знать отъ меня ли отъ перваго слышалъ Рылѣевъ извѣстіе
о слухѣ что Государь Цесаревичь отрѣкается отъ престола; но то справедливо
что и я ему говорилъ, и онъ мнѣ говорилъ что 4) если симъ случаемъ нельзя
будетъ воспользоваться то обществу нечего болѣе дѣлать, и вѣроятно го-
ворилъ что надобно смотреть что сдѣлаютъ на Югѣ, какъ я выше сказалъ
что я ето несколько разъ говорилъ. Я полагалъ что если полки дѣй-
ствительно откажутся отъ новой присяги, то надобно быть съ ними, и о томъ
не сколько разъ говорилъ, иначе я не || (л. 139) думалъ чтобъ можно было
воспользоваться.—Рылѣевъ можетъ припомнить что однажды разсуждая съ
нимъ о слухѣ что Государь Цесаревичь отречется отъ Престола, я говорилъ
что если Его Высочество приметъ оный, то я еще сколько нибудь послужу,
въ противномъ случаѣ выйду въ отставку. При семъ былъ К. Оболенской.
О томъ чтобы уничтожить общество, если Государь Цесаревичь приметъ
корону, положено было между мной и Рылѣевымъ; но о занятіи значитель-
0 Слово «будетъ»—наверху строки.
2) Слова «въ какихъ полкахъ»—наверху строки вместо первоначально стоявшего
въ тексте слова: «гдѣ», которое зачеркнуто.
’) Слова: «еще зналъ двухъ.... никого» приписаны Трубецким впоследствии
и более мелким почерком.
4) Слова: «и я ему говорилъ, и онъ мнѣ говорилъ что» написаны наверху строки.
7 Г» дркаПря 1825 г. Маториалы.
97
нѣйшихъ мѣстъ вообще, а не въ Гвардейскихъ полкахъ было мнѣніе Рылѣева,
на которое я изъявилъ ему согласіе, и говорилъ ему что надобно быть
сколь можно осторожнѣе. Касательно же показанія Рылѣева что онъ
говорилъ г) что въ такомъ случаѣ полезно будетъ обязать членовъ невыхо-
дить въ отставку и не переходить въ Армію, то ето было сказано имъ не
тогда и не такимъ образомъ; но позднѣе, когда сомнѣвались чтобъ
|| (л. 139 об.) общество могло успѣшно дѣйствовать, то Рылѣевъ сказалъ
при мнѣ Князю Оболенскому, что онъ сколько разъ говорилъ что ненадобно
выходить въ Армію, и что еслибъ Нарышкинъ не вышелъ, то имѣли бы
теперь Полковника на котораго моглибъ надѣятся.
На 7-й.
Совѣщанія не были назначаемы мною, исключая того что я однажды
просилъ Рылѣева чтобъ онъ доставилъ мнѣ свиданье съ Репинымъ (Фин-
ляндскаго полка *). Правда что вовремя болезни Рылѣева я пріѣзжалъ
къ нему по два раза почти всякой день, а иногда и три раза; Рылѣевъ былъ
боленъ больше недѣли и выздоровелъ кажется 11-го Декабря. Когда я у
него бывалъ по утрамъ или около обѣда, то часто говорилъ что буду еще
вечеромъ. Я ему точно сообщалъ слышанное мною, и отбиралъ у него из-
вѣстія ему доставляемыя, и разсуждали съ нимъ о положеніи дѣлъ; руку
жалъ я у него когда уѣзжалъ и когда пріѣзжалъ; не отрицаюсь также,
II (л. 140) чтобъ не дѣлалъ того и въ знакъ удовольствія, когда онъ мнѣ
сообщалъ о дѣлахъ; онъ мнѣ говорилъ что здѣсь почти всѣ члены его
отрасли, но мнѣ сказать ему 2) что я только надѣюсь на его отрасль, было
бы съ моей стороны слишкомъ явною лестью, ибо Рылѣеву извѣстно что я не
зналъ кто и сколько членовъ имъ принятыхъ; онъ конечно не забылъ что
о томъ я спрашивалъ его не преждѣ какъ въ одинъ изъ послѣднихъ дней,
причемъ былъ и К. Оболенской. — Я желалъ чтобъ Рылѣевъ неполагалъ
что я менѣе его усердія имѣю къ начатому дѣлу; и я никогда кажется не
отрицался въ томъ, что мое намѣреніе было воспользоваться обстоятель-
ствами, и я описывалъ преждѣ какимъ образомъ я полагалъ сіе исполнить**).
На 8-й.
Рылѣевъ несколько разъ спрашивалъ меня какую я силу полагаю
достаточною для совершенія намѣреній общества? Я ему всегда отвѣчалъ
что надобно несколько полковъ, и имянно || (л. 140 об.) говорилъ что
надобно по крайнѣй мѣрѣ тысячь шесть человѣкъ солдатъ; наконецъ въ
послѣдній разъ когда онъ меня о томъ спросилъ, то я ему сказалъ, что
если будетъ можно совершенно надѣяться на одинъ полкъ что онъ непре-
мѣнно выйдетъ и притомъ еще Морской Экипажъ (на которой Рылѣевъ
много надѣялся), а въ нѣкоторыхъ другихъ полкахъ будетъ колебаніе, то
тогда можно зачать, потому что посредствомъ перваго полка можно будетъ
вывести и другіе: но что первымъ полкомъ долженъ быть одинъ изъ старыхъ
*) Я не находилъ надобности въ совѣщаніяхъ, ибо не полагалъ чтобъ Диктатору
нужно было просить совѣтовъ у членовъ что должно дѣлать?
♦♦) Быть можетъ что я сходно съ показаніемъ Рылѣева и превосходилъ его осто-
рожностію. Я преждѣ показывалъ съ кѣмъ изъ членовъ я говорилъ, и кого изъ членовъ
я зналъ; видалъ кромѣ сихъ и незнакомыхъ мнѣ лицъ у Рылѣева, и не зналъ кто изъ
нихъ чл ны.
х) Слова: «что онъ говорилъ’?—наверху строки.
2) Слова: «мнѣ сказать ему»—наверху строки.
98
коренныхъ Гвардейскихъ полковъ, каковъ Измайловской, потому что къ
младшимъ полкамъ можетъ быть не пристанутъ. Рылѣевъ говорилъ что онъ
за два Московской и Лейбъ-Гранадерской *) кромѣ Экипажа, навѣрно
отвѣчаетъ; ето онъ повторялъ и при Оболенскомъ, которой отвѣчалъ на ето
что ето только слова, и что напрасно Рылѣевъ берется такъ твердо отвѣчать
за нихъ; на что Рылѣевъ || (л. 141) сказалъ въ отвѣтъ что онъ навѣрное
отвѣчаетъ за двѣ роты Московскаго и за баталіонъ Лейбъ-Гранадерскаго;
но Оболенской опять возразилъ тоже.—Когда надѣялись на всѣ означенные
въ допросномъ пунктѣ полки, тогда дѣйствительно говорили что должно
воспользоваться симъ; я не могу сказать что вегъ безъ исключенія сіе гово-
рили, ибо я говорилъ только съ Оболенскимъ и Рылѣевымъ.
На 9-й.
Я не говорилъ, и не говорю чтобъ Рылѣевъ защищалъ убійство^и
грабежъ, и увѣренъ что онъ доказывалъ и гнусность и безполезность
оныхъ; но опять повторяю что я жаловался ему на бунтующій духъ чле-
новъ, ибо я слышалъ отъ Оболенскаго которой мнѣ съ негодованіемъ ра-
сказывалъ, что Якубовичь говорилъ что надобно разбивать кабаки и грабить.
Но ето несправедливо показано будто я говорилъ что надобно принять
мѣры осторожности противъ Якубовича по достиженіи намѣреній обще-
ства.—|| (л. 141 сб.) Занятіе дворца не было положено мною въ планѣ
дѣйствія, и я не говорилъ о томъ ни съ Якубовичемъ, ни съ Арбузовымъ,
и ни чрезъ кого не поручалъ имъ сіе передать, или выискать кого для
исполненія сего; также и не изъявлялъ моего на то согласія. Я говорилъ
уже въ прежнихъ показаніяхъ о планѣ дѣйствія какъ я его предполагалъ,
ни занятіе крѣпости ни другихъ мѣстъ въ оный невходило, также какъ
и задержаніе Императорской Фамиліи. Если кто на сіе употребилъ мое
имя, то ето останется у него на совѣсти.
На 10-й.
Я говорилъ Рылѣеву что нуженъ отъ Сената Манифестъ, того содержа-
нія какъ написано мною въ извѣстной Запискѣ, но что Рылѣевъ о семъ
показалъ, то несправедливо; и я непоручалъ ему написать такой какъ
онъ показываетъ, и никакого Манифеста; и узналъ (какъ въ Ц (л. 142)
прежнихъ показаніяхъ писалъ), что Штенгель пишетъ Манифестъ, отъ
самаго его, когда онъ 14-го числа по утру сказалъ у Рылѣева, что онъ
пойдетъ дописывать Манифестъ.
На 11-й.
Означенное въ допросномъ пунктѣ предложеніе Якубовича было не
при мнѣ сдѣлано, я въ отвѣтѣ на 9-й пунктъ сказалъ что я о томъ слышалъ;
болѣе мнѣ на сей счетъ ничего извѣстнаго небыло.
На 12-й.
Я не назначалъ къ себѣ въ начальники Штаба К. Оболенскаго, и себѣ
недавалъ никакого титла.
]) Слова: «Московской и Лейбъ-Гранадерской»—наверху строки.
99
На 13-й.
а) Я поручалъ Бестужеву Рюмину увѣрить Пестеля что я готовъ
дѣйствовать; и давалъ ему полную волю сказать ето Пестелю какъ
онъ найдетъ лучшимъ. Бестужевъ точно думалъ какъ я и въ послѣднемъ
отвѣтѣ показывалъ, что я согласенъ дѣйствовать и одобряю ихъ планъ дѣй-
ствія, исключая того что я || (л. 142 об.) ни въ одномъ пунктѣ не одобряю
Пестелевой Конституціи, долженствовавшей быть основаніемъ плана; что
я ее во всемъ оспоривалъ, то ето извѣстно и Бестужеву и Сергѣю Му-
равьеву- Апостолу.
Ь) При отъѣздѣ моемъ изъ Кіева я обѣщалъ и Сергѣю Муравьеву-Апо-
столу и Бестужеву-Рюмину что я и въ Петербургѣ и въ Москвѣ все устрою
по ихъ желанію.—Но здѣсь я никого не убѣждалъ къ исполненію требо-
ваній Южнаго общества.
Я исполнилъ требованіе Комитета, но да позволитъ оный мнѣ еще по-
вторить, что я не искалъ и не желалъ искать оправданій или защиты; ибо
я и слишкомъ чувствую мое преступленіе и слишкомъ знаю какому под-
вергнулся наказанію, чтобъ ожидать какой либо пощады отъ Закона. Ми-
лосердіе Государя Императора также слишкомъ || (л. 143) ознаменовалось
чтобы я въ чемъ либо иномъ желалъ искать спасенія, и облегченія участи
моей, какъ только единственно въ семъ великомъ Милосердіи Его Импе-
раторскаго Величества.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ. || (л. 144).
ЛГв 39 *).
Ваше Высокопревосходительство.
Къ несчастію моему я вижу что безсмысліе мое и непонятность, вовле-
каютъ только меня въ ббльшія бѣдствія, и затрудняютъ теченіе дѣлъ Коми-
тета.—Въ бывшихъ мнѣ допросныхъ пунктахъ 27-го прошлаго Апрѣля мѣ-
сяца, спрашивалось у меня между прочимъ «былъ ли я убѣжденъ въ необхо-
димости установленія республики въ Россіи?» Слово убѣжденъ ввело меня
въ заблужденіе изъ котораго меня вывелъ вчера сдѣланный мнѣ допросъ.
Смѣю надеятся что Ваше Высокопревосходительство не откажетѣ при-
нять благосклонно желаніе мое исправить мою новую вину, откровеннымъ
признаніемъ.
Я не былъ въ душѣ моей убѣжденъ въ необходимости установленія
республиканскаго Правленія въ Россіи. Я точно всегда думалъ || (л. 144 об.)
что оно несвойственно народу Рускому, и что еслибъ и введено было, то
удержатся неможетъ. Но также противно бы было сознанію собственной моей
совѣсти, сказать что сія увѣренность моя никогда поколебалась; особенно
въ послѣднее время пребыванія моего въ Кіевѣ, когда я увидѣлъ что здѣшнее
общество имѣетъ ту же мысль, я остался въ совершенномъ на сей счетъ со-
мнѣніи, изъ котораго вывелъ меня здѣсь уже2) Батенковъ; и разсужденія его
укрѣпили во мнѣ прежнюю мою увѣренность, что кромѣ Монархическаго
Писано собственноручно Трубецким. На верху документа другой рукой
поставлена дата: «5 Маія 1826».
а) «Уже»—наверху строки.
100
правленія, въ Россіи существовать не можетъ. Я откровенно признаюсь
что когда я колебался и сомнѣвался то я дѣйствовалъ двояко: иногда пред-
ставляя Сергѣю Муравьеву-Апостолу и Бестужеву-Рюмину что въ Рос-
сіи народъ не пойметъ республики; что нѣтъ человѣка которой бы могъ
быть главою оной *); что сіе можетъ сдѣлать возмущенія и безпокойства вну-
три Государства; а иногда, соглашаясь съ ними, что особенно было въ по-
слѣднее время. Мнѣ ненравился планъ дѣйствія ихъ, но я о томъ негово-
рилъ имъ, и напротивъ оказалъ согласіе дѣйствовать по оному, || (л. 145)
имѣя въ мысли что онъ можетъ быть перемѣненъ, тѣмъ болѣе что Муравьевъ
и Бестужевъ боялись властолюбія Пестеля, и личныхъ его видовъ; испра-
вилась мнѣ Конституція Пестелева, и ее я совершенно оспаривалъ. Здѣсь я
желалъ найти общество или въ силѣ дѣйствовать, въ тоже время когда
будетъ дѣйствовать Южное общество, и воспротивиться* 2) ему во ввѣденіи
Пестелевой Конституціи; или найти его въ совершенномъ безсиліи дѣй-
ствовать, и тѣмъ заставить Южное общество 3) отсрочить исполненіе своихъ
намѣреній,—къ сему послѣднему я часто былъ побуждаемъ страхомъ, кото-
рый чувствовалъ при мысли о начатіи такого4) дѣйствія, котораго послѣд-
ствія могутъ быть нетаковы какъ ихъ предполагаешь, и я страшился что
если оныя будутъ несчастны для отечества моего, то отвѣтственность будетъ
лѣжать на мнѣ, (какъ и на другихъ, а можетъ быть и болѣе) и что тогда я об-
ременю совѣсть мою ужаснымъ угрызеніемъ. Гнушался я также мыслію
Цареубійства и пролитія крови, и думалъ что когда я могу онымъ
!| (л. 145 об.) воспрепятствовать и сего не сдѣлаю, то долженъ буду при-
знавать себя участникомъ въ оныхъ; и потому я очень обрадовался когда
узналъ отъ Рылѣева что время исполненія намѣренія Якубовича еще неопре-
дѣлено. Я желалъ воспрепятствовать исполненію онаго безъ вреда обще-
ству. Но я долженъ также чистосердечно признаться, что я имѣлъ пре-
ступную слабость, скрывать что покушеніе на жизнь покойнаго Государя
устрашаетъ мою совѣсть, и имѣлъ слабость сію5) даже до того, что нетолько
неоспаривалъ мысли сей 6) въ томъ, кѣмъ 7) она мнѣ казалось принятою,
но даже иногда изъявлялъ что я одного мнѣнія, стараясь только избѣгать
сего. Причину сей слабости я нахожу, въ неограниченномъ желаніи кото-
рое я имѣлъ, пользоваться довѣренностію всѣхъ съ кѣмъ я былъ въ корот-
кихъ сношеніяхъ; и мысль сія меня столь ужасаетъ со времяни несчастнаго
произшествія, котораго можетъ быть я былъ главнымъ виновникомъ, что
я не могу безъ содроганія подумать о томъ до чего можетъ быть могла бы
довести меня слабость моего характера; и сей страхъ8) не разъ за-
ставлялъ меня || (л. 146) благодарить Бога, что Онъ своимъ всеви-
дящимъ Промысломъ остановилъ меня, чрезъ несчастіе мое, и онымъ не
допустилъ меня сдѣлатся можетъ быть ужаснѣйшимъ въ мірѣ преступ-
никомъ.
Я здѣсь открылъ предъ вашимъ Высокопревосходительствомъ душу
мою, какъ она есть предъ Создателемъ моимъ. Въ тѣхъ различныхъ чув-
ствахъ которыя ею обладали, Вы найдете полное истолкованіе всѣхъ
моихъ поступковъ.
9 «Оной»—наверху строки.
2) Первоначально стояло зачеркнутое: «против устать».
3) Далее зачеркнуто: «оста».
4) «Такого»—наверху строки.
5) Слова «слабость сію»—наверху строки; первоначально стояло зачернутое: «ее».
с) Слова: «мысли сей»—наверху строки; первоначально стояло зачеркнутое: «оной».
7) Это слово в оригинале несколько зачернено.
*) Слова: «сей страхъ»—наверху строки.
101
Здѣсь въ С. Петербургѣ, когда уже положено было, чтобъ восполь-
зоваться обстоятельствами, то я уже въ мысляхъ моихъ рѣшительно поло-
жилъ, что должно быть Правленіе Монархическое; Рылѣевъ тому не про-
тивурѣчилъ, но я еще не будучи увѣренъ, что онъ совершенно искренно на
оное соглашается, думалъ что вѣрнѣе будетъ сказать ему что разрѣшеніе
сего обстоятельства будетъ зависить отъ произвола собранія Депутатовъ;
какъя той написалъ въ извѣстной Запискѣ1).—Неизвѣстность, || (л. 146 об.)
въ которой я былъ до самаго послѣдняго дня, о количествѣ силы съ которою
начнется предполагаемое дѣйствіе, препятствовала мнѣ сдѣлать оконча-
тельное и опредѣлительное распоряженіе, какимъ образомъ должно будетъ
дѣйствовать когда полки подымутся; а 13-го числа вечеромъ я слишкомъ
увиделъ слабость нашу, чтобъ ожидать успѣшнаго дѣйствія если оное
будетъ, и уже потому не хотелъ дѣлать распоряженія.
Дозвольте Ваше Высокопревосходительство здѣсь дополнить и объ-
яснить нѣкоторые2) вчерашніе мои отвѣты..
Рылѣевъ показывалъ что совѣщанія были безпрерывные послѣ приня-
тія присяги Государю Цесаревичу.—Съ нимъ дѣйствительно у меня были
почти ежедневныя, а послѣ и ежедневныя когда я каждый день съ нимъ
виделся; но я подъ имянемъ совѣщаній полагалъ единственно тѣ, кото-
рыя были у меня съ членами, коихъ называлъ въ прежнемъ показаніи мо-
емъ.—Занятіе дворца, крѣпости и другихъ мѣстъ не было опредѣлено
мною, потому что я держался все моего плана, чтобъ первый вышедшій
полкъ, шелъ подымать || (л. 147) другіе полки;ибо дѣйствуя инымъ образомъ
я полагалъ что успѣха не будетъ. А когда бы полки такимъ образомъ под-
нялись, то я думалъ что усмотревъ какою силою распоряжать можемъ,
опредѣлю я и дальнѣйшее дѣйствіе по обстоятельствамъ. Сверхъ того не
хотелъ я чтобъ члены заранѣе могли разсуждать о моихъ прэдположеніяхъ,
чтобъ тѣмъ не унизить званіе Диктатора которое они мнѣ дали, и чтобъ
послѣ не было прекословія, или ослушанія если я перемѣню мысли согласно
съ обстоятельствами; потому я часто говорилъ когда меня спрашивали о
томъ что я предполагаю, или когда 2) что мнѣ предлагали, что: «обстоятель-
ства покажутъ что надобно будетъ дѣлать».—Манифеста изготовить я не
поручалъ, потому что почиталъ ето собственною моею принадлежностію,
и не полагалъ чтобъ до времяни изданія его, можно было опредѣлительно его
написать; достаточнымъ казалось мнѣ содержаніе онаго какъ я написалъ
въ извѣстной Запискѣ, и согласится по обстоятельствамъ на || (л. 147 сб.)
редакцію его въ Сенатѣ, я предоставлялъ только себѣ.—Князя Оболенскаго,
сколько могу припомнить, то не назначалъ къ себѣ въ начальники Штаба,
потому что въ умѣ моемъ не рѣшилъ еще и собственнаго званія; а еслибъ
кого назначилъ то вѣроятно его, потому что по должности имъ занимаемой,
онъ болѣе знаетъ въ чемъ состоитъ должность Начальника Штаба; и при-
томъ я съ нимъ короче былъ знакомъ, и надѣятся могъ что онъ точнѣе
будетъ выполнять приказанія мои.
О томъ, что бы я сдѣлалъ? когда бы предпріятіе имѣло успѣхъ и
собралась бы достаточная сила, я точнаго и опредѣлительнаго въ умѣ
моемъ не положилъ, исключая того что собравши войска думалъ что надобно
будетъ начально вытребовать отъ Сената Манифестъ. Но и думать о томъ
что бы я сдѣлалъ когдабъ собралась сила, я даже не осмѣливаюсь; сла-
бость которую я по несчастію слишкомъ поздно узналъ въ себѣ, ужасаетъ
меня мыслею что можетъ быть || (л. 148) я дошелъ бы до такихъ дѣлъ и
Далее зачеркнуто: «Въ».
2) Наверху строки.
102
поступковъ, которыхъ бы невозможно было изгладить ни какимъ раская-
ніемъ ни въ сей ни въ будущей жизни.
Да возможетъ сіе чистосердечное и откровенное признаніе состоянія
въ которомъ была душа моя, сколько нибудь заставить забыть1) послѣднюю
вину мою.
Полковникъ Князь Трубецкой.
5-го Мая 1826-го і| (л. 149)
№ 40.
1826-го года, Маія 6-го2) дня, въ присутствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета, по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка отставному
Подпоручику Рылѣеву съ Полковникомъ Княземъ Трубецкимъ, въ томъ
что Рылѣевъ утвердительно показываетъ 1-е) Что Князь Трубецкой по
приѣздѣ своемъ изъ Кіева, сказывалъ ему, что Корпуса Князя Щербатова
и Генерала Рота совершенно готовы; 2-е) Что въ послѣдствіи, К. Трубец-
кой спрашивалъ у него, Рылѣева'. что можетъ сдѣлать сѣверное общество
для содѣйствія южному?—Онъ отвѣчалъ, что совершенно ничего, если
прочіе Члены Думы будутъ дѣйствовать по прежнему; что пожалуй онъ
готовъ съ своей отраслью подняться; но что они будутъ вѣрныя и безполез-
ныя жертвы.—«А что Якубовичъ?» спросилъ Князь Трубецкой.—«Якубовича
можно съ цѣпи спустить» отвѣчалъ онъ, Рылтьевъ, «да чтб будетъ проку?
Общество симъ съ самаго начала вооружитъ противъ себя все, ибо никто не
повѣритъ, чтобы онъ дѣйствовалъ самъ собою».—К. Трубецкой замолчалъ.
3-е) Что онъ Рылтьевъ сильно возставалъ противъ сдѣланнаго Директорами
южнаго общества положенія: признать независимость Польши, и возвра-
тить ей отъ Россіи завоеванныя провинціи: Литву, Подолію и Волынь,—
утверждая что никакое общество не въ правѣ сдѣлать подобнаго условія, и
что подобныя дѣла |[ (л. 149 об.) должны быть рѣшены на великомъ Соборѣ.
4-е) Что о покушеніи на жизнь покойнаго Государя Императора, онъ, Ры-
лтьевъ, слышалъ отъЯ. Трубецкаго и Матвѣя Муравьева. 5-е) Что Князь Тру-
бецкой также расказывалъ ему, что въ 1825 году открыто на югѣ Сер-
гѣемъ Муравьевымъ цѣлое общество, имѣвшее цѣлію истребить Госу-
даря, которое и присоединено къ южному обществу. 6-е) Что вскорѣ
послѣ присяги Государю Цесаревичу, К. Трубецкой, приѣхавъ къ нему,
Рылѣеву, говорилъ съ какою готовностію всѣ полки присягнули; что
впрочемъ это не бѣда, что надобно приготовиться сколько возможно,
дабы содѣйствовать южнымъ членамъ, если они подымутся. 7-е) Что
настоящія совѣщанія членовъ общества всегда назначались К. Тру-
бецкимъ, и безъ него не дѣлались. 8-е) Что когда онъ, Рылѣевъ, увѣ-
домлялъ К. Трубецкаго, о какомъ нибудь успѣхѣ по дѣламъ общества то
сей послѣдній хвалилъ ревность его, и говорилъ, что онъ только и надѣется
на его отрасль. 9-е) Что К. Трубецкой никогда не жаловался ему, Ры-
лѣеву, на бунтующій духъ Членовъ, а сказалъ только разъ о Якубовичѣ,
что противъ него надобно будетъ принять мѣры осторожности по достиже-
ніи намѣреній общества. Занятіе Дворца было положено въ планѣ дѣйствій
самимъ Кн. Трубецкимъ. Якубовичь брался съ Арбузовымъ || (л. 150) сіе
исполнить,—на что К. Трубецкой и изъявилъ свое согласіе. Занятіе же
крѣпости и другихъ мѣстъ должно было послѣдовать, по его же плану
’) Далее зачеркнуто: «гтрошед».
2) Дата вставлена Другой рукой.
103
послѣ задержанія Императорской Фамиліи. 10-е) Что Кн. Трубецкой пору-
чилъ ему, Рылѣеву, написать къ народу отъ имени Сената Манифестъ, въ
которомъ должно было изложить, что Государь Цесаревичь и нынѣ цар-
ствующій Государь Императоръ отказались отъ престола, что, послѣ такого
поступка Ихъ, Сенатъ почелъ необходимымъ задержать Императорскую
Фамилію и созвать на великій Соборъ народныхъ представителей изо всѣхъ
сословій народа, которые должны будутъ рѣшить судьбу Государства. Къ се-
му слѣдовало присовокупить увѣщаніе, чтобы народъ остался въ покоѣ, что
имущество, какъ Государственное, такъ и частное, остаются неприкосно-
венными, что для сохраненія общественнаго устройства Сенатъ передалъ
исполнительную власть временному правленію, въ которое назначилъ Адми-
рала Мордвинова и Сперанскаго, и 11-е) что на одномъ изъ совѣщаній
Кн. Трубецкой назначилъ къ себѣ за Начальника Штаба Князя Оболенскаго
Напротивъ того Полковникъ Князь Трубецкой утверждаетъ: 1-е) что онъ
дѣйствительно говорилъ Рылтъеву, что на югѣ готовы два Корпуса: одинъ
Генерала || (л. 150 об.) Рота,а другой 2 Арміи; Корпуса же Князя Щерба-
това не называлъ. 2-е) Что онъ не спрашивалъ Рылтьева, что можетъ сдѣ-
лать сѣверное общество для содѣйствія южному? и Рылтъевъ показаннаго имъ
отвѣта ему не дѣлалъ; равно и оЯкубовичѣ изъясненнаго Рылѣевымъ разго-
вора съ нимъ не имѣлъ,—а спрашивалъ токмо Рылтьева'. какъ онъ думаетъ
дѣйствовать чрезъ Якубовича, и какая причина побуждала сего послѣдняго
посягать на жизнь покойнаго Государя?—Рылѣевъ отвѣчалъ, что Яку-
бовичь дышетъ мщеніемъ къ Его Величеству; что онъ съ тѣхъ поръ, какъ
переведенъ въ Армію, носитъ приказъ, которымъ онъ выписанъ, на груди;
что можно будетъ воспользоваться флотомъ для вывоза за границу Импера-
торской Фамиліи.—Онъ, К. Трубецкой, изъявивъ на сіе согласіе, спросилъ
Рылѣева: когда онъ думаетъ, что можно будетъ начать дѣйствовать?—и полу-
чилъ въ отвѣтъ, что Якубовичь будетъ переведенъ въ Гвардію, и долженъ бу-
детъ ѣхать въ Грузинскій Корпусъ,—откуда будетъ стараться возвратиться
сюда.—Что жъ онъ сдѣлаетъ, спросилъ Трубецкой, если общество не будетъ
готово? Рылѣевъ отвѣчалъ, что можно будетъ уговорить Якубовича отсро-
чить, присовокупивъ, что || (л. 151) до того времени онъ еще увидится съ
нимъ, Княземъ Трубецкимъ, ибо приѣдитъ нарочно для того въ квартиру
штаба 4-го Корпуса. 3-е) Что онъ, Князь Трубецкой, дѣйствительно сооб-
щилъ Рылѣеву, что южное общество положило признать независимость
Польши, и отдать ей завоеванныя провинціи; но разсужденія о томъ съ
Рылѣевымъ никакого у него не было, и показанныхъ Рылѣевымъ словъ,
онъ, Трубецкой, отъ него не слыхалъ. 4-е) Что онъ не думаетъ, чтобъ
Рылѣевъ слышалъ отъ него о покушеніи на жизнь покойнаго Императора:
ибо тогда, когда о семъ говорилъ, онъ, Трубецкой, весьма мало еще былъ
знакбмъ съ Рылѣевымъ, и онъ только-что былъ принятъ въ общество. 5-е) Что
онъ, Князь Трубецкой, также не думаетъ, что бы расказывая Рылѣеву о томъ,
что на югѣ открыто членами общества 3-го корпуса, особое общество, съ
которымъ члены сіи вошли въ связь,—онъ когда нибудь говорилъ ему, что
цѣлью онаго было истребленіе покойнаго Императора. 6-е) Что, бывъ у Ры-
лѣева въ то самое время когда послѣдовало рѣшеніе о присягѣ Государю
Цесаревичу, онъ, Князь Трубецкой, не могъ расказывать ему съ какою
готовностію всѣ полки || (л. 151 об.) присягнули: ибо ни они, ни члены Госу-
дарственнаго Совѣта тогда еще не присягали. Что можетъ быть онъ, К.
Трубецкой, и говорилъ въ тотъ день Рылѣеву что Члены южнаго общества
могутъ воспользоваться обстоятельствами; но словъ: содѣйствовать южному
обществу не употреблялъ,—а сказывалъ, что надобно будетъ имъ смотрѣть,
чтб должно будетъ дѣлать. 7-е) Что совѣщанія не были имъ, Трубецкимъ,
104
назначаемы, исключая того, что однажды просилъ Рылѣева доставить ему
свиданіе съ Репинымъ (Финляндскаго полка); впрочемъ онъ, Князь Трубец-
кой, не находилъ и надобности въ совѣщаніяхъ: ибо не полагалъ, чтобъ
Диктатору нужно было просить совѣтовъ у членовъ, что должно дѣлать.
8-е) равнымъ образомъ не говорилъ Рылѣеву, что «онъ», Трубецкой,
«только надѣется на его отрасль»—это было бы съ его стороны слишкомъ
явною лестью. 9-е) что онъ, Князь Трубецкой, дѣйствительно жаловался
Рылѣеву на бунтующій духъ Членовъ: ибо слышалъ отъ Оболенскаго, ко-
торый съ негодованіемъ расказывалъ, что Якубовичъ говорилъ что на-
добно разбивать кабаки и грабить. Что показаніе Рылѣева, будто онъ,
Князь Трубецкой говорилъ, что надобно принять мѣры осторожности
Іі (л. 152) противъ Якубовича, по достиженіи намѣреній общества—неспра-
ведливо. Что занятіе дворца не было имъ положено въ планѣ дѣйствія,
и онъ, Князь Трубецкой, неговорилъ о томъ ни съ Якубовичемъ, ни съ
Арбузовымъ, и никому не поручалъ передать имъ сіе, или выискать кого
для исполненія сего; не изъявлялъ также на то и своего согласія. Рав-
нымъ образомъ въ планъ дѣйствія не входило ни занятіе крѣпости, или
другихъ мѣстъ, ни задержаніе Императорской фамиліи. 10-е) что онъ,
Князь Трубецкой, не токмо не поручалъ Рылѣеву написать Манифестъ такого
содержанія, какъ сей послѣдній показываетъ, но даже и никакого Мани-
феста сочинять ему не поручалъ,—узналъ же, что Штейнгель пишетъ
Манифестъ, отъ самаго его, когда онъ 14-го Декабря по утру, сказалъ
у Рылѣева, что пойдетъ дописывать Манифестъ;—но что впрочемъ
онъ, Князь Трубецкой, говорилъ Рылѣеву, что нуженъ отъ Сената Мани-
фестъ, и 11-е) Что не назначалъ къ себѣ въ Начальники Штаба Князя
Оболенскаго, и себѣ не давалъ никакого титла.—
На очной ставке.
Полковникъ Князь Трубецкой.
Согласился на показаніе под
поручика Рылѣева.
Полковникъ Князь Трубецкой
Подпоручикъ Рылѣевъ.
Подтвердилъ свое показаніе, при-
совокупивъ ко 2-му пункту, что когда
онъ говорилъ Князю Трубецкому, что
Якубовича можно спустить съ цѣпи—
то сей послѣдній сказалъ || (л. 152 сб.)
это много, и къ 10-му, что Кн. Трубец-
кой поручалъ ему Рылѣеву и Пущину
итти въ Сенатъ для представленія
оному Манифеста къ подписанію; но
что онъ, Рылѣевъ, слышалъ потомъ
отъ Батенькова, что онъ хочетъ итти
въ Сенатъ съ Манифестомъ.—
Подпоручикъ Ры л ѣевъ1). || (л. 153).
Лй 41.
1826 года, Маія 7 2) дня отъ Коммитета Высочайше учрежденнаго
для изысканія о злоумышленномъ обществѣ, Г. Коллежскому Ассесору
Пущину вопросный пунктъ.
Оба показания скреплены собственноручными подписями каждого из допра-
шиваемых.
2) Дата вставлена другой рукой.
105
Подпоручикъ Рылгьевъ утвердительно показываетъ, что Князь Трубец-
кой поручалъ ему вмѣстѣ съ вами, въ случаѣ успѣха въ намѣреніи общества,
итти въ Правительствующій Сенатъ, для представленія оному къ подписа-
нію Манифеста къ народу Рускому о введеніи новаго правленія въ Россіи.
Объясните съ свойственною вамъ откровенностію: справедливо ли это,
и не дѣлано ли вамъ было еще какихъ либо порученій для исполненія въ
день переворота?
Въ полной мѣрѣ утверждаю *) показаніе сіе Рылѣева съ присовокупле-
ніемъ, что порученіе сіе небыло сдѣлано Княземъ Трубецкимъ а было
обще нами признано въ совѣщаніи за нужное. Кромѣ сего я никакихъ по-
рученій не* 2) имѣлъ къ исполненію 14-го Декабря.
Коллежской Асессоръ Иванъ Пущинъ. || (л. 154)
АГв 42
1826 Года Маія 12 3) дня. Отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г. Полковнику Князю Трубецкому
дополнительный вопросный пунктъ.
Комитету извѣстно что общество, къ коему вы принадлежали, раз-
дѣлялось на соединенныхъ и убѣжденныхъ и что изъ числа основателей об-
щества, составлявшихъ думу назначались распорядители сначала без-
смѣнные, но потомъ въ слѣдствіе предложенія Рылѣева только на Годъ.
Въ поясненіе сего требуется подробное и опредѣлительное ваше пока-
заніе: какъ, особливо въ послѣднее время, раздѣлялось ваше общество?
на соединенныхъ ли и убѣжденныхъ, или на простыхъ || (л. 154 об.) и глав-
ныхъ т: е:основателей общества и присоединенныхъ, избранныхъ ими чле-
новъ, составлявшихъ думу, изъ коихъ уже назначались распорядители, сна-
чала безсмѣнные, какъ выше сказано, а потомъ только нагодъ? при чемъ
присовокупите все что вамъ извѣстно на счетъ хода общества и другихъ
обстоятельствъ онаго.
Въ обществѣ извѣстномъ4) подъ названіемъ Союза Благоденствія, тре-
бовалось отъ управъ исполненіе даннаго имъ устава. Коренной Союзъ со-
стоявшій изъ основателей общества, избиралъ изъ своихъ членовъ, для
управленія обществомъ; сіи избранные члены составляли Коренной Совѣтъ»
(числа членовъ онаго я не упомню), который сносился съ управами по-
средствомъ ихъ Предсѣдателей и Блюстителей. Передъ отъѣздомъ моимъ
за границу было отъ сихъ требованіе, чтобы Предсѣдатели и Блюстители
Управъ имѣли входъ въ Коренной Совѣтъ; было ли исполнено сіе требо-
ваніе или нѣтъ; за отъѣздомъ моимъ осталось мнѣ неизвѣстнымъ.—Въ
Коренной Совѣтъ могли быть вновь5) принимаемы члены изъ управъ, но не
иначе какъ по согласію всѣхъ кажется наличныхъ членовъ. Само собою
разумѣлось что поступать въ Коренной Союзъ могъ только такой членъ
который понималъ || (л. 155) что цѣль общества есть достиженіе предста-
вительнаго Правленія.
’) Написано Пущиным собственноручно.
2) «Не» в оригинале написано дважды, при чем первое «не» заключено в ква-
дратные скобки.
3) Дата вставлена другой рукой.
*) Ответ писан Трубецким собственноручно.
5) «Вновь»—наверху строки.
106
При составленіи послѣдняго общества, избраны были отъ основателей,
Никита Муравьевъ, Князь Оболенской и я, для сношенія съ другими чле-
нами, и управленія ими. Положено было, чтобъ тотъ кто принимаетъ но-
ваго члена, не открывалъ ему осуществованіи общества, но только откры-
валъ бы ему свой образъ мыслей; и когда новопринятой найдетъ кого ни-
будь такого въ комъ онъ замѣтитъ такой же образъ мыслей, то онъ не дол-
женъ былъ входить съ нимъ въ какія либо объясненія, безъ дозволенія
принявшаго его, который могъ давать подобное дозволеніе тогда только,
когда замѣченный новопринятымъ человѣкъ не принадлежалъ къ обще-
ству. Каждый изъ новопринятыхъ членовъ могъ только знать приняв-
шаго его, и потомъ когда получитъ дозволеніе на принятіе кого, то зналъ
сего и принятыхъ отъ сего или посредствомъ сего. О всѣхъ же принимаемыхъ
долженъ былъ членъ основатель за благовремя нно давать знать1) одному изъ
трехъ 2) членовъ управляющихъ, которые разрѣшали принятіе если не было
на то какихъ препятствій. Я требовалъ чтобы все сіе было дѣлано въ видѣ
знакомства, основаннаго на одинаковомъ образѣ мыслей, а не въ видѣ
принадлежности къ тайному обществу.—Таковъ былъ ходъ общества до
моего отъѣзда въ Кіевъ; и хотя означенныя правила не во всей строгости
исполнялись, однакожъ казалось мнѣ что ихъ довольно держались. Когда
я долженъ былъ уѣхать, то на мѣсто мое въ число трехъ управляющихъ
членовъ назначенъ былъ Рылѣевъ; тогда еще ничего не было опредѣлено
на счетъ времяни на которое сіи члены распорядители назначались; и опре-
дѣленіе по предложенію Рылѣева чтобъ они назначались только на годъ,
не было мнѣ извѣстно. Равнымъ образомъ не было мнѣ до сихъ поръ из-
вѣстно раздѣленіе общества на соединенныхъ и убѣжденныхъ, такъ какъ и
ходъ его въ мое отсутствіе; Рылѣевъ и Оболенской которые одни могли мнѣ
о томъ сообщить, ничего мнѣ касательно сихъ предметовъ не сообщали.
Полковникъ Князь Трубецкой3). || ^л. 156).
№ 43.
Спаси Господи люди Твоя и благослови достояніе твое!4)
Въ Манифестѣ Сената объявляется.
1-е. Уничтоженіе бывшаго Правленія.
2. Учрежденіе времяннаго до установленія постояннаго, выборными.
3. Свободное тисненіе, и потому уничтоженіе Цензуры.
4. Свободное отправленіе богослуженія всѣмъ вѣрамъ.
5. Уничтоженіе права собственности распространяющейся на людей.
6. Равенство всѣхъ сословій предъ Закономъ, и потому уничтоженіе
военныхъ судовъ и всякаго рода судныхъ комисій, изъ коихъ всѣ дѣла
судныя поступаютъ въ вѣдомство ближайшихъ 5) судовъ гражданскихъ.
7. Объявленіе6) права всякому гражданину т) заниматься чѣмъ онъ хо-
четъ, и потому дворянинъ, купецъ, мѣщанинъ, крестьянинъ всѣ равно имѣютъ
право вступать въ воинскую и гражданскую службу, и въ духовное званіе,
!) Слова сдавать знать»—наверху строки.
2) «'Трехъ»—наверху строки.
3) На обороте: «Г. Полковнику Князю Трубецкоху». «Отвѣтъ отъ Полковника
К. Трубецкаго» и карандашом: «№ 7».
4) Эти строка помещена на второй странице листа, служащаго обложкой до-
кументам №№ 43 и 44.
6) Наверху строки.
в) Первоначально зачеркнуто: «дсэволе».
7) Далее зачеркнуто: «вста».
торговать оптомъ и въ разницу платя установленныя повинности для тор-
говъ. Пріобрѣтать всякаго рода собственность, какъ то земли, дома, въ
деревняхъ и городахъ. Заключать всякаго рода условія между собою1),
тягаться съ другъ другомъ предъ судомъ.
8. Сложеніе подушныхъ податей и недоимокъ по онымъ.
9. Уничтоженіе Монополій: какъ то: на соль, на продажу горячаго
вина и проч. и потому учрежденіе свободнаго винокуренія и добыванія соли,
съ уплатою за промышленность съ количества добыванія соли и водки.
10. Уничтоженіе рекрутства и военныхъ поселеній.
11. Убавленіе 2) срока службы военной для нижнихъ чиновъ, и опре-
дѣленіе онаго послѣдуетъ поуравненіи воинской повинности между всѣми
сословіями.
12. Отставка всѣхъ безъ изъятія нижнихъ чиновъ прослужившихъ
15 лѣтъ.
13. Учрежденіе волостныхъ, уѣздныхъ, губернскихъ и областныхъ
правленій, и порядка выборовъ членовъ сихъ правленій, кои должны за-
мѣнить всѣхъ чиновниковъ доселѣ отъ Гражданскаго правительства на-
значаемыхъ.
14. Гласность судовъ.
15. Введеніе присяжныхъ въ суды уголовныя и гражданскія. (л. 156 об.)
Учреждаетъ Правленіе изъ 2-х или 3-хъ лицъ, которому подчиняетъ
всѣ части высшаго управленія 3), то есть всѣ Министерства, Совѣтъ, Коми-
тетъ Министровъ, Арміи, флотъ. Словомъ всю верховную исполнительную
власть, но отнюдь не законодательную, и не судную.—Для сей послѣдней
остается Министерство подчиненное времянному правленію но 4) для сужде-
нія дѣлъ не рѣшенныхъ въ нижнихъ инстанціяхъ остается департаментъ5)
сената, уголовной и учреждается департаментъ гражданскій, кои рѣшаютъ
окончательно, и члены коихъ останутся до учрежденія постояннаго пра-
вленія.
Времянному правленію поручается приведеніе въ исполненіе
1-е. Уравненіе правъ всѣхъ сословій.
2-е. Образованіе мѣстныхъ волостныхъ, уѣздныхъ, губернскихъ и об-
ластныхъ Правленій.
3. Образованіе внутренней народной стражи.
4. Образованій 6) судной части съ присяжными.
5. Уравненіе рекрутской повинности между всѣми сословіями.
6. Уничтоженіе постоянной арміи.
7. Учрежденіе порядка избранія выборныхъ въ палату представителей
народныхъ кои долженствуютъ утвердить на будущее время имѣющій суще-
ствовать порядокъ Правленія и Государственное Законоположеніе. || (л. 157)
№ 44
Предположеніе для начертанія устава положительнаго образованія,
когда Е. И. В. благоугодно будетъ съ помощію всевышняго учредить Сла-
вяно-Росскую Имперію.
Далее зачеркнуто: «какъ для».
-) Первоначально зачеркнуто: «уничтоженіе».
3) В оригинале: «управленіе».
4) Далее зачеркнуло: «всѣ дѣла кои буду остается».
Бі Над этим словом вписано и зачеркнуто «уголо».
6) Так в оригинале.
108
Вступленіе.
Опытъ всѣхъ народовъ и всѣхъ временъ доказалъ, что Власть Самодер-
жавная равно гибельна для правителей и для обществъ: что она не со-
гласна ни съ правилами святой вѣры нашей—ни съ началами здраваго
разсудка. Нельзя допустить основаніемъ Правительства—произволъ од-
ного человѣка—невозможно согласится чтобы всѣ права находились на
одной сторонѣ—а всѣ обязанности на другой. Слѣпое повиновеніе можетъ
быть основано только на страхѣ и не достойно ни разумнаго повелителя—
ни разумныхъ исполнителей. Ставя себя выше законовъ, Государи забыли
что они въ такомъ случаѣ внѣ законовъ,—внѣ человѣчества!—Что невоз-
можно имъ ссылаться на законы, когда дѣло идетъ о другихъ; и не призна-
вать ихъ бытіе, когда дѣло идетъ о нихъ самихъ. Одно изъ двухъ: или они
справедливы—тогда къ чему же не хотятъ и сами подчиняться онымъ:
или они несправедливы—тогда зачѣмъ хотятъ они подчинять имъ другихъ.
Всѣ народы Европейскіе достигаютъ Законовъ и свободы. Болѣе всѣхъ
ихъ народъ Руской заслуживаетъ и то и другое. || (л. 157 сб.)
Но какой образъ Правленія ему приличенъ? Народы малочисленные
бываютъ обыкновенно добычею сосѣдей—и не пользуются независимо-
стію. Народы многочисленные * 2) пользуются внѣшнею независимостію—но
обыкновенно страждутъ отъ внутренняго утѣсненія и бываютъ въ рукахъ
деспота орудіемъ притѣсненія и гибели сосѣднихъ народовъ. Обширность
земель—многочисленное войско, препятствуютъ однимъ быть свободнымъ;—
тѣ которые не имѣютъ сихъ неудобствъ—страждутъ отъ своего безсилія.
Федеральное или Союзное Правленіе одно разрѣшило сію задачу, удо-
влетворило всѣмъ условіямъ и согласило величіе народа и свободу
гражданъ.
Подъ надзоромъ Государя одно законодательное Собраніе находится
въ столицѣ, и дѣлаетъ всѣ распоряженія общія, для всего Государства—
частныя расположенія касающіеся до областей—предоставлены област-
нымъ законодательнымъ собраніямъ образованнымъ на подобіе Столичнаго
и такимъ образомъ доставляется благосостояніе цгьлаго и частей. || (л. 158).
Глава I.
О народѣ Пускомъ и Правленіи.
1. Руской народъ свободный и незави-
симый, не есть и не можетъ быть при-
надлежностію никакого лица и ника-
кого семейства.
2. Источникъ верховной власти, есть
народъ, которому принадлежитъ исклю-
чительное право дѣлать основныя 3) по-
становленія, для самаго себя.
3. Правленіе Россіи есть уставное и
союзное.
Изъ И. К.2) ИВне должно быть
и предположенія принадлеж-
ности.
власть народа ограниченна,
ибо цѣлой народъ не имѣетъ
право....4) и одного гражданина.
’) Первоначально въ тексте ошибочно: «малочисленные».
2) Т.-е. из Испанской конституции.
я) Зачеркнуто: «законы».
4) Далее в тексте стоит одно, плохо поддающееся чтению, слово (гнѣсти?).
109*
Глава II.
О гражданахъ.
4. Гражданство есть право участво-
вать въ общественномъ управленіи *),
определеннымъ въ семъ уставѣ поряд-
комъ* 2), посредственно—т. е. выбирать
чиновниковъ, или ихъ избирателей, или
непосредственно—т. е. быть избраннымъ
въ какое либо общественное званіе, по
Законодательной Исполнительной или
Судебной части.
5. Гражданъ суть тѣ жители Россій-
скаго Государства которымъ предостав-
лены права Гражданства, выше опредѣ-
ленныя.
6. Чтобъ быть Гражданиномъ необхо-
димы слѣдующія условія.
1-е. Лѣта—неменѣе 21-го года воз-
раста.
2-е. Мѣстопребываніе. — Извѣстное
и постоянное жительство. || (л. 158 об.).
3-е. Здравіе ума.
4-е. Личная и по имѣнію независи-
мость.
5-е. Исправность платежа обще-
ственныхъ повинностей.
6-е. Непорочность предъ лицемъ
Закона.
7-е. Собственность отдѣльная на свое
имя, а оной: 1-е. Недвижимой на 500 р.
серебромъ или—2-е. Движимой, (вѣщей
или капитала) на 1000 руб. серебромъ.
7. Взякой природный житель Го-
сударства Россійск. который небылъ
Гражданиномъ—но достигъ своими тру-
дами до того, что составилъ себѣ требуе-
мое состояніе, если онъ въ другихъ от-
ношеніяхъ отвѣтствуетъ вышеозначен-
нымъ условіямъ—поступаетъ немедлен-
но въ Граждане.
8. Иностранецъ жительствовавшій 7.
лѣтъ сряду въ Россіи и приобрѣтшій
въ оной недвижимую собственность по
крайней мѣрѣ въ 500 руб. серебр.—
имѣетъ право испросить у Правитель-
ства—право Гражданства. И долженъ на-
передъ клятвенно отказаться отъ Прави-
тельства подъ властью котораго преждѣ
находился.
надобно опредѣлить условія.
если въ чужихъ краяхъ соб-
ственности не имѣетъ (?)
й) Далее наверху строки вставлено слово: «посредственно», зачеркнутое самим
составителей.
2) Далее зачеркнуто: «т.-е. выбирать чиновки».
110
9. Иностранцы не получившіе правъ
Гражданства не могутъ имѣть никакой
Гражданской, ни военной должности въ
Россіи, и не имѣютъ права служить да-
же рядовыми въ войскѣ Россійскомъ.
10. Чрезъ 20 лѣтъ по обнародованіи и
приведеніи въ исполненіе сего Основнаго
Устава Всероссійскаго Союза, никто не
обучавшійся руской грамотѣ не можетъ
быть признанъ Гражданиномъ.
11. Права Гражданства теряются на-
всегда .
1-е. Вступленіемъ въ подданство Ино-
странное.
2-е. Принятіемъ службы или должно-
сти въ чужо і землѣ безъ согласія своего
Правительства.
3-е. Приговоромъ суда, къ безчестному
наказанію, влекущему за собою лише-
ніе правъ Гражданскихъ2).
можно быть мѣстнымъ Гра-
жданиномъ не бывъ обществен-
нымъ.
лишняя удобность для не-
вѣждъ. Кто не зналъ Рускаго
языка, неможетъ быть рускимъ
Гражданиномъ. — Онъ можетъ
пользоваться правомъ мѣстнаго
Гражданства. || (л. 159).
На время.
1-е. Судебнымъ объявленіемъ—о раз-
слабленіи ума и тѣла.
2. Нахожденіемъ подъ судомъ.
3. Опредѣленіемъ о времянномъ ли- Общіе должны терятся на-
шеніи правъ. всегда.
4. Объявленіемъ банкрутства.
5. Общественною недоимкою.
6. Нахожденіемъ въ услуженіи при
комъ-либо.
7. Неизвѣстностью мѣстопребыванія,
занятій и средствъ пропитанія.
12. Черное и бѣлое духовенство— не черное ибо отшельники,
пользуется правами Гражданскими—
члены оныхъ—смотря по тому, какимъ
они условіямъ отвѣтствуютъ — могутъ
быть избирателями или избранными.
Гл. 111.
О состояніи, личныхъ правахъ, и обязанностяхъ Рускихъ.
13. Всѣ рускіе равны предъ лицемъ
Закона.
14. Рускими признаются всѣ корен-
ные жители Россіи и дѣти Иностранцевъ
родившіеся въ Россіи достигшіе совер-
шеннолѣтія, если они объявили желаніе
остатся въ Россіи. || (л. 159 об.).
!) Зачеркнуто: «частнымъ».
а) Зачеркнуто: «на время».
Ш
! 5. Каждый Руской обязанъ носить
общественныя повинности—повиноватся
Законамъ и властямъ Отечества—быть
всегда готовымъ къ защитѣ родины,и дол-
женъ явиться къ знаменамъ когда вос-
требуетъ того Законъ.
16. Крѣпостное состояніе и рабство
отмѣняются. Раздѣленіе между благо-
родными и простолюдимыми х) не прини-
мается—поелику оно изображеніе гор-
дости и высокомѣрія и противно Хри-
стіанской вѣрѣ—по которой всѣ люди
братья, всѣ рождены благо, ибо ро-
ждены по волѣ Божіей—всѣ рождены
для блага и всѣ просто люди, ибо всѣ
предъ нимъ слабы.
17. Всякой имѣетъ право излагать не-
возбранно свои мысли и чувства, и сооб-
щать ихъ посредствомъ печати своимъ
соотечественникамъ. Вредныя книги, по-
добно другимъ преступленіямъ 2) преслѣ-
дуются судомъ и подлежатъ присяж-
нымъ.
18. Всякой имѣетъ право заниматься
тѣмъ промысломъ, который ему пока-
жется выгоднѣйшимъ, Земледѣліемъ, Ско-
товодствомъ, Охотою, Рыбною ловлею,
Рукодѣліями, Заводами, Торговлею и такъ
далѣе. і| (л. 160).
19. Всякой Русксй въ правѣ ѣхать,
оставатся, словомъ дѣлать все что не
ограничено и не воспрещается Закономъ,
и частными постановленіями, лишь бы
онъ не вредилъ другому и не касался
чужой собственности.
20. Существующія нынѣ Гильдіи въ
купечествѣ и Цѣхи въ ремеслахъ уни-
чтожаются .
21. Въ судахъ безопасность, жизнь и
собственность обезпечиваются присяж-
ными.
22. Подозрѣваемый въ злоумышленіи
можетъ быть взятъ подъ стражу, постано-
вленными Уставомъ властями, и учре-
жденнымъ порядкомъ, но въ 24 часа
(подъ отвѣтственность тѣхъ, которые
его задержали) должно объявить ему о
причинѣ его задержанія—въ противномъ
случаѣ онъ немѣдленно освобождается.
Прекрасно сказано но не
умѣстно. Различіе самымъ дѣ-
лом уничтожается.
на что поимянованія?
Етотъ параграфъ для сущихъ
невѣждъ.
’) Так в оригинале.
2) Зачеркнуто: «подлежатъ».
112
Никто неможетъ быть обвиненъ, за-
держанъ, или заключенъ въ темницу,
кромѣ въ случаяхъ опредѣленныхъ за-
кономъ, и въ образѣ онымъ учрежден-
номъ. Каждый кто испрашиваетъ, причи-
няетъ или исполняетъ произвольное велѣ-
ніе—долженъ быть наказанъ. Но каждый
человѣкъ, котораго призываютъ, или
берутъ—въ силу существующаго зако-
на, обязанъ повиноваться немедленно—
и становится виновнымъ если воспроти-
вится || (л. 160 об.).
Никто не можетъ быть наказанъ, какъ
въ силу закона обнародованнаго до пре-
ступленія—и законно приведеннаго въ
исполненіе.
Всякая строгость оказанная человѣ-
ку, коего заключеніе сдѣлалось необ-
ходимымъ, сверхъ той которая потребна
для задержанія его—должна быть от-
вращена закономъ.
23. Заключенный ежели онъ не обви-
ненъ въ уголовномъ преступленіи, не-
медленно освобождается, если найдется
за него достаточная порука по мнѣнію
Судей.
24. Право собственности заключаю-
щее въ себѣ однгь вещи священно и не-
прикосновенно.
Церковныя земли остаются навсегда
за ними.
25. Земли помѣщиксв остаются* за
ними. Особый законъ опредѣлитъ воз-
награжденіе. которое обязаны имъ сдѣ-
лать поселянѣ которые вздумаютъ оста-
вить свое селеніе, и переселится въ
другое мѣсто—за времяннсе прерваніе въ
порядкѣ полученія доходовъ.съ воздѣлы-
ваемой сими поселянами земли || (л. 161).
26. Крестьянѣ такъ называемыхъ нынѣ
Экономическихъ и удѣльных волостей
взносятъ также своему обществу еди-
новремянное вознагражденіе въ подоб-
номъ случаѣ—заплату земскихъ повин-
ностей вмѣсто ихъ.
должно опредѣлить чѣмъ по-
знается произвольное веленіе.
27. Крестьянѣ Економическіе и удѣль-
ные будутъ называться общими вла-
при срочныхъ свободных усло-
віяхъ сіе постановленіе не
нужно. А на первой случай
должно освобожденіе х) такъ
устроить чтобъ подобных ра-
зорительных ~) какъ для помѣ-
щиковъ такъ и для крестьянъ
переходовъ не было.
Пахатные крестьянѣ пла-
тятъ съ земли, слѣдовательно
въ вознагражденіе она и остает-
ся, а желающих переменить
мѣстопребываніе или родъ про-
мысла стѣснять симъ не дол-
жно.— Къ томужъ подати за
выбывшихъ платятся отъ дол-
говрем нныхъ сроковъ ревизіи.
вѣрный способъ для стоячаго
положенія земледѣлія. При об-
М Перегедано из: «освобождающій».
2) Зачеркнуто: «переходовъ.
Ь и декабря 182г.і г. Материалы.
113
дѣльцами, равно какъ и нынѣ называ-
ются вольными хлѣбопашцами, поелику
земля на которой они живутъ признает-
ся ихъ собственностію и предоставляется
имъ въ общественное владѣніе.
28. Послѣдующіе законы могутъ опре-
дѣлить въ послѣдствіи какимъ образомъ
сіи земли поступятъ изъ общественнаго
въ частное владѣніе каждаго изъ посе-
лянъ и на какихъ правилахъ будетъ ос-
нованъ сей раздѣлъ общественной земли
между ними, (л.ібіоб.)
29. Поселянъ живущіе въ Арендныхъ
имѣніяхъ равно дѣлаются вольными
но земли остаются за тѣми кому онѣ бы-
ли даны, и по то время, по которое онѣ
даны. Поселяйэ которые вздумали бы
оставить селеніе должны будутъ взне-
сти Арендатору вознагражденіе, которое
опредѣлитъ законъ.--По окончаніи сро-
ковъ, на которыя розданы аренды, за-
конъ опредѣлитъ, какое употребленіе
сдѣлать изъ оныхъ.
30. Военныя поселенія немедленно уни -
чтожаются. Поселенные баталіоны и
эскадроны съ родственниками ихъ всту-
паютъ въ званіе общихъ владѣльцевъ.
31. Удѣльное правленіе крестьянъ от-
мѣняется.
32. Раздѣленіе людей на 14 классовъ
отмѣняется. Гражданскіе чины заимство-
ванные1) у Нѣмцевъ, и ничемъ не отли-
чающіеся между собою,отмѣняются сход-
ственно съ древними постановленіями на-
рода Рускаго. Названія2) однодвор-
цевъ, мѣщанъ, дворянъ, Именитыхъ Гра-
жданъ замѣняются всѣ названіемъ Гра-
жданина или Рускаго. И (л. 163) 3)
33. Жалованье священнослужителей
будетъ производится и впредь. Рав-
нымъ образомъ они освобождаются и
впредь отъ постоя и подводъ.
34. Кочующіе племена неимѣютъ
правъ Гражданскихъ.
35. Право подавать свой голосъ при
выборѣ нѣкоторыхъ мѣстныХ властей
(напр. волостнаго, старѣйшины) предо-
ставляется каждому рускому негражда-
нину.
щей собственности оно никогда
преуспѣвать не можетъ въ усо-
вершенствованіи.
Таковой поселянинъ не въ
состояніи дать вознагражденія.
Аренды тожъ что вотчины,
только времянныя.
должно замѣнить другим"
Жалованье получаютъ только
городскіэ: сельскіе же имѣютъ
земли по 30 десятинъ на причтъ
приходскій.
’) Зачеркнуто: «для*.
В оригинале ошибочна. <<назнан’я>.
Лист 162 по смыслу тек та должен слѣдовать за листсм 17'і.
114
Глава IV
О Россіи.
Въ законодательномъ и исполнитель-
номъ отношеніи вся Россія раздѣляется
на 14 Державъ и 2. области которыя
суть слѣдующія
ИВ. Все населеніе Россіи полагается
е.ъ 22 630,000 жителей мужескаго пола,
и посему предположенію разочтено и
представительство оной. (л. 163'об.) Число жителей м. п.
Держ і Стопи ЦЬ-.
1. Ботническая С. Петербургъ 850,000
II. Балтійская Вел. Новгородъ. 2.150,000
111. Заволжская Ярославль 1,450,000
IV Западная Вильна. 1,325,000
V. Днѣпровская Смоленскъ 2,800 000
VI. Бужская Кіевъ 1,850,000
VII. Черноморская Одесса 815 000
VIII. Окинская Москва. 2.550 000
IX. Украинская Харьковъ 2 650 000
X. Ни.зовская Саратовъ 1,575.000
XI. Камская Казань. 2 517,000
XII. Кавказская Тифлисъ 750,000
XIII. Обійская Тобольскъ. 490,000
XIV Ленская Иркутскъ 250.000
Городъ Нижній Новгородъ въ которомъ имѣетъ быть мѣстопребы-
ваніе Россійскаго Правительства съ окружностію своею составляетъ осо-
бую область Славянскую и будетъ столицею Россіи.
1. Славянская область Столица Славянокъ 500,000
2. Донская Новочеркаскъ 150 000
Итого 22,630,000 м. п. жит. |, (л. 164).
Державы дѣлятся на уѣзды, уѣзды на
волости отъ 500 до 1500 жителей муж.
пола.
Въ судебномъ отношеніи Державы дѣ-
лятся на области. равныя пространствомъ
нынѣшнимъ Губерніямъ.
Зам. Судебное раздѣленіе на
области по губер. ’) неудобно.
Нынѣшнія Губерніи должны
составлять одинъ Суд. округъ.
Глава V.
О внутреннемъ устройствѣ, волостномъ и уѣздномъ правленіи.
36. Въ каждомъ уѣздѣ всѣ гражданъ
собираются въ уѣздномъ городѣ и выби-
раютъ тысяцкаго на одинъ годъ.
Тѣ которые пользуются землями въ неравенство правъ а сг.ѣ-
общественном владѣніи, не суть вла- довательно различіе состояній.
дѣльцы и слѣдовательно сюда не вхо-
дятъ.
Это слово написано наверху строки.
115
37. Общіе владѣльцы не имѣютъ права
каждый лично участвовать въ выборѣ
тысяцкаго, народных представителей
и другихъ чиновников—но все обще-
ство на сходкѣ имѣетъ право назначить
одного Избирателя съ каждых 500 жи-
телей муж. пола—и сіи избиратели на-
значенные общими владѣльцами подаютъ
голоса наравнѣ съ Гражданами, какъ
уполномоченные цѣлаго общества, лишь
только они предъявятъ повѣрительныя
грамоты своего общества засвидѣтель-
ствованные волостными старшинами.
!І (л. 164 об.)
Впрочемъ каждый изъ общих вла-
дѣльцев имѣющій достаточный капи-
талъ участвуютъ *) въ выборах непосред-
ственно, и не лишаются правъ граждан-
скимъ качествомъ общаго владѣльца. За
то онъ не участвуетъ въ избраніи пол-
номочнаго общества.
38. Чтоб быть тысяцким, должно
имѣть по крайней мѣрѣ 21 годъ отъ
рожденія—и имѣть недвижимаго имѣнія
въ собственномъ отдѣльномъ владѣніи
не менѣе 30 т. руб. серебромъили дви-
жимаго 60 т. руб. сер. Если избран-
ный въ сіе званіе не имѣетъ сего мнѣнія
то онъ не можетъ принимать онаго
въ противномъ случаѣ онъ лишается
мѣста * и взноситъ пеню въ 2 т. руб. сер.
39. Должность тысяцкаго состоитъ въ
слѣдующемъ:
1. Онъ созываетъ избирателей для
выбора представителей державныхъ и
пр. чинов: выборныхъ, членов дум
державных, тысяцкаго, совѣтниковъ, и
предсѣдательствуетъ въ ихъ собраніях.
2. Исполняетъ опредѣленія судей—по-
сылаетъ вызовъ къ суду; объявляетъ
опредѣленія правителей державъ. Вы-
бираетъ и назначаетъ2) присяжныхъ.
3. Собираетъ доходы общественные
(л. 165.).
4. Наблюдаетъ за общественными тем-
ницами и исполненіемъ уголовныхъ *
наказаній.
5. Покровительствуетъ * и охраняетъ
судей во время отправленія ими ихъ
Зам. уполномочивающаго?
лѣта малы.
почти всѣ общественныя вла-
дѣнія будутъ безъ тысяцкихъ-
кѣмъ?
Зам. Составляетъ списокъ
присяжныхъ.
* сказано было выше
* Зам. 3)
‘) Так и в оригинале.
2) В оригинале ошибочно: назнает.
3) Нэ въ тексте самого эамечания не напис’.но.
116
. должности. -П редста в л я етъ т ребова н і я
уѣзда—говоритъ всегда отъ его имени.
Беретъ подъ стражу нарушителей поряд-
ка. Каждый обязанъ повиноваться ему,
и помогать ему брать подъ стражу на-
рушителей порядка.
6. Дѣлаетъ исчисленіе всѣх тѣх,
которые въ уѣздѣ пользуются правами
гражданства и раздѣляетъ ихъ на 4.
списка.
1 -й гражданъ имѣющихъ на 30 т. руб. сер. недв. им. 60 т. руб. сер. движ. им.
2 15т.» 30 т.
3 2 т. 4 т.
4 5 т. 1 т.
Гражданѣ находящіеся въ 1-м спи-
скѣ могутъ быть избраны—въ члены
верховной думы, въ правители Державъ,
въ намѣстники прав-ей Державъ, въ Со-
вѣтники, въ тысяцкіе.
Находящіеся во 2-м спискѣ могутъ
быть избраны въ члены Думъ Держав-
ныхъ, въ члены судовъ и пр.
Находящіеся въ 3-м спискѣ могутъ почему для представителей
быть народными представителями, и чле- меньшѣе обезпеченіе?
нами палаты выборныхъ, державныхъ
законодательныхъ собраній || (л. 165 сб.)
Находящіеся въ 4 спискѣ могутъ быть
присяжными, и избирателями.
Гражданѣ 1 -го списка пользуются всѣ-
ми правами Гражданъ слѣдующихъ спи-
сковъ, равно Гражданѣ 2-го и 3-го спи-
сковъ, Гражданѣ 4-го списка не имѣютъ
правъ предъидущихъ списковъ.
40. Всѣ эти списки должны быть на-
печатаны и обнародованы.
41. Въ уѣздах въ которыхъ бы во-
все не находилось людей имѣющихъ не-
движимаго имѣнія на 30 т. руб. сер.
или движимаго на 60 т. руб. сер.—или
въ которых бы находилось оных ме-
нѣе 20-ти выбираются въ тысяцкіе изъ
числа тѣх 20-ти владѣльцевъ или ка-
питалистовъ которые имѣютъ наиболь-
шія имѣнія, включая и тѣх немногих,
или того, кто бы имѣлъ означенное имѣ-
ніе.
42. Тысяцкій принявъ сіе званіе дол-
женъ непременно объявить обстоятель-
но сколь велико его имѣніе. Сіе запи-
сывается въ особую книгу хранящуюся
у него и каждый имѣетъ право требовать
себѣ копію съ сего показанія—дабы удо-
117
стовѣрится въ справедливости онаго.
Если кто потребуетъ отъ тысяцкаго до-
казательствъ что онъ точно владѣетъ
показанный имѣніем- то сей послѣд-
ній обязанъ представить въ судѣ своему
противнику требуемыя имъ доказатель-
ства и бумаги, послѣ чего обвинитель мо-
жетъ отказаться отъ своего притязанія
заплатя пеню въ 150 руб. сер. если же
онъ не убѣдится тѣмъ и будетъ продол-
жать дѣло то въ случаѣ еслибъ невин-
ность тысяцкаго была доказана онъ
осуждается на пеню въ 500 руб.
сер. || (л. 166).
43. Если кто безъ законной причины
откажется отъ званія тысяцкаго опре-
дѣленнаго выборомъ согражданъ, то обя-
занъ заплатить 1000 руб. сер. пени—ко-
торая его освобождаетъ отъ сего званія
тс лько на одинъ годъ. Тотъ кто испол-
нитъ сію должность одинъ годъ не обя-
занъ принимать сего званія на слѣдую-
щій.
•44. Онъ долженъ имѣть жительство въ
уѣздѣ.
45. Болѣе пяти лѣтъ сряду не можетъ
быть избранъ.
46. Тысяцкій избираетъ себѣ 2-х или
болѣе помощниковъ смотря по величинѣ
уѣзда и назначаетъ себѣ писарей и ѣздг-
зых.
47 Онъ наблюдаетъ за ихъ поведе-
ніемъ. можетъ ихъ отрѣшить и замѣнить
другими.
48. Каждый тысяцкой, помощникъ его
и старѣйшина получаетъ вознагражде-
ніе по окончаніи года тысяцкой въ
1500 руб. сер. помощникъ въ 500 руб.
сер. старѣйшина въ 100 руб. сер.
49. Когда уѣздъ слишком обширенъ,
чтобъ всѣ тѣ которые пользуются пра-
вомъ избирательства, могли удобно со-
браться въ одно мѣсто то тысяцкій
назначаетъ 2, 3 или 4. Собранія въ раз-
ных мѣстах въ одно и то же время.
•Въ одномъ предсѣдательствуетъ онъ
самъ, въ других его помощники.
50. Тысяцкій получа отъ суда сообще-
ніе приговора присуждающаго кого ли-
бо позорному наказанію,- или узнавъ о
Крайнѣе притесненіе? для
того чтобъ избавится отъ пени
будутъ должность принимать и
худо исполнять обязанности.
На предбудущее время имѣетъ
ли право отказатся?
Излишняя предосторожность и
стѣсненіе для народа. если
отвѣтственность хорошо опреіѣ-
лена.
исправляетъ 43 §
Зам. ему некогда
’) «2му некогда» приписана
кара ндашо.м..
118
банкрутствѣ или общественной недо-
имкѣ объявляетъ о том въ уѣздѣ и
исключаетъ то лицо изъ гражданских
списковъ. і| (л. 166 сб)
51. Обыватели каждой волости изби-
раютъ на годъ или болѣе волостнаго
старѣйшину. Обязанность его есть кро-
мѣ волостнаго управленія отбирать по-
казанія обывателей своей волости имѣю-
щих недвижимую и движимую соб-
ственность и раздѣлить ихъ подъ раз-
ными статьями поелику различныя имѣ-
нія доставляютъ жителямъ различныя
права.
52. Волостные старѣйшины, находятся
подъ особеннымъ начальствомъ тысяц-
каго и обязаны доставлять ему свѣде-
нія. Тысяцкой повѣряетъ всѣ сіи спи-
ски, особенно списокъ присяжныхъ,при-
нимаетъ обвиненія жителей и показанія
ихъ. Убѣдясь гласною расправою, ты-
сяцкой имѣетъ право внести пропущен-
ных въ списки, или вымарывать имена
тѣх кои не должны въ оных нахо-
ится.
Зам. Потому то сіе раздѣленіе
не хорошо. Можно имѣніе сдѣ-
лать условіемъ должностей, но
неприлично давать имущество
гЛрою правъ 1).
Гл. VI.
О внутренных властях или о прави~ельствах держав.
53. Правительство каждой державы
состоитъ изъ трех отдѣленных неза-
висимых другъ отъ друга властей - но
содѣйствующих къ одной и той же
цѣли; а именно законодательной испол-
нительной и судебной.
Гл. VII.
О законодательной власти державъ.
54. Законодательная власть каждой
державы поручается Законодательному
Собранію состоящему изъ Палаты вы-
борныхъ— 2-е изъ Думы. Законодатель-
ное Собраніе созывается въ столичной
городѣ каждой державы, (л. 167).
Раздѣлъ 1-й. О палатѣ выборныхъ.
55. Палата выборных составлена изъ
членовъ избранныхъ Гражданами на
одинъ годъ. Они вступаютъ въ долж-
ность въ послѣдній вторникъ Ноября
мѣсяца 2) и остаются въ оной до послѣд-
Ч Замеччние написано карандашомъ.
-) В подлиннике это слово написано с церковно-славянским сокраіДениемъ.
11$
няго понедѣльника Ноября мѣсяца1} слѣ-
дующаго года, въ который они заклю-
чаютъ свои засѣданія и разходятся, да-
бы уступить мѣсто свое новымъ выбор-
нымъ, которые вступаютъ на другой
день—т. е. въ послѣдній вторникъ Ноя-
бря.
56. Выборные должны имѣть по край-
ней мѣрѣ 2і годъ отъ роду—состояніе—
недвижимаго на 2 т. руб. сер. или
движимаго на 4 т. руб. сер. — должны
уже у* лѣтъ сряду пользоваться Гра-
жданскими правами и во время своего из-
бранія находится въ избравшемъ ихъ
мѣстѣ.
57. Число выборныхъ опредѣлено слѣ-
дующимъ образом: каждые 10 т.
обывателей муж. пола посылаютъ одного
выборнаго въ Законодательное Собраніе
своей Державы. И такъ число выбор-
* слѣдовательно 28 лѣтъ отъ
роду, ибо несовершеннолѣтній
не пользуется Гражданскими
правами.
ныхъ будетъ слѣдующее:
1. Въ Ботническом Зак. Соб. 85
2. Въ Балтійской 215
3. Въ Заволжскомъ 145
4. Въ Западномъ 130 (л. 167 об.)
5. Въ Днѣпровскомъ Зак. Ссб. 280
6. Въ Бужскомъ 185
7. Въ Черноморскомъ 80
8. Въ Окинскомъ . 255
9. Въ Украинскомъ 265
10. Въ Низовскомъ 155
11. Въ Камскомъ 250
12. Въ Кавказскомъ 75
13; Въ Обійскомъ 50
14. Въ Ленскомъ 25
Въ Славянской области 50
Въ Донской » 15
58. Каждый годъ въ послѣдній втор-
никъ Сентября, имѣютъ быть сходки
гражданъ для избранія выборныхъ, и
четвертой части членовъ Державной
Думы (кромѣ 1-го раза въ который из-
бираются всѣ члены Державныхъ Думъ)
подъ предсѣдательствомъ тысяцкаго и
его помощниковъ, которые считаютъ го-
лоса въ пользу тѣхъ которые находятся
въ первыхъ 3-х спискахъ.
59. Писарь того уѣзда, или того мѣста
въ которомъ происходитъ сходка (см.
§ 49) записываетъ имена всѣхъ тѣхъ ко-
х) В -подлинника это слово написано с це. ковно славянский сок ащением
12Ѳ
го избрали и сколько кто получилъ го-
лосовъ въ свою пользу. 4. дни полагает-
ся окончательнымъ срокомъ для выбо-
ровъ (! (л. 168)
60. Тысяцкій въ 1-й разъ утверждаетъ
списокъ назначенных выборныя, обна-
родываетъ оной, и въ продолженіи 2-х
недѣль доставляет от своего имени
къ каждому выборному позыв ѣхать
въ столицу Державы занять свое мѣ-
сто;—по приведеніи уже въ совершен-
ный ход сего устава; тысяцкій обязанъ
доставить сей подписанный и утвержден-
ный им список въ продолженіе 2-х
недѣль на разсмотреніе и сужденіе зако-
нодательнаго собранія, которое уже отъ
своего имени посылаетъ новоизбранным
пригласительныя грамоты
Раздѣлъ 2-й. О Державной Думѣ.
61. Дума составляется изъ членовъ
избранныхъ на 4. Года тѣми же избира-
телями, какъ и выборные, и на тѣхъ же
сходках, въ послѣдній вторникъ Сентя-
бря.
ИВ. Въ 1 -й годъ всѣ члены Держ. Думы
изберутся на одной сходкѣ: въ по-
слѣдующее же время на ежегодных
сходках будетъ избиратся только 1 ,
часть оной для замѣны выбывающих
ежегодно членов.
62. Члены должны имѣть:
лѣтъ возраста—пользоваться д-ти
лѣтнимъ Гражданством 1) Россіи
имѣть жительство въ избирающей их
Державѣ во время сего выбора, и недви-
жимаго имущества на 15 т. руб. сер.
или движимаго на 30 т.
63. Число членовъ Держ. Думъ по-
лагается около трети числа выборныхъ
а имянно.
Зачѣмъ утверждаетъ, власти
такой не можно ему давать
кажется. И не дѣло же Зак. Соб.
разсылать приглашенія.
1. Въ Ботн. Держ. 28. 6. Бужск. 61. 11. Камск. 83.
2. Въ Балт. 71. 7. Черном. 26. 12. Кавказ 25.
3. Заволж. 48. 8. Окин. 85. 13. Обійс 16.
4. Запад 43. 9. Укра. 88. 14. Леи 8.
5. Днѣпровск 93. 10. Низов 51. Сл. обл 16.
Дон. обл 5 (л. 168 об.).
64. Дума по собраніи своемъ, немедлен-
но раздѣляется на 4 части, по возможно-
1) Далее в тексте зачеркнуто:
121
сти равныя изъ коихъ одна ежегодно
по жребію выходит и замѣшается но-
выми выбранными, так что въ продол-
женіи 4-х лѣт вся Дума возобновляется.
Раздѣлъ 3-й.
Внутреннее устройство Зак. Собранія.
65. Каждый годъ Зак. Соб. съѣзжается
гъстоличном городѣ Державы въ послъд.
вторникъ Ноября. Второй съѣздъ онаго
въ Сентябрѣ слѣдующаго года. Продол-
женіе съѣзда зависитъ отъ большаго или
меньшаго занятія Законод. Собр.
66. Каждая Палата избираетъ сама
своего Предсѣдателя, и дѣлаетъ постано-
вленія для внутренняго своего управле-
нія. Предсѣдатель наблюдает за поряд-
ком засѣданій но не имѣет голоса.
Каждая Палата получив от ’) тысяц-
кихъ списки выборовъ пересуживает
их правильность посылает пригласи-
тельныя грамоты тѣмъ которые правильно
избраны уничтожает неправильныя
выборы и повѣлевает приступить къ
новым на их мѣста выборамъ. За каждый
день засѣданія члены Зак. Собранія,
получаютъ по 2 руб. сер. вознагра-
жденія *).
67 Въ обѣих палатах наличность 3
всѣх членов достаточна чтобъ дѣлать
постановленія. Меньшее против 2/:І число
членов может только повелѣть при-
вести въ исполненіе мѣры понужденія
опредѣленные противу тѣх которые не
прибыли къ своему мѣсту — и может
отсрочивать со дня на день засѣданія
до прибытія ихъ. Равный образом
если6 вдруг по необычайной смертности
или иным каким либо причинам вы-
было много членов, повелѣть въ уѣздах
приступить къ пополнительнымъ выбо-
рамъ. ;і (л. 169)
Большинство ‘7з голосов может въ
каждой Палатѣ изгнать недостойнаго
члена.
ея ли право судить о пра-
вильности выборовъ2).
♦) Ежели полагать въ год 168 засѣдай! то ето произведет всего на.
все 2.315.600 р} 6. ассиг.
0 Далее зачеркнуто: «выбор».
-) Эта фраза в оригинале зачеркнута.
68. Члены вышедшіе изъ Держ. Думы,
могутъ быть опять въ оную выбраны по
прошествіи 4-х лѣт. Члены Палаты
выборныя могутъ быть опять избран-
ными по прошествіи 2-х лѣт.
Гл. VIII.
О власти Держ. Законодат. Собраній.
69. Никакой должностной человѣкъ не
может быть членом ни той ни другой
палаты, пока онъ будет сохранять свою
должность.
70. Всякое предложеніе о наказахъ
поступаетъ сперва въ Палату выборныя.
Дума можетъ дѣлать въ ономъ измѣненія,
как и во всяком другомъ предложеніи,
-Право обвинять общественныхъ чиновни-
ковъ также принадлежитъ Палатѣ вы-
борныя.
Право дѣлать предложенія о Законѣ
принадлежитъ обѣимъ Палатамъ и Пра-
вителю съ слѣдующими отличіями.
71. Дума одна имѣетъ право судить
чиновников обвиненныя Палатою вы-
борныя. Никто не можетъ быть объ-
явленъ виновный как только голо-
совъ присудствующияъ. Власть думы
ограничивается тѣм.что она объявляетъ
подсудимаго виновнымъ и лиіиает его
занимаемаго имъ мѣста, объявляя его
неспособнымъ занимать какую либодолж-
ноетъ. Отрѣшенный чиновникъ пре-
слѣдуется послѣ того въ присутствен-
ныя мѣстах обыкновенный судебный
порядком при присяжныя, по пись-
менному обвиненію державнаго блюсти-
теля (который лично отвѣтствуетъ, въ
случаѣ ежели бы обвиненіе оказа-
лось несправедливый) и подвергается
наказанію опредѣленному законами.
(л. 169 об.)
72. Засѣданія обѣияъ Палат проис-
ходят при открытыя двѣряя, кромѣ
тѣя случаев когда большинство опре-
дѣлит чтоб разсужденіе не было
гласно. Женщинам несовершеннолѣт-
ним всегда возбраняется вход в Па-
латы. Наружныя знаки одобрѣнія или
охужденія возбраняются зритѣлямъ.
123
73. Каждая Палата ведетъ дневныя за-
писки своих разсужденій и печатаетоныя
от времени до времени, кромѣ того, что
онѣ опредѣлят оставить тайным.-Мнѣ-
нія членов каждой Палаты въ пользу или
против какого-либо предложенія должны
быть записаны въ журналъ; по востре-
бованію х/5 части присутствующих чле-
нов. Никоторая изъ Палат не можетъ
безъ согласія другой, отсрочить своих
засѣданій болѣе нежели на 3. дни,—ни
перенести оных въ другое мѣсто, кромѣ
того, въ котором засѣдаютъ обѣ Палаты.
74. Ни въ каком случаѣ, кромѣ
преступленія, измѣны и нарушенія обще-
ственнаго порядка, нельзя брать подъ
стражу членовъ Зак. Собранія ни во
время засѣданій, ни на пути их въ
Державный городъ—ни во время возвра-
щенія изъ онаго. Члены не отвѣчают за
мнѣнія обнаруженные въ Полатѣ—никто,
нигдѣ, не въ правѣ тревожить ихъ, и тре-
бовать от них объясненій сказаннаго имъ
во время ихъ зак. служенія.
75. - Всякое предложеніе, получившее
согласіе Думы и выборных должно еще
«быть представлено Правителю Державы
чтоб получить силу закона. Если Дер-
жавный Правитель одобряетъ предложе-
ніе, то подписываетъ оное, и по оному
немедленно приступаютъ къ исполненію,
если не одобряетъ, то отсылаетъ і; (л. 170)
оное съ своими возраженіями въ ту
Палату, въ которое оно сначала посту-
пило. Палата записываетъ въ свой жур-
налъ всѣ возраженія сдѣланныя Держ.
Пр.-лем против сего предложенія — и
вновь открывает об оном разсужденіе.
Если послѣ сего вторичнаго сужденія
о предложеніи 2/3 членов останутся въ
пользу предложенія, то оное поступает съ
возраженіями Правителя въ другую Па-
лату, которая х) вновь разбираетъ, и если
большинством голосов одобритъ—то оно
уже становится Законом. В подобных
слу4аях члены Палаты должны изъявить
свое мнѣніе чрезъ одно выраженіе да или
нѣтъ—и въ журналѣ каждой Палаты
записываются имена членовъ подавав-
ших голосъ за сіе 2) предложеніе и
2) В оригинале «которое».
2) Первоначально зачеркнуто: въ «пользу сего».
124
противъ.—Для избѣжанія излишней мед-
ленности, если Правитель по прошествіи
10-ти дней (исключая воскресных) не
возвратитъ въ Палаты представленнаго
его сужденію предложенія, то оное полу-
чает силу закона, какъ бы было им
утверждено. Если же Зак. Собраніе
между тѣмъ отсрочило свои засѣданія,
тогда предложеніе не становится за-
коном.— Всякое приказаніе рѣшеніе
или возглашеніе требующее содѣйствія
обѣих Палатъ, (исключая разсужденій
объ отсрочкѣ засѣданій) должно быть
представлено Правителю и подтверждено
им, чтоб быть приведено въ исполненіе:
если же онъ отвергнетъ оное сно должно
быть снова принято 2/3 голосовъ обѣих
Палат сходно съ правилом предписан-
нымъ для предложеній законовъ.
Каждая Палата имѣетъ право отринуть
предложеніе другой. Дума однакоже
обязана судить чиновниковъ обвинен-
ных Палатою выборных. || (л. 170 сб.)
76. Въ слѣдующей главѣ опредѣлены
предмѣты о которыхъ Держ. Зак. Соб.
можетъ дѣлать постановленія или за-
коны.
77. Законодательное Соб. каждой
Державы имѣет прав:
1. Дѣлать постановленія1), касаю-
щіеся до внутреннаго управленія
Державы.
2. Дѣлать новое раздѣленіе края,
болѣе сообразное съ нуждами и сред-
ствами жителей.
3. Устанавливать бъ каких горо-
да* или мгьетечках будет происходить
выборъ народных представителей, и
каким образом сей,выборъ должен-
ствует происходить.
4. Дѣлать всякія постановленія,
лишь бы они не были въ противность
сего Устава и неотмѣненных имъ
постановленій.
5. Постановлять для собственнаго
Управленія Державы прямые налоги
и составлять казну.
Пр. 1-е. Частные налоги для соб-
ственнаго управленія каждой Держа-
вы, и потребности оной какъ то до-
рогъ, каналов, строеній, издержекъ на
•) Перво начально зачеркнуто: «новое раздѣленіе края».
Зак. Соб.. Судную часть, и пр. зависит
от власти Зак. Соб. каждой Державы.
Пр. 2-е. Общіе налоги для содержа-
нія войска сухопутнаго и морскаго,
крѣпостей, почт, связей съ иностран-
ными !) Государствами, вознагражде-
ніи членовъ Народнаго вѣча, платы
верховный чиновникам, однимъ сло-
вом, для всѣх нуждъ и потребностей
всего Россійскаго Союза назначаются -)
народным віъчемь.
6. Дѣлать всякаго рода обществен-
ныя заведенія, учебныя учрежденія,
школы и пр.
7 Содержать и приводить въ по-
рядокъ сообщенія (л. 171).
78. Никакая Держава не имѣетъ права:
1. Заключить какой либо Союзъ.
Договоръ или Трактатъ не только съ
Иностранными Государствами, но да-
же и съ другою Державою Росс.Союза.
2. Заключать мира или объ-
являть войну
3. Чеканить монету.
4. Раздавать титла дворянства и
учреждать знаки отличія.
5. Налагать податей на ввозъ
товаровъ безъ согласія и позволенія
Народнаго вѣча.
6. Содержать въ мирное время
войско или вооруженных кораблей
безъ позволенія верховнаго Народ.
вѣча.
7 Начинать войну, и непріязнен-
ныя дѣйствія- развѣ въ случаѣ не-
пріятельскаго нашествія и когда
опасность такъ близка, что никакое
медленіе не можетъ быть допущено.
8. Отправлять пословъ и депута-
цій къ Иностранным Государствам,
подъ какимъ бы то предлогом ни
было —и входить въ какіе бы то ни
было сношенія съ Иностранными
Правительствами.
79. Каждая держава должна оказы-
вать совершенное довѣріе, и уваженіе
къ общим постановленіям и опредѣлені-
ямъ другой Державы. Пользующійся
званіем Гражданина въ одной Державе,
долженъ быть признанъ Гражданиюм
’) Далее зачеркнуто’ «дер*.
2) В оригинале «назначается*.
126
и во всѣх прочих, Евреи могут поль-
зоваться правами гражданъ въ мѣ-
стах нынѣ ими заселенных, но свобода
имъ селиться въ другихъ мѣстах бѵдет
зависить отъ особых постановленій Вер-
ховнаго Народ. вѣча.
80. Каждая Держава обязана, потре-
бованію Суда выдать исполнительной
власти другой Державы, тѣх которые
скрываются от судей своих или от слѣ-
дующаго имъ наказанія, (л. 171 об.)
Гл. IX.
О исполнительной власти Державъ.
81 Исполнительная власть въ ка-
ждой Державѣ поручается Держ. Пра-
вителю его Намѣстнику и Совѣту.
Условія чтоб быть Правителемъ суть
слѣдующія:
лѣтъ возраста, о лѣтнее граждан-
ство въ Россіи и жительство въ Державѣ,
въ которой назначается Правителемъ,
и недвижимаго имѣнія на ркоон руб.
сер. или движимаго на Ьо т.
82. Чрезъ каждые 3. года Народное
Верховное вѣче, избираетъ Правителей
Державъ изъ списковъ кандидатов на
сіе званіе доставленных въ оное Зак.
Соб. Державъ. Сей выборъ производится
обѣими вмѣстѣ Соединенными Палатами
Н. В. В. и утверждается Императоромъ.
83. Права и занятія Правителя суть
слѣдующія.
1 Онъ вмѣстѣ съ Совѣтом своим
разбирает присылаемыя отъ тысяц-
кихъ списки вновь назначенных вы-
борных и членовъ думы, и посылает
пригласительныя грамоты тѣм кото-
рые избраны.
2. Отсрочивает засѣданія Зак.Соб.
на то время на которое обѣ Палаты
того пожелаютъ. Въ случаѣ же если-
бы онѣ въ этом не соглашались, то
онъ имѣет право оныя отсрочить до
того времени, которое онъ назначитъ
чтоб согласить их.
3. Закрываетъ ежегодно засѣданія
Палаты выборных и распускаетъ чле-
нов оной на канунѣ послѣдняго втор-
ника Ноября, (л. 172)
4. Не может однакож. хотя бы и
въ несколько пріемов отсрочить за-
127
сѣданій обѣихъ Палатъ болѣе нежели
на 90 дней сряду.
5. Въ случаѣ заразительной бо-
лѣзни, или другой какой либо опас-
ности угрожающей жизни членов
Законодат. Собранія, онъ имѣетправо
созвать оное, въ другом каком либо
мѣстѣ или городѣ той же Державы.
6. Онъ начальствует над земским
войском своей Державы, дает прика-
занія войскамъ и военным судам на-
ходящимся въпредѣлах Державы. Въ
случаѣ нападенія созывает и воору-
жает жителей. Не мо ет однакож без
позволенія Зак. Собранія высылать
земскаго ]) войска за предѣлы Дер-
жавы.
7. Имѣет право прощать кромѣ
тѣх которых осудила сама Дума.
8. Назначает по представленію
своего Совѣта. 1. Державнаго Блю-
стителя, 2. Державнаго Стряпчаго,
3. Судей и других чиновников, изъ
числа особъ отмеченныхвъ 3-м спискѣ.
9. Пслучает жалованье въ 5 т.
руб. сер.
84. Правитель по окончаніи своего
служенія может быть, назначенъ на то
же мѣсто вторично только по прошествіи
4 лѣт. Сіе правило распространяется
на Намѣстника Правителя и на Совѣт-
ников.
85. Въ послѣдній вторникъ Ноября
мѣсяца, -) каждые три года Палата выбор-
ных и дума собираются въ одну комнату
и приступают вмѣстѣ къ выбору посред-
ством балотировки Намгъстника Пра-
вителя и Совѣтников. Выбор произво-
дится 2 з голосовъ всѣхъ присутствую-
щих членов. (л. 172 сб.)
86. Условія чтоб быть Намѣстником
Правителя и Совѣтником тѣ же что для
Правителя. Число Совѣтников для каж-
дой державы или области 3) есть слѣ-
дующее.
Для державъ, Днгьпров-й, Окин-й,
Украин-й, Камск-й, по 9, Балтійской
7, Ботнич. Заволж. Запад. Буге. Чер-
номор. Низов. Кавказ. Обій. и Ленской
Ч Наверху строки.
В оригинале это слово написано с церковно-олавянским сокращением.
3) Слова: «или области»—наверху строки.
128
также для областей Славян. и Донской
по 5.—Когда 9. Совѣт.-въ тогда 5 из
них должны быть на лицо при сужде-
ніяхъ въ противном случаѣ их поста-
новленія не имѣют законности—Когда
7 то 4. Когда 5 то 3.
87. Постановленія и мнѣнія Совѣта
Держ. вписываются въ особую книгу,
и подписываются присутствующими чле-
нами. Обѣ Палаты имѣютъ право каж-
дая потребовать къ себѣ книгу сію, вся-
кой разъ когда ето им покажется нуж-
ный.
88. Если член Совѣта несогласенъ съ
большинством, то имѣет право требо-
вать чтоб его мнѣніе записано было
особо, и все сполна. Совѣт учавствует
во всѣх мѣрахъ и постановленіях
Правителя. Въ случаѣ равенства голо-
сов мнѣніе Правителя рѣшит.— Со-
вѣтники за каждое засѣданіе во все
время съѣздовъ Зак. Соб. получают
тоже награжденіе, что выборные и члены
Думы. Члены Сов. выбывают ежегод-
но по 1/3 и замѣщаются равно какъ и
выбывшіе по другимъ причинам какъ
сказано въ § 85[[ (л. 173)
89. Намѣстникъ Правителя имѣетъ
слѣдующіе права:
1. Въ продолженіи временнаго отсут-
ствія Правителя, предсѣдательствует
въ Совѣтѣ, но не имѣет голоса—такъ
что Совѣт имѣетъ всю Исполнительную
власть въ отсутствіи Правителя.
2. Если мѣсто Правителя сдѣлалось
празднымъ, его смертью болѣзнію и
проч. то Намѣстникъ занимает онсе и
пользуется всею его властію.
3. Пслучает 7500 руб. сер. жало-
ванья.
90. 1. Держ. дьякъ, 2. Держ. Каз-
начей. 3. Собиратель пошлинъ Дер-
жавы, избираются каждые 3. года—
обѣими соединенными въ одну комнату
Палатами.
91. Правитель, Намѣстникъ его Блю-
ститель, Дьякъ Казначей и всѣ Гра-
жданскіе Чиновники, могутъ быть ли-
шены своихъ мѣстъ, если въ слѣдствіе
обвиненія Палаты выбсрных, они бу-
дут уличены и осуждены Думою за
измѣну, расхищеніе общественной казны,
9 14 декабри ІЯ?,'. г. \|аіерка.іі.і.
какая цѣль?
129
другіе какіе-либо преступленія, или
порочное поведеніе,—Когда Дума судит
Правителя, то предсѣдательствуетъ въ
ней верховный Судія.
Гл. X.
О народномъ вѣчѣ.
92. Народное вгьчгь, состоящее изъ вер-
ховной Думы и Пал. Предст. Народ-
ныхъ, облечено всею Законодательною
властію.
Гл. XI.
О палатѣ представителей и о числѣ представ-ей и выборѣ ихъ.
93. Пал. Пред. составлена изъ чле-
нов выбранных на 2 года, жителями
державъ. || (л. 173 об.)
Условія 21 годъ—7 лѣт. право гражд.
Состояніе по § !) Жительство въ избрав-
шей Державѣ.
На 50 т. жителей м. п. одинъ.
Подробное исчисленіе чрезъ три года
послѣ приведенія Устава въ дѣйство-
возобновляется чрезъ 10 лѣт.—До тѣхъ
поръ 452.
Выборъ на уѣздных сходкахъ.
Писарь записывает кто избиралъ
и число голосовъ—4 дня для выбора.
Чиновники подписываютъ и отпра-
вляютъ къ Держ. дьяку тотчасъ.
Первые выборы тотчасъ по обнародо-
ваніи устава.
Ботнич.—17 представителей.
Балт.-48
3-29
4— 46
5 -58
6—34
7—54
8—59
9-28
10—40
11 — 15
12—15
Об. 1-10
Дон.—3
456. р (л. 174)
>) Цифра § в оригинале не выставлена.
130
Зак. власть Державы объявляетъ уѣз-
дамъ число и проч. и уравниваетъ.
Въ выбивкѣ исполн. вл. Державы со-
зывает для новаго выбора.
Пал. Пред. избирает Предсѣдателя.
Одна можетъ отдавать подъ судъ обществ.
чиновниковъ.
Гл. ’)
О Верховной Думѣ.
3. чл. отъ каждой Державы 2 изъ 1-й
•области 1 изъ 2-й обл. всего 42.
Избираются Закон.-д. Сословіями Держ.
и областей, на 6 лѣтъ, выбывают по1/.,.
Въ убылѣ исполн. вл. дѣлаетъ времен-
ное назначеніе.
Условія 30 лѣт.—9 лѣтъ Граж. Житель-
ство въдерж. Имѣнія 120 т. движ. 240т.
Избираетъ Предсѣд.—Намѣст. его—
и проч.
Предсѣд. безъ голоса.
Верх. Дума одна судитъ чиновниксв,
Пал. Пред. обвиненныхъ 2/3 голосовъ
присутствующихъ осуждаютъ. Верх.
Дума отрѣшаетъ но судитъ судъ обыкно-
венный. по письменному обвиненію верх.
Бл.
Нар. Вѣче собирается разъ въ годъ
въ 1-й вторн. дек. мѣсяца 2).
О правахъ членовъ сами судятъ Па-
латы.—Утверждаютъ всѣ большинствомъ
голосовъ.—Пѣня для нерадивыхъ.—На-
казывать и исключать членовъ.
Безъ согласія другой, одна Полата мо-
жетъ отсрочить засѣданія только на 3.
дня. (л. 174 об.).
Жалованья въ день по 40руб.—за 100
верстъ 40 руб. и обратно.
Въ измѣнѣ, преступленіи, нарушеніи
общественнаго порядка могут быть взяты
под стражу.
Должностные люди не могутъ быть чле-
нами не отказавшись отъ должности.
Кто откажется платитъ 10 т. руб.
Властъ—законы, миръ и война—до-
говоры,—военная сила—земское войско.
Распоряженіе области гдѣ вѣче.
Титло величія.
Отдаетъ отчетъ казны въ общенародное
свѣденіе.
’) Цифра, обозначающая главу, не выставлена.
2) Это слово в оригинале написано с церковно-славянским сокращенной.
9*
131
Позволяетъ принимать награжденія
отъ чужихъ Государей.
Вѣра не подлежитъ Вѣче.
Не можетъ воспретить свободнаго
книгопечатанія.
Можетъ брать частную собственность,
по законамъ.
Гл. г)
О Императорѣ.
Назначаетъ судей верховныхъ мѣстъ
и прочихъ чиновниковъ.
Пополняет праздныя мѣста когда Дума
распущена, до ксончанія 1-го съѣзда ея.
Назначаетъ:
1. Главу Казначейскаго приказа(Мин.
Фин.)
2. » Сухопутных силъ—
3. » Морскихъ—
4. » Внѣшн.Сношеній(л. 162.) 2).
Даетъ Нар. Вѣче свѣденія о Россіи
и предлагаетъ мѣры.—
Въчрезвыч. случаях созываетъ палаты.
Имѣніе земли и 10/м. сер. дохода.
Выѣхать изъ Границъ не можетъ.
Попечитель малолѣтнаго—предсѣда-
тель Думы на 6 лѣтъ Палатою представи-
телей изъ членовъ Думы; жал. 40 руб.
сер. 'I (л. 163).
№ 45 3)
Показанія разныхъ лицъ на Князя Трубецкаго.
Тит. Сов. Коло- Что Князь Трубецкой, К. Илья Долгорукой и
шинъ; Гр. Фед. Толстой были предсѣдателями и блюсти-
телями кореннаго Совѣта.—
— что назначеннаго мѣста для собраній не
было а часто собирались у Ник. Муравьева.
К. Трубецкаго, у Мирковича, Глинки и дру
Карниловичь (на обор. 10 стр.) что доставилъ Князю Трубец-
кому копію съ письма Южнаго общества къ Поль-
ск. 4) въ коемъ оно упрекало 5) ихъ членами 6) въ
недѣятельности и требовало смерти Цесаревича.
9 Цифра, означающая главу, не поставлена.
2) В рукописи, вероятно, спутан счет листов: по смыслу л. 162, повидимому,
должен итти после листа 174-го.
На оборотел. 176 запись: «всего переномеровано листовъ сто семДесятъ шесть
исключа(я) того въ началѣ опись, формулярой списокъ и вопросъ съ отвѣтомъ о воспита-
ніи. Надворной Советникъ Ивановскій».
3) Дело это в описи не значится; под № 45 в описи значатся белые листы с 175
по 176-й.
4) Коней слова вытерт.
5) Зачеркнуто: «Поль...».
в) Такъ в оригинале.
132.
Рылгьевъ (на 1-й стр.) что Трубецкой и прочіе посѣщали
его во время полученія извѣстія объ отреченіи
Цесаревича и что всѣ единогласно говорили при-
сягнувъ разъ будетъ низко присягать другому
Императору и положено было выйти на Пет-
ровскую площадь—гдѣ Кн. Трубецкой долженъ
былъ принять начальство, но онъ неявился и это
главная причина всѣхъ безпорядковъ и убійствъ—
Трубецкой а по отъѣздѣ его онъ Рылѣевъ съ Оболен-
скимъ и Никит. Муравьевымъ составляли Думу.
на обор. з~й стр, что когда Трубецкой былъ еще
въ Петербургѣ то приѣзжалъ Пестель съ разными
предложеніями но они всѣ были отвергнуты.
на 4-й стр. что Трубецкой по возвращеніи сво-
емъ изъ Кіева сказалъ что Южное общество сильно,
и что по догадкамъ его Рылѣева онъ Трубецкой
долженъ играть и тамъ важную ролю.
на у-й стр. Здѣшняя дума имѣла сношенія съ Юж-
ною сперьва чрезъ Пестеля когда онъ приѣзжалъ
сюда и потомъ чрезъ Князя Трубецкаго. П (л. 1 об.)
— на обор. 8 стр. Трубецкой за два дня до 14числа
говорилъ у Рылѣева при многихъ членахъ только бы
удалось а тамъ явятся люди.
на д-й2) Рылѣевъ полагалъ что Трубецкой,Никита
Муравьевъ и Н.Тургеневъ знали другіе высшіе отра-
сли имъ только извѣстные и мысль сію утверждалъ
на томъ что первые два въ родствѣ и дружбѣ съ
знатнѣйшими домами а 3) третій 4) занималъ важ-
ное мѣсто въ Госуд. Совѣтѣ:
тамъ же и на обор. Когда разсуждаемо было
о планѣ сего предпріятія Рылѣевъ сказалъ до со-
званія великаго собора надобно же быть какому
нибудь Правленію и потомъ спросилъ: кто оное
будутъ составлять то Трубецкой отвѣчалъ надобно
принудить Сенатъ назначить временную Прави-
тельственную думу и стараться чтобы въ нее по-
пали люди уважаемые въ Россіи какъ наприм.:
Мордвиновъ или Сперанскій а къ нимъ въ правители
дѣлъ назначить Подполков. Батенкова.
— на ю-й о казнѣ что она была поручена Трубец-
кому и кажется по словамъ Оболенскаго и Н. Му-
равьева 5) имъ истрачена:
— на обор. пина 12-/7. Трубецкой избранъ Глав-
нымъ начальникомъ и по желанію его, будучи на-
слышанъ о храбрости Якубовича, сей послѣдній съ
Булатовымъ ,назначены были подъ его командою.—
Князь Трубецкой поручилъ Ротнымъ Командир.6)
1) Слова: «съ Оболенскимъ и Никит Муравьевымъ»—написаны наверху строки.
2) Далее зачеркнуто: «обор. что».
3) Зачеркнуто: «втор...».
4) Зачеркнуто: «что».
•'*) Слова: «по словамъ Оболенскаго и Н. Муравьева»—наверху строки.
в) Слова: «Ротнымъ Командир.»—наверху строки. ч
133
Краснокутскій
Тамже на9-йстр.
Трубецкой о себѣ на
сдѣланный ему во-
просъ
Гр. Чернышевъ
Фонъ-деръ-Бригенъ
Гр. Мусинъ-Пуш-
кинъ
распустить между солдатами слухъ что Цеса-
ревичь отъ престола не отказывается что при-
сягнувъ недавно одному Государю чрезЦ (л. 2)
нѣсколько дней присягать другому грѣхъ; сверхъ
того сказать что въ Сенатѣ есть духовная покой-
наго Государя (п)о которой солдатамъ завѣщано
12 лѣтъ службы и потомъ въ день присяги подавъ
собою примѣръ стараться вывести каждый сколько
успѣетъ изъ казармъ и привести ихъ на Сенатскую
площадь.
на 13 стр; за нѣсколько дней до произшествія
Трубецкой послалъ письмо къ Сергѣю Муравьеву
Апостолу; но точно ли къ нему навѣрное сказать
не можетъ.—Трубецкой сказалъ Рылѣеву только что
увѣдомитъ обо всемъ Южное общество—и поѣхалъ
съ Свистуновымъ, отправлявшимся за ремонтомъ,
также писать.—
на об. іб. что Рылѣевъ передавалъ *) офицерамъ2)
все вышесказанный планъ Трубецкаго и прика-
заніе недопускать солдатъ къ присягѣ, увлечь ихъ
на Сенатскую площадь и тамъ ожидать приказаній
К. Трубецкаго.
въ дтьлгь Батенкова на 34 стр. что въ совѣща-
ніи 3) 13 Декабря были у него Трубецкой, Якубо-
вичь, А. Бестужевъ и проч. причемъ когда планъ
былъ предложенъ Тру бецкимъи нѣкоторые находили
невозможнымъ дѣйствовать съ успѣхомъ то Трубец-
кой сказалъ что если ему здѣсь дѣлать нечего то
онъ поѣдетъ въ 4-й корпусъ и тамъ начнетъ;
—на 1-й стр., на обор. 6;на 7-й; и на обор.7-й ;4) что
Трубецкой былъ членъ; что Краснокутскій узнавъ
у Сперанскаго о новой присягѣ поѣхалъ съ Корни-
говичемъ къ Трубецкому сообщить ему сію новость;
и что 14 Декабря Трубецкой послалъ къ нему въ Се-
натъ просить Екземпляръ Манифеста; || (л 2 об.)
что 14. числа поутру послалъ въ Сенатъ за
Манифестомъ, который и получилъ а непосыгалъ
ни къ какой особѣ находившейся у Сперанскаго.—
зналъ его членомъ наиболѣе съ Пестелем и Бо-
рятинскимъ дѣйствующимъ.—
на 6-й стр. что пріѣхавъ въ Кіевъ нашелъ тамъ
Трубецкаго, коему разсказалъ о бывшемъ зло-
намѣреніи юродиваго Якубовича, надъ сумасброд-
ствомъ коего Трубецкой посмѣялся.
зналъ его членомъ—и сказывалъ ему Пушкину
что общество имѣетъ большое количество членовъ,
’) Первоначально: «говорилъ».
2) Далее первоначально стояло: «все вышесказанное т. е: чтобъ планъ», но потом
поправлено, как изложено в тексте, причем однако слово «все» осталось неиспра-
вленнымъ.
а) Слова: «въ совѣщаніи»—наверху строки.
4) Зачеркнуто: «на 9-й».
134
что оных много въ Петербургѣ, Москвѣ, Кіевѣ, Тульчинѣ, в 1-й и во 2-й армияхъ.—
Плещеевъ 1-й, Тит Сов. Горсткинъ Митьковъ > знали его членомъ общества. —на 9-й стр. что Трубецкой былъ членъ думы общества.—
Якубовичъ —что 12 числа въ первой разъ у Рылѣева позна- комился съ К. Трубецкимъ при чемъ ему сказали что онъТруб.х) будетъ начальникомъ войскъ.--
Мухановъ Нарышкинъ называетъ его членомъ. —что когда общество отложило всѣ формы то онъ имѣлъ сношеніе съ Трубецкимъ и еще съ нѣкото- рыми.— 8 пунктъ--что когда узналъ о пагубномъ поку- шеніи Якубовича то спѣшилъ увидѣться съ Тру- бецкимъ, коего убѣждалъ отправиться въ Петер- бургъ для уничтоженія |‘| (л. 3) пагубнаго сего 2) замысла 3) на что онъ ему сказалъ что нарочно для сего предпринимаетъ путешествіе въ Петербургъ.—
От. Полков. А. Му- равьевъ —говоря о себѣ что былъ изъ числа лицъ 4) начи- навшихъ тайное общество называетъ соучастниками своими Ник. Муравьева, Кн. Трубецкаго, Якушкина, Серг. Муравьева и Пестеля.—
Ш тейнгелъ —что Трубецкой разсуждалъ у Рылѣева 13 Де- кабря о приведеніи намѣренія ихъ на другой день въ исполненіи.—
Н. Муравьевъ —7. пу. 2-го показ.—о казнѣ денежной простираю- щейся до 6000 р. и находящейся у Трубецкаго. на 15 стр. 2-го показ. что Трубецкой писалъ Якуш- кину что Государь хочетъ отдѣлить Польшу отъ Россіи—и проч. 5). и на іу—что поручено Мих. Муравьеву и Тру- бецкому передѣлать уставъ Тугендбунда.- —
Свистуновъ —отправляясь въ Москву имѣлъ порученіе доста- вить письмо Генер. Маіору Орлову и увидѣть Семе- нова—и сему послѣднему объявить о намѣреніи принятомъ здѣшнимъ обществомъ- -6).
Капит. Пущинъ что 13 Декабря Трубецкой былъ у Рылѣева когда разсуждали о приготовленіяхъ—и вызвалъ нѣкото- рыхъ въ другую комнату, распрашивалъ о готов- ности каждаго.—хотя другіе увѣряли въ своей готов- ности но Пущинъ возражалъ сему говоря что ихъ сочтутъ за шайку разбойниковъ—и Князь Тру- бецкой съ нимъ соглашался—Іі (л. 3 об.).
Вадковскій По принятіи его въ общество К. Борятинскимъ то сданъ былъ Трубецкому, который ничего ему недовѣрилъ и неоткрывалъ.—
*) Наверху строки.
2) Наверху строки.
3) Зачеркнуто: «сего».
4) «Лицъ»—наверху строки.
а) Карандашом сбоку: «о письмѣ».
•) Далее 2 строки совершенно выскоблены.
135
М: Бестужевъ что Щепинъ объявилъ ему чтоК.Трубецкой будетъ
на площади начальникомъ—
Оржицкой —тоже.
А: Бестужевъ (на обор. 19) думаю одинъ изъ основателей
общества. Рылѣевъ мнѣ всегда хвалилъ его хлад-
нокровіе и осторожность. Личнаго съ нимъ знаком-
ства не имѣлъ онъ Бестужевъ до конца Ноября
1825 года. Тутъ познакомились какъ члены. Онъ
Трубецкой давалъ извѣстія, что слухи о завѣщаніи
подтверждаются и какія движенія замѣтилъ при
дворѣ. Дни за 4. избранъ начальникомъ. За два
дни онъ говорилъ чтобы дѣйствовать какъ можно
тише и не лить крови; и тутъ и во время извѣстія
о смерти проговаривалъ что нельзяли Импера-
трицу Елисавету на тронъ возвести. Тутъ же ска-
залъ онъ «впрочемъ Г оспода если видите свое
малосиліе, отпустите меня въ Кіевъ, я ручаюсь
что 2-й корпусъ не присягнетъ.—Въ день произ-
шествія обѣщалъ онъ ждать войскъ на площади,
но не явился и это имѣло рѣшительное г) влія-
ніе 2) на офицеровъ и солдатъ, ибо съ маленькими
эполетами 3) и безъ имени принять эполеты никто
не рѣшился.—
на 30. Объ истребленіи Императорской фамиліи
на совѣщаніяхъ предъ 14 Декабря небыло раз-
суждаемо какъ о намѣренномъ дѣлѣ и сколько
помнить К. Трубецкой говорилъ о томъ между
разговоромъ—
на обор. Положено было если удастся то аре-
стовать Царствующую фамилію, а въ дальнейшихъ
распоряженіяхъ воленъ былъ Трубецкой ;і (л. 4).
Дополненіе показаній на Трубецкаго4).
К. Оболянскои. 1820 года Общество предположено было разру-
шить; и вскорости выступили въ походъ. По воз-
вращеніи товарищей оставалось не болѣе шести,
К. Трубецкой, Муравьевъ, Пущинъ, Нарышкинъ
и еще двое или трое, и казалось, что Трубецкой
былъ за границей. С. 6 на об:
— въ концѣ 1823 или въ началѣ 1824 года всѣ вновь
прибывшіе члены, нашли необходимымъ дать пра-
вленію общества сильнѣйшія дѣйствія, и рѣшили
вмѣсто одного 5 б) правителя выбрать трехъ, Оболян-
скаго, Трубецкаго и Муравьева. С. 7
Пестель. Первые лица, которые съ нимъ говорили объ
учрежденіи Тайнаго общества въ Россіи были, Но-
2) Это слово наверху строки.
2) В оригинале слово это недописано; «влія — »
3) Первоначально стояло зачеркнутое: '«солдатами».
4) Эти дополнения, вплоть до покаэаний М. Муравьева-Апостола, писаны другой
рукой.
б) Въ оригинале ошибочно: «одно».
136
Г Толстой.
Глинка.
Искрицкій.
Митьковъ.
Сергей Муравьевъ.
виковъ, Ник: Муравьевъ, К. Сергей Трубецкой и
Федоръ Глинка осенью въ 1816 году, въ Генваре
1817 года составилось въ Петербургѣ общество
истинныхъ и вѣрныхъ сыновъ Отечества. Председа-
телемъ избранъ былъ К. Сергей Трубецкой. С. 20.
Когда вторично было предположено дѣйствій
въ половинѣ 1825 года предположено *) прежде
обождать вѣрныхъ сведеній изъ Петербурга.
К. Трубецкой ѣхалъ изъ Кіева въ Петерб: и дол-
женствовалъ привезти сіи сведеніи. С. 22.
Членъ благотворительнаго общества. С. 3.
Членъ общества. С. 6. (88).
Политическихъ наукъ членъ. С. 7. І; (л. 4 сб.)
На конунѣ произшествія видѣлъ у Рылѣева
К: Трубецкаго. С. 8 на об: (198.)
Въ 1823 году въ совѣщаніи общества у Пущина из-
бранъ былъ въ думѣ Трубецкой* 2) членомъ3). На 9. С.
К. Трубецкой при отъѣздѣ4) изъ Кіева въ Пе-
тербургъ, обязался уведомить о Северномъ обще-
ствѣ, дабы согласиться дѣйствовать. С. 3.
На совѣщаніе въ казармахъ Семеновскаго
Полка у С. Трубецкаго, гдѣ именно поло-
жено было: такъ какъ5) онѣ неимѣли ни какихъ
средствъ къ веденію представительнаго порядка
въ Россіи, то и должны ограничиться дѣйствіемъ
на умы, и приобретеніемъ членовъ, впредъ пока
общество усилиться. С. 21.
Основателями общества были Пестель Н: и А. Му-
равьевы, и братъ Матвей, Якушкинъ и С. Тру-
бецкой. С. 20 на об:
Южное общество имѣло сношеніе съ севѣрнымъ
въ 1825 году чрезъ Трубецкаго, всѣ переговоры кло-
нились къ соединенію двухъ обществъ. С. 23 на об:
Швейковской во время отъѣзда имѣлъ отъ него
письма, къ Муравьеву, Трубецкому и Тургеньеву.
С. 24. і| (л. 5)
Бестужевъ сказывалъ,что слышалъ отъ Трубец-
каго, что Якубовичъ 6) познакомился съ членами
Севернаго общества и говорилъ имъ, что далъ
клятву, посягнуть на жизнь Государя Императора
и предваряетъ ихъ о томъ, дабы они приняли свои
мѣры. С. 27 и на об:
Трубецкой въ 1825 году 7), назначенъ былъ
въ Кіевъ дежурнымъ Штабъ офицеромъ, а какъ
онъ одинъ былъ изъ директоровъ Севернаго обще-
ства, то приѣздъ ево облегчивъ сношеніе обѣихъ
*) «Предположено» —наверху строки
2) Далее зачеркнуто: «былъ».
3) Два слова далее зачеркнуто.
4) В оригинале «при отъѣзди».
*) Зачеркнуто: «мы».
*) Зачеркнуто: «приѣхалъ».
7) В оригинале: «года».
137
обществъ, сблизилъ ихъ болѣе *) чѣмъ когда либо.
Члены онъ и Пестель просили ево стараться о прі-
обретеніи членовъ 4-го Кор: что онъ однако же не
исполнилъ. Въ концѣ 1825 года когда онъ отъѣж-
жалъ въ Петербургъ, препоручено было объявить
членамъ Севернаго общее, рѣшеніе ихъ. начинать
дѣйствія не пропуская 1826. годъ. На об: 31 и 32
сначала 2).
Пущинъ кол: Ассе: Относительно мнѣнія Трубецкаго, что бы не
присоединяться къ малому числу войска, оное имъ
дѣйствительно было предложено на конунѣ произ-
шествія у Рылѣева. С. 16 на обор:
Каховской. Трубецкой при немъ никогда ни говорилъ ни
слова на совѣщаніе. і| (л. 5 об.)
Когда говорено было о изтребленіи Царской фа-
миліи онъ не былъ, и ежели бы былъ, недопустилъ
бы Трубецкаго, соглашатся прятатся особливо тѣхъ
людей, которые можетъ быть были причиной во-
станія. Естьли Трубецкой говорилъ о семъ съ Ры-
лѣевымъ,3) то тайно. Когда вышли на площадь то
всѣ его ожидали, что и доказываетъ, что онъ не
говорилъ© намѣреніи4) своемъ. С.12 на обор: иС. 13.
Якубовичъ. 12-го числа былъ у Рылѣева на совѣщаніе, гдѣ
нашелъ и Трубецкаго. С. 14 (17.) 5).
Матвтьй Муравьевъ- Въ 1825 году при отъѣздѣ Трубецкаго въ Пе-
Апостолъ. тербургъ поручено ему было стараться присоеди-
нить Сѣверное общество къ Южному и согласить
оное на начатіе открытыхъ дѣйствій въ 1826 году.
Пестель. — что говорилъ съ Трубецкимъ, между про-
чимъ что ежели не республика будетъ принята
то избрать Александра Николаевича въ Императоры
при регенствѣ. Со всѣми же тремя (т: е: Директо-
рами Сѣвернаго общества) что ежели они найдутся
въ необходимости начать дѣйствія то мы ихъ должны
поддержать и обратно они насъ. Если же необходи-
мости не встрѣтится то предъ приступомъ къ дѣй-
ствію || (л. 6) долженствовало предшествовать вза-
имное соглашеніе, по которому и рѣшится тогда
гдѣ какъ и что дѣлать. При семъ было говорено и
объ объявленіи чрезъ Сенатъ новаго порядка вещей.
О сообщеніи ими сего заключенія прочимъ чле-
намъ остался онъ Пестель въ безъизвѣстности но
сказывали они что оное будетъ сдѣлано.
На 35.—Когда Бестужевъ Рюминъ приѣхалъ къ
нему Пестелю въЛипцы то сказывалъ ему о планѣ
открытія дѣйствій 1826 года прибавя что сей планъ
уже извѣстенъ Князю Трубецкому который на все
согласенъ и всё въ полной мѣрѣ одобряетъ.—
’) «Болѣе наверху строки.
2) Далее три строки вычеркнуто.
Зі В оригинале: «съ Рылѣевомъ».
В оригинале: «о намѣреніе».
ь) Далее начинается до конца документа другой почерк.
3 38
О Полковники, Кня-
зи, Трубецкомъ.
Показаніе Подпол-
ковника Поджіо,Кня-
зя Евгенія Оболенска-
го Никиты Мура-
вьева и Митькова*}.
Ха 46 ’)
Князь Трубецкой былъ въ числѣ основателей об-
щества, составившагося въ 1816 году, коего цѣль
была подвизаться на пользу общую всѣми силами.
Уставъ для онаго написанъ Пестелемъ; а Трубец-
кой былъ предсѣдателемъ и блюстителемъ въ Ко-
ренномъ Совѣтѣ.
Въ 1817-м году большая часть членовъ от-
праьигась въ Москву въ отрядѣ Гвардейскаго кор-
пуса. Тогда Трубецкой писалъ къ Александру
Муравьеву ,2) что Государь Императоръ намѣревался
присоединить къ Царству Польскому Россійско-
Польскія провинціи, и зная неудовольствіе, ка-
кое произведетъ это въ дворянствѣ, рѣшился уѣхать
со всѣю Императорскою фамиліею въ Варшаву.
Письмо сіе воспламенило въ Москвѣ нѣкоторыхъ
членовъ такъ, | (л. 1 об.) что они положили по-
сягнуть на жизнь Государя, и одинъ изъ нихъ
принималъ на себя совершить сіе злодѣйство. Тру-
бецкой говоритъ, что онъ не помнитъ о семъ письмѣ;
но удостовѣряетъ, что если и писалъ, то съ на-
мѣреніемъ, дабы разглашеніемъ остановить испол-
неніе: ибо замѣчено, что покойный Императоръ не
приводилъ въ исполненіе того, о чемъ много гово-
рили. Но послѣ самъ устрашился, услышавъ, какое
дѣйствіе произвело сіе письмо, возбудивъ къ за-
мысламъ на Цареубійство.
Въ 1818 году Трубецкой участвовалъ въ пре-
образованіи общества въ Союзъ Благоденствія,
имѣвшаго сокровенную цѣль пріуготовить Россію
къ Конституціонному Правленію. |і (л. 2 об.)
Трубецкой въ половинѣ 1819 года уѣхалъ за гра-
ницу; возвратившись же въ Сентябрѣ 1821 года,
нашелъ, что общество разрушено, и члены разо-
шлись, а частію перешли на югъ. гдѣ положено
было продолжать существованіе общества.
Бездѣйствіе Трубецкаго продолжалось до 1823-го
года, въ которомъ при возобновленіи общества въ
С.Петербургѣ и учрежденіи Думы, Трубецкой, въ
отсутствіи его. былъ избранъ въ оную третьимъ чле-
номъ.
Въ продолженіи того времени Пестель присылалъ
въ С. Петербургъ Князя Волконскаго, Василія Да-
выдова, Князя Барятинскаго и Матвгья Муравьева,
которымъ поручено было сообщить Сѣверному об-
ществу о положеніи ввесть || (л. 2 об.) республи-
канское Правленіе, истребивъ Императорскій домъ,
и стараться соединить Сѣверное Общество съ Юж-
нымъ; сношенія сихъ уполномоченныхъ происхо-
Ч Внизу л. 1 отмечено: «№ 1. Читанъ 3-го іюня 1826.
2) Против этой фразы на поле карандашом поставлена цифра «1».
3) Наверху этогэ показания на поле карандашом поставлена цифра «2».
139
Показаніе: Мат-
вѣя Муравьева и Кня-
зя Волконскаго1).
показаніе Пестеля'1).
дили посредствомъ Никиты Муравьева, но попытки
ихъ остались безуспѣшны, и они были Муравьевымъ
недовольны, почему въ 1824 году Князю Волкон-
скому велѣно уже войти въ переговоры съ Трубец-
кимъ, въ которомъ однако такъ же не нашли сообщ-
ника въ намѣреніяхъ Южнаго общества. Да и самъ
Пестель, прибывъ въ С. Петербургъ по сему же
обстоятельству, увиделъ, что Трубецкой рѣшитель-
наго образа мыслей не показывалъ: то былъ 3) со-
гласенъ на республику, то ее оспаривалъ.
Трубецкой 4) узналъ отъ Пестеля, что онъ намѣре-
вался захватить || (л. 3) и умертвить покойнаго Госу-
даря во время предполагаемаго смотра 2. Арміи;
уступалъ полякамъ присоединенныя отъ Польши
провинціи; самъ садился въ Директорію и обрекалъ
на смерть всю Императорскую фамилію.—Трубец-
кой 5), будучи противнаго мнѣнія, возражалъ ему и
полагалъ, что сего безъ С. петербургскаго общества
предпринять нельзя, а сдѣсь надѣялся онъ всегда
все остановить. Они остались другъ другомъ недо-
вольны, и совѣщанія кончились только устано-
вленіемъ взаимныхъ сношеній между Сѣвернымъ
и Южнымъ обществами.
Въ послѣднихъ числахъ Декабря 1824 года Тру-
бецкой назначенъ Дежурнымъ Штабъ Офицеромъ
въ 4. корпусъ; тогда принялъ на себя || (л. 3 об.)
обязанность наблюдать за Пестелемъ. По прибытіи
въ Кіевъ сблизился онъ съ Сергѣемъ Муравьевымъ-
Апостоломъ и Бестужевымъ Рюминымъ, отъ кото-
рыхъ удостовѣрился въ вышеизложенныхъ намѣре-
ніяхъ Пестеля: но съ нимъ самъ болѣе не видался.
Въ Кіевѣ получилъ онъ извѣстіе о намѣреніи
Якубовича покуситься на жизнь покойнаго Импе-
ратора изъ личной мѣсти; о чемъ сообщилъ и
Пестелю, что бы показать съ своей стороны довѣ-
ренность.
Трубецкому 6) не только извѣстенъ былъ планъ,
открыть преступныя дѣйствія въ 1826 году; но
онъ поручилъ Бестужеву Рюмину увѣрить Пестеля
что готовъ самъ дѣйствовать и давалъ I! (л. 4) пол-
ную волю сказать все, что Бестужевъ признаетъ
лучшимъ, кромѣ одного, что онъ Трубецкой не одоб-
ряетъ конституціи Пестеля, долженствовавшей
быть основаніемъ новаго образованія. При отъѣздѣ
изъ Кіева ему поручено о семъ рѣшеніи Южнаго
сообщить Сѣверному обществу, которому поруча-
лось временное Правленіе, и предупредить, что бы
*) Наверху карандашом: <3».
2) Наверху карандашом «4», ниже—"оправданіе 1>>.
3) Слова: «не показывалъ: то былъ»-- наверху строки.
*) На полях против этих слов карандашом «5».
5) На полях карандашом: «6».
в) На полях карандашом: <7».
140
оно приняло мѣры. Трубецкой *) обѣщался Сергѣю
Муравьеву и Бестужеву все устроить по ихъ жела-
нію въ Москвѣ и С. Петербургѣ.
По пріѣздѣ въ С. Петербургъ 8-го или 10. Ноября
1825 года, Трубецкой нашелъ общество весьма уве-
личившимся.
Кончина покойнаго Императора, и отреченіе
Цесаревича || (л. 4 сб.) подали поводъ воспользо-
ваться симъ случаемъ для введенія Конституціи,
и общество избрало для распоряженій и начальства
въ сихъ обстоятельствахъ Князя Трубецкаго 2),
въ видѣ Диктатора; а въ помощь ему Рылѣева
и Князя Евгенія Оболенскаго.
Планъ Трубецкаго состоялъ въ томъ, что бы вну-
шить въ Гвардіи сомнѣніе къ отрѣченію Цесаре-
вича, и первый полкъ, который отказался бы
отъ присяги, вести къ другому и увлекать за собою.
Такимъ образомъ если полки откажутся отъ при-
сяги, то собрать ихъ въ одно мѣсто, сказать солда-
тамъ, что есть завѣщаніе покойнаго Государя уба-
вить срокъ службы, что надобно требовать, что бы
завѣщаніе сіе і| (л. 5) было исполнено; но на одни
слова не полагаться, а сдѣлать крѣпко, и для того
убѣдить ихъ не расходиться. Онъ былъ увѣренъ,
что полки на полки не пойдутъ, что въ Россіи
неможетъ возгорѣться междуусобіе, что вѣроятно
есть много желающихъ Конституціи, которые уви-
дѣвъ возможность достигнуть оной, къ нимъ при-
станутъ, и что самъ Государь незахочетъ крово-
пролитія, и согласится отступить отъ самодержав-
ной власти; и такъ Трубецкой былъ увѣренъ,
что обойдется безъ огня. Тогда посредствомъ Сената
обьявить Манифестъ, назначивъ общее собраніе
Депутатовъ изъ всѣхъ Губерній и изъ каждаго со-
словія. Въ томъ же Манифестѣ сказать, что оное
І| (л. 5 об.) собраніе установитъ законоположенія
для управленія Государства, что всѣмъ сословіямъ
даются равныя гражданскія права, а между тѣмъ
учредить времянное Правленіе. Все сіе изложено
Трубецкимъ въ составленной имъ запискѣ3), най-
денной при его арестованіи.
Если бы Государь объявилъ, что послалъ въ Вар-
шаву къ Цесаревичу, и если бы Цесаревичь дѣй-
ствительно пріѣхалъ, то покорились бы обстоя-
тельствамъ. Упорство солдатъ не присягать Нико-
лаю Павловичу сочтено было бы вѣрностію къ при-
сягѣ. До прибытія же Цесаревича мятежники
требовали бы мнимаго завѣщанія покойнаго Импе-
ратора, о убавленіи лѣтъ службы || (л. 6) солдатамъ,
Ч На полях карандашом: «8».
2) На полях карандашом: «9».
3) Против этих слов на полях карандашом: «прочесть записку».
141
и мѣста за городомъ для стоянія лагеремъ и про-
довольствія. Но во всякомъ случаѣ долженствовали
бы собраться Депутаты подъ предлогомъ просить
Цесаревича о принятіи престола или принесть при-
сягу нынѣ Царствующему Императору. Въ неудачѣ
(:чего однако никакъ не ожидали:) намѣревались
отступить къ поселеніямъ.
Показаніе Штейн- Противъ показанія Штейнгеля, что на совѣщаніи
геля, 12 Декабря Трубецкій требовалъ кац> необходимо-
сти принесть на жертву нынѣ Царствующаго Госу-
даря и объявить Императоромъ Великаго Князя
Александра Николаевича, онъ увѣряетъ, что сего
преступленія на совѣсти своей не чувствовалъ, и
оное не сходствовало || (л. 6 об.) ни съ правилами,
мк сердцемъ его, ни съ прежнею жизнію. На про-
тивъ того, когда говорили только объ арестѣ Госу-
даря Императора, (: кажется сказано Пущинымъ Кол-
лежскимъ Ассессоромъ, однако не утверждаетъ:),
то имъ Трубецкимъ за непременное положено бы-
ло не касаться ни мало особы Государя и всей
Августѣйшей фамиліи. Если же ему почитать себя
Диктаторомъ, какъ объявлено ему отъ общества,
то и воля его во всѣхъ отношеніяхъ должна быть
исполняема. Равнымъ образомъ и порученія о заня-
тіи Дворца х), Сената, Крѣпости или другихъ мѣстъ
ни кому не давалъ. Въ обоихъ сихъ случаяхъ онъ
долженъ былъ находиться въ совершенномъ бес-
памятствѣ, и потому долженъ (л.7) вѣрить, что
былъ столько несчастливъ, что произнесъ таковое
требованіе; ибо не предполагаетъ, что бы кто изъ
сообщниковъ въ отмщеніе за то, что онъ не былъ съ
ними 14. Декабря, рѣшился на него клеветать; а
потому заключаетъ, что если и впредь послѣдуетъ
на него обвиненія въ опроверженіе коихъ не въ
состояніи онъ будетъ представить ясныхъ дока-
зательствъ; то заранѣе принимаетъ ихъ на себя.
Трубецкой съ той минуты, какъ усмотрѣлъ, что
другіе члены точно рѣшились дѣйствовать, пока-
зывалъ, если не раскаяніе, то большую робость.
Когда въ совѣщаніи у Рылтьева начался шумъ, иные
говорили, что и съ одной горстью солдатъ можно
все сдѣлать; другіе || (л. 7 об.) твердили о грабе-
жахъ и убійствахъ, а иные1 2), что можно и во дво-
рецъ забраться, Трубецкой 3) сказалъ: «отпустите
меня въ 4 корпусъ; тамъ если быть чему нибудь,
то будетъ».
Въ таковомъ4) же расположеніи духа онъ пи-
салъ къ Генералъ Маіору Орлову, уговаривая его
1) На полях карандашом- «10».
-) На полях карандашом: «1. оправ,-
а) На полях карандашом: «11».
4) На полях карандашом: "12»».
142
пріѣхать въ С. Петербургъ. Вызывать его рѣ-
шился въ томъ предположеніи, что образъ мыслей
Орлова столь гласный прежде, не измѣнился, по
чему хотя онъ теперь ни во что не вмѣшивается
и отъ всѣхъ обществъ отсталъ; однако въ случаѣ
надобности нанего надѣяться можно. Съ прі-
ѣздомъ Орлова, Трубецкой ожидалъ выдти изъ
затруднительнаго положенія, въ коемъ находился;-
ибо прежняя извѣстность и чинъ Орлова могли
внушить къ нему || (л. 8) болѣе довѣрія, нежели
къ самому Трубецкому.
13-го Декабря былъ опять у Рылгьева, вызы-
валъ въ особенную комнату Капитана Конно-Піо-
нернаго Эскадрона Пущина, Гвардейскаго Эки-
пажа Лейтенанта Арбузова, Московскаго полка
Штабсъ Капитана Бестужева 2) и Лейбъ-Гренадер-
скаго Порутчика Сутгофа 2), и уговаривалъ ихъ не
склонять солдатъ. Между тѣмъ разнесся слухъ, что
Артиллерія взяла по три ящика зарядовъ, Тру-
бецкой2) говорилъ: «что, Господа! вѣдь другія то
полки стрѣлять не будутъ!» 4) ему показалось, что
ето всѣхъ усмирило, и онъ вышелъ въ полной увѣ-
ренности. что ничего не будетъ.
На другой же день ясно видѣлъ, что принятіемъ
на себя вида начальства5), ибо всѣ распоряженія
были Н (л. 8 об.) дѣланы Рылгьевымъ, однако отъ
имени его Трубецкаго, и согласіемъ быть съ бун-
тующими полками, дѣлается виновникомъ всего,
что произойти могло: и что разсужденіями своими
съ офицерами о средствахъ, какимъ образомъ все
устроить, подалъ увѣренность, что отъ нихъ не от-
станетъ6), и можетъ быть еще болѣе ихъ подвигнулъ.
Впрочемъ во всякомъ случаѣ рѣшился самъ ни
какого участія не брать, что имъ и было испол-
нено; ибо онъ ни въ полкахъ при присягѣ, ни на
площади съ бунтующими не былъ.
Наконецъ Трубецкому по отрицанію отъ пока-
заній Рылгьева, дана была съ симъ послѣднимъ
очная ставка, на которой онъ сознался: 1.) что по
пріѣздѣ изъ Кіева7) онъ сказывалъ Рылгьеву о со-
вершенной готовности |і (л. 9) (:къ возмущенію:)
Корпусовъ Князя Щербатова и Генерала Рота.
2.) Что въ послѣдствіи Князь Трубецкой^ спраши-
валъ Рылгьева’. что можетъ сдѣлать Сѣверное обще-
ство для содѣйствія Южному? а также о Якубовичть,
о коемъ Рылтьевъ отвѣчалъ, что его можно спустить
На полях карандашом: <-19 стган. «2 опр.»
На полях карандашом: «13»
На полях карандашом: «14».
На полях карандашом: «3. оправ ».
На полях карандашом: «15».
На полях карандашом: «на оборотѣ 41 3 оправ.*
На полях карандашом: «16».
143
съ цѣпи; а Трубецкой сказалъ: «ето много». 3.) Что
о покушеніи на жизнь покойнаго Государя Импе-
ратора, Рылѣевъ слышалъ отъ Князя Трубецкаго,
который также разсказывалъ ему, что въ 1825 году
открыто на Югѣ Сергѣемъ Муравьевымъ цѣло,е об-
щество, имѣвшее цѣлію истребить Государя, ко-
торое, и присоединено къ Южному Обществу.
4.) Что вскорѣ послѣ присяги Государю Цеса-
ревичу, Князь Трубецкой пріѣхавъ къ Рылѣеву,
говорилъ, съ какою І| (л. 9 об.) готовностію
всѣ полки присягнули; что въ прочемъ это не-
бѣда, что надобно приготовится, сколько воз-
можно, дабы содѣйствовать Южнымъ членамъ,
если они подымутся. 5.) Что настоящія совѣ-
щанія членовъ общества всегда назначались
Княземъ Т рубецкимъ и безъ него недѣлались. 6.)
Что когда Рылѣевъ увѣдомлялъ Князя Трубецкаго,
о какомъ нибудь успѣхѣ по дѣламъ Общества, то
сей послѣдній хвалилъ ревность его и говорилъ,
что онъ только и надѣется на его отрасль. 7.) Что
Князь Трубецкой никогда не жаловался Рылѣеву
на бунтующій духъ членовъ, а сказалъ только разъ
о? Якубовичѣ, что по достиженіи намѣреній Обще-
ства, противъ него надобно будетъ принять мѣры
!| (л. 10) осторожности. Занятіе дворца было поло-
жено въ планѣ дѣйствій самимъ Княземъ Трубец-
кимъ. Якубовичъ брался съ Арбузовымъ сіе испол-
нить, на что Князь Трубецкой, и изъявилъ свое
согласіе. Занятіе же крѣпости и другихъ мѣстъ
должно было послѣдовать по его же плану, послѣ
задержанія Императорской фамиліи. 8.) Что Князь
Трубецкой поручилъ Рылѣеву написать къ народу
отъ имени Сената Манифестъ, въ которомъ должно
было изложить, что Государь Цесаревичь и нынѣ
Царствующій Государь Императоръ отказались
отъ престола, что, послѣ такого поступка ихъ,
Сенатъ почелъ необходимымъ задержать Импера-
торскую фамилію, и созвать Великій соборъ народ-
ныхъ представителей || (л.ІОоб.) изъ всѣхъ сословій
народа, которые должны будутъ рѣшить судьбу
Государства. Къ сему слѣдовало присовокупить
увѣщеваніе, что бы народъ остался въ покоѣ,
что имущество, какъ Государственное, такъ и част-
ное, остаются неприкосновенными, что для сохра-
ненія общественнаго устройства Сенатъ передалъ
исполнительную власть времянному правленію.
Трубецкой поручилъ Рылѣеву съ Пущинымъ идти
въ Сенатъ для представленія Манифеста сего къ
подписанію, и 9.) Что на одномъ изъ совѣщаній
Князь Трубецкой ’) назначилъ къ себѣ за началь-
ника Штаба Князя Оболенскаго.
]) Наверху написано карандашом 2 стершихся слова.
144
Показаніе Алексан-
дра Бестужева.
Трубецкой является человѣкомъ надменнымъ
желавшимъ дѣйствовать, но по слабости харак-
тера || (л. 11) страшившимся собственныхъ пред-
начертаній. Онъ самъ признаетъ себя главнымъ
и единственнымъ виновникомъ всѣхъ буйствъ того
дня и несчастной участи своихъ сотоварищей,
коихъ вовлекъ въ ужаснѣйшее преступленіе и
примѣромъ и словами, потому, что если бы онъ
рѣшительно учавствовать отказался, то ни кто бы
ничего не началъ. Трубецкой присовокупляетъ,
что если бы онъ разъ вошелъ въ толпу мятеж-
никовъ, то могъ бы сдѣлаться истиннымъ изча-
діемъ ада, какимъ нибудь Робеспьеромъ, или Ма-
ратомъ; почему въ раскаяніи своемъ благодаритъ
Бога, что на площадь не явился. Ето имѣло, го-
воритъ Бестужевъ, рѣшительное вліяніе и на насъ
и на солдатъ1), ибо съ маленькими || (л. 11 об.) эпо-
летами и безъ имени никто принять команду не
рѣшился.
Правитель дѣлъ Боровковъ.
*) На полях карандашом: «17».
145
Сѣвернаго Об.
№ 334
опись
Число
бумагъ.
Дѣлу объ отставномъ Подпоругчикѣ Рылѣевѣ.
Страницы
въ дѣлѣ.
1. Формулярный списокъ Рылѣева 2. Собственное его показаніе, 14. Декабря 1825 1, 2
3. Письмо Рылѣева къ Государю Императору, 16. Декабря. 4. Показаніе, отобранное отъ Рылѣева Генералъ-Адь отантомъ Лева- 3 до 6
шевымъ, 19-го того жъ мѣсяца х) 6
5. Вопросные пункты о воспитаніи Рылѣева и отвѣты его. 7,8
6. Вопросные пункты съ отвѣтами Рылѣева, 24. Декабря 9 до 18
7. Вопросы Рылѣеву и отвѣты его, 31. Генваэя 1826. 8. Дополнительный вопросный пунктъ ему же, 8. Апрѣля, съ отвѣ- 18.19
томъ его. 23,21
9. Вопросы Рылѣеву, 24. Апрѣля, и отвѣты его на оные. 22 до 60
10. Также вопросы 7. Маія, съ отвѣтами его 60—64
11. Записка объ очной ставкѣ, данной Рылѣеву съ Каховскимъ. 12. Очная ставка, данная 9. Маія Рыл^эзу со Штабсъ-Капитаномъ 64
Александромъ Бестужевымъ 65,66
13. Вопросные пункты Рылѣеву2,. 11. Маія, съ отвѣтами его. 14. Очная ставка, данная Рылѣеву съ Капитанъ-Лейтенантомъ Торсо- 67 до 72
номъ, 12. Маія 72—77
15. Вопросные пункты съ отвѣтами Рылѣева, 15. Маія 77—82
16. Очная ставка, данная ему съ Поручикомъ Каховскимъ. 16. Маія. 17. Извлеченіе изъ показаній на Рылѣева, разными лицами сдѣ- 82—86
ланныхъ. 86—93
Итого
93
Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
') В оригинале слово это написано с церковно-славянским сокращенной.
2) В оригинале описка „Ролееву".
149
№ 1. Копія съ формулярнаго Списка о Службѣ Коннс-
который Высочайшимъ приказомъ 26-го Декабря 818 года, по до
Выписана игъ Списка представленнаго при прошеніи о
О
Чинъ и имя,
отечество и про-
званіе, также
какіе имѣетъ
ордена и прочіе
знаки отличія.

е:

*
іо
Изъ какого
состоянія, и
буде изъ дво-
рянъ, то не
имѣетъ ли
; крестьянъ, и
। естьли имѣ-
I етъ, то гдѣ.
въ какихъ
• селеніяхъ
* сколько
именно.
и
Въ службу вступилъ I
и во оной какимѵ-
чинами происходилъ
и когда.
Чины.
3
Л
Въ теченіи службы въ
которыхъ именно пол-
кахъ и баталіонахъ по
переводамъ и произво-
жденіямъ
Полки и
баталіоны.
находился.
3
§
к

Прапорщикъ
Кандратій
Федоровъ сынъ
Рылѣевъ.
I
I
24|
>х
гД
X
к
00
Изъ
Кадетъ ।
прапср-'
щикомъ.і814
Февр: ,
| 1-й Резерв-
। ной артил-
лерійской
бригады въ
Конную
У? 1-ю роту;
по переимя-
нованіи
оной роты
въ № 11-й
по переимя-
нованіи
оной роты
I №
12-м.
Съ
816
818
Іюля
Марг
28.
26.
Подлинный Подписалъ Подпол
вѣрно: Начальникъ
Подлиннымъ читалъ Помощникъ
150
Артиллерійской № 12-й роты Прапорщика Рылѣева;
машнимъ обстоятельствамъ, уволенъ отъ Службы Под порутчикомъ,
увольненіи его отъ Службы отъ 8-го Сентября 818 года.
Во время службы своей въ походахъ
и въ дѣлахъ противъ непріятеля гдѣ
и когда былъ, также какія награды
за отличіе въ сраженіяхъ и по
службѣ удостоился получить.
Съ 814-го Марта 4-го въ Швей-
царіи Франціи Баваріи Виргембергіи
Саксоніи, Пруссіи и Герцогствѣ
варшавскомъ по день возвращенія
въ россійскіе пределы Декабря по
3-е число; въ 815-м году Апрѣля съ
12-го за границу въ царствѣ Поль-
скомъ, Пруссіи, Саксоніи, Баваріи
и Франціи, по день возвращенія въ
Россію Декабря по 4-е число въ по-
ходахъ былъ.
ковникъ С у хозанетъ.
Архива Д е л а р ю.
Начальника Архива П етр о въ. || <л. 1).
151
№ 2
Собственноручные показаніи1 2) Рылѣева
14. Декабря 1825
Во время болѣзни моей продолжавшейся около дѣсяти дней, посѣщали
меня многіе мои знакомые, въ томъ числѣ Князь Трубецкой, Бестужевы,
Князь Одоевскій, Князь Оболенской, Сутгофъ, Каховской, Ето было въ то
самое время, въ которое разспространялись по городу слухи объ намѣреніи
Государя Цесаревича отречся отъ престола. Всѣ единогласно говорили,
что разъ присягнувъ будетъ низко присягать другому Императору; на етой
мысли, каждый утвердясь, всѣ совокупно рѣшились неприсягать. Поло-
жено однакожъ было никакихъ насильственныхъ мѣръ въ отношеніи сол-
датъ непринимать, а если солдаты увлекутся примѣромъ офицеровъ 3) (что
по словамъ сихъ послѣднихъ было вѣрно, ибо солдаты говорили уже объ
томъ между собою) то положено было выдти на площадь и требовать Кон-
стантина Павловича, какъ Императора, которому уже присягали, или по-
крайнѣй мѣрѣ его пріѣзда въ Петербургъ, полагая по разнымъ слухамъ,
что Его задержали Поляки. Князь Трубецкой долженъ былъ принять на-
чалъ- || (л. 1 об.) ство на Сенатской площади. Онъ неявился и по мо-
ему мнѣнію ето главная причина всѣхъ безпорядковъ и убійствъ, ко-
торые въ сей нещастный день случились.
Общество точно существуетъ. Цѣль его покрайнѣй мѣрѣ въ Петер-
бургѣ была Конституціонная Монархія. Оно не сильно здѣсь и состоитъ изъ
нѣсколькихъ молодыхъ людей. Всѣ вышепоимянованные суть члены онаго.
Трубецкой, когда былъ здѣсь, Оболенской и Никита Муравьевъ, а по отъ-
ѣздѣ Трубецкаго въ Кіевъ я составляли Думу, я принятъ былъ Пущинымъ и
каждый имѣлъ свою отрасль. Мою отрасль составляли Бестужевы два и
Каховскій: отъ нихъ шли Одоевскій, Сутгофъ, Кюхельбекеръ. Ето общество
уже погибло вмѣстѣ съ нами. Опытъ показалъ, что мы мечтали полагаясь
на такихъ людей, каковъ Князь Трубецкой. Страшась, что бы подобные
же люди незатѣяли чего нибудь подобнаго на Югѣ, я долгомъ совѣсти и
честнаго гражданина почитаю || (л. 2) объявить, что около Кіева въ пол-
кахъ существуетъ общество. Трубецкой можетъ пояснить и назвать
главныхъ. Надо взять мѣры, дабы тамъ не вспыхнуло возмущенія.
Открывъ откровенно и рѣшительно что мнѣ извѣстно, я прошу одной
милости пощадить молодыхъ людей, вовлеченныхъ въ общество, и вспом-
нить, что духъ времени такая сила предъ которою они не въ состояніи
были устоять. Все показано мною истинно и справедливо.
Кондратій Рылѣевъ.
Так в оригинале.
2) <'14 Декабря 1825 г.» написано другим почерком. Наверху листа. <•№ 20».
Дальнейшее показаніе писано Рылеевым собственноручно.
3) Первоначально в тексте стояло: «рядовыхъ», зачеркнутое самим автором.
152
Ген: адъ: 4)
Иванъ Ивановичь Пущинъ, Колежскій Ассесоръ служитъ въ. 1-мъ Де-
партаментѣ Московскаго Надворнаго суда.2)
14-го декабря 1825. || (л. 2 об.)
Бенкендорфъ.
По окончаніи собственноручнаго признанія Г: Рылѣевъ объявилъ
мнѣ, на сдѣланное замѣчаніе мое;3) не вздоръ ли затѣваетъ молодость? не
достаточны ли для нихъ примѣры новѣйшихъ временъ: гдѣ революціи за-
тѣваютъ для собственныхъ разчетовъ? На что онъ весьма холодно отвѣчалъ.
Не взирая на то, что вамъ всѣхъ виновныхъ выдалъ, я вамъ скажу, что
я для щастія Россіи, полагаю Конституціонное правленіе самое выгоднѣй-
шимъ и остаюсь при семъ мнѣніи. На что я ему возразилъ съ нашимъ обра-
зованіемъ выйдетъ ето совершенная Анархія.
Что онъ сіе показалъ то утверждаю моею подписью.—
Генералъ Адъютантъ баронъ Толь.4) || (л. 3)
№ 3.
Ваше Императорское Величество, 5)
Государь Всемилостивѣйшій.
Я былъ принятьвъ общество тому назадъ около двухъ лѣтъ Иваномъ
Ивановичемъ Пущинымъ, который въ то время служилъ вмѣстѣ со мною
въ Санктпетербургской Уголовной Палатѣ. Правиломъ общества запрещено
было принятому вновь открывать другихъ членовъ кромѣ себя; вотъ почему
я только въ послѣдствіи узналъ Трубецкаго, Никиту Муравьева и Оболен-
скаго. Будучи связанъ съ Александромъ Бестужевымъ дружбою я тогда же
объявилъ ему и старшему брату его Николаю о существованіи Общества и о
цѣли онаго ввести въ Россіи при удобномъ случаѣ Конституціонное пра-
вленіе. Они согласились вступить въ общество. Каховскаго узналъ я въ
началѣ нынѣшняго года и испытавъ его образъ мыслей чрезъ месяцъ
принялъ его. Онъ послѣ принялъ Сутгова, Жеребцова, Панова и Кожевни-
кова; Александръ Бестужевъ || (л. 3 об.) принялъ Князя Одоевскаго и
брата своего Михаила, служащаго въ Московскомъ полку, а сей въ свою
очередь за нѣсколько дней открылся Князю Щепину-Ростовскому. Ни-
колай Бестужевъ принялъ Арбузова, служащаго въ Гвардейскомъ эки-
пажѣ. Дней пять назадъ я принялъ Вильгельма Кюхельбекера, жившаго
на квартирѣ Князя Одоевскаго.
’) Два эти слова написаны рукой ген.-адъют Бенкендорфа.
2) Эта приписка сделана рукой Рылеева.
3) Далее зачеркнуто: «но»
4) Л. 2 об.—писан весь рукой бар. Толя.
5) Письмо написано собственноручно Рылеевым. на 3 листах большого писчего
формата.
6) Так в оригинале.
153
Когда я былъ принятъ въ общество мнѣ сказали, что оно упра-
вляется Думою. Кто же были Членами оной я узналъ о томъ непреждѣ отъ-
ѣзда отъ сюда въ'Кіевъ Князя Трубецкаго. Пущинъ объявилъ мнѣ тогда,
что я избранъ въ Думу на мѣсто Трубецкаго и что въ оной кромѣ меня
Членами еще Оболенскій и Никита Муравьевъ. Тогда узналъ я. что су-
ществуетъ общество и на Югѣ Россіи; объ чемъ въ прочемъ я слышалъ еще и
преждѣ. Кто же оное составляетъ я не зналъ и незнаю теперь. Знаю только,
что до моего вступленія въ Думу при Трубецкомъ пріѣзжалъ въ Петербургъ
Полковникъ Пестель || (л. 4) съ разными предложеніями, но они всѣ
были отвергнуты, ибо правила принятые здѣсь несходствовали съ тѣми,
кои служили основаніемъ предложеній Пестеля: онъ былъ совершенно
противъ Конституціи, написанной Никитою Муравьевымъ. Я видѣлся
съ Пестелемъ одинъ разъ; онъ говорилъ о необходимости соединенія здѣшняго
общества съ южнымъ и о недостаткахъ Конституціи Никиты Муравьева.
Замѣтивъ въ немъ хитраго честолюбца я уже болѣе не хотѣлъ съ нимъ
видѣться. Переговоры же его съ Муравьевымъ и Трубецкимъ кончились ни
чѣмъ, какъ сказано выше. Съ кѣмъ же еще онъ видѣлся тутъ мнѣ неизвѣ-
стно; меня же познакомилъ съ нимъ, ]) какъ помниться Оболенскій. По
моимъ догадкамъ Пестель долженъ быть начальникомъ южнаго общества.
Трубецкой по возвращеніи своемъ изъ Кіева говорилъ, что общество юж-
ное сильно; но кто имянно составляетъ оное несказывалъ. Изъ словъ его
можно было замѣтить, что онъ и тамъ играетъ важную ролю. Ето самое
заставляетъ меня снова просить принять все возможные предосторожности
и какъ можно скорѣе; въ противномъ случаѣ опять прольется кровь и
погибнутъ люди достойные, можетъ быть, лучшей участи.
При извѣстіи о кончинѣ Государя Императора Александра Павловича
и о преднамѣренномъ || (л. 4 об.) отреченіи отъ престола Государя Цеса-
ревича Трубецкой былъ избранъ здѣсь главнымъ и полновластнымъ на-
чальникомъ, которому положено было повиноваться безпрекословно. Я въ
ето время былъ боленъ, у меня была жаба и я около двухъ недѣль никуда
немогъ выѣзжать. Въ продолженіи болѣзни моей меня часто посѣщали Тру-
бецкой, Оболенскій, Пущинъ по пріѣздѣ изъ Москвы. Бестужевы, Арбу-
зовъ, Сутгофъ, Каховской, Одоевскій, потомъ два раза Щепинъ-Ростовскій.
Когда достовѣрно узнали, что Государь Цесаревичь отказался отъ
престола положено было неприсягать Вашему Императорскому Вели-
честву, офицерамъ подать примѣръ солдатамъ и если они увлекутся, то
каждому кто сколько можетъ привести ихъ на Сенатскую площадь, гдѣ
Князь Трубецкой долженъ будетъ принять начальство и дѣйствовать смо-
тря пообстоятельствамъ. Причемъ однакожъ рѣшено стрѣльбы неначи-
нать, а выждать выстрѣловъ съ противной стороны. Во всякомъ случаѣ
непредполагали, что бы солдаты стали стрѣлять противъ солдатъ, и по-
тому надѣялись болѣе, что дѣло кончиться безъ || (л. 5) кровопролитія, что
другіе полки пристанутъ къ намъ и что мы въ состояніи будемъ посред-
ствомъ Сената предложить Вашему Величеству или Государю Цесаревичу
о собраніи Великаго Собора, на который должны были съѣхаться выбор-
ные изъ каждой Губерніи, съ каждаго сословія по два. Они должны были
рѣшить кому царствовать и на какихъ условіяхъ. Приговору Великаго со-
бора положено было безпрекословно повиноваться, стараясь только, что бы
народнымъ Уставомъ былъ введенъ представительный образъ Правленія,
свобода книгопечатанія, открытое судопроизводство и личная безопасность.
*) Слово: «съ ним» написано наверху строки.
154
Проэктъ Конституціи, составленный Муравьевымъ должно было пред-
ставить Народному Собору какъ проэктъ.
Вотъ, Всемилостивѣйшій Государь, самое чистосердечное показаніе;
что повелѣвала совѣсть я сказалъ все. Прошу объ одной милости: будь
милосердъ къ моимъ товарищамъ: они всѣ люди съ отличными дарованіями
и съ прекрасными чувствами. Твое милосердіе содѣлаетъ изъ нихъ самыхъ
рѣвностныхъ вѣрноподданныхъ Твоихъ и обезоружитъ тѣхъ, кои пожелаютъ
идти по слѣдамъ нашимъ. Государь, || (л. 5 сб.) ты началъ царствованіе свое
великодушнымъ подвигомъ: ты отрекся отъ Престола въ пользу старшаго
Брата Своего. Совокупивъ же съ великодушіемъ милосердіе кого, Госу-
дарь, не привлечешъ къ Себѣ Ты на всегда?— Свою судьбу вручаю Тебѣ
Государь: я отецъ сем+йства.
Кондратій Рылѣевъ.
Декабря 16 дня 1825. (л. 6)
№ 4.
Намѣреніе1) общества было отложить свое дѣйствіе2) до Москвы естьли
бы здесь не удалось оное начать. После случившагося нельзя думать чтобъ
еще что нибудь въ Москвѣ въ каранацію предпринято было, тѣмъ болѣе
что по свѣденіемъ моимъ общество тамошн+е ничтожно. Надѣжда думы и
общества была3) основана на принужденіи4) заставить содѣйствовать вышние
трибуналы, Сенатъ и Совѣтъ. Сношенія 5) съ членами оныхъ ни какого ни
когда не имѣлъ. Г-на Мардвинова узналъ я по собственному его желанію,
и былъ у него съ Ф. Н. Глинкою. Поводомъ сего была ода мною написанная
въ коей я объ немъ упоминалъ. Чрезъ нѣсколько времени онъ предложилъ
мнѣ мѣсто въ американской кампаніи, правителя Канцеляріи, которое я
получилъ въ началѣ прошлаго года. После того имѣлъ съ нимъ сношеніе
по дѣламъ кампаніи и видился 6) у него по утрамъ, когда было нужно.
На щетъ южнаго общества подробностей, болѣе того что показалъ,
не знаю; но полагаю что оное изъ сильнѣйшихъ въ Россіи.
Г-на Палицина принялъ Г-нъ Каховскій за нѣсколько дней токмо до
происшествія, въ тайное общество.
19 Декабря. 1825.
Кондратій Рылѣевъ.
Генералъ Адъютантъ Левашовъ. ||(л. боб.)
Сообщенія ") общество здешнѣе *) не имѣло ни съ финляндіѣю, ни съ
посѣленіями, но въ случаѣ неудачѣ предпріятія 14-го числа, положено
было ретироваться на посѣленія. Съ Полиную и съ другими Государствами
сношенія ни какого не было.
Кондратій Рылѣевъ.
Генералъ Адъютантъ Левашовъ. || (л. 7)
А) Л. 6 писан собственоручно Рылеевым на одной листе большого формата, без
особого заголовка.
2) Первоначально стояло зачеркнутое слово: кнамѣреніе».
3) Первоначально стояло зачеркнутое: «хотя и».
4) Первоначально зачеркнуто «была на».
в) Зачеркнуто: «прямаго».
•) Зачеркнуто: «съ нимъ».
7) Это дополнение также писано самим Рылеевым; зачеркнуто: «наше.
•) «Здешнѣе» написгно наверху строки.
ЯКВИИИИИИИИИИИИИМДИИИШИИШИНИНШИИМИИШМИИМІ
№ 5.
Высочайше г) учрежденный Комитеть требуетъ отъ-’) Г подпоручика
Рылѣева следующаго показанія.
1-е. Какъ ваше имя и отчество, и сколько отъ роду лѣтъ?
2-е. Какого вы вѣроисповѣдованія и каждогодно ли бываетѣ на испо-
вѣди и у святаго причастія?
3-е. Присягали ли на вѣрность подданства нынѣ Царствующему Го-
сударю Императору?
4-е. Гдѣ воспитывались вы? если въ публичномъ завѣденіи то въ какомъ
именно а ежели у родителей или родственниковъ то кто были ваши учители
и наставники? || (л. 7 об.).
5-е. Въ какихъ предмѣтахъ старались вы наиболѣе усовершенство-
ваться?
6-е. Не слушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? въ какихъ наукахъ,
когда у кого и гдѣ именно? объяснивъ въ обоихъ послѣднихъ случаяхъ
чьимъ курсомъ руководствовались вы въ изученіи сихъ наукъ?
7-е. Съ котораго времени и откуда заимствовали вы свободный образъ
мыслей, т. е. отъ сообщества ли или внушеній другихъ, или отъ чтенія
книгъ, или сочиненій въ рукописяхъ и какихъ именно? кто способствовалъ
укорененію въ васъ сихъ мыслей?
Гадъ: Бенкендорфъ.
На 1. Зовутъ меня Кондратій Федоровъ сынъ; отъ роду мнѣ тридцатый
годъ.
На 2. Вѣру исповѣдую православную Греко-россійскую. На исповѣди
и у святаго Причастія бываю каждогодно. || (л. 8)
На 3. На вѣрность подданства нынѣ Царствующему Государю Импе-
ратору еще неприсягалъ.
На 4. Воспитывался я въ 1-мъ Кадетскомъ Корпусѣ.
На 5. Вообще прилежалъ я ко всѣмъ словеснымъ Наукамъ; въ послѣд-
ніе ж годы особенно занимался изученіемъ Правъ и Исторіи разныхъ на-
родовъ.
На 6. Особенныхъ курсовъ неолушалъ ни у кого.
На 7. Свободномысліемъ первоначально заразился я во время походовъ
во Францію въ 1814 и 1815 годахъ; потомъ оное постепенно возрастало
во мнѣ отъ чтенія разныхъ современныхъ публицистовъ, каковы Биньонъ,
Бенжаменъ Констанъ и другіе, и наконецъ, содня вступленія моего въ
члены общества, въ продолженіи трехъ лѣтъ почти ка додневные бесѣды
съ людьми одинакаго образа мыслей и продолженіе чтенія упомянутыхъ
авторовъ довершили преступный образъ мыслей моихъ. Особенно же никто
воинѣ оныхъ неукоренялъ и я поистиннѣ себя одного долженъ обвинять
во всемъ.
Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 8 об.) 3)
Л.п. 7 и 8—вопросы писаны рукой писаря, а ответы—Рылеевым.
2) Дальнѣйшие слова до конца фразы вписаны другой рукою.
а) Лі.8 об.—чистый.
15 3
№ 6
1825. Года1) Декабря 242) дня въ присудствіи Высочайше учре-
жденнаго Тайнаго Комитета въ чинѣ Подпоручика Рылтьевъ былъ спра-
шиванъ и показалъ.
1. Чинъ, имя и фамилія, сколь-
ко отъ роду лѣтъ, бываете ли на
исповѣди и у св. Причащенія?
2. Вы показали, что были из-
браны Плѣномъ Думы, нужно
пояснить, кѣмъ сдѣлано таковсе
избраніе и кто имѣлъ на то право?
3. Одна ли дума существовала
въ С.Петербургѣ, или нѣсколько;
а равно имѣли ли, какъ здѣш-
ніе, такъ и провинціальныя думы
между собою сношенія черезъ
кого и || (л. 9 об.) какимъ обра-
зомъ?
4. Предпріятіе общества было
столь велико, что безъ сильныхъ
поддержекъ исполнить онаго не-
возможно. И такъ скажите по
сущей истиннѣ, не были ли,
кромѣ показанныхъ вами, еще
другіе Члѣны; и на чемъ осно-
вывали вы надежду предложить
Государю Императору или на-
роду посредствомъ Сената о Со-
браніи великаго Собора? || (л. 10)
Отставный Артиллеріи Подпоручикъ
Кондратій Ѳедоровъ сынъ Рылѣевъ; отъ
роду мнѣ 30-ть лѣтъ; на исповѣди и
у св. Причастія бываю.
Объ избраніи меня въ Думу объявилъ
мнѣ Пущинъ и Оболенскій, предъ отъ-
ѣздомъ отъ сюда въ Кіевъ Князя Трубец-
каго. Избраніе вѣроятно сдѣлано ими
же и Никитою Муравьевымъ.
Кромѣ Думы, въ которой я былъ Чле-
номъ другихъ Думъ въ С. Петербургѣ
незнаю. Сношенія же здѣшняя Дума съ
Югомъ имѣла чрезъ Пестеля, когда онъ
пріѣзжалъ сюда, потомъ чрезъ Князя
Трубец- || (л. 9 сб.) каго и наконецъ въ
Іюлѣ сего года чрезъ отставнаго Полков-
ника Бригена. Послѣдній имѣлъ поруче-
ніе отъ здѣшней Думы лично узнать отъ
Трубецкаго: въ самомъ ли дѣлѣ Южное
Общество такъ сильно, какъ говорилъ
Пестель; также поручено ему было пере-
говорить съ Трубецкимъ о суммѣ здѣш-
няго Общества, которую онъ имѣлъ на
рукахъ.
На 4.
Скоро по вступленіи моемъ въ Общество
я былъ позванъ Пущинымъ въ собраніе
онаго, бывшее у Полковника Митькова.
Тутъ кромѣ хозяина и Пущина нашелъ
я Никиту Муравьева, Князя Оболен-
скаго, Полковника Измайловскаго полка
Нарышкина, Маіора Поджіо и Дѣйстви-
тельнаго Статскаго Совѣтника Николая
Ивановича Тургенева. Говорено было объ
осторожности и о правилахъ, которыми
должно руководствоваться при принятіи
но- || (л. 10) выхъ Членовъ. Изо всѣго
могъ я заключить, что Общество суще-
ствуетъ давно, что послѣ и подтвердилъ
мнѣ Пущинъ, сказавъ, что оно состави-
лось около 10-ти лѣтъ тому назадъ; но
кто имянно оное составляетъ не сказы-
валъ. Говорилъ также, что оно до Семе-
1) Листы 9—17—писаны на плотной бумаге, причем вопросы (л. 9—13 об.) пи-
саны на одной половине листа, рукой неизвестнаго лица: ответы—на другой полс-
вине каждого листа, и далее с л. 14—до конца сплошь писаны рукою Рылеева.
2) Дата месяца поставлена другой рукой.
157
новской исторіи было очень сильно, но
послѣг) ослабѣло, ибо многіе незахотѣли
въ немъ остаться. Не смотря на ето я
полагалъ, что Общество должно быть
сильно и судя потому, что нашелъ въ
ономъ Н. Ив. Тургенева, думалъ, что и въ
Петербургѣ есть еще высшіе отрасли; но
ето только догадка; утвердительно же
объ етомъ говорить не могу; ибо и по
вступленіи моемъ въ Думу, кромѣ выше-
озна-|| (л. 10 об.) ченныхъ лицъ, убы-
вшихъ въ обществѣ преждѣ меня я не-
узналъ никого болѣе. Созвать Великій
Соборъ мы надѣялись посредствомъ Се-
ната, а Сенатъ принудить къ тому силою.
Зная то высокое уваженіе, какое имѣетъ
народъ нашъ къ Сенату, мы увѣрены
были, что достаточно одного Сенатскаго
Указа, дабы созвать Соборъ.
5-е. На чемъ также основывали
вы надежду, что въ высшихъ
трибуналахъ появятся люди для
поддержанія цѣли, предполо-
женной Вашимъ обществомъ, и
именно?
На 5.
Поддержать цѣль Общества, (какъ ска-
залъ я въ предыдущемъ пунктѣ) Сенатъ
надѣялись мы принудить силою. Сверхъ
того надежда наша основывалась и на
словахъ Трубецкаго, который на канунѣ
или дни за два до 14 числа, говорилъ у
меня при многихъ нашихъ Членахъ:
только бы удалось, а тамъ явяться люди.
Кромѣ сего, признаюсь чистосердечно, я
предполагалъ, что есть и другіе высшіе
отрасли объ ко-Ц(л.И) торыхъ знали
только Трубецкой, Никита Муравьевъ и
Николай Тургеневъ. О двухъ первыхъ ду-
малъ я такъ потому, что они въ родствен-
ныхъ и дружескихъ связяхъ съ знатнѣй-
шими здѣсь домами, а о послѣднемъ по
важному мѣсту, которое онъ занималъ въ
Государственномъ Совѣтѣ. Кто же имян-
но былъ въ сношеніяхъ съ упомянутыми
лицами, или находился въ высшихъ
отрасляхъ, если сіи въ самомъ дѣлѣ
существуютъ, истинно незнаю. Когда же
разсуждаемо было о планѣ нашего пред-
пріятія и я сказалъ: До созванія Вели-
каго Собора надобно же быть какому
нибудь Правленію, и потомъ спросилъ:
кто оное будетъ состовлять? то Трубецкой
отвѣчалъ: || (л. 11 об.) «Надобно прину-
дить Сенатъ назначить Временную Прави-
Далее зачеркнуто «оно».
тельственную Думу и стараться, что бы
въ нее попали люди уважаемые въ Рос-
сіи, какъ напримѣръ: Мордвиновъ или
Сперанскій, а къ нимъ въ Правителя
дѣлъ назначить Подполковника Батен-
кова. Но что бы Мордвиновъ или Сперан-
скій принадлежали какому либо Обще-
ству тайному, того онъ не говорилъ и
я о томъ по истиннѣ незнаю и что бы ето
могло быть, не думаю. Батенковъ же,
кажется, принятъ былъ въ общество Ни-
колаемъ или Александромъ Бестуже-
вымъ.
На 6.
о-е. Какъ для исполненій пла-
новъ общества, для кореспо-
денціи и другихъ предметовъ
должны быть издержки; то была
ли для сего составлена сумма,
отъ кого, и какъ оная посту-
пала? І: (л. 10 сб.)
7. Каждому ли изъ Членовъ по-
вѣрялись всѣ преднамѣренія об-
щества, или съ различіемъ и
въ чемъ оно состояло?
8. При введеніи въ общество
давали ли вы присягу, въ чемъ
имянно, и были ли какіе обряды
введенія.
Скоро по вступленіи моемъ въ Общество
мнѣ объявлено было, что каждый Членъ
онаго по возможности обязанъ каждо-
годно вносить въ кассу общества нѣ-
сколько || (л. 12) денегъ. Я тогда же внесъ
за себя кажется 500 р. да за Алек.
Бестужева 200 р.; ихъ принялъ отъ меня
Трубецкой въ квартерѣ Митькоиа. Когда
же по назначеніи меня въ Думу я спро-
силъ Никиту Мура^ьеза и Оболенскаго:
гдѣ касса общества и какъ она велика?
то они мнѣ отвѣча и, что она у Трубец-
каго и кажется имъ изтрачена. При мнѣ
же сборовъ денежныхъ никакихъ не-
было.
На 7
Что бъ быть приняту въ Члены Обще-
ства надобно было прежде подвергнуться
испытанію. Принимающій долженъ былъ
узнать образъ мыслей принимаемаго.
Ес’ли сей послѣдній пламенно любилъ
Россію, если онъ для блага ее готовъ
былъ на всякое самоотверженіе, если
|| (л. 12 сб.) былъ хорошаго повѣденія,
при томъ скроменъ и уменъ, то прини-
мающій могъ его принятъ1) немедленно,
но кромѣ себя і- еимѣлъ права открывать
другихъ Членовъ. Послѣ уже судя по
дѣятельности его и способностямъ ему
открывались другіе.
На 8.
При вступленіи въ Общество присяги
нетребовали; и довольствовались чест-
нымъ словомъ. Обрядовъ также ника-
кихъ небыло.
]) Так в оригинале.
На 9.
9. Вы сказали, что Полковникъ
Пестель пріѣзжалъ въ С.Петер-
бургъ || (л. 11) съ разными пред-
ложеніями; но они всѣ были
отвергнуты: ибо правила, при-
нятыя здесь не сходствовали съ
тѣми, кои служили основаніемъ
предложеній Пестеля. Поясните:
еъ чемъ Главнѣйше Состояла
разница между сими правилами?
въ чемъ заключается цѣль об-
щества Пестеля? и нѣтъ ли у
Васъ на то доказательствъ?
10. Князь Трубецкой долженъ
былъ принять начальство на Се-
натской || (л. 11 сб.) Площади, въ
слѣдствіе какого постановленія,
гдѣ? когда? и кѣмъ оно сдѣ-
лано? Кто избранъ былъ соуча-
ствовать съ Трубецкимъ и помо-
гать Ему въ Командованіи? Когда
имянно вы рѣшились привесть
планъ вашъ въ исполненіе?
Кому и какія войска поручено
было склонить къ возмущенію и
какія приняты были для сего
мѣры; не поощрали ли къ Сему
нижнихъ Чиновъ деньгами, или
обѣщаніями наградъ; а воен-
ныхъ и Гражданскихъ чиновни-
ковъ будущимъ возвышеніемъ и
раздѣленіемъ властей? || (л. 12)
Правила, которые служили основаніемъ
предложеній Пестеля, состояли глав-
нѣйше въ томъ, что всѣ Члены безпре-
кословно и слѣпо должны повиноваться
однсму избранному Директору. Здѣсь же
полагали, что ввѣриться слѣпо одному че-
ловѣку опасно. Сверьхътого Пе- II (л. 13)
стель совершенно охуждалъ Консти-
туцію, составленную Никитою Муравье-
вымъ, находя, что она вовсе него литься
для Рускаго народа. Конституціи же
Пестеля мнѣ никогда неудавалось видѣть
и даже слышать на какихъ правилахъ
она составлена, а потому и не могу ска-
зать въ какомъ духѣ она написана- въ
чемъ состоитъ главнѣйшее отличіе ее отъ
Конституціи Муравьева. Въ чемъ со-
стоитъ цѣль Общества Пестеля, я не
знаю.
На 10.
Когда получено было здѣсь извѣстіе о
кончинѣ Покойнаго Государя Импера-
тора, мы стали чащѣ видѣться и совѣ-
щаться. Видя, какъ обыкновенно бываетъ
несо- || (л. 13 об.) гласіе въ мнѣніяхъ, я
предложилъ Оболенскому избрать На-
чальника и отобравъ отъ Бестужевыхъ и
Каховскаго голоса въ пользу Трубецкаго.
надругой день сказалъ о томъ Оболен-
скому, прибавивъ къ тому и свой голосъ.
Оболенскій объявилъ—что и онъ съ своею
отраслью на выборъ Трубецкаго согла-
сенъ и потомъ онъ же сказалъ про то
Трубецкому. Съ того дня Трубецкой
былъ уже полновластный начальникъ
нашъ; онъ или самъ или чрезъ меня
или чрезъ Оболенскаго дѣлалъ рас-
поряженія. Въ пособіе ему на площади
должны были явиться Полковникъ Була-
товъ и Капитанъ Якубовичь. Послѣдній
по собственному желанію Трубецкаго,
который былъ наслышанъ о храбрости
его еще пре- || (л. 14) жде, и потому за
нѣсколько дней до 14-го числа просилъ
меня познакомить съ нимъ Якубовича
лично, что и было исполнено. О Пол-
ковникѣ же Булатовѣ мнѣ говорилъ
Каховскій, что по увѣренію Офицеровъ
Лейбъ Гренадерскаго полка, онъ не-
обходимъ, а потому я просилъ Сутгофа
съѣздить къ Булатову и попросить ко
160

Собственноручное показанне К. Ф. Рылеева от 14 декабря 1825 г.
(см. стр. 152).
11. Какое сдѣлало на всѣхъ
васъ впѣчатленіе неприбытіе
Князя Трубецкого, Ксему вы
поручили Главное надъ соу-
частниками Начальство; и по
неприбытіи Его, кто распоря-
жалъ дѣйствіями Собравшихся
мятежниковъ?
12. Между стоявшими въ ря-
да ’ъ возмутителей кто были два
Генерала съ зе ѣздами: одинъ
Военный, а другой Статскій?
Военный былъ съ чернымъ Сол-
таномъ, желтымъ портфелемъ и
раздавалъ деньги солдатамъ.
мнѣ. Когда же онъ пріѣхалъ, то я
испытавъ его принялъ и потомъ сказалъ
ему, что ему нужно будетъ видѣться съ
нѣкоторыми офицерами Лейбъ Гренадер-
скаго полка. Отъ чего однако онъ рѣши-
тельно отказался, а желалъ преждѣ
познакомиться съ Трубецкимъ, съ ко-
торымъ я и свелъ его. Въ ето самое
время былъ и Якубовичъ. Тутъ раз-
суждали о планѣ дѣйствія и положено
было: Князю Трубецкому быть глав-
нымъ начальникомъ, а подъ нимъ Бу-
латову и Якубовичу; планъ привести въ
исполненіе рѣшились въ тотъ день когда
назначется переприсяга, или когда ста-
нутъ выводить какіе либо полки изъ
города; объ чемъ носились слухи. Капи-
танамъ или ротнымъ начальникамъ по-
ручилъ Князь Трубецкой распустить ме-
жду солдатами слухъ, что Цесаревичь отъ
престолу неотказался, что присягнувъ не-
давно одному ,! (л. 14сб.) Государю при-
сягать чрезъ нѣсколько дней другому
грѣхъ. Сверьхъ того сказать, что въ
Сенатѣ есть духовная покойнаго Госу-
даря, въ которой солдатамъ завѣщано
12-ть лѣтъ службы, и потомъ въ день
присяги, подавъ собою примѣръ, ста-
раться вывести, каждый кто сколько
успѣетъ изъ казармъ и привести ихъ на
Сенатскую площадь. При чемъ однако
пг лс жено самимъ стрѣльбы неначинать.
Деньгами военныхъ чиновъ къ возмуще-
нію непоощряли, равно и гражданскихъ
чиновниковъ будущимъ возвышеніемъ и
раздѣленіемъ властей.
На 11.
Какое сгѣлало впечатленіе на товари-
щей моихъ неприбытіе на площадь Князя
Трубецкаго я незнаю, потому, что я былъ
между ими нѣсколько минутъ и увидѣвъ
совершенное безначаліе побѣжалъ ис-
кать Князя Трубецкаго, а послѣ уже
небылъ предъ Сенатомъ.
На 12.
Кто были два Генерала одинъ военный,
другой Статскій и были ли они между
рядами возмутившихся я незнаю и не-
видѣлъ, ибо какъ выше сказано былъ
предъ Сенатомъ мгновенно. ” (л. 15).
И И декабря 1825 г. Матершаяы.
161
На 13.
13. О предпринятомъ 14. Де-
кабря дѣйствіи не дано ли знать
въ прочія думы, существую.щія
внѣ С. П. Бурга? |! (л. 12 об.)
Куда? Кому илянно? Чрезъ кого
и въ чемъ увѣдомленіе Состояло?
14. Были ли въ числѣ члѣновъ
вашего общества Лейбъ Гвар-
діи Гренадерскаго полка Под-
поручики Шторхъ, Лейтенанты
Г Морскаго Экипажа: Кюкель-
беккеръ, Бодиско и Вишневскій
и Мичманъ 27. флотскаго Эки-
пажа Бестужевъ, Квартирмей-
с терской Части Подпоручики
Свѣчинъ, Л. Г. уланскаго полка
Поручикъ Криницынъ?1) || (л.13)
О предпріятіи 14-го числа дано ли
было знать въ другіе мѣста незнаю; но
знаю, что за нѣсколько дней до того
Трубецкой послалъ письмо съ Муравье-
вымъ, кажется къ Сергію Муравьеву-Апо-
столу; но точно ли къ нему, навѣрно
сказать не могу, но догадываюсь. Тру-
бецкой сказалъ мнѣ только, что онъ
увѣдомитъ обо всемъ Южное Общество.
Сверхъ того я зналъ, что долженъ скоро
отправиться за ремонтомъ изъ Кавалер-
гардскаго полка Свистуновъ, съ которымъ
также Трубецкой хотѣлъ писать; но
писалъ ли, къ кому и что писалъ, того
я незнаю.
На 14.
Были ли въ числѣ Членовъ Общества
Подпоручикъ Шторхъ, Лейтенанты Кю-
хельбекеръ, Бодиско, Вишневскій, Под-
поручикъ Свѣчинъ и Поручикъ Крини-
цынъ незнаю, но кажется рѣшительно
нѣтъ, ибо я особенно о флотскихъ и о
Подпоручикѣ Шторхѣ, долженъ бы былъ
знать отъ тѣхъ товарищей ихъ, которые
принадлежали обществу. Объ Бестужевѣ
и Чижовѣ также незнаю; но объ нихъ,
если они принадлежали, долженъ знать
Николай Бестужевъ.
На 15.
15. По чему въ числѣ участ-
никовъ вы непомѣстили Штабсъ
Капитана Карниловича, кото-
рый, какъ извѣстно, принадле-
жалъ вашему обществу?
16. При раздѣленіи должно-
стей какъ для возбужденія вой-
скъ, такъ и для Кома-ідованія,
что именно возложено было на
Капитана Якубовича?
О Корниловичѣ неупомянулъ я потому,
что онъ точно здѣшнему обществу не-
принадле- || (л. 15 об.) жалъ, и что онъ
принадлежитъ къ Южному Обществу
узналъ я только за нѣсколько дней.
На 16.
Капитану Якубовичу назначено было
находиться подъ командою Трубецкаго
съ экипажемъ Гвардейскимъ и въ случаѣ
надобности идти къ Дворцу, дабы за-
хватить Императорскую фамилію, на что
онъ вызывался самъ. Въ прочемъ ему
замѣчено тутъ же, что подробности .плана
дѣйствій опредѣляться обстоятельства
ми. Повторяю: думали, что дѣло обой-
дется безъ крови, что солдаты не будутъ
стрѣлять2) въ солдатъ, а напротивъ при-
И Далее приписано иогдрдгшом: «Е-гохЭ иі жа Чиж.въ».
г) В оригинале: < стрѣлять».
162
соединятся къ намъ, и что въ такомъ
случаѣ все кончиться тихо; если же бы
случилась неудача, то предполагали ре-
тироваться на Новогородское поселеніе.
На 17 и 18.
17. Все сіе должны показать по
сущей правдѣ. Всякая ложь и за-
пирательство ни къ чему болѣе не
послужитъ, какъ къ усугубленію
преступленія. (л. 13 сб.)
1 8. Когда и гдѣ бы приняли въ
члены Грибоѣдова? || (л. 14).
Грибоѣдова я непринималъ въ Общество;
я испытывалъ его, но нашедъ, что онъ
невѣритъ *) возможности преобразовать
правительство, оставилъ его въ покоѣ.
Если ж? онъ принадлежитъ Обществу,
то могъ его принять -) Князь Одоевскій,
съ которымъ онъ жилъ, или кто либо на
Югѣ, когда онъ тамъ былъ.
Все сіе показано мною по сущей
истиннѣ. || (л. 16).
Къ сему дополняю;
къ 3-му.
При отъѣздѣ 3) Бригена въ Кіевъ данъ
былъ4) ему для доставленія Трубецкому
Уставъ Общества Возстановленія. Уставъ
сей досталъ я отъ Лейтенанта Зава-
лишина, который увѣрялъ меня, что
Общество Возстоновленія имѣетъ одина-
кую цѣль съ нашимъ Обществомъ, то
есть введеніе Конституціонныхъ правле-
ній, что оно составлено за границей и что
вѣтви его распространены во всѣхъ
Государствахъ Европы и даже Америки.
Уставъ сего Общества двусмысленъ; за-
коны его толковать можно и въ пользу
властей и въ пользу народовъ. Сверхъ
того Завалишинъ сказывалъ мнѣ, что онъ
по порученію своего общества пред-
ставлялъ Уставъ сей покойному Госу-
дарю Императору, предлагая завести по-
добное общество въ Россіи, какъ проти-
зуядіе противъ карбонаризма, но что
Государь Императоръ на сіе предложе-
ніе не согласился. Зная, что у Зава-
лишина дѣйствительно были сношенія
съ покойнымъ Государемъ Императоромъ,
я требовалъ отъ него, дабы онъ назвалъ
мнѣ нѣсколько лицъ изъ Русскихъ при-
надлежащихъ Обществу Возстановленія5)
•;(л. 16 б.) обѣщаясь только на етомъ
условіи принять его въ наше общество;
но какъ онъ на мое предложеніе не
согласился, то я послѣ трехъ месяч-
1) В оригинале «невѣрить*.
2) В подлиннике принята.
8) На полях карандашом записано: < что такое общ. возстан явленія >.
4) В оригинале «было»?
) Далее зачеркнуто слово: «онъ>.
11*
163
ь ыхъ стараній моихъ наконецъ оставилъ
его, выпросивъ у него на ночь Уставъ,
котсрый и списалъ. Сей самый списокъ
отданъ былъ мнсю Бригену для доста-
вленія Трубецкому. Завалишинъ въ Об-
щество Возстановленія былъ принятъ,
по его словамъ, въ Англіи, отъ куда
по требованію Членовъ общества и пи-
санъ' къ покойному Государю Импера-
тору. Завалишинъ теперь въ отпуску.
Повторяю, что объ Южномъ Обществѣ
я незналъ ничего обстоятельно и теперь
незнаю. Когда я спрашивалъ о Михаилѣ
Ѳедоровичѣ Орловѣ, то Трубецкой от-
вѣчалъ мнѣ, что ето потерянный чело-
вѣкъ; Раевскіе сбили его съ пути. Разъ
тол ко скаталъ онъ мнѣ, когда я от-
крывалъ ему свои опасенія на щетъ Пе-
стеля: «Небойтесь; тогда стоитъ только
послать во 2-ю Армію Орлова—и Пестеля
могущество разрушиться». Но когда я
по сему случаю спросилъ Трубецкаго:
Да развѣ Орловъ нашъ?—то онъ отвѣ-
чалъ: нѣтъ; но тогда по неволгь будетъ
нашъ.
Оржицкому дѣйствительно я поручилъ
14-го( || л. 17) числа послѣ произшествія
на Сенатской площади, съѣздить въ Кіевъ
и отыскавъ Сергія Муравьева-Апостола.
сказать ему, что намъ измѣнили Тру-
бецкой и Якубовичь. Ето сдѣлано было
мною въ волненіи; но повторяю, что
Оржицкой Обществу никогда непринад-
лежалъ, хотя и зналъ о существованіи
его отъ меня. Когда я предлагалъ ему
о вступленіи въ оное, онъ рѣшительно
мнѣ отвѣчалъ: Я братъ не способенъ на
такія дѣла. Объявить онъ о томъ не могъ,
будучи связанъ честнымъ словомъ. О
Сергіѣ Муравьевѣ-Апостолѣ узналъ я
отъ Карниловича и отъ Трубецкаго;
лично же его незнаю. Съ братомъ же его
Матвѣемъ Муравьевымъ познакомился я
скоро по вступленіи въ общество.—•
Отставной Подпоручикъ Кондратій Ѳедоровъ
сынъ Рылѣевъ.
Г:адъ: Бенкендорфъ. Ц (л. 18)
164
№ 7
1826 года 9 31-г(о) Генваря. Комитетъ Высочайше учрежденный для
изысканія о злоумышленномъ обществѣ, разсмотрѣвъ чистосердечныя
признанія ваши о всѣхъ обстоятельствахъ, относящихся до тайнаго об-
щества, требуетъ отъ васъ искренняго объясненія на слѣдующіе вопросы,
извлеченные изъ показаній, противъ васъ сдѣланныхъ.
а) Точно ли вы говорили еще при жизни покойнаго Императора,
что Южные члены отвергаютъ Монархію и при случаѣ берутся извести
Государя что надобно уничтожить всю Императорскую фамилію; а 14-го Де-
кабря прежде присяги ходили вы по ротамъ Московскаго* полка, возбу-
ждая ихъ къ мятежу; равно были ли для сей же цѣли и въ другихъ полкахъ?
б) Поручали ли вы офицерамъ разныхъ полковъ, принадлежавшимъ
къ обществу, недопускать солдатъ къ присягѣ, привесть ихъ на Сенат-
скую площадь и ожидать приказанія Князя Трубецкаго, а также давали
г.и вы наставленіе какъ поступать имъ на площади?
Г: адъ: Бенкендорфъ, і! (л. 18 об.)
Что Южные Члѣны отвергаютъ Монархію, можетъ быть я кому нибудь
говорилъ, ибо я въ томъ подозрѣвалъ Южное Общество послѣ разговора
моего съ Полковникомъ Пестелемъ, но что -) Члѣны упомянутаго общества
при случаѣ беруться извести Государя я говорить не могъ, ибо самъ того
ни отъ кого не слышалъ. Равно также неговорилъ я, что надобно уничто-
жить всю Императорскую фамилію. 14-го Декабря преждѣ присяги былъ
я у воротъ Московскаго полка вмѣстѣ съ Пущинымъ, но въ роты не вхо-
дили мы и ни одного ни офицера, ни солдата невидѣли; пріѣзжали же уз-
нать что дѣлается. Потомъ проѣзжали мы мимо Измайловскаго полка къ
казармамъ Екипажа; но послѣ возвратились на мою квартеру. Послѣ
сего еще я ѣздилъ къ Лейбъ Гренадерскимъ Казармамъ, но не доѣхавъ до
оныхъ, встрѣтился съ Карниловичемъ и узнавъ отъ него, что Сутгофъ уже
со своею ротою пошелъ * 3) на площадь, воротился. На площади же увидѣвъ
безначаліе и неустройство, отправился искать Князя Трубецкаго и болѣе
уже невозвращался.
Офицерамъ разныхъ полковъ, принадлежавшихъ обществу я переда-
валъ планъ Трубецкаго и приказаніе недопускать солдатъ къ присягѣ,
стараться увлечь ихъ за собою на Сенатскую площадь и тамъ ожидать
приказаній || (л. 19) Князя Трубецкаго. Наставленія же какъ поступать
на площади я давать немогъ, ибо ето зависѣло отъ обстоятельствъ и отъ
Князя Трубецкаго.
Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. ||(л. 20)4).
Л. 17 об. чистый; лл. 18 и 19 содержат нижеприводимые вопросы и соб-
ственноручные показания Рылееза: вопросы помещены на л. 13, а ответы на л. 18 об.
и 1°. На л. 13 внизу пэсле скрипы Бенкендорфа написано, кому эти вопросы пред-
назначались: «Г. Отстізному Подпоручику Рылѣезу». Прямо против этой записи в
чонце л. 18 перед началом показаний Рылеева стоит отметка: «На оборотѣ».
Зачеркнуто «бы».
3 Зачеркнуто: «уже».
4' п. 19 об. чистый.
165
№ 8.
1826 года Апрѣля 8 дня 1 2). Отъ присудствія Высочайше учрежден-
наго Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г Отставному Подпоручику
Рылтьеву дополнительной вопросный пунктъ.
Комитету извѣстно что общество, къ коему вы принадлежали, раздѣ-
лялось на соединенныхъ и убѣжденныхъ и что изъ числа основателей об-
щества, составлявшихъ Думу назначались распорядители сначала без-
смѣнные, но потомъ въ слѣдствіе предложенія вашего только на годъ.
Въ поясненіе сего требуется подробное и опредѣлительное ваше пока-
заніе: какъ, особливо въ послѣднее время, раздѣлялось ваше общество? на
соединенныхъ ли и убѣжденныхъ, или на простыхъ и главныхъ, т:е: основа-
телей общества и присоединенныхъ, избранныхъ ими членовъ, составляв-
шихъ думу, изъ коихъ уже назначались распорядители, сначала безсмѣнные,
какъ выше сказано, а потомъ только на годъ? при чемъ присовокупите всё
что вамъ извѣстно на счетъ хода общества и другихъ обстоятельствъ онаго.
Г: адъ: Бенкендорфъ. ;; (л. 20 об.).
При вступленіи моемъ въ общество я нашелъ, что оно было соста-
влено изъ Думы, перваго круга или основателей общества и разныхъ от-
раслей или присоединенныхъ основателями. Такъ покрайнѣй мѣрѣ мнѣ
было объявлено. Думу тогда составляли Князь Трубецкой, Никита Му-
равьевъ и Князь Оболенскій. Въ первомъ круггь находились Николай Ива-
новичь Тургеневъ, Пущинъ (Иванъ), Полковникъ Нарышкинъ, Полковникъ
Митьковъ, и Поджіо.—Изъ Присоединенныхъ ими я никого -) незналъ. Члены
Думы были безсмѣнные; боясь, что бы отъ сего не родилось какихъ либо
злоупотребленій и подозрѣвая Трубецкаго въ честолюбивыхъ замыслахъ,
я предложилъ, дабы впредъ еъ обеспеченіе всего общества избирались въ
члены Думы на одинъ годъ, и для надзора за дѣйствіями ихъ на столько же
времени3) одинъ блюститель. Первое предложеніе было принято, послѣднее
отвергнуто. При чемъ Тургеневымъ предложено было, что бы общество
впредъ раздѣлялось на соединенныхъ, то есть, на членовъ, составляющихъ
первый кругъ и на убѣжденныхъ или находящихся въ разныхъ отрасляхъ.
Ето также было принято. Чему въ послѣдствіи и слѣдовали. Когда многіе
изъ членовъ, составлявшихъ первый кругъ оставили Петербургъ повсту-
пленіи моемъ вмѣсто Князя Трубецкаго въ Думу, предложилъ я, что бы
вмѣсто выбывшихъ изъ перваго круга избрать въ оный другихъ; но сего
сдѣлать неуспѣли, и потому общество оставалось въ прежнемъ 11 (л .21) сзоемъ
устройствѣ до самаго извѣстія о смерти покойнаго Государя Императора.
Какимъ же образомъ общество было составлено преждѣ, кто онымъ упра-
влялъ и кто основалъ его мнѣ совершенно неизвѣстно. Слышалъ только, ч’о
оно началось въ то самое время, когда Графъ Воронцовъ представлялъ по-
койному Императору объ освобожденіи крестьянъ. Къ сему присовоку-
пить долженъ, что мнѣ никогда, никто не сказывалъ что преждѣ суще-
ствовавшее общество было уничтожено. Мнѣ объявили только, что оно
получило нѣкоторое усовершеніе отъ преобразованія онаго на Московскомъ
съѣздѣ. Другихъ обстоятельствъ касательно общества никакихъ незнаю.
Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 22)
х) Л. 20—21 представляют вопросы и собственноручнье разъяснения Рылеева:
вопросы помещены на л. 20, ответы—на лл. 20 об.—21. Все эти листы (20—21) были
сложены в пакет и посланы Рылееву, т. к. на л. 21 об. в виде адреса написано:
<Г.Отставному Подпоручику Рылѣзву—Отвѣтъ*. Здесь же сохранились остатки черной
сургучной печати с короной и инициалами, неясно впрочем оттиснутыми.
2) Сго о «никого» написано наверху строки.
*) Слова «на сто ько же времени» написаны наверху строки.
166
№ 9
1826 Года. 24-го. Апрѣля ’) еъ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета отставной подпоручикъ Рылтьевъ въ пополненіе прежнихъ
показаній спрашиванъ.
Комитету извѣстно, что до 1823 Года Сѣверное Тайное общество, со-
стоявшее изъ немногихъ людей и безъ всякаго дѣйствія, готово было само
собою уничтожиться, но вы вступивъ въ оное, и какъ одинъ изъ пламенныхъ
и рѣшительныхъ членовъ, возстановили общество и при посредствѣ Южныхъ
членовъ, возбуждавшихъ здѣсь взаимное рвеніе, быстро умножали число
членовъ, управляя ихъ волею и одушевляя ихъ либеральными || (л. 22 сб.)
понятіями и слѣпою готовностью къ преобразованію, распространили и
утвердили преступной кругъ дѣятельности тайнаго общества и наконецъ
вы первые предприняли намѣреніе воспользоваться переприсягсю Госу-
дарю Императору Николаю Павловичу преклонили къ тому другихъ и
содѣлались главною причиною произшествія 14. Декабря.
Такимъ образомъ, сказавъ, когда именно вы поступили въ члены тай-
наго общества, а потомъ и въ члены думы, отвѣчайте съ полною откровен-
ностію на нижеслѣдующее: || (л. 23)
1.
Вамъ извѣстно, что въ 1823 и въ началѣ 1824. Годахъ отъ Южной Ди-
ректоріи пріѣзжали сюда: Князь Борятинскій, Князь Волконскій, Матвей
Муравьевъ-Апостолъ, Швейковскій, В. Давыдовъ, подполковникъ Поджіо
и Пестель, которые усильно старались возбудить рвеніе членовъ сдѣшняго
общества, соединить оное съ Южнымъ и преклонить на мнѣніе на Югѣ при-
нятое о введеніи въ Россіи Республиканскаго правленія съ истребленіе^"
покойнаго Государя и всей Царствующей фамиліи.
Сіе рѣшительное намѣреніе Южнаго общества сосбше :о было (л.23ос\)
вышеозначенными лицами членамъ Сѣвернаго общества, изъ коихъ совер-
шенно согласны съ онымъ были: вы, Н. Тургеневъ, Князь Оболенскій.
Бестужевъ (Александръ), Князь Валеріанъ Голицынъ, Митьковъ, Поли-
вановъ, ВадкоЕСкій. Свистуновъ, Анненковъ и Депрерадовичь. Одинъ Ни-
кита Муравьевъ и Князь Трубецксй спорили про’ИЕу сего.
Предполагаемое истребленіе всей Императорской фамиліи находили
удобнѣе произвести отдѣльнымъ заговоромъ, какъ бы внѣ общества, и
для сего полагалось составить [| (г. 24) особую партію подъ названіем-
ипе соЬогіе регсіие. и поручить оную Подполковнику Лунину исполненіе
коей называлось первымъ дѣйствіемъ революціи.
Въ числѣ настоятельныхъ предложеній2) Южнаго общества было и то.
что бы введеніе новаго порядка вещей произвесть чрезъ временное пра-
вленіе, въ чѣмъ изъ Сѣверныхъ директоровъ согласенъ былъ особенно
Князь Оболенскій.
Послѣ перваго дѣйствія революціи предполагалось собрать Синодъ
и Сенатъ и заставить ихъ силою, если нужно будетъ, издать два манифеста:
одинъ отъ Синода всему Рускому (л. 24 сб.) народу о принесеніи при-
сяги временному правительству, которое долженствовало состоять изъ Дирек-
*) Л.л. 22—59 об. представляют собою одно общее, а именно вопросы, пред-
ложенные 24 апоеля 1826 г. (лл. 22—41) и собственноручные ответы на них обв» -
няемого (л.л. 41—59); первоначально все эти листы имели свсю особую нумераци-э.
сделанную черным карандаііом, а именно 1—38 л.
2) В оригинале «предложеніи».
167
торовъ общества. Другой манифестъ отъ Сената, коимъ надлежало дать
понятіе народу, что времянное правительство обязывалось только ввести
новый порядокъ, дабы отклонить всякое подозрѣніе, отъ Директоровъ на
счетъ присвоенія ими постоянной себѣ власти.
Во все время существованія времяннаго правленія общество должно
было бы дѣйствовать тайно, что бы создать общее политическое мнѣніе
относительно новаго порядка вещей. || (л. 25)
Противу всего вышеизложеннаго объясните:
а) Точно ли вы и означенные члены, а также кто еще сверхъ оныхъ,
принялъ мнѣніе Южнаго общества о введеніи Республиканскаго правленія
съ истребленіемъ всей Императорской фамиліи?
б) Когда, гдѣ и кѣмъ Сдѣлано было первое о томъ предложеніе?
в) Кто и когда находился при семъ предложеніи, кто совершенно при-
нялъ оное и кто оставался противнаго мнѣнія.
При васъ ли Митьковъ и Валеріанъ Голицинъ говорили: || (л. 25 об.)
встьхъ до корня истребитъ? или. отъ кого вамъ сіе было извѣстно?
г) Когда, гдѣ и какимъ образомъ предполагалось произвесть покуше-
ніе на жизнь Августѣйшей фамиліи?
д) по совершеніи убійства какимъ обэазомъ полагалось приступить къ
революціи и основанію Республиканскаго правленія, кто назначался во
времянное правленіе и точно ли Директоры общества надѣялись удер-
жать за собою постоянную власть въ Республикѣ.
е) Рѣшительно принятое мнѣніе о введеніи республиканскаго || (л. 26)
правленія и истребленіи Императорской фамиліи было ли положено сообщить
всѣмъ членамъ, а также и вновъ принимаемымъ и требовать на то ихъ согласія?
было ли сіе исполнено: кто и кому именно сообщилъ о томъ и кто
былъ согласенъ съ онымъ?
ж) что именно и отъ кого вамъ извѣстно было о составленіи озна-
ченной партіи подъ начальствомъ Лунина? На чемъ была основана увѣ-
ренность общества, что онъ приметъ сіе начальство: кого имѣли въ виду
для составленія сей партіи: гдѣ и какимъ образомъ полагалось исполнить
сіе назначеніе? і» (л. 26 сб.)
з) Какого вы были мнѣнія о введеніи республиканскаго правленія по-
средствомъ временнаго правленія и изданіи вышесказанныхъ манифестовъ,
и кто именно изъ Директоровъ назначался во временное правительство?
2.
Въ 1823 Году первое совѣщаніе было у Пущина, гдѣ находились: вы,
Н. Тургеневъ, Никита Муравьевъ,Оболенскій, Нарышкинъ, Митьковъ, Валь-
ховскій, Поджіо и Матвей Муравьевъ-Апостолъ.1) Поджіо читалъ проэктъ
занятій членовъ, который впрочемъ небылъ принятъ. Митьковъ настаивалъ
что бы вмѣнить въ обязанность || (л. 27) членовъ говорить о свободѣ кре-
стьянъ и основывалъ предположеніе сіе на опытѣ объяснивъ, что недавно,
бывши въ деревнѣ, говорили о томъ и видѣлъ, что слова его производили
на слушателей сильное дѣйствіе. За симъ приступили къ выбору трехъ ди-
ректоровъ, по примѣру Южной Управы. Тургеневъ выбранъ былъ едино-
гласно; но отказался отъ сего званія. Всѣ упрекали его за сіе равнодушіе и
избрали Н. Муравьева, Оболенскаго и Трубецкаго(сего послѣдняго заочно).
Первые два положили за правило, что Директоры будутъ видѣться каждую
недѣлю, и что бы въ члены принимать не иначѣ какъ съ .согласія || (л. 27 об.)
Директоровъ. Они же просили, что бы члены избрали себѣ какое нибудь
!) Наверху строки здесь карандашом приписано: «Фон дер Бригенъ».
168
занятіе. Никита Муравьевъ обѣщалъ сообщить планъ своей Конституціи;
Оболенскій взялся написать объ обязанностяхъ Гражданина, а вы говорили,
что намѣрены сочинить Катехизмъ вольнаго человѣка, весьма преступный,
какъ сіе видно было изъ словъ вашихъ. При томъ вы говорили о принятіи
мѣръ для желаемаго дѣйствія на умы народа посредствомъ пѣсенъ и породій
на подобіе: Боже Царя храни, скучно мнѣ на чужой сторонѣ, и проч. и проч.
Послѣ того были собранія общества у васъ, Митькова, || (л. 28)
Нарышкина и Поджіо. Въ одномъ изъ оныхъ вы говорили, что у васъ есть
тайное общество составленное вами изъ морскихъ офицеровъ въ Крон-
штатѣ и спрашивали: не присоединить ли оное къ Сѣверной управѣ? Нѣко-
торые одобрили сіе; но Никита Муравьевъ былъ противнаго мнѣнія. Между
прочимъ вы сдѣлали предложеніе о поступленіи съ Царствующею фамиліею.
При чтеніи плана Конституціи Никиты Муравьева, Саперный офи-
церъ возставалъ противу оной потому, что она была въ духѣ Монархиче-
скомъ и обратясь къ Матвею || (л. 28 сб.) Муравьеву спрашивалъ: думаютъ
ли мнимою Конституціею остановить дѣйствіе власти Государя?
Обьясните
а) точно ли такъ происходили совѣщанія ваши, какъ оныя выше
означены?
Ь) Кто. когда и у кого сверхъ сказанныхъ лицъ находился на совѣ-
щаніяхъ и кто какія подазалъ мнѣнія. Здѣсь поясните мѣсто службы, чинъ
и имя Вальховскаго и сапернаго офицера, а вмѣстѣ и то, какое они прини-
мали участіе въ совѣщаніяхъ и предположеніяхъ общества. || (л. 29)
с) Гдѣ, съ кѣмъ и какого рода имѣлъ Митьковъ разговоры о свободѣ
крестьянъ, въ комъ и какое замѣтилъ онъ дѣйствіе, и что было положено
въ слѣдствіе его предложенія?
сі) въ чсмъ заключались сочиненія Тургенева, Оболенскаго и осо-
6 нно ваши: Катехизисъ, пѣсни и порэдіи: представтѣ Комитету сіи
сочиненія ваши въ томъ же видѣ, какъ оныя были написаны, показавъ,
съ какимъ именно намѣреніемъ вы писали ихъ и кому оныя сообщены
были? съ тѣмъ вмѣстѣ представтѣ, и слѣдующія двѣ пѣсни:
1.
Вдоль Фонтанки рѣки квартируютъ полки—слава! и пр. || (л. 29 сб.)
2.
Подгуляла я;
нужды нѣть, друзья!
ето съ радости! и пр.,
кои вы доставили Князю Волконскому и Матвею Муравьеву, пока-
завъ кто сочинялъ ихъ.
е) Когда и кѣмъ основано, изъ кого именно и подъ чьимъ начальствомъ
состояло морское тайное общество, на которое Сергѣй Муравьевъ Апостолъ
и прочіе особенно надѣялись; и когда присоединено оно вами къ Сѣверной
управѣ, или оставалось независимо отъ оной?
і) въ чемъ именно состояло предложеніе ваше о поступленіи || (л. 30)
съ Императорскою фамиліею и кто какого былъ въ томъ мнѣнія?
3.
Въ одномъ изъ собраній у Оболенскаго, Поджіо1} сказалъ Митькову,
Валеріану Голицыну и другимъ, что покушеніе на жизнь всей Царствующей
*) Наверху строки карандашом сделана бледная запись: «При свиданіи у васъ
Подполковн».
169
фамиліи положено первымъ началомъ дѣйствій общества. Въ разговорѣ
о томъ, и о несогласіи на сіе нѣкоторыхъ изъ членовъ, Митьковъ спросилъ
Поджіо «какого онъ мнѣнія?»—На отвѣтъ его, что онъ принялъ вышеозна-
ченное мнѣніе то есть: республику съ истребленіемъ всѣхъ членовъ авгу-
стѣйшей фамиліи, || (л. 30 об.) Митьковъ произнесъ: «мое мнѣніе—до
корня всѣхъ истребить». Валеріанъ Голицынъ равнымъ образомъ былъ
съ тѣмъ согласенъ.
Сверхъ того Поджіо и Матвей Муравьевъ-Апостолъ показываютъ, что
они видѣли въ васъ человѣка исполненнаго рѣшительности и въ полномъ
революціонномъ духѣ.
4.
При свиданіи съ Пестелемъ вы между прочимъ говорили съ нимъ о
раздѣленіи земель.
Поясните: въ чемъ именно состоялъ разговоръ вашъ съ Пестелемъ
и какого онъ и вы были мнѣнія на счетъ раздѣла земель и какъ полагали
оное сдѣлать? || (л. 31)
5.
Пестель и порознь и вмѣстѣ убѣждалъ Сѣверныхъ Директоровъ о со-
единеніи обществъ; но когда несогласились въ томъ, то положено было
о взаимномъ сообщеніи нужныхъ свѣд ній.
Объясните: когда, чрезъ кого и какія именно свѣденія были дос~а-
вляемы отъ сдѣшняго общества Южному, и вообще чрезъ кого и какого
рода происходили сіи взаимныя сношенія?
6.
При отъѣздѣ изъ Петербурга Матвея Муравьева-Апостола вы прощаясь
съ нимъ между прочимъ говорили, что будетѣ стараться принять въ члены
общества нѣкоторыхъ изъ (л. 31 сб.) нашего Купечества.
Обьясните по какому поводу и съ какою цѣлію вы предполагали
кого именно изъ купечества успѣли принять въ члены?
7.
При отъѣздѣ Князя Трубецкаго въ Петербургъ Сергѣй Муравьевъ
Апостолъ просилъ его уговсрить членовъ сдѣшняго общества, что бы они
оставили пустые споры, приняли предложенія Южнаго Общества, присту-
пили къ наберу членовъ и приготовились бы къ началу дѣйствій въ одно
время съ Южнымъ обществомъ, въ семъ 1826 Году. || (л.32)
Здесь обьясните:
а) Что по сему порученію было сдѣлано Трубецкимъ?
Ь) Какія для того были приняты мѣры и было ли увѣдомлено Южнсе
общество какъ объ оныхъ, такъ и о готовности сдѣшнихъ членовъ присту-
пить къ дѣйствію бъ 1826 Году?
8.
Обьясните подробно все, что вамъ извѣстно было о существованіи
тайныхъ обществъ, ту же цѣль имѣвшихъ, въ польше и внѣ россіи, о вза-
имныхъ сношеніяхъ ихъ и о условіяхъ на счетъ возстановленія независи-
мости польши и отдѣленія къ ней отъ Россіи Польскихъ || (л. 32 сб.)
Губерній? и какое собственно вы принимали въ томъ участіе какъ мнѣніями
своими, такъ и сношеніями, и въ чемъ именно состояло то и другое?
170
9.
Равнымъ образомъ объясните, что, когда и отъ кого извѣстно вамъ
было о намѣреніяхъ членовъ прежде Сѣвернаго общества въ 1817. Году по-
куситься на жизнь покойнаго Государя Императора, а потомъ Южнаго обще-
ства въ 1823 Году во время бытности его Величества въ Бобруйскѣ, и въ
минувшемъ 1825. Году во время пребыванія Его Величества въ Таганрогѣ и о
томъ, || (л. 33) что покушеніе сіе отложено было до лагернаго расположенія
войскъ въ маіѣ сего года? Съ тѣмъ вмѣстѣ объясните обстоятельно: съ ка-
кимъ намѣреніемъ пріѣхалъ сюда Якубовичь, когда и какъ вы съ Алексан-
дромъ Бестужевымъ уговорили его отложить, и надолго ли, покушеніе
на жизнь покойнаго Государя, какія причины побуждали его къ сему зло-
дѣянію, гдѣ и какъ хотѣлъ онъ исполнить оное?—съ какою цѣлію кѣмъ
и чрезъ кого дано было знать о семъ Южнымъ членамъ и въ Москвѣ нахо-
дившимся? и требовались ихъ мнѣнія і),-—и справедливо ли || (л. 33 сб.)
то, что при полученіи свѣденія о смерти Его Величества, Якубовичь
скрѣжеталъ зубами изъявляя злобную досаду, что не исполнилъ своегс
намѣренія?
10.
Въ чемъ именно состояло намѣреніе членовъ общества во время Пе-
тергсгскаго праздника? кто предложилъ и раздѣлялъ оное и по какимъ при-
чинамъ оно было отложено?
11.
Прежде Лейтенанту Торсону сказано было, что намѣрены были скло-
нить покойнаго Государя и великихъ Князей сдѣлать смотръ 2-й Арміи,
гдѣ общество имѣетъ цѣлой корпусъ (л. 34) въ готовности, и тамъ начать
дѣйствія.
Весною же прошлаго 1825 Года было обьявлено ему Торсону о револю-
ціонномъ намѣреніи общества и предположеніи ввести республику съ истре-
бленіемъ Царствующихъ особъ.--Но еъ Іюнѣ того же года при отъѣздѣ
Брыгина въ Кіевъ, вы поручили ему переговорить съ Княземъ Трубецкимъ
о намѣреніи вашемъ отправить Царствующую Фамилію за Границу. Послѣ
того, вы спрашивали Лейтенанта Торсона: можно ли имѣть надежный фре-
гатъ, то есть-) положиться на капитана и офицеровъ. || (л. 34 сб.) Торсонъ от-
вѣчая незнаніемъ, спросилъ. для чего ето? отправить Царствующую фамилію
за Границу сказали вы. На вопросъ его о вышесказанномъ рѣшеніи истре-
бленія оной, вы отвѣчали, что перемтьнили и намтьрены отправить. Ежели
не хотятъ истребиті прибавилъ Торсонъ, то избѣрите Императора, ко-
торый приметъ предлагаемые мѣры.—Но на ето время надо удалить, воз-
разили вы. Такъ оставтѣ жить во дворцѣ, продолжалъ первый. Здѣсь въ
Петербургѣ нельзя, сказали вы: развѣ въ Шлюссельбургѣ, тамъ, приставятъ
бывшій || (л. 35) Семеновскій полкъ, въ случаѣ жъ возмущенія примѣръ
Мировича. На ето онъ сказалъ вамъ болѣе въ насмѣшку: итакъ, тамъ всѣ
лишатся жизни; но вы понявъ его, отвѣчали: зачѣмъ всѣхъ лишать.— За
симъ Торсонъ доказывалъ о необходимости въ Россіи Императора, въ чемъ
состоитъ преимущество Англинской Конституціи предъ Американскою; вы
отвѣчали, что въ нынѣшнее время Наполеону быть нельзя.
Между прочимъ говоря о умноженіи въ Кронштатѣ членовъ чрезъ
Завалишина, вы сказали Торсону, что надо стараться спѣшить, ибс
дѣла || (л. 35 сб.) въ Арміи въ такомъ состояніи, что едва можно удерживать.
г) Слова: «и требовались» в оригинале повторены дгажды, гричем первый раз эт <
слова заключены в квадратные скобки.
2) «То есть» написано наверху строки.
Объясните:
а) Кто именно хотѣлъ—-склонить покойнаго Государя и Великихъ
Князей къ осмотру 2-й Арміи и что при семъ случаѣ общество замышляло
употребить противу нихъ?
б) Кто, по какимъ причинам и съ какою цѣлію измѣнялъ и рѣшалъ
предположенія ваши на счетъ поступленія съ Императорскою фамиліею?
в) Въ какое время, чрезъ кого и какимъ образомъ общество надѣя-
лось овладѣть || (л. 36) Царствующею Фамиліею и отправить оную за
Границу, и куда имянно? Начемъ была основана увѣренность ваша въ
исполненіи сего и какія были приняты къ тому мѣры?
г) За симъ объясните справедливость вышеприведеннаго разговора
вашего съ Торсономъ.
12.
Съ какого времяни, кѣмъ и какія были приняты мѣры на счетъ вну-
шенія нижнимъ чинамъ и особенно унтеръ-офицерамъ негодованія про-
тиву взыскательности начальства? Кто изъ членовъ особенно въ томъ дѣй-
ствовалъ и въ какихъ полкахъ видны были желаемыя слѣдствія ихъ вну-
шеній? || (л. 36 об.)
13.
Справедливо ли то, что Никита Муравьевъ далъ Монархическія формы
своей Конституціи единственно для вновь вступающихъ членовъ? Кто
еще, кромѣ его, и въ какомъ духѣ писалъ Конституцію, и были ли оныя
сдобрены обществомъ?
14.
Постоянно стремясь къ своей цѣли, и любя заводить разговоры о пре-
образованіяхъ Государственныхъ, вы всегда отдавали великое преимуще-
ство Республикамъ, почитая самую англію въ рабствѣ, и говоря, что она
последняя освободится, старались при каждомъ случаѣ убѣждать дру-
гихъ, что сего же должно желать |І (л. 37) и въ Россіи, доказывая при
томъ, что преимущественное утвержденіе гражданскаго порядка есть
путь слишкомъ долгій, и что надобно искать кратчайшаго.
По мнѣнію вашему Кронштатъ былъ вашъ островъ Леонъ; по словамъ же
Батенкова ему надлежало быть на Волховѣ или на Ильменѣ.
Въ предначертаніяхъ вашихъ военныя поселѣнія надлежали соста-
вить народную Гвардію, и проч. и проч.
Объясните, кто изъ членовъ раздѣлялъ сіи и подобныя мнѣнія ваши.
I) (л. 37 об.)
15.
По полученіи свѣдѣній о болѣзни, а потомъ о смерти въ Бозѣ почив-
шаго Государя Императора, вы предпринимали возмутить полки еще въ
день присяги Государю Цесаревичу; но краткость времяни и единодуш-
ное принесеніе войсками присяги поставили непреодолимыя къ тому пре-
грады.
Объясните, кто именно при семъ случаѣ рѣшался вмѣстѣ съ вами
возстановить полки къ возмущенію, какія и чрезъ кого были ужз тогда
приняты мѣры?
16.
Когда разнесся слухъ о отреченіи отъ Престола Государя || (л. 38)
Цесаревича, вы первые обратясь къ Трубецкому говорили, что надобно
воспользоваться симъ случаѣмъ и что такого случая уже ни когда не можетъ
172
быть. Дѣятельнѣйшимъ образомъ принялись соглашать къ тому прочихъ
членовъ и въ скорѣ квартира ваша содѣлалась мѣстомъ совѣщаній и сборища
заговорщиковъ, откуда и исходили всѣ приготовлен я и распоряженія къ воз-
мущенію, которыя хотя дѣлались от имени Трубецкаго; но были непо-
средственно слѣдствія вашей воли. || (л. 38 об.)
Употребляя всѣ средства къ обольщенію и приведенію въ заблужденіе
солдатъ, Вы и Оболенскій хотя надѣялись, что не присягнутъ полки: Измай-
ловской, Финляндской, Егерской, Гренадерской, Московской и Морской Эки-
пажъ и полагали таковую силу достаточною; ко при томъ говорили, что и
съ одною горстью солдатъ можно все сдѣлать; говорили о грабежѣ и убій-
ствахъ и о томъ, что бы во Дворец забраться. Когда Трубецкой жало-
вался вамъ на такой бунтующій духъ членовъ, вы увѣряли, что они
успокоятся. || (л. 39)
Отвѣтствуя на все вышеизложенное поясните, по какимъ именно при-
чинамъ вы преимущественно надѣялись на сказанные полки?
17.
Обьясните, а) дѣйствительно ли на одномъ изъ совѣщаній вашихъ Ка-
ховскій произнесъ: «съ этими филантропами ничего не сдѣлаешъ; тутъ просто
надобно рѣзать—да и только; иначѣ, если не согласятся, то я пойду пер-
вый и самъ на себя объявлю.»
Ь) Говорилъ ли Одоевскій: умремъ, ахъ, какъ славно мы умремъ?
с) Точно ли противу нынѣ Царствующаго Государя особенно || (л. 39 об.)
возставали: вы, Оболенскій, Бестужевы (которые?) Каховскій и Пущинъ,
а потомъ и Князь Трубецкой требовалъ какъ необходимости, что бы при*
нести его на жертву?
б) За симъ предлагалъ ли Трубецкой, что бы оставить великаго Князя
Александра Николаевича съ намѣреніемъ объявить его Императоромъ,
а вы и Оболенскій на противъ сего утверждали, что надобно уничтожить
всю Царствующую фамилію.
е) Въ рѣшительномъ совѣщаніи вашемъ положено было: если своимъ
примѣромъ увлечете полки, то истребитъ (арестовать, должно было ска-
зать) ’) Императорскую фамилію и провозгласить Ц (л. 40) Республику;
если же перевесъ только будетъ на вашей сторонѣ, то послать депутацію къ
Государю Цесаревичу съ прозьбою царствовать съ нѣкоторыми ограниче-
ніями.
() 13. Декабря ввечеру вы обнявъ Каховскаго, (которому при самомъ
приемѣвъ общество объявили цѣлію онаго истребленіе Священныхъ особъ)
сказали: «любезный другъ, ты сиръ на сей землѣ; я знаю твое самоот-
верженіе; ты можешъ быть полезнѣе, чѣмъ на площади: истреби Царя».
На вопросъ его какія можетъ найти къ тому средства, вы предлагали ему
надѣть офицерскій мундиръ || (л. 40 сб.) и рано по утру, прежде возму-
щенія, идти во дворецъ и тамъ убить Государя, или на площади, когда
выѣдитъ Его Величество. Послѣ сего также обняли его Пущинъ, Оболенскій
и Александра 2) Бестужевъ.
Въ заключеніе объясните, кто именно и какія подавалъ мнѣнія на со-
вѣщаніяхъ вашихъ, кто совершенно соглашался съ намѣреніемъ вашимъ
истребить Царствующую Фамилію и огласить Республику, а между тѣмъ,
кому назначено было и кто брался занять Дворецъ, Крѣпость, Сенатъ и
прочіемѣста? и вообще какой сдѣланъ былъ распорядокъ на 14-е. Декабря.
Ч Словавскобках втексте написана другой рукой наверху строки.
Ч Так в оригинале.
173
сказавъ и то, (л. 41) въ чемъ состояли Манифесты Штейнгелемъ и Н. Бе-
стужевымъ приготовленные и по чьему порученію оные ими написаны были?
Къ тому присовокупите, ежели знаетѣ, кто нанесъ смертельную рану
Графу Милорадовичу?
Г*адъ. Бенкендорфъ.
На 1-й.
Въ общество принятъ я въ началѣ 1823 года; въ члены же Думы по-
ступилъ въ началѣ прошлаго 1825 года предъ отъѣздомъ Князя Трубец-
каго въ Кіевъ.
Изъ пріѣзжавшихъ сюда членовъ Южнаго общества я зналъ только
Лоджіо, Матвѣя Муравьева-Апостола и Пестеля. Князя жъ Волхонскаго,
Князя Барятинскаго, Швейковскаго и Давыдова не только незналъ и не
видѣлъ, но ни о пріѣздѣ ихъ сюда, ни даже о принадлежности ихъ къ
Южному обществу никогда ни отъ кого не слышалъ. Равно положительно
мнѣ не было извѣстно намѣреніе Южнаго общества ввести въ Россіи
Республиканское правленіе съ истребленіемъ покойнаго Государя и всѣй
Царствующей Фамиліи. Можетъ быть объ етомъ го- || (л. 41 сб.) ворено было
до вступленія моего въ общество или на тѣхъ совѣщаніяхъ, въ коихъ я
поучаствовалъ. По пріѣздѣ сюда Пестеля мнѣ объявили только, что онъ
присланъ сюда съ порученіемъ соединить Южное общество съ Сѣвернымъ.
Объ чемъ и было разъ у меня совѣщаніе, на которомъ находились Нико-
лай Тургеневъ, Митьковъ, Трубецкой, Муравьевъ, Оболенской и кажется,
еще Пущинъ. Въ семъ совѣщаніи полагали, что соединеніе и полезно и необ-
ходимо, и поручили членамъ Думы произвести скснчательные переговоры
по сему') съ Пестелемъ. Главнымъ препятствіемъ соединенію обществъ Тру-
бецкой предполагалъ Конституцію Никиты Муравьева, которая ненра-
вилась Пестелю потому, что она въ духѣ своемъ была совершенно проти-
вуположна образу мыслей и конституціи, составленной самимъ Пестелемъ.
При чемъ я сказалъ, что въ ет мъ находить препятствіе есть знакъ само-
любія; что по моему мнѣнію мы въ правѣ только разрушить то правле-
ніе, которое почитаемъ неудобнымъ для своего отечества и потомъ2), тотъ
Государственный Уставъ, который будетъ одобренъ большинствомъ чле-
новъ обоихъ обществъ представить на разсмотрѣніе Великаго Собора,
какъ проэктъ. Насильное же введеніе онаго я почиталъ нарушеніемъ правъ
народа. Съ симъ мнѣніемъ были тогда всѣ согласны.
О намѣреніи составить особую партію подъ названіемъ ипе соЬогіе
регбие для истребленія Им || (л.42) ператорской фамиліи при мнѣ также ни-
когда небыло говорено и о томъ и частно ни огда я не слышалъ ни отъ кого.
Вовремя совѣщанія бывшаго у меня о соединеніи обществъ, Трубец-
кой говорилъ также, что Пестель требуетъ настоятельно, дабы введеніе
новаго порядка вѣщей произвесть чрезъ временное правленіе и что бы въ
оное назначить Директоровъ общества. Ето и прежній разговоръ мой
съ Пестелемъ заставили меня объявить свое на него подозреніе. При чемъ
сказалъ я, что Пестель человѣкъ опасный для Россіи и для видовъ обще-
ства, и что и поетому даже, соединеніе обществъ необходимо, дабы невы-
пускать его изъ виду и знать всѣ его движенія. Съ етимъ также были со-
гласны всѣ. Не смотря на то соединенія обществъ непослѣ овало, по-
тому, что члены Думы стали подозревать Пестеля въ честолюбивыхъ за-
мыслахъ, а также почитали необходимымъ до соединенія освѣдомиться
обстоятельнѣе о силахъ и настоящей цѣли Южнаго общества. Такъ по
*) «По сему»—писано наверху строки.
2) «Потомъ»—наверху строки.
174
крайній мѣрѣ мнѣ было сказано преждѣ Оболенскимъ, когда я упрекалъ
его въ неисполненіи порученности общества, а потомъ и Трубецкимъ.
Подполковника Поджіо видѣлъ я только одинъ разъ у Митькова. Тогда
говорили только о новомъ устройствѣ общества. О Южномъ же обществѣ
ничего, кажется, неупоминалось, и мнѣ совершенно было неизвѣстно,
что онъ пріѣзжалъ сюда отъ Южныхъ членовъ. Я его по сіе время счи-
талъ членомъ Сѣвернаго общества || (л. 42 сб.)
Митьковъ и Валеріянъ Голицынъ неговорили при мнѣ: встъхъ до
корня истребитъ, и я ни отъ кого о томъ не слышалъ. Валеріяна Голи-
цына я никогда невстрѣчалъ на совѣщаніяхъ общества; а разъ видѣлъ
его у Оболенскаго; но и тогда мы не открылись другъ другу.
Когда, гдѣ и какимъ образомъ предполагалось произвесть покуше-
ніе на жизнь Августѣйшей фамиліи мнѣ неизвѣстно. При мнѣ о томъ
небыло говорено никогда и я о томъ неслышалъ. Равно неизвѣстно
мнѣ какимъ образомъ полагалось по совершеніи убійства приступить
къ революціи и основанію Республиканскаго правленія и что Директоры
надѣялись удержать за собою постоянную власть въ Республикѣ.
Рѣшительное принятіе мнѣнія о введеніи Республиканскаго правле-
нія и истребленіи Императорской фамиліи было ли сообщено членамъ
общества и вновь принимаемымъ я незнаю. Мнѣ о томъ никто несооб-
шалъ, а равномѣрно и я.
О составленіи партіи подъ начальствомъ Лунина, а равно и о самомъ
Лунинѣ я ничего не зналъ. Разъ только слышалъ я отъ Никиты Му-
равьева, что онъ человѣкъ рѣшительный и исполненный любви нъ оте-
!<ству. При чемъ Муравьевъ прибавилъ: жаль, что его сдѣсь нѣтъ: онъ
былъ бы пламенный членъ общества. |[ (л. 43)
Повторяю, что при мнѣ на совѣщаніяхъ общества никогда небыло
говорено о намѣреніи Южныхъ членовъ ввести Республиканское Прав-
леніе и даже въ частныхъ разговорахъ моихъ никто мнѣ о томъ поло-
жительно несказывалъ, хотя я и изъявлялъ по сему свои подозрѣнія
Матвѣю Муравьеву-Апостолу, Трубецкому, Никитѣ Муравьеву и Обо-
ленскому; всѣ они говорили, что они также въ томъ подозрѣваютъ
Южное общество, а Матвѣй Муравьевъ-Апостолъ хотя и защищалъ
Республиканское правленіе, но частно, не выдавая того за мнѣніе
своего общества. Въ частныхъ же разговорахъ моихъ съ упомянутыми
лицами, а также и съ другими принадлежащими обществу я былъ всегда
того мнѣнія, что Россія еще несозрѣла для Республиканскаго правленія,
и потому въ то время ’) всегда защищалъ ограниченную монархію^ хотя
душевно и предпочиталъ ей образъ правленія Сѣверо-Американскихъ со-
единенныхъ штатовъ, предполагая, что образъ правленія сей Республики
есть самый удобный для Россіи по обширности ея и разноплеменности на-
сѣляющихъ ея народовъ. О чемъ говорилъ я многимъ членамъ и между
прочимъ Никитѣ Муравьеву, склоняя его сдѣлать въ написанной имъ Кон-
ституціи нѣкоторые измѣненія придерживаясь Устава Соединенныхъ Шта-
товъ, оставивъ однако жъ формы Монархіи || (л. 43 об.)*
Вообще о преобразованіи правленія въ Россіи какъ на совѣщаніяхъ,
такъ и въ частныхъ бесѣдахъ съ разным \ членами съ самаго вступленія
ь:оего въ общество по 14 Декабря я говорилъ одно: что никакое общество
неимѣетъ права вводить насильно въ своемъ отечествѣ новаго образа
правленія, сколь бы оный ни казался превосходнымъ; что ето должно
предоставить выбраннымъ отъ народа представителямъ, рѣшенію оихъ
повиноваться безпрекословно есть обязанность каждаго. Высочайше учреж-
’) Слова: «въ то время»—написаны наверху строки.
175
денный Комитетъ изъ дѣйствій моихъ можетъ усмотрѣть, что симъ пра-
виломъ я постоянно руководствовался.
При разговорѣ о созданіи Великаго Собора разсуждали и о вре-
менномъ Правленіи. Ето, кажется, было у Митькова. М. Муравьевъ-
Апостолъ предлагалъ назначить въ оное Директоровъ Общества: Пестеля,
еще одного изъ Южной Директоріи и Н. Тургенева или Трубецкаго. На
ето сей послѣдній возразилъ, что во временное Правленіе надобны люди
уже извѣстные всѣй Россіи и предлагалъ къ тому Мордвинова и Сперан-
скаго. На что всѣ согласились. Я также былъ съ нимъ согласенъ, и съ са-
маго того времени по 14 Декабря мысль сія въ Сѣверномъ обществѣ оста-
валась неи змѣиною.
На 2-ой.
На совѣщаніи у Пущина я никогда небылъ и что на ономъ происходило
не слышалъ. Въ послѣдствіи только узналъ я непомню отъ || (л. 44) кого,
что на одномъ изъ совѣщаній, бывшихъ до вступленія моего въ общество
Н. Тургеневъ былъ избранъ въ члены Думы, но отказался. О проэктѣ за-
нятій членовъ Поджіо я ничего не знаю; равно о положеніи Директоровъ
видѣться каждую недѣлю и о предложеніи ихъ, дабы члены избрали себѣ
какое нибудь занятіе. Оболенскій при мнѣ неговорилъ, что онъ берется
написать объ обязанностяхъ гражданина; равномѣрно и я не обѣщалъ на-
писать Катихизисъ вольнаго человѣка, а однажды читая, кажется у Мить-
кова, начало подобнаго сочиненія Никиты Муравьева, я сказалъ: напрасно
вы некончите. Такими сочиненіями удобнѣе всего дѣйствовать на умы-
народа. Но Муравьевъ отозвался недосугомъ, и предлагалъ начатое имъ
кончить мнѣ. Я обѣщалъ; но также за разными обстоятельствами испол-
нить того не успѣлъ и попрошествіи нѣкотораго времени упомянутое
начало возвратилъ Муравьеву и сколько мнѣ извѣстно оно никогда не-
было кончено. О пародіяхъ и пѣсняхъ я говорилъ кажется тогда же. Изъ
сочиненій въ семъ родѣ, написанныхъ мною я далъ Матвѣю Муравьеву
пѣсню: Ахъ, тошно мнѣ и въ родимой сторонѣ, которую прі семъ пред-
ставляю подъ И. А. х) да стихи подъ Ы. В. болѣе я сочиненій сихъ никому
недавалъ изъ опасенія. Другіз свои сочиненія, Оду: Гражданское муже-
ство и оду же надень тезоименитства Государя Великаго Князя Алексан-
дра Николаевича, я рѣшился пустить въ публику. Первой кромѣ нѣсколь-
кихъ стиховъ не могу вспомнить; но || (л. 44 сб.) она должна находиться въ
опись ѣ между моими бумагами. Равно списокъ долженъ храниться и въ Цен-
зурѣ, которая оду сію непропустила. Ода же на день тезоименитства Государя
Великаго Князя Александра Николаевича съ двумя измѣненіями была
напечатана въ прибавленіяхъ къ Сѣверному Архиву кажется въ концѣ
1823 года. Настоящій списокъ съ оной при семъ прилагаю подъ
М. С. Пѣсень же
1.
Вдоль Фонтанки рѣки квартируютъ полки—слава! и проч. и
2.
Подгуляла я;
Нужды нѣтъ, друзья!
Ето съ радости, и проч.
я ни Матвѣю Муравьеву, ни Князю Волконскому никогда недавалъ. а
Волконскаго вовсе незнаю, равно и самыхъ пѣсенъ.
;) В деле таковых стнхотворений нет.
176
На совѣщаніяхъ, въ коихъ я участвовалъ, бывали также Трубецкой,
Н. Тургеневъ, М. Муравьевъ-Апостолъ, Митьковъ, Оболенскій, Н. Му-
равьевъ, Нарышкинъ, Поджіо, Пущинъ и Вальховскій, Капитанъ Гвардей-
скаго Генеральнаго Штаба. Сего послѣдняго на совѣщаніи, а равно
и Поджіо я видѣлъ только разъ. Мнѣнія Вальховскаго х) въ то время не-
упомню; въ послѣдствіи же при свиданіяхъ моихъ съ нимъ у Оболенскаго
онъ всегда былъ на сторонѣ Конституціонной монархіи. Сапернаго офи-
цера при мнѣ на совѣщаніяхъ небыло ни разу. Чтеніе плана Консти-
туціи Никиты Муравьева произсходило до вступленія моего въ общество.
Когда Митьковъ дѣлалъ предложеніе, дабы вмѣнить въ обязанность чле-
новъ говорить || (л. 45) о свободѣ Крестьянъ въ собраніи членовъ меня
небыло. Я также тогда кажется еще небылъ принятъ. Въ послѣдствіи
же и о томъ слышалъ я, только неупомню гдѣ и отъ кого. При вступленіи
моемъ въ общество мнѣ сказано было что свобода крестьянъ есть одно изъ
первѣйшихъ условій общества и что въ обязанности каждаго члена
склонять умы въ пользу оной.
Особаго Морскаго общества въ Кронштатѣ никогда не существовало;
а вскорѣ по пріемѣ моемъ объявилъ я, что имѣю виды на трехъ Бесту-
жевыхъ: Александра, Николая и Михаила а также на Торсона. При-
чемъ сказалъ, что посредствомъ ихъ можно будетъ составить значитель-
ную отрасль въ Кронштатѣ. Незная тогда еще Кронштата и даже ни
разу еще не бы.авъ въ немъ, я основывалъ упомянутое мнѣніе
свое на образѣ мыслей и дарованіяхъ Н. Бестужева и Торсона. Пред-
ложеніе сіе было принято всѣми единогласно, и я на другой же день от-
крылся А. и Н. Бестужевымъ и принялъ ихъ. Скоро за симъ Н. Бесту-
жевымъ былъ принятъ и Торсонъ.
Въ одномъ изъ собраній общества и кажется имянно въ томъ, въ
которомъ было разсуждаемо о созваніи Великаго собора мною сдѣланъ
былъ вопросъ: А что дѣлать съ Императоромъ если Онъ откажется
утвердить Уставъ представителей народныхъ? Пущинъ сказалъ: Ето въ
самомъ || (л. 45 сб.) дѣлѣ задача!»—Тутъ я воспользовался мнѣніемъ
Пестеля и сказалъ: Не вывезти ли за границу». Трубецкой подумавъ
отвѣчалъ: Болѣе нечего дѣлать и всѣ бывшіе тогда у меня: Митьковъ,
Никита Муравьевъ, Матвѣй Муравьевъ, Оболенскій и Н. Тургеневъ согла-
сились на сіе. Въ послѣдствіи отъ членовъ Думы возложено было на меня
порученіе стараться приготовить для исполненія упомянутой мысли нѣ-
сколько морскихъ надежныхъ офицеровъ Вотъ все, что на совѣщаніи
общества было предложено мною противу Царствующей Фамиліи.
На 3.
Когда было собраніе у Оболенскаго, на коемъ Поджіо сказалъ Мить-
кову, Голицыну и другимъ, что покушеніе на жизнь всѣй Царствующей
Фамиліи положено первымъ началомъ дѣйствій общества меня не было.
Поджіо я видѣлъ только разъ у Митькова, Валеріана же Голицына на со-
вѣщаніяхъ никогда невидѣлъ, и о произнесенныхъ Митьковымъ словахъ
на щетъ Августѣйшей фамиліи: «Мое мнѣніе до корня всѣхъ истребить!»—
я ни отъ кого не слышалъ.
Поджіо, видѣвъ меня только одинъ разъ, не можетъ дѣлать обо мнѣ
никакаго заключенія; М. Муравьевъ дѣлать оное въ правѣ, ибо я часто
бесѣдовалъ съ нимъ и видѣлъ, что онъ со мною одного образа мыслей и
чувствъ, и притомъ, все, касательно моего образа мыслей сдѣсь пока-
занное отъ него небыло скрыто мною. Я несоглашался (л. 46) съ нимъ
х) Сначала стояло «его».
12 Г» декабри 1823 г. Материалы.
177
только въ одномъ; имяно:1) онъ полагалъ, что въ Россіи можно прямо
ввести Республиканское правленіе и должно о томъ стараться. Я же го-
ворилъ, что Россія еще къ тому не готова, и что я на Республику тогда
только соглашусь когда Уставъ оный одобрится большинствомъ народ-
ныхъ представителей.
На 4.
При свиданіи съ Пестелемъ, я имѣлъ съ нимъ долгій разговоръ, про-
должавшійся около двухъ часовъ. Всѣхъ предметовъ о коихъ шла речь
я немогу припомнить. Помню только, что Пестель вѣроятно желая вы-
вѣдать меня; въ два упомянутые часа былъ и гражданиномъ Сѣверо-
Американской республики, и Наполеонистомъ и терористомъ то за-
щитникомъ Англійской Конституціи, то поборникомъ Испанской. Напри-
мѣръ: онъ соглашался со мною, что образъ правленія Соединенныхъ Шта-
товъ есть самый приличный и удобный для Россіи. Когда же я замѣтилъ,
что Россія къ сему образу правленія еще не готова, т. е. къ чисто респу-
бликанскому2), Пестель сталъ выхвалять Государственный Уставъ Англіи,
приписывая оному настоящее богатство, славу и могущество сего Госу-
дарства. Спустя нѣсколько времени, онъ согласился со мною, что Уставъ
Англіи уже устарѣлъ, что теперешнее просвѣщеніе народовъ требуютъ
большей свободы и совершенства въ управленіи, что Англійская Кон-
ституція имѣетъ множество пороковъ и обольщаетъ только слѣпую чернь,
Лордовъ, Купцовъ... «Да близорукихъ Англомановъ», подхватилъ Пестель.
Вы совершенно правы.— || (л. 46 об.) Потомъ много говорилъ онъ въ похва-
лу Испанскаго Государственнаго Устава и наконецъ зашла речь и о Напо-
леонѣ. Пестель воскликнулъ: Вотъ истинно великій человѣкъ! По моему
мнѣнію: если уже имѣть надъ собою деспота, то имѣть Наполеона. Какъ
онъ возвысилъ Францію! Сколько создалъ новыхъ фортунъ! Онъ отличалъ
не знатность, а дарованія!» и проч. Понявъ куда все ето клониться, я ска-
залъ: Сохрани насъ Богъ отъ Наполеона! Да въ прочемъ етаго и опасаться
нечего. Въ наше время даже и честолюбецъ, если только онъ благоразу-
менъ, пожелаетъ лучше быть Вашингтономъ, нежели Наполеономъ.»—«Разу-
мѣется! отвѣчалъ Пестель; я только хотѣлъ сказать, что недолжно опа-
саться честолюбивыхъ замысловъ, что если бы кто и воспользовался на-
шимъ перворотомъ,1) то ему должно быть вторымъ Наполеономъ; и въ такомъ
случаѣ мы все останемся не въ проигрышѣ!»—Послѣ сего онъ спросилъ
меня: Скажите же, какое вы предпочитаете правленіе для Россіи въ тепе-
ришнее время? Я отвѣчалъ, что мнѣ удобнѣйшимъ для Россіи кажется обла-
стное Правленіе Сѣверо-Американской Республики при Императорѣ, ко-
тораго власть не должна много превосходить власти Президента Шта-
товъ. Пестель задумался и сказалъ: Ето щастливая мысль! объ етомъ
надо хорошенько подумать. При чемъ я прибавилъ, что я хотя и убѣжденъ
въ совершенствѣ предлагаемаго мною образа правлен:я, но покорюсь
большинству голосовъ членовъ общества, съ тѣмъ однакожъ, что бы и
тотъ Уставъ || (л. 47) который будетъ принятъ обоими обществами былъ
представленъ великому Народному Собору3) какъ проектъ, и чтобъ его
отнюдъ не вводить насильно. Пестель возражалъ на ето, что ему на-
противъ кажется, и справедливымъ и необходимымъ поддержать одо-
бренный обществомъ Уставъ всѣми возможными мѣрами, а иначе зна-
чило бы остановиться на половинѣ дороги, что покрайнѣй мѣрѣ надобно
х) Так в оригинале.
а) Слова: «т. е. къ чисто республиканскому»—писаны наверху строки.
3) В подлиннике: «Соборъ».
178
стараться, дабы какъ можно г) болѣе попало въ число народныхъ пред-
ставителей членовъ общества. — Ето совсѣмъ другое дѣло! сказалъ я;
безразсудно бъ было о томъ не хлопотать, ибо етимъ нѣкоторымъ обра-
зомъ сохраниться законность и свобода принятія Государственнаго Устава.
Послѣ етого говорили о раздѣленіи земель. Пестель полагалъ, что всѣ вообще
земли какъ помѣщичьи, такъ экономическія и удѣльныя должноа) раздѣлить
въ каждомъ селѣ и деревни на двѣ половины. Изъ коихъ одну половину
раздѣлить по ровну крестьянамъ (съ правомъ дара и продажи) въ вѣчное
и потомственное владѣніе. Другую же половину, земель помѣщичьихъ
оставить помѣщикамъ, Удѣльныхъ же и экономическихъ крестьянъ на
всегда приписать къ деревнямъ и селамъ ихъ, съ тѣмъ, чтобы участками
изъ оныхъ каждогодно надѣлять крестьянъ, смотря по требованію каждаго,
начиная съ тѣхъ кто требуетъ менѣе. Симъ послѣднимъ средствомъ3) пред-
полагалъ онъ уничтожить въ Россіи нищихъ. Послѣ сего я распростился
съ нимъ и болѣе уже мы невидѣлись. || (л. 47 об.)
На 5.
По отъѣздѣ Пестеля мнѣ объявлено было Оболенскимъ, что уговори-
лись съ нимъ о взаимномъ сообщеніи нужныхъ свѣденій и что Пестель обѣ-
щалъ доставить въ здѣшнюю Думу планъ своей Конституціи; но свѣденій
сколько мнѣ извѣстно никакихъ недоставлялось ни отъ туда къ намъ,4) ни
отъ сюда въ Кіевъ, кромѣ порученія сдѣланнаго Полковнику Брыгину.
Плана Конституціи Пестеля также къ намъ не было доставлено.
На 6.
При отъѣздѣ М. Муравьева отъ сюда, я точно говорилъ ему, что буду ста-
раться принять въ члены общества нѣкоторыхъ изъ сдѣшняго купечества.
Етаго желалъ я съ одобренія Сѣверной Думы съ тою цѣлію, что бы имѣть чле-
новъ ивъ етомъ сословіи. Надѣялся же достигнуть сего чрезъ Барона Штейн-
геля; объ чемъ и говорилъ ему; но онъ рѣшительно отвѣчалъ мнѣ, что ето дѣло
невозможное, что наши купцы невѣжды. Симъ кончилось мое покушеніе. 5)
На 7.
По пріѣздѣ сюда изъ Кіева Трубецкаго онъ объявилъ мнѣ и Оболен-
скому, что дѣла Южнаго общества въ самомъ хорошемъ положеніи, что
Корпуса Князя Щербатова и Генерала Рота совершенны 6) готовы, неисклю-
чая нижнихъ чиновъ, на которыхъ найдено прекрасное средство дѣйство-
вать чрезъ солдатъ стараго Семеновскаго полка, и что ему поручено узнать,
въ какомъ положеніи || (л. 48) Сѣверное общество. Оболенскій и я от-
кровенно объявили, что наши дѣла въ плохомъ положеніи, что мы ни на
какое рѣшительное дѣйствіе неготовы по своей слабости. Трубецкой сказалъ,
что ето худо: Южные готовы начать хоть сей часъ, что едва неподнялись
лѣтомъ, когда у Швейковскаго отняли полкъ, что какой-то Полковникъ,
(кажется Тизенгаузенъ), говорилъ по сему случаю своему полку предъ
фрунтомъ возмутительную речь, и что повсѣй вѣроятности приступятъ
къ дѣйствію въ 1826 году. Въ послѣдствіи онъ спрашивалъ меня еще, что
можетъ сдѣлать Сѣверное общество для содѣйствія Южному. Я ему отвѣ-
чалъ: Совершенно ничего, если прочіе члены Думы будутъ дѣйствовать по
г) Первоначально в оригинале стояло слово: «старіться», зачеркнутое автором.
2) Слово: «должно»—наверху строки.
3) Слова: «послѣднимъ средствомъ»—наверху строки.
4) Слово: «къ намъ»—наверху строки.
5) На полях карандашом: «спросить у Штейнъ».
Так в оригинале.
12*
179
прежнему; что я, пожалуй, готовъ съ своею отраслью подняться; но что
мы будемъ вѣрные и безполезные жертвы.—А что Якубовичь? спросилъ
Трубецкой. «Якубовича можно съ цѣпи спустить, отвѣчалъ я, да что бу-
детъ проку? общество симъ съ самаго начала вооружить *) противу себя все,
ибо никто неповѣрить х), что бы онъ дѣйствовалъ самъ собою. Послѣ сего
Трубецкой замолчалъ. Чрезъ нѣсколько времени мы еще видѣлись съ нимъ.
Онъ мнѣ сказалъ, что онъ намѣренъ въ Кіевъ проѣхать чрезъ Москву,
дабы посмотрѣть что дѣлаетъ Пущинъ. Но вскорѣ за симъ получено извѣ-
стіе о болѣзни покойнаго Государя Императора и онъ остался. Сообщилъ
ли онъ что о Сѣверномъ обществѣ на Югъ мнѣ неизвѣстно. || (л. 48 об.)
На 8.
О существованіи тайныхъ обществъ въ Польшѣ слышалъ я отъ Тру-
бецкаго. При чемъ онъ говорилъ, что Южное общество чрезъ одного изъ
своихъ членовъ имѣетъ съ оными постоянные сношеніе *), что Южными
Директорами положено признать2) независимость Польши и возвратить ей
отъ Россіи завоеванные провинціи Литву, Подолію и Волынь. Я сильно
возставалъ противъ сего, утверждая, что никакое общество не въ правѣ
сдѣлать подобнаго условія, что подобные дѣла должны быть рѣшены на
Великомъ соборѣ. Говорилъ, что и настоящее Правительство наше дѣлаетъ
великую погрѣшность называя упомянутые провинціи въ актахъ своихъ
Польскими или вновь3) присоединенными отъ Польши и въ продолженіи
тридцати лѣтъ ничего не сдѣлавъ, дабы нравственно присоединить оные къ
Россіи; что границы Польши собственно начинаются тамъ гдѣ кончаться 4)
нарѣчія малороссійское и руськое или по польски хлопское; гдѣ же большая
часть народа говоритъ упомянутыми нарѣчіями и исповѣдуютъ греко-
россійскую или уніатскую религіи, тамъ Русь, древнее достояніе наше.
Въ послѣдствіи о сношеніяхъ Южнаго общества съ Польскимъ и о сдѣлан-
номъ условіи касательно раздѣленія границъ, слышалъ я, но не обстоятельно
отъ Карниловича на пути къ Трубецкому; по приходѣ къ которому, Карни-
ловичъ отдалъ ему списокъ4) съ упомянутаго условія и какъ ето было дни за
два || (л. 49) до 14 Декабря, то я и неуспѣлъ узнать о содержаніи онаго.
На 9.
О покушеніи какаго-то Якушкина 5) на жизнь покойнаго Государя
Императора я непомню отъ кого слышалъ; кажется, отъ Оболенскаго
или отъ Трубецкаго, или отъ кого другого, немогу вспомнить. О покушеніи
же Южнаго общества слышалъ я отъ Матвѣя Муравьева предъ отъѣздомъ
его въ Кіевъ. Также и отъ Трубецкаго, который сказывалъ, что на ето хотѣли
употребить какаго-то Артиллерійскаго полковника, разжалованнаго покой-
нымъ Государемъ, поставивъ его къ Его Величеству на часы. Отъ Трубецкаго
же слышалъ я, что въ минувшемъ 1825 году открыто на Югѣ Сергѣемъ
Муравьевымъ цѣлое общество, имѣющее цѣлью изстребить Государя и
что оно присоединено къ Южному обществу, а послѣ слышалъ я кажется отъ
Корниловича, что южное общество намѣревалось изстребить покойнаго
Императора въ Таганрогѣ, но что ето отложено до удобнѣйшаго времени.
2) Та < я оригинале.
2 Первоначально стояло зачеркнутое: «принять».
3) Слово: «вновь»—{ верх строки.
Слово «списокъ»—наверху строки.
®) Слова: «какого-то >іхушкинсѵ>—написаны Рылеевым наверху строки.
180
За долго до пріѣзда въ Петербургъ Якубовича я уже слышалъ объ
немъ. Тогда въ публикѣ много говорили о его подвигахъ противъ Горцевъ
и о его рѣшительномъ характерѣ. По пріѣздѣ его сюда мы скоро сошлись и
я съ перваго свиданія возымѣлъ намѣреніе принятъ его въ члены общества,
почему при первомъ удобномъ случаѣ и открылся ему. || (л. 49 сб.) Онъ ска-
залъ мнѣ: «Господа! признаюсь: я не люблю никакихъ тайныхъ обществъ. По
моему мнѣнію, одинъ рѣшительный человѣкъ полезнѣе всѣхъ карбонаровъ и
масоновъ. Я знаю съ кѣмъ я говорю, и потому не буду таиться. Я жестоко
оскорбленъ Царемъ! Вы можетъ слышали. Тутъ вынувъ изъ боковаго* 2) кар-
мана полуизстлѣвшій приказъ о немъ по Гвардіи и подавая оный мнѣ, онъ
продолжалъ, все съ большимъ и большимъ жаромъ: Вотъ пилюля, которую
я восемь лѣтъ ношу у рѣтиваго; восемь лѣтъ жажду мщенія. —Сорвавши
перевязку съ головы, такъ что показалась кровь, онъ сказалъ: Ету рану
можно было залѣчитъ1) ина Кавказѣ безъ вашихъ Арентовъ иБуяльскихъ;
но я етаго незахотѣлъ, и обрадовался случаю хоть съ гнилымъ черепомъ
добраться до3) оскорбителя. И наконецъ я сдѣсь! и увѣренъ, что Ему не-
ускользнуть отъ меня. Тогда пользуйтесь случаемъ; дѣлайте что хотите! —
Созывайте вашъ великій соборъ и дурачтесь до сыта! Слова его, голосъ,
движенія, рана произвели сильное на меня впечатленіе, которое однакожъ
я старался сокрыть отъ него и представлялъ ему, что подобный посту-
покъ можетъ его обезславить, что съ его дарованіями и сдѣлавъ
уже себѣ имя въ арміи онъ можетъ для отечества своего быть полезнѣе и
удовлетворить другія страсти свои. На ето Якубовичь отвѣчалъ мнѣ, что
онъ знаетъ только двѣ страсти, которые движутъ міръ. Ето благодарность
и мщеніе, что всѣ другіе || (л. 50) не страсти, а страстишки, что онъ словъ на
вѣтеръ непускаетъ, что онъ дѣло свое совершитъ4) непремѣнно и что у него
для сего назначено два срока: маневры или праздникъ Петергофскій. Въ
ето время кто-то вошелъ и прервалъ разговоръ нашъ. Я ушелъ съ А. Б^ -
стужевымъ и надорогѣ говорилъ ему, что надо будетъ стараться всяче-
ски остановить Якубовича. Бестужевъ былъ согласенъ на ето и мы уго-
ворились на другой же день увидѣться съ нимъ опять. Въ тотъ же день
я увѣдомилъ о намѣреніи Якубовича — Оболенскаго, Н. Муравьева и
Брыгина. Всѣ были того мнѣнія, что надо всячески стараться откло-
нить Якубовича отъ его намѣренія, что и возложено было на меня.
Увидѣвшись съ Якубовичемъ я опять представлялъ ему сколь обезславить5)
его цареубійство; но онъ повторялъ всегда одно и тоже, что онъ рѣшился
на ето, и что никто и ничто неотклонитъ его отъ сего намѣренія, что онъ
восемъ лѣтъ носитъ и лелѣетъ оное въ своей груди. Пробившись съ нимъ
около двухъ часовъ я вышелъ въ чрезвычайномъ волненіи и негодованіи.
При етомъ были А. Бестужевъ и Одоевскій ; сей послѣдній почелъ Якубовича
сумасшедшимъ и пустымъ говоруномъ. Я утверждалъ противное и почи-
талъ Якубовича самымъ опаснымъ человѣкомъ и для общества нашего и.
для видовъ онаго. Мы долго объ етомъ говорили и разсуждали какіе бы
взять мѣры дабы недопустить Якубовича къ со- || (л.50об.) вершенію своего
намѣренія, и помню, что я сказалъ прощаясь съ Одоевскимъ и Бестужевымъ:
Я рѣшился на все. Его (т. е. Якубовича) завтра же вышлютъ. Прощайте,
господа. На другой день рано и Бестужевъ и Одоевскій приходятъ ко
мнѣ и первый говоритъ: Рылѣевъ! на что ты рѣшаешся; подумай, любез-
В Ошибка в подлиннике.
2) Слово «боковаго»—написано наверху строки.
3) Зачеркнуто: «своего».
*) Первоначально стояло зачеркнутое слово: «кончитъ».
•) Так в оригинале.
181
ный; ты обезславитъ себя. Чѣмъ доносить не лучше ли взять какіе нибудь
другіе мѣры. Лучше драться съ Якубовичемъ. Я отвѣчалъ, что Якубовича
я губить нехочу; что я еще испытаю средство остановить его, но въ случаѣ
неудачи, прибавилъ я, повторяю: я готовъ на все. Потомъ предложилъ я
стараться покрайнѣй мѣрѣ уговорить Якубовича отложить свое намѣре-
ніе на нѣкоторое время, поставивъ ему причиною будто общество рѣши-
лось воспользоваться убійствомъ Государя, но что оно еще теперь не го-
тово. Всѣ согласились на ето и въ то же время отправились къ Якубовичу
и послѣ продолжительныхъ убѣжденій, наконецъ склонили его отложить
свое предпріятіе на годъ, а въ послѣдствіи я успѣлъ его уговорить отложить
оное на неопредѣленное время х). Южнымъ членамъ сообщено было объ етомъ
вѣроятно отъ Трубецкаго, ибо я говорилъ Брыгину, дабы онъ сказалъ
Трубецкому о Якубовичѣ, а равно и * 2) то, что я едва успѣлъ его отклонить
отъ совершенія убійства, которое онъ намѣревался сдѣлать на маневрахъ
или на праздникѣ Петергофскомъ. Какъ же извѣстіе объ етомъ дошло
въ Москву мнѣ неизвѣстно. || (л. 51)
При полученіи извѣстія о смерти покойнаго Государя скрѣжеталъ ли
Якубовичь зубами изъявляя злобную досаду, что не исполнилъ своего
намѣренія, мнѣ неизвѣстно. Помню только, что въ день полученія свѣ-
денія о томъ, Якубовичь рано вбѣжалъ въ комнату, въ которой я лежалъ
больной, и въ сильномъ волненіи съ упрекомъ сказалъ мнѣ: «Царь умеръ!
Ето вы Его вырвали у меня!»—Вскочивъ съ постели я спросилъ Якубовича:
Кто сказалъ тебѣ? Онъ назвавъ мнѣ непомню кого-то, прибавилъ: мнѣ нѣко-
гда; прощай! и ушелъ. Потомъ на одномъ изъ совѣщаній онъ сказалъ при
многихъ членахъ, что онъ хотѣлъ умертвить покойнаго Государя, но что
если онъ неумертвилъ его, то въ томъ виновен я, А. Бестужевъ и
Одоевскій.
На 10.
Во время Петергофскаго Праздника не общество, а Якубовичь хотѣлъ
покуситься на жизнь покойнаго Императора и отложилъ сіе намѣреніе по
причинамъ вышеозначеннымъ.
На 11.
Торсону неговорилъ я что намѣрены преждѣ были склонить покой-
наго Государя и великихъ Князей сдѣлать смотръ 2-ой Арміи, гдѣ обще-
ство имѣетъ цѣлый корпусъ въ готовности и тамъ начать дѣйствія. Равно
не говорилъ я ему весною 1825 года о намѣреніи общества и предположе-
ніи ввести || (л. 51 об.) республику съ истребленіемъ Царствующихъ Особъ.
Что нибудь подобное могъ я говорить ему о Южномъ обществѣ, но и того
непомню. Въ Іюнѣ прошлаго года при отъѣздѣ Брыгина въ Кіевъ я про-
силъ его сказать Трубецкому, что я буду вновь стараться о приготовленіи
въ Кронштатѣ нѣсколькихъ офицеровъ, дабы въ случаѣ, если Императо-
ромъ будетъ отвергнута Конституція великаго Собора отправить его со
всѣю фамиліею за границу. Къ сей мысли я снова обратился въ то время
по сличаю знакомства своего съ Завалишинымъ, чрезъ котораго въ на-
чалѣ я много надѣялся3) сдѣлать въ Кронштатѣ; но когда я возымѣлъ
подозреніе на Завалишина, то при свиданіи съ Торсономъ дѣйствительно
спрашивалъ его: можно ли имѣть фрегатъ съ надежнымъ Капитаномъ и
офицерами. На вопросъ же его: для чего ето? я отвѣчалъ: Что бы отпра-
вить въ случаѣ надобности Царствующую фамилію за границу. Торсонъ-
находилъ ето опаснымъ, и полагалъ, что даже лучше оставить Импера-
’) Слово: «время»—наверху строки.
2) Слова: «равно и»—наверху строки.
3) В подлиннике ошибочно: «надѣлся».
182
торскую фамилію во дворцѣ. Тутъ она подъ надзоромъ. Я же точно сказалъ
на ето: Нѣтъ, въ Петербургѣ нельзя; развѣ въ Шлюссельбургѣ. Тамъ можно
приставить старый Семеновскій полкъ; въ случаѣ же возмущенія, примѣръ
Мировича. Послѣ говорили мы о разныхъ образахъ правленій. Тор-
сонъ || (л. 52) отдавалъ преимущество Конституціи Англійской, я же пред-
почиталъ Американскую. Говорилъ я также ему, что положено удалить
Императорскую фамилію, если Императоромъ будетъ отвергнута Консти-
туція, принятая народными представителями. Торсонъ почиталъ необхо-
димымъ избрать въ такомъ случаѣ Императора. Я на то отвѣчалъ, что те-
перь Наполеономъ нельзя быть. Также сказалъ я, что надо спѣшить, ибо
дѣла на Югѣ въ такомъ положеніи, что едва можно удерживать. Но все
ето1) говорилъ я желая 2) возбудить въ Торсонѣ рѣвность къ принятію чле-
новъ въ Кронштатѣ, дабы воспользоваться ихъ содѣйствіемъ, когда сдѣ-
шнее общество достаточно усилиться.
Кто хотѣлъ склонить покойнаго Государя и Великихъ Князей къ
осмотру 2-й Арміи и что при семъ случаѣ общество замышляло употре-
бить противу нихъ мнѣ неизвѣстно.
Предположенія моего о поступленіи съ Императорскою фамиліею
никто неизмѣнялъ. Захватить Царствующую фамилію и отправить оную
за границу предположено было на одномъ 3) изъ совѣщаній общества тогда
только, когда бы Императоръ отринулъ Конституцію принятую Великимъ
соборомъ. До созванія жъ народныхъ представителей предполагалось за-
держать Императорскую фамилію, что совершить || (л. 52 сб.) надѣялись
посредствомъ военной силы. Мѣръ же къ тому никакихъ еще небыло
принято.
На. 12.
На щетъ внушенія нижнимъ чинамъ и особенно унтеръ офицерамъ не-
годованія противу взыскательности начальства мѣръ никакихъ небыло
принято. По крайнѣй мѣрѣ мнѣ ничего о томъ неизвѣстно.
На 13.
Неполагаю, что бы Никита Муравьевъ далъ своей Конституціи формы
монархическія единственно для вновь вступающихъ членовъ, ибо онъ
всегда былъ того мнѣнія, что въ Россіи Императоръ необходимъ. Писалъ
ли кто еще Конституцію я не слышалъ и кромѣ Конституціи Никиты
Муравьева, невидѣлъ другей никогда.
На 14.
Въ разговорахъ своихъ объ разныхъ образахъ правленій, я всегда
отдавалъ преимущество Уставу Сѣверо-Американскихъ Штатовъ, полагая,
что онъ для Россіи удобнѣе всѣхъ другихъ по ея обширности и разности
народовъ ея населяющихъ. Объ Англійской Конституціи говорилъ я, что
она устарѣла и имѣетъ множество 4) пороковъ; но никогда не старался убѣ-
ждать другихъ что Уставъ Штатовъ надобно ввести въ Россіи безъ перемѣнъ.
Я всегда говорилъ, что вмѣсто Президента для Россіи нуженъ Императоръ.
Кронштадъ я точно назвалъ раза два островомъ Леономъ; но говорилъ
ли Ба- || (л. 53) тенковъ, что Леону нашему надлежало быть на Волховѣ
!) «Последнее слово—наверху строки.
2) «Желая»—в тексте написано дважды, причем последнее зачеркнуто.
3) На полях против подЧеркнутого карандашом слова «одномъ» приписано
карандашом же: «когда, у кого и кто былъ?»
♦) В оригинале зачеркнуто: «врѣдныхъ».
183
или на Ильменѣ не помню; а равно и того, дабы говорилъ я, что военные
поселѣнія должны составить народную гвардію. Кто раздѣлялъ подобныя
мнѣнія мои истинно вспомнить не могу, ибо я такъ часто и такъ много гово-
рилъ въ духѣ сдѣсь мною показанномъ, что я не старался и не могъ примѣчать
что, когда и кому я говорилъ.
На 15.
О болѣзни покойнаго Государя узналъ я наканунѣ присяги Государю
Цесаревичу въ домѣ Графини Лаваль отъ Трубецкаго. Онъ прибавилъ при
семъ: говорятъ опасенъ; намъ надобно съѣхаться гдѣ нибудь. Я предложилъ
у Оболенскаго и мы уговорились на другой день быть тамъ; но сего сдѣ-
лать неуспѣли и, какъ выше показано мною Якубовичь съ извѣстіемъ
о смерти покойнаго Государя засталъ меня въ постели больнаго; а вскорѣ
послѣдовала и присяга,—и никакихъ мѣръ не только невозможно было
принять, но даже и сдѣлать о томъ совѣщанія. Вскорѣ пріѣхалъ Трубэцкой
и говорилъ мнѣ съ какою готовностію присягнули всѣ полки Цесаревичу,
что впрочемъ ето не бѣда, что надобно приготовиться сколько возможно,
дабы содѣйствовать Южнымъ членамъ, если они подымутся; что очень мо-
жетъ случиться, ибо они готовы воспользоваться каждымъ случаемъ; что
теперь обстоятельства чрезвычайные и для видовъ || (л. 53 сб.) нашихъ
рѣшительные. Въ слѣдствіе сего разговора и предложено было мною нѣ-
которымъ членамъ въ то же утро ко мнѣ пріѣхавшимъ избрать Трубец-
каго въ Диктатора. Всѣ изъявили на то свое согласіе,—и съ того времени
начались у насъ рѣшительные и каждодневные х) совѣщанія.
На 16.
Съ извѣстіемъ о слухѣ, что Государь Цесаревичь отрекается отъ Пре-
стола первый пріѣхалъ ко мнѣ Трубецкой,—и положено было воспользо-
ваться симъ непремѣнно; еслижъ слухъ сей несправедливъ, то выжидать,
что предпримутъ на Югѣ. Въ послѣдствіи же рѣшительно положили въ слу-
чаѣ принятія Короны Государемъ Цесаревичемъ объявить общество уни-
чтоженнымъ* 2), и дѣйствовать сколь можно осторожнѣе, стараясь года въ
два или три занять значительнѣйшія мѣста въ гвардейскихъ полкахъ.
Ето было мнѣніе Трубецкаго; при чемъ я сказалъ, что въ такомъ случаѣ
полезно будетъ обязать членовъ не выходить въ отставку и не переходить въ
армію 3). Ето также было одобрено, какъ Трубецкимъ, такъ и Оболенскимъ.
Квартира моя съ того самаго времени дѣйствительно сдѣлалась мѣ-
стомъ совѣщаній и сборища заговорщикомъ4), отъ куда исходили всѣ при-
готовленія и распоряженія къ возмущенію; но ето произошло случайно,
по причинѣ моей болѣзни, которая недозволяла мнѣ выѣзжать. Въ про-
тивномъ случаѣ я конечно бъ недопустилъ у себя сихъ собраній какъ для
безопасности собственной, такъ и общества. || (л. 54)
Трубецкой можетъ говорить, что упомянутые приготовленія и распо-
ряженія къ возмущенію будто бы дѣлались только отъ его имяни а не-
посредственно были мои; но ето несправедливо. Нѣкоторые изъ оныхъ
дѣйствительно были приняты по моему предложенію; но много предло-
жено было самимъ Трубецкимъ, другіе Оболенскимъ, иные Якубовичемъ
и проч. Настоящія совѣщанія всегда назначались имъ и безъ него не
дѣлались. Онъ каждый день по два и по три раза пріѣзжалъ ко мнѣ
Ч «И каждодневные —записано наверху строки.
2) В оригинале ошибочно: «уничтоженныхъ».
Зі Слова «и не переходить въ армію»—написаны наверху строки.
4) Так в оригинале.
183
съ разными извѣстіями или совѣтами, и когда я увѣдомлялъ его о ка-
комъ нибудь успѣхѣ по дѣламъ общества1), онъ жалъ мнѣ руку, хвалилъ
ревность мою и говорилъ, что онъ только и надѣется на мою отрасль.
Словомъ, онъ готовностію своею на переворотъ совершенно равнялся мнѣ,
но превосходилъ меня осторожностію, не всѣмъ себя открывая. Но, да
не подумаетъ Высочайше учрежденный Комитетъ, что симъ желаю я
уменшить собственное преступленіе. Признаюсь чистосердечно, что я
самъ себя почитаю главнѣйшимъ виновникомъ произшествія 14 Декабря,
ибо не смотря на все вышесказанное я могъ остановить оное и не только
того не подумалъ сдѣлать, а напротивъ еще преступною ревностію своею
служилъ для другихъ, особенно для своей отрасли, самымъ гибельнымъ
примѣромъ. Словомъ, если нужна казнь для блага Россіи, то я одинъ ее
заслуживаю, и давно молю Создателя, чтобы все кончилось на мнѣ, и всѣ
другіе, что бы были возвращены ихъ семѣйствамъ, Отечеству || (л. 54 об.)
и доброму Государю Его великодушіемъ и милосердіемъ.
При совѣщаніи о средствахъ къ возмущенію солдатъ я полагалъ по-
лезнымъ распустить слухъ будто въ Сенатѣ хранится духовное завѣщаніе
покойнаго Государя, въ коемъ срокъ службы нижнимъ чинамъ уменшенъ
дѣсятью годами. Мнѣніе сіе, какъ Трубецкимъ, такъ и всѣми другими
членами единогласно было принято, и положено было поручить офицерамъ
разныхъ полковъ, принадлежащихъ къ обществу привести оное въ испол-
неніе. Не я и Оболенскій только находили 2) достаточнымъ шести полковъ
для достиженія 3) цѣли общества, но почти всѣ, исключая Щепина-Ростов-
скаго. Когда еще надѣялись только на полки Гренадерскій, Московскій
и Гвардейскій Экипажъ, Трубецкой дѣйствительно однажды въ разговорѣ
со мною усумнился въ успѣхѣ, ибо, говорилъ онъ, невѣроятно, чтобы всѣ
роты увлеклись примѣромъ нѣсколькихъ. Я напротивъ думалъ, что въ
каждомъ полку достаточно одного рѣшительнаго Капитана для возмуще-
нія всѣхъ нижнихъ чиновъ, по причинѣ негодованія ихъ противу взыска-
тельности начальства; и когда я спросилъ Трубецкаго4) какую силу пола-
гаетъ онъ достаточною для совершенія нашихъ намѣреній, онъ отвѣчалъ:
Довольно одного полка. На ето я сказалъ ему: Такъ нечего и хлопотать;
можно ручаться за три, а за два на вѣрное. Въ послѣдствіе же, когда сверхъ
означенныхъ, стали надѣяться и на полки Измайловскій, Финдляндскій
и Егерскій, то всѣ безъ исключенія || (л. 55) рѣшительно говорили, что сами
обстоятельства призываютъ общество къ начатію дѣйствій и что не восполь-
зоваться оными со столь значительною силою, было бъ непростительное мало-
душіе и даже преступленіе.
Убійствъ и грабежа я никогда незащищалъ, а напротивъ доказывалъ
и гнусность и безполезность оныхъ. Трубецкой никогда не жаловался5)
мнѣ на бунтующій духъ членовъ, а сказалъ только разъ о Якубовичѣ,
что противъ него надобно будетъ принять мѣры осторожности по достиже-
ніи намѣреній общества. Занятіе Дворца было положено въ планѣ дѣй-
ствій самимъ Трубецкимъ. На полки: Гренадерскій, Московскій и Мор-
ской Экипажъ надѣялись мы, имѣя въ оныхъ весьма*) рѣшительныхъ
членовъ своихъ, каковы: Арбузовъ, Щепинъ-Ростовскій, М. Бестужевъ
и Сутгофъ. На Егерскій полкъ полагались по увѣреніямъ Арбузова, на
х) Слова «по дѣламъ общества»—наверху строки.
2) Первоначально стояло зачеркнутое слово: «думали».
3) Первоначально стояло другое слово, густо зачеркнутое в оригинале, восста-
новить которое нельзя.
4) Зачеркнуто: «сколь».
в) Первоначально: «говорилъ».
•) Первоначально: «самыхъ».
185
Измайловскій по словамъ нѣкоторыхъ офицеровъ онаго и по той же
причинѣ и на Финдляндскій.
На 17.
Говорилъ ли Каховскій: съ этими филантропами ничего не сдѣлаешь;
тутъ просто надобно рѣзать—да и только; иначе если не согласиться, то я
пойду первый и самъ на себя объявлю,—я не знаю. При мнѣ етаго небыло;
на совѣщаніяхъ же настоящихъ онъ не могъ сего сказать, ибо небылъ на
оные приглашаемъ; но что то подобное о немъ говорилъ мнѣ Штейн-
|| (л. 55сб.)гель. Сверхъ того о Каховскомъ долженъ я пояснить слѣдующее:
Однажды утромъ, кажется дни за два до 14 Декабря, входитъ онъ ко мнѣ при
Николаѣ Бестужевѣ, былъ ли кто еще при томъ непомню, и говоритъ: Ну,
чтожъ, господа! еще нашелся человѣкъ готовый пожертвовать собою. Мы го-
товы убить кого угодно для цѣли общества: пусть оно назначитъ.. Я сказалъ
ему на ето: Напрасно хлопочешь. Тебѣ объявленъ планъ общества: за-
хватить Царскую фамилію и предоставить рѣшеніе судьбы Ее Великому
Собору. Твоя обязанность слѣпо повиноваться сему. Каховскій сказавъ:
смотрите Господа! будете разкаяваться! началъ доказывать необходимость
истребленія Царской фамиліи; но я и Н. Бестужевъ опровергали сіе мнѣ-
ніе и наконецъ успокоили его.
Каховской пріѣхалъ въ Петербургъ съ намѣреніемъ отправиться отъ
сюда въ Грецію и совершенно случайно познакомился сомною. Примѣтивъ
въ немъ1 2) образъ мыслей совершенно Республиканскій и готовность на всякое
самоотверженіе, я послѣ нѣкотораго колебанія рѣшился его принять, что
и исполнилъ, сказавъ, что цѣль общества есть введеніе самой свободной
Монархической Конституціи. Болѣе я ему не сказалъ ничего: ни силы,
ни средствъ, ни плана общества къ достиженію преднамѣренія онаго. Пыл-
кій характеръ его не могъ тѣмъ удовлетвориться и онъ при каждомъ свида-
ніи докучалъ мнѣ своими нескромными вопросами; || (л. 56) но ето самое было
причиною, что я рѣшился на всегда оставить его въ его невѣденіи. Въ на-
чалѣ а) прошлаго года Каховскій входитъ ко мнѣ и говоритъ: «Послушай,
Рылѣевъ! я пришелъ тебѣ сказать, что я рѣшился убить Царя. Объяви объ
етомъ Думѣ. Пусть она назначетъ мнѣ срокъ.» Я, въ смятеніи вскочилъ съ
софы, на которой лежалъ сказалъ ему: Что ты, сумасшедшій! ты вѣрно хо-
чешь погубить общество! и кто тебѣ сказалъ, что Дума одобритъ такое
злодѣяніе?—Засимъ старался я отклонить его отъ сего намѣренія, дока-
зывая, сколь оное можетъ быть пагубно для цѣли общества; но Каховской
никакими моими доводами не убѣждался и говорилъ 3), что бы я на щетъ
общества не безпокоился, что онъ никого не выдастъ, что онъ рѣшился, и
намѣреніе свое исполнитъ непремѣнно. Опасаясь, дабы онъ въ самомъ
дѣлѣ онаго не совершилъ, я наконецъ рѣшился прибѣгнуть къ чувствамъ
его. Мнѣ нѣсколько разъ удалось помочь ему въ его нуждахъ. Я замѣтилъ, что
онъ всегда тѣмъ сильно трогался и искренно любилъ меня, почему я и ска-
залъ ему: Любезный Каховской! Подумай хорошенько о своемъ намѣреніи.
Схватятъ тебя; схватятъ и меня, потому, что ты у меня часто бывалъ. Я
общества не открою; но вспомни, что я отецъ семѣйства. За что ты хочешь по-
губить мою бѣдную жену и дочь?—Каховской прослезился и сказалъ:
Ну, дѣлать нечего. Ты убѣдилъ меня!—Дай же мнѣ || (л. 56 сб.) честное слово,
продолжалъ я, что ты неисполнишъ своего намѣренія. Онъ мнѣ далъ оное.
Но послѣ сего разговора онъ часто сталъ задумываться, я охладѣлъ къ
Первоначально в оригинале стоя-о зачеркнутое. «Каховско».
2) Первоначально «въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ»
3) Первоначально: «предлагалъ».
1Я6
нему, мы часто стали спорить другъ съ другомъ, и наконецъ, въ Сентябрѣ
месяцѣ онъ снова обратился къ своему намѣренію и настоятельно требо-
валъ, что бы я его представилъ членамъ Думы. Я рѣшительно отказалъ ему
въ томъ и сказалъ, что я жестоко ошибся въ немъ и раскаиваюсь принявъ
его въ общество. Послѣ сего мы разстались въ сильномъ неудовольствіи
другъ на друга. За симъ узналъ я, что его нѣсколько дней небыло въ го-
родѣ. Я спѣшилъ съ нимъ увидѣться, что бы узнать, не ѣздилъ ли онъ въ
Царское село, боясь, что не тамъ ли онъ хочетъ исполнить свое предпрія-
тіе; но подозрѣнія мои оказались ложными: онъ ѣздилъ въ деревню, въ
которой была расположена рота Сутгофа. Съ самаго того дня, какъ я узналъ
о намѣреніи Каховскаго, я сталъ стараться о удаленіи ^его изъ Петербурга
и на сей конецъ совѣтывалъ ему опять1 2 З) вступить въ военную службу, пред-
ставляя, что онъ въ мундирѣ полезнѣе будетъ обществу нежели во фракѣ.
Онъ согласился и подалъ прошеніе объ опредѣленіи его въ какой-то пѣхот-
ной полкъ, но ему отказали, потому2), что онъ служилъ въ кавалеріи. Я скло-
нялъ его вступить въ прежній полкъ, го какъ уже онъ совершенно обмунди-
ровался въ пѣхоту, то и сталъ снова домогаться объ опредѣленіи въ оную.
Между тѣмъ при свиданіяхъ || (л. 57) мы продолжали спорить и даже ссо-
риться. И наконецъ видя его непреклонность, я сказалъ однажды4) ему,
что бъ онъ успокоился; что я извѣщу Думу о его намѣреніи и что если об-
щество рѣшиться начать дѣйствія свои покушеніемъ на жизнь Государя,
то никого, кромѣ его неупотребитъ къ тому. Онъ етимъ удовлетворился.
Ето происходило за мѣсяцъ до кончины покойнаго Государя Императора.
Говорилъ ли Одоевскій: умремъ, ахъ, какъ славно мы умремъ! не
помню. Впрочемъ подобное сему говорено было многими.
Противу нынѣ Царствующаго Государя Императора никто особенно
не возставалъ; Трубецкой потребовалъ, дабы Его принести на жертву и
непредлагалъ оставить великаго Князя Александра Николаевича. А я
и Оболенскій никогда неутверждали, что надобно уничтожить всю Цар-
ствующую фамилію. Если бъ положено было уничтожить Августѣйшую
фамилію или кого либо изъ Оной, то общество вѣрно бы приняло предло-
женіе Якубовича: кинуть жеребій кому на сіе покуситься, а я объявилъ бы
о предложеніи Каховскаго, которое онъ сдѣлалъ при Н. Бестужевѣ. На-
противъ я о томъ никому не сказалъ, и предложеніе Якубовича было от-
вергнуто единодушно не смотря на то, что Арбузовъ завѣрялъ, что нѣтъ
ничеюлегче, какъ убить Императора во Дворцѣ на выходѣ. || (л. 57 сб.)
Въ рѣшительномъ совѣщаніи никогда не полагали истребить Импера-
торскую фамилію и провозгласить Республику. Равно и того, что если на
нашей сторонѣ будетъ только перевѣсъ, то что бъ послать депутацію къ
Государю Цесаревичу съ прозьбою царствовать съ нѣкоторыми ограничіями.
Положено же было захватить Императорскую фамилію и задержать оную
до съѣзда великаго Собора, которой долженствовалъ рѣшить: Кому
царствовать и на какихъ условіяхъ. Въ слѣдствіе чего Трубецкой и поручилъ
мнѣ написать къ Народу отъ имяни Сената Манифестъ, въ которомъ должно
было изложить, что Государь Цесаревичь и нынѣ царствующій Государь
Императоръ отказались отъ престола, что послѣ5) такаго поступка ихъ,
Сенатъ почелъ необходимымъ задержать Императорскую фамилію и созвать
на великій соборъ народныхъ представителей изъ всѣхъ сословій народа,
которые должны будутъ рѣшитъ 6) судьбу Государства. Къ сему слѣдовало
1) Первоначально: «удалить».
2) < Опять»—наверху строки.
Зі Сначала стояло: «ибо».
*) «Однажды—наверху строки.
ь) «Послѣ»—наверху строки.
в) Так в оригинале.
187
присовокупить увѣщаніе, что бы народъ остался въ покоѣ, что имущества1),
какъ Государственные, такъ и частные остаются неприкосновенными,
что для сохраненія общественнаго устройства Сенатъ передалъ исполни-
тельную власть Временному правленію, въ которой назначилъ Адмирала
Мордвинова и Тайнаго Совѣтника Сперанскаго, и проч. Сего содержанія
|| (л. 58) Манифестъ и былъ написанъ Барономъ Штейнгелемъ, которому
я передалъ сіе порученіе, почитая его способнѣйшимъ себя для написанія
акта подобнаго роду.
13 Декабря ввечеру я дѣйствительно предлагалъ Каховскому убить
нынѣ Царствующаго Государя, и говорилъ что ето можно исполнить на
площади; но кто при томъ былъ непомню. Поутру того дня долго обдумывая
планъ нашего предпріятія, я находилъ множество неудобствъ къ щастли-
вому окончанію онаго. Болѣе всего страшился я, если2) нынѣ Царствую-
щій Государь Императоръ не будетъ схваченъ нами, думая, что въ
такомъ случаѣ непремѣнно послѣдуетъ междуусобная война. Тутъ при-
шло мнѣ на умъ3), что для избѣжанія междуусобія должно Его принести на
жертву, и ета мысль была причиною моего злодѣйскаго предложенія.
Кромѣ вышеприведенныхъ мнѣній разныхъ членовъ Якубовичь гово-
рилъ, что надобно разбить кабаки, позволить солдатамъ и черни грабежъ,
потомъ вынести изъ какой нибудь Церкви хоругви и идти ко дворцу. Все ето
говорено имъ было въ самыхъ сильныхъ выраженіяхъ и съ чрезвычайнымъ
жаромъ; но сіе предложеніе 4) единодушно было отвергнуто. Другихъ осо-
бенныхъ мнѣ-1| (л. 58 сб.) ній непомню. Повторяю, что объ истребленіи
всѣй Императорской фамиліи и объ оглашеніи Республики я никогда
неговорилъ. Дворецъ занять брался Якубовичъ съ Арбузовымъ; начто и
изъявилъ свое согласіе Трубецкой. Занятіе жъ крѣпости и другихъ мѣстъ
должно было послѣдовать по плану Трубецкаго послѣ задержанія Импе-
раторской фамиліи. Другихъ военныхъ распоряженій я5) незнаю. На одномъ
изъ совѣщаній Трубецкой назначилъ къ себѣ за начальника Штаба Обо-
ленскаго, можетъ быть сей послѣдній получилъ отъ него какіе либо пору-
ченія. Еще извѣстно мнѣ, что въ случаѣ неудачи положено было ретиро-
ваться на поселѣнія. Кто ето предложилъ незнаю точно. О манифестѣ
написанномъ Барономъ Штейнгелемъ, я упомянулъ выше. О другомъ же
приготовленномъ Н. Бестужевымъ я никогда неслышалъ и сколько, мнѣ
извѣстно ему того и непоручали.
Смертельную рану Графу Милорадовичу нанесъ Каховской. Онъ самъ
объ етомъ разказывалъ послѣ произшествія 14. Декабря у меня въ квар-
терѣ при Б. Штейнгелѣ; при чемъ вынувъ окровавленный кинжалъ гово-
рилъ, что онъ ранилъ имъ какаго то Свитскаго офицера, принуждая его
кричать Ура, Константинъ! Еще что-то говорилъ онъ объ Митрополитѣ, но
я непомню, ибо находился въ сильномъ волненіи духа, былъ занятъ судь-
бою своего || (л. 59) семѣйства и безспрестанно уходилъ въ комнату жены.
Въ заключеніе, дабы совершенно успокоить себя я долженъ сознаться,
что послѣ того, какъ я узналъ о намѣреніяхъ Якубовича и Каховскаго,
мнѣ самому часто приходила •) на умъ, что для прочнаго введенія новаго
порядка вѣщей необходимо истребленіе всѣй Царствующей фамиліи. Я
полагалъ, что убіеніе одного Императора не только не произведетъ никакой
х) Первоначально зачеркнуто: «всѣ креди».
2) Первоначально: «дабы».
3) Первоначально: «мысль».
4) Написано над строкой вместо вычеркнуто!4©: «сколько помню».
5) Первоначально: «мнѣ».
•) Написание подлинника.
188
пользы, но напротивъ, можетъ быть пагубно для самой цѣли общества, что
оно раздѣлитъ умы, составитъ партіи, взволнуетъ приверженцевъ Авгу-
стѣйшей фамиліи, и что все ето совокупно, неминуемо породитъ между-
усобіе и !) всѣ ужасы народной революціи. Съ истребленіемъ же всѣй Им-
ператорской фамиліи, я думалъ, что по неволѣ всѣ партіи должны будутъ
соединиться или покрайнѣй мѣрѣ ихъ легче можно будетъ успокоить.
Но сего преступнаго мнѣнія, сколько могу припомнить я никому не откры-
валъ, да и самъ наконецъ рѣшительно обратился къ прежней мысли своей, что
участь Царствующаго Дома, а равно и то, какой образъ Правленія ввести
въ Россіи въ правѣ только рѣшитъ 1 2) великій Соборъ, что постоянно и ста-
рался внушать всѣмъ извѣстнымъ мнѣ членамъ.
За симъ покорнѣйше прошу Высочайше учрежденный Комитетъ не
приписать того упорству моему3) или нераскаянію, что я всѣго3) здѣсь по-
казаннаго неоткрылъ преждѣ. Раскаявшись въ своемъ преступленіи и от-
рекшись отъ прежняго образа мыслей своихъ съ самаго начала, я тогда
же показалъ все, что почиталъ необходимымъ для открытія обществъ и 4)
|| (л. 59 сб.) для отвращенія на Югѣ предпріятій подобныхъ произшествію
14 Декабря, и если что досего3) скрывалъ, то скрывалъ не столько щадя
себя, сколько другихъ.
Отставной Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 60)
№ ІО.
1826 года, Маія 7. 5) дня, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета отставной Подпоручикъ Рылѣевъ опрашивавъ и показалъ:
Поручикъ Каховскій показываетъ:
1-е) Что при самомъ принятіи его въ общество, въ началѣ прошлаго
года, вы объявили ему цѣль онаго: истребленіе всей Императорской фамиліи,
и водвореніи2) въ Россіи Правленія народнаго.
2-е) Что однажды, во время прогулки его съ Александромъ Бестуже-
вымъ, сей послѣдній между прочимъ сказалъ ему: «представь, Рылѣевъ
воображаетъ, что найдутся люди, которые не только рѣшатся жертвовать
собой для цѣли общества, но и самую честь принесутъ для нее въ жертву».—
На просьбу Каховскаго истолковать слова сіи, Бестужевъ сказалъ ему о
предположеніи вашемъ, что «тѣмъ, которые рѣшатся истребитъ Цар-
ствующую фамилію, дадутся всѣ средства бѣжать изъ Россіи; но если
они попадутся—то должны показать, что не были въ обществѣ, потому,
что оно чрезъ сіе пострадать можетъ,—что цареубійство для какой бы то
цѣли ни было, всегда народу кажется преступленіемъ».—Каховскій ска-
залъ на сіе (съ чемъ и Бестужевъ былъ согласенъ) что если убить Царя
|| (л. 60 сб.) есть преступленіе и теперь, и вовремя свободы будетъ также ви-
дѣться—то лучше не приступать къ оному; да вѣроятно и люди на сіе не
найдутся.—«А Рылѣевъ», возразилъ Бестужевъ, «все толкуетъ о тебѣ, что
ты на всс рѣшился».—Каховскій отвѣчалъ: «напрасно говоритъ сіе Рылѣевъ:
если онъ разумѣетъ меня кинжаломъ, то пожалуста скажи ему, чтобы онъ не
укололся; я давно замѣчаю Рылѣева, онъ тонко меня склоняетъ, но обма-
нется: я готовъ жертвовать собой отечеству, но ступенькой ему, или кому
другому къ возвышенію не лягу».—На другой день Каховскій занемогъ,
1, Далее зачеркнуто: «кровь».
2) Написание подлинника.
3) Последнее слово написано наверху строки.
4) Далее зачеркнуто: «Или преду».
5) Дата месяца вписана другой рукой.
189
и просилъ васъ побывать у него. Когда вы пришли, то онъ расказалъ вамъ
весь вчерашній разговоръ свой съ Бестужевымъ, Вы ужасно разсердились;
говорили ему, что онъ весь въ фразахъ, что вы обманулись въ чистотѣ
его, что Бестужеву такъ о немъ не говорили, и что и безъ него есть много
желающихъ, и чище его.—Послѣ сего онъ, Каховскій настоятельно требо-
валъ, чтобъ былъ представленъ Думѣ, и написалъ письмо къ членамъ
оной; но вы сожгли письмо и отказали ему въ представленіи его Думѣ;
за что онъ, Каховскій поссорился съ вами, и отказался отъ общества.
Объясните: || (л. 61)
а) Дѣйствительно ли все такъ было, какъ показываетъ Каховскій?
б) Точно ли вы говорили Александру Бестужеву то, что Каховскій
показываетъ слышаннымъ отъ него? а если нѣтъ—то что именно?
в) Кто такіе сіи желающіе кромѣ Каховскаго, о коихъ вы говорили
ему, посѣтивъ его на другой день послѣ разговора съ Бестужевымъ? Не
поручалось ли имъ чего либо г) къ исполненію, и на что кто изъ нихъ
изъявилъ готовность?
3-е) Что прежде еще вышеозначеннаго разговора, вы говорили Ка-
ховскому, что Дума должна будетъ удержать за собой правленіе на нѣкото-
рое время; но онъ не соглашался на сіе съ вами, а напротивъ представлялъ
вамъ, что общество все должно сдѣлать для блага отечества, но ничего не
брать на себя, и по успѣхѣ въ предприятіи стараться избрать людей извѣст-
ныхъ въ Государствѣ въ составъ временнаго Правленія, пока соберутся
Депутаты и представятъ имъ Конституцію, которую они въ правѣ принять,
измѣнить, или совершенно отвергнуть.—Вы смѣялись надъ симъ, говоря:
«ты хочешь отъ аристократовъ чего добраго; что? Мордвинова что-ли сдѣ-
лать правителемъ? Пожалуста не мѣшайся: ты ничего болѣе какъ рядовой
въ обществѣ,—да и отъ меня не много зависитъ; какъ опредѣлитъ Дума—
такъ и будетъ». || (л. 61 сб.)
4-е) Далѣе показываетъ Каховскій, что въ Маіѣ прошлаго года, возна-
мѣрившись ѣхать въ Смоленскъ, шелъ онъ, вмѣстѣ съ Капитаномъ Эн-
гельгардтомъ, къ вамъ проститься. Вы встрѣтились съ ними на дорогѣ, и,
услышавъ о намѣреніи Каховскаго, начали представлять ему, что общество
скоро начнетъ дѣйствовать, и совѣтовали вступить въ службу въ Новго-
родскія поселенія, говоря, что обществу нужно имѣть тамъ надежныхъ
людей. Но Каховскій не согласился на сіе, и подалъ просьбу объ опредѣ-
леніи въ Елецкій пѣхотный полкъ,—въ чемъ ему отказано.
5-е) Что онъ, Каховскій, никогда не вызывался убить покойнаго Импе-
ратора; но въ разговорахъ о самоотверженіи сказалъ вамъ: «для блага моего
отечества я бы готовъ былъ и отцомъ моимъ пожертвовать». Разговоръ сей
былъ лѣтомъ. Во время онаго Князь Одоевскій проходилъ мимо окна,—
Каховскій позвалъ еГо, и при немъ говорили, что необходимо нужно тому,
кто рѣшится пожертвовать собой, знать для чего онъ жертвуетъ, чтобы
не пасть для тщеславія другихъ.—Вы и въ семъ оспаривали его, и назы-
вали ходячею опозиціей\ вы всегда ставили ему въ примѣръ Якубовича, ко-
торый, безъ дальнихъ разсужденій, вѣритъ чести людей и готовъ всяче-
ски жертвовать собой,—говоря, что Якубовичъ рѣшился убить покойнаго
Государя, при большомъ парадгь на Царицыномъ лугу. || (л. 62)
6-е) Что онъ Каховскій никогда не говорилъ вамъ ни о себѣ, ни о ка-
комъ либо человѣкѣ, готовомъ пожертвовать собою для цѣли общества.
Коммитетъ требуетъ отъ Васъ чистосердечнаго сознанія: а) справедливо
ли все показываемое здѣсь Каховскимъ?
х) Последнее слово в оригинале написано дважды.
190
б) Кто сообщилъ вамъ намѣреніе Якубовича убить покойнаго Импе-
ратора во время парада на Царицыномъ лугу? Кто внушилъ ему сіе? Не
раздѣлялъ ли кто съ нимъ сего преступнаго намѣренія, и кто зналъ объ
ономъ?
7-е) Каховскій говоритъ также, что онъ узналъ отъ Васъ, что истре-
бленіе Высочайшей фамиліи назначено было исполнить въ прошломъ году,
или на праздникѣ въ Петергофѣ, или въ Зимнемъ Дворцѣ, въ маскерадгь
въ новый годъ.—
Объясните противу сего съ свойственною вамъ откровенностію: когда,
гдѣ и кто предложилъ, кто раздѣлялъ, и чрезъ кого общество хотѣло испол-
нить сіе.
Наконецъ 8-е) Каховскій показываетъ, что по кончинѣ покойнаго Им-
ператора предположено было обществомъ, что если съ занятіемъ Дворца не
истребятъ Императорской фамиліи, въ беспорядкѣ, обыкновенно въ такихъ
случаяхъ бываемомъ, то заключитъ Ее въ крѣпость, пока успгьютъ убить
въ вариіавгь Цесаревича', Сенату предложить конституцію и учредить вре-
менное Правленіе пока соберутся Депутаты.—Объ- || (л. 62 объясните:
а) Кто подалъ первую мысль какъ о заключеніи Императорской фа-
миліи въ крѣпость, такъ и о покушеніи на жизнь Его Высочества? Чрезъ
кого и какимъ образомъ предполагалось совершить покушеніе сіе? Не
было ль съ немъ по предмету сему сношеній?
б) Дѣйствительно ли было въ планѣ общества предложить Сенату
конституцію? Какая это конституція, и кемъ она составлена? —
Г:адъ: Бенкендорфъ.
На 1. Ч
При принятіи въ общество Каховскаго я никогда неговорилъ ему,
что цѣль общества есть истребленіе всѣй Императорской фамиліи и водво-
реніе въ Россіи правленія народнаго.
На 2.
Говорилъ ли что Каховскій съ Бестужевымъ мнѣ неизвѣстно; онъ мнѣ
никогда о томъ неговорилъ. Когда я сжегъ письмо его къ Думѣ за его на-
стоятельное требованіе лично членамъ оной сдѣлать предложеніе объумерв-
щленіи покойнаго Императора, не онъ отказался отъ общества, но я ему
отказалъ отъ онаго. Съ Александромъ Бестужевымъ говорилъ я о намѣ-
реніи Каховскаго и о томъ, что онъ Каховскій безспрестанно нарушаетъ
правило общества своими распросами и требованіями. Каховскому я ни-
когда неговорилъ, что есть кромѣ его желающіе умертвить Царствующую
фамилію. Однажды только сказалъ я ему о Якубовичѣ: онъ гораздо чищѣ
тебя; онъ для общества отложилъ свое намѣреніе, небудучи членомъ, а
ты принадлежа къ обществу хочешь дѣйствовать вопреки видамъ онаго.
Сказано ето было, дабы остановить его пока успѣю его удалить изъ Пе-
тербурга. || (л. 63)
На 3.
Все показанное въ семъ пунктѣ Каховскимъ несправедливо. Онъ тутъ
смѣшалъ мои слова сосвоими. Я всегда говорилъ, что будущую судьбу
Государства и какой образъ правленія ввести въ оное должно будетъ предо-
ставить народнымъ представителямъ. Также противъ Мордвинова я ни-
когда ничего неговорилъ, а напротивъ всегда предлагалъ его во временное
Правленіе.
!) Ответы написаны собственноручно Рылеевым.
191
На 4.
Каховскаго никогда я не удерживалъ въ Петербургѣ, а напротивъ ста-
рался удалить, первый разъ въ Смоленскъ, давъ ему и денегъ на дорогу,
а потомъ когда онъ рѣшился остаться здѣсь, дабы подать прошеніе объ опре-
дѣленіи его1) въ службу, я совѣтывалъ ему недожидаясь рѣшенія, ѣхать
домой; для чего на свои же деньги и обмундировалъ его заранѣе.
На 5.
Каховскій самъ предложилъ убить покойнаго Императора; какой я
по сему поводу имѣлъ съ нимъ разговоръ и въ какихъ отношеніяхъ къ нему
находился я послѣ сего, мною уже объяснено подробно въ прежнемъ моемъ
показаніи. Говорилъ ли что я съ нимъ при Одоевскомъ непомню. Въ при-
мѣръ Якубовича ставилъ я ему, дабы удержать его отъ убійства, какъ
показано мною во 2-мъ пунктѣ; но неговорилъ ему, что будто Якубовичь
хотѣлъ совершить свое намѣреніе во время парада на Царицыномъ лугу;
да и говорить етаго немогъ, потому, что самъ етаго не слышалъ.
На 6.
Каховскій о готовности своей пожертвовать собою говорилъ неразъ,
и онъ напрасно отрицается. Вообще все здѣсь показываемое имъ исполнено
несправедливости.
О намѣреніи Якубовича вовремя парада я никогда не говорилъ ему,
и имѣлъ ли оное Якубовичь не || (л.бЗоб.) знаю. Я могъ только сказать
ему, что самому мнѣ было извѣстно, именно о намѣреніи Якубовича испол-
нить свое намѣреніе во время маневровъ или вовремя Петергофскаго
праздника.
На 7.
Никогда также неговорилъ я, что истребленіе Высочайшей фамиліи
назначено было исполнить въ Петергофѣ на праздникѣ въ Зимнемъ Дворцѣ
въ новый годъ. Никогда объ етомъ небыло говорено и никто сего непред-
лагалъ обществу.
На 8.
Каховскій никогда не былъ приглашаемъ на совѣщанія, и потому въ
подробности и точности немогъ знать, что было на оныхъ положено. Ска-
зано же ему было мною коротко: что положено задержать Императорскую
фамилію, принудить Сенатъ издать манифестъ, назначить временное прав-
леніе, и созвать великій Соборъ. О томъ же, что будто постановлено было:
естьли съ занятіемъ Дворца неистребятъ Императорской фамиліи, то
заключить Ее въ крѣпость, пока успѣютъ убить въ Варшавѣ Цесаревича
ни я, ни кто другой не могъ ему говорить, ибо объ етомъ вовсе никто него-
ворилъ на совѣщаніяхъ по крайнѣй мѣрѣ при мнѣ. Также неговорилъ я
ему и о томъ, что предполагалось предложить Сенату Конституцію. Все
ето явно противорѣчитъ плану общества.
Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. ||(л. 64)
2) Слова: «объ опредѣленіи его»—наверху строки.
192
№ II
По сему разнорѣчію въ отвѣтахъ Рылѣева и показаніяхъ Каховскаго
даная ему очная ставка, которая приобщена по принадлежности къ дѣлу
Каховскаго. !| (л. 65)
ЛА 12.
1826-го года Маія 9-) дня, въ присутствіи Высочайше учрежден-
наго Коммитета по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Штабсъ-
Капитану Александру Бестужеву съ подпоручикомъ Рылѣевымъ въ томъ,
что первый утвердительно показываетъ, 1-е, что Рылѣевъ назначалъ Кахов-
скаго для нанесенія удара, и говорилъ не однажды, что онъ чистъ, и что
если тѣ, которые нанесутъ ударъ не уйдутъ— то должно будетъ ихъ наказать.
Что онъ, Бестужевъ, желая какъ нибудь удалить Каховскаго,— ибо думалъ,
что онъ могъ бы на сіе рѣшиться, -старался подстрекнуть его любопыт-
ство, и наконецъ имѣлъ точно разговоръ, показанный Каховскимъ, гдѣ
тонко показалъ ему, что его хотятъ употребить низкимъ орудіемъ убій-
ства. Это средство подѣйствовало; Каховскій разсердился, и просилъ его
сказать Рылѣеву «что онъ не ступенька для ихъ умниковъ». Когда онъ,
Бестужевъ, расказалъ сіе Рылѣеву—то сей послѣдній взбѣсился на него,
говоря, что онъ для того только, чтобъ показать силу своего убѣжденія5),
портитъ членовъ, и что онъ могъ бы беречь такія мнѣнія про себя,—на что
онъ, Бестужевъ, отвѣчалъ, что онъ не обманщикъ, и людей въ западню л
вить не хочетъ, «надо, чтобы всякой вполнѣ видѣлъ; что онъ дѣлаетъ». И
2-е) На канунѣ произшествія онъ, Бестужевъ, возвратясь къ Рылѣеву
изъ Экипажа, встрѣтилъ нѣкоторыхъ членовъ, которые прощались съ Ка-
ховскимъ. Чугъ І| (л. 65 об.) впервые Рылѣевъ сказалъ ему, что Каховскі и на-
значается для нанесенія удара Государю Императору; такое рѣшеніе изумило
Бестужева, и онъ сказалъ Каховскому: «зайдите ко мнѣ по утру»,—что Ка-
ховскій и исполнилъ.—«Васъ Рылѣевъ посылаетъ на площадь Дворцов-
скую?», спросилъ Бестужевъ,— «да» отвѣчалъ Каховскій, «но мнѣ чтб то не
хочется,»— «и не ходите» продолжалъ онъ «это во ьсе не нужно». «Но что
скажетъ Рылѣевъ?» возразилъ Каховскій,—Бестужевъ отвѣчалъ «я беру
это на себя; будьте со всѣми на Петровской площади».—Каховскій еще разъ
попросивъ Бестужева извинить его предъ Рылѣевымъ,—ушелъ, и потомъ
былъ у брата А. Бестужева въ Московскомъ полку на минуту, говоря
«Господа, не погубите Лейбъ-Гренадеровъ нерѣшительностію».—Подпо-
ручикъ же Рылѣевъ, спрошенный по подобнымъ показаніямъ Каховскаго,
говоритъ 1-е) Что съ Александромъ Бестужевымъ онъ, Рылѣевъ. говорилъ
о намѣреніи Каховскаго убить Государя Императора, и о томъ, что онъ без-
престанно нарушаетъ правила общества своими распросами и требованіями,
и 2-е) Что Каховскій самъ предложилъ убить покойнаго Государя; что
предложеніе сіе, сдѣланное осенью 1825 года, онъ Рылѣевъ опровергнулъ
и убѣдилъ Каховскаго || (л. 66) оставить свое намѣреніе. Впрочемъ Рылѣевъ
не отрекается, что онъ поручилъ Каховскому нанести 14-го Декабря, ударъ
Г осу дарю Императору.-
1) Вся эта заметка (л. 64) писана на ’/< л- бумаги рукой писаря на первой
стороне, вторая оставлена чистой.
-) Дата месяца вставлена другой рукой.
•;) В оригинале после этого стерто слово.
13 {'« деіибрн г. М.гггрнл.лл.
193
На очной ставкѣ
Штабсъ Капитанъ Бестужевъ
сстался при своемъ показаніи, объ-
ясняй, что слышалъ отъ Рылѣева,
что Каховскій самъ вызывался убить
Государя Императора, и что Рылѣевъ
говорилъ ему также, что въ случаѣ
переворота можно будетъ употребить
Каховскаго для нанесенія удара Его
Величеству.
Штабс - Капитанъ А л е к с.
Бестужевъ1).
Подпоручикъ Рылѣевъ
подтвердилъ свое показаніе, при-
совокупляя, что объ убійствѣ Им-
ператора и всей Царствующей Фа-
миліи, говорено было не разъ по-
слѣ предложенія Якубовича.—
Подпоручикъ Р ы Л ѣ е в ъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л.672).
№ 13.
1826 Года И3) Маія отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. Под-
поручику Рылѣеву вопросные пункты.
Капитанъ Лейтенантъ Торсонъ въ отвѣтахъ своихъ между прочимъ
показалъ сіе.
Около средины лѣта 1825. Года вы въ первый разъ обьяснились съ
нимъ, и предлагали ему принять въ общество Завалишина и вывѣдать, въ
чѣмъ состоятъ тайны Англинскаго общества, въ которое онъ тамъ вступилъ
и о которомъ писалъ къ покойному Императору; при чемъ вы сказали Тор-
сону, что вы уже приняли Завалишина; но что онъ не обьявляетъ вамъ:
На сіе Торсонъ говорилъ: «есть ли Завалишинъ не объявилъ разъ, то и
мнѣ не4) объявитъ», и прибавилъ || (л. 67 об.) для чего принимаютъ въ
общество молодыхъ офицеровъ, что для Общества полѣзнѣе старшіе:
тогда вы сказали, что Завалишина нада5) перевѣсти въ Кронштатскій Эки-
пажъ, чтобъ онъ тамъ составилъ общество. Торсонъ отвѣчалъ, что бы За-
валишинъ просилъ самъ о перезолѣ; но не думаетъ, чтобъ прежде общаго
росписанія (которое бываетъ около февраля): его перевели. Вы на сіе
сказали, что нада 5) стараться спѣшить, ибо дѣла въ Арміи въ такомъ со-
стояніи, что едва можно удерживать; нада5), чтобъ Завалишинъ составилъ
общество; что онъ, Торсонъ, или Бестужевъ будетъ главнымъ. Тогда
Торсонъ спросилъ васъ, къ чему поведетъ наборъ Лейтенантовъ и Мичма-
новъ? На это вы съ укоризною сказали, || (л. 68) что онъ и Бестужевъ
не хотите дѣйствовать дѣятельно; по сіе время въ Кронштатѣ ничего
не сдѣлано: Отвѣтъ Торсона былъ, что изъ такого общества ни чего не
выйдетъ; ето безполезно. Тогда вы сказали, что при возстаніи войскъ въ
Петербургѣ, ему (Торсону) или Бестужеву ѣхать въ Кронштатъ, гдѣ при
помощи членовъ, возмутить матросъ 5), смѣнить начальство, и принять
городъ и Крѣпости подъ сзою к м інду Въ етомъ онъ рѣшительно отказалъ
вамъ за себя (прибавя: не думаю, чтобъ и Бестужевъ взялъ такое порученіе)
представляя, «что старшіе офицеры не одинъ не примѣтъ участія, что ни ему,
ни Бестужеву повиноваться никто небудетъ, что рядовые всегда скорѣе Ц (л.
68 об.) послушаютъ старшихъ офицеровъ, что такимъ образомъ дѣйствовать,
Оэа тхізѵия поциэачэі собственноручно каждый из допрашиваемых.
2) ч. 66 об —чистый.
3 Число ѵесяца вставлено дпугим почерком.
4) В, оригинале зачеркн/.о: «и мнѣ».
ііраз.писанле подлинника.
194
значитъ возродить безпорядокъ, которой послѣ не удержать; есть ли вездѣ
такъ дѣйствовать, значитъ предать Отечество еще большимъ ужасамъ, чѣмъ
Французская и Гишпанская Революціи; я желаю пользы отечеству, не
хочу власти, ни богатства, хочу быть тѣмъ, что есть, и потому такъ дѣйство-
вать не хочу, равно для содѣйствія такаго, составлять Общества между
Морскими не буду, и я сдержалъ слово».—Потомъ спросилъ васъ: въ етомъ
Обществѣ вѣроятно есть люди съ вѣсомъ и въ хорошемъ кругу? вы подтвер-
дили ему сіе.—Въ такомъ случаѣ сообщите имъ, продолжалъ Торсонъ, чтобъ
они || (л. 69) старались преклонить наше начальство; ето дѣло должно
итти съ верху, а не снизу, естьли хотимъ пользы; когда оно сдѣлается
во дворцѣ и Государь примѣтъ, тогда всѣ Его указу послушны будутъ
и останутся въ порядкѣ; прибавилъ, что нашимъ людямъ нада указъ; тогда
они слушать станутъ. Бестужевъ въ семъ былъ согласенъ съ нимъ Тор-
сономъ.
Осенью прошлаго года онъ слышалъ отъ васъ, что намѣрены посягнуть
на жизнь Государя и Великихъ Князей и ввести республику.—На вопросъ
его: естьли Государь и Великіе Князья кончатъ жизнь тогда, что будетъ
съ прочими членами Императорской фамиліи при учрежденіи Республики?
вы отвѣчали: возмемъ || (л. 69 об.) мѣры, увидимъ... Торсонъ же доказы-
валъ о несообразности сего намѣренія и необходимости * 2) Императора.
По полученіи извѣстія о кончинѣ Императора, дня чрезъ 3 или 4-е
Торсонъ узнавъ, что намѣрены выводить войско на Петровскую площадь,
въ случаѣ вступленія на престолъ Императора Николая Павловича, и
увидѣзъ Бестужева онъ сказалъ ему: вотъ теперь обманъ открылся; въ
обществѣ видно ни кого нѣтъ изъ людей высокого званія, равно и близ-
скихъ къ Государю, ибо вовремя присяги Его Высочеству Цесаревичу
Великому Князю Константину Павловичу, ни кто при дворѣ изъ ожи-
даемыхъ особъ, не думалъ сдѣлать предложенія. — Мы видѣли какое по-
виновеніе войскъ къ своимъ || (л. 70) Генераламъ и полковымъ коман-
дирамъ; ни одинъ изъ начальниковъ полковъ неберетъ участія; что на-
вѣрное всѣ останутся при своихъ мѣстахъ; но, хотя и удастся одного
полка частичку вывѣсти, то что значитъ противъ всего Корпуса; такое
дѣло кончится тѣмъ, какъ оно и случилось; предсказывая сіе, представ-
лялъ вамъ, что такія перемѣны не у молодыхъ людей въ рукахъ, что
должно дѣлаться дворомъ и при дворѣ, что не должно спѣшить, лучше
10 или 20 лѣтъ дожидать въ ето время все лучше приготовится, чтобъ
вводя перемѣну, ненадѣлать великихъ золъ.—Бестужевъ соглашался съ
нимъ. Онъ же просилъ Бестужева убѣждать васъ, послѣ сего онъ и самъ
говорилъ съ вами, повторяя, что онъ не намѣренъ такимъ образомъ дѣй-
ствовать.—Но все шло иначе |( (л. 70 об.) и стремилось къ своему концу.
Сіе свиданіе съ вами было дня за 4 до 14 декабря 1825 Года, послѣ чего
онъ невидалъ васъ.
Противу всего Вышеизложеннаго Комитетъ требуетъ надлежащаго
объясненія вашего.
Г:адъ: Бенкендорфъ.
Когда я предлагалъ Торсону 2) принять Завалишина въ общество, тогда
я еще неподозрѣвалъ сего послѣдняго, и дѣйствительно сказалъ ему, что
его Завалишина можно употребить съ пользою въ Кронштатѣ. Торсонъ
отвѣчалъ мнѣ, что Завалишинъ горячая голова—и только. Въ Кронштат ъ
сдѣлать ничего не можетъ потому, что тамъ офицеры ни о чемъ недумаютъ;
*) Слово: «необходимости» написано наверху строки и другой рукой.
2) Объяснения писаны Ры.теевым собственнору1 но.
13* 195
но что пожалуй его можно перевести, если онъ пожелаетъ.—Почему я и
спрашивалъ Завалишина: желаетъ ли онъ? но онъ отозвался отъ сего: въ
слѣдъ за тѣмъ я узналъ о Завалишинѣ подробнѣе и сдѣлался противъ него
осторожнѣе. Торсону никогда неговорилъ что Завалишинъ уже принятъ,
но въ недѣятельности дѣйствительно упрекалъ его; онъ говорилъ одно, что
въ Кронштатѣ изъ ихъ офицеровъ ничего сдѣлать нельзя, и что по его мнѣнію
Кронштадъ и ненуженъ, ибо все должно кончиться въ Петербургѣ, (л. 71)
Я старался доказать ему противное; но онъ остался при своемъ мнѣніи,
представляя, что ни ему, ни Бестужеву никто повиноваться не будетъ;
но никогда неговорилъ онъ, что дѣйствовать такимъ образомъ значить1)
возродить безпорядокъ и проч. Никогда также не спрашивалъ онъ меня:
есть ли въ обществѣ люди съ вѣсомъ и въ хорошемъ кругу и неговорилъ мнѣ,
что бы сообщить имъ, дабы они старались преклонить начальство и прочее.
Говоря съ Торсономъ о Южномъ Обществѣ, я точно говорилъ ему. что
оно намѣрено посягнуть на жизнь Императора и ввести Республику Но
онъ у меня не спрашивалъ: если Государь и Великія Князья кончатъ жизнь
тогда что будетъ съ прочими членами Императорской фамиліи? и я никогда
неговорилъ: возьмемъ мѣры, увидимъ... Мнѣніе Торсона всегда было въ
пользу Англійской Конституціи и онъ всегда доказывалъ необходимость
въ Россіи Императора.
По полученіи извѣстія о кончинѣ покойнаго Императора, какой имѣлъ
разговоръ съ Бестужевымъ Торсонъ я незнаю; но показаннаго имъ раз-
говора съ Бестужевымъ при мнѣ онъ никогда неимѣлъ и мнѣ никогда не-
представлялъ, что такіе перемѣны не у молодыхъ людей въ рукахъ, что
должно дѣлаться || (л. 71 об.) Дворомъ и при Дворѣ и прочее. Также не-
говорилъ онъ мнѣ, что онъ такимъ образомъ дѣйствовать ненамѣренъ; а
дня за 4 до 14 Декабря, онъ былъ у меня, говоря, что онъ крайнѣ нездо-
ровъ, и что ему Лѣкарь совѣтуетъ поставитъ ]) мушку.
Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.
Г'адь. Бенкендорфъ, и ^л. 72)
№ 14.
1826 Года 12.2) Маія, Въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета,
по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Подпоручику Рылѣеву
съ Капитанъ Лейтенантомъ Торсономъ въ томъ, что сей послѣдній въ
отвѣтахъ своихъ Комитету между прочимъ показалъ 1-е что около средины
лѣта 1825. Года Рылѣевъ въ первый разъ обьяснился съ нимъ, и пред-
лагалъ ему принять въ общество Завалишина и вывѣдать, въ чѣмъ
состоятъ тайны Англинскаго общества, въ которое онъ тамъ вступилъ и о
которомъ писалъ къ покойному Императору, при чемъ Рылѣевъ сказалъ
Торсону, что онъ уже принялъ Завалишина, но что Завалишинъ не объ-
являетъ ему на сіе Торсонъ говорилъ: «естьли Завалишинъ не обьявиг"
разъ, то и мнѣ не об явитъ», и прибавилъ для чего принимаютъ въ общество
молодыхъ офицеровъ, что для общества полѣзнѣе старшіе, тогда Рылѣевъ
сказалъ, что Завалишина надо ;і (л. 72. сб.) перевѣсти въКронштатскій Эки-
пажъ, чтобъ онъ тамъ составилъ общество. Торсонъ отвѣчалъ, что бы онъ
просилъ самъ о переводѣ; но не думаетъ, чтобъ прежде общаго росписанія
перевели его; на сіе Рылѣевъ ска залъ, что нада ’) стараться спѣшить, ибо дѣла
Так в оригинале.
-) Дата месяца вписана другой рукой.
1<Иі
въ арміи въ такомъ состояніи, что едва можно удерживать; нада1), чтобъ
Завалишинъ составилъ общество; что онъ, Торсонъ, или Бестужевъ будетъ
главнымъ. Тогда Торсонъ спросилъ Рылѣева, къ чему поведетъ наборъ Лейте-
нантовъ и Мичмановъ? на это онъ съ укоризною сказалъ что онъ, Торсонъ, и Бе-
стужевъ не хотятъ дѣйствовать дѣятельно; и по сіе время въ Кронштатѣ
ни чего не сдѣлано. Отвѣтъ Торсона былъ, что изъ такого общества ни чего
не выйдетъ; ето безполезно. Тогда Рылгъевъ сказалъ, что при возстаніи
войскъ въ Петербургѣ, ему (Торсону) || (л. 73) или Бестужеву ѣхать въ
Кронштатъ. гдѣ при помощи членовъ, возмутить матросовъ, смѣнить
начальство, и принять городъ и Крѣпости подъ свою команду. Въ етомъ
Торсонъ рѣшительно отказалъ за себя прибавя: не думаю, чтобъ и Бестужевъ
взялъ такое порученіе, представляя, "что старшіе офицеры не одинъ не
примѣтъ участія, что ни ему ни Бестужеву повиноваться ни кто не будетъ, что
рядовые всегда скорѣе послушаютъ старшихъ офицеровъ, что такимъ
образомъ дѣйствовать, значитъ возродить безпорядокъ, которой послѣ не
удержать; естьли вездѣ такъ дѣйствовать, значитъ предать отечество еще
большимъ ужасамъ, чѣмъ Французская и Гишпанская Революціи; я желаю
пользы отечеству, нехочу власти, ни Богатства, хочу быть тѣмъ, что есть,
и потому такъ дѣйствовать не хочу || (л.73об.) равно дня содѣйствія такаго
составлять общества между Морскими небуду, и сдержалъ слово свое».—
По томъ спросилъ Рылгьева: въ етомъ обществѣ вѣроятно есть люди съ
вѣсомъ и въ хорошемъ кругу? онъ подтвердилъ ему сіе. Въ такомъ случаѣ
сообщите имъ, продолжалъ Торсонъ, чтобъ они старались преклонить наше
начальство; ето дѣло должно итти съ верху, а неснизу, естьли хотимъ пользы;
когда оно сдѣлается во дворцѣ и Государь примѣтъ, тогда всѣ Его указу
послушны будутъ и останутся въ порядкѣ, прибавилъ, что нашимъ людямъ
часа ‘) указъ: тогда они слушать станутъ. -Бестужевъ въ семъ былъ согла-
сенъ съ нимъ Торсономъ.
2) Осенью прошлаго года онъ слышалъ отъ Рылгьева, что намѣрены
посягнуть на жизнь Государя и Великихъ Князей и ввести республику.
-На вопросъ і! (л. 74) его; естьли Государь и Великіе Князья кончатъ
жизнь, тогда, что будетъ съ прочими членами Императорской фамиліи при
учрежденіи Республики? Рылгъевъ отвѣчалъ; возмемъ мѣры, увидимъ...
Торсонъ же доказывалъ о несообразности сего намѣренія и необходимости
Императора.
3) По полученіи извѣстія о кончинѣ Императора, дня чрезъ 3. или 4-е
Торсонъ узнавъ, что намѣрена выводить войско на Петровскую площадь,
въ случаѣ вступленія на престолъ Императора Николая Павловича, и
увидѣвъ Бестужева, онъ сказалъ ему: вотъ теперь обманъ открылся; въ
обществѣ видно ни кого нѣтъ изъ людей высокаго званія, равно и близскихъ
къ Государю, ибо во время присяги Его Высочеству Цесаревичу Великому
|<нязю Константину Павловичу, никго при дворѣ изъ ожидаемыхъ особъ
|| (л.74 об.) не думалъ сдѣлать предложенія.—Мы видѣли какое повиновеніе
войскъ къ своимъ Генераламъ и полковымъ Командирамъ: ни одинъ изъ на-
чальниковъ полковъ не беретъ участія: что на вѣрное всѣ останутся при сво-
ихъ мѣстахъ; но, хотя и уда'.тся одного полка частичку вывѣсти.то что зна-
читъ противъ всего Корпуса: такое дѣло кончится тѣмъ, какъ оно и случи-
лось; предсказывая сіе, представлялъ Рылѣеву,что такія перемѣны не у моло-
дыхъ людей въ рукахъ, что должно дѣлаться дворомъ и при дворѣ, что
не должно спѣшить, лучше 10 или 20 лѣтъ дожидать: въ ето время всё
лучше приготовится, чтобъ вводя перемѣну, не надѣлать великихъ золъ—
’) Так в оригинале.
Бестужевъ соглашался съ нимъ. Онъ же просилъ Бестужева убѣждать
Рылгьева, послѣ сего онъ || (л. 75) и самъ говорилъ съ нимъ повторяя,
что онъ не намѣренъ такимъ образомъ дѣйствовать,—но все шло иначе и
стрѣмилось къ своему концу,—сіе свиданіе съ Рылтьевымъ было дня
за 4. до 14. Декабря 1825 Года.
Противу сего Рылтьевъ отвѣчалъ:
1) Когда онъ предлагалъ Торсону принять Завалишина въ общество,
тогда еще не подозрѣвалъ сего послѣдняго, и дѣйствительно сказалъ ему.
что его Завалишина можно употребить съ пользою въ Кронштатѣ. Торсонъ
отвѣчалъ ему Рылтьеву, что Завалишинъ горячая голова—и только. Въ
Кронштатѣ сдѣлать ни чего неможетъ потому, что тамъ офицеры ни о чемъ
недумаютъ; но что пожалуй его можно перевести если онъ пожелаетъ.
Торсону же никогда не говорилъ, что Завалишинъ уже принятъ || (л. 75 об.)
но въ недѣятельности дѣйствительно упрекалъ его; онъ говорилъ одно, что въ
Кронштатѣ изъ ихъ офицеровъ ничего сдѣлать нельзя, и что по его мнѣнію
Кронштатъ и ненуженъ, ибо все должно кончиться въ Петербургѣ. Рылтьевъ
старался доказать ему противное; но онъ остался при своемъ мнѣніи, пред-
ставляя, чтр, ни ему, не 1) Бестужеву ни кто повиноваться не будетъ; но
никогда неговорилъ онъ, что дѣйствовать такимъ образомъ значитъ воз-
родить безпорядокъ и проч: Никогда также не спрашивалъ онъ Рылгьева,
есть ли въ обществѣ люди съ вѣсомъ и въ хорошемъ кругу и неговорилъ,
что бы сообщить имъ дабы они старались преклонить начальство и прочее.
2) Говоря съ Торсономъ о Южномъ Обществѣ Рылтьевъ точно говорилъ
ему, что общество намѣрено посягнуть на жизнь || (л. 76) Императора и
ввести республику. Но Торсонъ не спрашивалъ у него: если Государь и
Великія Князья кончатъ жизнь тогда, что будетъ съ прочими членами
Императорской фамиліи? и онъ Рылѣевъ2) никогда неговорилъ: возьмемъ
мѣры, увидимъ... Мнѣніе Торсона всегда было въ пользу Англійской
Конституціи и онъ всегда доказывалъ необходимость въ Россіи Императора.
3) По полученіи извѣстія о кончинѣ покойнаго Императора, какой
имѣлъ разговоръ съ Бестужевымъ Торсонъ, Рылтьевъ незнаетъ; но показан-
наго имъ разговора съ Бестужевымъ при немъ онъ3) ни когда не имѣлъ и ему
Рылтьеву ни когда не представлялъ, что такія перемѣны не у молодыхъ
людей въ рукахъ, что должно дѣлаться Дворомъ и при Дворѣ и прочее.
Также неговорилъ ему, что онъ такимъ (л. 76 об.) образомъ дѣйствовать
не намѣренъ; а дни за 4. до 14. Декабря, онъ былъ у него Рылтьева, говоря,
что онъ крайнѣ нездоровъ, и что ему Лѣкарь совѣтуетъ поставить мушку.
На очной ставкѣ утвердили.
Подпоручикъ Рылѣевъ
Остался при своемъ показаніи.
Подпоручикъ Рылѣевъ 4).
Капит. Лейтенантъ Торсонъ
Утвердилъ свое показаніе.
Капитанъ Лейтенантъ Торсонъ..
Гадъ: Бенкендорфъ. || (л. 77)
2) Так в оригинале.
2) Последнее слово—наверху строки.
а) «Онъ»—наверху строки.
4) Подписи Рылеева и Торсона собственноручные.
198
№ 15
1826-го года Маія 15 ’) дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета Г Подпоручикъ Рылѣевъ опрашивавъ и показалъ:
Поручикъ Каховскій утвердительно показываетъ;
1-е) Что когда Вы разказывали, что положено было, естли при взятіи
Дворца въ замѣшательствѣ не истребятъ Царствующую фамилію,—заключить
Ее въ Крѣпость, и потомъ убивъ Цесаревича въ Варшавѣ, будто освобож-
дая Царскую фамилію, умертвить Ее,—то Николай Бестужевъ спросилъ
Васъ: «да кто же убьетъ Цесаревича въ Варшавѣ?» Вы отвѣчали: «развѣ
ты не знаешь, что наши тамъ есть». И назвали какого то Конной Гвардей-
ской Артиллеріи офицера.—
Скажите: кто этотъ офицеръ? какія были его сношенія съ здѣшнимъ
Обществомъ? на чемъ основали Вы увѣренность въ немъ? Не имѣлиль вы
тамъ, кромѣ его, еще кого либо въ виду, и кого именно? || (л. 77 об.)
2-е) Вы говорили такъ же, что въ первыхъ дняхъ по полученіи из-
вѣстія о кончинѣ Покойнаго Императора, предполагалось: если Цесаре-
вичь не откажется отъ Престола, или, если здѣсь не успѣете, то истребить
Царствующую фамилію въ Москвѣ, въ день Коронаціи,—и когда Баронъ
Штейнгелъ сказалъ на сіе: «лучше предъ темъ днемъ захватить Ихъ всѣхъ, у
Всѣночной въ Церкви Спаса, за золотой рѣшеткой»,—Вы подхватили:
«славно! опять народъ закричитъ Любо! Любо! въ Петербургѣ всѣ перево-
роты произходили тайно, ночью», «да», сказалъ онъ, Каховскій; «я думаю
и теперь если начинать здѣсь, то лучше ночью; всѣми силами идти ко дворцу,—•
— а то смотрите, Господа, пока мы соберемся на площадь, да Вы знаете,
что и присяга не вовсѣхъ полкахъ въ одно время бываетъ; а около дворца
полкъ Павловской || (л. 78) Батальонъ Преображенскій; да и за Конную
Гвардію не отвѣчаю; я не знаю, что тамъ успѣлъ Одоевской; такъ, чтобы
насъ всѣхъ не перехватали, преждѣ чѣмъ мы соединимся.» Вы отвѣчали:
«ты думаешь солдатъ вывѣдутъ преждѣ объявленія присяги: надо ждать
пока имъ Ее объявятъ».
Обьясните откровенно:
а) Справедливо ли сіе показаніе Каховскаго, какъ объ Васъ такъ и
о Штейнгелѣ и Николаѣ Бестужевѣ?
б) Кто подалъ мысль объ истребленіи Царствующей фамиліи въ Москвѣ
во время коронаціи? кто защищалъ мѣру сію, и кто опровѣргалъ?
в) Чрезъ кого и какими средствами предполагало общество совѣршить
сіе преступленіе?
3-е) Каховскій показываетъ такъ же, что онъ слышалъ отъ Васъ, что
если Цесаревичь не откажется отъ Престола, то должно убить Его
|| (л. 78 об.) всенародно, и тотъ кто на сіе рѣшится, и когда его схватятъ,
чтобы закричалъ, что онъ наученъ къ сему Николаемъ Павловичемъ,
причемъ присовокупили, обратясь къ нему Каховскому, «знаешъ братъ,
какое это дѣйствіе сдѣлаетъ въ народѣ? тогда разорвутъ Великаго
Князя!» (Теперешняго Императора).
Покажите безъ малѣйшей утайки
а) Дѣйствительно ли Вы говорили сіе Каховскому?
б) Ваша ли эта мысль, или сообщенная Вамъ кѣмъ либо другимъ, и
еъ семъ послѣднемъ случаѣ, кѣмъ имянно?
в) Кто раздѣлялъ оную съ Вами? Кто Защищалъ ее, и кто опровергалъ?
}) Наверху листа 77 другой р>кой поставлена дата: «16 Мая 1826.» Дата месяца
в начале «вопросных пунктов» написано другой рукой.
199
4-е) Далѣе говоритъ Каховскій, что онъ слышалъ отъ Васъ, что нѣ-
которые члены говорили, что солдатамъ нужно будетъ допустить грабежъ
• і (л. 79) но что Вы на сіе не согласились, а въ случаѣ не удачи пола-
гали отретироватся въ Новгородское поселеніе и зажечь городъ, чтобъ
и праха Нѣмецкаго небыло. Онъ Каховскій на сіе сказалъ Вамъ: «нѣтъ
Рылѣевъ, пока будѣтъ во мнѣ хоть одна капля крови, я не дамъ жечь го-
рода: чемъ виноваты бѣдные обыватели».
Объясните:
а.) Кто предложилъ грабить городъ и кто зажечь оный, въ случаѣ
не удачи?
6.) Кто раздѣлялъ намѣреніе сіе?
5-е) Каховскій показываетъ такъ же, что вечеромъ 13 Декабря 1825
года, Вы уговаривая его убить Государя предлагали и кинжалъ,—но
онъ Каховскій не взялъ его.—
6-е) Что даже послѣ произшествія 14 Декабря, вечеромъ, Вы упре-
кали || (л.79 об.) при Бестужевѣ, Адьютантѣ Адмирала Моллера Перваго, 9
зачемъ не убили Его Высочества.
Справедливы ли показанія сіи Каховскаго? а равно и слѣдующія
7-е) Что Вы приходили однажды къ Каховскому упрашивать его опять
вступить въ общество, говоря «ну подозрѣвай меня; дѣйствуй противъ
меня, если начну что нибудь во вредъ Отечеству, или что для своей выгоды;
въ Думу ей-Богу, теперь нельзя никого представить; но будь увѣренъ,
что ты будешъ представленъ въ скоромъ время ни».
8-е) Что когда Каховскій доказывалъ2) не обходимость имѣть въ Обще-
ствѣ для довѣрія извѣстныхъ людей,—то вы отвѣчали: «Успокойся по-
жалоста, у насъ естэ люди и въ Сенатѣ и въ Государственномъ Совѣтѣ.
Я тебѣ скажу, || (л. 80) но прошу молчать и никому не говорить, «Ермоловъ
и Сперанскій наши»; когда же чрезъ нѣсколько время ни Каховскій
спросилъ Васъ «что, нашъ Сперанской?» «О! онъ вѣрно будетъ нашъ, мы
на него дѣйствуемъ чрезъ Батенкова», отвѣчали вы.
и 9-е) На конецъ Каховскій показываетъ, что Вы для удержанія за
сабой власти выбрали Диктаторомъ Князя Трубецкаго, который переносилъ
извѣстія отъ разныхъ Государственныхъ лицъ,—но въ разпоряженія
входилъ мало.
Отвѣчайте чистосердечно: какія переносилъ Вамъ Князь Трубецкой
свѣденія; когда и отъ кого имянно?
Г:адъ: Бенкендорфъ.
На 1-ое.
Повторяю,3) что никогда неговорилъ ни Каховскому, ни кому другому,
что когда при взятіи Дворца въ замѣшательствѣ не изстребятъ царствую-
щую фамилію, заключить ее въ крѣпость, и потомъ убивъ Цесаревича въ
Варшавѣ, будто освобождая Царскую фамилію умертвить Ее. Николай
Бестужевъ никогда неспрашивалъ меня: «да кто же убьетъ Цесаревича въ
Варшавѣ? и я неотвѣчалъ, что будто тамъ есть наши и никакаго Конно-
Артилле-|| (л. 80 об.)рійскаго офицера неназывалъ и никого тамъ незнаю.
2) Слова: «Моллера Перваго»—написаны по первоначально вытертому месту.
2) Слов>: «доказывалъ > в орлгииале написано дважды, при чем первый раз заклю-
чено в скобки.
3) Ответ писан Рылеевым собственноручно.
200
На 2.
Все показанное и въ семъ пунктѣ также совершенно несправедливо,
приведеннаго Каховскимъ разговора никогда не было. Я никогда не только
неговорилъ, но и недумалъ о изстребленіи Императорской фамиліи
при Коронаціи въ Москвѣ и не отъ кого ничего подобнаго не слышалъ.
На 3.
(Кинжала Каховскому я никогда непредлагалъ).
Никогда неговорилъ я Каховскому, что если Цесаревичь неоткажется
отъ престола, то должно убить его всенародно, и чтобы тотъ кто на сіе
рѣшится, когда его схватятъ, закричалъ, что онъ наученъ Николаемъ Па-
вловичемъ и не говорилъ Каховскому: знаешъ братъ какое ето дѣйствіе
сдѣлаетъ въ народѣ’ тогда разорвутъ Великаго Князя.“Всего етаго и въ
мысли у меня не было.
На 4.
Каховскому могъ я сказать, что Якубовичь говорилъ о грабежѣ,
и что я воспротивился сему, а ровно и то могъ сказать, что въ случаѣ не-
удачи положено было отретироваться на посѣленіе: но никогда негово-
рилъ. что положено зажечь городъ, чтс бы и праха Нѣмецкаго небыло.
Все ето также выдумано Каховскимъ. (л. 81)
На 5.
Кинжала Каховскому я никогда непредлагалъ. У него былъ кин-
жалъ. тотъ самый, который онъ показывалъ окровавленный въ вечеру
14 Декабря.
На 6.
Послѣ произшествія 14 Декабря я ни одного Бестужева невидѣлъ.
и никто изъ нихъ у меня не былъ, и я никогда Каховскаго неупрекалъ
зачѣмъ онъ неубилъ Его Высочества.
На 7.
Каховскому я сам отказалъ отъ общества за настойчивыя его требо-
ванія лично предложить Думѣ объ умервшленіи покойнаго Государя
Императора, и уже ’) послѣ усильныхъ его прошеній и даннаго имъ обѣщанія
прекратить требованія сіи, опять сталъ -) сообщатся съ нимъ какъ съ членомъ.
На 8.
Никогда неговорилъ я ни Каховскому, ни кому другому, что у насъ
есть люди и въ Сенатѣ и въ Государственномъ Совѣтѣ, и не называль ни
Ермолова, ни Сперанскаго. Не говорилъ также, что будто мы дѣйствуемъ
на Сперанскаго чрезъ Батенкова. || (л. 81 об.)
На 9.
Трубецкой выбранъ Диктаторомъ не для удержанія за мною власти,
какъ показываетъ Каховскій, но поважности стекшихся обстоятельствъ
Ъ Слово: «уже» написано наверху строки.
2) Слово: «сталъ» написано наверху строки.
201
и онъ никакихъ извѣстій непереносилъ отъ разныхъ Государственныхъ
лицъ. Также Каховскій гадательно показываетъ, что Трубецкой мало
входилъ въ распоряженія. Каховскому нельзя было знать того небывавъ
на совѣщаніяхъ.
Вообще все здѣсь показанное Каховскимъ преисполнено несправед-
ливости и клевѣты и видно явное намѣреніе мстить мнѣ за здѣланные на
него показанія.
Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ, і; (л. 82)
№ 16.
1826-го года Маія 16-го Дня, въ Присудствіи Высочайше Учрежденнаго
Коммитета, по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Поручику
Каховскому съ Подпоручикомъ Рылтъевымъ въ томъ, что Каховскій утвер-
дительно показываетъ: 1-е.)Что когда Рылѣевъ разказывалъ, что положено
было, естли при занятіи Дворца въ замѣшательствѣ не истребятъ Царствую-
щую Фамилію, то заключить Ее въ Крѣпость, и потомъ, убивъ Цесаревича
въ Варшавѣ, будто освобождая Царскую Фамилію, умертвить Ее,—то
Николай Бестужевъ спросилъ Его: «да кто же убьетъ Цесаревича въ
Варшавѣ?» Рылтъевъ отвѣчалъ: «развѣ ты незнаешъ, что наши тамъ есть».
И назвалъ какого-то Конной Гвардейской Артиллеріи Офицера.-2-е.) Ры-
лѣевъ говорилъ такъ же, что въ первыхъ дняхъ || (л. 82 об.) по полученіи
извѣстія о кончинѣ Покойнаго Императора, предполагалось: если Цесаре-
вичь не откажется отъ Престола, или, если здѣсь не успѣютъ, то истребить
Царствующую Фамилію въ Москвѣ, въ день Коронаціи и когда Баронъ
Штейнгелъ сказалъ на сіе: «лучше предъ тѣмъ днемъ захватить Ихъ всѣхъ,
у Всѣночной въ Церкви Спаса за золотой рѣшеткой», то Рылтъевъ под-
хватилъ «славно! опять народъ закричитъ Любо! любо! въ Петербургѣ
всѣ перевороты произходили тайно, ночью», «да», сказалъ онъ, Каховскій',
«я думаю и теперь если начинать здѣсь, то лучше ночью; всѣми силами
идти ко дворцу,—а то смотритѣ Господа, пока мы соберемся на площадь...
да Вы знаете, что и присяга не во всѣхъ полкахъ въ одно время || (л. 83)
бываетъ; а около дворца полкъ Павловской, Баталіонъ Преображенскій;
да и за конную Гвардію не отвѣчаю; я не знаю, что тамъ успѣлъ Одоевской:
такъ, чтобы насъ всѣхъ не перехватали, преждѣ чемъ мы соединимся».
Рылтъевъ отвѣчалъ: «ты думаешь солдатъ вывѣдутъ преждѣ объявленія
присяги? надо ждать пока имъ Ее обьявятъ». 3-е) Что онъ, Каховскій,
слышалъ отъ Рылтьева, что если Цесаревичь не откажется отъ Престола,
то должно убить Его всенародно, и тотъ кто на сіе рѣшится, и когда его
схватятъ, чтобы закричалъ, что онъ наученъ къ сему Николаемъ Павлови-
чемъ, причѣмъ Рылтъевъ присовокупилъ, обратясь къ нему, Каховскому,
«знаешъ братъ, какое это || (л. 83 об.) дѣйствіе сдѣлаетъ въ народѣ? тогда
разорвутъ Великаго Князя!» (Теперешняго Императора.) 4-е) Каховскій
слышалъ такъ же отъ Рылтьева, что нѣкоторые члены говорили, что
солдатамъ нужно будетъ допустить грабежъ, но что онъ на сіе не согласился,
а въ случаѣ не удачи полагалъ отретироватся въ Новгородское поселеніе
и зажечь городъ, чтобъ и праха Нѣмецкаго небыло. Онъ Каховскій, на
сіе сказалъ ему: «нѣтъ Рылѣевъ, пока будѣтъ во мнѣ хоть одна капля
крови я не дамъ жечь города, чемъ виноваты бѣдные обыватели».
5-е) Вечеромъ 13-го Декабря 1825-го года, Рылтъевъ уговаривая его,
202
Каховскаго, убить Государя, предлагалъ и кинжалъ,—Но онъ не взялъ его.
6-е) Даже послѣ произшествія 14 Декабря, вечеромъ, Рылгъевъ упрекалъ
II (л. 84) при Бестужевѣ, Адъютантѣ Адмирала Моллера 1-го, зачемъ
не убили Его Высочества.--7-е) Что Рылѣевъ приходилъ однажды къ
Каховскому упрашивать его опять вступить въ общество, говоря «ну подо-
зревай меня; дѣйствуй противъ меня, если начну что нибудь во вредъ Отече-
ству, или чтб для своей выгоды; въ Думу ей-Богу теперь нельзя никого
представить; но будь увѣренъ, что ты будешь представленъ въ скоромъ
времяни». 8-е) Что когда Каховскій доказывалъ не обходимость имѣть
въ Обществѣ для довѣрія извѣстныхъ людей—то Рылѣевъ отвѣчалъ «Успо
койся пожалоста, у насъ есть люди и въ Сенатѣ и въ Государственномъ
Совѣтѣ. Я тебѣ скажу, но прошу молчать и ни кому не говорить, Ермоловъ
и Сперанской наши». Когда же чрезъ нѣсколько времяни (л 84 об.)
Каховскій спросилъ его: «что, нашъ Сперанскій?» «О! онъ вѣрно будетъ
нашъ мы на него дѣйствуемъ чрезъ Батенкова», отвѣчалъ Рылѣевъ,
и 9-е) Что Рылѣевъ для удержанія за собой власти выбралъ Диктаторомъ
Князя Трубецкаго, который переносилъ извѣстія отъ разныхъ Государ-
ственныхъ лицъ—но въ разпоряженія входилъ мало.—Подпоручикъ Рылѣевъ
соглашаясь, что онъ могъ сказать Каховскому, что Якубовичъ говорилъ о
грабежѣ, и что въ случаѣ неудачи положено было отретироваться на
поселенія,—отвергаетъ все протчее, присовокупляя, что никогда ничего
подобнаго не только не говорилъ, но и не думалъ, и что показаніе Кахов-
скаго исполнено несправедливости и клевѣты, и видно явное намѣреніе
его мстить ему Рылѣеву за сдѣланныя || (л. 85) на него показанія.
На очной же Ставкѣ
Поручикъ Каховскій Подпоручикъ Рылѣевъ
утвердилъ свое показаніе. отрицая все показанное Кахов-
Поручикъ Каховскій 1). скимъ, утвердилъ свой отзывъ.—
Подпоручикъ Рылѣевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. ;| (л. 86)
№ 17.
Показаніи противъ Подпорутчика Рылѣева 2).
Прозваніе. Показаніе.
77. Г. Измайловска- К. Оболянской пригласилъ ево къ себѣ и сооб-
го П. Кожевниковъ щаетъ о разположеніе Полковъ и намѣреніе про-
тивиться присягѣ, гдѣ познакомился съ Рылѣевымъ
который просилъ ево 13-го числа (34.) 2-е Пока:
на 2. С.
Пр: Палицынъ Членъ общества и 13-го числа у него Рылѣева
члена былъ принятъ, слышалъ о совещаніе войскъ
и о присягѣ. (98.) 1-по 1-пу.
Лично зналъ ево Рылѣева до 14-го Числа 2-е
пок. 5-пу.
Ш. К. Карни ловичъ Зналъ о существованіе севернаго общества3),
Рылѣевъ объявилъ что хотятъ дѣйствовать, вѣче-
ромъ говорилъ о присягѣ, и о учрежденіи времен-
наго Правительства (10.) С. 7. Пок. 2-е.
Ч Подписи каждого—собственноручные.
2) Наверху л. 86 карандашом записано: «ненадо».
3) В оригинале: «общество».
20&
К. Трубецкой Узнали, что Пестель свое отдѣленія нэ закрылъ, Рылѣевъ оставался членомъ С. Общ: (21.) С. 13 на обор: Когда присягнули Цесаревичу, и слухъ носился, что онъ отрекся, тогда Рылѣевъ искалъ онымъ возпользоваться. С. 17 на об: Рылѣевъ былъ у Трубецкаго, сказывалъ что Полки возлагаютъ на него взять мѣры въ тепѣриш- нихъ обстоятельствахъ, наше общество приняло средства С. 18 наобор: || (л. 86 об.) Трубецкой узидившій съ Якубовичъ, который много говорилъ и горячился, что имѣетъ личное мщеніе противъ покойнаго Государя хотѣлъ убить хранилъ 8 лѣтъ приказъ, которымъ выписанъ въ Армію, тогда Трубецкой ушелъ и просилъ Рылѣеву отпустить въ 4-й Корпусъ. С. 19. 13-го числа вечеромъ опять былъ у Рылѣева —С. 19. Рылѣевъ говорилъ, что Арбузовъ выводитъ 400 чел. на той же 19 наоборотѣ.
>> 1823 году Рылѣевъ былъ членъ общества—С. 48. наобор: Рылѣевъ принялъ Капитанъ - Лейтенанта Бе- стужева въ члены Тайнаго общ. С. 49. Рылѣевъ объявилъ Трубецкому что члены из- брали ево начальствовать и разпоряжать С. 51.
» Присягу ожидали въ 6. часовъ. Рылѣевъ объявилъ чтобъ 7 часовъ будетъ въ Гвардейскомъ ЕкипажеС.54.
» Рылѣевъ членъ общества С. 56 на обор: Трубецкой уьедомилъ Рылѣева, что проскакалъ курьеръ чрезъ заставу въ Варшаву котораго козакъ не могъ догнать и упустилъ изъ виду С. 76 наобор: У Рылѣева производились совѣщанія —С. 77 на оборо:
» Съ Одоевскимъ Трубецкой видѣлся нѣсколько разъ у Рылѣева—С. 81. наобор: і| (л. 87)
Митьковъ Якубовичъ » Рылѣевъ членъ общества (91.) С. 1. Рылѣевъ членъ общества (17.) С. 2. 12-го числа былъ у Рылѣева въ обществѣ С. 8. и С. 14.
» въ прошедшемъ Іюнѣ былъ въ обществѣ Рылѣева, Бестужева и К. Одоевскаго имѣли разговоръ о Тайномъ обществѣ. С. 15.
» Присягнулъ Государю Цесаревичу объявилъ Рылѣеву и Бестужеву, ни въ чемъ не содѣйство- вать. С. 16.
Щепинъ-Ростовской. 12-го числа на совѣщаніи былъ у Рылѣева (1.) С.13.
Штейнгелъ. Рылѣевъ уведомилъ о существованіи Тайнаго общества (102.) С. 1. объявилъ ему Рылѣевъ, что Финлянской Лейбъ Гренадерской и Московской Полкъ присягать не будутъ, и выведены будутъ на Площадь. С. 3.
1) Первоначально после слова: ^ушелъ» было зачеркнуто: «къ* и наверху строки
вставлено: «сказалъ просилъ», при чем слово: «сказалъ»—зачеркнуто.
204
Ш тейнгель.
Порутчикъ Сут-
гофъ
»
Глѣбовъ—
Колежской Ассе-
соръ Пущинъ
»
Подпорутчикъ Ко-
жевниковъ
Г Коновнииынъ.
»
Москов: Пол:
М. Бестужевъ.
»
Кюхельбекеръ
Одоевскій.
»
Никита Муравьевъ.
въ вечеру Рылѣевъ ѣздилъ уговаривать Финляд-
ской Полкъ. С. 3 на оборо:
далъ обѣщаніе Рылѣеву и протчимъ членамъ
не присягать (2.) 2 пок. С. 1.
Зналъ члена общества Рылѣева. 9 пу.
14-го числа ввечеру былъ у Рылѣева (32.)
С. 1. || (л. 87 об.)
Принятъ въ Тайное общ: Рылѣевымъ1) (36.) С. 1.
Принялъ ево въ общество, и составили думу
Рылѣевъ, Пущинъ, Оболянской и Бестужевы Нико-
лай и Александръ С. 7. на обор: С. 8.
Наконунѣ произшествія уговорились съ Ры-
лѣевомъ узнавъ о достовѣрный присяги, уговори-
лисъ поутру въ 8 часовъ вмѣстѣ быть на площади для
обозренія войскъ С. 9 и на обор: 9.
Отъ картечныхъ выстрѣловъ войска разбѣжа-
лись и Рылѣевъ отъ него скрылся С. 10.
въ Москвѣ учредилъ Союзъ, имѣющій личное
освобожденіе дворовыхъ людей, о чемъ уведомилъ
Рылѣева С. 11 и на обор: 11.
14-го Декабря вмѣстѣ съ Рылѣевымъ были на
Площади С. 16 наобор:
Слышалъ отъСудгова, что на совѣщанія съѣжжа-
лисъ къ Рылѣеву (5.) С. 5.
Зналъ Рылѣева (44.) С. 6.
Выходя отъ Пущина встрѣтился въ Рылѣевымъ.
С. 8. наобор:
въ числѣ бунтовщиковъ зналъ Рылѣева (33.) С. 1-
Членъ общества Рылѣевъ. С. 2 на обор:
Рылѣевъ выговаривалъ Трубецкому что не рѣ-
шительно говоритъ. С. 9. і| (л. 88)
Рылѣевъ объявилъ что есть Тайное общество,
принялъ ево въ общество, 14-го числа Рылѣевъ при-
зывалъ къ себѣ приказалъ быть на площади, и
удостовѣрялъ что Полки присягать не будутъ
(190.) Пок: 1.
Коституція -) была писана Рылѣевымъ и К. Обо-
лянскимъ. (30.) 1 по С. 1.
въ концѣ 1824 года познакомился съ Рылѣевымъ
С. 6.
О предпріятіи говорилъ Рылѣевъ предприни-
мается для усовершенствованія рода человѣческаго,
на об.б.
О К. Трубецкомъ говорилъ ему Рылѣевъ но
знакомъ небыль С. 8.
Общество состояло съ начало 2) изъ трехъ членовъ.
К. Оболянскій, онъ Муравьевъ и Рылѣевъ. (72.)
Пок. 1. С. 1.
1) Карандашом эта фраза исправлена: принялъ въ Тайное общ. Рылѣева».
-*) Так в оригинале.
Никита Муравьевъ. Общество бы разрушилось, ежелибъ Рылѣевъ не
» принялъ Якубовича, который намѣренъ былъ по- куситься на жизнь покойнаго Государя. С. 8. По возвращеніи Якубовича принятъ былъ Ры-
Искриикой лѣевымъ Членомъ общее: С. 13. Наканунѣ произшествія былъ у Рылѣева кото-
Назимовъ. рый просилъ ево оставить (198.) Пун: 9. С. 8 на обор: || (л. 88 об.) Рылѣевъ членъ общества (76.) С. 26.
» успѣхи основались на уменьшеніе Солдатамъ
Лаппа. службы, свободы Помѣщечьимъ крестьянъ, К. Обо- лянской и Рылѣевъ говорили всегда неосновательно. (27.) былъ приглашенъ въ общ.: Рылѣевымъ но онъ
» уклонился. (68.) С. 1. Рылѣевъ сказалъ что то о соединеніи Словян-
77. Митъковъ ]) скихъ племенъ. С. 6. на обор: Рылѣевъ объявилъ, что цѣль общества состоитъ,
» въ томъ: принудить Государя дать Конституцію: 3 Пун. С. 10. (91.) Рылѣевъ сказалъ на щотъ Царской фамиліи,
Лейт. Чижовъ. обстоятельства сами покажутъ; онъ согласился, ежели на площать выдутъ рота или двѣ, не дѣйство- вать. С. 14. Рылѣевъ членъ общества (42.) 2 пок. 4 пу.
Полк. Бригенъ. Рылѣевъ совѣтывался удержать Якубовича, хо-
Малютинъ тящаго покусится на жизнь покойнаго Государя при парадѣ, нарядившій 2) Черкесомъ въ черномъ, платье, и на черномъ конѣ. (153.) С. 5. Племянникъ Рылѣева (40.) С. 1.
» Рылѣевъ настроилъ ево научить Солдатъ не при -
Ник. Бестужевъ сягать, что онъ исполнилъ. 2-е Пок: || (л. 89) Принять 2) Рылѣевымъ въ тайное общ: (29.) С. 1 .
» Изъ словъ Рылѣева имѣлъ понятіе о Южномъ
» обществѣ. С. 7. Рылѣевъ выговаривалъ, о нестараніи приобресть
Кап: Пущинъ членами Морскихъ Кронштатскихъ Офицеровъ, и что Кронштатъ вслучаѣ неудачи былъ бы имъ прибѣжищемъ. С. 13 на обор: Рылѣевъ спросилъ ево, присягнулъ ли? что Мо-
» сковской Полкъ на площади, и онъ идетъ въ Гв: Екипажъ (23.) С. 2. 1-е По. 12-го Декабря былъ у Рылѣева, который сказалъ,
» что Гвардія присягать не будетъ. 2-е Пок: С. 4. 13-го числа Рылѣевъ и Бестужевъ, видя что
Пановъ— дѣла идутъ на разладъ, сказалъ ненацо тѣрять удобнаго случаю2) Государю отъ части извѣстно показывалъ бумаги. С. 5. Рылѣевъ членъ общ: (26.) 2-е Пок: 1 пу С. 11.
2) Нижз этол фамилии первоначально было написано, но потом зачеркнуто:
« Штейнгельв.
*) Написание подлинника.
206
К. Оболянской Принятъ въ общество Рылѣевымъ. (24.) С. 6 на обор:
» » Членъ общества. 7. С. наоб: Булатовъ принятъ Рылѣевымъ с. 12 наоб: который долженъ находиться на площади. С. 12. на об: дѣйствовалъ отъ полученныхъ частныхъ извѣстій отъ Рылѣева С. 13. II (л. 89 об.)
» въ день присяги Константину Павловичу со- бралисъ у Рылѣева, и поздравляли другъ друга, и согналисъ 5) всѣ въ слабости силъ, не могли дѣй- ствовать. С. 22 наобор:
» Трубецкой и Рылѣевъ полагали что Государь примитъ *) престолъ, въ тоже время предложили рушать общество; но ежели Императоръ откажется отъ престолу спросили Трубецкаго, тогда что дѣлать? Тогда дать знать обществу употребить всѣ силы къ достиженію цѣли, и съ Рылѣевымъ со- гласи лисъ. С. 23.
» На Совѣщаніе были у Рылѣева и другихъ членовъ. С. 23 наобор:
9-го Декабря было совѣщаніе у Рылѣева, при- готовить членовъ къ дѣйствію въ случаѣ новой присягѣ. С. 23 на об: и 24-я.
» 12-го числа было совѣщаніе у К. Оболянскаго гдѣ былъ и Рылѣевъ, на щетъ Царской Фамиліи ни слова не было. С. 25.
» 13-го числа у К Трубецкаго, гдѣ былъ Рылѣевъ и Карниловичъ. С. 25. 13-го числа узналъ отъ Рылѣева, что на другой день будетъ присяга. Рылѣевъ обнималъ Кахов- скова, говорилъ, любезной другъ мой, ты долженъ собою жертвовать для общества'.—убей завтра Императора. С. 2$. на оборотѣ. |І (л. 90)
Репинъ Съсылается на Рылѣева, Бестужева и Оболян- скаго, до 11-го числа въ связи съ ними не былъ (57.) С. 5.
» Свистуновъ Каховской. Два раза былъ у Рылѣева. С. 6. Членъ общ. Рылѣевъ. (61.) Пок. 1. былъ принять 1) въ Общество Рылѣевымъ. (27.) 1-е Пок. С. 1.
» Слышалъ отъ Рылѣева что остановятъ всю Царскую Фамилію. С. 12. на обор:
» 13-го числа былъ ночью у Рылѣева, объявить ему, что не можетъ рѣшиться на сдѣланное предложеніе, и онъ былъ согласенъ. С. 14.
» Предлагалъ въ часъ ночи2) занять дворецъ, но Рылѣевъ съ онымъ не согласился. С. 16.
Оржицкій 13-го числа былъ у Рылѣева, которой объявилъ, что завтра они дѣйствуютъ и К. Трубецкой у нихъ начальствуетъ (62.). С. 1.
так ч оригинале.
2) «Въ часъ ночи»—наверху строки.
207
Оржицкій
Аненковъ
Бар: Розенъ
»
Ал: Бестужевъ
»
»
»
»
»
Поджіо.
»
Арбузовъ
Не полагалъ до самого начатія, 14-го Д: что
будетъ дѣйствовать, Рылѣевъ ему объявилъ только
членовъ. С. 6. на оборотѣ.
былъ у К. Оболянскаго въ то время когда у нево
былъ К. Одоевскій и Рылѣевъ. Оболянской гово-
рилъ, что не будетъ присягать, будутъ требовать
и должны вмѣстѣ всѣ умереть. (46.)С.8. (л. 90об.)
съ Рылѣевымъ вмѣстѣ воспитанъ. (58.) 1-е По:
былъ знакомъ съ Рылѣевымъ, слухъ носился что
будутъ присягать Новому Государю, С. 5.
Вслѣдствіи Южныхъ Институціи. Оболянской
и Рылѣевъ говорилъ что нужно уничтожить всю
Царскую Фамилію. Бестужевъ съ Якубовичемъ
что не 10 были, и чрезъ то отклонили ударъ отъ-
Священной Главы. (25.) 3-е Пок: С. 8 и 7
Тогда совѣтовалъ дѣйствовать на Солдатъ. С. 8.
26-го числа когда узнали, о болезни и потомъ о
смерти х) Государя были большія сужденія на щетъ
Царской Фамиліи, съ К.Оболянскимъ и Рылѣевымъ,
на другой Якубовичъ подтвердилъ о смерти, въ то
время Рылѣевъ заболѣлъ. С. 9.
Когда назначена была присяга Государю Нико-
лаю Павловичу, у Рылѣева собирались члены,
члены увѣряли что Солдаты стоятъ за Цесаревича
С. 9 на обор:
Рылѣевъ 3) открылъ о тайномъ обществѣ. На обор:
С. 5.
Объявилъ что Южное общество опровергаетъ
Монархію, и при случаѣ извести Государя. С. 6.
сказывали что Якубовичъ съ твердымъ намѣре-
ніемъ приѣхалъ убить Государя изъ личной мсти-
тельности. С. 6. наобо: внизу.
Рылѣевъ просилъ отложить покушеніе Якубовича
на мѣсяцъ или На два С. 7 4).
Когда происходили совѣщаніи на покушеніе
на жизнь Императорскую прибылъ и Рылѣевъ. С.
28. || (л. 91)
былъ у Миткова гдѣ нашелъ Рылѣева, который
сказывалъ, что будетъ писать Катехизисъ, на
свободу человѣка ( ) 5). 30. С. на обор:
Рылѣевъ говорилъ на щетъ Царской Фамиліи. С. 31.
былъ 13-го числа у Оболянскаго. гдѣ былъ и
Рылѣевъ, который съ Оболянскимъ сказали е.му:
Завтра присяга, манифестъ напечатанъ отреченіе
Константина Павловича, незнавъ, что ему при-
сягнули ( ) 5). 1-е Пок. 13 Пун:
*) И потомъ о смерти наверху строк.
2) Далее зачеркнуто «К. О.»
3) Против этого показания в списке лии. от кого получено то или другое пс-
казание, стоит густо зачеркнутое впоследствии: «Фон дер Бригенъ-.
4) Следующая строка в оригинале зачеркнута: «въ следств и Южной Инст(ит)уц.и
Рылѣевъ >>.
“) В оригинале цифра в скобках не выставлена.
208
Кюхельбекеръ Рылѣевъ подовалъ ему надѣжду на значущихъ
Чиновниковъ (190.) 3-э Пок: 7-пу С. 49.
» 3 или 4. раза былъ у Рылѣева С. 50.
На площади находился при немъ Рылѣевъ, кото-
рый спрашивалъ гдѣ К. Трубецкой. С. 51 наоб:
пун: 12.
Батенкоеъ— Рылѣевъ говорилъ, что Россія еще въ худомъ
состояніи и депутатовъ можно токмо имѣть изъ
однѣхъ Университетовъ (84.) С. 78.
Дивовъ,— былъ съ Рылѣевымъ у Кюхельбекера на обѣдѣ.
(10.) С. 15.
К. Трубецкой Рылеевъ спросилъ Бригина, о злоумышленіи
Якубовича противъ Покойно х) Государя, можно
ли посредствомъ флота вывезти Императорскую
Фамилію посредствомъ флота за Границу. Въ дѣлѣ
Бригина С. 10 на оборотѣ. ;| (л. 92)
Дополнительные показанія на Рылгьева
Мат: Муравьевъ Ник: Муравьевъ и Трубецкой, не были согласны
съ опредѣленіемъ Южнаго общества, о республикѣ,
и истребленіи но Н. Тургеньевъ, Оболянской,
Рылѣевъ, Бестужевъ, Адью: К. Валеріанъ Голи-
цынъ, Митьковъ, Поливановъ, Фгд: Вадковскій,
Свистуновъ, Аненковъ, Депрерадовичъ раздѣляли
сіе мнѣніе.
Познакомившись съ Рылѣевымъ, узналъ отъ нево,
что онъ составилъ Тайное общ.: между морскими
Офицерами въ Кронштатѣ, посредствомъ Бесту-
жевыхъ, и что Рылѣевъ въ полномъ революціон-
номъ духѣ.
» Матвей Муравьевъ * 2) познакомился съ Подп: Под-
жіо въ 1823 году у Пущина. Осенью 1823 года,
первое совѣщаніе было у Пущина. Тургеньевъ,
Муравьевъ, Оболянской, Рылѣевъ, Митьковъ,
М. Нарышкинъ, Вальховской, Александръ Поджіо.
Поджіо читалъ проектъ занятіи 3) членовъ; но оный
не былъ принять.3) Митьковъ говорилъ съ членомъ,3)
что надобно поставить въ обязанность членовъ,
говорить о свободѣ крестьянъ, что бывшій недавно
въ деревнѣ, онъ ето сдѣлалъ и видѣлъ, что сіи раз-
говора 3), производили большое дѣйствіе на слуша-
телей. Выслушавшій3) всё етоприступили || (л.92об.)
къ выборкѣ Директоровъ. Положено было, что ихъ
будетъ трое, какъ въ Южной управѣ.Тургеньевъ
былъ выбранъ единственно; но онъ отказался. Всѣ
упрекали ево за то, но выбрали Н. Муравьева,
Оболянскаго и Трубецкаго, котораго одного не-
было при семъ Совѣщаніе,3) и что безъ соизволенія
Недописано в оригинала.
2) Гіротив этого показания стояла первоначально фамилия: «Пущинъ», потом
зачеркнутая.
3) Так в оригинале.
1* 14 декабри 1825 г. Матѳриа.ты.
209
Директора, нельзя будетъ принимать членовъ. Они просили чтобы члены дали себѣ какое нибудь занятіе. И Муравьевъ и Оболянской повторяли что Директора будутъ видѣться каждую недѣлю. Н. Муравьевъ обѣщалъ сообщить планъ своей Консти- туціи. Оболянской далъ написать объ обязанности гражданина, Тургеньевъ о присяжномъ Судѣ, а Рылѣевъ сказалъ, что онъ напишитъ, Катихизисъ вольнаго человѣка.
Мат: Муравьевъ Подпол: Поджіо то же самое показаніе Мат: Муравьева подтверждаетъ.
» Рылѣевъ сказалъ, что у нево есть Тайное обще- ство и спрашивалъ присоединить ли его къ Север- ной управѣ? Ник: Муравьевъ былъ противу сего предложенія. || (л. 93)
» У Рылѣева на квартирѣ, Оболянской, Пущинъ, Вальховской, Аненковъ, Мих: Нарышкинъ читали планъ Конституціи Н. Муравьева.
» Матв: Муравьевъ получилъ отъ Рылѣева двѣ пѣсни. 1-я. Ахъ скучно мнѣ. (Рыл:) 2-я. въ доль Фонтанки рѣки Квартируютъ Полки слава (Але: Бесту:)
Пестель. 6-го Апрѣля 1 8. Пу: Съ Рылѣевымъ видился только одинъ разъ, и разговаривалъ про одно только раздѣленіе земель. || (л. 93 об.) ’) № 18.
Объ отставномъ Подпоручикѣ Рылтьевѣ.'-') Рылѣевъ принятъ въ Общество Коллежскимъ Ассесоромъ Пущинымъвъ началѣ 1823-го года, когда оно, состоя изъ немногихъ членовъ и безъ всякаго дѣйствія, готово было уничтожиться. Съ самаго вступленія онъ оказался дѣятельнымъ и рѣшитель- нымъ; споспѣшествовалъ востановленію общества, и доставилъ оному многихъ членовъ. Въ 1823 году было первое совѣщаніе у Пу- щина, гдѣ разсуждали о различныхъ распоряже- ніяхъ по обществу, и предлагали членамъ избрать занятія. Такимъ образомъ II (л. 1 об.) Николай Тургеневъ обѣщалъ написать объ уголовномъ су- допроизводствѣ, Никита Муравьевъ хотѣлъ сооб- щить планъ своей конституціи, Оболенскій взялся написать объ обязанностяхъ гражданина, а въ по-
1) Оборог л. 93—чистый, в началз его приведена следующая запись: «Въ семъ
дѣлѣ перемечэнныхъ девяносто три листа и сверхъ того въ началѣ списокъ о службѣ
и опись дѣлу.—Надворный Созѣтникъ Ивановскій».
2) Начинается особая тетрадь со своэй нумерацизй. Внизу л. 1 находим от-
метку, сделанную другой рукой, че«і написан самый текст: «К® 2. Читана 3 іюня.
1826».
$10
Показаніе Матвѣя
Муравьева Апостола.
слѣдствіи Рылтъевъ принялъ на себя составить
Катихизисъ Вольнаго человѣка, писалъ возмути-
тельныя пѣсни и вольнодумныя стихотворенія.
Послѣ того Рылѣевъ былъ въ собраніи у Мить-
кова, гдѣ говорили о новомъ устройствѣ общества.
Изъ членовъ Южнаго общества, пріѣзжавшихъ
въ С.-Петербургъ въ 1823 и 1824-хъ годахъ, || (л. 2)
видѣлся съ Поджіо, Матвѣемъ Муравьевымъ-Апо-
столомъ и Пестелемъ. Переговоры были о соеди-
неніи Южнаго Общества съ Сѣвернымъ, о чемъ одинъ
разъ происходило у него совѣщаніе, въ которомъ
полагали, что соединеніе и полезно и необходимо;
но главное препятствіе находили въ противуполож-
ности Конституцій Никиты Муравьева съ Пестеле-
вою. Въ семъ совѣщаніи говорили также, что бы
введеніе новаго порядка вещей произвѣсть посред-
ствомъ временнаго правленія, и что бы въ оное на-
значить Директоровъ || (л. 2 об.) общества. Ры-
лѣевъ утверждаетъ, что ни въ совѣщаніяхъ, при
немъ бывшихъ, ни въ частныхъ разговорахъ, никто
положительно не сказывалъ ему о намѣреніи Юж-
наго общества ввести республику, истребивъ Госу-
даря и всю Царствующую фамилію, впрочемъ1) онъ
изъявлялъ по сему свои подозрѣнія Матвѣю Му-
равьеву-Апостолу, Трубецкому, Никитѣ Муравьеву
и Оболенскому; и они говорили, что въ семъ 2) так-
же подозрѣваютъ Южное общество; а Матвѣй Му-
равьевъ-Апостолъ хотя и защищалъ республиканское
правленіе, но частно || (л. 3) не выдавая сего2) за
мнѣніе своего общества. Рылѣевъ съ своей стороны
былъ того мнѣнія, что Россія не созрѣла еще для
республиканскаго правленія, защищалъ ограничен
ную монархію, хотя душевно предпочиталъ ей пра-
вленіе Сѣверо-Американскихъ соединенныхъ шта-
товъ, признавая оное приличнѣйшимъ для Россіи.
Онъ соглашался на республику съ Императоромъ,
котораго власть не должна превосходить власти
президента Сѣверо-Американскихъ штатовъ,—тогда
только, когда уставъ ея одобрится большинствомъ
народныхъ [I (л. 3 об.) представителей. На во-
просъ, чтб дѣлать съ Императоромъ, если онъ от-
кажется утвердить уставъ представителей народ-
ныхъ, — Рылѣевъ сказалъ: «не вывезти ли загра-
ницу?» на что согласились и присудствовавшіе въ
совѣщаніи члены.
Напротивъ того другіе показываютъ:
Что Рылѣевъ раздѣлялъ опредѣленіе Южнаго
общества о республикѣ и истребленіи Царствую-
щаго Дома.
') Слово: «впрочемъ» писано по вытертому месту.
2) Писано по вытертому месту.
14*
211
Показ. Александра
Бестужева.
Показаніе Кахов-
скаго.
Показаніе Торсона.
Что Рылѣевъ съ Оболенскимъ, въ слѣдствіе
Южныхъ инстигацій, говорили о необходимости
уничтожить всю Царскую фамилію. II (л. 4)
Что Рылѣевъ при самомъ принятіи Каховскаго въ
общество въ началѣ прошедшаго года, объявилъ
ему цѣль онаго1) истребленіе всей царствующей
фамиліи, и водвореніе народнаго правленія. Въ
послѣдствіи времени узналъ онъ отъ Рылѣева, что
истребленіе сіе назначено было совершить или на
праздникѣ въ Петергофѣ, или въ Зимнемъ Дворцѣ,
въ маскарадѣ на новой годъ.
Осенью прошлаго года Торсонъ слышалъ отъ
Рылѣева, что намѣрены посягнуть на жизнь Госу-
даря и Великихъ Князей, и ввести респуб; ику. На
вопросъ же Торсона, если || (л. 4 об.) Государь и
Великіе Князья кончатъ жизнь, тогда что будетъ
съ прочими особ ми Императорской фамиліи,—
Рылѣевъотвѣчалъ, что «возмемъ мѣры,—увидимъ»...
Рылѣевъ, поддерживая запирательство свое про-
тивъ показаній Муравьева, Бестужева и Кахов-
скаго,—наконецъ противъ показанія Торсона со-
знался, что говоря съ нимъ о Южномъ обществѣ,
точно сказалъ, что оно намѣрено посягнуть на
жизнь Императора, и ввесть республику; Слова же
на счетъ особъ Императорской фамиліи отвергнулъ,
ина очныхъ ставкахъ съ Торсономъ и Каховскимъ
|| (л. 5) остался при своемъ показаніи.
Въ послѣдствіи времени Рылѣевъ сознался однако,
что ему приходила мысль о необходимости, для
прочнаго введенія новаго порядка вещей, истребить
всю Царствующую фамилію, полагая, что убіеніе
одного Императора не только не произведетъ ни-
какой пользы, но можетъ быть пагубно для са-
мой цѣли общества; что оно раздѣлитъ умы, соста-
витъ партіи, взволнуетъ приверженцевъ Августѣй-
шей фамиліи, и что все это совокупно породитъ
неминуемо междоусобіе и всѣ ужасы || (л. 5 об.)
народной революціи. Съ истребленіемъ же Импе-
раторской фамиліи, Рылѣевъ думалъ, что всѣ партіи
поневолѣ должны будутъ соединиться, или по
крайней мѣрѣ ихъ легче будетъ успокоить. Но
сего преступнаго мнѣнія никому не объявлялъ.
Въ началѣ 1825. года, предъ отъѣздомъ Князя
Трубецкаго въ Кіевъ, Рылѣевъ избранъ на мѣсто
его членомъ въ Думу и усугубилъ свою дѣятель-
ность.
Рылѣевъ предполагалъ завесть общество въ
Кронштатѣ. На сей конецъ ѣздилъ туда къ Тор-
сону, около средины || (л. 6) лѣта 1825-го года,
и когда сей отрѣкся, то Рылѣевъ упрѣкалъ его и
Николая Бестужева въ недѣятельности. Однако
]) Слова: «цѣль онаго»—писаны по подчищенному месту.
212
въ Іюнѣ, при отъѣздѣ Бригена въ Кіевъ, поручилъ
ему сказать Трубецкому, что онъ вновь будетъ
стараться о приготовленіи въ Кронштатѣ нѣсколь-
кихъ офицеровъ, дабы, въ случаѣ отверженія Импе-
раторомъ Конституціи Великаго Собора, отправить
Его со всею фамиліею за границу. Къ сей мысли
Рылтьевъ снова обратился въ то время, по случаю
знакомства съ Завалишинымъ, чрезъ || (л. 6 об.)
котораго сначала много надѣялся сдѣлать въ Крон-
штатѣ. Но возымѣвъ подозрѣніе на Завалишина,
объявилъ уже о предположеніи своемъ Торсону,
которому, на замѣчаніе, что лучше Императорскую
фамилію оставить во Дворцѣ гдѣ она будетъ
подъ надзоромъ,—Рылтьевъ сказалъ: «нѣтъ! въ Пе-
тербургѣ нельзя, развѣ въ Шлиссельбургѣ. Тамъ
можно приготовить старый Семеновскій полкъ;
а въ случаѣ возмущенія—примѣръ Мировича».
Тѣмъ же лѣтомъ Рылтьевъ познакомился съ Ка-
питаномъ || (л. 7) Якубовичемъ', открылъ ему
о существованіи Тайнаго общества, и узналъ
о ужасномъ намѣреніи его покуситься на жизнь
покойнаго Государя на маневрахъ, или на Петер-
гофскомъ праздникѣ. Рылтьевъ сообщилъ о семъ:
Александру Бестужеву, Оболенскому Никитть Му-
равьеву и Бригену. Положено было всячески ста-
раться отклонить Якубовича отъ его намѣре-
нія,—и послѣ продолжительныхъ убѣжденій, Ры-
лтъевъ едва успѣлъ уговорить его отложить оное
на годъ, а потомъ и на неопредѣленное время.
|| (л. 7 об.)
Съ одобрѣнія Сѣверной Думы Рылтьевъ старался
принять въ члены нѣкоторыхъ изъ здѣшняго Ку-
печества. Достигнуть сего надѣялся по средствомъ
Барона Штейнгеля, о чемъ и говорилъ ему; но
онъ рѣшительно отвѣчалъ, что это дѣло не воз-
можное; что наши Купцы невѣжды. Симъ кон-
чилось покушеніе Рылтьева.
Однажды, показываетъ Каховскій, Александръ
Бестужевъ сообщилъ ему, что Рылтьевъ предна-
значаетъ его для совершенія цареубійства. Когда
о семъ Каховскій объяснялся съ Рылтьевымъ; то
онъ ужасно || (л. 8) разсердился, говоря, что об-
манулся въ чистотѣ его намѣреній, что Бесту-
жеву—такъ о немъ неговорилъ, и что и безъ него
есть много желающихъ, и чище его. Каховскій
увѣряетъ, что никогда не вызывался убить по-
койнаго Императора; но въ разговорѣ о само-
отверженіи сказалъ Рылтьеву, «для блага моего
отечества я готовъ бы и отцомъ моимъ пожертво-
вать; но тому, кто рѣшится жертвовать собою, на-
добно знать, для чего онъ сіе дѣлаетъ, что бы
не пасть для тщеславія другихъ». Рылтьевъ и въ семъ
оспаривалъ || (л. 8 об.) его\назвалъ ходячею оп-
213
позиціею, и ставилъ въ примѣръ Якубовича, ко-
торый, безъ дальнихъ разсужденій, вѣритъ чести
людей, и готовъ всячески жертвовать собою,—
говоря, что Якубовичъ рѣшился убить покойнаго
Государя Императора при парадѣ на Царицыномъ
Лугу. Сверхъ сего Рылтъевъ, услышавъ о намѣреніи
Каховскаго уѣхать изъ С. Петербурга, представ-
лялъ ему, что общество скоро будетъ дѣйствовать,
и совѣтовалъ вступить въ службу въ Новгородскія
посѣленія, говоря, что обществу нужно имѣть
тамъ надежныхъ людей. || (л. 9) Рылтъевъ всѣ сіи
показанія, какъ при допросѣ, такъ и на очной
ставкѣ съ Каховскимъ, отвергнулъ, объясняя, что
сей послѣдній самъ вызывался на цареубійство.
Напротивъ того Александръ Бестужевъ рѣши-
тельно утверждаетъ, что Рылѣевъ назначалъ Кахов-
скаго для нанесенія удара; почему Бестужевъ,
желая отклонить его отъ столь преступнаго
дѣйствія, говорилъ, что его хотятъ употребить
низкимъ орудіемъ, и до того возбудилъ негодо-
ваніе Каховскаго, что Каховскій сказалъ: «если
Рылтъевъ почитаетъ меня||(л. 9 об.) кинжаломъ,
то обманется, ѵ объ етотъ кинжалъ онъ можетъ
уколоться, и я никому ступенею къ возвышенію
не лягу». Бестужевъ на очной ставкѣ съ Рылѣевымъ
подтвер дая свое показаніе, объяснилъ, что слы-
шалъ отъ Рылѣева, что Каховскій самъ вызывался
убить Императора, и что Рылѣевъ говорилъ ему
также, что въ случаѣ переворота можно будетъ
употребить Каховскаго для нанесенія удара Его
Величеству.
Трубецкой по пріѣздѣ своемъ изъ Кіева ('.осенью
1825. года) объявилъ онъ Рылѣеву || (л. 10) и
Оболенскому, что дѣла Южнаго Общества въ самомъ
хорошемъ положеніи, что Корпуса Князя Щербатова
и Генерала Рота совершенно готовы, не исключая
нижнихъ чиновъ, на которыхъ найдено прекрасное
средство дѣйствовать чрезъ солдатъ стараго Семе-
новскаго полка; что Южные готовы начать хотя
сей часъ, что едва неподнялись лѣтомъ, когда у
Швейковскаго отняли полкъ, и что по всей вѣроят-
ности приступятъ къ дѣйствію въ 1826 году. Въ
послѣдствіи Трубецкой спрашивалъ Рылѣева'. что
можетъ сдѣлать Сѣверное общество || (л. 10 об.)
для содѣйствія Южному? Рылѣевъотвѣчалъ: «совер-
шенно ничего, если прежніе члены Думы будутъ
дѣйствовать по прежнему»; что онъ съ своею от-
раслью готовъ подняться; но они будутъ вѣрныя
и безполезныя жертвы.
Когда получено извѣстіе о кончинѣ покойнаго
Государя, — Рылтъевъ былъ болѣнъ. Трубецкой
пріѣхалъ къ нему и расказывалъ съ какою готов-
ностію всѣ полки присягнули Цесаревичу; впро-
214
чемъ, прибавилъ Трубецкой, это не бѣда! надобно
приготовиться сколько возможно, дабы содѣйство-
вать Южнымъ членамъ, || (л. 11) если они поды-
мутся, чтб можетъ очень случится: ибо они готовы
воспользоваться каждымъ случаемъ. Въ слѣдствіе
сего разговора предложено было Рылѣевымъ избрать
Трубецкаго Диктаторомъ. Всѣ изъ явили согласіе,
и съ того времени начались рѣшительные и каждо-
дневные совѣщанія.
Съ извѣстіемъ о томъ, что Государь Цесаревичь
отрѣкается отъ престола, первый пріѣхалъ къ
Рылѣеву Трубецкой, и положено было воспользо-
ваться симъ непременно. Если же слухъ сей
несправедливъ, то выжидать, || (л. 11 об.) что
предпримутъ на Югѣ. Квартира Рылѣева съ того
времени сдѣлалась мѣстомъ совѣщаній заговор-
щиковъ, откуда исходили всѣ приготовленія и
распоряженія къ возмущенію. Онъ возбуждалъ,
подъ предлогомъ вѣрности присяги, данной Цеса-
ревичу, воспользоваться удобнымъ случаемъ, и
привесть въ исполненіе цѣль общества.
При совѣщаніи о средствахъ возмущенія сол-
датъ, Рылѣевъ полагалъ полезнымъ распустить
слухъ, будто въ Сенатѣ хранится духовное завѣ-
щаніе покойнаго Государя, въ коемъ срокъ службы
нижнимъ чинамъ || (л. 12) уменьшенъ десятью
годами; что Цесаревичь отъ престола не отказы-
вается, что присягнувъ одному Государю, при-
сягать другому чрезъ нѣсколько дней—грѣхъ.—
Мнѣніе сіе принято единодушно, и поручено было
офицерамъ, принадлежащимъ къ обществу, привесть
оное въ исполненіе. Рылѣевъ думалъ, что въ каждомъ
полку достаточно одного рѣшительнаго Капитана
для возмущенія всѣхъ нижнихъ чиновъ, по причинѣ
негодованія ихъ противъ взыскательности началь-
ства, и когда онъ спросилъ Трубецкаго'. какую силу
полагаетъ || (л. 12 об.) достаточною для совер-
шенія ихъ намѣреній, Трубецкой отвѣчалъ: «до-
вольно одного полка». Тогда Рылѣевъ сказалъ:
«такъ нечего и хлопотать; можно ручаться затри,
а за два навѣрно». Когда же имѣли въ виду до
шести полковъ, то всѣ безъ исключенія говорили,
что сами обстоятельства призываютъ общество къ
начатію дѣйствій, и что не воспользоваться оными,
было бы не простительное малодушіе и даже
преступленіе. На полки: Гренадерскій, Москов-
скій и Морской Экипажъ надѣялись потому, что
имѣли въ оныхъ || (л. 13) весьма рѣшительныхъ
членовъ: Арбузова, Щепина-Ростовскаго, Михайла
Бестужева и Сутгофа; на Егерскій полагались
по увѣренію Арбузова; на Измайловскій по сло-
вамъ нѣкоторыхъ офицеровъ онаго, и по той же
причинѣ на Финляндскій.
215
Въ планѣ дѣйствій опредѣлено было не при-
сягать самимъ, и подать чрезъ то примѣръ солда-
тамъ, и если они увлекутся, то каждому, кто
сколько можетъ, привесть ихъ на Петровскую
площадь, гдѣ Трубецкой долженъ принять началь-
ство || (л. 13 об.) и дѣйствовать, смотря по обстоя-
тельствамъ.—Трубецкой полагалъ захватить Цар-
скую Фамилію, и предоставить рѣшеніе судьбы
Ея Великому собору; но уничтожить Ее, на совѣ-
щаніи по словамъ Рылгьева никто не предлагалъ;
равно никто не возставалъ противъ нынѣ Цар-
ствующаго Императора. Рылтьевъ приводитъ въ
доказательство, во первыхъ: если бы положено
было уничтожить Августѣйшую фамилію, то обще-
ство приняло бы предложеніе Якубовича *) или
Каховскаго; Напротивъ || (л. 14) Рылѣевъ о вызовѣ
Каховскаго никому не сказалъ, а предложеніе Яку-
бовича отвергнуто единодушно, не смотря на то,
что Арбузовъ завѣрялъ, что нѣтъ ничего легче, какъ
убить Императора во Дворцѣ на выходѣ;—во вто-
рыхъ: Манифестъ, который Трубецкой поручилъ
ему Рылѣеву написать. Въ семъ Манифестѣ дол-
жно было изложить, что Государь Цесаревичь
и нынѣ Царствующій Императоръ отказались отъ
престола, что послѣ таковаго ихъ поступка, Се-
натъ почелъ необходимымъ задержать Император-
скую I; (л. 14 об.) Фамилію, и созвать на Великій
Соборъ народныхъ представителей изъ всѣхъ со-
словій, которые должны будутъ рѣшить судьбу
Государства. Написать таковаго содержанія Мани-
фестъ Рылѣевъ поручилъ Барону Штпейнгелю,
считая его способнѣйшимъ для сочиненій подобнаго
рода. На совѣщаніи у Оболенскаго 12 Декабря
Рылѣевъ, видя нерѣшительность со стороны офи-
церовъ Измайловскаго полка, прервалъ разговоръ
рѣшительнымъ объявленіемъ, что они собрались
здѣсь обѣщаться честнымъ словомъ быть на пло-
щади въ день присяги || (л. 15 об.) съ тѣмъ числомъ
войскъ, которое каждый можетъ привесть; въ
противномъ случаѣ находиться на площади самому.
Рылѣевъ сознается, что 13. декабря обнявъ Ка-
ховскаго, онъ сказалъ: «Любезный Другъ! ты сиръ
на сей землѣ; я знаю твое самоотверженіе; ты мо-
жетъ быть полѣзнѣе, чѣмъ на площади,—истреби
Царя!» По утру того дня, поясняетъ Рылѣевъ, долго
обдумывалъ онъ планъ своего предпріятія, и нахо-
дилъ множество неудобствъ къ счастливому окон-
чанію; болѣе всего страшился онъ, если || (л. 15 об.)
нынѣ Царствующій Императоръ не будетъ схва-
ченъ, то въ такомъ случаѣ непремѣнно послѣдуетъ
♦) Якубовичъ предлагалъ однажды кинуть жеребій кому посягнуть на жизнь
нынѣ Царствующаго Императора.
216
между-усобная война. Тутъ пришло ему на умъ,
что для избѣженія междоусобія, должно принесть
Его Величество въ жертву, и эта мысль была при-
чиною его злодѣйскаго предложенія.
Кромѣ вышеприведенныхъ мнѣній разныхъ чле-
новъ, Якубовичъ говорилъ, что надобно разбить
Кабаки, позволить солдатамъ и черни грабежъ,
потомъ вынесть изъ какой нибудь церкви хоругви,
и идти ко дворцу. Предложеніе сіе было единодушно
отвергнуто; || (л. 16) а Князь Евгеній Оболенскій
показываетъ, что когда Якубовичъ предложилъ
разбить кабаки для возбужденія рвенія солдатъ,
то убѣдясь краснорѣчіемъ Якубовича и мнѣніемъ
его, основаннымъ на опытѣ о солдатѣ рускомъ, что
ему нужны средства для возбужденія къ дѣйствію;
онъ Оболенскій и другіе согласились съ симъ
предложеніемъ. Но Рылтъевъ первый возсталъ про-
тиву сей мысли, говоря, что мы подвизаемся за
дѣло великое, и не должны употреблять такія сред-
ства.
Показаніе Оболен- Занять дворецъ брался Якубовичъ съ Арбузовымъ,
скаго, занятіе же || (л. 16 об.) Крѣпости и другихъ мѣстъ,
должно было послѣдовать по плану Трубецкаго,
послѣ задержанія Императорской фамиліи. Въ
случаѣ неудачи положено было ретироваться на
военныя поселенія.
Рылтъевъ, на очныхъ ставкахъ съ Каховскимъ,
отвергъ показанія его, что онъ *) Рылтъевъ будто
сказывалъ ему: 1-е) если не истребятъ всей Импе-
раторской фамиліи во время беспорядка при занятіи
дворца, то положено заключить оную въ крѣпость,
и когда убьютъ въ Варшавѣ Цесаревича, то истре-
бить ее, подъ видомъ освобожденія 2-е) Если
Цесаревичь || (л. 17) не откажется отъ престола,
то должно убить Его всенародно, и когда схватятъ
того, кто на сіе рѣшится, то онъ долженъ закричать,
что побужденъ былъ къ сему Его Величествомъ.
При чемъ Рылтъевъ присовокупилъ: «знаешъ братъ,
какое ето дѣйствіе сдѣлаетъ въ народѣ? Тогда
разорвутъ Великаго Князя»—(нынѣ Царствующаго
Императора.) 3-е) Если же не успѣютъ здѣсь, то
истребить Царствующую фамилію въ Москвѣ на
коронаціи, и 4-е) Въ случаѣ неудачи, отретиро-
вавшись къ Новгородскимъ поселеніямъ, зажечь
городъ, || (л. 17 об.) что бы и праха нѣмецкаго
не было.
По ссылкѣ въ сихъ показаніяхъ на Барона
Штпейнгеля, Александра и Николая Бестужевыхъ,
они были допрошены, и, по отрицанію, также даны
имъ съ Каховскимъ очныя ставки; но они выше-
изложенное показаніе на Рылтьева отвергли; при-
’) Слова: «что онъ^ писаны по подчищенному месту.
Показаніе Алексан-
дра Бестужева, Сут-
гофа, Князя Трубец-
каго, Николая Бесту-
жева.
чемъ Баронъ Штейнгелъ присовокупилъ только,
что если сіе и сказано было Рылгъевымъ—то это
слова и мысли скоропреходящія, принадлежащія
къ числу, можетъ быть, многихъ, которыя вовремя
взаимныхъ бѣседъ и пылкихъ мѣчтаній || (л. 18)
были произнесены, и на другой день забыты; а
самъ Рылгъевъ показываетъ, что о убійствѣ Импера-
торской фамиліи говорено не разъ послѣ предло-
женія Якубовича.
На площади съ мятежниками Рылгъевъ былъ
весьма недолго, и, увидевъ совершенное безначаліе,
побѣжалъ искать Трубецкаго, а послѣ уже не былъ
предъ Сенатомъ.
Сверхъ собственныхъ дѣйствій Рылгъевъ слышалъ:
1-е) отъ Муравьева-Апостола, предъ отъѣздомъ его
изъ С. Петербурга въ 1824. Году, о заговорѣ по-
куситься на жизнь покойнаго Государя въ 1823
году || (л. 18 об.) при Бобруйскѣ. 2-е) Отъ Тру-
бецкаго, что въ прошедшемъ 1825. Году открыто
на Югѣ Сергѣемъ Муравьевымъ цѣлое общество,
имѣвшее цѣлію истребить Государя, и что оно
присоединилось къ Южному 3-е) что въ Полыпе
существуютъ Тайныя общества, которыя въ сно-
шеніи съ Южнымъ, и о томъ, что Южными Дире-
кторами положено признать независимость Польши,
съ возвращеніемъ пріобрѣтенныхъ Россіею поль-
скихъ провинцій и 4-е) отъ Карниловича, что
Южное общество намѣревалось истребить покой-
наго Императора || (л. 19) въ Таганрогѣ, но что это
отложено до удобнѣйшаго времени.
Въ заключеніе должно сказать, что Рылѣевъ
былъ пружиною возмущенія въ С. Петербургѣ
воспламенялъ всѣхъ своимъ воображеніемъ воз-
буждалъ настойчивостію; давалъ наставленія какъ
не допускать солдатъ къ присягѣ, и какъ поступать
на площади. «Признаюсь чистосердечно», говоритъ
самъ Рылѣевъ, я почитаю себя главнѣйшимъ винов-
никомъ произшествія 14-го Декабря, ибо я могъ
остановить оное, и не только сего не подумалъ
сдѣлать, а на противъ || (л. 19 об.) еще преступною
рѣвностію своею служилъ для другихъ, особенно
для своей отрасли, самымъ гибельнымъ примѣромъ».
Правитель дѣлъ Боровковъ.
218
Сѣвернаго 06.
I В
Лѵ 335
№ 3
О ПОРУТЧИКЪ КНЯЗѢ
ОБОЛЕНСКОМЪ.
на 100 листах.
Дѣлу Порутчика Князя Оболенскаго.
Листы.
1. Формулярной ево Оболенскаго списокъ.
2. Показаніе отобранное Г Генералъ Адъютантомъ Левашовымъ ево
Оболенскаго . . . съ 1 по 4.
3. Вопросные пункты Комитета съ отвѣтомъ ево Оболенскаго. на 4 и 5.
4. Письмо на французской1 2) языкѣ къ нему Оболенскому отъ. на 6 и 7.
5. Вопросные Пункты Комитета 27 Декабря 1825. съ отвѣтами ево
Оболенскаго . съ 8 по 15
и записка Порутчика Львова.
6. Вопросный Пунктъ Комитета 28 Декабря съ отвѣтомъ ево Оболенскаго *). на 15 и 16.
7 Вопросный Пунктъ Комитета 8-го Генваря 1826. съ отвѣтомъ ево Обо-
ленскаго . . . . . . на 17 и 18.
Письмо къ Государю Императору отъ 21-го Генваря съ приложеніемъ
списка Членовъ общества3) отъ него Оболенскаго съ 19 по 23-
9. Вопросный Пунктъ Комитета 31-го Генваря 1826. съ отвѣтомъ евоОбо-
ленскаго . . . . . . . .. на 23 и 24.
10. Вопросный Пунктъ Комитета 17 февраля 1826 съ отвѣтомъ ево Обо-
ленскаго . . . на 25
11. Вопросные Пункты Комитета 14-го Марта съ отвѣтными ево Оболен-
скаго . . . . ... . . . съ 26 по 34.
12. Вопросные Пункты Комитета 14 Марта съ отвѣтными ево Оболенскаго, на 34 и 35.
13. Вопросный Пунктъ Комитета 29 Марта съ отвѣтнымъ ево Оболенскаго, на 36 и 37
14. Дополнительный4) вопросъ Комитета 12. Апрѣля 1826 съ отвѣтомъ
ево Оболенскаго. . .... ... на 38 и 39
15. Вопросный Пунктъ Комитета 13. Апрѣля съ отвѣтнымъ К. Оболенскаго. на 4Г
16. Вопросные Пункты Комитета 12-го Апрѣля съ отвѣтными ево Оболен-
скаго . . . . . . . 4! по 47.
17 Вопросные Пункты Комитета 9 Маія съ отвѣтными ево Оболенскаго. 47 по 64
18. Вопросный Пунк(т)ъ Комитета 12-го Маія 1626 съ отвѣтнымъ Поли Тру-
бецкаго .... . . . на 64 и 6 5
19. Вопросный Пунктъ Комитета 12-го Маія 1826 съ отвѣтнымъ Капитана
Ник: Муравьева ............... . . на 66 и 67.
20. Очная ставка данная Комитетомъ 14 маія 1826 Подпол Мэтвею Му-
равьеву Апостолу съ нимъ Оболянскимъ. ... . . на 68.
21. Очная ставка данная Комитетомъ 14 маія 1826 ему Оболенскому
съ Штабсъ Капитаномъ Бестужевымъ. ... ... на 69.
22. Очная ставка данная Комитетомъ Маія 16 дня 1826. Генералъ Маіору
К. Волконскому съ нимъ Оболенскимъ ... на 70
23. Вопросные и отвѣтные Пункты барона Зальца Отъ 10 маія 1826 на 71
24. Вопросные Пункты Комитета 18 Маія 1826. съ отвѣтными ево Оболен-
скаго . . ... ... на 72.
25. Записка о Генералъ Инфантеріи Графѣ Милорадовичѣ маія 25 дня
1826. . на 73
26. Бѣлые листы съ5).
74 по 86
Итого
Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
’) Так в оригинале.
2) В оригинале ошибочно: «Оленскаго».
3) В оригинале «общество».
*) В оригинале: «Дополнительны».
б) Эта строка написана другой рукой.
221
№ 1. Копія съ формулярнаго Списка о службѣ Лейбъ Гваргіи
Выписана"изъ списка отъ онаго полка
Изъ какого состоянія, и буде изъ Еъ службу вступилъ и Въ теченіи службы въ
которыхъ именно і юлкахъ
Чинъ, и имя, -А дворянъ, то не имѣетъ ли во оной какими чинами и баталіонахъ по перево-
съ отечествомъ и прозваніемъ. Сколько отъ роду крестьянъ, и естьли имѣетъ, то гдѣ, въ какихъ селеніяхъ и сколько именно. происходиI 1 Чины. Годы. * X Мѣсяцы. 2 р Числа. | дамъ и произвожденіямъ находился. 1 Голки и з з з к баталіоны. 5 о л. , С— •>
Порутчикъ. І Юнкеромъ і і 814і мар. 28 і Гейбъ Гвардіи
'-'нязыЕ вгеній Петровъ сынъ Оболенскій 1-й. Ордена св. Анны 3-й Степени кавалеръ. і !25- 1 1 1 1 і 1 гД 1 X 1 1 к о П ій СП Портупей юнкеромъ Прапорщи- ком ; Подпорут- чикомъ поручикомъ Старшимъ адьютантомъ въ дежурст- вѣ пѣхоты гвардейскаго корпуса. 1 ! і | 814|сент. 5 1 | 816 авгу. 18 818 дека. ЗС 821 апр. 29 । । і іх825 апр. 2Ь і і артиллерійской бригады въ 1-ю учебную роту въ оной же ротѣ 1 артиллерій- । ской бригады во 2-ю батарейную роту. По Высо- чайшему при- казу переведенъ П. Г: въ Гав- ловской полкъ 817 въ ономъ же ! полку I Съ назначе- і ніемъ Старшими адьютантомъ | во 2 ю гвардей-, скую пѣхотную' дивизію по Г ысочайшему приказу пере- , і веденъ Л: Г: (въ финляндской полкъ съ остав- леніемъ при прежней дол- жности. 824 I । і і окт. 4: і 1 і і 1 : фев.
Подлинный подписали:
Генералъ адъютантъ Еоропоновъ и командующій
всею
Вѣрно Начальникъ
пѣхотою Гвардейскаго корпуса Генералъ адъютантъ Бистромъ 1-й.
Отдѣленія Анлрѣевъ.
□
•о
о
X
оэ
о1
X
СО
□
х’
ч
о
X
о**
по
о
Математическимъ наукамъ знаетъ.
825 года съ 4 Генваря на 28 дней былъ и на срокъ явился.
Россійской грамотѣ читать и
писать и другія какія науки
знаетъ ли.
г ъ домовыхъ отпускахъ былъ
ли, когда именно, на какое
время, и явился ли на срокъ.
н е б ы а ъ. гъ штрафахъ былъ ли, по суду или безъ суда, за что именно и когда.
Холостъ. Холостъ или женатъ, и имѣетъ ли дѣтей.
Сверхъ комплекта и находится по г состоитъ старшимъ адьютантомъ въ пѣхотѣ Гвардейскаго корпуса, 'ысочайшему повеленію арестованнымъ съ 15 го декабря 825 года. Ьъ комплектѣ или сверхъ комплекта, при полку или въ отлучкѣ, гдѣ именно, по чьему повелѣнію и съ ксто- раго времени находится.
І.ъ повышенію достоинъ, или за чѣмъ именно не аттестуется.
Финлядскаго полка Поручика князя Оболенскаго 1-го.
присланнаго 1-го Генваря 1825 года.
№ 2
Чинъ вашъ и имя1).
Лейбъ Гвардіи Финляндскаго полка поручикъ К. Абаленской.
Присягали ли.
Не присягалъ.
Когда возприняли намѣреніе бывшаго неустройства, съ кемъ на сей
щетъ были въ сношеніи
Я принялъ намѣреніе после кончины Государя Александра Павловича
когда распространились слухи о уступленіи престола Императора Кон-
стантина Павловича, решительно объявить лично, что я самъ собою при-
сягнувъ разъ присягать болѣе ни кому не хотелъ безъ личнаго повеленія
моего Императора. Услышивъ о томъ же многихъ моихъ знакомыхъ, Сут-
гофа, Бестужевыхъ 4, Щепина Растовскаго, и многихъ другихъ, которыхъ
не упомню, решились мы, буде нижніе чины на присягу не согласятся,2)
подкрепить ихъ мнѣніе собственнымъ своимъ. Личныхъ сношеній съ ниж-
ними чинами я не имѣлъ.
Гдѣ вы съ полками соѣдинились,
Вчерашній день поутру въ 7-мъ часу по отъѣздѣ моего Генерала
отправился я по Фонтанкѣ мимо Измайловскихъ казармъ въ казармы Мо-
сковскаго полка, ѣдучи имѣлъ намѣреніе заѣхать въ || (л. 1 об.) Піонерный
дивизіонъ къ капитану Пущину 3), но узнавъ что онъ въ отсутствіи, поѣхалъ
я далѣе, и наконецъ прибылъ домой где въ разговорахъ брата моего Ге-
нерала, могъ замѣтить безпокойствіе его на щетъ К р: Ивановича, по
чему и поспешилъ я въ сладъ за нимъ ѣхать.4) 'Ѣхалъ мимо казармъ Гвар-
дейскаго еки пажа, Измайловскаго, Семеновскаго, Егерскаго и Московскаго,
бравъ сведеніи ученена ли присяга или нѣтъ, и былъ ли Генералъ въ ка-
зармахъ. Измучивъ лошадь я селъ на извощика и поѣхалъ въ казармы
Преображенскаго полка, что у Таврическ. саду, гдѣ спросивъ махаль-
наго, узналъ что присяга сего баталіону совершена за четверть часа моего
пріезда въ присутствіе моего Генерала. У самаго Таврическаго саду встре-
тилъ я К. Ціціанова который шелъ пешкомъ дабы навестить Г-на Лут-
ковскаго въ конной артилеріи. Онъ с?лъ на сани и просилъ меня дове-
сти до конной артилеріи, говоря что въ оной || (л. 2) не что есть. Услыша сіе я
самъ возимѣлъ намѣреніе узнать какъ присяга была совершена и неза-
мѣтенъ ли былъ въ чемъ Г. Коновниценъ. Довезя К. Циціонова онъ про-
силъ меня взойтить въ казармы гдѣ я нашелъ полковника Пистглськорса,
который объявилъ что онъ объ немъ ни чего не слыхалъ, но совѣтуетъ
чтобъ скорѣя его отыскать ибо онъ уѣхалъ весьма скоро. Ѣхавъ отъ толь мимо
Московскихъ казармъ увиделъ большое стеченіе народа почему остано-
вился и спросилъ отъ чего оное происходитъ и узналъ что 5 и 6 роты Мо-
сковскаго полка отказались отъ присяги и ранивъ Г. Шеншина и Фреде-
рикса, пошли на Сенатскую площадь, куда я въ следъ за ними поѣхалъ и на-
шелъ уже ихъ выстроенныхъ въ карѣ, и давъ слово, взошелъ въ оной. Въ
скоре после пріезжалъ Г. Мелорадовичъ увещевая людей придти въ устрой-
*) Подлинник в начала (л. 1) написан в два столбца: в одной—вопросы, в дру-
гой—ответы. Тѳ и други© писаны не рукой самого Оболенскаго. Вверху л. 1 поста-
влено: «№ 24».
2) Зачеркнуто: «присо».
3) Слова «къ капитану Пущину» — зачеркнуты и вторично написаны сверху
строки.
4) Далее зачеркнуто: «дабы его нагнать».
224
ство, я ему сказалъ чтобъ онъ отъѣхалъ ибо его не послушаютъ, а жизнь1)
онъ подвергаетъ опасностѣ. За симъ услышалъ выстрелъ и Г. Мелорадовичъ
схватись || (л. 2 об.) за бокъ отскакалъ прочъ. Въ следъза симъприбежалъ
Гвардейскій екипажъ который построился близъ насъ. Во все время оста-
лись въ своихъ мѣстахъ упорствуя въ намѣреніи видить лично Императора
Константина. Въ такомъ положеніи остались мы до прибытія Лейбъ Гра-
надерскаго полка. Въ мѣсти съ онымъ прибылъ Командиръ полковникъ
Штюрлербъ, жаловался что полкъ его не слушаетъ и я видя опасность
жизни коей онъ повергался сказалъ ему решительно чтобъ онъ отъѣхалъ
прочъ. После чего болѣе ничего не видалъ до ростройства карѣя картечными
ударами, и когда толпа разбежалась я послѣдовалъ ей за морскимъ еки-
пажемъ. Сей послѣдній возвратился въ свои2) казармы а я воротился на задъ
и перешедъ чрезъ Неву на квартиру Ш. Капитана Репина, не нашелъ
его дома, наделъ его сертукъ и пошелъ въ мѣстѣ съ лекаремъ Татариномъ
къ лекарю Смирнову, отъ толь возвратились къ Репину гдѣ пробывъ минутъ
десять пошелъ съ Цебриковымъ въ квартиру || (л. 3) Смирнова где я
остался до коле взять3) былъ полковымъ адъютантомъ Финляндскаго
полка и привезенъ къ Г А. Бенкендорфу и потомъ во дворецъ. Все
оное показалъ по Сущей правдѣ и ничего не утаилъ4).
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ || (л. 4)
№ 3.
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ5) Г поручика князя
Евгенія Оболенскаго слѣдующаго показанія:
1-е. Какъ ваше имя и отечество, и сколько отъ роду лѣтъ?
2-е. Какого вы вѣроисповѣдованія и каждогодноли бываетѣ на
исповѣди и у святаго причастія?
3-е. Присягали ли на вѣрность подданства нынѣ Царствующему
Государю Императору.
4-е. Гдѣ воспитывались вы? если въ публичномъ заведеніи то въ ка-
комъ именно, а ежели у родителей или родственниковъ то кто были ваши
учители и наставники?
5-е. Въ какихъ предметахъ старались вы наиболѣе усовершенство-
ваться?
6-е. Не слушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? |] (л. 4 об.) въ какихъ
наукахъ, когда у кого и гдѣ именно? объяснивъ въ обоихъ послѣднихъ
случаяхъ чьимъ курсомъ руководствовались вы въ изученіи сихъ наукъ?
7-е. Съ котораго времени и откуда заимствовали вы свободный образъ
мыслей, т: е: отъ сообщества ли или внушеній другихъ или отъ чтенія
книгъ, или сочиненій въ рукописяхъ и какихъ именно? кто способствовалъ
укорененію въ васъ сихъ мыслей?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
’) Сначалагбыло: <-жизнью онъ можетъ пожертвовать».
2) Зачеркнуто: «екипажи».
3) Так в оригинале.
4) Последняя фра&а написана собственноручно Оболенским.
5) Дальнейшее продолжение этой фразы написано другой рукой.
15 14 декабри 1825 г. Маториалы.
?25
1. Князь Евгеній Княжъ Петровъ, сынъ Оболенской: Отъ роду двадцать
девять лѣтъ * *).
2. Вѣроисповѣданія Греческаго:—На Исповѣди и у Святаго Причастія
ежегодно бывалъ, исключая прошлаго года, въ коемъ по Случаю назначенія
Генерала моего. Командующимъ всею пѣхотою Гвардейскаго Корпуса, я
сего долга исполнить не могъ; будучи занятъ службою: —
3. Нынѣ Царствующему Императору не присягалъ: —
4. Я воспитывался дома у Родителей моихъ: Наставники юности моей
были французскіе Гувернеры, которые перемѣняясь ежегодно, а иногда
дважды || (л. 5) въ годъ, не оставили по Себѣ никакихъ слѣдовъ воспитанія
своего, такъ что едва я могу вспомнить имяна двухъ или трехъ изъ нихъ:—
СЬеѵаІіег сГАуап^ег, Сотпіе Тіііу: прочихъ не упоминаю: ибо всѣхъ
наставниковъ сихъ было до 16-ти или 18-ти:
5. Домашнее воспитаніе мое имѣло предметомъ въ особенности изу-
ченіе языковъ, Французскаго, Немѣцкаго и Англійскаго;—Общія понятія
Исторіи и Географіи; въ особенности же занимался я Математическими
Науками, посвящая себя, по желанію Батюшки, Службѣ Артиллерійской
въ которую и вступилъ въ 1814-мъ году:
6. По вступленіи моемъ въ Службу, и въ особенности по производствѣ
въ Офицеры, замѣчая недостатокъ моихъ свѣденій въ наукахъ Политиче-
скихъ, которые сдѣлались по возвращеніи Гвардіи въ 1814-мъ году предме-
томъ общихъ разговоровъ, я съ начала занимался Самъ, Исторіей новѣйшей и
древней. Политической Экономіи, и Правамъ;—въ 1819-мъ жеГоду слушалъ
лекціи Политической Экономіи у Профессора Куницына, но гдѣ имянно,
я поистйннѣ упомнить немогу:—Курсы коими руководствовался Профес-
соръ Куницынъ, были, сколько помню нынѣ:—Курсы Шторха, и Сея:—
7. Свободный Образъ мыслей, я заимствовалъ со времени вступленія въ
Службу, Сообществомъ съ людьми образованными дѣлавшими Кампанію
1812-го года, чтеніемъ разнаго рода Политическихъ Книгъ, размышленіемъ,
и нахожденіем > въ Обществѣ имѣющемъ Политическую цѣль: Утвержда-
лось же оно и укоренялось духомъ времени, и наблюденіемъ происшествій
ознаменовавшихъ послѣдніе годы почти всѣ страны міра (исключая Африки)
революціями различнаго рода:—Какіе же въ особенности Книги дѣйство-
вали на мой Образъ мыслей я поистиннѣ сказать немогу;—ибо чтеніе мое до-
вольно разнообразно:—Вообще способствовало тому чтеніе Публицистовъ
|| ( л. 5 об.) Веп]ат іп Сопзіапі, Ві^поп, и проч:—Рукописей же читанныхъ
мною въ особенности никакихъ непомню:—Въ особенности никто не укоре-
нялъ меня въ Свободномъ Образѣ мыслей;—но оный былъ плодъ выше-
сказанныхъ мною причинъ: —
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ. || ( л. 6)
№ 4.
Іс 30 Осс. 2)
СНег аті!
И у а ипе зетаіпе цие ]’аі ге$и Ѵоіге Іеііге, еі сопіге топ ИаЬііисіе, ]е
п’у аі раз гёропсіи зиг 1е сНатр.
*) Есе покаэание писано собственноручно Оболенским.
*) Наверху письма карандашом: «къ Оболен.*
226
Ьа саизе де топ зііепсе езі Ігізіе; р х) раззе дез іоигпёез рёпіЫез, та
раиѵге еі сЬёге тёге езі ехігётетепі: зоиИгапІе еі ]е ѵіз епіге Іа сгаіпіе еі
І'езроіг. АКгеизе іпсегШиде! 5а таіадіе езі: §гаѵе, таіз еііе ѵа аззег Ьіеп,
еі де се сдіё і’аі де Гезроіг; таіз зез Іогсез зёриізепі; еііе п’а ргездие
|| (л. 6 об.) раз циіиё 1е Ііі дериіз 1е 18 ЫоѵетЬге; сеіа т’еНгауе, ]е
п’аі раз 1е соеиг де Ѵоиз рагіег дез зутрібтез еп таі—Сіеи, ргепег рШё
де поиз, топ соеиг езі паѵгё де доиіеиг.
Ѵоиз заѵег, запз доиіе, раг Зітапзку дие та іапіе ВоЬогікіпе а арргіз
Іа поиѵеііе де 1а тогі д’Еи^ёпе раг ипе Іеііге диі Іиі а ёіё адгёззёе, запз
Іаіге Ьеаисоир де сёгётопіез.—Еііе а Гатіііё де ( || л. 7) сасЬег зоп сЬа-
§гіп поп зеиіетепі: аих іпдШёгепз таіз еііеа гёиззіа 1е сасЬег а Раиііп?—еі
Іоиі сеіа аНп срде сеіа пе рагѵіеппе раз аих огеіііез де та тёге.—5а тогі
езі: ігёз зизресіе; Місоіаз диі а Ьеаисоир соппи 1е тізёгаЫе Оаѵідспѵ
еі циі а іоиригз ёіё зоп еппеті, сгоіі *-) аѵоіг ипе сегШиде тогаіе дие Іа
сЬозе езі: ипе 8) оеиѵге де Оаѵідоѵ/.—ІЧісоІаз ѵоиз ргіе еп §гасе сЬегаті,
де зиррііег ОгіЬоеісІоіѵ де детапдег дез || (л. 7 об.) гепзеідпетепз зигз
зиг сеііе аКаіге.—С’езі ип деѵоіг роиг Іиі де іасЬег де рёпёігег 1е
туз!:ёге.
Адіеи, сЬег аті )е Ѵоиз етЬгаззе де іоиі соеиг, іоідпег Ѵоз ргіёге
аих тіеппез, роиг оЫепіг Іа ѵіе д’ип ёіге диі, раг за Ьоп1:ё, іаіі Ьоппеиг
аи Оіеи циі Га сгёе.
Адіеи. ехсизег 1е дёзогдге де та ІеНге.
Ѵоіге аті 5. К.
Р 5. ВоЬогікіпе пе тапдиега раз де ріаідег Іа саизе де 5ег§е еі іі діѣ
дие сеіа пе реиі раз тапдиег. 4) || (л. 8)
*) Передъ «]е»>—зачеркнуто: «те».
2) Далее зачеркнуто, «^ие».
3) Зачеркнуто «раз».
4) Перевод. 30 декабря.
Дорогой друг.
Я получил твое письмо неделю тому назад и вопреки своему обыкновению не
ответил на него тотчас же.
Молчание мое вызвано грустным обстоятельством; я переживаю тягостные дни,—
моя бедная. дорогая мать крайне больна, живу между страхом и надеждой. Ужасная
неиэвестность! Болезнь ее серьезна; правда, в настоящее время она чувствует себя
довольно хорошо, и в этом отношении я имею некоторую надежду; однако силы ее
угасают. Она почти не покидала своей постели с 18 ноября. Это меня пугает, у меня
не хватает мужества говорить тебе о прочих дурных симптомах. Господи, сжалься над
нами. Сердце мое переполнено скорбью.
Тебе, конечно, известно через Симанского, что моя тетка Боборыкина узнала
о смерти Евгения из письма, сообщавшего ей об этом без излишних церемоний. Она
так добра что скрываѳт свое горе не только от посторонних, но ей удалось также
скрыть его от Полины; все это для того, чтобы известие это не дошло до моей матери.
Смерть его очень подозрительна. Николай, хорошо знавший этого отвратительного
Давыдова и бывший всегда его врагом, высказывает свою уверенность в том, что
это дело Давыдова. Николай умоляет тебя, дорогой друг, упросить Грибосдова со-
брать точные сведения об этом деле.—Это его обязанность попытаться проникнуть
эту тайну.
Прощай, дорогой друг, обнимаю тебя от всего сердца: присоедини к моим и
свои молитвы о продлении жизни той, чья доброта делает честь сотворившему ее богу.
Прощай, прости за беспорядочное письмо.
Твой друг С. К.
Р. 3. Боборыкина не откажется помочь в деле Сергея, и он говорит, что дело
это верное.
15*
227
№ 5*
Секретно.
1825 года Декабря 27 т) дня въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Тайнаго Комитета поручикъ князь Оболенскій былъ спрашиванъ и
показалъ.
1.
Будучи членомъ Сѣверной думы, вы должны знать, гдѣ существовали
еще думы? Въ какомъ состояли онѣ между собою сношеніи? и кто въ какой
думѣ были членами?
2.
Ваша дума отъ кого зависѣла? кто избиралъ въ оную членовъ и
сколько членовъ составляли Думу?2)
3.
Для исполненія плановъ общества, должны быть издержки; была
ли для сего составлена сумма, отъ кого и какъ оная поступала? вамъ ли
препоручено было употребленіе сей суммы 3).
4.
Въ воскресенье наканунѣ произшествія 14 Декабря, вы были съ про-
чими на совѣщаніи у Рылѣева. Что было въ ономъ опредѣлено и какая обя-
занность была возложена на каждаго и въ особенности на васъ? Кто имянно
тамъ находился?
5.
На чемъ основывали вы надежду привесть въ исполненіе обширный
планъ свой и предложить Государю Императору о собраніи всеобщаго Со-
бора, посредствомъ Сената? и кто были соучастниками вашими какъ въ
Сенатѣ, такъ и Государственномъ Совѣтѣ? || (л. 8 об.)
6.
Между стоявшими въ рядахъ возмутителей, кто были два генерала
съ звѣздами: одинъ военный, а другой Статскій? Военный былъ съ чернымъ
солтаномъ и желтымъ портфелемъ, и раздавалъ деньги солдатамъ.
7.
Вы были въ карѣ возмутителей, говорили съ Графомъ Милорадови-
чемъ, который въ тоже время убитъ. На васъ показываютъ, что убійство сіе
произведено вами. Итакъ признайтесь въ томъ, ибо запирательство ни къ
чему непослужитъ, какъ къ усугубленію преступленія.
х) Число месяца вставлено другой рукой.
2) Сбоку на полях заметка карандашом: пополнить». Далее в подлиннике сильно
вытертая запись карандашом: «показываютъ на васъ что вы оную распоряжали».
3) Слова «вамъ ли суммы»—первоначально были написаны карандашом
и потом обведены чернилами.
228
8.
Были ли въ числѣ членовъ вашего общества: Лейбъ Гвардіи Грена-
дерскаго полка подпоручикъ Шторхъ, лейтенанты Гвардейскаго Экипажа:
Кюхельбекеръ, Бодиско й Вишневскій и мичманъ 27 флотскаго Экипажа
Бестужевъ, квартирмейстерской части подпоручикъ Свгьчинъ, Лейбъ Гвар-
діи Уланскаго полка Криницынъ? Находящійся съ вами въ самомъ тѣсномъ
сношеніи Сергѣй Кашкинъ и рекомендуемый имъ, какъ человѣкъ горячихъ
чувствъ и пылкаго ума, Туманскій, какой-то Зубковъ и Скуратовъ, который
доставлялъ письма ваши къ Пашкину, равнымъ образомъ весьма знакомые
съ симъ послѣднимъ Гучковъ и Андрей Протасовъ', а также || (л. 10) г) Н. Л.,
который, какъ пишетъ, Кашкинъ, воротился къ намъ съ прекраснымъ про-
свѣщеніемъ и чувствами; Бзбарыкинъ, называющій васъ братомъ, Дьяко-
ненковъ, Тулубьевъ, котопый посылалъ вамъ книги въ духѣ вашего обще-
ства, и наконецъ Мейендорфъ, который съ вами жилъ. Поясните притомъ
о ихъ званіяхъ и именахъ.
Все сіе вы должны показать по сущей истиннѣ; ибо ложъ и запиратель-
ство обнаружены будутъ уликою и ни къ чему не послужатъ, какъ къ усу-
губленію преступленія.
Оберъ-Аудиторъ 6-го Класса Поповъ. || (л. 9) ])
Сапернаго баталіона Г-на порутчика Львова прошу написать здесь и
возвратить съ нарочно посланнымъ: какъ зовутъ и какъ прозывается тотъ
рядовой Московскаго полка который приводимъ былъ вчерашняго числа
вечеромъ?
Оберъ-Аудиторъ 6-го Класса Поповъ.
4-й роты 2-го отдѣленія Рядовой Ѳедоръ Сычевъ.
Порутчикъ Львовъ.
28 декабря 825. || (л. 11)
Отвѣтные пункт ы:—-)
1-е.
Я нахожусь членомъ Севѣрной Думы, съ конца 1823-го или начала
1824-го года, не упомню настоящаго времени избранія моего:—Для удовле-
творительнаго отзыва оСуществованіи еще другой Думы кромѣ Севѣрной,
слѣдуетъ мнѣ начать свыше:—Первоначально вступилъ я въ общество подъ
названіемъ Союза Добра и Правды (сколько я могу теперь вспомнить): —
Бывшій Губернской Прокуроръ Орловской Губерніи Г. Токаревъ, принялъ
меня въ оное въ 1817-мъ или 1818-мъ году:—8) Дальная цѣль общества было
образованіе конституціоннаго Образа Правленія въ Государствѣ:—Ближняя
цѣль:—распространеніе просвѣщенія, улучшеніе нравственности молодыхъ
людей, занятіе должностей Гражданскихъ съ цѣлію не только исполненія
въ полкѣ обязанностей:—но и уничтоженія лихоимства, и проч. постепеннымъ
улучшеніемъ нравственности, и распространеніемъ просвѣщенія, наконецъ
х) Л. 9 представляет собой отдельно вложенный листок в 1/4 д. л. на имя по-
ручика Львова и воспроизводится здесь после вопросных пунктов Оболенскому.
2) Все «ответныѳ пункты» писаны собственноручно Оболенским.
3) Зачеркнуто: «пробывъ».
229
общество надѣялось достичь тихаго, и не примѣтнаго переворота въ правле-
ніи Государства:—По всѣмъ симъ отраслямъ было въ обществѣ 4 разряда,
изъ коихъ долженъ былъ каждый вступающій избирать сообразно наклон-
ностямъ своимъ:—Правленіе общества поручено было первымъ основателямъ
онаго, которые составляли первый кругъ:—Каждый изъ сихъ членовъ, былъ
основателемъ своего собственнаго круга, составленнаго изъ 10-ти чело-
вѣкъ у каждаго:— Изъ сихъ 10-ти избираемъ былъ одинъ основателемъ но-
ваго круга и т: далѣе сія цѣпь переходила безпрерывно:—Находясь въ од-
номъ изъ послѣднихъ круговъ, мнѣ неизвѣстенъ былъ ни одинъ изъ членовъ,
исключая Токарева который меня принялъ:—Въ послѣдствіи нашъ кругъ
увеличился новыми члѣнами:—и имянно Л: Гв: въ Измайловскомъ полку
два брата Капниста, изъ коихъ одинъ въ Статской Службѣ:—Жуковъ, и
Миклашевской: — Каждый изъ насъ занимался распространеніемъ круга
своихъ познаній, и въ особенности въ Политическихъ Наукахъ:—Число чле-
новъ постепенно увеличивалось:—управленіе оставалось прежнее до 1819-го
или 1820-го года. || (л. 11 об.) Сколько я помню;-—то кажется въ семъ
послѣднемъ году, намъ было объявлено что по нѣкоторымъ политическимъ
обстоятельствамъ, Правители нашего Общества нашли что Существованіе
онаго безполезно, и потому рѣшились разрушить оное:—Съ сожалѣніемъ
повиновались мы Сему велѣнію, и вскорѣ послѣ сего выступили мы въ походъ
въ Вильно: — Въ теченіи полутора года я никого изъ прежнихъ товарищей
невидаль, и совершенно потерялъ изъ виду связи прежняго нашего обще-
ства:— По возвращеніи изъ похода, прежнихъ товарищей нашихъ оставалось
не болѣе пяти или шести:—и имянно:—Кн: Трубецкой, Муравьевъ, Пущинъ,
Нарышкинъ, я, и еще двое или трое другихъ, коихъ имяна я упомнить не
могу:—Даже Князь Трубецкой былъ кажется въ то время заграницей; и
потому немогу удостовѣрительно сказать, находился ли онъ тогда въ обще-
ствѣ или нѣтъ, при вторичномъ возобновленіи онаго: Воспоминаніе преж-
няго, побудило насъ возобновить прежнюю цѣль Соединенія нашего;—оста-
вивъ всѣ формы прежняго Общества, мы избрали Правителемъ Общества
Муравьева, и каждый изъ насъ обязался стремится къ прежней цѣли тѣми
же путями какъ и прежде;—т: е: распространеніемъ просвѣщенія, умно-
женіемъ числа членовъ;—и проч:—Занятія мои по Службѣ, и притомъ твердая
увѣренность что Способы наши несоотвѣтствуютъ цѣли, сдѣлали меня въ
продолженіи 1822-го и 1823-го года, совершенно недѣятельнымъ членомъ
общества:—Съ того времяни я ни одного новаго члена не принялъ, и
занятія мои отъ Политическихъ Наукъ обратились къ философскимъ:—Въ
продолженіе сего времяни, принятъ былъ въ общество Рылѣевъ; —
мы вскорѣ съ нимъ сблизились, и тѣснѣйшими узами дружбы запечат-
лѣли соединеніе наше въОбщество:— || (л. 12) Какъ новый членъ онъ былъ
пораженъ высокой нравственной идеей Общества, и потому съ чрезвы-
чайнымъ рвѣніемъ старался о распространеніи онаго:—Вскорѣ имъ при-
няты были Бестужевыхъ три брата:—Александръ, Николай и Михаилъ.
Но симъ кончилось его первоначальное вступленіе:—ибо мы препядство-
вали дальнѣйшему принятію новыхъ членовъ, которые при настоящемъ
положеніи общества,были для онаго безполезны.—Въ концѣ 1823-го или
въ началѣ 1824-го года всѣ вновь прибывшіе члены нашли необходимымъ
дать правленію Общества сильнѣйшее дѣйствіе: и потому, рѣшили дабы
вмѣсто одного правителя, выбрать трехъ:—и потому, тогда же приступили
къ избранію всѣ присудствующіе члены; и жребій палъ на меня и
Князя Трубецкаго, которыхъ причислили къ бывшему Правителю Му-
равьеву:—Вступивъ въ число правителей Общества, я незналъ о Суще-
ствованіи какого либо общества исключая нашего;— но зналъ вмѣстѣ съ тѣмъ_
230
что отрасли перваго общества прежде дѣйствовали на Югѣ, и въ особенности
во 2-й Арміи:—Спросивъ о Семъ Муравьева, онъ мнѣ отвѣтствовалъ что онъ
самъ увѣренъ о существованіи Общества на Югѣ: но гдѣ, и на какомъ осно-
ваніи оно возобновилосъ, ему не извѣстно:—Въ слѣдъ засимъ пріѣхалъ
съ Юга Полковникъ Повало-Швейковской; котораго я лично не видалъ;—
но мнѣ было Сообщено Муравьевымъ, или Трубецкимъ, не помню имянно;—
что онъ привозилъ намъ предложеніе соединенія съ Обществомъ изъ Юга,
на слѣдующихъ условіяхъ: -1-е) признать о дна го Правителя какъ сдѣшняго; —
такъ и Южнаго Общества,—2-е) Обязатся безпрекословнымъ къ нему пови-
новеніемъ:—3-е) Оставя дальній путь достиженія Конституціоннаго образа
Правленія посредствомъ просвѣщенія, принять уже составленную ими Кон-
ституцію, и клятвою подтвердить;! (л. 12 об.) что кромѣ Сей Конституціи
другой въ Россіи существовать не будетъ:—Разсудивъ о семъ предложеніи
мы нашли что оно не сообразно, ни нашимъ правиламъ, ни нашей цѣли ни
политическимъ нашимъ видамъ; —и потому рѣшительно отвергли соединеніе
съ Обществомъ Юга: Между тѣмъ по словамъ Полковника ИІЕейковскаго
видно было что у нихъ управляетъ всѣмъ Обществомъ одинъ Правитель,
а не Дума;—что послѣ Правителя, находятся въ числѣ первыхъ членовъ такъ
называемые Бояре, которые участвуютъ въ Совѣщаніяхъ общихъ, въ то
время когда Правитель сіе находитъ нужнымъ:—Исключая Бояръ, имя Пра-
вителя никому изъ членовъ не извѣстно:—Съ отъѣзда же Полковника Швей-
ковскаго, никакихъ сношеній съ обществомъ Юга мы не имѣли, и что нынѣ
тамъ происходитъ, не знаемъ; Отъ себя мы туда никаго не посылали:—Изъ
сего подробнаго описанія, Комитетъ можетъ видѣть, что мнѣ неизвѣстно
управленіе Общества на Югѣ, и изъ числа члѣновъ онаго, исключая полков-
ника Швейковскаго, я никаго не знаю:—Лично же и сей послѣдній мнѣ не
извѣстенъ:—Кромѣ же Общества на Югѣ, которое существуетъ отдѣльно
отъ нашего, никакое другое мнѣ не извѣстно1), исключая отраслей нашего
Севѣрнаго Общества, которое находится въ Москвѣ:—Члѣнами онаго: —
Пущинъ, Нарышкинъ, Тучковъ, и другіе коихъ имянъ не знаю, и припомнить
немогу: —
2-е.
Наша Дума ни отъ кого не зависѣла:—Она составлена была изъ
трехъ члѣновъ:—Сначала—Князь Трубецкой, Муравьевъ и я:—при отъѣздѣ
же перваго избрать былъ нами 2);—т:-е: Муравьевымъ, мною и Трубецкимъ,
намѣсто сего посл дняго: Рылѣевъ:—При выборѣ нашемъ въ члѣны Думы
находилисъ, исключая насъ выше имянованныхъ, Пущинъ, Нарышкинъ, и
кажется Бестужевъ Александръ-.— і| (л. 13)
3-е.
Для исполненія плановъ общества съ самаго начала составленія онаго,
положено было каждому члѣну сдѣлать добровольные взносы, по со-
стоянію каждаго, и по обстоятельствамъ въ которыхъ онъ находился:—съ
начала сія сумма хранилась въ Правленіи, или у каго имянно мнѣ не из-
извѣстно:—Нынѣ же, оная находилась всё время на рукахъ у Князя Трубец-
каго:— Все го Сбора въ теченіи 8-ми лгьтъ сдгьлано до ю-ти или до и-ти тыс:—
изъ сей суммы до сего времени сколько мнѣ извѣстно употребленія сдѣлано
небыло: мнѣ же сумма сія никогда и никгьмъ поручаема не была: —
’) Первоначально в оригинале было: «никакое другое мнѣ не извѣстны».
2) Зачеркнуто: «двумя».
231
4-е.
Въ Воскресенье сколько я могу припомнить, 13-го Декабря, обѣ-
далъ я у Пушкиной1), родственницѣ моей, и въ 7-мь часовъ вечера, заѣхалъ
отъ нее къ Рылѣеву, гдѣ сколько помню, засталъ Пущина, Бестужева, и Ар-
бузова, Лейтенанта Гвард: Экипажа.—Такъ какъ послѣ пріѣзда Князя
Трубецкаго, онъ былъ избранъ нами Начальникомъ безъ помощниковъ;—то
я и незанимался въ особенности обязанностями которые были возложены
на прочихъ2):—И потому получилъ только отъ Рылѣева извѣстіе что на дру-
гой день въ 8-мь часовъ назначена присяга;—почему всѣмъ тѣмъ полкамъ,
которые неприсягнутъ, назначено сбиратся на Сенатской площади:—мнѣ же
какъ и всѣмъ прочимъ неимѣющимъ команды, поручено было съ первымъ
гголкомъ вышедшимъ на площадь, находится притомъ: —
5-е.
Исполненіе намѣреній нашихъ касательно предложенія Государь
Императору о собраніи всеобщаго Собора, основано было единственно на
томъ предположеніи, что полки откажутся отъ присяги нынѣшнему Импера-
тору;—и что II (л. 13 об.) мы имѣя въ рукахъ силу военную, могли бы пред-
ставить Сенату, что всякое сопротивленіе съ его стороны было бы на-
прасно;—что поелику Императоръ Константинъ Павловичь отрѣкается отъ
престола:—Императору же Николаю Павловичу полки не присягаютъ;—
то пусть Сенатъ указомъ предпишетъ3) о Собраніи всеобщаго Собора, кото-
рой разсудить долженъ какому Правителю у насъ быть:—Въ обезпеченіе же
наше, мы требовали занятіе и управленіе Крѣпостью, войсками намъ при-
верженными, подъ управленіемъ чиновника также намъ извѣстнаго изъ
Существующаго Совѣта, мы предлагали образовать временное Правленіе
составленное изъ двухъ или трехъ члѣновъ, которыхъ имя и правила
служили поручительствомъ точнаго исполненія нашихъ намѣреній:—Вы-
боръ сихъ членовъ еще небылъ опредѣленъ; потому что мы не имѣли
истинныхъ причинъ полагатся на мнѣніе общее о правилахъ коими руко-
водствовалисъ бы въ управленіи:—Николай Семеновичь Мордвиновъ, и
Михаилъ Михаиловичь Сперанской;—Никто изъ насъ о намѣреніи нашемъ
имъ неговорилъ;—и они о Существованіи Общества совершенно незнали:
Въ Сенатѣ, исключая Оберъ-Прокурора Краснокутскаго, сколько мнѣ из-
вѣстно членовъ у насъ никаго небыло:—Управленіе Гвардейскими вой-
сками равномѣрно должно было перейти въ руки тѣхъ кои нами были бы
назначены:—
6-е.
Кто имянно были два Генерала стоявшіе въ рядахъ возмутителей мнѣ
совершенно неизвѣстно:—военнаго я вовсе не видалъ, и не замѣтилъ даже
раздавалъ ли онъ деньги или нѣтъ:—Съ Штатскимъ я нѣсколько разъ стоялъ
рядомъ;—но кто онъ таковъ незнаю:—
7.
Во время пріѣзда Графа Милорадовича, я въ каре возмутителей не
стоялъ;—но находился впереди съ патрульными || (л. 14) шестью человѣками
Л: Гв: Московскаго полка, съ коими и воротился назадъ, увидѣвъ что
Первоначально стояло «Пушкиныхъ».
2) Ошибочно в оригинале: «прачихъ».
3) Далее зачеркнуто: «Сборъ».
232
Графъ довольно долго разговариваетъ съ нижними чинами:—Подошедъ къ
Графу, я ему сказалъ:—Ваше Сіятельство, извольте отъѣхать, и оставить
въ покоѣ Солдатъ которые дѣлаютъ свою обязанность: —На вторичное мое
приглашеніе Графъ обернулся ко м^іѣ: отвѣчая почему жъ мнѣ неговорить
съ Солдатами:—Я ему третій разъ повторилъ тоже:—и видя наконецъ что
онъ стоитъ на томъ же мѣстѣ, я имѣя шпагу въ рукѣ, не помню у кого
изъ рядовыхъ взялъ ружье, и подошелъ къ Графу рѣшительно повтори ему
чтобы онъ отъѣхалъ;—на сіе Графъ который стоялъ ко мнѣ спиной обо-
ротилъ лошадь налѣво; -и ударилъ лошадь шпорами:—въ одно время раз-
дался выстрѣлъ изъ рядовъ;—и я не помню какимъ образомъ, желая ли
ударить штыкомъ лошадь, или невольнымъ движеніемъ ударилъ сълегка
штыкомъ по сѣдлу, и вѣроятно попалъ также въ Графа, ибо по словамъ мною
слышаннымъ онъ былъ раненъ штыкомъ; равно какъ и пулею;—Графъ поска-
калъ, а я возвратился къ своему посту:—убить Графа съ намѣреніемъ не
имѣлъ;—и естьли можно въ доказательство сему привести;—то скажу утвер-
дительно что естьли была у Графа рана Штыкомъ;—то та должна быть самая
легкая, ибо по чистой совѣсти могу сказать что я неимѣлъ намѣренія его
убить;—но единственно удалить отъ Солдатъ:—Пулею же ранилъ его Кахов-
ской, который послѣ мнѣ говорилъ что онъ въ него выстрѣлилъ, и видѣлъ
потомъ какъ Графъ упалъ съ лошади.
8:—
Сколько мнѣ извѣстно Л: Гв: Гренадерскаго полка Подпорутчикъ Шторхъ
въ нашемъ обществѣ не находился, равно и Лейтенанты Кюхельбекеръ и
Вишневской:—Что же касается до Лейтенанта Бодиско;—то о семъ немогу
(л. 14 об.) утвердительно сказать находился ли онъ въ обществѣ; ибо пріемъ
«его, равно и Мичмана 27-го флотскаго Экипажа Бестужева зависѣлъ отъ Ры-
лѣева:—Подпорутчикъ Свѣчинъ въ обществѣ не находился:—О Криницынѣ
утвердительно сказать не могу:—Сергей Кашкинъ двоюродный мнѣ братъ, и
до разрушенія перваго общества въ 1819-мъ или 1820-мъ году находился въ
Обществѣ;— но съ того времени онъ вышелъ изъ Службы; и разныя печальныя
домашнія обстоятельства совершенно удалили его отъ мыслей касательно
общества: -Съ того же времени мы съ нимъ видѣлисъ всегда на короткое
время, и потому я не знаю возобновилъ ли онъ прежнія связи:—Туманской
ость поэтъ, человѣкъ бѣдный, котораго Кашкинъ желалъ чтобы я под-
держивалъ сколько я бы могъ въ Петербургѣ:—Мы съ нимъ видѣлисъ одинъ
разъ неболѣе: встрѣтившисъ гдѣ-то нечаянно:—болѣе же никакихъ съ нимъ
сношеній я не имѣлъ:—Зубковъ есть отставной свитской Офицеръ, совершенно
мнѣ неизвѣстной:—Скуратовъ есть молодой человѣкъ служившій Юнкеромъ
въ Преображенскомъ полку, отъ куда онъ вышелъ въ отставку въ 1823-мъ
году:—Его Семейство связано родствомъ, и самою короткою дружбою съ
Семействомъ Кашкиныхъ и съ моимъ:—Уѣзжая отсюда я ему точно давалъ
письма къ Кашкину:—Тучковъ Алексей Алексѣевичь есть также отставной
Свитской Офицеръ, который со мною и съ Кашкинымъ былъ въ тѣсной
дружеской связи:—Онъ находился и нынѣ находится кажется въ нашемъ
обществѣ:—Андрея Протасова, я незнаю:—у меня есть зять, человѣкъ пожи-
лой Андрей Васильевичъ Протасьевъ, который вѣкъсвой живетъ въ деревнѣ:—
Н: Л: о которомъ мнѣ пишетъ Кашкинъ, есть вѣроятно Николай Лукъяно-
вичь Боборыкинъ, двоюродный мнѣ братъ по матери, который служитъ
въ Варшавѣ Капитаномъ въ Гвардейской Артиллеріи:—Такъ какъ онъ въ
одинакомъ родствѣ какъ со мною, такъ и съ Кашкинымъ:—и ни онъ, ни я
никогда его не видали съ ребяческихъ лѣтъ;—то при первой встрѣчѣ съ нимъ
въ Москвѣ, Кашкинъ вѣроятно описывалъ мнѣ впѣчатлѣніе которое онъ на
233
него сдѣлалъ:—съ Боборыкинымъ, тѣмъ же || (л. 15) *) самымъ Николаемъ
Лукъяновичемъмы ни въ какой перепискѣ никогда ненаходилисъ, исключая
можетъ быть какъ онъ долженъ былъ мнѣ отвѣчать на мое письмо, въ коемъ
я просилъ его выправится въ какомъ полку Литовскаго Корпуса, служитъ
родственникъ мой, выпущенный за шалость изъ пажей въ Солдаты, Князь
Оболенской:—Дьяконенковъ, есть Штабъ-лѣкарь Л: Гв: Павловскаго полка,
въ коемъ я прежде служилъ:—Онъ пользовалъ прежде меня, и потому
иногда заѣзжалъ посѣтить:—Тулубъевъ есть Полковникъ Л: Гв: Фин-
ляндскаго полка, съ коимъ связи по обществу у насъ не было;- но было
простое знакомство съ давняго времяни продолжающееся:—Мейендорфъ.
былъ въ Гвардейскомъ Штабѣ Штабсъ-Капитанъ, который во время похода
въ Вильно былъ прикомандированъ къ нашей колоннѣ; и потому во время
пребыванія нашего въ Полоцкѣ жилъ со мною въ |] (л. 15 об.) одномъ домѣ: —
Въ обществѣ нашемъ онъ несостоялъ и нынѣ не состоитъ.
Чтоже касается до показанія Полковника Стюрлера, будто бы я его
ранилъ;—то сіе совершенно несправедливо;—ибо я по прибытіи его съ пол-
комъ, находился на лѣвомъ флангѣ каре, и не сходя съ мѣста говорилъ
ему что уже поздно теперь ему Строить полкъ, и что не его теперь о томъ
будетъ забота:—Полковникъ Стюрлеръ послѣ нѣсколькихъ словъ непри-
ближаясъ даже ко мнѣ побѣжалъ на ту Сторону къ Кирасирамъ;—а я ушелъ
въ каре:—Не помню кто изъ Офицеровъ мнѣ въ послѣдствіи говорилъ;—будто
бы Л: Гренадерскій Солдатъ ударилъ его прикладомъ въ спину;—но я
даже сего не замѣтилъ, и утвердительно сказать немогу —Впротчемъ во
весь день 14-го числа, кромѣ шпаги въ рукахъ у меня другаго орудія не
было;—и сверьхъ того вмѣстѣ съ Полковникомъ Стюрлеромъ находился
Полковникъ Шебеко, который долженъ былъ видѣть, естьлибъ я чѣмъ
нибудь ударилъ полковника Стюрлера:—2) можетъ подтвердить мое о семъ
показаніе:—Впротчемъ я рѣшительно утверждаю что я не только ранилъ
Полковника Стюрлера:—но даже къ нему не подходилъ ближе 3-хъ шаговъ:—
Въ дополненіе къ 4-му пункту моихъ показаній, я вспомнилъ теперь
что Александру Бестужеву назначено было находится при присягѣ Мо-
сковскаго полка:—Николаю Бестужеву при Гвард: Экипажѣ:—Каховскому
у Лейбъ-Гренадеръ:—Я вскорѣ послѣ того уѣхалъ, и потому незнаю что
еще въ послѣдствіи было положено:— і| (л. 16).
Есть ли я въ описанныхъ мною обстоятельствахъ упустилъ что либо
изъ виду;—то сіе дѣйствительно неумышленно и я готовъ по востребованію
пополнить всѣ недостающіе пункты:—Что всё сіе показалъ по Сушей Спра-
ведливости въ томъ подписуюсъ
Князь Евгеній Оболенской.3)
№ 6.
1825 года 28 Декабря отъ Высочайше учрежденнаго Тайнаго Коми-
тета вопросный пунктъ Лейбъ-Гвардіи Финляндскаго полка поручику князю
Оболенскому.
]) Первая половина л. 15 занята текстом, который приводится нами ниже под
№ 6, т.-е. дополнительный вопросный пунктом, скрепленным Поповым. Вторая
половина этого листа, а также и оборот его—заняты продолжением показаний Обо-
ленского.
2) Зачеркнуто: «и».
3) Приписка карандашом «(34) под. Кожев. пок. что за 4 дня до 14-го Обол.
уговаривалъ его противиться присягѣ».
234
Въ дополненіе отвѣтовъ вашихъ нужно показаніе ваше въ томъ,
что Л. Г Гренадерскаго полка Полковникъ Стюллеръ показалъ, что въ
день пагубнаго произшествія, 14 Декабря, вы его ранили. Имѣетѣ, по
самой истиннѣ обьяснить, точно ли вы его ранили? и чѣмъ?
Оберъ-Аудиторъ 6-го класса Поповъ. || (л. 17)
7.
1826 года 8-го Генваря присудствіег) Высочайше учрежденнаго
тайнаго комитета требуетъ отъ Г поручика князя Оболенскаго слѣдую-
щаго показанія:
Кого и когда вы приняли въ члены тайнаго общества? кого знали изъ
числа принятыхъ въ оное другими членами и кто какое оказывалъ участіе
и содѣйствіе въ намѣреніяхъ общества? а также, кто, не будучи сочленомъ,
раздѣлялъ наканунѣ произшествія 14 Декабря, совѣщанія общества и
дѣйствія его въ сей послѣдній день?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
До 1819-го или 1820-го года; 2) т: е: до разрушенія перваго Общества,
о коемъ я упоминалъ въ 1-мъ отвѣтномъ Пунктѣ моемъ, поданномъ въ оный
Комитетъ 28-го Декабря прошлаго года, мною приняты были въ Общество,
бывшіе Л: Гв: Измайловскаго полка Порутчики: Капнистъ, и Порутчикъ
Миклашевской, которыхъ послѣ разрушенія общества я болѣе не видалъ:-
кто же ими были приняты: того за давностію времени упомнить немогу —
Со времени же возобновленія Тайнаго Общества въ продолженіи послѣд-
нихъ трехъ лѣтъ, принятъ былъ мною за нѣсколько недѣль до 27-го
Ноября, товарищь мой, Старшій же Адьютантъ Ростовцовъ, и послѣ 27-го
Ноября Гвардейской Свиты, Графъ Коновницынъ:—|,'(л. 17 об.) Первый
изъ нихъ будучи Поэтъ, былъ принятъ мною единственно какъ человѣкъ
коего талантъ могъ быть полезенъ распространенію просвѣщенія, тѣмъ болѣе
что талантъ сей соединенъ былъ съ истинною любовію къ Отечеству и съ
пылкимъ воображеніемъ:—Второй былъ принятъ мною послѣ 27-го Ноября,
единственно потому что я зналъ его какъ человѣка съ характеромъ чест-
нымъ и благороднымъ:—Они оба о планѣ 14-го Декабря были мною извѣ-
щены:—но ни въ какія Совѣщанія не входили;—а должны были лично быть
на площади вмѣстѣ съ тѣми полками которые тамъ будутъ находится: —
Графу Коновницыну поручено было мною быть въ Лейбъ-Гренадерскомъ
полку у родственника его Сутгофа, съ коимъ онъ долженъ былъ прибыть на
площадь:—но ни тотъ,*) ни другой 14-го Декабря на площади ненаходилисъ:—
Изъ числа принятыхъ другими члѣнами, мнѣ извѣстны были:—Гв:
Экипажа Лейтенантъ Арбузовъ принятый кажется Николаемъ Бестуже-
вымъ, Сутгофъ порутчикъ Л: Гв: Гренадерскаго полка принятый Рылѣе-
вымъ: Л: Гв: Финляндскаго полка Штабсъ-Капитанъ Рѣпинъ, принятый за
два дни до 14-го Декабря Пущинымъ:—Командиръ 12-го Егерьскаго полка
Полковникъ Булатовъ, принятый за нѣсколько дней до 12-го Декабря
Рылѣевымъ, который долженъ былъ находится на площади, и командовать
тою частію которая будетъ ему поручена:—Кромѣ сего находилисъ еще
кажется3) два члѣна въ Гвард: Экипажѣ;—но кто имянно мнѣ неизвѣстно; —
♦) т.-е. Ростовцовъ:
Наверху л. 17 весьма бледная запись карандашом: «
2) Ответ писан Оболенским собственною рукою.
3) «Кажется»—наверху строки.
ко второму показанію».
въ Л: Гренадерскомъ полку кромѣ Сутгофа какъ плѣна общества я никого
незналъ;—ибо о принятіи Панова мнѣ сообщено небыло:—впротчемъ сходно
съ показаніемъ моимъ 28-го Декабря, повторяю еще разъ что съ того вре-
мени какъ Начальство поручено было Князю Трубецкому, я дѣйствовалъ
уже не какъ члѣнъ Думы, и потому то что нынѣ представляю, есть единственно
полученные мною (л. 18) частные извѣстія отъ Рылѣева и прочихъ члѣновъ: —
Изъ числа поимянованныхъ мною члѣновъ Общества 14-го Декабря Пол-
ковникъ Булатовъ на площади не находился: Рѣпина я видѣлъ не болѣе
четверти часа;—обязанность сего послѣдняго состояла въ томъ чтобы въ
Финляндскомъ полку произвесть тоже самое что и въ другихъ полкахъ:—
О намѣреніяхъ 14-го Декабря сообщено имъ было Порутчику Барону Розену
и еще нѣсколькимъ Офицерамъ коихъ фамилій не упомню которыхъ одна-
коже, члѣнами Общества, сколько мнѣ извѣстно, не принялъ: *)—
О постороннихъ1) Обществу Лицахъ, извѣстныхъ о намѣреніяхъ 14-го
Декабря, и принимавшихъ участіе въ ономъ исключая Барона Розена, нахо-
дилисъ еще въ Гвардейской Конной Артиллеріи Графъ Иванъ Коновницынъ,
и Малиновской, которые должны были прибыть на площадь 14-го Декабря **)
но они сего неисполнили:2)
О тѣхъ же постороннихъ обществу лицахъ бывшихъ на Совѣщаніи 13-го
Декабря, я совершенно никого не знаю и не видалъ;—ибо пріѣхалъ къ Рылѣ-
еву уже поздно, когда онъ самъ уѣзжалъ съ Пущинымъ, просидѣлъ у него
неболѣе’ получаса, и никого не видалъ кромѣ тѣхъ коихъ я назвалъ въ
отвѣтныхъ моихъ пунктахъ 28-го Декабря:—
Впротчѣмъ обязанностію поставляю Коммитету представить, что со вре-
мени назначенія Князя Трубецкаго Начальникомъ общества, у насъ совѣ-
щанія© дѣлахъ общества прекращены были;—и потому вообще во всѣхъ раз-
говорахъ, всегда останавливали даже мнѣнія частные излагаемые члѣнами
о планѣ и дѣйствіяхъ Общества, напоминая что у насъ есть Начальникъ
нами избранный, который назначитъ всякому свое дѣло ;; (л. 18 об.) и по-
тому дабы не рождать споры, и болѣе пріучить къ подчиненію избранному
нами Начальнику, старалисъ сколько можно болѣе сіе соблюсти:—Я самъ
получалъ неоднократно за мнѣнія мною изложенныя замѣчанія отъ Рылѣева,
съ коимъ неоднократно входилъ въ споры о семъ предмѣтѣ:—Посему Совѣща-
ній Общества въ которыхъ излагалисъ бы мнѣнія, и рѣшалосъ что либо по
большинству голосовъ не было и не могло быть:—ибо каждый ожидалъ плана
дѣйствій и собственнаго въ ономъ назначенія отъ Князя Трубецкаго;—отъ ко-
тораго мы однакожъ ничего не получили; ибо 14-го Декабря онъ на площади не
находился:—Посему во всёмъ совершенно произошелъ безпорядокъ;—ибо
частное мнѣніе одного члѣна изложенное предъ другими поставляли какъ
законъ для всѣхъ въ то время, когда то не подлежало ни сужденію, ни
рѣшенію, и оставалосъ безъ вниманія:—
Князь Евгеній Оболенской.
Генваря 8-го дня 1826-го года.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. (л. 19)
*) Сверьхъ сего Рылѣевымъ принятъ Конной Гвардіи Князь Одоевской:—
♦♦) Вмѣстѣ же съ Гвард: Экипажемъ прибылъ на площадь Финляндскаго полка
Подпорутчикъ Цебриковъ, о согласіи коего съ членами Общества, я въ первый разъ
узналъ въ тотъ самый день.
*) Начало фразы исправлено Оболенским.
2) Слова: «но они сего неисполнили»—наверху строки.
236
№ 8.
Ваше Императорское Величество ’)
Всемилостивѣйшій Государь!
Удостоившись получить нынѣ прощеніе Царя Небеснаго, и предстать ему
съ успокоенною совѣстію, я первымъ долгомъ поставляю пасть къ ногамъ
твоимъ, Государь Всемилостивѣйшій, и просить тебя не земнаго; но ду-
шевнаго, Христіанскаго прощенія:—Какъ Вышній мой Судія земной, накажи
меня за поступки мои: съ терпѣніемъ и любовью снесу я бремя тобою на
меня наложенное; но какъ Отецъ твоихъ подданныхъ воззри на мое Сердце,
на мси намѣренія, и естьли въ первомъ ты не найдешъ злобы; въ послѣд-
нихъ своекорыстія; то изреки прощеніе въ душѣ заблуждшему сыну твоему*
Я можетъ быть никогда не удостоюсь услышать сіе слово отъ тебя:—но
вѣрь, о Государь, что я нынѣ, по чувствамъ моимъ достоинъ онаго: —
Нынѣ, одна вина осталась у меня предъ тобою:—Доселѣ я представилъ
Коммитету тобою учрежденному, только имяна тѣхъ члѣновъ нашего Обще-
ства, коихъ скрыть мнѣ было невозможно, по поступкамъ ихъ, или лич-
нымъ сношеніямъ:—Прочіе остались скрыты въ сердцѣ моемъ:—Мое молчаніе
ты счелъ можетъ быть о Государь, преступнымъ упорствомъ:—Осмѣливаюсь
самаго тебя поставить Судьею поступка моего:—Члѣны Общества принявъ
меня въ || (л. 19 об.) Сотоварищи свои, честному Слову моему, и клятвен-
ному обѣщанію, ввѣрили честь, благоденствіе и спокойствіе какъ каждаго
изъ нихъ; такъ и семействъ къ коимъ они принадлежатъ:—Могъ ли я тою
самою рукою, которая была имъ залогомъ вѣрности, предать ихъ суду тобою
назначенному, для сохраненія жизни своей, или уменьшенія нѣсколькими
золотниками того бремени, которое Промысломъ Всевышняго, на меня нало-
жено:—Государь, я не въ силахъ былъ исполнить сей жестокой обязан-
ности:—Но вѣра примиривъ меня съ совѣстію моею, вмѣстѣ съ тѣмъ предста-
вила высшія отношенія мои; милосердіе же твое о Государь меня побѣ-
дило: Въ то время когда я лишился всѣхъ надеждъ, когда темница сдѣлалась
мой міръ, и голыя стѣны оной, товарищами моей жизни, маніемъ благотвор-
ной руки твоей, письмо отца моего, какъ Ангелъ утѣшитель, принесло
споксйствіе и отраду душѣ моей:—Благодѣяніе твое, Монархъ милосердый,
воззрѣніе твое на мольбу семи десяти лѣтняго старца, останется незабвеннымъ
въ душѣ моей:—И потому видя въ тебѣ не строгаго Судію;—но Отца милосер-
даго, я съ твердымъ упованіемъ на Благость твою, повергаю тебѣ жребій
чадъ твоихъ, которые не поступками:—но желаніями сердца могли заслужить
твой гнѣвъ:—
Прости, о Государь, естьли я на нѣсколько минутъ обратилъ вниманіе
твое на нещастнаго Страдальца; но гласъ совѣсти моей, былъ для меня
выше всѣхъ земныхъ приличій, и потому воззри милосердымъ окомъ,
Всемилостивѣйшій Государь,
на вѣрноподданнаго твоего
Князя Евгенія Оболенскаго:—
21-го Генваря 1826-го года. || (л. 20)
!) Л. л 19 — 22 писаны собственноручно Оболенским.
237
Имяна члѣновъ бывшихъ въ Обществѣ; — но Отстав-
шихъ отъ онаго, до перваго разрушенія онаго:—
Бывшій Начальникъ Штаба
4-го пѣхотнаго Корпуса, Гене-
ралъ-Маіоръ Орловъ: —
Отставной Генералъ - Маіоръ
фонъ-Визенъ:
Братъ его Иванъ Александро-
вичъ фонъ-Визенъ
Отставной Гвардейской Свиты
Полковникъ Александръ Нико-
лаевичь Муравьевъ:—
Братъ его Михаилъ Николае-
вичь Муравьевъ:
Они оба знаютъ о существованіи ны-
нѣшняго общества:—но къ оному не
принадлежатъ:—
Къ нынѣшему Обществу сколько мнѣ
извѣстно, не принадлежатъ: —
Генералъ Маіоръ Шиповъ:—
Братъ его Полковникъ Шиповъ
2-ой.
Коман ди ръ Лей бъ- Ки раси р -
скаго Его Величества полка,
полковникъ Кошкуль.
Г:М: Шиповъ былъ въ Обществѣ еще
въ то время какъ служилъ въ Преобра-
женскомъ полку;—но съ того времени
какъ получилъ Перновской полкъ от-
сталъ отъ онаго, и болѣе никакихъ сно-
шеній съ члѣнами общества не имѣлъ:—
Полковникъ Шиповъ находился въ Об-
ществѣ до 1819-го или 1820-го года:—
Находился въ обществѣ въ то время
когда служилъ въ Конной Гвардіи, вмѣстѣ
съ бывшимъ ротмистромъ онагожъ полка
Воейковымъ: но получивъ полкъ, совер-
шенно никакихъ съ обществомъ сношеній
не имѣлъ:—
Бывшій въ Гвардейской Свитѣ
Полковникъ Калошинъ; и нынѣ
Служащій при Министерствѣ фи-
нансовъ:—
Бывшій Адъютантомъ у Гене-
ралъ - Адьютанта Киселева, а
нынѣ Командиръ неизвѣст-
наго мнѣ по имени полка во 2-й
Арміи, Полковникъ Бурцовъ: —
Состоящій по Арміи Пол-
ковникъ Федоръ Николаевичь
Глинка:—
О Существованіи нынѣшняго обще-
ства знаютъ;—но ни одинъ изъ нихъ, къ
оному не принадлежатъ:—О намѣреніяхъ
на 14-е Декабря Полковникъ Глинка
былъ извѣстенъ; но въ оныхъ ни лично,
ни чрезъ другихъ не участвовалъ:—
|| (л. 20 об.)
Служащій въ Совѣтѣ Николай
Ивановичъ Тургеньевъ.—
Лейбъ Гвардіи Финляндскаго
полка Полковникъ Митьковъ.—
/ Они принадлежатъ и къ нынѣшнему
I Обществу; -но въ дѣла онаго входить не
I хотѣли;—ибо бывъ избираемы члѣнами
/ Думы отказалисъ отъ сего совершенно:
—потомъ вскорѣ уѣхали заграницу, и ни-
какихъ сношеній съ Обществомъ не имѣ-
к ли :—*)
*) По прибытьи въ недавнемъ времени изъ отпуска, Полковникъ Митьковъ нахо-
дится нынѣ въ Москвѣ, и письмомъ чрезъ Пущина, былъ нами требованъ въ С.-Петер-
бургъ; для участвован я въ намѣреніяхъ нашихъ; но онъ не прибылъ:
238
Старшій Адъютантъ Главнаго
Штаба Толстой:
Лейбъ-Гвардіи Измайловскаго
полка: —
Полковникъ фонъ-Брыгинъ:—
Капитанъ Литюхинъ: —
Порутчики:—Миклашевской.
Капнистъ,
Жуковъ—
Кутузовъ:—
Лейбъ - Гвардіи Егерьскаго'
полка:—
Капитанъ Ростовцовъ:—
Капитанъ Норовъ: —
Штабсъ-КапитанъЧелищевъ: —
Штабсъ - Капитанъ Шляхтин-
ской:—
Подпорутчикъ Панкратьевъ:—?
» Горсткинъ:— 1
Бывшій Полковой Казначей
а нынѣ въ отставкѣ Семеновъ. ]
Со времени отъѣзда за границу пре-
кратилъ всѣ сношенія съ члѣнами Об-
щества:—
Принадлежитъ и къ нынѣшнему обще-
ству:—но ведя болѣе домашнюю жизнь,
отъ члѣновъ Общества удалялся, особен-
но въ послѣдніе годы:—нынѣ же уѣхалъ
въ Малороссію; съ намѣреніемъ ѣхать за
границу и поселится въ Дрезденѣ:—
Къ нынѣшнему обществу никто изъ
нихъ не принадлежитъ, сколько мнѣ
доселѣ извѣстно.
О существованіи нынѣшняго Общества
можетъ быть извѣстны;—но къ оному не
при надлежать: —
Принадлежатъ и къ нынѣшнему об-
ществу;—но бывъ женаты въ дѣла обще-
ства уже невходили:—о намѣреніяхъ на-
шихъ на 14-е Декабря Семеновъ былъ
извѣстенъ по дружескимъ сношеніямъ
со мною:—но въоныхъ не участвовалъ:—
Бывшій командиръ Армейскаго
Гусарскаго полка Полковникъ
Гравве: —
Состоявшій съ нимъ въ одной '
бригадѣ Полковникъ Князь Гага-і
ринъ:—
Со времени разрушенія перваго обще-
ства, они болѣе къ оному, сколько мнѣ
извѣстно не принадлежали:— || (л. 21)
Члѣны нынѣшняго общества, кои мною Комитету
представлены не были:—
Конно-Піонернаго Дивизіона:
Штабсъ-Капитанъ Назимовъ.—
Лейбъ-Гвардіи Измайловскаго
полка:
Порутчики Лапа,
Гангебловъ,
Львовъ,
Подпорутчикъ Кожевниковъ.
Лейбъ-Гвардіи Коннаго Пол-
ка
Два брата Плещеевыхъ:—
Ренкевичь:—
Юнкеръ Суворовъ: —
Лапа и Гангебловъ о намѣреніяхъ на
14-е Декабря, совершенно извѣстны не
были:—Львовъ и Кожевниковъ приняты за
нѣсколько дней до 14-го Декабря, и не
командуя ротами, должны были дѣй-
ствовать лично:—
О намѣреніяхъ на 14-е Декабря они
должны быть извѣщены чрезъ Князя
► Одоевскаго;—но въ оныхъ не участво-
вали:—
239
Кавалергардскаго полка:—
Корнетъ Муравьевъ:—
Арцыбашевъ:—
Анненковъ:—
Полковой казначей Горожан-
ской
Свистуновъ: —
Князь Вяземской меньшой: —
Графъ Чернышевъ:—
Корнетъ—Депрерадовичь:— ?
Лейбъ-Гвардіи Финляндскаго
полка Полковникъ фонъ-Мол-
леръ:—
Прочіе члѣны общества сего полка мнѣ
неизвѣстны: —они приняты были члѣнами
Южнаго общества, и къ оному принад-
лежали. О намѣреніяхъ на 14-е Де-
кабря они были извѣстны;— но лично
въ оныхъ неучаствовали:—
Со времени производства его въ Пол-
ковники, онъ удалялся отъ общества,
и нынѣ бывъ предваренъ о намѣреніяхъ
на 14-е Декабря совершенно отказался
участвовать въ оныхъ:— || (л. 21 об.)
Члѣны Общества находящіеся въ Москвѣ: —
Бородинскаго пѣхотнаго полка '
Полковникъ Нарышкинъ: —
Служащія въ разныхъ Граж-
данскихъ мѣстахъ:—
Павелъ Ивановичь Кало- I
шинъ:— >
Горсткинъ: —
Зубковъ:—
Бывшій Правитель Канцеляріи
при Графѣ Тормасовѣ Баронъ
Штейнгель:—
Служащій въ Канцеляріи Глав- 1
нокомандующаго, по уголовной |
части, Степанъ Михайловичъ Се- /
меновъ:
Братъ мой, Адьютантъ Гене-
ралъ-Адьютанта Потемкина:—
Всѣ сіи члѣны женаты, и потому при-
надлежатъ къ обществу, единственно по
прежнимъ связямъ: — Кругъ ихъ дѣй-
ствій вообще былъ:— распространеніе
просвѣщенія, введеніемъ Школъ въ де-
ревняхъ, улучшеніе состоянія крестьянъ,
частное освобожденіе оныхъ по возмож-
ности, постепенное введеніе взиманія
доходовъ не съ лицъ, но съ земли; и
уменьшеніе дворовыхъ людей:—
Отношенія Сего члѣна къ Обществу
совершенно различны отъ прочихъ:—
Бывъ связанъ съ члѣнами Общества
узами благодарности за оказанныя ему
услуги, по бѣдному его Состоянію, онъ
немогъ отказатся отъ участія въ содѣй-
ствіи къ цѣли онаго:—Осмѣливаюсь
представить Милостивому воззрѣнію Ва-
шего Императорскаго Величества, что Сей
члѣнъ общества, въ теченіи 8-ми лѣтняго
моего съ нимъ знакомства, единымъ жало-
ваньемъ своимъ, содержалъ Мать, брата
и всё огромное его семейство; и нынѣ
лишившись мѣста, семейство его лишится
единственной своей подпоры: —
Государь! ты можетъ быть усумнишся
въ словахъ моихъ касательно брата; —
но прикажи спросить бывшихъ || (л. 22)
товарищей его въ полку, спроси всѣхъ
его Начальниковъ, я увѣренъ, что всѣ
единогласно подтвердятъ тебѣ, что ни
характеръ, ни занятія его, ни связи не
соотвѣтствуютъ цѣли нашего Общества:—
Живя съ нимъ въ одной комнатѣ, я не-
могъ скрыть ему существованіе Общества;
и потому принялъ его въ оное; — но со
240
времени вступленія его въ Общество; онъ
не только ни одного члѣна не принялъ
новаго; но не сблизился даже съ тѣми
члѣнами общества съ которыми онъ дол-
женъ быть въ сношеніи: Государь Всеми-
лостивѣйшій! Удвой мое наказаніе; но
ради семидесятилѣтняго отца, пощади
брата, совершенно невиннаго, и ни въ
какомъ отношеніи тебѣ неопаснаго:—Мо-
лю Господа, да умилостивитъ тебя:—
Въ П е н зѣ:—
Служившій Лейбъ-Гвардіи въ Со времени отъѣзда его еъ деревню,
ПреображенскОмъполку,Штабсъ- сношенія его съ члѣнами общества въ
Капитанъ Зыковъ:— продолженіи двухъ лѣтъ совершенно ру-
шилисъ, и потому я полагаю, что онъ
отъ общества отсталъ:—
Командиръ 1-го Морскаго пол- Со времени производства его.въ Пол-
ка Полковникъфонъ-Вольской:— ковники онъ началъ удалятся отъ обще-
ства, и совершенно прекратилъ сношеь ія
съ члѣнами онаго, по отъѣздѣ изъ Петер-
бурга:—Нынѣ же онъ отвѣчалъ мнѣ
на два мои письма писанные ему о двою-
родномъ братѣ моемъ назначенномъ къ
нему въ Полкъ:—Отвѣтъ уже его былъ
не въ духѣ Общества:—(л. 22 об.)
Члэны Южнаго Общества мнѣ извѣстные:—
Генералъ-Маіоръ Князь Вол-
конской:—
Служившій въ Преображен-
скомъ полку Подполковникъ
Поджіо:—
Вятскаго пѣхотнаго полкаМаі-
оръ Лореръ:—
Командиръ неизвѣстнаго мнѣ
Армейскаго полка, Полковникъ
Тизенгаузенъ:—
Бывшій Адъютантомъ Гене-
ралъ-Адъютанта Рѣпнина, а ны-
нѣ въ отставкѣ—Муравьевъ:-
Бывшій въ прежнемъ Составѣ
Лейбъ - Гвардіи Семеновскаго
полка, а нынѣ Состоящій въ пол-
ку Полковника Тизенгаузена
Бестужевъ:—
Служащій при Генералѣ Ер- Онъ былъ принятъ мѣсяца}*два или
моловѣ Грибогьдовъ'. три передъ 14-мъ Декабремъ, и вскорѣ
потомъ уѣхалъ:—Посему дѣйствія его въ
обществѣ совершенно небыло:
Представивъ тебѣ, Всемилостивѣйшій Государь, имяна всѣхъ члѣновъ
мнѣ извѣстныхъ, я не имѣлъ въ виду уменьшеніе моего наказанія,ьвъ томъ
16 (4 декабря 1825 г. Маіеппалы.
241
Самъ Богъ можетъ быть свидѣтель мнѣ, —но единственно очищеніе моей со-
вѣсти предъ тобою, исполненіе священнѣйшаго долга предъ семидесяти-
лѣтнимъ отцемъ, коего скорби я причиною, и обязанъ старатся изгладить
всѣми возможными способами;—и наконецъ душевная обязанность и требо-
ваніе представить тебѣ содѣйствіе каждаго изъ члѣновъ общества въ истин-
номъ и безпристрастномъ видѣ:—Естьли я успѣлъ достигнуть хотя одной
изъ сихъ цѣлей:—то буду благодарить Творца моего:—Прими о Государь,
единую и возможную дань преданности вѣрноподданнаго твоего,
Князь Евгенія Оболенскаго:—|| (л. 23)
№ 9.
1826-го Года 31 Генваря. Высочайше утвержденный1) Комитетъ требуетъ
отъ Поручика Финляндскаго полка Князя Оболенскаго поясненія:
Въ Су боту 12-го Декабря былъ у васъ на совѣщаніи Штабсъ-Капи-
танъ Московскаго Полка Князь Щепинъ-Ростовскій; итакъ скажите кѣмъ
и когда онъ былъ принятъ? и была ли ему открыта настоящая цѣль ва-
шего Общества, или къ дѣйствію 14-го Декабря онъ былъ возбужденъ
какими либо особенными причинами?
Генералъ Адъютантъ Чернышевъ.
Въ пятницу 11-го Декабря2), я видѣлъ въ первый разъ Князя Ще-
пина Ростовскаго у Рылѣева, который познакомилъ меня тогда съ нимъ
какъ съ члѣномъ Общества;—и по сему Рылѣевъ сообщилъ ёму дабы
онъ на другой день находился у меня: На совѣщаніи же бывшемъ у меня
12-го Декабря я говорилъ лично съ Княземъ Щепинымъ-Ростовскимъ и
видѣлъ его знающаго цѣль Общества, и намѣренія Онаго, при новой при-
сягѣ:—Онъ долженъ былъ принятъ быть, или Михаиломъ, или Александ-
ромъ Бестужевымъ:—Впротчемъ во всё время короткаго моего съ нимъ
знакомства, я другихъ причинъ, возбудившихъ его къ дѣйствіямъ 14-го
декабря, кромѣ тѣхъ которые были раздѣляемы всѣми члѣ(нами) Обще-
ства, не замѣтилъ, и могу сказать только, что я видѣлъ Князя Щепина
Ростовскаго, ревностнымъ члѣномъ нашимъ:—
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ Адьют: Чернышевъ. || (л. 23 об.)
Въ дополненіе къ первому показанію моему2) представленному въ оной
Коммитетъотъ28-го Декабря о всѣхъ обстоятельствахъ 14-го Декабря, мною
было кажется упущено изъ виду обстоятельство избранія моего на самой
площади начальникомъ войскъ; не болѣе часа до того времени какъ всѣ
разбѣжались;—и потому обязанностію поставляю оному Коммитету пред-
ставить, что въ сіе время Лейтенантъ Кюхельбекеръ подошелъ ко мнѣ
Спрашивая, кто нашъ Начальникъ:—Мой отвѣтъ ему былъ, что Начальникъ
нашъ есть Князь Трубецкой, который по причинамъ мнѣ неизвѣстнымъ
на площадь не прибылъ:—Тогда онъ представивъ намъ необходимость имѣть
Начальника, я обратился къ Николаю Бестужеву, какъ Старшему по Князѣ
Трубецкомъ, и Штабъ-Офицеру, и просилъ его принять Начальство:—но Бе-
стужевъ представилъ намъ, что на морѣ онъ могъ бы принять Начальство;—
но сдѣсь на Сухомъ пути, онъ въ командованіи войсками совершенно не
имѣетъ понятія:—Послѣ сего, нѣсколько Офицеровъ вмѣстѣ съ Бестуже-
2) Так в оригинале.
2) Показание Оболенского собственноручное.
242
вымъ предложили мнѣ Начальство:—я представлялъ имъ мою неопытность
и невозможность принятія на себя какой нибудь обязанности;—но видя,
что рѣшительной отказъ мой, наведетъ на нихъ совершенную робость,
замолчалъ, и повиновался нещастнымъ обстоятельствамъ. Кюхельбекеръ
взялъ меня за руку, и подвелъ къ нижнимъ чинамъ Гвардейскаго Экипажа,
объявляя имъ что я ихъ начальникъ:—Вотъ всё чѣмъ начальство мое
ограничилось:—Я другихъ распоряженій никакихъ не дѣлалъ, и одно добро
которое могъ сдѣлать, было то что я остановилъ огонь производимый || (л. 24)
заднимъ фасомъ, противъ Конно-Піонеръ, безъ всякой Команды:—Сверьхъ се-
го, я предлагалъ три раза собрать военный Совѣтъ, и рѣшить что имянно дѣ-
лать должно, особливо послѣ милостивыхъ предложеній посылаемыхъ Госуда-
ремъ Императоромъ; но всѣ такъ потерялись и въ такомъ были смятеніи, что
принявъ мое предложеніе шли дабы собрать Офицеровъ, и на дорогѣ раз-
думывали, и молчали; или занимались другимъ:—Сіе показаніе мое я почелъ
необходимымъ представить Комитету, дабы не умножить моей вины, уже
и безъ того, довольно тяжелѣющей на мнѣ: —
Князь Евгеній Оболенской.
1-го Февраля 1826-го года:
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. (л. 24 об.) х)
№ ІО.
1826 года 17 Февраля. Отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г Поручику Кня ю Оболенскому
допросный пунктъ.
Въ показаніяхъ вашихъ вы объясняете что вами было поручено Г рафу
Коновницыну быть въ Лейбъ Гренадерскомъ полку у родственника его
Судгофа съ коимъ онъ долженъ былъ прибыть на площадь но что ни тотъ
ни другой тамъ не находились. Между тѣмъ Комитету извѣстно что Пору-
чикъ Судгофъ съ ротою своею былъ на пЯощади и тамъ находился до окон-
чанія дѣла. По сему объясните опредѣлительно кто именно тотъ Судгофъ
о которомъ вы упоминаете, и точно ли онъ небыль на площади?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Въ первомъ показаніи моемъ2) я можетъ быть не умѣлъ изъяснить моей
мысли; но говоря о члѣнахъ мною принятыхъ, я упомянулъ что ни тотъ
ни другой не были на площади;—т: е: ни Графъ Коновницынъ, ни Под-
порутчикъ Ростовцовъ:—Порутчикъ же Сутгофъ, дѣйствительно съ ротою
своею, на площади находился до окончанія дѣла:—
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ Адьютантъ Чер ышевъ. |! (л. 26)
де и.
1826 года Марта 14. дня 3) отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Л.Г Финляндскаго полка Поручику Князю Оболенскому вопросные пункты.
*) На оборота листа 24 находятся записи: «Князю Евгенію Оболенскому» и ниже
рукой Оболенского: «Отъ К. Оболенскаго».
2) Ответ написан Оболенским собственноручно.
3) Наверху надпись: <• Читано- 16 го Марта». Дата месяна в начале вопросов
вписана другой рукой.
16
243
Изъ показаній нѣкоторыхъ изъ члѣновъ Комитету извѣстно между про-
чимъ о бывшихъ у Рылѣева совѣщаніяхъ слѣдующее:
1 .) 12-го Декабря Каховскій произнесъ сіе: «съ этими филантропами
ничего не сдѣлаетъ, тутъ просто надобно рѣзать да и только, иначе есть-
ли несогласятся, то я первой пойду и самъ на себя всё объявлю».
2 .) Когда Рылѣевъ и прочіе увѣрились, что они сильны, положено было
солдатъ возбудить тѣмъ, что ихъ обманываютъ и что Цесаревичь неотка-
зывается отъ престола, что онъ сдѣсь и даже запертъ въ Сенатѣ: и потому
опредѣлено вести солдатъ на Сенатскую площадь.
3 .) Противу особы Государя приметно возстали Вы, Бестужевы, Кахов-
скій || (л. 26 об.) и потомъ Князь Трубецкой требовалъ какъ необходи-
мости, чтобы принести его на жертву. Наконецъ онъ Трубецкой именно
полагалъ что надобно оставить Александра Николаевича, чтобы его объ-
явить Императоромъ.— Другіе говорили, что можно ограничиться арестомъ,
но вы и Рылѣевъ настаивали, чтобы истребить всѣхъ.1)—Князь Одоевскій
твердилъ только: Умремъ! ахъ, какъ славно мы умремъ!—Наконецъ Князь
Трубецкой въ немаломъ смущеніи говорилъ Рылѣеву, что если увидимъ,
что на площадь выйдетъ мало, рота или двѣ, то мы (т: е: всѣ) не должны
идти туда и не должны дѣйствовать, въ чемъ согласенъ былъ и Рылѣевъ.
Комитетъ поставляя на видъ Вамъ извѣстное ему о совѣщаніяхъ
присудствовавшихъ въ квартирѣ Рылѣева, требуетъ чистосердечнаго безъ
всякой утайки и съ возможною подробностію какъ объясненія Еашего
противу || (л. 27) вышеизложеннаго, такъ и описанія всего происходи-
вшаго на совѣщаніяхъ вашихъ:
а.) Когда и кто подавалъ первую мысль начать сдѣсь открытыя дѣй-
ствія общества, какія виды возбудили къ тому надежды и съ котораго вре-
мени и гдѣ начались о томъ совѣщанія?
Ь.) Кто имянно находился на оныхъ и кто какія подавалъ мнѣнія на
счетъ, истребленія особы Государя Императора и Августѣйшей фамиліи и
что было положено за непременное?
с.) Кто именно изъ члѣновъ Л. Г Московскаго и Гренадерскаго
полковъ, а равно и другихъ мѣстъ были извѣщены о семъ рѣшеніи на-
счетъ истребленія Царствующей Фамиліи и не изъявилъ ли кто особеннаго
тому одобренія?
д.) Какими средствами предположено было увлечь войска и открыть
дѣйствія?
е.) Кому поручено было занять дворецъ, Сенатъ, крѣпость и прочія
мѣста и какія именно? ||(л. 27 об.)
Г) Кто вызывался и кто назначенъ былъ нанести ударъ Государю и
овладеть Дворцомъ и прочимъ и вообще какой былъ сдѣланъ распорядокъ
о дѣйствіяхъ 14. Декабря?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. !і (л. 28)
Отвѣтные пункты :— -).
1-е) Сказанные Каховскимъ слова:—«съ этими филантропами ничего не
сдѣлаетъ, и проч:» я никогда отъ него не слыхалъ. — и потому ничего посему
показать не могу:—
2-е) Ссгласно съ прежнимъ показаніемъ мсимъ, дѣйствительно опре-
дѣлено было при Новей Присягѣ Солдатамъ объявить, что ихъ обманываютъ,
г) Слова: «но вы и Рылѣево истребить вс^хъ»—наверху строки.
2) Писаны Оболенским собственноручно.
244
и что бывшій Императоръ Константинъ Павловичь неотказывается отъ
престола, и для сохраненія вѣрности въ данной ему присягѣ собираются на
Сенатскую плсщздь дабы истребовать отъ Сената отзыва: почему отъ преж-
ней присяги отказываются:—Сіе было положено объявить Солдатамъ;—что
же касается до насъ;--то наша цѣль была единственно отъ Сената Собран-
наго въ Общемъ Собраніи, истребовать свѣденіе о причинѣ новой присяги;—
и объявить (въ случаѣ естьлибъ большая часть Гвардіи къ намъ пристала)
что такъ какъ по Документамъ которые Сенатъ въ виду имѣетъ, дѣйстви-
тельно видно, что Императоръ Константинъ Павловичь отказывается отъ
престола; -то мы полагаемъ себя не въ правѣ присягать другому, доколѣ
онъ живъ, и посем) требуемъ дабы Сенатъ собралъ представителей со
всѣхъ Губерній, по примѣру прежнихъ всеобщихъ Соборовъ, и предоставилъ
оному назначеніе Императора, и формы Правленія:—До Сбора же представи-
телей, предлагаемъ Сенату, назначить временное Правленіе изъ двухъ или
трехъ члѣновъ Совѣта, къ коимъ присоединить одного изъ члѣновъ нашего
Общества, единственно для обезпеченія нашего, соглашаясь даже || (л. 28
сб,) назначить его единственно Правителемъ дѣлъ временнаго Правленія:—
Вотъ всё что положено было опредѣлительно, и что мною объявлено было,
всѣмъ тѣмъ которые отъ меня зависѣли:—имянно же Львову, и Кожевни-
кову, Рсстовцову, и въ Финляндскомъ полку Офицерамъ бывшимъ собран-
нымъ у Рѣпина:—Въ обезпеченіе же исполненія требованій нашихъ, Сенатъ
долженъ былъ указомъ назначить начальника Гвардіи изъ людей намъ из-
вѣстныхъ, равно и Дивизіонныхъ Начальниковъ. —Вмѣстѣ съ симъ мы
должны были занять крѣпость:—Всѣ сіи послѣднія Л распоряженія не были
окончательно рѣшены, ибо никто изъ члѣновъ не былъ назначаемъ ни въ
одну изъ помянутыхъ должностей;—и потому сіе было единственно въ виду
при открытіи дѣйствій: —
3-е) Сдѣланное противъ меня показаніе о томъ что я въ особенности
возсталъ противъ Государя, и требовалъ дабы какъ его, такъ и всю Цар-
ствующую Фамилію истребить, я съ чистою совѣстью отвергаю, какъ совер-
шенно несправедливое;—Доказательства сему я представить не могу;—но
постараюсь изложить всѣ обстоятельства Совѣщаній, дабы представить Ком-
митету всю истинну:— Симъ удовлетворю я тоебованія Комитета какъ по сему
пункту; такъ и го всѣмъ прочимъ:-—(а, Ь, с, ф е, {):—
а) Въ день присяги бывшему Императору Константину Павловичу,
собрались мы у Рылѣева Трубецкой, я, Николай и Александръ Бесту-
жевы, и поздравляя другъ друга съ неожиданнымъ для насъ происше-
ствіемъ, мы сознались всѣ въ слабости нашихъ силъ, и невозможности дѣй-
ствовать сообразно цѣли нашей, и разстались не положивъ ничего рѣши-
тельнаго:— || (л. 29) Въ послѣдующіе дни. мы всякой день вечеромъ были
у Рылѣева, пэ причинѣ болѣзни его. и предметъ нашихъ разговоровъ были
слухи городскіе какъ объ отрѣченіи бывшаго Императора; такъ и о
духовной:—Такъ какъ нѣкоторые полагали что бывшій Государь непри-
метъ престола; то по сему случаю начались у насъ совѣщанія о дѣйствіяхъ
нашихъ при новой присягѣ, и рѣшено было старатся приготовить новыхъ
члѣновъ въ Общество, поспѣшить принятіемъ тѣхъ которые были уже у насъ
въ вид>, и вообще сообразовать дѣйствія наши съ обстоятельствами:—Для
сего съ самаго начала избрали мы Трубецкаго начальникомъ;—и сами подчи-
нились ему во всёмъ:—При семъ увѣренность что Императоръ Констан-
тинъ Павловичь приметъ престолъ не оставляла насъ до 9-го или 10-го Де-
кабря:— Въ одинъ изъ близкихъ сему числу вечеровъ, Трубецкой, я, и
х) «Послѣднія»—наверху строки.
245
Рылѣевъ, находясь одни въ комнатѣ (сколько я помню) и разговорясь
о предмѣтѣ столь близкомъ намъ, Князь Трубецкой утверждалъ что
Императоръ будетъ изъ Варшавы непремѣнно, и приметъ престолъ, и въ
тоже время предложилъ намъ, въ семъ послѣднемъ случаѣ, совершенно
разрушить Общество, объявить всѣмъ члѣнамъ что оно уже не суще-
ствуетъ;- а самимъ, оставшись между собой друзьями, дѣйствовать каж-
дому отдѣльно сообразно правилъ нашихъ и чувствованій сердца:—Мы
приняли сіе предложеніе, и дали въ томъ другъ другу честное слово:—
Въ тоже время сдѣлалъ я вопросъ Князю Трубецкому: «Естьлиже
Императоръ откажется,— въ такомъ случаѣ, что дѣлать»:—На сіе Князь
Трубецкой отвѣчалъ мнѣ, что въ семъ случаѣ, мы не можемъ никакой
отговорки принести Обществу избравшему насъ, и что мы должны всѣ
способы употребить для достиженія цѣли Общества:—Я и Рылѣевъ согла-
сились съ и (л. 29 об.) мнѣніемъ Князя Трубецкаго:—Прочіе члѣны Обще-
ства были уже извѣстны о семъ намѣреніи, и готовились каждый въ своемъ
кругѣ дѣйствовать сообразно съ цѣлію Общества: —
Ь) На совѣщаніяхъ находились обыкновенно, Трубецкой, Рылѣевъ, я,
Бестужевыхъ три брата, Одоевской, Каховской, Арбузовъ, и Сутговъ:—Но
никогда не находились мы всѣ въ одной комнатѣ; или въ одно время, и
никогда также небыло совѣщанія общаго;— но большею частію когда Тру-
бецкой пріѣзжалъ; —то мы разговаривали въ троемъ, онъ, Рылѣевъ, и я,
прочіе же члѣны находились въ другой комнатѣ, и входили къ намъ по од-
ному, и по два; и потому что тѣснота комнаты въ коей лежалъ Рылѣевъ
больной не позволяла собиратся многимъ въ одно мѣсто;—частію же отъ
того что Князя Трубецкаго не всѣ знали лично;—по пріѣздѣ же изъ Мос-
квы Пущина, находился и онъ всегда съ нами:—пріѣзжалъ также иногда
Полковникъ Батинковъ.и Якубовичь:—Съ 9-го или 10-го числа мы были
почти увѣрены о вторичномъ отреченіи бывшаго Императора, и потому съ
того времени начали дѣйствовать рѣшительнѣе:—До сего числа я самъ со-
вершенно ничего для Общества не дѣлалъ: и никакихъ дѣйствій лично не
предпринималъ: послѣ же сего, принятъ былъ Ростовцовымъ Кожевниковъ,
и прочіе:—
9-го числа послѣ развода зашелъ я къ Рылѣеву, и нашелъ у него Пущина,
пріѣхавшаго изъ Москвы:—Послѣ радостныхъ привѣтствій другъ другу, мы
вскорѣ разстались, и ничего замѣчательнаго при семъ свиданіи не было:—
Вечеромъ я видѣлъ у Рылѣева Трубецкаго, Бестужева (Александра), Ка-
ховскаго, Арбузова, и Сутгофа:—Въ послѣдствіи пріѣхалъ кажется и Пу-
щинъ; и Одоевской. || (л. 30) На совѣщаніи семъ, сколько помню, ничего по-
ложительнаго рѣшено не было, исключая того, что должно приготовить члѣ-
новъ къ дѣйствію въ случаѣ новой присяги; и старатся распространить дѣй-
ствія Общества въ полкахъ: — По сему Случаю поѣхалъ на другой день Пу-
щинъ къ Рѣпину;—я же сказалъ Ростовцову принять Кожевникова;—ю-го
числа тѣже лица, находились на совѣщаніи, Трубецкой привезъ извѣстіе
что по всему видно что Императоръ отказывается отъ престола:—Сіе извѣ-
стіе побудило насъ всѣхъ ѣхать къ члѣнамъ объявить имъ сіе извѣстіе: — Я
былъ у Каховскаго, и нашелъ у него Сутгофа, Жеребцова, и еще незнако-
маго, при коемъ разговоръ былъ общій;—и я вскорѣ уѣхалъ, былъ у Якубо-
вича, коему объявивъ сіе извѣстіе поѣхалъ въ Финляндской полкъ, съ
намѣреніемъ зайти къ Полковнику Моллеру;—но не заставъ его дома; за-
шелъ къ Полковнику Тулубьеву, у коего заставъ гостей, пробылъ у него
часа полтора, и не успѣвъ поговорить съ нимъ ничего особеннаго, воз-
вратился къ Рылѣеву, у коего по причинѣ поздняго уже времени, небыло
почти никого:—Послѣ меня пріѣхалъ Пущинъ и Рѣпинъ; сей послѣдній
246
просилъ меня лично пріѣхать къ нему на другой день, дабы увидѣться съ
Офицерами, и болѣе утвердить ихъ въ намѣреніи Общества1) имъ извѣстномъ:
Въ оба сіи дни, во все время пребыванія моего у Рылѣева, ©Императорской
Фамиліи, не было говорено ни Слова, и ни одно изъ лицъ упомянутыхъ въ
3-мъ пунктѣ, не объявлялъ мнѣній изложенныхъ въ ономъ:—Притомъ такъ
какъ и выше сего я объяснилъ, и въ первыхъ моихъ отвѣтахъ показалъ, мы
никогда въ общее собраніе || (л. ЗОоб.) не собиралисъ,— и притомъ со времени
выбора Князя Трубецкаго начальникомъ, мы старались сколько возможно
менѣе излагать мнѣнія наши касательно дѣйствій, дабы внушить члѣнамъ
болѣе почтенія и довѣренности къ Князю Трубецкому:—Самъ жеКнязьТру-
бецкой на совѣщаніяхъ бывшихъ при мнѣ, не входилъ въ сужденія о дѣй-
ствіяхъ Общества съ прочими члѣнами:—Вотъ почему я по истиннѣ не могъ
вспомнить2) когда Князь Трубецкой излагалъ мнѣніе изложенное въ 3-му
пунктѣ, и утвердительно говорю, что онъ при мнѣ не излагалъ онаго:— 11-го
числа ничего также особеннаго не было на Совѣщаніи у Рылѣева, къ коему
я заѣхалъ на короткое время, предъ посѣщеніемъ моимъ Рѣпина, у коего
пробывъ часа два, объявилъ собраннымъ Офицерамъ изложенное мною
выше сего во 2-мъ пунктѣ; — и получивъ согласіе ихъ, на содѣйствіе къ
сей цѣли; вмѣстѣ съ тѣмъ Баронъ Розенъ представилъ мнѣ. что они жертвуя
всѣмъ для пользы отечества въ столь важномъ случаѣ, каковъ нынѣ пред-
стоитъ, желаютъ быть сколь возможно болѣе увѣренными въ содѣйствіи
прочихъ члѣновъ; и потому предложилъ мнѣ собрать по одному члЪну отъ
всѣхъ полковъ которые согласны дѣйствовать къ общей цѣли, для общаго
совѣщанія:—Я согласился на его предложеніе и назначилъ ему быть на дру-
гой день у меня: —въ слѣдъ за симъ уѣхалъ я отъ нихъ, и заѣхавъ къ Рылѣеву
на короткое время, объявилъ ему о имѣющемъ быть у меня собраніи на
другой день; прося его дать знать тѣмъ члѣнамъ которые зависятъ отъ
него:—Сіе собраніе было мною назначено въ противность правилъ нами при-
нятыхъ недѣйствовать безъ вѣдома Князя Трубецкаго и посему я полу-
чилъ нарѣканіе отъ Рылѣева: и отъ другихъ, и (л. 31) На другой день со-
брались ко мнѣ:—Кожевниковъ, Сутговъ, Князь Щепинъ-Ростовской, Ба-
ронъ Розенъ и Багдановъ, Одоевской, Арбузовъ, Кавалергардскаго полка
Анненковъ и Арцыбашевъ, и Рылѣевъ:—На семъ общемъ совѣщаніи
о Августѣйшей фамиліи, и о Государѣ ни слова не было говорено; —
но вообще, всякой изъ члѣновъ представлялъ большую или меньшую воз-
можность которую каждый имѣлъ поднять роты, и дѣйствовать на Сол-
датъ:—Я лично принималъ мало участія въ разговорѣ, бывъ болѣе оза-
боченъ отдаленіемъ отъ комнаты моей людей лишнихъ, которые могли бы
услышать громкой общій разговоръ:—Мало надежды представляемой Измай-
ловскимъ полкомъ, и Финляндскимъ на какое нибудь содѣйствіе со стороны
нижнихъ чиновъ, привело въ смущеніе нѣкоторыхъ члѣновъ; —и потому
Рылѣевъ желая прервать разговоръ который начиналъ быть томитель-
нымъ, рѣшительно объявилъ имъ, что они собрались нынѣ для того болѣе
чтобы взаимнымъ честнымъ Словомъ обязатся быть на площади въ день
присяги съ тѣмъ числомъ войскъ, которое каждый можетъ привести:—въ
противномъ Случаѣ находится на площади самому:—и потому всѣ пре-
крати разговоръ обязались честнымъ Словомъ дѣйствовать сообразно сему,
и разъѣхались:—Анненковъ и Арцыбашевъ, пріѣхали когда уже всѣ
разъѣхались:—и потому я имъ объявилъ только о планѣ дѣйствій нашихъ;—
послѣ чего они уѣхали:—Въ слѣдъ за ними уѣхалъ и Рылѣевъ, и я остался
весь вечеръ дома:—Во время сего совѣщанія о Августѣйшей фамиліи не было
’) Это слово наверху строки.
2) ото слово написано дважды, причем первое зачеркнуто.
247
говорено ни слова:-’ 13-го числа зашелъ я поутру на нѣсколько минутъ къ
Князю Трубецкому, у коего засталъ Рылѣева, Карниловича1) и еще неиз-
вѣстнаго мнѣ человѣка, при которомъ не желая говорить, оставилъ я Тру-
бецкаго, и пошелъ домой:—Отобѣдавъ у Пушкиныхъ, заѣхалъ я || (л. 31 об.)
Рылѣеву, отъ коего узналъ что присяга назначена на другой день;— при
пріѣздѣ моемъ засталъ я Пущина, Каховскаго и кажется Александра Бе-
стужева:—Я спросилъ у Рылѣева какой же планъ дѣйствій;—онъ объявилъ
мнѣ, что Трубецкой намъ сообщитъ;—но что собратся должно на площади
всѣмъ съ тою ротою которая .выйдетъ первая: —Послѣ нѣсколькихъ минутъ
разговора онъ и Пущинъ надѣли шинели чтобы ѣхать, я самъ уже про-
щался съ нимъ, какъ Рылѣевъ при самомъ разстаніи нашемъ, подошелъ къ
Каховскому, и обнявъ его сказалъ:—«любезный другъ, ты сиръ на сей землѣ,
ты долженъ собою жертвовать для Общества:—убей завтра Императора»:—
Послѣ сего обняли Каховскаго, Бестужевъ, Пущинъ и я:—На сіе Каховской
спросилъ насъ, какимъ образомъ сіе сдѣлать ему:—Тогда я подалъ мысль
надѣть ему Лейбъ-Гренадерской Мундиръ, и во дворцѣ сіе исполнить: -
Но онъ нашелъ сіе невозможнымъ; ибо его въ тоже мгновеніе узнаютъ;—
послѣ сего предложилъ, не помню кто изъ предстоящихъ, на крыльцѣ до-
ждатся прохода Государя;— но и сіе было отринуто, какъ невозможное:—
Послѣ сего мы всѣ опомнились отъ минутнаго энтузіасма, и сказавъ,
нельзя;—и такъ нечего дѣлать: разстались, и разъѣхались: -Вотъ един-
ственная минута въ которую я помню чтобы упомянуто между нами было
о Августѣйшей Особѣ Государя:—Я сознаюсь, что единая мысль о семъ есть
уже преступленіе; но прошу Комитетъ, милостиво воззрѣть на людей, кото-
рые разставаясь наканунѣ того дня который долженъ рѣшить Судьбу
Отечества, или повергнуть ихъ самихъ на послѣднюю Степень бѣдствія,
въ изступленіи чувства обращаютъ мысль къ поступку ужасному;—но
опомнясь, оставляютъ оный:—Дабы еще болѣе удостовѣрить бъ семъ Ком-
митетъ, осмѣливаюсь представить что я на другой день:—т: е: 14-го числа
въ7-мь часовъ утра былъ у Рылѣева, и видѣлъ тамъ Каховскаго, котораго
при мнѣ послали къ Сутгофу, не упоминая ни мало о порученіи которое
дано ему было наканунѣ:—Наконецъ при появленіи на площади || (л. 32)
двухъ ротъ Московскаго полка, и Каховской прибылъ вскорѣ, и никто изъ
насъ не посылалъ его исполнить намѣренное:—Посему мысль сія, была
‘единственно минутное изступленіе, которое при первомъ разсужденіи
исчезло и не оставило по себѣ слѣдовъ:—
Вотъ всѣ засѣданія въ присудствіи моемъ бывшія, которые болѣе
замѣчательны прочихъ;—ибо съ 9-го числа можно полагать что мы начали
дѣйствовать рѣшительнѣе, и имѣть уже удостовѣрительное извѣстіе о вто-
ричномъ отреченіи Государя:—О прежнихъ засѣданіяхъ я не могу ничего
рѣшительнаго объяснить;—не упоминая оныхъ;—Естьли вовремя прежнихъ
засѣданій случалось кому либо изъ члѣновъ поимянованныхъ въ 3-мъ
пунктѣ и даже мнѣ самому, оскорбительное что либо произносить противъ
Государя, то я признаюсь не обращалъ вниманія на шумныя бесѣды, и на
мнѣнія въ оныхъ изложенныя, и потому не могу показать кто имянно что
сказалъ:—Естьли же мнѣ самому случилось слова сіи произнесть;—то я при-
знаюсь искренно что часто въ шуму молодыхъ людей, въ собраніи гдѣ ни
порядка нѣтъ, ни одной общей одушевляющей мысли, гдѣ всѣ въ разбродѣ,
я могъ забытся, и безъ злаго намѣренія сказать оскорбительныя слова
противъ Особы Государя, будучи увлеченъ разговоромъ общимъ, и энту-
зіасмомъ раждающемся въ сердцѣ человѣка который видитъ предъ собою
2) Это слово наверху строки.
24К
новую эпоху народную, любимаго имъОтечества:—Но слова сіи, сами собою
отдѣльно взятые суть преступленіе; въ постепенномъ же разговорѣ, за-
влекающемъ отъ одной мысли къ другой, въ то время, когда другъ друга
всякой новою мыслію перебивая, не позволяетъ даже сохранить связи въ
мысляхъ, я весьма легко могъ сказать оскорбительное противъ Особы Го-
сударя;—но смѣло утверждаю || (л.32об.) что не объявлялъ мнѣнія своего,
о истребленіи Августѣйшей фамиліи, и Государя, исключая минуты выше
мною изъясненной:—Сверьхъ сего, осмѣливаюсъ представить Комитету; есть-
либъ совѣщанія наши были такого рода, въ которыхъ большинствомъ голо-
совъ что либо рѣшалосъ:—то мнѣніе свое каждый члѣнъ изложилъ бы,
обдумавъ прежде совершенно все то что онъ сказать намѣренъ;—въ нашихъ
же собраніяхъ, часто говоришъ одно, думая объ другомъ;—или бывъ занятъ
одною мыслію или разговоромъ, спрашиваютъ меня о томъ что я порядочно
и не разслышалъ;—и я даю согласіе свое, или отрицаніе безъ намѣренія; но
единственно дабы вопрошающій оставилъ меня въ покоѣ:—часто соглаша-
ется съ мнѣніемъ противнымъ собственному мнѣнію, единственно дабы не
родить споръ, или не продолжать разговора:—Словомъ во всѣхъ нашихъ Со-
браніяхъ, гдѣ не было ни порядка въ совѣщаніяхъ, и которые не были
предназначены быть Совѣщаніями, но единственно Сборнымъ пунктомъ
всѣхъ слуховъ городскихъ, иной ради остраго слова, другой по разсѣянію;—
третій безъ умысла, часто излагали можетъ быть мнѣнія противные собствен-
ному ихъ характеру:—Находясь самъ въ положеніи семъ, я осмѣливаюся
представить Комитету въ подробности сіи обстоятельства, и по чистой совѣсти
немогу отвѣтствовать за слова говоренные мною въ Собраніяхъ сихъ;—но
прошу спросить у тѣхъ коимъ объявлялъ лично о намѣреніяхъ Общества;—
и имянно:—у Офицеровъ Финляндскаго полка выше поимянованныхъ:--у
Кожевникова, Львова, и у Семенова:—у Ростовцова, и ГрафаКоновницына;—
у Анненкова и Арцыбашева:—Комитетъ изъ словъ моихъ усмотритъ || (л. 33)
что ни я ни Общество не имѣли злаго умысла противъ Августѣйшей фа-
миліи:— Сколько мнѣ извѣстно никто изъ Офицеровъ Московскаго и Гре-
надерскаго полковъ, нз слыхалъ даже о намѣреніи приписываемомъ Обще-
ству касательно Государя, потому что Общество не имѣло сего въ виду;—и
потому мнѣнія своего никто о семъ не излагалъ: — Никто изъ насъ неимѣлъ
въ виду занятіе Дворца и Сената войсками: и потому никому сіе поручаемо
не было. О занятіи же крѣпости и прочихъ мѣстъ, по усмотрѣнію Князя
Трубецкаго, ожидали его распоряженія, до самаго послѣдняго дня; которое
однакожъ сходно прежняго показанія моего, отъ него неполучали: —
• -"нааі
Будучи убѣжденъ въ милосердіи Государя Императора, и рѣшившись
не позволить себѣ ни въ какомъ случаѣ отступить отъ истинны, я предста-
вилъ Комитету нынѣ всё что мнѣ извѣстно, и что могъ я вспомнить:—Есть-
ли нѣкоторые обстоятельства я потерялъ изъ вида;—то прошу искренно
извиненія въ неумышленномъ забвеніи: -Присемъ обязанностію Совѣсти
поставляю объяснить что я не могу отвергнуть какъ совершенно ложное,
сдѣланное противъ меня показаніе члѣномъ который можетъ быть слы-
шалъ что нибудь оскорбительное сказанное мною противъ Особы Государя,
или Августѣйшей фамиліи, и изъ сего заключилъ что я былъ мнѣнія о истре-
бленіи ихъ; но по чистой Совѣсти могу сказать, что никто изъ лицъ поимя-
нованныхъ въ 3-мъ пунктѣ, не имѣлъ приписываемаго имъ злобнаго намѣре-
нія, и исполненіе онаго небыло никогда || (л.ЗЗ об.) предмѣтомъ совѣщаній
нашихъ:—Естьли же случилось намъ въ искренномъ разговорѣ между собою,
въ присудствіи друзей, предъ которыми никто изъ насъ не скрывалъ помышле-
ній своихъ, изложить мнѣніе противъ Государя;—то сіе было единственно
плодъ разговора гдѣ болѣе воображеніе дѣйствовало нежели разсудокъ;—
249
и какъ сердце наше вмѣстѣ съ хорошимъ часто износитъ и злое, которое
побѣждается разсудкомъ;—то сіи рѣчи нынѣ сказанные, на другой день
были забыты; или лучше сказать въ тоже время были забыты неоставляя
послѣ себя слѣда:—Сіе тѣмъ утвердительнѣе я представляю, что даже при
прежнихъ разговорахъ нашихъ о семъ же предмѣтѣ, мы съ ужасомъ всегда
отклоняли мысль о преступленіи семъ; полагая справедливо, что естьли мы
начнемъ дѣйствія преступленіемъ столь ужаснымъ;—то какую довѣренность
могутъ къ намъ имѣть Сограждане, которыхъ любовь и довѣренность намъ
были необходимы:—Вотъ всё что я поставилъ обязанностію Совѣсти пред-
ставить Комитету, не какъ оправданіе моихъ поступковъ или словъ;—но
единственно какъ истинную и вѣрную картину какъ сердца моего;—такъ и
Собраній нашихъ:—причемъ по чистой совѣсти могу сказать, что исклю-
чая обстоятельствъ изложенныхъ мною во 2-мъ пунктѣ, всѣ прочіе мнѣнія
излагаемыя члѣнами во время совѣщаній были ничто иное какъ слова,
сказанные часто безъ умысла;—или безъ размышленія; но по причинамъ
выше мною изложеннымъ:—Мнѣніе же Князя Трубецкаго о томъ чтобы
намъ не выходить на площадь, естьли выйдетъ одна или двѣ роты, я не
слыхалъ;—и въ послѣдніе два дни вмѣстѣ съ Трубецкимъ на совѣщаніяхъ
не находился: —
Князь Евгеній Оболенской.—
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 34)
№ 12.
1826 года 14 Марта отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Л. Г
Финляндскаго полка Г. поручику князю Оболенскому вопросные пункты1).
Въ дополненіе показанія вашего о членахъ общества, состоявшихъ
Л. Г въ Измайловскомъ полку, поясните:
1) Члены сіи не составляли ли отдѣльнаго тайнаго общества, или
было отдѣленіе Союза благоденствія.
Въ первомъ случаѣ
2) Когда и кѣмъ оно было основано и какое имѣло названіе?
3) Кто были начальствующими лицами и кто членами сего общества?
4) Въ чемъ заключалась цѣль онаго и предварительныя занятія чле-
новъ?
5) Долго ли оно существовало и когда уничтожено, или не соединилось
ли съ какимъ либо другимъ обществомъ?
6) Общество сіе имѣло ли сношенія съ Союзомъ благоденствія или
вовсе неизвѣстно было оному?
Въ послѣднемъ случаѣ:
Когда и кѣмъ было образовано сіе отдѣленіе и кто начальствовалъ
надъ онымъ? Сверхъ того, члены его участвовали ли въ совѣщаніяхъ
|| (л. 34 об.) прочихъ членовъ и въ чемъ состояли ихъ дѣйствія въ духѣ
общества?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
1-е) Упоминая всѣ обстоятельства2) составленія Общества въ Измайлов-
скомъ полку дѣйствительно справедливо, что при первомъ предложеніи
сдѣланномъ мною, или покойнымъ Токаревымъ Алексею или брату его
Семену Капнисту о вступленіи въ Союзъ Благоденствія, они не согласи-
лись на предложеніе сіе;—и потому съ разрѣшенія Союза Благоденствія,
’) Наверху пометка: «Читано—16 го Марта*.
2) Показания Оболенским писаны собственноручно.
250
точно составилось особенное Отдѣльное Общество въ Измайловскомъ полку,
и имѣло особенные свои законы, принадлежа къ Союзу Благоденствія
какъ одна изъ отраслей Союза:- -Имяни Общества и всѣхъ законовъ онаго,
я упомнить немогу, равномѣрно кто были начальниками избраны: но цѣль
была:—Постепеннымъ распространеніемъ просвѣщенія, достичь Конституці-
оннаго Правленія:—Съ Союзомъ Благоденствія оно имѣло Сношенія посред-
ствомъ меня;—и сверьхъ того, одинъ изъчлѣновъ Общества: Капнистъ, или
Миклашевской, (неупомню) былъ мною принятъ въ Союзъ Благоденствія,
и имѣлъ сношенія съ онымъ; дабы утвердить нераздѣльное соединеніе обоихъ
Обществъ:—Члѣны сего Общества сколько помню были:—Алексей и Семенъ
Капнистъ, Миклашевской: (Александръ): Литюхинъ, Жуковъ, Кутузовъ,
Искритской (о сихъ двухъ навѣрное сказать немогу): Семеновъ, (бывшій каз-
начей || (л. 35) Л: Гв: Егерьскаго полка) Токаревъ,(покойникъ)и я:—Вотъвсѣ
члѣны коихъ я упомнить могу:—Общество сіе съ Союзомъ Благоденствія,
ни въ какихъ Особенныхъ сношеніяхъ не находилось: и было совершенно
отдѣльно отъ онаго:—и потому на Совѣщаніяхъ Союза никто изъ члѣновъ
не находился:—Что же касается до меня:—то я въ то время находясь въ ниж-
нихъ отрасляхъ Союза, въ совѣщаніяхъ Правительственной Думы не участво-
валъ:—и потому ничего не сообщалъ особеннаго члѣнамъ Измайловскаго Об-
щества:—Дѣйствія Общества были весьма ограничены:—Оные состояли въ
распространеніи просвѣщенія, и въ умноженіи члѣновъ:—Образованіе моло-
дыхъ людей, наблюденіе за нравственностію ихъ, было также предмѣтомъ
занятій члѣновъ Общества:—Словомъ дѣйствія наши совершенно были со-
образны обязанностямъ налагаемымъ на члѣновъ Союза Благоденствія:—
Вотъ всё что могу я упомнить о семъ Обществѣ: уничтоженіе коего послѣ-
довало, сколько я могу упомнить, при отъѣздѣ Литюхина, и Семена Кап-
ниста, и другихъ члѣновъ Общества, какъ то Токарева, Семенова:—прочихъ
не упомню: или во время похода нашего въ Вильно:—Сіе обстоятельство
я по истиннѣ не могу совершенно упомнить:—по довольно долгому времени
протекшему послѣ уничтоженія онаго:—Впротчемъ сходно съ прежнимъ
показаніемъ моимъ, съ 1821-го года: т: е: со времени назначенія Адьютан-
тами Капниста и Миклашевскаго, всѣ сношенія съ ними рушились:—
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. |і (л. 36) *)
ЛГ® 13.
1826 года Марта 29 2) дня отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г Поручику Князю3) Оболенскому
дополнительный вопросный пунктъ:
Комитету извѣстно, что зеленая книга, служившая уставомъ Союза
Благоденствія состояла изъ двухъ частей и что члены кореннаго Союза
обязаны были каждой составить одну управу: управы же были дѣловыя,
побочныя и Главныя; дѣловыя управы должны были состоять неменѣе, какъ
изъ 10. членовъ и получали первую часть законоположенія.—Побочныя
управы назывались тѣ которыя получали образованіе свое отъ другой
х) На обороте л. 35 три надписи: «Г Поручику Князю Евгенію Оболенскому»,
«Отъ Кн. Евгенія Оболенскаго•>; карандашом: «въ офицер. покой*.
2) Число вставлено другой рукою.
у) В оригинале: «Князу»>.
251
управы; тѣ и другія по основаніи 3. побочныхъ управъ получили названіе
Главныхъ управъ и съ онымъ списокъ окончательнаго образованія Союза
т: е: второй части законоположенія. || (л. 36 об.)
Противу сего требуется подробное и опредѣлительное Ваше, показаніе:
Какія гдѣ и кѣмъ именно основаны были управы совремяни образованія
Союза благоденствія, до разрушенія онаго, какъ далеко простирался кругъ
дѣйствія каждой; какія вольныя общества ими заведывались когда и кѣмъ
составлена вторая часть зеленой книги, въ чемъ состояли Главныя ея черты;
у кого подлинный екземпляръ оной хранился и кому именно списки съ оной
сообщены были?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
За истеченіемъ т) довольно долгаго времени 2) по нахожденіи моемъ въ
Союзѣ Благоденствія, забвеніи многихъ обстоятельствъ, и еще болѣе по
случаю причисленія моего къ Союзу простымъ члѣномъ онаго, безъ всякихъ
личныхъ сношеній съ члѣнами Кореннаго Союза, я не могу въ полнѣ удо-
влетворить требованію Коммитета, и представить оному требуемыя отъ меня
опредѣлительныя показанія:—И потому ограничиваюсъ единственно тѣмъ что
мнѣ извѣстно о управѣвъкоей я находился, и что въпослѣдствіи мнѣ открыто
было члѣнами Общества:—Вступивъ въ Общество въ 1817-мъ году, я вскорѣ
отправленъ былъ въМоскву, гдѣ ни къ какой Управѣ причисленъ не былъ:—
По возвращеніи моемъ въ Петербургъ въ 1818-м году, находился я въ Управѣ
Бурцова, который кажется былъ члѣномъ Кореннаго Союза:—Члѣнами
управы || ( л. 37) были: — Павелъ Калошинъ, Нарышкинъ, Пущинъ,
Семеновъ: (бывшій Казначей Егерьскаго полка): и я:—По отъѣздѣ Бур-
цова избранъ былъ предсѣдателемъ Управы : (сколько могу припом-
нить): Павелъ Калошинъ:—Нашей Управѣ извѣстна была первая часть
Зейеной книги, которая и хранилась у Предсѣдателя:—О Второй части
мы были извѣстны, что оная существуетъ: но никто намъ оную не объ-
являлъ,—и содержаніе даже оной, никто изъ насъ не зналъ:—Дѣйствія
нашей Управы были весьма ограниченны;—ибо въ то время мы болѣе
занимались собственнымъ Образованіемъ, чѣмъ наборомъ члѣновъ: и
потому большую часть свободнаго отъ службы времяни проводили на
лекціяхъ: или въ занятіяхъ дома:—Одинъ разъ въ недѣлю собирались мы у
Предсѣдателя, и отдавали отчетъ о занятіяхъ недѣли;—большею частію раз-
говоръ былъ общій;—ибо неопредѣленная цѣль Общества, не обращала осо-
беннаго вниманія нашего:—Въ послѣдствіи отъ Управы нашей зависѣло
общество Измайловскаго полка, о коемъ я уже имѣлъ честь подать объ-
ясненіе Комитету:—Ближняя къ нашей Управѣ, была Управа Л: Гв:
Егерьскаго полка, предсѣдателя коей я нынѣ не упомню;—ночлѣнами оной
были:—Норовъ, Панкратьевъ, Челищевъ, Ш ляхтинской, Дребушъ, Горст-
кинъ, Ростовцовъ:—Занятія сей управы были одинаковы съ нашими: Осо-
бенныхъ вольныхъ Обществъ сею .../) не установлены:—Прочіе Управы су-
ществовавшіе въ Петербургѣ мнѣ не извѣстны: —Къ нашимъ двумъ Упра-
вамъ часто причисляли новыхъчлѣновъ, йотъ нашей Управы также перемѣ-
щали въ Егерьскую; дабы болѣе сблизить члѣновъ между собою и пополнить
недостатокъ одной Управы, излишествомъ другой:—Такимъ образомъ къ
Егерьской Управѣ кажется причисленъ былъ Полковникъ Кошкуль, Мир-
’) Показание собственноручное.
2) Зачеркнуто: «со времени».
3) Далее одно слово, написанное на том месте, где на обороте находится сур-
гучная печать, вырвано при вскрытии этих «вопросныя пунктов».
ковичь и Ротмистръ1) Воейковъ:—Къ нашей же Управѣ причисленъ Ростов-
цовъ; и еще не помню кто изъ члѣновъ:—Предъ самымъ разрушеніемъ Союза,
былъ я избранъ Предсѣдателемъ нашей Управы;—но въ то время вскорѣ
послѣдовало разрушеніе Союза, и потому я никакихъ особенныхъ сно
шеній съ члѣнами Кореннаго Союза неимѣлъ; —и въ присудствіи ихъ ни разу
не находился:—Вотъ всё что я могъ припомнить изъ обстоятельствъ мнѣ
извѣстныхъ о Союзѣ Благоденствія: — Естьлиже кромѣ сего мнѣ что-либо
и было извѣстно; то по истиннѣ я нынѣ припомнить онаго не могу: —
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ || (л. 38) 2)
№ 14.
1826 Года Апрѣля 12-го 3) днй. Отъ присудствія Высочайше учрежден-
наго Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г поручику Князю Евгенію
Оболенскому дополнительный вопросный пунктъ.
Комитету извѣстно что общество, къ коему вы принадлежали, раз-
дѣлялось на соединенныхъ и убѣжденныхъ и что изъ числа основателей
общества, составлявшихъ думу назначались распорядители сначала без-
смѣнные, но потомъ въ слѣдствіе предложенія Рылѣева только на годъ.
Въ поясненіе сего требуется подробное и опредѣлительное ваше пока-
заніе: какъ, особливо въ послѣднее время, раздѣлялось ваше общество?
на соединенныхъ ли и убѣжденныхъ, или на простыхъ и главныхъ т: е:
основателей общества |І (л. 38 об.) и присоединенныхъ, избранныхъ ими
членовъ, составлявшихъ думу, изъ коихъ уже назначались распорядители,
сначала безсмѣнные, какъ выше сказано, а потомъ только на годъ? при
чемъ присовокупите все что вамъ извѣстно на счетъ хода общества и другихъ
обстоятельствъ онаго.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
При возобновленіи Общества4) въ 1822-мъ или 1823-мъ году, дѣйстви-
тельно члѣны Общества были раздѣлены, на убѣжденные и Согласные, или
Соединенные: Убѣжденные были тѣ которые основали Общество;—права ихъ
состояли 1 -е) Въ выборѣ чл I новъ въ Думу;—2-е) Въ принятіи новыхъ члѣ новъ
въ Общество; 3) Въ полученіи и требованіи отчета отъ Думы о дѣйствіяхъ
оной, и вообще о состояніи Общества;—4-е) Безъ согласія всѣхъ члѣновъ
Союза Убѣжденныхъ, никакіе рѣшительные мѣры, Думой не могли быть
предпринимаемы: (Сіе подразумѣвалосъ единственно о члѣнахъ присуд-
ствующихъ въ городѣ): -5-е) Изъ Союза Согласныхъ въ Союзъ убѣжденныхъ
не. иначе вступать можно было, какъ по Согласію члѣновъ Союза Убѣж-
денныхъ. Союзъ Согласныхъ былъ составленъ единственно для испыта-
нія вновь принимаемыхъ члѣновъ: -Ихъ права были весьма ограничены:
Они знали рднаго только члѣна принявшаго ихъ, и съ нимъ един-
ственно |[ (л. 39) были въ сношеніи по дѣламъ Общества:—-Они не имѣли
Ч Первоначально стояло «Капитанъ
2) На об. л. 37 надписи: «Г поручику Князю Евгенію Сболенскому»; «фсъ
Кн. Оболенскаго•>. карандашом: «въ офицер. покои>.
3) Дата вставлена другой рукой.
4) Показание написано Оболенским собственноручно.
263
права принять новыхъ члѣновъ: -Цѣль Общества имъ была извѣстна: но
они не входили въ Совѣщанія по дѣламъ онаго: Сіи первоначальные пра-
вила сначала соблюдалисъ съ довольною строгостію: -Въ послѣдствіи
при принятіи новыхъ члѣновъ, отступили отъ строгости оныхъ, и Союзъ
Согласныхъ хотя и существовалъ;—но правила онаго не имѣли никакого
дѣйствія: Вообще я долженъ объяснить, что и самый Союзъ Убѣжден-
ныхъ, и самая Дума, весьма мало имѣли дѣйствія; въ особенности со вре-
мени отбытія многихъ изъ члѣновъ онаго изъ С: Петербурга: -Назначеніе
члѣнами Думы дѣйствительно сначала было на три года; -или безсмѣнно (не
упомню) но потомъ по предложенію Рылѣева укорочено на 4) одинъ годъ.
Дума обязана была каждые полгода давать отчетъ присудствующимъ члѣнамъ
Союза убѣжденныхъ о дѣйствіяхъ оной; -и вообще представить состояніе
всего Общества: По случаю отъѣзда члѣновъ онаго:—Николая Ивановича
Тургеньева, Полковника Митькова: и въ послѣдствіи, Пущина и Нарыш-
кина, Дума никакаго Отчета не представляла, и никакаго особеннаго по
сему случаю Собранія не было:— Въ послѣдствіи члѣнами сего Союза были
приняты, Николай и Александръ Бестужевы, Полковникъ Батенковъ; -но
и сіе послѣдовало не задолго до начатія дѣйствій 14-го числа: -Занятія
самой Думы были вообще незначительны, до того времени когда предполо-
жено было начать дѣйствія:—Оные состояли болѣе въ бесѣдахъ о состояніи
Государства, о разныхъ пунктахъ будущей Конституціи, предполагаемой
ввести въ Отечествѣ нашемъ;—Совѣщанія оживлялисъ при появленіи члѣна
съ Юга съ предложеніями о соединеніи:—Вотъ всё что могу нынѣ показать
о дѣйствіяхъ Общества; и о образованіи онаго:—Другихъ же обстоятельствъ
особенныхъ о которыхъ требуется отъ меня объясненіе, я не упоминаю
нынѣ; -и потому показать не могу.—На всѣ же объясненія которые будутъ
отъ меня требоватся, я готовъ дать отвѣтъ съ совершенною истинною: —
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ, (л. 40) * 2)
№ 15.
1826 Года Апрѣля 13. 3 4) Дня отъ присудствія Высочайше учрежден-
наго Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г Поручику Князю Евгенію
Оболенскому і дополнительный вопросный пунктъ.
Въ дополненіе показанія вашего о раздѣленіи общества на соединен-
ныхъ и убѣжденныхъ объясните кто именно составляли Думу, съ самаго
введенія сего раздѣленія, до послѣдняго времяни; когда, кто и кѣмъ былъ
смѣняемъ; и былъ ли избранъ членомъ думы Александръ Бестужевъ, какъ
онъ о себѣ показываетъ или согласно вашему отвѣту онъ былъ только
возведенъ въ члены союза убѣжденныхъ?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Раздѣленіе на Убѣжденные и Соединенные4) было утверждено, сколько
я ньиѣ упомнить могу, || (л. 40 об.) въ концѣ 1823-го года, или въ началѣ
1824-го:—Члѣнами Думы были тогда же избираемы—Никита Муравьевъ,
Николай Ивановичь Тургеньевъ, и Полковникъ Митьковъ;—но сіи двое от-
9 Зачеркнуто: «полгода».
2) На обороте л. 39 две надписи: «Г поручику Князю Евгенію Оболенскому»:
«Отъ Кн. Евгенія Оболенского: —»
3) Число месяца вставлено другой рукой.
4) Показания писаны самим Оболенским.
234
казались совершенно отъ личнаго участія въ дѣлахъ Общества; —и потому
послѣдовалъ другой выборъ, который палъ на Князя Сергея Трубецкаго и
на меня:—До отъѣзда Князя Трубецкаго, мы были одни члѣны Думы:
По отъѣздѣ же его избранъ былъ нами вмѣсто его Рылѣевъ:—и съ того
времени мы вновь съ Муравьевымъ остались въ Думѣ; —ибо члѣновъ
Союза Убѣжденныхъ при отъѣздѣ Князя Трубецкаго, въ Петербургѣ ка-
жется небыло:—Александръ Бестужевъ члѣномъ Думы никогда избранъ
не былъ:—но былъ единственно принятъ изъ Соединенныхъ въ Убѣжден-
ные, и получилъ принадлежащіе симъ послѣднимъ права, которые при
начатіи рѣшительныхъ дѣйствій, равнялись съ правами члѣновъ Думы: —
и потому онъ можетъ быть полагалъ себя принятымъ члѣномъ Думы: —
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ (л. 41)
№ 16.
1826 года1) 12-го2) Апрѣля, въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета Л. Г Финляндскаго полка поручикъ Князь Оболенскій
опрашивавъ и показалъ
Въ 1824. году, при свиданіи въ С. Петербургѣ съ Генералъ Маіоромъ
княземъ Волконскимъ, вы сообщили ему, что Сѣверное общество начало
дѣйствовать успѣшнее и что въ нижнихъ чинахъ нѣкоторыхъ полковъ,
довольно удачно поселено уже негодованіе по предмѣту взыскательности.
При томъ называли ему Волконскому, Нарышкина и Рылгьева, какъ ревност-
нѣйшихъ своихъ сочленовъ.
Сверхъ сего полковникъ Пестель подтверждаетъ, что въ письмѣ къ
нему, доставленномъ чрезъ Князя же Волконскаго, вы увѣдомили его
Пестеля, что дѣла общества идутъ хорошо и что члены онаго дѣйствуютъ
на нижнихъ чиновъ, || (л. 41 об.) особенно же на унтеръ офицеровъ.
Комитетъ требуетъ положительнаго и обстоятельнаго въ семъ случаѣ
показанія вашего:
а) Въ чемъ именно состояли слова вами, сказанныя Князю Волконскому
и въ чемъ заключалось письмо ваше къ Пестелю и когда было то и другое?
Ь) Кто изъ членовъ, гдѣ и когда согласились дѣйствовать на умы
нижнихъ чиновъ и въ особенности на унтеръ офицеровъ?
с) Въ слѣдствіе того, съ какого времяни и кто изъ членовъ дѣйство-
валъ на нихъ и въ какихъ именно полкахъ?
сі) При какомъ случаѣ и какими средствами были производимы сіи
внушенія и приготовленія нижнихъ чиновъ? и (л. 42)
е) Не извѣстныли вамъ, или другимъ членамъ, имена тѣхъ изъ рядовыхъ
и унтеръ офицеровъ, на коихъ внушенія имѣли особенное впечатленіе, и
какія именно замѣчены были явныя слѣдствія сихъ внушеній?
Г) По какимъ причинамъ, вы исключительно называли Нарышкина и
Рылгьева въ числѣ ревностныхъ сочленовъ? объясните извѣстное вамъ, на
счетъ образа мыслей его, участія и дѣйствій его для достиженія цѣли об-
щества.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Во время пребыванія въ С: Петербургѣ3) Князя Волконскаго, дѣйстви-
тельно былъ я у него для совѣщанія по дѣламъ Общества;—предметомъ сего
’) Наверху пометка: «Читано 14-го Апреля».
2) Число месяца вставлено другой рукой.
3) Показания писаны Оболенским собственноручно.
255
Совѣщанія было соединеніе Южнаго Общества съ Севѣрнымъ;—Полковникъ
Пестель во время пребыванія его въ С: Петербургѣ, въ концѣ 1823-го или
въ началѣ 1824-го года, въ частныхъ совѣщаніяхъ со мною, находилъ меня
болѣе склоннымъ къ соединенію обоихъ Обществъ, и одобряющимъ1) болѣе
предлагаемую имъ Конституцію, нежели Князь Трубецкой и Муравьевъ
сочлены мои въ Думѣ2); —и потому, поручилъ Князю Волконскому имѣть
|| (л. 42 об.) со мною частное по предмету сему совѣщаніе:—При семъ нуж-
нымъ считаю представить, что дѣйствительно при свиданіяхъ моихъ съ Пол-
ковникомъ Пестелемъ я ему оказалъ желаніе мое соединить Общества нераз-
дѣльно между собою;—и даже полагалъ возможнымъ принятіе предлагаемой
имъ Конституціи:—Сверьхъ сего я поистиннѣ полагая что соединеніе сіе
необходимо для успѣшнаго дѣйствія Общества, я сколько помню обѣщалъ
ему содѣйствовать по возможности къ сему соединенію:—Съ сими мнѣніями
о мнѣ3) уѣхалъ Полковникъ Пестель: —Совѣщанія мои съ сочлѣнами моими,
мнѣніе Николая Ивановича Тургеньева и Полковника Митькова, заставили
меня согласится съ ними, и остановили соединеніе Обществъ;—но въ тоже
время положено было; чтобы ни Южное не начинало дѣйствій рѣшительныхъ
безъ согласія нашего Севѣрнаго Общества;—равномѣрно и наше Севѣрное не
приступало къ дѣйствіямъ безъ Южнаго:—Подкрѣпляя по возможности дѣй-
ствія наши:—Касательно Конституціи:—положено было; дабы Полковникъ
Пестель изложивъ оную письменно, прислалъ намъ для разсмотрѣнія, и
опредѣленія о принятіи или отверженіи оной;—равномѣрно письменный про-
ектъ Южнаго Общества о способахъ предполагаемыхъ къ начатію рѣши-
тельныхъ дѣйствій:—По полученіи какъ Конституціи, такъ и Проэкта мы дол-
жны были составить свой Проектъ, и Конституцію, принявъ отъ Полков-
ника Пестеля, всё что нами было бы одобрено, и съ мнѣніемъ нашимъ обра-
тить Южному Обществу для рѣшительнаго опредѣленія о способѣ дѣйствія;
и принятіи Конституціи:—Впротчемъ члѣны нашего Общества, по разряду
въ коемъ они находилисъ, должны были пользоваться тѣми же преимущества-
ми при переходѣ во вторую Армію, или въ кругъ дѣйствія Южнаго Обще-
ства:—и на оборотъ:—Послѣ сего опредѣленія, имѣлъ я порученіе отъ сочлѣ-
новъ моихъ въ Думѣ, сблизится съ Полковникомъ Пестелемъ еще болѣе: и убѣ-
дить его въ моемъ искренномъ желаніи соединить Общества, дабы посредствомъ
меня имѣть всегда звъно соединяющее І| (л. 43) оба Общества между собою;—
ибо Полковникъ Пестель былъ не доволенъ вообще холодностію съ кото-
рою его приняли, и притомъ желалъ соединенія совершеннаго:—но не услов-
наго; какъ у насъ положено было:—По Сему порученію посѣтилъ я Полков-
ника Пестеля еще одинъ или два раза; и сколько могу помнить обѣщалъ ему
съ своей Стороны содѣйствіе совершенное къ достиженію желанія его:—По
сему случаю желалъ Князь Волконской имѣть особенное со мною свиданіе;—•
Сколько я могу помнить нашъ разговоръ, я ему ничего особеннаго не пред-
ставлялъ;—но общими словами представилъ ему состояніе Общества;—успѣш-
ное дѣйствіе онаго;—и вообще не выходя изъ границъ порученія даннаго мнѣ
моими сочлѣнами, я представилъ ему силы Общества нашего въ лучшемъ
видѣ нежели дѣйствительно оныя были:—ибо въ то время силы наши были
чрезвычайно малы и недостаточны для какаго нибудь рѣшительнаго дѣй-
ствія:—ни числа члѣновъ; ни имянъ ихъ, я ему не объявлялъ, исключая
можетъ быть Рылѣева и Нарышкина, уже извѣстныхъ Южному Обществу;—
но упоминалъ ли я о особенномъ усердіи Нарышкина по Обществу я по
1) В оригинале ошибочно: «одобрящимъ».
2) «Сочлены мои в_> Думѣ»—наверху строки.
3) Последнее слово наверху строки.
256
истиннѣ показать немогу:—Но весьма легко можетъ быть что я упоминая
о нихъ, говорилъ о ихъ личныхъ качествахъ съ отличною похвалою;—ибо
я съ ними былъ болѣе всѣхъ друженъ, и сердечная моя къ нимъ склон-
ность, была можетъ быть поводомъ къ особенной похвалѣ ихъ:—Сколько я
нынѣ могу упомнить всѣ обстоятельства разговора моего, я представилъ
Князю необходимость въ которой мы находимся при начатіи какаго нибудь
дѣйствія, имѣть въ готовности капиталъ довольно значительный;—но вмѣстѣ
съ тѣмъ, такъ какъ наши денежные Сборы весьма малозначущи;—то я
предложилъ сдѣлать Сборъ на Югѣ, и прислать намъ сумму какую они собрать
могутъ для непредвидимыхъ издержекъ:—Сверьхъ сего я представилъ
Князю, всѣ обстоятельства || (л. 43 об.) пріѣзда Полковника Пестеля, и пра-
вила на которыхъ мы положили возможнымъ, соединеніе Обществъ; —и по
сему просилъ его, поспѣшить присылкою Конституціи и проэкта:—Вообще же
весь разговоръ мой былъ въ томъ же духѣ, какъ и съ Полковникомъ Пе-
стелемъ;—т: е: я представлялъ Князю Волконскому всё усердное желаніе
мое видѣть Соединенными Общества; для успѣшнѣйшаго достиженія цѣли
нашей:—О вліяніи же нѣкоторыхъ изъ члѣновъ нашихъ на нижнихъчиновъ,
я рѣшительно Князю не говорилъ, и не могъ говорить;—ибо въ то время мы
не имѣли ни одна го члѣна Общества, который былъ бы даже ротнымъ
Командиромъ;—ибо Нарышкинъ былъ младшимъ Штабъ-Офицеромъ въ Из-
майловскомъ полку, и никакого вліянія на нижнихъ чиновъ не имѣлъ;—
прочіе члѣны, (коихъ было весьма малое количество) ротами не командо-
вали, и на нижнихъ чиновъ вліянія не имѣли:—Сверьхъ сего, мы правиломъ
положили не дѣйствовать на нижнихъ чиновъ, до окончательнаго рѣшитель-
наго дѣйствія; —какъ для безопасности Общества; такъ и почитая излишнимъ
открывать нижнимъ чинамъ тайну цѣли нашей, не имѣя въ виду близкаго
исполненія оной: —Естьли же я можетъ быть говорилъ Князю о дѣйствіи на
нижнихъ чиновъ; —то сіе я полагаю не могло быть иначе какъ изъявляя по
сему Случаю Собственное мнѣніе мое о успѣшнѣйшемъ дѣйствіи Общества;—
впротчемъ и сіе я полагалъ невозможнымъ; ибо то было противно Собствен-
ному моему мнѣнію поСему предмету:—Что же касается до письма писан-
ного мною Полковнику Пестелю;—то не упоминая всегосодержанія онаго;—
я сколько помню изъявлялъ ему въ ономъ искренность желанія моего Соеди-
нить Общества между собою;—прося его вмѣстѣ съ тѣмъ способствовать
самому сему соединенію скорою присылкою Конституціи и проэкта его: —
Объяснялъ ему (сколько упоминаю нынѣ;) || (л. 44) что со времени послѣд-
нихъ переговоровъ нашихъ съ нимъ новая жизнь появилась въ Обществѣ;
и что дѣйствія наши успѣшнѣе прежняго:—О вліяніи же на нижнихъ чиновъ,
и въ особенности на Унтеръ-Офицеровъ, я ему рѣшительно не писалъ;—и сіе
могу тѣмъ утвердительнѣе показать, что письмо мое я показывалъ Князю
Сергею Трубецкому, какъ сочлену своему, безъ согласія коего, я бы немогъ
и писать Полковнику Пестелю: —Никита Муравьевъ, былъ въ то время кажет-
ся, внѣ города, и письма сего не видалъ: -Вотъ всё что я могу представить
Коммитету по требованію онаго на пунктыа,Ь, с, б, и е:—Вліяніе которое
имѣли ротные Командиры на нижнихъ чиновъ, началось затри или четыре
дни до начатія дѣйствій 14-го Декабря;—но сіи обстоятельства уже Коми-
тету извѣстны изъ самаго происшествія; и потому я полагаю что повторе-
ніе оныхъ будетъ излишнее:—
I) Почему относился я съ особенною похвалою 5) о ревности Нарышкина
къ дѣламъ общества, я по истиннѣ понять немогу, и полагаю что Князь
Волконской принялъ похвалу мою о личныхъ качествахъ Рылѣева и На-
’) «Похвалою»—наверху строки.
17 Іі декабря 1825 г. Матсриалы.
257
рышкина, какъ похвалу о ревностномъ дѣйствіи ихъ:—Но самыя дѣйствія
его докажутъ Комитету противное;—ибо 1-е) Со времени вступленія его въ
Общество, онъ принялъ только двухъ чл новъ:—Назимова, и Полковника
фонъ-Моллера:—2-е) Во время составленія Управъ, и выборовъ,—-онъ ни одного
раза въ предсѣдатели избранъ не былъ, и никакихъ особенныхъ порученій
отъ Общества не имѣлъ: 3-е) Въ 1824-мъ году, во время пребыванія Князя
Волконскаго въ Петербургѣ, Нарышкинъ былъ влюбленъ въ нынѣшнюю
жену свою, Графиню Коновницыну; и имѣя ее единственно || (л. 44 об.)
предметомъ всѣхъ помышленій своихъ, заботился весьма мало о Обществѣ, и о
успѣхахъ онаго:—Вышедъ въ 1824-мъ году въ Армію, онъ вскорѣ послѣ сего
получилъ позволеніе отъ отца женится; и сіи минуты немогли быть тѣ въ
которые дѣла Общества его бы занимали: — Еще большимъ доказательствомъ
можетъ послужить бездѣйствія его по дѣламъ Общества въ теченіи
1824-го года, то, что онъ находясъ въ Москвѣ большую часть года не соста-
вилъ ни Управы, и не видѣлся почти ни съ кѣмъ изъ членовъ Общества; до
прибытія моего въ Москву въ 1825-мъ году;—тогда уже былъ онъ на совѣщаніи
у меня: Остальные же дѣйствія его 1825-го года мнѣ несовершенно извѣст-
ны;—но сколько я могу вспомнить изъ всѣхъ писемъ его, и бесѣдъ моихъ съ
родственниками его;—то онъ большую часть года сего занятъ былъ раздѣломъ
имѣнія съ братьями, и устройствомъ дѣлъ своихъ;—сверьхъ сего онъ въ тече-
ніи прошлаго года былъ малое время въ Москвѣ; —но большую часть года про-
велъ съ баталіономъ въ деревнѣ:—Къ сему обязанностію совѣсти поставляю
присовокупить, что даже личный характеръ его препятствуетъ ему быть рѣвно-
стнымъчлѣномъ Общества:—Онъ не имѣетъ той пылкости чувствованій, ко-
торая увлекаетъ душу къ поступкамъ противнымъ разсудку, и вмѣстѣ съ собою
увлекаетъ и тѣхъ которые близки сердцу нашему: — Его нравъ кротокъ,
тихъ;—и потому онъ могъ бы быть увлеченъ другими;—но самъ не рѣшился
бы дѣйствовать:—Онъ въ Обществѣ видѣлъ болѣе цѣль благотворенія и про-
свѣщенія, нежели Политическую цѣль:—И посему слѣдуя внушенію сердца;
онъ не оставлялъ никакаго случая къ благотворенію;—еще большимъ доказа-
тельствомъ сего, можетъ послужить то, что при пріемѣ доставшагося ему имѣ-
нія по смерти отца, онъ будучи самъ въ весьма тѣсныхъ обстоятельствахъ,
сдѣлавъ много долговъ во время службы, простилъ Крестьянамъ своимъ до
100.000 рублей недоимки и за полгода оброкъ, будучи движимъ единственно
желаніемъ || (л. 45) помочь крестьянамъ своимъ, и совершенно забывая
всѣ личные выгоды:— Естьли же во время совѣщаній нашихъ, Нарышкинъ
и подавалъ голосъ, сообразный съ цѣлью и желаніемъ Общества;—то мнѣ-
ніе его болѣе согласовалосъ съ большинствомъ голосовъ: — Вотъ всё что
могу нынѣ представить о Нарышкинѣ:—Комитетъ можетъ быть почтетъ по-
казаніе мое пристрастнымъ по связи моей съ нимъ;—но осмѣливаюсъ пред-
ставить Комитету, что я будучи убѣждаемъ совѣстію моею въ справедли-
вости поступковъ моихъ, и въ томъ, что совершенною истинною и полною
откровенностію въ показаніяхъ моихъ, я даже сочлѣнамъ моимъ могу
оказать истинную услугу, представляя дѣйствія ихъ въ настоящемъ ихъ
видѣ, я и въ семъ случаѣ не утаилъ бы истинны, которую я обязанностію
поставилъ сохранять во всѣхъ случаяхъ:—
Къ сему обязанностію совѣсти поставляю представить Комитету нѣ-
сколько словъ о томъ члѣнѣ нашего Общества: (Семеновѣ, бывшемъ Казна-
чеѣ Л. Гв: Егерьскаго полка): съ которымъ я имѣлъ нещастіе вчера быть на
очной ставкѣ, и принужденъ былъ уликою стать противъ него сходно пока-
занія моего о принадлежности его къ Обцеству—Со времени вступленія
его въ Общество, онъ ни одного члЬна въ оное не принялъ, и по личному ха-
рактеру его, никогда дѣятельнымъ члѣномъ онаго не былъ, и немогъбыть:—
258
Онъ видѣлъ въ Обществѣ дѣйствительно цѣль Благотворенія и просвѣще-
нія, и политическую цѣль онаго всегда видѣлъ въ столь дальнемъ отъ нашего
положенія разстояніи; что мысль его едва достигала до цѣли желаній на-
шихъ: — Цѣль благотворенія онъ достигалъ всевозможнымъ добромъ которое
онъ старался дѣлать по возможности всѣмъ тѣмъ которыхъ онъ только
находилъ въ нуждѣ:—Принявъ имѣніе въ управленіе въ то время когда
ему едва было 21 годъ отъ роду || (л. 45 об.) и когда онъ желалъ наслаждатся
пріятностями жизни; онъ нашелъ Крестьянъ своихъ въ бѣднѣйшемъ поло-
женіи:—Состояніе ихъ столько тронуло его, что онъ получая съ 500 душъ,
«близъ Москвы, около 6000 р: ♦) годоваго дохода, едва издерживалъ въ годъ
3000; употребляя остальный доходъ на покупку крестьянамъ рогатого
скота, и вообще на улучшеніе ихъ состоянія:—Видя наконецъ что желаніе
его исполнилось и крестьяне его приходятъ въ лучшее положеніе; онъ не
хотѣлъ до сего времени наложить на нихъ оброка; и имѣя намѣреніе1) женит-
ся, и чрезъ то умножить издержки необходимые женатому человѣку; онъ
рѣшился лучше продать часть значительную лѣса, чѣмъ наложить на кре-
стьянъ оброкъ; который бы нынѣ для нихъ былъ совершенно нетягостенъ: —
Сверьхъ сего при пріемѣ имѣнія, онъ при мнѣ отпустилъ на волю до 15 че-
ловѣкъ ремесленниковъ, сыновей прежнихъ слугъ отца его, которые давали
ему около 1500 р: въ годъ оброка;—и сіе единственно дабы счастіемъ дѣтг
вознаградить службу отцевъ: —При всѣй отличной добротѣ, онъ соединяетъ
отличную честность, и ни въ какомъ случаѣ не позволялъ себѣ малѣйшаго
поступка въ которомъ онъ могъ бы себя укорять:—Капиталъ который онъ
нажилъ продажею лѣса, онъ отдавалъ единственно по добродушію людямъ
чуждымъ ему, находившимся въ нуждѣ, не позволяя себѣ брать съ нихъ
болѣе 5-ти процентовъ;—и ни съ кого никогда болѣе сего процентовъ съ
капитала не бралъ: — Къ сему отличному добродушію и честности, Семеновъ
присовокупляетъ чрезвычайную мнительность характера, которая столь
сильно на него дѣйствовала, что при короткихъ нашихъ съ нимъ связяхъ, онъ
едва позволялъ себѣ наединѣ, при всевозможныхъ осторожностяхъ говорить
і| (л. 46) о цѣли и желаніяхъ Общества;—Отъ того и отдалялся онъ отъ совѣ-
щаній нашихъ, довольно шумныхъ;—и никакаго вліянія по Политической
цѣли Общества ни на кого не имѣлъ:—Сія чрезвычайная мнительность харак-
тера, которую онъ преодолѣть неможетъ, и отличное добродушіе которое
дѣлаетъ его чувствительнымъ къ малѣйшей скорби ближняго;—вотъ един-
ственныя причины, которые припятстзуютъ ему открыть принадлежность
его къ Обществу, въ успѣхахъ и дѣйствіяхъ коего по цѣли Политической,
онъ никакого участія никогда не бралъ; и въ особенности въ послѣдніе
годы отдалялся даже отъ члѣновъ онаго:—Вотъ всё что я долгомъ совѣсти
поставилъ представить Комитету о Семеновѣ, и прошу искренняго извине-
нія естьли объясненіемъ всѣхъ поступковъ его, я преступалъ границы обя-
занности моей:—Но Комитетъ можетъ удостовѣрится въ истиннѣ словъ
моихъ, отъ сочлѣновъ моихъ, которые лично знаютъ Семенова:—
Князь Евгеній Оболенской.
13-го Апреля:—
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ || (л. 47)
♦) Къ сему присовокупить должно что до вступленія его въ управленіе имѣнія,
Крестьяне доставляли до 9-ти или 10-ти т: годоваго дохода.—
Первоначально стояло: «женившисъ».

259
№ 17
1826-го Года Маія 9 х) дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета Лейбъ Гвардіи Финляндскаго полка Порутчику Князю Оболен-
скому спрашиванъ и показалъ:*-)
1.
Въ 1823 и въ началѣ 1824. Годахъ отъ Директоріи Южнаго общества
пріѣзжали сюда Князь Баратянскій,3) Князь Волконскій, Матвѣй Муравьевъ
Апостолъ, Швейковскій, Василій Давыдовъ, Подполковникъ Поджіо и Пес-
тель, которые усильно старались возбудитъ рвеніе членовъ сдѣшняго
общества, соединить оное съ Южнымъ и преклонить на мнѣніе на Югѣ при-
нятое, о введеніи въ Россіи республиканскаго правленія съ истребленіемъ
покойнаго Государя и всей Императорской фамиліи. Сіе рѣшительное
намѣреніе Южнаго общества было сообщено здѣсь означенными лицами,
на которое согласны были вы, Тургеневъ, Рылѣевъ, А. Бестужевъ, Вале-
ріанъ Галицынъ, Митьковъ, Поливановъ, Вадковскій, Свистуновъ, Аннен-
ковъ, || (л. 47 об.) и Депрерадовичъ. Одинъ Никита Муравьевъ и Трубец-
кой, были противнаго мнѣнія4).
Въ семъ случаѣ Комитетъ требуетъ откровеннаго и утвердительнаго
показанія:
а.) Когда, гдѣ и кѣмъ было сообщено вамъ вышеприведенное намѣреніе
Южнаго общества; кому и какой на то вы сдѣлали отзывъ, и въ послѣд-
ствіи времени оставались ли вы въ убѣжденіи, о необходимости введенія
въ Россіи республиканскаго Правленія съ уничтоженіемъ Царствующей
фамиліи; и кому именно вы сообщали сіе предположеніе, какъ при пріемѣ
членовъ, такъ и въ бѣсѣдахъ съ ними?
6.) Кто извѣстны вамъ были, равно раздѣлявшіе мнѣніе Южнаго
общества?
2.
Предполагаемое истребленіе всей і| (л. 48) Императорской фами-
ліи находили удобнѣе произвесть отдѣльнымъ заговоромъ, какъ бы внѣ
общества, и для сего полагалось составить особую партію подъ назва-
ніемъ ипе сокогіе регбие, и поручитъ оную Подполковнику Лунину, ис-
полненіе коей называлось первымъ дѣйствіемъ революціи.
Послѣ сего перваго дѣйствія революціи предполагалось собрать Синодъ
и Сенатъ и заставить ихъ силою, если надобно будетъ, издать два Манифеста:
одинъ отъ Синода всему Рускому народу, о принесеніи присяги времен-
ному Правительству, которое долженствовало состоять изъ Директоровъ
общества. Другой Манифестъ отъ Сената, коимъ надлежало дать понятіе
народу, что временное правительство || (л. 48 об.) обязывалось только
ввести новой порядокъ, дабы отклонить всякое подозрѣніе отъ Дирек-
торовъ на счетъ присвоенія ими постоянной власти въ Республикѣ.
Противу вышеизложеннаго объясните:
1-е) Отъ кого, и что именно извѣстно вамъ было о составленіи означен-
ной партіи?
’) Число месяца вставлено другой рукой. Наверху л. 47 карандашом записано:
«11 Мая».
2) Так в оригиналэ.
3) В оригиналэ ошибочно: «Барятяіинокій».
4) Слова «лицами, на которое... -мнѣнія»- писаны по вытертому месту.
260
2-е) Равнымъ образомъ отъ кого знали вы о составленіи временнаго
Правленія изъ Директоровъ общества и изданіи сказанныхъ Манифестовъ?
одобрели ли вы то и другое?
3.
Въ 1823 Году первое совѣщаніе было у Пущина, гдѣ находились: Ни-
колай Тургеневъ, Никита Муравьевъ вы Рылѣевъ, Нарышкинъ Митьковъ,
Вальховскій, Поджіо, фонъ деръ Бригенъ и Матвѣй Муравьевъ Апостолъ.
I; (л. 49) Поджіо читалъ проэктъ Занятія членовъ, который впрочемъ не
былъ принятъ. Митьковъ настаивалъ, чтобы вмѣнить въ обязанность членовъ
говорить о свободѣ крестьянъ и основывалъ предположеніе сіе на опытѣ,
объяснивъ, что недавно, бывши въ деревнѣ, говорилъ о томъ и видѣлъ, что
слова его производили на слушателей сильное дѣйствіе. За симъ при-
ступили къ выбору трехъ Директоровъ по примѣру Южной Управы. Турге-
невъ выбранъ былъ единогласно; но отказался отъ сего званія. Всѣ упре-
кали его за сіе равнодушіе и избрали Никиту Муравьева, васъ и Трубец-
каго (сего послѣдняго за очно). Вы съ Муравьевымъ положили за правило,
что Директоры будутъ видѣться каждую недѣлю и чтобы въ члены при-
нимать (л. 49 об.) не иначѣ, какъ съ согласія Директоровъ. Вы же про-
сили, что бы члены избрали себѣ какое либо занятіе. Никита Муравьевъ
обѣщалъ сообщить планъ своей Конституціи, вы взяли написать объ обя-
занностяхъ Гражданина, а Рылѣевъ говорилъ, что намѣренъ сочинить
катихизисъ вольнаго человѣка, весьма преступный, какъ сіе видно было
изъ словъ его. Притомъ онъ говорилъ о принятіи мѣръ для желаемаго
дѣйствія на умы народа по средствомъ пѣсенъ и пародій на подобіе: Боже
Царя храни, скучно мнѣ на чужой сторонѣ, и проч. и проч.
Послѣ того были собранія общества у Рылѣева, Митькова Нарышкина
и Поджіо. Въ одномъ изъ оныхъ Рылѣевъ говорилъ, что у него есть тайное
общество, || (л. 50) составленное имъ изъ Морскихъ офицеровъ въ Крон-
штатѣ, и спрашивали1) не присоединить ли оное къ Сѣверной Управѣ?
Нѣкоторые одобряли сіе, но Никита Муравьевъ былъ противнаго мнѣ-
нія.-Между прочимъ Рылѣевъ сдѣлалъ предложеніе о поступленіи съ
Царствующею фамиліею.
При чтеніи плана Конституціи Никиты Муравьева, Саперный офицеръ
возставалъ противу оной потому, что она была въ духѣ Монархическомъ
и обратясь къ Матвѣю Муравьеву спрашивалъ: думаютъ ли мнимою Консти-
туціею остановить дѣйствіе власти Государя?
Объясните:
а.) Точно ли такъ происходили || (л. 50 об.) совѣщанія ваши, какъ
юныя выше означены?
Ь.) Кто, когда и у кого сверхъ сказанныхъ лицъ находился на совѣ-
щаніяхъ и кто какія подавалъ мнѣнія. Здѣсь поясните мѣсто службы, чинъ
и имя Вальховскаго и Сапернаго офицера, а вмѣстѣ и то, какое они прини-
мали участіе въ совѣщаніяхъ и предположеніяхъ общества, тогда и въ
послѣдствіи?
с.) Гдѣ, съ кѣмъ и какаго рода имѣлт, Митьковъ разговоры о свободѣ
крестьянъ, въ комъ и какое замѣтилъ онъ дѣйствіе, и что было положено
въ слѣдствіе его предложенія?
д.) Въ чемъ заключалось1) сочиненія Тургенева, ваше и особенно Ры-
лѣева катихизисъ, песни и пародіи? съ какимъ именно намѣреніемъ онѣ
*) Так в оригинале.
261
написаны и кому оныя сообщены были? съ тѣмъ вмѣстѣ представтѣ
|| (л. 51) и слѣдующіе двѣ песни, если вы ихъ знаетѣ, показавъ кта
сочинялъ ихъ.
1-ю
Вдоль Фонтанки рѣки
квартируютъ полки—слава!
2-ю
Подгуляла я,
Нужды нѣтъ, друзья!
ето съ радости!
е.) Когда и кѣмъ основано, и съ кого именно и подъ чьимъ Началь-
ствомъ состояло морское тайное общество и когда присоединено оно къ
Сѣверной управѣ, или оставалось не зависимо отъ оной?
Г.) Въ чемъ именно состояло предложеніе Рылѣева о поступленіи съ
Императорскою фамиліею и кто какого о томъ мнѣнія?
4.
По словамъ Рылѣева въ одномъ изъ собраній общества, въ которомъ
|| (л. 51об.) было разсуждаемо о созваніи великаго Собора онъ сдѣлалъ
вопросъ: а что дѣлать съ Императоромъ, если онъ откажется утвердить уставъ
представителей народовъ? Пущинъ сказалъ «ето въ самомъ дѣлѣ задача!»
тутъ Рылѣевъ воспользовавшись мнѣніемъ Пестеля сказалъ: не вывести ли
за границу? Трубецкой подумавъ отвѣчалъ: больше нечего дѣлать; и всѣ,
бывшіе тогда у него Рылѣева: Митьковъ, Никита Муравьевъ, Матвѣй
Муравьевъ, Николай Тургеневъ, вы и другіе согласились на сіе. Въ послѣд-
ствіи отъ членовъ думы возложено было на него Рылѣева порученіе ста-
раться приготовить для исполненія упомянутой мысли нѣсколько надеж-
ныхъ морскихъ офицеровъ.
Объясните, справедливо ли (л. 52) сіе показаніе Рылѣева и точно ли
имъ сдѣлано означенное предложеніе, а вами и прочими принято и какія
въ послѣдствіи мѣры для исполненія онаго предпринимало общество?
5.
Объясните подробно все, что вамъ извѣстно было о существованіи
тайныхъ обществъ, туже цѣль имѣвшихъ, въ Польшѣ и внѣ Россіи, о
взаимныхъ сношеніяхъ ихъ и о условіяхъ на счетъ возстановленія незави-
симости Польши и отдѣленія къ ней отъ Россіи Провинціи: Литвы, Подоліи
и во.тініи, и какое собственно вы принимали въ томъ участіе, какъ мнѣ-
ніям своими, такъ и сношеніями, и въ чемъ именно состояло то и другое?
I; (л. 52 об.)
6.
Равнымъ образомъ объясните, что, когда и отъ кого извѣстно вамъ
было о намѣреніяхъ членовъ прежде Сѣвернаго общества въ 1817 Году
покуситься на жизнь покойнаго Государя Императора, а потомъ Южнаго
общества въ 1823 Году, во время бытности Его Величества въ Бобруйскѣ,
и въ минувшемъ 1825 Году во время пребыванія Его Величества въТаган-
рогѣ и о томъ, что покушеніе сіе отложено было до лагернаго расположенія
войскъ въ Маіѣ сего Года? Съ тѣмъ вмѣстѣ объясните обстоятельно: съ ка-
кимъ намѣреніемъ пріѣхалъ сюда Якубовичь, когда и какъ Рылѣевъ съ Але-
ксандромъ Бестужевымъ уговаривали его отложить, || (л. 53) и на долго ли,
покушеніе на жизнь покойнаго Государя, какія причины побуждали его къ
262
сему злодѣянію, гдѣ и какъ хотѣлъ онъ исполнить оное?—Съ какою цѣлію
кѣмъ и чрезъ кого дано было знать о семъ Южнымъ членамъ и въ Москвѣ
находившимся и требовались ихъ мнѣнія?—И справедливо ли то, что при
полученіи свѣденія о смерти Его Величества Якубовичь скрежеталъ зу-
бами изъявляя злобную досаду, что не исполнилъ своего намѣренія?
7.
При свиданіи у васъ, Подполковникъ Поджіо сказалъ Митькову,
Валеріану Голицыну и другимъ, что покушеніе на жизнь всей Царствую-
щей фамиліи положено первымъ началомъ дѣйствій || (л. 53 об.) общества.
Въ разговорѣ о томъ, и о несогласіи на сіе нѣкоторыхъ изъ членовъ, Мить-
ковъ спросилъ Поджіо «какого онъ мнѣнія?» На отвѣтъ его, что онъ принялъ
вышеозначенное мнѣніе то есть: республику съ истребленіемъ всѣхъ членовъ
Августѣйшей фамиліи, Митьковъ произнесъ: «мое мнѣніе—до корня всѣхъ
истребить». Валеріанъ Голицынъ равнымъ образомъ былъ съ тѣмъ согла-
сенъ.—Объясните при васъ ли сіе было?
8.
Рылѣевъ говоритъ, что ръ извѣстіемъ о слухѣ, что Государь Цесаре-
вичь отрекается отъ престола Трубецкой первый пріѣхалъ къ Рылѣеву
и положено было воспользоватся симъ непремѣнно; еслижъ слухъ сей
несправедливъ, то выжидать, что предпримутъ на Югѣ, и если Его Величе-
ство примѣтъ корону, то обьявить общество уничтоженнымъ, и дѣйствовать
1| (л. 54) сколь можно осторожнѣе, стараясь Года въ два или три занять
значительнѣйшіе мѣста въ Гвардейскихъ полкахъ. Ето было мнѣніе Трубец-
каго, при чемъ Рылѣевъ сказалъ, что въ такомъ случаѣ полезно будетъ
обязать членовъ не выходить въ отставку и не переходить въ Армію. Ето
такъ же было одобрено, какъ Трубецкимъ такъ и вами.
Объясните, справедливо ли сіе и было ли кому либо изъ членовъ со-
общено сіе послѣднѣе положеніе ваше?
9.
Точно ли Князь Трубецкой поручалъ Рылѣеву написать къ народу отъ
имяни Сената Манифестъ, въ которомъ должно было изложить, что Государь
Цесаревичь || (л. 54 об.) и нынѣ Царствующій Государь Императоръ отказались
отъ престола, что послѣ такого поступка ихъ Сенатъ почелъ необходимымъ
задержать Императорскую фамилію и созвать на всѣленскій Соборъ народ-
ныхъ представителей изо всѣхъ сословій народа, которые должны будутъ
рѣшить судьбу Государства. Къ сему слѣдовало присовокупить увѣщаніе,
что бы народъ остался въ покоѣ2), что имущество, какъ Государственное, такъ
и частное, остаются неприкосновенными, что для сохраненія обществен-
наго устройства Сенатъ передалъ исполнительную власть временному Пра-
вленію, въ которой 3) назначилъ Адмирала Мордвинова и Сперанскаго, и проч.
Г (л. 55).
10.
При васъ ли Якубовичь предлагалъ! что надобно разбить кабаки,
позволить солдатамъ и черни грабежъ, потомъ вынести изъ какой нибудь
Церкви Хоругви и идти ко Дворцу.
Объясните кто первый возсталъ противу сего предложенія и кто на-
стоялъ о отверженіи онаго?
,) Эта фраза написана другой рукой.
л) В оригинале место: «покоѣ», стоит: «коѣ».
Так в оригинале.
263
11.
На одномъ изъ совѣщаній Трубецкой назначилъ васъ къ себѣ за
Начальника Штаба.
Объясните какія по сему случаю онъ сдѣлалъ вамъ порученія?
12.
При отъѣздѣ Трубецкаго изъ Кіева Сергѣй Муравьевъ и Бестужевъ
Рюминъ убѣждали его согласить членовъ Сѣверной Управы на счетъ приня-
тія Республиканскихъ мыслей и объявить, что въ 1826-мъ году Южное
общество начинаетъ (л. 55 об.) дѣйствія; чтобы приступили къ набору
членовъ и рѣшились въ одно время начать дѣйствія. Онъ обѣщалъ имъ
исполнить сіе порученіе.
Объясните сообщалъ ли о семъ Трубецкой вамъ и еще кому либо и
старался ли согласить къ исполненію сихъ требованій Южнаго общества?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ, (л. 56)
Отвѣтные пункты: —2)
1-е).
а) Изъ числа лицъ пріѣзжавшихъ отъ Директоріи Южнаго Общества
съ цѣлію соединенія онаго съ нашимъ Севѣрнымъ, и возбужденію насъ къ
успѣшнѣйшему и усерднѣйшему дѣйствію, видѣлъ я лично:—Матвѣя Мура-
вьева-Апостола, Князя Волконскаго, Подполковника Поджіо и Пестеля:—
Первыетри не имѣли полномочія отъ Директоріи, и дѣйствовали единственно
въ смыслѣ Южнаго Общества, дабы возбудить насъ къ большему усердію,
и возобновленію связи съ Южнымъ Обществомъ: — О принятой Южнымъ
Обществомъ Конституціи, равно и о мѣрахъ предположенныхъ при самомъ
началѣ открытія дѣйствій, они говорили общими словами, и ничего Яснаго не
представляли: Прибытіе Полковника Пестеля было рѣшительное:—Онъ
объяснилъ каждому изъ насъ (т: е: члѣновъ Думы)-) особенно Конституцію
свою словесно:—При словесномъ изложеніи оной мнѣ, новость мыслей,
связь оныхъ, и въ особенности главныя основныя правила оной были:—при-
чиною что я одобрилъ оную:—Главныя правила оной были:—незыблемое
утвержденіе собственности каждаго изъ 52-хъ милліоновъ жителей Россіи,
опредѣленіемъ общественныхъ и городскихъ земель: — Раздѣленіе всѣхъ
Гражданъ единственно на два класса: Жители деревенскіе, и Городскіе: —
Двойное Избирательство:—и наконецъ Управленіе Министерское подъ наблю-
деніемъ представительной Палаты, которое соединяло въ себѣ силу Монар-
хическаго Правленія, съ формами Представительнаго:—Остальные формы
онаго вышли у меня изъ памяти, а потому поистиннѣ объяснить не могу
въ чемъ имянно состояло3) Республиканская форма Правленія о которой упо-
минаетъ Комитетъ; -Ибо сколько я могу нынѣ вспомнить || (л. 56 об.) Гла-
вою Исполнительнаго Совѣта предполагался Императоръ или Президентъ:—
Полковникъ Пестель, сколько я могу вспомнить его слова, не утверждалъ
необходимости сего послѣдняго; при вопросахъ моихъ о семъ:—Впротчемъ
слышавъ только единожды изложеніе словесное сей Конституціи, я легко могъ
забыть сіе обстоятельство, и потому ничего утвердительнаго показать о семъ
не могу:—Первое сіе одобрительное мнѣніе моео Конституціи сей, изъявлен-
ное Полковнику Пестелю, по свиданіи моемъ съ сочлѣнами моими, было
мною предложено имъ, и послѣ нѣкоторыхъ споровъ, я согласился о не-
’) «Ответные пункты »> написаны собственноручно Оболенским.
2) Слова, заключенные в скобки, писаны наверху строки.
3) Так в оригинале.
264
выгодѣ въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ, какъ двойнаго Избирательства; такъ
и Общественныхъ имѣній;—и потому согласился съ мнѣніемъ какъ Му-
равьева, такъ и Трубецкаго, не принимать оную ни въ какомъ случаѣ
безусловно;—но истребовать оную письменно отъ Пестеля и по вниматель-
номъ разсмотрѣніи оной, составить нѣчто общее, избравъ изъ оной все
хорошее и Полезное, равномѣрно изъ предлагаемой Конституціи Муравье-
вымъ, со всѣми нашими замѣчаніями; утвердить сей новой планъ, и предло-
жить Южному Обществу:—Въ семъ же засѣданіи нашемъ, (сходно съ
прежнимъ показаніемъ моимъ) предложено мнѣ было моими сочлѣнами, со-
хранить связь мою съ Пестелемъ, и соблюсти довѣренность которую онъ
ко мнѣ имѣлъ; - болѣе нежели къ сочлѣнамъ моимъ:—Въ семъ духѣ были
послѣдующія свиданія мои съ Пестелемъ:—
При слѣдующемъ *) же свиданіи моемъ съ Полковникомъ Пестелемъ,
сообщилъ онъ мнѣ Планъ Южнаго Общества о начатіи дѣйствій;—кото-
раго первымъ началомъ было дѣйствительно:—Смерть покойнаго || (л. 57)
Императора, или Естественная, или насильственная:—О истребленіи же Цар-
ствующей Фамиліи, ни онъ, и никто изъ члѣновъ Южнаго Общества мнѣ не
сообщали;—и при мнѣ о семъ никакаго Совѣщанія не было: Не помню
имянно мнѣнія моего, изложеннаго Полковнику Пестелю о убійствѣ Импе-
ратора;—но полагаю что оно было или согласно съ его мнѣніемъ;—или не
утвердительно;—ибо Сообщеніе мнѣ Плана дѣйствій Полковникомъ Песте-
лемъ, послѣдовало послѣ бесѣды моей съ сочлѣнами Думы, и рѣшительнаго
положенія сдѣланнаго нами о истребованіи Письменной Конституціи и
Плана дѣйствій, для обстоятельнаго сужденія объ оныхъ;—и потому всѣ
мнѣнія мои, какъ о планѣ дѣйствій, такъ и о Конституціи, изложенныя
Полковнику Пестелю, или члѣнамъ Южнаго Общества, (естьлибъ оные
даже были согласны съ ними; -чего впротчемъ я утвердительно пока-
зать не могу): не могли имѣть никакого вѣсу: и были единственно слѣд-
ствіемъ разговора въ коемъ видясъ въ первый разъ съ незнакомымъ че-
ловѣкомъ, не желалъ я вступить съ нимъ въ споръ безполезной; слу-
жащій единственно для раздраженія его противъ нашего Общества: —
которое какъ Пестель такъ и прочіе члѣны Южнаго Общества полагали
совершенно недѣятельнымъ, и забывшимъ прежнія обязанности: —
Ь) Во время бывшаго по предмету соединенія Южнаго съ Севѣрнымъ
Обществомъ, совѣщанія у Николая Ивановича Тургеньева, на коемъ рав-
номѣрно предложены были какъ Конституція такъ и Планъ дѣйствій
Южнаго Общества; - всѣ члѣны нашего Общества: (Севѣрнаго): бывшіе
на семъ совѣщаніи, и имянно:—кромѣ члѣновъ Думы, — Митьковъ, Ры-
лѣевъ, и Нарышкинъ, вмѣстѣ съ Тургеньевымъ были согласны едино-
душно о истребованіи письменной Конституціи и Плана дѣйствій, и о
составленіи Особеннаго Комитета для сужденія объ оныхъ:—Положивъ
сіе въ частныхъ || (л. 57 об.) разговорахъ нашихъ между собою съ
сими члѣнами, я по истиннѣ упомнить немогу частное мнѣніе каж-
даго изъ нихъ;—естьлиже и были противные мнѣнію сему;—то при
общемъ Совѣщаніи они присоединилисъ къ большинству голосовъ:—и по-
тому частные ихъ мнѣнія, на послѣдующія дѣйствія ихъ никакаго
вліянія не имѣли:—Что же касается до мнѣнія поимянованныхъ Коми-
тетомъ прочихъ члѣновъ Общества, исключая Бестужева и Голицына,
коихъ мнѣній я не упомню: — то какъ они не принадлежали къ на-
шему Обществу; — то мы въ то время никакихъ съ ними сношеній не
имѣли: —
*) Первоначально было зачеркнутое слово, «семъ».
265
2)
1-е) О составленіи Особенной Партіи, подъ именемъ СоИогіе регсіие,
для истребленія Царствующей фамиліи, я ни отъ кого не слыхалъ, и о
рѣшительно принятомъ о семъ намѣреніи, ни отъ кого, и никогда извѣ-
щенъ не былъ:—
2-е) О составленіи временнаго Правленія изъ Директоровъ общества,
и изданіи Манифестовъг) я былъ извѣщенъ самимъ Пестелемъ, при откры-
тіи плана дѣйствій;—по прошествіи столь долгаго времени, я по истиннѣ
упомнить не могу частное мое о семъ мнѣніе равно и прочихъ члѣ-
новъ;—но во всякомъ случаѣ оно было согласно съ сдѣланнымъ между
нами въ Думѣ положеніемъ, и подтвержденнымъ потомъ всѣми члѣ-
нами, выше мною помянутыми, о истребованіи письменнаго плана и Кон-
ституціи, которые въ то время должны были быть нами подтвержде-
ны, или отвержены:—На сіе послѣднее положеніе общее я ссылаюсь,
какъ на рѣшительное мое мнѣніе;—отвергая частные разговоры мои о
семъ предметѣ;—въ которыхъ ничего опредѣлительнаго не полагалось: —
Впротчемъ я настоящаго моего мнѣнія о семъ въ то время упомнить
не могу:— || (л. 58)
3-е)
а) Что дѣйствительно Совѣщанія наши происходили какъ выше озна-
чено Комитетомъ; — первое у Пущина; — послѣдующіе же у Митькова.
Рылѣева, Нарышкина и Поджіо, и всѣ подробности бывшаго засѣданія
у Пущина, со всею подробностію и довольно вѣрно объяснены, исключая
нѣкоторыхъ обстоятельствъ которые будутъ представлены мною въ слѣ-
дующихъ Пунктахъ;—сіе я утверждаю, присовокупляя, что послѣ вы-
бора Тургеньева, выбрали Митькова, и за отказомъ и сего послѣдняго,
выбрали меня:—
Ь) Кромѣ сихъ засѣданій, я никакихъ другихъ непомню, и исключая сихъ
лицъ, на совѣщаніяхъ никто не находился: Бывшее же засѣданіе у Поджіо,
не было совѣщаніемъ Общества, но было простое собраніе, наше, подъ
видомъ знакомыхъ людей;—ибо кромѣ Рылѣева, Нарышкина, Матвѣя Му-
равьева, меня, Никиты* 2) Муравьева, и еще другихъ, (имяна коихъ не упомню)
находились вмѣстѣ съ нами и люди чуждые обществу нашему;—и имянно:
хозяинъ квартиры у коего остановился Поджіо:—Анненковъ, Гравве,
Графъ Зубовъ, и еще нѣкоторые Преображенскіе Офицеры, которыхъ имянъ
я не упомню:—На Совѣщаніи семъ, о дѣлахъ Общества не говорили; но разго-
воръ былъ общій о различныхъ предмѣтахъ:— Вальховской есть Гвардейской
Свиты Капитанъ;—Владимиръ Дмитріевичи:—Онъ былъ члѣномъ Общества,
вмѣстѣ съ Пущинымъ; съ коимъ кажется въ одно время былъ принятъ.
Его участіе въ Обществѣ было единственно личное;—ибо онъ ни одного нового
члѣна не принялъ;—до 1823-го года, онъ былъ въ обыкновенныхъ сноше;:7яхъ
съ нами по дѣламъ Общества, на равнѣ съ прочими члѣнами:—Былъ ли окъ
на засѣданіи у Пущина, я по истиннѣ не упомню;--но вскорѣ послѣ сего,
онъ былъ откомандированъ въ Бухарію; — и по возвращеніи изъ Экспедиціи,
вскорѣ уѣхалъ въ отпускъ, и вышелъ въ отставку. || (л. 58 об.) По возвра-
щеніи же его въ 1825-мъ году, болѣзнь глазная коею онъ одержимъ былъ
препятствовала ему видѣться съ нами;—такъ что съ 1823-го года и доселѣ, мы
съ нимъ видѣлись едва пять или шесть разъ; — и потому я по истиннѣ ска-
зать немогу въ какомъ онъ отношеніи находится нынѣ къ Обществу; отъ
коего онъ въ продолженіи двухъ лѣтъ совершенно отсталъ:—Саперный Офи-
2) На полях против этой строки карандашом: «манифесты».
2) Это слово—наверху строки.
266
церъ, естьли былъ на Совѣщаніи у Пущина, есть Назимовъ, коего принад-
лежность къ Обществу и дѣйствія уже извѣстны Комитету изъ прежнихъ
показаній моихъ: —
с) Полковникъ Митьковъ, никогда при мнѣ не утверждалъ чтобы онъ
лично крестьянамъ говорилъ о Свободѣ Крестьянъ;—но дѣйствительно во
время помянутаго засѣданія излагалъ мнѣніе свое дабы члѣны Общества
говорили о возможности Свободы Крестьянъ съ большею увѣрительностію; —
ибо онъ нынѣ бывъ въ деревнѣ, и разговаривая съ крестьянами своими,
замѣтилъ въ нихъ столько здравыхъ мыслей, и истинны въ Сужденіяхъ;—что
естьли только сообразоватся съ ихъ языкомъ;—то они скоро и легко поймутъ
какъ права, такъ и обязанности Свободнаго Крестьянина:—
д) Сколько я помню, Тургеньевъ взялъ на себя написать о Уголовномъ
Судопроизводствѣ; и Теорію Уголовныхъ законовъ:—Не знаю, привелъ ли
онъ въ исполненіе сіе намѣреніе:—Мое Сочиненіе о Обязанностяхъ Гражда-
нина вскорѣ послѣ сего засѣданія было мною написано:—Оно было весьма
не пространно; и заключало въ себѣ главныя Отношенія человѣка къ
Семѣйству отъ котораго онъ происходитъ, къ Семѣйству которое онъ самъ
основываетъ, и наконецъ къ Отечеству, какъ заключающему въ себѣ первыя
два отношенія человѣка:—Въ сихъ трехъ видахъ я разсматривалъ Гражда-
нина, и опредѣлялъ обязанности ихъ:— || (л. 59) Сочиненіе сіе мое было
прочтено, сколько я нынѣ упомню Рылѣевымъ, Никитою х) Муравьевымъ,
и Нарышкинымъ:—другихъ не упомню. Мысль моя при Сочиненіи семъ
была единственно, дабы члѣны, имѣя экземпляры онаго у себя, давали
читать оное знакомымъ, безъ всякихъ предосторожностей;—но замѣчали
вліяніе нравственное какое оно могло произвесть на молодыхъ1) людей,
еще не познавшихъ всѣхъ высокихъ обязанностей своихъ;—и по вліянію
сему судили о большей или меньшей готовности ихъ вступить въ Обще-
ство:—Впротчемъ сіе сочиненіе могло быть свободно прочитано всѣми, не
заключая въ себѣ ничего законопреступнаго:—Вскорѣ по сочиненіи онаго,
утерялосъ оно или истреблено кѣмъ либо изъ члѣновъ, при передачѣ для
чтенія отъ однаго къ другому:—
Не упоминая собственныхъ словъ Рылѣева о катихизисѣ которое'2) онъ
взялъ на себя написать, я могу сказать только что оный не заключалъ въ
себѣ никакихъ особенно-преступныхъ мыслей;—ибо назначеніе онаго было
образованіе простаго класса людей, обязанностямъ ихъ касательно земли
на которой они поселѣны, и лицъ живущихъ на оной, вопросами и отвѣтами,
самымъ простымъ нарѣчіемъ: —Впротчемъ Катихизисъ сей никогда написанъ
не былъ Рылѣевымъ;—и сей планъ его остался безъ исполнения:—Пародіи на
русскіе народные пѣсни были дѣйствительно предлагаемы какъ средство къ
раскрытію ума простаго народа:—О помянутыхъ Комитетомъ пѣсней'-) я
слышалъ; но не знаю оные1) наизусть1); и потому написать оныхъ*не могу: —
Сочиненіемъ же оныхъ никто не занимался особенно: (сколько мнѣ извѣстно):
но каждый куплетъ имѣлъ своего Автора;—и вообще они были плоды весе-
лыхъ часовъ досуга Поэтовъ и Литтераторовъ нашихъ, члѣновъ и нечлѣновъ
Общества;—во время свиданій ихъ между собою:—
е) Морское Общество въ Кронштатѣ никогда отдѣльно отъ Севѣрной
Думы не Существовало:—О сдѣланномъ же касательно сего ( || л. 59 об.)
предложеніи Рылѣевымъ, я по истиннѣ не упомню:—Сколько же мнѣ из-
вѣстно, въ 1823-мъ Году, едва кромѣ Николая Бестужева, былъ принятъ
кто-либо изъ Морскихъ Офицеровъ:—Имяна же принятыхъ въ послѣдствіи.
’) Это слово—наверху строки.
2) Так в подлиннике.
2 (»7
естьли даже оные были мнѣ объявлены Рылѣевымъ:—то оные изгладилисъ
изъ памяти моей:
1) Никакаго предложенія сдѣланнаго особенно Рылѣевымъ о поступле-
ніи съ Царствующей фамиліею я не помню, и не слыхалъ, и потому показать
не могу:—
4.
О сдѣланномъ предложеніи Рылъевымъ касательно вывоза за границу
Царствующей Фамиліи, я по искренней Совѣсти не помню;—и потому
естьпи Рылѣевъ сіе показываетъ;—то вѣроятно оно Справедливо, равно
какъ и согласіе мое и прочихъ члѣновъ на сіе предложеніе;—которое я
ни отвергнуть совершенно ни утвердить х) не могу:—Впротчемъ самое пред-
ложеніе представляетъ столь явную физическую и нравственную невоз-
можность въ исполненіи, особенно въ 1823-мъ году, когда у насъ въ Об-
ществѣ Морскихъ Офицеровъ не было;—что я смѣло утверждаю что отъ
Думэі нэ было дано порученія Рылѣеву о приготовленіи къ сему Мор-
скихъ Офицеровъ;—равномѣрно и въ послѣдствіи о исполненіи сего на-
мѣренія никто и не помышлялъ:—
5.
Кромѣ извѣстности что существуетъ въ Польшѣ Общество, и что оно
имѣетъ сношеніе съ Южнымъ Обществомъ, я совершенно ничего не знаю
о подробностяхъ состава и правилъ онаго:—Извѣстно мнѣ также было что
Южное Общество сдѣлало условія касательно независимости Польши; и от-
дѣленіи отъ Россіи Литвы, Подоліи и Волыніи:—Но такъ какъ сіе положено
было только при началѣ дѣйствій, которое довольно отъ насъ отдалено было;
то я никак'го рѣшительнаго мнѣнія: (сколько я помню): не подавалъ;—лич-
ное же мое о семъ мнѣніе было, что мы не имѣемъ права располагать какою
либо областію Россіи;— но что сіе слѣдуетъ предоставить Палатѣ Представите-
лей: —!' (л.60) Кромѣ же Польскаго Общества, наша Севѣрная Дума, не имѣ-
ла свѣденія о существованіи подобныхъ внѣ Россіи, исключая Общества къ
коему принадлежалъ Лейтенантъ1) Завалишинъ,о справедливости существова-
нія и цѣли коего, вопреки представленнымъ имъ Документамъ, ни я, ни
Рылѣевъ; ни даже кажется Муравьевъ, не совершенно вѣрили;—и потому отъ
Завалишина старалисъ удалятся, сколько возможно:—Подробности же заклю-
чавшіеся въ документахъ сихъ, которые привозилъ ко мнѣ Рылѣевъ, и кото-
рые я едва пробѣжалъ во время бесѣды моей съ нимъ, совершенно изглади-
лисъ у меня изъ памяти:—Впротчемъ личныхъ сношеній, ни по Польскому
Обществу, ни по которому либо другому я ни съ кѣмъ и никогда не имѣлъ.—
6.
О намѣреніи члѣновъ прежняго Общества въ 1817 Году покоситься
на жизнь Покойнаго Императора, равно и Южнаго Общества въ 1823-мъ
я ни отъ кого и никогда не слыхалъ:—О намѣреніи же семъ 2) въ 1825-мъ
году Южнаго Общества, во время пребыванія Его Величества въ Таган-
рогѣ, слышалъ я отъ Рылѣева или Трубецкаго за два дни до 14-го Декабря
по пріѣздѣ Карниловича:—Не помню имянно кто изъ нихъ мнѣ тогда объ-
явилъ, что Южнымъ Обществомъ высланы были 14 человѣкъ для исполне-
нія сего намѣренія:—Кромѣ сего я ничего не слыхалъ:--
О намѣреніи съ которымъ имянно Якубовичь прибылъ сюда, я не могу
-сказать;—ибо лично его не зналъ до конца прошлаго года:—Вскорѣ же по
г) Это слово—наверху строки.
2) Первоначально зачеркнуто: «нынѣ».
прибытіи его, Рылѣевъ объявилъ мнѣ о намѣреніи Якубовича покусится
на жизнь покойнаго1) Императора:—Сіе было кажется въ началѣ прошлаго
Года:—Съ начала мы не обращали на сіе вниманіе; наконецъ Рылѣевъ объ-
явилъ намъ, что онъ рѣшительно || (л. 60 об.) хочетъ исполнить намѣреніе свое
во время лагернаго расположенія;—и что вопреки убѣжденій его;—онъ ни-
какъ не намѣренъ отлагать сего поступка, далѣе положеннаго имъ срока: —
Такъ какъ въ теченіи сего времени Якубовичь уже былъ принятъ въ Обще-
ство;—то мы собравшисъ: (т: е: Дума): опредѣлили сообщить Якубовичу что
естьли онъ не оставитъ своего намѣренія;—то мы исключая его изъ Общества,
ни въ какомъ случаѣ не признаемъ егочлѣномъ нашимъ;—но напротивъ объ-
являемъ ему что онъ поступаетъ какъ врагъ Отечества, и Общества: — Притомъ
поручали Рылѣеву употребить всѣ средства дабы отклонить его отъ намѣ-
ренія сего:—Слѣдствіемъ убѣжденій Рылѣева и Бестужева, было согласіе
Якубовича отложить исполненіе намѣренія сего, ради насъ на одинъ годъ:—
Послѣ сего рѣшительнаго слова его; мы собралисъ вновь въ Думѣ для суж-
денія о семъ, и видя что столь рѣшительной человѣкъ какъ Якубовичь могъ
дѣйствительно привести въ исполненіе свое намѣреніе, и что поступокъ его
нанесетъ единственно вредъ естьли мы онымъ не воспользуемся;—посему
и опредѣлили, истребовать о семъ мнѣніе нашихъ Московскихъ члѣновъ, и
старатся сколь возможно приготовится къ рѣшительнымъ дѣйствіямъ,
естьли мы не успѣемъ уговорить его отложить совершенно намѣреніе
свое:—Причины побуждавшіе Якубовича къ поступку сему были слѣдующія;
(сколько я могъ оные вспомнить изъ словъ Рылѣева):—тяжелая рана Яку-
бовича въ голову, отъ которой онъ думалъ вскорѣ1) кончить жизнь, побуж-
дала его кончить оную ознаменовавъ избавленіемъ Россіи отъ покойнаго
Императора, котораго онъ полагалъ причиною бѣдствій терпимыхъ народомъ
отъ поселеній, непомѣрнаго лихоимства въ Судахъ, тяжести земскихъ
повинностей, и проч.— Сверьхъ сего можетъ быть побуждала его личность
противъ Императора:—которсй оставлялъ безъ вниманія и малѣйшей на-
грады, подвиги примѣрнаго мужества || (л. 61) оказанные имъ въ продолженіи
пяти или шести-лѣтней Службы его на Кавказѣ, во время коихъ онъ не
щадя ни жизни ни трудовъ, рѣшился исполнить невозможное, единственно
дабы вынудить по Справедливости возвратить ему прежній Гвардейской чинъ
и преимущества:—Видя что онъ по напрасну трудился, и что подвиги его
оставлены безъ вниманія; въ то время когда раны его на тѣлѣ, и пуля остав-
шаяся въ головѣ напоминали близкую кончину, онъ пришелъ въ отчаяніе и
рѣшился на вышепомянутый поступокъ:—Вотъ причины его рѣшительнаго
намѣренія, которые я не могу представить какъ совершенно принадлежащіе
Якубовичу; ибо я оные отъ него не слыхалъ;—но отъ Рылѣева, который самъ
могъ ошибится;—и сіи слова не суть собственные Рылѣева слова:—но то
что я извлекъ изъ нѣсколькихъ разговоровъ съ нимъ о Якубовичѣ:—При
свиданіи же моемъ лично съ Якубовичемъ, послѣ сдѣланнаго объ немъ
представленія о переводѣ тѣмъ же чиномъ въ Гвардію, я нашелъ его довольно
хладнокровнымъ, и столь обрадованнымъ представленіемъ симъ, что я
увѣренъ былъ въ перемѣнѣ его образа мыслей касательно Императора при
первой наградѣ имъ полученной:—Что же касается до злобной досады изъ-
явленной имъ при слухѣ о смерти Императора:—то я ни отъ кого не слыхалъ
о упомянутомъ Комитетомъ скрежетаніи его1) зубами отъ злобы неисполне-
нія намѣренія своего:— Кѣмъ же имянно сообщено было намѣреніе Якубо-
вича Южному Обществу я поистиннѣ не могу сказать;—ибо сколько я по-
мню мы ничего о семъ въ Думѣ рѣшительнаго не опредѣляли, и никакого,
порученія о семъ никому не дѣлали:—
1) Это слово- наверху строки.
26^
7
Ни предложенія Поджіо касательно Августѣйшей фамиліи, ни отвѣта
Полковника Митькова, равно и Князя Валеріана Голицына, я не слыхалъ,
и вообще не помню чтобы они всѣ вмѣстѣ сошлись у меня:— । (л. 61 об.)
8.
Согласно съ прежнимъ показаніемъ моимъ всё представленное Рылѣе-
вымъ, о рѣшительномъ намѣреніи нашемъ воспользоватся для дѣйствія,
отреченіемъ Императора, совершенно справедливо, равномѣрно и опредѣ-
леніе наше, при принятіи имъ престола, объявить Общество разрушен-
нымъ и идти каждому изъ насъ въ Думѣ состоящимъ *) и еще нѣсколькимъ
избраннымъ члѣнамъ, своею дорогою отдѣльно каждому къ желаемой цѣли:—•
Прочимъ же всѣмъ объявить что Общество разрушено:—О занятіи же зна-
чительнѣйшихъ мѣстъ въ Гвардейскихъ Полкахъ, равно и о обязанности
члѣновъ не выходить въ отставку говорено не было:—О семъ же рѣшеніи
нашемъ, мною никто изъ члѣновъ извѣщенъ не былъ:—
9.
О изданіи и сочиненіи Манифеста, согласно съ мыслями Комитетомъ
упомянутыми, дѣйствительно было Княземъ Трубецкимъ при мнѣ предложе-
но;—но поручено ли было исполненіе сего предложенія Рылѣеву, я не
слыхалъ:—
10.
Якубовичь при мнѣ дѣйствительно предлагалъ разбить Солдатами
одинъ кабакъ по крайней мѣрѣ, для возбужденія рвенія Солдатъ:—Его красно-
рѣчіе,. и особенно мнѣніе основанное на опытѣ о Солдатѣ нашемъ, что ему
нужны сильные средства для возбужденія къ дѣйствію, увлекли меня и
еще другихъ къ согласію на его предложеніе, или лучше сказать къ одобре-
нію его мысли;—но Рылѣевъ первый возсталъ противъ сей мысли говоря
что мы подвизаемся къ поступку великому, не должны употреблять нискія
средства, и рѣшительно отвергъ предложеніе Якубовича;—къ нему вскорѣ
присоединился я, Бестужевъ, Арбузовъ, и прочіе, и такимъ образомъ не
имѣло сіе предложеніе никакого дѣйствія. Что же касается до грабежа
II (л. 62) и выноса Хоругвей изъ Церкви я предложенія сего отъ него не
слыхалъ:—
II.
Князь Трубецкой никогда меня не назначалъ къ себѣ за Начальника
Штаба;—но въ разговорѣ о лицахъ которые могутъ въ послѣдствіи занять
мѣста въ войскахъ Гвардейскаго Корпуоа, дѣйствительно Князь Трубец-
кой сказалъ смѣясъ что я могу занять мѣото Начальника Шгаба:—
12.
По пріѣздѣ Князя Трубецкаго, объявилъ онъ намъ единственно о раз-
дѣленіи Южнаго Общества между Пестелемъ и Муравьевымъ (Сергѣемъ)
какъ касательно управленія; такъ и мнѣнія члѣновъ, изъ коихъ многіе
были за Муравьева, другіе за Пестеля;—равномѣрно объявилъ намъ что
по словамъ ихъ, у нихъ до 70.000, готоваго войска, и прибавивъ къ сему
нѣкоторые подробности о внутреннемъ управленіи ихъ, говорилъ дѣйстви-
тельно что они рѣшительно хотятъ начать дѣйствія въ 1826-мъ году, не
ожидая насъ, естьли мы еще хотимъ медлить:—О принятіи же Республикан-
Это слово—наверху строки.
270
скаго правленія онъ намъ не сообщалъ; и сколько мнѣ извѣстно никому изъ
члѣновъ кромѣ вышеупомянутаго не сообщалъ:—О возбужденіи же насъ къ
дѣйствію, Князь Трубецкой и не думалъ;—ибо онъ зналъ, что число члѣновъ
нашихъ въ Полкахъ столь незначительно, что мы не могли и думать присту-
пить къ начатію дѣйствій:—
Въ заключеніе всѣхъ показаній моихъ, осмѣливаюсь представить Ко-
митету, что Севѣрное Общество никогда никакаго рѣшительнаго намѣре-
нія не имѣло ни о убійствѣ покойнаго Императора; и еще менѣе о уничто-
женіи Царствующей фамиліи: — Есть ли по пріѣздѣ члѣновъ || (л. 62 об.
Южнаго Общества, нѣкоторые изъ нашихъ члѣновъ и были увлекаемы
разговоромъ съ Полковникомъ Пестелемъ; — то вскорѣ возвратилисъ къ
прежнимъ мыслямъ нашимъ, отклонять сколь возможно далѣе рѣшитель-
ное начало дѣйствій:—Сверьхъ сего, естьлибъ то число члѣновъ которое
Комитетомъ показано въ 1-мъ пунктѣ было согласно съ предложеніями
Пестеля;—то число голосовъ ихъ превозмогло бы, и имѣло бы рѣшитель-
ный перевѣсъ противъ мнѣній Муравьева и Трубецкаго:—Тогда бы рѣши-
тельно состоялось соединеніе Обществъ Южнаго и Севѣрнаго:—При томъ
воспоминая нынѣ всѣ обстоятельства сужденій нашихъ во время перегово-
ровъ съ Пестелемъ; сдѣланное нами опредѣленіе въ Думѣ о истребованіи
письменнаго Плана дѣйствій х) и Конституціи Пестеля, было предложено на
утвержденіе всѣхъ члѣновъ Общества:—Мною какъ предложеніе Соедине-
нія; такъ и планъ дѣйствій, и Конституція Южнаго Общества были со-
общены, по порученію Думы, Нарышкину, и Пущину;—Рылѣевъ и Турге-
ньевъ слышали оные отъ самаго Пестеля: — Вальховской отъ меня или
Муравьева;—Митьковъ отъ Тургеньева:—Когда всѣ вообще были извѣщены
о всѣхъ сихъ подробностяхъ, послѣдовало общее рѣшеніе большинствомъ
голосовъ всѣхъ члѣновъ о которомъ выше упомянуто;—которое и было
тогда же объявлено Пестелю у Тургеньева:—Сверьхъ сего нами же въ
Думѣ было положено въ послѣдствіи занятся о Планѣ дѣйствій, и мнѣ
поручено было сообщить члѣнамъ Московской Управы;—дабы они сами заня-
лись симъ Планомъ, и сообщали намъ свои о семъ мысли:—Но ни мы,
ни члѣны Московскаго Общества, никакого Плана дѣйствій не сдѣлали;—
ибо силы наши были столь малочисленны, и надежды исполненія намѣреній
нашихъ столь отдаленны; что мы не имѣли основанія твердаго, на коемъ
можно было утвердить планъ дѣйствій:— і| ( л. 63) Посему естьли во время
совѣщаній нашихъ, нѣкоторые члѣны бывъ увлекаемы пылкостію нрава,
и дѣлали предложенія сообразные упомянутымъ Комитетомъ въ 1-мъи про-
чихъ пунктахъ;—то предложенія сіи, были оставляемы безъ особеннаго
вниманія, и естьли не были оспориваемы;—то единственно дабы не про-
длить разговора о предмѣтѣ невозможномъ по состоянію въ коемъ мы
находились:—Рѣшительное намѣреніе Якубовича, хотя и налагало на насъ
обязанность утвердить Планъ дѣйствій нашихъ:—но не менѣе того: мы сего
не исполнили;—ибо видѣли перемѣну въ самомъ Якубовичѣ; и были увѣ-
рены, что его уговоримъ отложить дѣйствіе имъ предполагаемое:—Вотъ
всё что по долгу совѣсти и совершенной истинны я могъ показать по
требованію Комитета. Естьли нѣкоторые показанія мои не совершенно
удовлетворительны;—то сіе единственно произошло отъ забвенія многихъ
обстоятельствъ въ продолженіи столь долгаго времени:—
Князь Евгеній Оболенской.
Маія 11-го дня 1826-го года:—
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 64)
2) Это слово—наверху строки.
271
№ 18.
1826-го года Маія 12-го дня 1) отъ присудствія Высочайше учрежден-
наго Коммитета о Злоумышленномъ Обществѣ Г Полковнику Князю-
Трубецкому дополнительный вопросный пунктъ.
Князь Евгеній Оболенскій показываетъ что во время переговоровъ
Южнаго Общества съ Севернымъ, по предмѣту соединенія ихъ въ одно, имѣлъ
онъ по порученію Северной Думы личныя сношенія съ Пестелемъ и Княземъ
Волконскимъ.—Плененный новостію мыслей Конституціи Пестеля и усерд-
ствуя соединенію обоихъ обществъ, онъ съ начала былъ согласенъ на
предложенія, сдѣланныя Пестелемъ, но потомъ видѣвшимъ 2) съ своими
сочленами въ томъ числѣ и съ Вами убѣдился въ невыгодахъ Конституціи
Пестеля; однако поручено ему было отъ Думы не прерывать связи свои съ
Пестелемъ и стараться удержать его довѣренность || (л.64об.) дабы полу-
чить отъ него письменную его Конституцію, изъ которой предполагалось
извлечь то, что будетъ всѣми одобрено для присоединенія къ Консти-
туціи Никиты Муравьева; согласно сему онъ Оболенскій велъ себя въ
послѣдовавшихъ между имъ и Пестелемъ свиданіяхъ и если изъявлялъ
ему одобрительное свое мнѣніе, то сіе дѣлалъ потому чтобъ не вступать
съ нимъ въ преніе. —
Противу сего требуется Ваше показаніе; точно ли поручено было Обо-
ленскому сохранить связи съ Пестелемъ, для полученія отъ него пись-
менной Конституціи и справедливо ль что онъ Оболенскій, при свиданіи
съ Вами убѣдился въ невыгодахъ Конституціи Пестеля.—
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Показаніе Князя Оболенскаго3) что ему было поручено сохранить связь
съ Пестелемъ справедливо, и онъ долженъ былъ стараться имѣть отъ него
письменную его Конституцію, которая была намъ извѣстна только изъ раз-
сказовъ Пестеля. Также и то справедливо || (л. 65) что Князь Оболенской
соглашался въ невыгодахъ оной конституціи, и сколько я могъ судить то-
почиталъ что онъ точно въ томъ убѣжденъ былъ.—
Полковникъ Князь Трубецкой.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 66) 4)
№ 19.
1826-го года Маія 12-го дня 5) отъ присудствія Высочайше учрежден-
наго Коммитета о злоумышленномъ Обществѣ Г Капитану Никитѣ
Муравьеву дополнительный вопросный пунктъ.
Князь Евгеній Оболенскій показываетъ что во время переговоровъ
Южнаго Общества съ Севернымъ, по предмѣту соединенія ихъ въ одно,
имѣлъ онъ по порученію Северной Думы личныя сношенія съ Пестелемъ и
Княземъ Волконскимъ.—Плененный новостію мыслей Конституціи Пестеля
и усердствуя соединенію обоихъ Обществъ онъ сначала былъ согласенъ
на предложенія сдѣланныя Пестелемъ, но потомъ видѣвшимъ2) съ своими
сочленами въ томъ числѣ и съ Вами убѣдился въ невыгодахъ Конституціи
’) Наверху л. 64 надпись другой рукой «13 мая 1826 года». Число месяца в
самом документе вставлено другой рукой.
2) Так в огигинале.
3) Это покаэание писано собственноручно Трубецким.
4) На обор. л. 65 две надписи: «Г. Полковнику Князю Трубецкому»; «отвѣтъ
Полковника К. Трубецкаго».
5) Наверху л. 66 надпись *13 мая 1826». Число месяца вставлено другой рукой-
272
Пестеля; однако поручено ему было отъ Думы не прерывать связи свои
съ Пестелемъ || (л. 66 об.) и стараться удержать его довѣренность, дабы
получить отъ него письменную его Конституцію, изъ которой предпола-
галось извлечь то, что будетъ всѣми одобрено для присоединенія къ Ва-
шей Конституціи. Согласно сему онъ Оболенскій велъ себя въ послѣдова-
вшихъ между имъ и Пестелемъ свиданіяхъ и если изъявилъ ему одобри-
тельное свое мнѣніе, то сіе дѣлалъ потому, чтобъ не вступать съ нимъ
въ преніе.
Противу сего требуется Ваше показаніе: точно ли поручено было
Оболенскому сохранить связи съ Пестелемъ для полученія отъ него пись-
менной Конституціи и справедливо ли, что онъ (Оболенскій)2) при сви-
даніи съ Вами убѣдился въ невыгодахъ Конституціи Пестеля.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. [| (л. 67)
Чгсть имѣю донести2), что оба сіи показанія Кчязя Оболенскаго, на
счетъ его повѣденія съ Пестелемъ, и на счетъ перемѣны мыслей его объ писан-
ной Пестелемъ Конституціи, совершенно справедливы.
Капитанъ Муравьевъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. |! (л. 68) 3)
№ 20.
1826 года 14-го Мая4), въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Ко-
митета, по отрицанію поручика князя Евгенія Оболенскаго дана ему
очная ставка съ отставнымъ подполковникомъ Матв емъ Муравъевымъ-
Апостоломъ въ томъ, что сей послѣдній въ отвѣтахъ своихъ Комитету между
прочимъ изложилъ, что препложеніе сдѣланное Южнымъ Обществомъ
Сѣверному состояло во введеніи въ Государствѣ Республиканскаго пра-
вленія съ изтребленіемъ покойнаго Государя и всей Императорской фамиліи,
и въ томъ, чтобы новый порядокъ ввести чрезъ временное правленіе. Съ
симъ предложеніемъ князь Евгеній Оболенскій былъ согласенъ.—Противу
сего князь Оболенскій отвѣчалъ, что полковникъ Пестель сообщилъ ему
планъ Южнаго общества о начатіи дѣйствій, котораго первымъ началомъ
положено было—смерть покойнаго Государя Естественная, или насиль-
ственная. О истребленіи же Царствующей фамиліи ни Пестель и никто ему
несообща лъ.
Отставной подполковникъ Матвей Поручикъ князь Оболенскій.
Муравьевъ-Апостолъ, не допуская
до очной ставки, отказался отъ сво-
его показанія.
Отставной Подполковникъ
Матвей Муравьевъ-Апостолъ5).
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 69)
Ч Эго слово написано другой рукой сверху строки.
Ответ написан Муравьевым собственноручно.
Ч На обэроте л. 67 надпись: «Г Капитану Никите Муравьеву».
Ч Дата вставлена другой рукой.
•’Ч Показание М. Муравьева-Апостола скреплено им собственноручно; показаний
же Оболенского, разно как и его скрепы нзт, в виду того, что очной ставки, как
видно из документа.—не состоялось.
13
14 декабря 1823 г. Матгри.ыы.
273
№ 21.
1826 года 14-го Мая !) въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Штабсъ Капи-
тану Александру Бестужеву съ поручикомъ княземъ Евгеніемъ Оболен-
скимъ въ томъ, что первый изъ нихъ въ отвѣтахъ своихъ Комитету между
прочимъ изложилъ, что однажды Оболенскій и Рылгъевъ сказали, кажется
въ слѣдствіе Южныхъ инстигацій, что надобно уничтожить всю Импе-
раторскую фамилію. Незнаетъ, какія были ихъ виды, но кажется, тѣ,
чтобы неоставить точки споры приверженцамъ.--же показалъ,
что Пестель сообщилъ ему планъ Южнаго Общества о начатіи дѣйствій,
котораго первымъ началомъ положено было смерть покойнаго Государя
Естественная или насильственная; но о истребленіи Царствующей фамиліи -’)
незналъ ни откого.
На очной ставкѣ.
Поручикъ Евгеній Оболенскій Штабсъ Капитанъ Бестужевъ
остается при своемъ показаніи.- утверждаетъ свое показаніе.
Порутчикъ Князь Евгеній Обо- Штабс Капитанъ Алекс. Бесту-
ленской. жевъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. I. (л. 70).
№ 22.
1826 года Маія 16-го х) дня, въ присутствіи Высочайше учрежден-
наго Коммитета, по разнорѣчію въ показаніяхъ, дана очная ставка Генералъ-
Маіору Князю Волхонскому съ поручикомъ Княземъ Оболенскимъ въ томъ
что первый изъ нихъ показываетъ, что Оболенскій расказывалъ ему,
что на счетъ вліянія на нижнихъ чиновъ, общимъ было принято правиломъ
всѣми военнаго вѣдомства членами, стараться, при разговорахъ съ ними
на единѣ: какъ то съ вѣстовыми и тому подобное, вселять негодованіе на
излишнюю взыскательность въ выправкѣ и въ чистотѣ аммуниціи, — а для
снисканія привязанности нижнихъ чиновъ, при таковыхъ разговорахъ
дѣлать имъ мелкія денежныя вспомоществованія; равнымъ образомъ слы-
шалъ отъ Оболенскаго что когда пронесся слухъ, что въ Павловскомъ
полку Его Высочество намѣренъ замѣнить шапки киверами—члены обще-
ства возпользовались симъ обстоятельствомъ, и представляли оное ниж-
нимъ чинамъ, какъ бы лишеніе ихъ отличія, за подвиги полкомъ заслужен-
ные.—На прэтивъ того псручикъ Князь Оболенскій утверждаетъ, что о
вліяніи членовъ общества на нижнихъ чиновъ, онъ рѣшительно не говорилъ
|| (л. 70 об.) Князю Волхонскому, да и не могъ говорить: ибо въ то время
они не имѣли ни одн^ го члена общества, который былъ бы даже ротнымъ
Командиромъ; сверхъ сего у нихъ положено было правиломъ не дѣйство-
вать на нижнихъ чиновъ до окончательнаго рѣшительнаго дѣйствія, к?къ
для безопасности общества, такъ и почитая излишнимъ открывать ниж-
нимъ чинамъ тайну цѣли общества, не имѣя въ виду близкаго исполн нія
оной. Еслиже онъ, Оболенскій, можетъ быть и говорилъ Князю Волхон-
скому о дѣйствіи на нижнихъ чиновъ—то сіе, какъ полагаетъ онъ, могло
быть не иначе, какъ изъявляя по сему случаю собственное свое мн1
*) Число месяца вставлено другой рукой.
2) Въ оригинале ошибочно: «фаміи».
274
ніе объ успѣшнѣйшемъ дѣйствіи общества; впрочемъ и сіе полагаетъ не-
возможнымъ: ибо оно было противно мнѣнію его, Князя Оболенскаго по
сему предмету.
На очной ставкѣ:
Генералъ-Маіоръ Князь Волконскій
подтверждаетъ свое показаніе.
Генералъ Маіоръ Князь Волкон-
скій.
Поручикъ Князь Оболенскій
соглашается съ показаніемъ кня-
зя Волконскаго, объясняя, что онъ
говорил это въ намѣреніи под-
держать мнѣніе о дѣятельности
общества, впрочемъ это были однѣ
слова, но никакого дѣйствія на
нижнихъ чиновъ до 14 Декабря со-
вершенно не было.—
Порутчикъ Князь Евгеній
Оболенской1).
Генералъ адьютантъ Чернышевъ. [I (л. 71)
№ 23.
1826 года Маія 10 дня Д. Будово2). Лейбъ-Гвардіи Гренадерскаго полка
Флигель Адъютантъ Порутчикъ Баронъ Зальцъ на нижеозначенные во-
просы сдѣланные Генералъ Адъютантомъ Исленьевымъ, показалъ.
1. Изъ свѣденій имѣющихся
въ Высочайше учрежденномъ Ко-
митетѣ о злоумышленномъ об-
ществѣ, извѣстно: что во все
продолженіе болѣзни покойнаго
Командира Л. Г Гренадерскаго
полка Полковника Стюрлера, отъ
раны, нанесенной ему во время
возмущенія 14 Декабря 1825 го-
да,—Вы какъ родственникъ его.
находились при немъ. Почему
имѣете показать: не замѣтилъ ли
въ то время покойный, или
лично вами не былъ ли усмо-
трѣнъ: кто совершилъ сіе зло-
дѣяніе.
2. Естьли Полковникъ Стюр-
леръ не объявлялъ о семъ, и
вами никто замѣченъ не былъ,
то не слыхали ли отъ кого изъ
чиновъ полка и постороннихъ
людей. А естьли и сего не извѣ-
стно, то не имѣетели на кого
подозрѣніе или не доходили до
вашего свѣденія || (л.71 об). ка-
На 1-е3). Во время возмущенія 14-го
декабря 1825 года я находился при пол-
ковомъ Командирѣ Лейбъ гвардіи Грена-
дерскаго полка, и замѣтилъ только Кня-
зя Оболенскаго, которсй ударилъ по-
койнаго Полковника Стюрлера саблею,
но кто въ него выстрелилъ мнѣ неиз-
вѣстно.
На 2-е. Покойный полковникъ Стюр-
леръ объявилъ мнѣ во время нанесенной
Ему раны, что онъ князя Оболенскаго
замѣтилъ, которсй Саблею Его ударилъ,
и что въ него незнакомый флотскій офи-
церъ изъ пистолета выстрелилъ, болѣе
я ничего немогъ узнать отъ чиновъ пол-
ка и постороннихъ людей, такъ же ника-
кого подозрѣнія не имѣю, (л. 71 об.)
т) Показания подписаны каждым собственноручно.
2) Наверху почетна: «17 мая 826».
) Показания написаны свидетелем собственноручно.
кія либо обстоятельства, по ко-
торымъ можно бъ было найти
возможность отыскать преступ-
ника, или знающихъ егс?—
По симъ пунктамъ отбиралъ
показаніи Генералъ Адъютантъ
Исл еньевъ Г'.
и никакія обстоятельства мнѣ неизвѣстны
для отысканія преступника нанесшаго
покойному Смертельную рану.
Флигель Адъютантъ Порутчикъ Ба-
ронъ Зал ь цъ. || (л. 72)
№ 24.
✓
1826. Года Маія 18-го 2) Дня Въ присудствіи Высочайше учрежден
наго Комитета Лейбъ Гвардіи Финляндскаго полка Г Поручикъ Князь
Евгеній Оболенскій спрашиванъ и показалъ.
Лейбъ Гвардіи Гренадерскаго полка поручикъ баронъ Зальцъ утверди-
тельно показываетъ, что онъ самъ видѣлъ, какъ Вы 14 Декабря, на Петров-
ской площади, ударили Полковника Стюрлера саблео. Равнымъ образомъ
и Стюрлеръ при Смерти своей говорилъ, что онъ замѣтилъ Васъ, когда вы
нанесли ему ударъ саблею.
Противу сего Комитетъ требуетъ чистосердечнаго показанія Вашего:
дѣйствительно ли Вы нанесли Полковнику Сторлеру ударъ Саблею? по
какому побужденію и съ какимъ намѣреніемъ Вы сіе сдѣлали?—Въ такомъ
случаѣ вамъ должно быть извѣстно, кто нанесъ ему и смертельный ударъ
изъ Пистолета, а потому скажите, точно ли сіе сдѣлано Каховскимъ, или
кѣмъ другимъ?
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ.
Согласно съ прежнимъ показаніемъ моимъ подтверждаю3) и нынѣ, го-
товъ подтвердить присягою, и ссылаюсь на всѣхъ члѣновъ нашихъ быв-
шихъ со мною во время прибытія Лейбъ-Гренадерскаго полка, и разго
вора моего съ || (л. 72 об.) Полковникомъ Стюрлеромъ, что я не только
его ударить могъ саблею;—но даже и не подходилъ къ нему;—сверьхъ
сего у меня во всё время происшествія 14-го Декабря не было Сабли
въ рукахъ, и никакого оружія кромѣ Шпаги, исключая ружья которое
взято было мною на нѣсколько минуть, и о которомъ Комитетъ уже из-
вѣстенъ изъ прежнихъ показаній моихъ: — О ударѣ же изъ Пистолета,
я ни отъ кого не слыхалъ, и выстрѣла даже не слышалъ:—Кто же имянно
изъ члѣновъ были при мнѣ въ то время какъ я говорилъ съ Стюр-
леромъ;—того я упомнить нынѣ не могу:—полагаю же что были почти
всѣ близко мѣста гдѣ я находился; и потому всѣ мои дѣйствія были
имъ видимы:—Неимѣя никакихъ доказательствъ невинности моей, кромѣ
вышесказаннаго, я предаю себя справедливости Комитета.
Князь Евгеній Оболенской.
Генералъ адъютантъ Бенкендорфъ. || (л. 73)
’) Скрепа сделана Исленьевым собственноручно по пунктам.
2) Дата месяца вставлена другой рукой.
3) Показание Оболенского—собственноручное.
276
№ 25
1825-го года *) Декабря 14-го дня Генералъ отъ Инфантеріи Графъ
Милорадовичь пистолетною пулею былъ раненъ въ лѣвый бокъ между
7-м и 8-м ребромъ котсрая пуля мною вынута на правомъ боку между
6 и 7 ребромъ, при чемъ онсю пулею простреленъ былъ желудокъ въ
двухъ мѣстахъ, печень, и ребра были раздроблены лѣваго такъ и пра-
ваго бока между коими проходила та пуля; другая рана была нанесена
острымъ орудіемъ въ правой бокъ близь поясничныхъ позвонковъ между
послѣднимъ ребромъ и подвздошною || (л. 73 об.) костью которая прони-
цала до брюшной полости. Послѣ полученія ранъ умеръ въ три часа по
полуночи жилъ же онъ 13 часовъ.—
Штадтфизикъ Петрашевскій.
Маія 25-го дня 1826 года. (л. ненум.)
№ 26.
Выписка изъ показаній Порутчика Князя Оболянскаго.
Кто показываетъ. Содержаніе.
Л. Г Измайловскаго Пригласилъ къ себѣ, и сообщилъ намѣреніе Пол-
полка Кожевниковъ. ковъ противиться 2) присягѣ, спрашивалъ еьо мнѣ-
ніе и разположені Полка, отвѣчалъ ему не знаетъ
своихъ товарищей, :№ 34-й 2-е Пок: на 1-й стр:
Титу: Совѣтникъ былъ на совѣщаніи вмѣсти съ прочими членами
Колошинъ. (94.) 90 2-м Пок: 5 пун:
К. Трубецкой Пестель далъ знать Муравьеву3) что будетъ самъ;
Муравьевъ уведокилъ членовъ общества, собира-
ли для переговоровъ съ Пестелемъ, Никита Му-
равьевымъ и К. Оболенскимъ (21.) с: 14. въ низу.
1823 году былъ членомъ общества—48 с. на
оборотѣ.
Члены принимались въ отсудствіе ево К. Обо-
ленскимъ. На об. 58 с:
внушали Солдатомъ, что Цесаревичъ отъ Престо-
лу не отказался а запертъ въ Сенатѣ, ѣздить отъ
Полка къ Полку сказать что сейчасъ приѣхалъ
(•79.) наобор:
Кошкинъ4) въ 1825. году былъ принятъ членомъ К. Обо-
ЛЯнскимъ (122) с: 1-я.
въ 1823 году убѣждалъ взойти въ члены Тай-
наго; общества, имѣлъ цѣлію ввести законодатель-
ное избирательное сословіе, с: 5.
» въ 1825 году объявилъ о руководствѣ Пестелемъ
Ю: О: Генерала Юшневскаго, и что иностранныя
общества даютъ имъ руку. На обо: 6.
въ 1823 овладѣть разположеніемъ войска и о
зведеніи Законодательнаго избирательнаго Сосло-
вія (с/7).
’)• Наверху надпись (очевидно, неправильная):’«читано 21 Маія». Гоказание пи*
с ано Петрашевским собственноручно.
-) В оригинале -ошибочно: (•прътився».
а>' В оригинале: - «Муравьева».
) В оригинале ошибка: следует: «Кашкинъ».
277
Вольской, Былъпринятъ въ общество к-мъОболян: (110)с. 1. въ 1823 году въ Концѣ Декабря былъ имъ принятъ въ общество (с: 3.) объявилъ цѣль къ достиженію Конституціи и о раз- пространеніи г) просвѣщенія. 4 с. || (л. 1 нен. об.)
Пору: Плещеевъ. бъ 1823 году былъ членомъ Тайнаго об: (168.) с. 1. 13-го Декабря были у Рылѣева на совѣщаніе Трубецкой, Якубовичъ, Бестужевъ, Сутговъ, Ал: Арбузовъ, Булатовъ, Оболянской, Щепинъ-Ростов- ской, Пушкинъ2), С. Батенко (34).
Г Коновый цынъ Арцыбашевъ, Шереметьевъ Аненковъ. принятъ въ общ: к-мъ Оболянскимъ. (44.) с. 1 Принятъ въ общество к-мъ Оболянскимъ (45. )с. I Принятъ имъ въ общество (51.) с. 1. Что будетъ присяга Его Императорскому Вели- честву Николаю Павловичу. Константинъ Павло- вичъ отъ престолу не отказался (46.) с. 1.
Полковникъ Мить- ковъ, разговоръ о приведеніе къ исполненію цѣли, знакомъ былъ съ нѣкоторыми членами и К. Обо- лянскимъ. с. 1. У Тургеньева было собраніе гдѣ были двое Муравьева — Никита и Матвей, П. Нарышкинъ, фонъ-Бригенъ, Вольховскій, К. Оболянскій и Поджіо. Назначены члены Думы К. Оболянской, Муравьевъ и К. Трубецкой. С. 9. Просилъ Оболянскаго о изходатойствѣ по болез- ни увольненіе отъ службы, и извѣстіе что гвардей- скіе Пслки не примутъ присяги. С. 12.
Пор: Пыбриковъ, Довезъ Оболянскаго до доктора Смирнова во время возмущенія (56.) на об: 1. Довезъ изъ жалости къ доктору Смирнову. На об. с. 4. К. Оболянскаго въ толпѣ людей на площади не видалъ. С. 5.
Ш. К. Рѣпинъ, Присланы от К. Башуцкаго 3) что скрывался въ квартирѣ Штабъ Пекаря Смирнова Репинъ, Обо- лянской и Цебриковъ. (57.) С. на об: 1. Члены общества Рылѣевъ, Бестужевъ, Пущинъ. Оболянской и Арбузовъ. С. 6: || (л. 2 нен.)
Якубовичъ, Бестужевъ придложилъ содѣйствовать, открылъ образъ существо—правленія4), въ коемъ члены были оба брата Бестужевы, Оболянской, Рылѣевъ, Ще- пинъ, К. Одоевской. (17.) с. 2. 13-го Дек. узнавъ, что на другой день назна- чена присягѣ отъ Рылѣева и прочихъ лицъ, рѣ- шились не присягать. По уговору командовать гвард: Екипажемъ, 12-го числа познакомился съ
’) В оригинале ошибочно: «разпроспространеніи».
2) В деле Кожевникова (№34) упоминается Пущин, а не Пушкин.
3) Эти сведения взяты из рапорта командира инляндского полка на имя петер-
бургского коменданта Башуцкого и переданного последним в Комитет о злоумышлен-
ны* общества*.
4) В деле Якубовича в указанной местѳ читаем: «Въ разговорахъ удостовѣрились
мы единобраэіи чувствъ и мысль нашихъ онъ открылъГчто общество желающее измѣ-
неніе въ образѣ правленія существуетъ здесь.
278
Трубецкимъ, который назначенъ командовать вой- скомъ, тутъ видѣлъ двухъ братьевъ Бестужевыхъ, К. Щепина-Ростовскаго, ротнаго Командира 2-го Гвар: Екипажа К. Оболянскаго (с. 8)
Л. Г. Измаилов: Князь Оболянской былъ членъ Тайнаго Обще-
Ш. Н. Му хановъ Нарышкинъ ство *). (123) С. 5. Князь Оболянскій членъ Общества (111.) 2-е Показаніе пунктъ 1. Князь Оболянскій сказывалъ, что Пестель занимается составленіемъ Конституціи (5 Пу.) Въ началѣ 1824 года у К. Оболянскаго известно было о Конституціи, и желали соединить Южное
А. Бестужевъ. Общ: съ Севернымъ. С. 10. Рылѣевъ открылъ ему о Тайномъ обществѣ, о введеніи Конституціи, и послѣ познакомился съ К. Оболянскимъ (25.) 2) наобор: с. 5. Когда слухи пошли послѣ 6-го Декабря, что Це- саревичъ отказывается отъ короны, тогда К. Тру- бецкой, Рылѣевъ, и потомъ К. Оболянской, Арбу- зовъ, К. Одоевской, Штенгель и Якубовичъ, что симъ надо возпользоваться, начали собирать чле- новъ, объявить что отреченіе несправедливо, что Цесаревича ожидаютъ. Совѣщаніе произходило у Рылѣева, Трубецкаго и Оболянскаго. (С. 27 на обор:) || (л. 2 нен. об.) Знакомъ былъ съ К. Оболянскимъ 1 пу. 1-е. Рылѣевъ и Оболянской щитали нужнымъ уни- чтожить фамилію. С. 7. наобор: въ низу. 26-го числа наконунѣ получено извѣстіе о 6о- лезни Государя. Оболянской совѣтовался съ Ры- лѣев(ым)ъ, а Якубовичъ извѣстилъ о смерти и о
Ник: Муравьевъ присягѣ Цесаревичу. С. 8 наобор: въ низу. Члены Думы—Муравьевъ, К. Оболянской и Рылѣевъ. (72 ) 1 пок. 1. с. К. Трубецкой и К. Оболянской члены Об: с: 21.
Николай Бесту- жевъ. Напитанъ Пущинъ. К. Оболянской членъ Общества. (29.) 2-е По: с. 5. 0 сметеніи Московскаго Полка и Гвардейскаго Екипажа на Площади 14-го числа видѣлъ Оболян- скаго, двухъ братьевъ Бестужевыхъ, Цебрикова и Якубовича съ саблею въ рукахъ. (23.) 1 по: 2 С:
Рылгъевъ. К. Трубецкой, Бестужевъ, К. Одоевской, К. Оболянскій, Сутгофъ, Каховской, отреклисъ 14-го числа принять присягу. (20.) Пок. 1. С. 1. Оболянской членъ Общества. 3. С: К. Оболянской познакомилъ ево съ Пестелемъ 3). Пестель говорилъ что нужно соединить сдѣшнѣе общество съ Южнымъ. 4. С: въ избраніи въ думу объявилъ Рылѣеву Пу- щинъ и Оболянскій. (7.)
’) Так в оригинале.
2) Далее зачеркнуто: «3-е Показ: 1 ли» (т.-е. лист).
:‘) 8 оригинале: * Пестель».
279
Объявилъ Оболянской о сборѣ касы, что К. Трубецкимъ вся она издержана. С: 10. || (л. 3 нен.)
Каховскій. Оболянскій членъ общ: (27.) 1-е Пок: 2 С. Били на Площади, К. Оболянской, Бестужевы, К. Одоевскій, Пущинъ и онъ Каховскій ожидали Трубецкаго (с. 13.)
Прянишниковъ. К. Оболянской во время смятенія, принудилъ его наставивъ на грудь пистолѣтъ остатся. (55.) Пок: 1.
Вяземской. Оболянской объявилъ что выдетъ на Площадь 14-го числа съ четырьмя ротами. (50.) с. 1. Слышалъ о К: Оболянскомъ. (с. 9.)
Г лебовъ. видѣлся на Площади съ К. Оболянскимъ. (32.)1.С. Якубовичъ шелъ съ ротою Московскаго Полка гдѣ былъ и К. Оболянской. (с. 5.)
М. Бестужевъ. 12-го числа былъ Совѣщаніи у Оболянскаго. (33.) С: 9.—
Кол: ассесоръ Пу- щинъ.— Нашелъ на Площади Сенатской К. Обэлян- скаго (36.) 1 С. на обор: Сообщилъ Оболянскому. обь освобожденіи при себѣ крепостныхъ людей С. 11 наобор: Имѣлъ сужденія съ Оболянскимъ о средствѣ дѣй- ствія въ Москвѣ (с. 12.) наобор: 14-го числа въ мѣсто К.Трубецкаго командовалъ Московскимъ Полкомъ К. Оболянскій (с. 17 на обор:). въ сношеніи былъ съ К. Оболянскимъ (с. 7). і: (л. 3 не *. об.).
К. Одоевскій Дать Государству Конституцію, которая написа- на была Рылѣевымъ и Кн: Оболянскимъ (30.) С. 1. Пок: 1. Зналъ Кн: Оболянскаго. 2-е Пок. С: 8.
Баронъ Розенъ былъ одинъ разъ у К. Оболянскаго (58.) С. 1. К. Оболянскій членъ общества говорилъ о при- сягѣ новому государю Николаю Павловичу, что оную отрекаютъ, и не состоится. 2-е Пока: подъ Литер. Д.
Шторхъ Полковника Стюлера ранилъ К. Оболянской. 2-е Пок: на обор: 2. Стр: (№ 3.)
Малютинъ 14-го Числа Оболянской былъ у Рылѣева (40) 2. Пок:
Бар: Штейнгель. Былъ знакомъ съ К. Оболянскимъ (102.) Пос. показ: 16 Пунктъ.
Г рафъ Коновни- иынъ. Под: Кож евн и ковъ Л. Г. Гренад. Пр: Палииынъ зналъ, что К. Оболянской подстрекалъ брата ево былъ1) на Петровской Площади. (44.) С. 8. Слышалъ объ К. Оболянскомъ которой разпро- странялъ гибельную заразу (5.) с. 5. К. Оболянскій членъ общ: (98.) 2-го Пок: 5 Пунктъ.
Полк: Поливановъ. К. Оболянскій членъ общ: (95.) 2 Пок: 4 Пун. с.
) Так в оригинале.
280
7 С. Горсткинъ. К. Оболянской при отъѣздѣ изъ Москвы за- ѣжжалъ къ нему. (182.) С. 6.
Оболянскій 2-й. Принялъ брата своего К: Оболянскій въ Тай- ное Общест: (183.) с. 1. ||(л. 4 нен.)
Кол: ассесоръ Кю- хельбекеръ. 14-го Декабря находился вместе съ К. Оболянг скимъ Штейнгель, Бестужевы 2, Каховскимъ общій разговоръ былъ Совѣщаніе заговорщиковъ. (190.) 11 Пок: 3. С. 50. Пун: 11. К. Оболянской находился на Площади съ прочими 14-го Дек. (12 пун.) С. 52.
Искри цкои. Оболянской член общ: (198.) С. 8. 0 намѣреніяхъ 14-го Декаб: узналъ отъ Гр: Коновницына и Оболянскаго, наоб: 8.
Назимовъ.— К. Оболянской внушалъ объ обязанности умно- женія членовъ (76.) С. 25. К. Оболянской членъ Общ: говорили часто обществѣ с. 26.
К. Оболянской и Рылѣевъ, что въ обществѣ на- ходятъ значительные членами. С. 27.
~'>дп: Поджіо Поджіо хотѣлъ ѣхать съ Пестелемъ въ Петер- бургъ и брался*) какъ назначено будетъ, то Импера- тсръ существовать не будетъ. Пестель хотѣлъ дѣй- ствовать и уничтожить Царскую Фамилію надѣи- лисъ также на Оболянскаго и Муравьева. (126.) С. 18. Когда Пестель былъ въ Петербургѣ, у Обо- лянскаго произходило Совѣщаніе нащетъ Респу- бликанскаго правленія и уничтоженіи Царской Фа- миліи. С. 28. Покушеніе на жизнь Царской Фамиліи происхо- дило Совѣщаніе у Оболянскаго. С. 30 на оборотѣ. і (л. 4 нен. об.)
Бѣляевъ 2-й, К. Оболянскій былъ на Площади, кричалъ не знаетъ, что. ( )2) С. 17 на обор:
Мич: Дивовъ К. Оболянской и К: Щепинъ-Ростовскій3) без- престанно понуждалъ стрелять и кричать. ( )-’) 2-е Пок: 4 С.
Князь Волконскій. Въ 1824 году въ С.-Петербургѣ слышалъ отъ Обо- лянскаго, что общество успѣло въ нѣкоторыхъ (вѣроятно Гв.) въ полкахъ всѣлить въ Солдатахъ, негодованіе въ взыскательности Начальства.
Митьковъ. 1823 году когда вновъ учреждалось общество былъ на совѣщаніи и К. Оболянской. Из дѣла Бригина на обор: у с. [, (л. 74).4)
‘) Первоначально: *) В подлинника ц 3) Слова «и К. Щі 4) На следуюшем і саны приведенная выше приписка «всего перен< началѣ опись и формул « берется ф. ифры в скобках не проставлены. эпинъ-Ростовскій» вставлены наверху отроки. іисте въ тех же самыхъ выраженіях, но другой рукой запи- выдержка из показаний кн. Волконского. В конце рукописи эмерс ванныхъ восемдесятъ шесть листовъ и сверхъ того въ ярный списокъ. Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
2Й1
№ 27
О порутчикѣ Лейбъ-
Г вардіиФинляндскаго
полка Князѣ Оболен-
скомъ х).
Собственное пока-
заніе.
Князь Оболенскій принятъ въ тайное общество
въ 1817 или 1818 году бывшимъ Орловскимъ Про-
куроромъ Токаревымъ. Цѣль онаго, какъ даль-
няя введеніе конституціоннаго образа правленія,
такъ и ближняя распространеніе просвѣщенія,
ему была извѣстна. До разрушенія общества
въ 1821 году принялъ онъ бывшихъ Порутчиковъ
Измайловскаго полка: Капниста и Миклашевскаго}
а за нѣсколько нѣдельдо 14 Декабря многихъ офи-
церовъ.
Занятія по службѣ и твердая увѣренность, что
способы общества не соотвѣтствовали цѣли, сдѣ-
лали его въ продолженіи 1822 и (л. 1 об.) 1823
годовъ совершенно недѣятельнымъ членомъ.
Въ концѣ 1823 или началѣ 1824 года избранъ
онъ въ Думу Общества и возвратился къ дѣятель-
ности; онъ участвовалъ въ совѣщаніяхъ у Пущина.
Митъкова, Нарышкина иПодоісіо. Тамъ разсуждали
о новомъ устройствѣ общества, для управленія
онымъ составлена Дума, въ которую онъ избранъ
членомъ, и положено содѣйствовать цѣли сочине-
ніями въ духѣ общества. Согласно сему Тургеневъ
взялся писать о уголовномъ Судопроизводствѣ,
Рылтъевъ катихизисъ свободнаго человѣка, также
пародіи и пѣсни народные, а Князь || (л. 2) Обо-
ленскій объ обязанностяхъ гражданина. Сіе по-
слѣднѣе сочиненіе заключая въ себѣ главныя отно-
шенія человѣка къ сѣмейству, отъ котораго проис-
ходитъ, къ семейству, которое самъ основываетъ и
къ отечеству, служило средствомъ узнавать большую
или меньшую готовность того, кому оное читалось,
на вступленіе въ общество, смотря потому какое
оно на него дѣлало впечатленіе.
Во время переговоровъ Южнаго Общества съ Сѣ-
вернымъ по предмѣту соединенія ихъ въ одно, Князь
Оболенскій, какъ членъ думы, имѣлъ личныя сно-
шенія съ Матвѣемъ Муравьевымъ Апостоломъ,
Княземъ || (л. 2 об.) Волконскимъ, Подполковникомъ
Поджіо и Пестелемъ.—Цѣль Южнаго общества
введеніе республиканскаго Правленія ему прямо
открыта не была. Пестель говорилъ ему, что главою
исполнительнаго Совѣта предполагался Императоръ
или Президентъ, но необходимость его при вопро-
сахъ Князя Оболенскаго онъ Пестель не утвер-
ждалъ. При словесномъ изложеніи Пестелемъ кон-
ституціи его, Оболенскій плененный новостію мы-
слей, связію ивъ особенности главными основными
правилами хотя и одобрилъ оную, оказывая съ своей
стороны полную готовность на принятіе ея и на
’) Рнизу этого листа запись: 3. Читана 3. Іюня 1826».
282
соединеніе обоихъ || (л. 3) обществъ; но по свида-
ніи съ членами Сѣверной Думы Никитою Муравь-
евымъ и Княземъ Трубецкимъ согласился съ ихъ
мнѣніями на счетъ не выгодъ той конституціи въ
нѣкоторыхъ отношеніяхъ, и потому положено было
истребовать ее письменно и по внимательномъ
разсмотрѣніи составить нѣчто общее изъ двухъ
конституцій: Пестеля и Муравьева. Въ семъ за-
сѣданіи предложено ему было сохранить связь съ
Пестелемъ и довѣренность, которую сей послѣдній
имѣлъ къ нему, болѣе нежели къ прочимъ членамъ.
Согласно сему КнязьО&мгнскш въ послѣдовавшихъ
(л. 3 об.) свиданіяхъ съ Пестелемъ велъ себя въ
семъ духѣ. Справедливость сихъ показаній Князя
Оболенскаго единогласно подтвердили члены Думы
Князь Трубецкой и Никита Муравьевъ *).
Пестель открылъ ему предположеніе о времен-
номъ Правительствѣ и планъ Южнаго общества,
что дѣйствія должны начаться смертію покойнаго
Императора или естественною или насильственною,
но не говорилъ чтобы цѣль онаго была истребленіе
Императорской фамиліи, ни о томъ, что предпола-
галось составить партію людей внѣ общества,
подъ названіемъ ипе ^агбе регбие, для II (л. 5)
нанесенія удара. При семъ Оболенскій не помнитъ
собственнаго мнѣнія его объ истребленіи Импера-
тора; но полагаетъ что если оно и было утверди-
тельное, то не могло имѣть никакого вѣса и было
единственно слѣдствіемъ разговора, въ коемъ,
послѣ рѣшительнаго положенія думы о истребленіи
письменной конституціи и плана дѣйствій Пестеля
для обстоятельнаго сужденія оныхъ, Князь Оболен-
скій не желалъ ему Пестелю возражать и всту-
пить въ преніе.
Показаніе Рылгьева. На одномъ совѣщаніи, когда было разсуждаемо
о собраніи великаго Собора послѣдовалъ вопросъ:
что сдѣлать съ Императоромъ если || (л. 5 об.) не
утвердитъ уставъ представителей, Рылтьевъ сказалъ
не вывести ли за границу.—Съ симъ мнѣніемъ всѣ
согласились въ томъ числѣ и Князь Оболенскій.
который на вопросъ о семъ ему сдѣланный отвѣ-
чалъ: что хотя обстоятельства сего не помнитъ и
потому ни отвергнуть ни утвердить не можетъ, но
если Рылтьевъ сіе показываетъ, то вѣроятно оно
справедливо.
Оболенскій зналъ о существованіи Польскаго об-
щества и сношеніяхъ онаго съ Южнымъ, о пред-
полагаемой независимости Польши и отдѣленіи отъ
Россіи Литвы, Подоліи и Волыніи. Мнѣнія своего
по сему предмету не подавалъ, хотя думалъ
!|(л. 6 ) что общество не имѣетъ права распо-
♦) Равнымъ образомъ и Матвѣй Муравьевъ объясняетъ обстоятельство сіе согласно
съ Оболенскимъ.
283
лагать какою либо областію Россіи и что сіе подле-
житъ рѣшенію Палаты представителей.
О покушеніи Якубовича на жизнь покойнаго
Императора также ему было извѣстно; но противу
сего Оболенскій возставалъ, а потомъ Дума пору-
чила Рылѣеву стараться отклонить Якубовича отъ
исполненія его намѣренія, и онъ успѣлъ уговорить
его отложить оное только на годъ. Между тѣмъ
требовалось по сему предмету мнѣніе Московскихъ
членовъ, коимъ предлагалось стараться пригото-
виться къ дѣйствіямъ, дабы быть въ состояніи при-
ступить къ онымъ, если бы не удалося склонить || ( л.
6 об ) Якубовича вовсе оставить его намѣреніе.
Въ 1825. въ бытность Князя Оболенскаго въ
Москвѣ, созваны имъ были члены тамъ находив-
шіеся, для возбужденія дѣятельности коихъ учре-
дилъ управу подъ предсѣдательствомъ Коллежскаго
Ассессора Пущина.
По кончинѣ покойнаго Государя и по прине-
сеніи присяги Его Высочеству Цесаревичу поло-
жено было объявить Общество уничтоженнымъ а
дѣйствовать однимъ главнымъ членамъ сколь можно
осторожнѣе. — Если же пронесшійся слухъ объ
отреченіи отъ престола Его Высочества подтвер-
дится, то положено было воспользоваться онымъ
и непремѣнно || (л. 7) начать открытыя дѣйствія.
Согласно сему при полученіи подтвержденія объ
отреченіи Цесаревича общество начало дѣйство-
вать рѣшительно. Планъ дѣйствій состоялъ въ
томъ, что бы войска, не согласныя принимать при-
сягу, увлечь на Петровскую площадь и тамъ чрезъ
Сенатъ требовать представителей. Дальнѣйшія
распоряженія зависѣли отъ Князя Трубецкаго,
который избранъ былъ безъ условнымъ ихъ началь-
никомъ и съ Того времени Князь Оболенскій ^дѣй-
ствовалъ уже не какъ членъ Думы, а всѣ свѣ-
денія о планѣ дѣйствій получалъ отъ Рылѣева.
Въ послѣдніе дни Оболенскій соединялъ у себя
на квартирѣ всѣхъ || (л. 7) военныхъ людей, и
у него были совѣщаніи о начатіи дѣйствія 14 Де-
кабря для достиженія цѣли предположенной обще-
ствомъ, что бы отстранить Царствующій домъ отъ
престола.
11. Декабря Князь Оболенскій былъ въ квар-
тирѣ Рѣпина, гдѣ старался преклонить офицеровъ
Финляндскаго полка къ принятію участія въ
намѣреніяхъ общества. Желая ихъ удостовѣрить
въ томъ, что многіе полки откажутся отъ принятія
новой присяги онъ по предложенію Барона Розена
на другой день 12 Декабря созвалъ къ себѣ депута-
товъ отъ тѣхъ полковъ, гдѣ имѣлись члены общества:
Кавалергадскаго, Измайловскаго, || (л. 8) Грена-
дерскаго, Московскаго, Финляндскаго' и Конйой
>84
Гвардіи. На семъ совѣщаніи находился и Рылтьевъ,
который, видя нерѣшительность со стороны офице-
ровъ Измайловскаго полка, прервалъ разговоръ
рѣшительнымъ объявленіемъ, что они собрались
здѣсь съ тѣмъ, чтобы обязаться честнымъ словомъ
быть на площади въ день присяги съ тѣмъ числомъ
войскъ, которое каждый можетъ привести; впро-
тивномъ случаѣ находится на площади самому.
13 Декабря ввечеру, пріѣхавъ къ Рылѣеву, за-
сталъ у него Каховскаго и Пущина. На вопросъ
Оболенскаго о планѣ дѣйствій Рылтьевъ отвѣчалъ,
что Трубецкой сообщитъ оный; || (л. 8 об.) но что
должно собраться на площади—всѣмъ съ тою ро-
тою, которая выдетъ первая,—послѣ того Ры-
лтьевъ подойдя къ Каховскому и обнявъ его ска-
залъ: любезный другъ! ты сиръ на сей землѣ, ты
долженъ собою жертвовать для отечества! убей
завтра Императора. За симъ всѣ обняли его, въ
томъ числѣ и Оболенскій, который на вопросъ Ка-
ховскаго какимъ образомъ сіе исполнить, предло-
жилъ ему, надѣвъ Лейбъ-Гренадерской мундиръ,
итти во дворецъ; признавъ сіе не удобнымъ, пред-
ложено было дождаться прохода Государя на
крыльцѣ, но и сіе отринуто.
Предъ 14 числомъ Якубовичь предлагалъ по-
зволить солдатамъ разбить || (л. 9) кабакъ для
возбужденія ихъ рвенія. Убѣдясь краснорѣчіемъ
Якубовича и мнѣніемъ его, основаннымъ на опытѣ
о солдатѣ рускомъ, что ему нужны средства для
возбужденія его къ дѣйствію, Оболенскій и другіе
согласились съ симъ предложеніемъ. Но Рылѣевъ
первый возсталъ противу сей мысли, говоря что мы
подвизаемся къ дѣлу великому и не должны упо-
треблять такія средства.
По утру 14. Декабря Оболенскій явясь на Пе-
тровскую площадь стоялъ впереди съ патрульными
шестью человѣками Московскаго полка и тамъ, по
пріѣздѣ Графа Милорадовича уговаривать солдатъ,
взявъ || (л. 9 об.) у одного изъ нихъ ружье на-
стоятельно требовалъ, чтобы онъ отъѣхалъ. Когда
сей поворотилъ лошадь то Оболенскій, какъ самъ
выражается, желая ли ударить лошадь штыкомъ
или невольнымъ движеніемъ, ударилъ слегка по
седлу и попалъ въ Графа; въ то же время раз-
дался выстрѣлъ изъ рядовъ. Оболенскій утвер-
ждаетъ, что онъ имѣлъ намѣреніе только удалить
Графа Милорадовича отъ солдатъ, а не убить его,
и если у него была рана штыкомъ то должна быть
легкая *).
*) Иѳ э свидѣтельства Штадт ѣизика Петрашевскаго открывается, что кремѣ раны
причиненной Графу М лорадовичу гу^ею была нанесена другая острымъ ору. іемъ въ
правый бонъ бли&ь поясі и і іыхъ г.озво яковъ меж’лу п еле жимъ ребромъ и подвздош-
ною костью: рана сія проницала до брюшной полости.
285
Флигель Адъютантъ Порутчикъ Баронъ Зальцъ
и Полковникъ Зайцовъ объявили что видѣли какъ
Князь Оболенскій ударилъ Полковника і| (л. 10)
Стюрлера саблею—но Князь Оболенскій въ томъ
не сознался.
Почти предъ разогнаніемъ мятежниковъ карте-
чами Оболенскій по общему назначенію, за непри-
бытіемъ Князя Трубецкаго, былъ избранъ началь-
никомъ.
Сверхъ сего о Князѣ Оболенскомъ показываютъ:
Показаніе Бесту- Онъ сказалъ однажды Александру Бестужеву,
жева. что въ слѣдствіе Южныхъ инстигацій, надобно
истребить всю Императорскую фамилію дабы не
оставить точки опоры приверженцамъ.
Показаніе Князя Увѣряя Князя Волконскаго о дѣятельности чле-
Волконскаго. новъ Сѣвернаго Общества прибавилъ, что они
|! (л. 10 об) успѣшно дѣйствуютъ на нижнихъ
чиновъ, особенно на унтеръ офицеровъ.
Князь Оболенскій на очныхъ ставкахъ съ Алек-
сандромъ Бестужевымъ подтвердилъ показаніе свое,
что Пестель сообщилъ ему планъ Южнаго Обще-
ства, по которому началомъ дѣйствія положена
естественная или насильственная смерть покойнаго
Государя; но о истребленіи Императорской фамиліи
ни отъ кого не зналъ и съ Княземъ Волконскимъ
согласился, объяснивъ, что онъ говорилъ о успѣш-
номъ дѣйствіи на нижнихъ чиновъ въ намѣреніи под-
держать мнѣніе о дѣятельности общества, впрочемъ
ето были одни слова, но никакого дѣйствія (л. 11)
на нижнихъ чиновъ до 14 Декабря совершенно не
было.
Равнымъ образомъ по показанію Матвея Муравь-
ева Апостола, что Князь Оболенскій раздѣлялъ
намѣреніе Южнаго Общества о введеніи республи-
канскаго правленія съ истребленіемъ всей Импера-
торской фамиліи приготовлена была очная ставка но
не допуская до оной Матвгьй Муравьевъ Апостолъ
отказался отъ своего показанія.
Вообще же изъ показаній сочленовъ Князя Обо-
ленскаго и собственныхъ его дѣйствій обнаружи-
вается, что онъ былъ ревностнѣйшій членъ общества,
усердно || (л. 11 об ) раздѣлялъ всѣ тѣ мнѣнія,
кои казались ему надежнѣйшими къ приведенію
въ исполненіе намѣреній онаго, былъ членомъ думы,
ревностнымъ сподвижникомъ предпріятій Рылѣева
и однимъ изъ главныхъ виновниковъ 1) возмущенія
14 Декабря.
Правитель дѣлъ Боровковъ.
В В оригинале ошибочно ; виновникомъ
286
Сѣвернаго Об.
1 В
№ 336
№ 4
НИК. МУРАВЬЕВЪ
оп йсь
Дѣлу Капитана Никиты Муравьева.
Листы.
1. Формулярной ево Муравьева Списокъ.
2. Показаніе отобранное Г Генералъ Адъютантомъ Левашовымъ отъ нево
Муравьева ...
3. Вопросные Пункты Комитета Ник: Муравьеву съ отвѣтными на сные
4. Записка Ник; Муравьева о Завалишинѣ . .....
5. Письмо къ Государю Императору отъ нево Муравьева отъ 30 Декабря 1825
>-. Вопросные Пункты Комитета 5-го Генваря 1826. съ ево Муравьева от-
вѣтствіями ево. . ...
7. Дополнительный .вопросъ Комитета 11. Генваря 1526. съ отвѣтствіемъ
ево Муравьева. . . .
8. Дополнительный вопросъ Комитета 28-го Генваря 1826 съ отвѣтнымъ
ево Муравьева. . ....
9. Вопросный Пунктъ Комитета 3. февраля 1826 съ отвѣтствіемъ ево Му-
равьева. . ...
10. ^опросный Пунктъ Комитета 8. февраля 1826. съ отвѣтствіемъ ево Му-
равьева. . . . .
11. Вопросный Пунктъ Комитета 8. Марта съ отвѣтствіемъ ево Муравьева.
12. Вопросный Пунктъ Комитета 8-го Марта 1826. съ отвѣтствіемъ Коллеж-
скаго Ассесора Пущина.
13. Вопросный Пунктъ Комитета 9 Марта 1826. съ отвѣтствіемъ К. Одоев-
скаго. ...
14. Вопросный Пунктъ. Комитета 28 Марта 1826. съ отвѣтствіемъ ево Му-
равьева. . . ...
15. Вопросный Пунктъ Комитета 29. Марта 1826. съ отвѣтствіемъ ему Му-
равьева. ......
16. Очная ставка данная Комитетомъ 10-го Апрѣля 1826. Полковнику Пе-
стелю съ нимъ Муравьевымъ. ...
17. Вопросный Пунктъ Комитета 12-го Апрѣля 1826. съ отвѣтствіемъ ево
' Муравьева. ...
18. Дополнительный вопросный Пунктъ Комитета 12-го Апрѣля 1826. съ
ево отвѣтствіемъ Муравьева..................
19. Вопросный Пунктъ Комитета 15 Апрѣля 1826 съ ево Муравьева отвѣт-
ствіемъ. . .....
20. Вопросный Пунктъ Комитета 24 Апрѣля 1826. съ отвѣтствіемъ ево Му-
равьева. . .
23. ’) Любопытный Разговоръ ...
24. Вопросные Пункты Комитета 27. Апрѣля 1826. съ отвѣтами ево Му-
равьева ...
25. Очная ставка данная Комитетомъ 2. Маія 1826. Полковнику Пестелю
съ нимъ Муравьевымъ.
на 1 и 2
на 2 и 4
на 5
на 6
съ 7 по 23
на 23
на 24 и 25
на 26
на 27
на 28
на 29
на X
на 31
на 32 и 33
на 34 и 25
на 36
на З7
на 38 и 39
на 40
на 41 и 42
съ 43 по 47
на 47 и 48
Всего.
Надворный Совѣтникъ Ивановскій»
1) №№ 21 и 22 в описи пропущены, хотя в оригинале пропуска нет, как это
ясно из счета пронумерованных листов.
Ю 14 декабри 1825 г. Матеріалы.
280
№ 1. Формулярный списокъ Гвардейскаго Генераль
Чинъ, имя, отечество и прозваніе, так- же какіе имѣетъ ордена и про- чіе знаки от і ЛИЧІЯ. | 2 Сколько отъ роду лѣтъ. 1 Изъ какого состоянія и буде і изъ дворянъ, то не имѣетъ ли 1 крестьянъ, и естьли имѣетъ, ' то гдѣ въ какихъ селеніяхъ и сколько именно.
Никита Михайловъ сынъ Муравьевъ. Орденовъ: Св. Анны 4 степе- ни, Св. Влади- мира 4 степени. - 1 1 1 34. С. - Петербурга изъ Дворянъ. 1
Въ службу вступилъ
и въ оной какими чи
нами происходилъ и
когда?
Въ теченіи службы своей
въ которыхъ имянно пол-
кахъ и баталіонахъ по
переводамъ и проиэвож-
|І деніямъ находился
- —
Чины. І Г о д ы. 1 Мѣсяцы. | Числа. Полки и ба- таліоны. 1 _ 1 Годы. Мѣсяцы. || Числа.
— *
Московскаго Университе- та изъ Кан- Ідидатовъ 12 (класса Пра- і порщикомъ 813 Іюля і 1 8 | Еъ Свиту і; Его Вели- 1 чества по Квартирмей- ’стерской ча- ! СТИ. і । 1 і
1 -Изъ оной пе- реведенъ въ Гвардейской 'енеральной Штабъ, съ отданіемъ ^старшинства со дня про изведенія въ Прапор- •щики 814 Авг 1
Подпорутчи- комъ 816 Мар. 7 |Въ ономъ же
Порутчиком.І I ; 818 Авг. 30 ! Штабѣ. і і
1 Попрошенію ^уволенъ отъ рлужбытѣмъ же чиномъ.. 820 Генв.] і13
Штабсъ - Ка- питаномъ .. Зі отличіе п •> служб ъ Капитаномъ. 1 823 825 Апр. Іюля 22 По ^ысочай шему пове- лѣнію при- нятъ въслуж- ;бу по преж- нему въ оный же Штабъ... іВъ ономъ же і Штабѣ. 'і 821 Окт. 1 і І 1 і I 1 1 і
Подлинный списокъ подписалъ: Генералъ Маіоръ Селянинъ.
290
і:ѣрно: Начальникъ Отдѣленія Г о м з и н ъ.

°§5-іо = ^рх|?1йЗ§!^о:іі.|яіе!зр-|е||' •§ ? * : 5 Е -5 5 ? х П р - » О а о 5 МХ*2 3 » з - \ -1 «>5.ьЬ'°^тЗІа?2'’:?0?І28?НМ§52§!?г?- 1! = I
±^ХЩОХ‘И2 о г? * -ТЧ 0^0 X ~ «г 1 И 1 И я 8в‘ * й'*--3 » 5 а» 2 о 01 1 8 X .ФЗ-МН’Ч' 85 <Ѵ 2 із ? з: пі - оК ос-а • ® □ Гп • р х 2. ° х» о* 3 о п' Е 5 ‘ из•01 “>»Л^рь*з»И 8 І-01 5- § 3-^1 * 3 |«х || 3 §>§ X § „ -3 Ч •§ §<? “ •С О И — Х^Ь _ І3 1 А _ Гк И О С М "'а ° 5-У? з 3 » -х 3 п о Рх-мЙОх^мгч- ? "Й * Й » х § П В,ЬХ0Хо'<00 ,ЗЯ'5»1^5.^.5®к’ о ? К>" В о * х о 8 =§ «?о » "• = №» -8 ? 3 => 3 5 Г° 5^8 2 3-^0* * 5§3о»лО'-х8Моо;ЯвН •**о55^5 *,х»в,-- ух“і ^Зх‘5зхп:ам0ш“’,т:,Зт,р^^‘Й53§3х2«й:ооОоч3ія й2ЛХ^й)ЧмС0(Т\"О X *< X х че О\ о * в* съ X х^х^сг ТХ77ц4Тц*,Р.сг’Тт7.Т,РХ?Т0'Тс®п1,4*.ХХ.04ТВ’. 5ы своей въ походахъ и тивъ непріятеля гдѣ и же какія награды за от- іяхъ и по службѣ удо- тся получить.
По Россійски, по Французски, по Нѣмецки и часть Математическихъ наукъ. | _ 1 Россійской грамотѣ читать и писать и другія какія науки знаетъ ли?
1 Не бывалъ. Не бывалъ. Въ домовыхъ отпускахъ былъ ли, когда именно, на какое время и явился ли на срокъ?
Въ штрафахъ былъ ли, по суду или безъ суда, за что имянно и когда?
Женатъ на дочери дѣйствительнаго Тайнаго Совѣтника Графа Чернышева дѣвицѣ Александрѣ и имѣетъ дочь Александру 1. года. Холостъ или женатъ и имѣетъ ли дѣтей?
При 2-й Гвардейской пѣхотной дивизіи; въ отпуску. Гдѣ находится, по чьему по- велѣнію и съ котораго вре- мени?
Въ сей графѣ въ подлинномъ формулярѣ ни чего не написано. Къ повышенію достоинъ, или за чѣмъ именно не ате- стуется.
наго Штаба Капитана Муравьева. 1826 года.1 КОПІЯ.
№ 2. 1)
Чинъ И ИМЯ ЕНШИ.
Съ котораго Време-
ни состоитѣ вы въ об-
ществѣ, и что объ
ономъ знаитѣ.
Кто были изъ чле-
новъ сего общества
въ Петер: или въ не
онаго въ послѣдніе
Время.—
Какую надѣжду и
подпору имѣло ваше
общество.—
Гвард: Генераль. Штаба2) Капитанъ Никита3 4)
Муравіевъ.
Сколько упомню общество теперь существующее
началось въ 1821 году. Главныя ее отросли и цен-
тральные точки были Въ Петербургѣ и на Югѣ- —
Пункты важнѣйшія сего были Тулчинъ. а по-
томъ Кіевъ. Во первыхъ общество дѣйствовало
по большинству голосовъ присутствующихъ •*) чле-
новъ; но какъ оные были въ Петербургѣ не постоян-
но, то общество положило здѣлать думу составлен-
ную изъ трехъ членовъ. Въ послѣдніе время были
оные К. Аболенской, я, и Рылѣевъ. Всѣ оо-
члѣны общества не имѣли право принимать въ
оное; но 5) получали право сіе 6 7 *) чрезъ нѣкоторое
время, по большинству голосовъ, но какъ зборовъ
общества не было то положеніе сіе осталось безъ
исполненія.
Соучастниковъ общества я всехъ по составу и
правиламъ онаго, знать не могъ, но сколько упо-
мню были въ ономъ Кон: Піон: Назимовъ, (л. I об.
др: арм: К: Якубовичъ, Кав: пол: Гражанскій)
Свистуновъ, Г Чернышевъ, братъ, Анненковъ:
Преоб: полку Полковникъ Шиповъ зналъ объ
обществѣ, о его намѣреніи, но не *) былъ дѣятель-
нымъ членомъ, 9) Адъ: началъ: Шт. Морскихъ силъ
Торсонъ, полагаю былъ принятъ, навѣрное знаю
что былъ принятъ Морской офицеръ Заварковскій 10 *).
о петербургскихъ членахъ болѣе показать че
могу Въ не столицы зналъ я Алекс: полка ком:
Швейковскаго, Г М: К. Сергія Волконскаго. Адъ:
Г: Вити: п) К. Барятинскаго. Г Инт: Ющневскій.
отс: п^лк: Василій Давыдовъ. Г М. К. Лопухинъ.
Сергѣй Муравіевъ, подпору: 12) Бестужевъ: теперь
болѣе ни кого не знаю. 13) еъ по слѣдствіе время
буде кого вспомню то не упущу донѣсти.
Подпоры ни какой мнѣ не известно; но слы-
шилъ отъ Рылѣева что нѣкоторые Члены Государ-
ственнаго Совѣта, желаютъ представительнаго пра-
влѣнія, а именно Мордвиновъ и Сперанскій, изъ
2) Наверху л. 1 над вопросами стоит: «X? 72».
2) Слово: «Штаба» зачеркнуто карандашом.
3) Это покаэание написано не самим Н. Муравьевым: писец допускап местами
ошибки и пропуски букв; так. вместо «Никита» он написал: «Никта».
4) В подлиннике: «присутствующихъ».
5) Зачеркнуто: «право сіе».
ѳ) Первоначально: «оное».
7) Перед этим словом зачеркнуто: «Изъ числа».
я) Зачеркнуто: «полагаю».
9) Против этого места на полях: «НВ 13. Николай Тургѣніевъ».
10) Наверх этого слова знак:Ж1. Пояснение о том. кто такое был Заварковскил.
находится на л. 5 рукописи ( —в настоящей издании № 4.).
п) Т.-о.: графа Витгенштейна.
12) На полях: «В корпусѣ рота» (т.-е. ген. Рота).
13) Зачеркнуто: «упомню».
292
г^ъ чемъ заключа-
лась цѣль общества,
и какія мѣры хотѣли
взять для достиженія
онсй?
Знали вы что о быв-
шемъ произшествіи?
когда и гдѣ о семъ
узнали?
Съ отбытія вашего
отпускъ что вы
дѣлали и гдѣ нахо-
дились?
г?ъ чемъ состояла
ьаша Конституція. ва-
ми ли одними была
оная написана, или
съ нѣмъ въ мѣстѣ.
коихъ1) первый хотѣлъ соѣдинить Хартію съ раб-
ствомъ крестіанъ. Съ сенатомъ сношенія я не
знаю.—Г-нъ Рылѣевъ мнѣ однажды говорилъ что
бывъ весьма связанъ съ Батенковымъ, находя-
щемся при Г-нѣ Аракчѣевѣ2), полагаетъ что Батен-
ковъ желаетъ тоже3) представительнаго правлѣнія
и готовъ всѣ мѣры къ сему брать. || (л. 2)
Цель общества была ввѣдѣніе представитель-
наго правлѣнія монархическаго. Средство дости-
женія сего было распространеніе представитель-
ныхъ понятій, и склонѣніе вооруженный силы4)
для содѣйствія сему. Тогда бывъ поддержены вой-
сками надѣялись заставить принять Хартію.
О произшествіи симъ я узналъ въ Москвѣ: за
ранѣе объ ономъ ни чего не зналъ, и въ сношеніи
съ обществомъ по сему '’), не былъ. Съ отбытія моего
въ отпускъ 12-го сентября 1825 в) ни по какому
другому7) предмѣту ни въ перепискѣ ни въ сно-
шеніи какъ съ обществомъ такъ и съ члѣнами 8)
онаго не былъ.
Пслуча отпускъ поѣхалъ я съ женою Въ Мо-
скву отъ куда отправилъ жену къ тентѣ въ Орлов-
скую Губернію. Въ скорѣ самъ поѣхалъ по дѣламъ
имѣнія матушки въ Нижній, пріѣжалъ опять въ
Москву по мѣжевому дѣлу, и на конецъ поѣхалъ
въ Орелъ къ семѣйству 9). Здесь пробылъ я до
20-го декабря когда получилъ приказаніе ѣхать
въ Москву. (л. 2 об.) Во время нахождѣнія
моего Въ Нижегородской деревнѣ, занемогъ я
трудно, и какъ я при себѣ имѣлъ написанной
мною проектъ Конституціи, то почелъ нужнымъ
его зжечь. что и исполнилъ.
Написана была Конституція мною однемъ, со-
держаніе оной было обширно, и буде желаютъ я
оное изложу на бумагѣ. -Всю10) истину, что знаю,
то показалъ буде же, что припомню то прошу по-
зволеніе на бумагѣ изложить.
Капитанъ Муравьевъ.
Генералъ Адъютантъ Левашовъ. || (л. 3)
*) Зачеркнуто: «однако«>.
Зачеркнуто: «слыш...»
Далее одно слово зачеркнуто.
4) Далее зачеркнуто: «содѣйствовать оному».
Ч Далее зачеркнуто: «и по*.
с) Слова: «!2го сентября 1825*—наверху строки.
') Зачеркнуто: «не былъ».
Зачеркнуто: «его».
Зачеркнуто: «Будучи гдѣ».
”) Со слов: «Всю• истину...» писано Муравьевыми собственноручно.
.293
№ 3.
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Г Капитана
Муравьева показанія: *)
1.
Какъ Ваше имя и отчиство, и сколько отъ роду лѣтъ?
2.
Какого вы вѣроисповѣданія и каждо годно ли бываете на исповѣди
и у святаго причастія.
3.
Присягали ли навѣрность подданства нынѣ Царствующему Государю
Императору.
4.
Гдѣ воспитывались вы? если въ публичной заьѣденіи то въ какзмъ
именно, а ежели у родителей или родственниковъ то кто были ваши учи-
тели и наставники?
5.
Въ какихъ предмѣтахъ старались вы наиболѣе усовершенствоватся?
6.
Не слушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? въ какихъ наукахъ,
когда у кого и гдѣ именно? объяснивъ въ обоихъ послѣднихъ (л. 3 об )
случаяхъ чьимъ курсомъ руководствовались вы въ изученіи сихъ наукъ?
7
Съ котораго времяни и откуда заимствовали вы свободный образъ
мыслей, т: е: отъ сообщества ли или внушеній другихъ или отъ чтенія
книгъ, или сочиненій въ рукописяхъ и какихъ именно? Кто способствовалъ
укорененію въ васъ сихъ мыслей?
На полученныя мною пункты честь имѣю донести:
1-е. Имя мое Никита Михайловъ сынъ. Отъ роду мнѣ 30 лѣтъ.
2-е. Исповѣданія Грекороссійскаго. Исповѣдываюсь и пріобщаюсь еже-
годно.
3-е. Узнавъ о возшествіи Государя Императора на дорогѣ изъ деревни
въ С-т. Петербургъ, я не имѣлъ случая ни времени присягать.
4-е. Воспитывался я сначала дома, а такъ какъ имѣлъ много учителей
часто перемѣняющихся, то не могу упомнить ихъ именъ. Обучался же наи
болѣе языкамъ и Математикѣ. Въ послѣдствіи слушалъ я въ Московскомъ
Университетѣ у покойныхъ Профессоровъ Страхова, Панкевича и Рейн-
гарда лекціи Физики, Математики и Логики. Имѣя отъ роду 16 лѣтъ, когда
походъ 1812-го года прекратилъ мое ученіе, я не имѣлъ образа мыслей,
кромѣ пламенной любви къ отечеству.
5-е. Усовершенствовать себя я старался въ Военной Исторіи, Форто-
фикаціи а наиболѣе въ Стратегіи, коими я занимался безъ руководства.
6-е. Особыхъ лекцій я не слушалъ. [| (л. 4)
7-е. Прокламаціи Союзныхъ Державъ въ 1813-мъ году предлагавшія
) Слова: «отъ Г. Капитана Муравьева показанія» написаны другой рукой.
294
народамъ Германіи представительное Правленіе вмѣсто награды за ихъ
усилія обратили во первыхъ мое вниманіе на сей предметъ: въ послѣд-
ствіи я былъ утвержденъ въ ономъ рѣчью покойнаго Государя Императора
къ Сейму Царства Польскаго, въ коей Онъ объявлялъ свое намѣреніе ввести
представительное Правленіе въ Россію. Рукописей я не читалъ. Никакія
книги и *) лица не имѣли на меня вліянія.
Капитанъ Муравьевъ, (л. 5)
№ 4.
Никита Муравьевъ пояснилъ что флотскій офицеръ Зоварковскій,
названный имъ членомъ есть Завалишинъ 1 2) || (л. 6)
№ 5.3)
Ваше Императорское Величество.
Всемилостивѣйшій Государь
Въ дополненіе прежнихъ моихъ показаній долгомъ почитаю прибавить
слѣдующее: Говоря о правилахъ принятыхъ Обществомъ я не упомянулъ
объ одномъ весь ма важномъ. Такъ какъ Общество не имѣло и не могло имѣть
никакой понудительной силы надъ своими членами, то долго думали, какъ
обезпечить оной отъ тѣхъ, которые перестанутъ дѣйствовать въ его смыслѣ.
Насиліе всего Общества противъ члена было бы не сбыточно -частыя
распри могли бы равнымъ образомъ быть вредными и открыть его суще-
ствованіе. Итакъ положено было, что лишь только замѣтятъ охлажденіе
бъ одномъ членѣ, то извѣстить о томъ всѣхъ прочихъ, съ тѣмъ, чтобы уже
никто ему не говорилъ о дѣлахъ общества. Въ тоже время подтверждалось
всѣмъ членамъ оставаться въ тѣхъ же дружественныхъ сношеніяхъ съ
охладѣвшимъ членомъ и давать ему чувствовать, что и все Общество подобно
ему за недостаткомъ средствъ и невозможностью достигнуть цѣли онаго,
дремлетъ и распадается на части. Такимъ образомъ самолюбіе его не раз-
ражалось ничѣмъ, онъ вскорѣ находился совершенно чуждымъ обществу
и не имѣлъ причинъ вредить оному или доносить не зная уже существуетъ
ли оно въ самомъ дѣлѣ или только по имени, (л.6 об.) Въ Думѣ Общества,
до отъѣзда его въ Кіевъ—засѣдалъ Полковникъ Князь Трубецкой. Его
мѣсто уже занялъ Г-ъ Рылѣевъ. Я бы желалъ прочесть мои показанія,
что бы было весьма полезно для моей памяти разстроенной сильными
душевными потрясеніями.
Всемилостивѣйшій Государь! Я знаю, что не имѣю никакого права на
Ваше великодушіе, но сжальтесь надъ матерью моею и женою и прикажите
имъ доставить письма, которыя я при семъ дерзаю повергнуть къ стопамъ
Вашимъ. Я не могу подумать безъ ужаса о положеніи ихъ при теперѣшней
1} Зачеркнуто: «статьи». Ответы писаны Муравьевым собственноручно.
2) См. выше № 2.
•‘) Наверху л. 6 находятся 2 записи, при чем каждая написана особый почерком:
«Пок. 30 Декаб.» «Какъ просьба Муравьева о письмѣ разрѣшена самимъ Императо-
ромъ то прошеніе сіе принять къ дѣлу». Кроме того, наверху еще сделана приписка:
«стран. первая»—а также положена отметка «ан. 6. 4»>.
295
ихъ неизвѣстности. Онѣ по крайней мѣрѣ узнаютъ, что я живу, и что чув-
ствую всю гнусность вины своей. Да будетъ съ сими письмами то, что Богъ
положитъ на сердце Вашего Величества.
Вашего Императорскаго Величества искренно раскаивающійся
вѣрноподанный Никита Муравьевъ, (л.7)
№ 6 а.
1826 года 5. Генваря въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Тай-
наго Комитета, Гвардейскаго Генеральнаго Штаба Капитанъ Мурав’евъ, въ
дополненіе прежнихъ отвѣтовъ его спрашиванъ и показалъ.
1.
Кѣмъ и когда вы приняты въ члены тайнаго общества? 2)
2.
Какія причины побудили васъ вступить въ оное?
3.
Вы были въ числѣ 3) предсѣдателей южной Управы на тотъ конецъ,
что бы чрезъ васъ сѣверное общество было съ первымъ въ прямомъ сноше-
ніи. Вы ли были начальною и главною причиною соединенія сихъ двухъ об-
ществъ? Когда сдѣлано оное? кто еще кромѣ васъ, составлялъ Южную
управу? какого рода были чрезъ васъ сношенія и кто раздѣлялъ оныя?
4.
Кто кромѣ васъ съ начала существованія Сѣвернаго общества и до
какого времени составлялъ Сѣверную думу? (л. 7 об.)
5.
Какъ члену сѣверной думы вамъ должно быть извѣстно, какое
время (разумѣется прежде открытія неожиданнаго случая 14 Декабря) было
предназначено для начала открытыхъ дѣйствій вашихъ? Въ одно ли время
во всѣхъ центрахъ здѣшнихъ и Польскаго обществъ? Какое и съ кѣмъ
было объ ономъ предварительное совѣщаніе и сношеніе?
6.
По той же причинѣ вамъ должно быть извѣстно, съ какого времени
начались сношенія Сѣвернаго общества съ Южнымъ, а сего послѣдняго
съ Варшавскимъ, Дрезденскимъ, Парижскимъ и прочими иностранными,
а сверхъ того и съ Англинскимъ правительствомъ? кто и чрезъ кого произ-
водилъ сіи сношенія? Что именно было (л.8) предмѣтомъ оныхъ и какого
содержанія получаемы были отзывы?
’) Дата месяца вставлена другой рукой.
На полях сделана карандашом отметка: «отвѣтъ 10 Ген. досгав. Гоэударю».
3) Слова «въ числѣ» вписаны на верху строки; первоначально это место чита-
лось: «вы были предсѣдателемъ».
296
7.
Какія и отъ кого получались денежныя суммы какъ отъ членовъ
обществъ, такъ отъ Англинскаго Правительства и прочихъ иностранныхъ
обществъ, и какое изъ онаго было употребленіе?
8.
На чемъ вы основывали возможность преклонить войска послѣ-
довать вашему примѣру и дѣйствовать по произволу вашему?
9.
Какими средствами думало Общество исторгнуть согласіе Государя
Императора на ввѣденіе въ Россіи представительнаго правленія, и что
предло- (л. 8 об.) лагалось употребить въ случаѣ несогласія на то
Его Величества?
10.
Вы имѣли свиданія и переписку съ Пестелемъ. По какому случаю? и въ
чемъ именно состояло то и другое?
11.
Когда читали вы Конституцію Вашего произведенія, всѣ ли соглаша-
лись въ содержаніи и духѣ оной? Или кто требовалъ измѣненій и какихъ
именно? Также были ли написаны другія Конституціи, кромѣ вашей? Кѣмъ
именно и въ какомъ духѣ?
12.
По словамъ вашимъ Экземпляръ сей Конституціи созженъ вами. Не
осталось ли у кого либо списка оной? впрочемъ, поелику вы при первомъ
допросѣ, И (л. 9) вызывались написать её, то представте Комитету въ томъ
же точно духѣ и содержаніи, въ какомъ она была предложена обществу.
13.
При первомъ допросѣ вы сказали, что ежели вспомните о именахъ чле-
новъ. сверхъ показанныхъ вами, то донесете о нихъ. Комитетъ ожидаетъ
отъ васъ свѣденія о всѣхъ членахъ и Директоріяхъ, вамъ извѣстныхъ
здѣсъ. въ Россіи находящихся, такъ равно и Польскаго и вообще Ино-
странныхъ. имѣющихъ сношеніе съ сдѣшним.
14.
Когда въ Сѣверной думѣ сдѣлался извѣстнымъ членъ Южнаго обще-
ства оберъ прокуроръ Краснокуцкій и приняты въ сочлены (л. 9 об.)
Подполковникъ Батенковъ, Генералъ Маіоры: Михайла Орловъ, князь Сер-
гей Волконской и Василій Давыдовъ, Князь Боратинскій, Кривцовъ,
артиллерійской офицеръ Кн. Голицынъ*) и прочіе, вамъ извѣстные? какое
содѣйствіе оказывали они въ намѣреніяхъ общества? и кто еще изъ особъ
высшаго званія былъ въ соучастіи съ обществомъ вашимъ?
*) Который именно?
297
15.
Вы говорили Рылѣеву, что Генералъ Ермоловъ встрѣтившись съ Пол-
ковникомъ Грабе, сказалъ ему: «оставь вздоръ; Государь знаетъ о вашемъ
обществѣ». Справедливо ли это? Отъ кого вы узнали о семъ отзывѣ Гене-
рала Ермолова? Какое сей послѣдній принималъ участіе въ дѣйствіяхъ
обществъ и чрезъ кого именно? I! (л. 10)
16.
Поизвѣстности вамъ обширныхъ сношеній Рылѣева съ здѣшнимъ фло-
томъ, на коемъ такъ же основывались сильныя надѣжды въ исполненіи
плана общества, на счетъ вывоза Царствующей фамиліи въ чужіе края,
вы должны раскрыть сіе во всей точности и ясности, сказавъ и кто члены
изъ морскихъ.
17.
До 1821 года, какъ извѣстно вамъ, Московскимъ обществомъ упра-
влялъ Александръ Муравьевъ. Какое имѣлъ онъ въ 1817 и 1818 году поку-
шеніе на жизнь покойнаго Государя? кто раздѣлялъ съ нимъ сіе предпрія-
тіе, кому поручено было произвесть и кто отвергъ оное?
18.
Требуя на всё сіе отвѣтовъ вашихъ по пунктамъ, Комитетъ впрочемъ
предоставляетъ вамъ, для удобнѣйшаго || (л. 10 об.) раскрытія состава
и дѣйствій вашихъ обществъ, дѣлать историческое обозрѣніе оныхъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ, (л. 11)
ЯЬ 6 6
1826-го года 5 Генваря въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Тайнаго Комитета Гвардейскаго Генеральнаго Штаба Капитанъ Муравьевъ
спрашиванъ и показалъ. ’).
1. Кѣмъ и когда вы приняты въ члены тайнаго Общества?
Я не былъ принятъ никѣмъ, поелику общество составилось изъ цѣ-
лаго круга знакомыхъ, въ которомъ я имѣлъ несчастіе находиться.
2. Какія причины побудили васъ вступить въ оное?
Я былъ ослѣпленъ пламеннымъ желаніемъ видѣть Россію на высочай-
шей степени благосостоянія посредствомъ учрежденій равно благотвори-
тельныхъ для всѣхъ состояній людей въ оной находящихся, твердаго
устройства судебной части въ нижнихъ инстанціяхъ, и гласности во всѣхъ
дѣйствіяхъ Правительства, на подобіе Англинскаго. Но я не привожу сего
въ оправданіе ибо въ полной мѣрѣ чувствую безнравственность и без-
законность сего Общества.
3. Вы были въ числѣ предсѣдателей Южной Управы на тотъ конецъ,
чтобы чрезъ васъ сѣверное общество было съ первымъ въ прямомъ сношеніи.
’) Все отЕетные показания Н. Муравьева писаны им собственноручно, при чем
Муравьез сначала излагает вопрос, который ему предлагали (см. выше № 6а),
а потом дает разъяснение. В подлиннике вопросы помещены с левой, а ответы с правой
половины каждой страницы.
298
Вы ли были начальною и главною причиною соединенія сихъ двухъ об-
ществъ? Когда сдѣлано оное? Кто еще кромѣ васъ составлялъ Южную упра-
ву? Какого рода были черезъ васъ сношенія и кто раздѣлялъ оныя?
Полковникъ Пестель, который писалъ Статуты общества основаннаго
въ продолженіи зимы 1816 и 1817 годовъ въ С.П.-б. и черезъ три
или четыре мѣсяца разрушеннаго, продолжалъ дѣйствовать по онымъ по
прибытіи своемъ въ первый Корпусъ въ Митаву. Когда же Графъ Витген-
штейнъ, котораго онъ былъ тогда Адъютантомъ принялъ Вторую Армію,
тогда прибывъ съ нимъ въ Тульчинъ онъ продолжалъ тамъ свои дѣй-
ствія. Но обряды и множество присягъ, коими ’) наполнены были сіи Статуты,
были причиною, что успѣхи его были весьма медлительны и то съ наруше-
ніемъ формъ имъ самимъ предписанныхъ. Притомъ требовалось также много
времени для заведенія знакомства. Получа Уставъ Союза Благоденствія
онъ его отвергъ и въ 1820-мъ году завелъ Южную Управу въ томъ уже видѣ,
какъ она до конца находилась, рѣшившись пожертвовать статутамъ 1817-го
года. Въ Августѣ 1820-го года проѣздомъ въ Одессу заѣхалъ я въ Туль-
чинъ. Тогда Пестель принялъ меня въ число Предсѣдателей сего новаго
общества. Тутъ я взялъ Копію съ Конституціи Пестеля, которая состояла
только изъ одного очертанія оной и писана была на французскомъ языкѣ.
II (Л. 11 об.)
Предсѣдателемъ Южной Думы былъ тогда еще кромѣ Пестеля Генералъ
Интендантъ второй Арміи Юшневской. Въ Управѣ находились Полковникъ
Бурцовъ, который въ послѣдствіи совершенно оставилъ общество, Пол-
ковникъ Абрамовъ и Князь Борятинсксй. Въ послѣдствіи приняты въ
оную Подп. Сергей Муравьевъ Апостолъ, Генералъ Орловъ, Князь
Сергей Волконской и Подполковникъ Василій Давыдовъ. Въ это время
Сѣверное общество было въ совершенномъ разстройствѣ потому, что Де-
путаты Союза Благоденствія собравшіеся вѣсною 1820 года въ Москвѣ
уничтожили оное, въ слѣдствіе чего Книги онаго были сожжены и много
членовъ вышло. Оставались управы, но безъ связи между собою, не имѣя
никакого устава, никакого управленія, не зная чего хотѣли и не давая
себѣ отчета въ своихъ желаніяхъ. Только черезъ два года, т. е. въ 1822 году
Сѣверное общество соединилось опять и приняло нѣкоторый ходъ послѣ
возвращенія Гвардейскаго Корпуса изъ похода. Виновниками сего были я.
Князь Оболенской и Николай Тургеневъ, который не занимался однакожъ
наборомъ членовъ.
Сношенія между обоими Обществами состояли въ извѣщеніяхъ о
пріемѣ значительныхъ членовъ а въ послѣдствіи въ преніяхъ объ ос-
нованіяхъ Представительнаго Правленія. Съ 1823-го года я пересталъ
писать въ Южную Думу съ которой я не согласовался въ мнѣніяхъ. Писалъ
Кн. Трубецкой а по отъѣздѣ его писалъ одинъ только разъ Семеновъ и
то къ нему а не къ Пестелю и не получилъ отвѣта. Не знаю писалъ ли
К. Оболенской или нѣтъ. Въ разныя времена пріѣзжали съ Юга въ П.б.
Князь Борятинской. Василій Давыдовъ, Полковникъ Повало-Швейковсксй.
ПестеЛь и наконецъ Кн. Сергей Болконской.
4. Кто кромѣ Васъ съ начала существованія Сѣвернаго Общества
до какого времени составлялъ Сѣверную Думу.
Съ самаго начала Дума состояла изъ меня, Князя Оболенскаго и Пу-
щина. По отъѣздѣ Пущина прибылъ Князь Трубецкой и поступилъ въ оную.
Его замѣнилъ уже Рылѣевъ. Общество тогда лишилось Н. Тургенева и
*) Далее зачеркнуто: «были».
299
Полковника Митькова1) которые уѣхали въ чужіе края, Полковника На-
рышкина, который перешелъ въ Армію и Павла Колошина, который по-
селясь въ Москвѣ пересталъ брать участіе въ дѣлахъ Общества. Полков-
никъ фонъ деръ-Бригенъ также мало занимался обществомъ, а въ 1825-мъ
году и Семеновъ перешелъ въ Москву, гдѣ по недостатку членовъ и по
множеству порученныхъ ему отъ Князя Голицына занятій онъ пересталъ
быть полезнымъ Обществу. || (г 12)
5. Какъ члену Сѣверной Думы вамъ должно быть извѣстно, какое
время (разумѣется прежде открытія неожиданнаго случая 14 Декабря)
было предназначено для начала открытыхъ дѣйствій вашихъ? Въ одно ли
время во всѣхъ центрахъ здѣшнихъ и Польскаго Обществъ? Какое и кѣмъ
было объ ономъ предварительное совѣщаніе и сношеніе?
Время для начатія открытыхъ дѣйствій не было предназначено. Оно
зависѣло совершенно отъ успѣховъ которыя бы сдѣлало Общество, и дол-
женствовало воспослѣдовать въ одно и тоже время вездѣ, гдѣ члены имѣли
бы достаточно силъ, чтобы обнаружить себя и дѣйствовать явно. Безъ со-
мнѣнія Южная Дума предложила и Польскому Обществу начать дѣйство-
вать въ тоже время.
6. По той же причинѣ Вамъ должно быть извѣстно, съ. какого времени
начались сношенія Сѣвернаго Общества съ Южнымъ а сего послѣдняго съ
Варшавскимъ, Дрезденскимъ. Парижскимъ и прочими иностранными, а
сверхъ того съ Англинскимъ Правительствомъ? Кто и чрезъ кого произво-
дилъ сіи сношенія? Что именно было предметомъ оныхъ и какого содержа-
нія получаемы были отзывы?
О сношеніяхъ Сѣвернаго и Южнаго Общества я уже доносилъ. Проис-
ходя изъ одного и того же корня (Общества 1816 - 1817) они вошли въ сно-
шеніе лишь только образовались, хотя сіи сношенія были весьма не-
правильны и прерывались часто. Опасеніе писать съ путешествующими
членами, дабы въ случаѣ неожиданной ихъ смерти или болѣзни бумаги
сіи не достались въ постороннія руки, было причиною, что по большой
части порученія были изустныя. А такъ какъ въ Сѣверной Думѣ ничего не
записывали, то все основывалось на памяти того, кто былъ посыланъ и
того изъ членовъ Думы, которому онъ это передавалъ.
Сколько припомню, въ 1823 году Южная Дума поручила открыть сно-
шенія съ Польскимъ Обществомъ Прапорщику Бестужеву. Пестель обѣ-
щалъ оному, признать совершенную независимость Польши отъ Россіи
ч уступку Польскихъ Губерній, кромѣ Бѣлорусіи и Подоліи. Сношенія
сіи зесьма огорчили членовъ Сѣвернаго Общества полагавшихъ, что не дол-
жно уступать пріобрѣтеній и собственности Россіи и входить въ сношенія
съ иноплеменниками, хотя бы они подъ однимъ Управленіемъ съ нами на-
ходились, тѣмъ болѣе, что уступка сія произошла бы совершенно чуждой
а въ послѣдствіи вѣроятно и враждебной Россіи Державѣ. Члены Сѣвер-
ной Думы доказывали Давыдову а потомъ Пестелю, сколь мѣра сія про-
тивна духу и самолюбію народа привыкшаго въ продолженіи двухъ вѣковъ
пріобрѣтать а не отдавать области. Но они отвѣтствовали, что это воля
южныхъ бояръ—обѣщано и перемѣнить нельзя. (л. 12 об.)
Внутренное учрежденіе Польскаго Общества мнѣ вовсе неизвѣстно.
Я слышалъ только, чтс одно соединеніе его въ Кіевѣ, другое въ Вильнѣ.
А какъ оно устроено въ Польскомъ Царствѣ, то мнѣ неизвѣстно, равнымъ
образомъ, гдѣ тамъ находятся центры онаго.
Изъ членовъ, К. Волконской называлъ мнѣ только одного Ходкѣвича.
’) ♦Митькова»-—наверху строки.
300
Сѣверное Общество, до отъѣзда моего въ отпускъ Сентября 12-го дня
прошлаго Года, не имѣло никакихъ сношеній съ Польшею и не получало
оттуда никакихъ свѣденій.
Во время пребыванія моего въ Москвѣ нынѣшнею осенью, слышалъ я
отъ Полковника Млтькова, который недавно возвратился изъ чужихъ кра-
евъ чрезъ Варшаву, чтс Генералъ Косицкой членъ сего Общества.
Сношенія Южнаго Общества съ Дрезденскимъ, Парискимъ и другими
иностранными обществами мнѣ вовсе неизвѣстны.
Равнымъ образомъ я не слыхалъ о сношеніяхъ съ Англинскимъ Пра-
вительствомъ и чтобы общество сдѣлалось орудіемъ иноземцевъ.
Въ личномъ моемъ объясненіи съ Его Превосход ітельствомъ Генералъ
Адъютантомъ Левчшевымъ я ему докладывалъ, что флоіа офицеръ Зава-
лишинъ (кажется) предстазлялъ Рылѣеву руской переводъ Статутовъ какого
то Всемірнаго Тайнаго Общества писанныхъ на Испанскомъ языкѣ, ко-
торыя я читалъ. Статуты сіи такъ странны, что похожи на шутку. Обще-
ство сіе въ оныхъ присвоиваетъ себѣ Калифорнію: находится подъ вѣдені-
емъ || (л. 13) неизвѣстнаго Великаго Магистра и сколько помню—неизвѣст-
наго Капитула. Кромѣ того Г Завалишинъ," по словамъ Г Рылѣева
представлялъ сіи Статуты покойному Государю Императору.
7 Какія и отъ кого получались денежныя суммы, какъ отъ членовъ
Общества, такъ отъ Англинскаго Правительства и прочихъ иностранныхъ
обществъ и какое изъ онаго было употребленіе?
Положено было собирать деньги съ членовъ, но сіе по разрушеніи
Союза Благоденствія вовсе не соблюдалось. Члены имѣющіе состояніе
тратили деньги на свси потребности и не взносили ихъ въ общество. Другіе
по несостоянію не могли ничего взносить. Такъ какъ Общество состояло
почти изъ однихъ молодыхъ людей, то многіе члены съ состояніемъ не зо-
шедшіе зъ управленіе своего имѣнія имѣя родителей, также ничего не
взносили. Доказательствомъ сему служитъ то, что Общество Сѣверное во
все свое существованіе едва могло собрать около шести тысячь рублей
если припомню, но и тѣхъ даже на лице нѣтъ, потому, что К. Трубецкой
долженъ ихъ Обществу. Чтожь касается до полученныхъ суммъ отъ иностран-
ныхъ обществъ и отъ Англинскаго Правительства, то я о томъ ни малѣй-
шаго свѣденія не имѣю и никогда не слыхалъ. До отъѣзда моего въ отпускъ
(ибо послѣ того дѣйствія Общества мнѣ вовсе неизвѣстны) Сѣверное Об-
щество не участвовало еъ семъ постыдномъ торгѣ крови Руской. Здѣсь
я ссылаюсь на то, что я сказалъ въ 6 пунктѣ.
8. На чемъ основывали вы возможность преклонить войска послѣдо-
вать вашему примѣру и дѣйствовать по произволу вашему.
Общество полагало склонить войска на свою сторону уменьшеніемъ
срока службы. (л. 13 об.)
9. Какими средствами думало Общество исторгнуть согласіе Госу-
даря Императора на введеніе въ Россіи представительнаго Правленія, и
что предполагалось употребить въ случаѣ несогласія на то Его Величества?
Силою Оружія.
10. Вы имѣли свиданія и переписку съ Пестелемъ. По какому случаю?
И въ чемъ именно состояло то и другое?
Отвѣтъ на сей пунктъ заключается въ моемъ отвѣтѣ на 3 и 6 пункты.
Подробное же изложеніе онаго я помѣщу въ историческомъ обозрѣніи Об-
щества.
301
11. Когда читали Вы Конституцію Вашего произведенія всѣ ли согла-
шались въ содержаніи и духѣ оной? Или кто требовалъ измѣненій и какихъ
именно? Также были ли написаны другія Конституціи, кромѣ вашей? Кѣмъ
именно и въ какомъ духѣ?
Конституцію мою я читалъ только старѣйшимъ членамъ Сѣвернаго
Общества и мнѣ казалось, что она была согласна съ ихъ образомъ мыслей.
Ее отвергало Южное Общество и Пестель находя, что она узаконила Ари-
стократію. Я показалъ уже выше, что Пестель написалъ также Конституцію.
Я не полагаю, чтобы существовали другія, кромѣ сихъ двухъ. Онъ дѣлалъ
въ ней перемѣны и улучшенія, которыя до Сѣвернаго Общества не дохо-
дили. Мнѣ извѣстна только весьма сокращенная писанная имъ на фран-
цузскомъ языкѣ еще въ 20 году. Я доставилъ ему то, что было написано
моей1) въ 1822-мъ году но онъ возвратя ее какъ неудовлетворительную,
обѣщалъ прислать свою, чего однакожь не исполнилъ до моего отъѣзда.
Та которая мнѣ извѣстна состояла въ слѣдующемъ: Исполнительная власть
принадлежала || (л. 14) Императору, который участвовалъ въ Законода-
тельной власти. Законодательная власть въ особенности принадлежала На-
родному Вѣчю состоящему изъ 1000 членовъ избранныхъ на два года. Вѣче
ежегодно возобновлялось: половина членовъ по жребію изъ онаго выходила
и замѣнялась новыми.
Умѣрительная власть находилась въ рукахъ Сената, котораго члены
избирались Императоромъ изъ числа Кандидатовъ представленныхъ Ему
Вѣчемъ Сенаторы назначались на всю жизнь и не могли принять никакой
должности не теряя сего званія. Они могли только быть Генералъ Губерна-
торами въ областяхъ, или Генералъ Прокурорами Министерствъ. Въ обоихъ
случаяхъ, они подписывали только протоколы Судебныхъ мѣстъ или Мини-
стерскихъ Коллегій,2) когда находили, что оныя не нарушаютъ формъ и поль-
зовались только Надзирательною властью, сообщая Сенату, почему они
остановили такое то дѣло. Сенатъ долженъ былъ пользоваться большимъ
Помѣстьемъ, котораго доходы долженствовали быть распредѣлены такъ
между 3) Сенаторами, чтобы недостаточные получали болѣе нежели богатые.
Въ мирное время не долженствовало существовать Арміямъ, но только
Корпусамъ, а Главнокомандующіе оными поступали уже безъ выбора въ
Сенатъ.
Всѣ помѣщьичьи Крестьяне освобождались и получали въ общественное
владѣніе половину земель владѣльцевъ, но съ тѣмъ, чтобы || (л. 14 об.)
платить владѣльцамъ тотъ же оброкъ какъ и прежде.
Всѣ совершеннолѣтніе жители мужескаго пола безъ изъятія должен-
ствовали участвовать въ избраніи мѣстныхъ Чиновниковъ и Представите-
лей—выбирая Избырателей оныхъ. Чтобы быть Избирателемъ Предста-
вителей должно было имѣть извѣстное состояніе.
Жители каждой деревни выбирали Избирателей. Списокъ избирателей
получившихъ въ каждой деревнѣ наибольшее число голосовъ поступалъ
въ Уѣздный Городъ, гдѣ изъ всѣхъ сихъ списковъ составлялся уже спи-
сокъ Уѣздныхъ Избирателей.
Въ Губернскомъ Городѣ изъ сихъ списковъ составляли Губернской
Списокъ Ста особъ, получившихъ наибольшее число голосовъ.
Избиратели сіи назначаютъ уже Представителей въ Вѣче не обращая
вниманія ни на какое денежное условіе. Представители получаютъ еже-
годное вознагра деніе. Кромѣ того Избиратели сіи назначали Депу-
Очевидно, «мной».
2) Далее зачеркнуто: «въ».
3) Зачеркнуто, «ними».
302
татовъ въ областныя Вѣча, коихъ занятія не были опредѣлены въ семъ
Уставѣ.
12. По словамъ вашимъ Екземпляръ сей Конституціи сожженъ вами.
Не осталось ли у кого либо списка оной? Впрочемъ, поелику вы при первомъ
допросѣ, вызывались написать ее, то представьте Комитету въ томъ же точно
духѣ и содержаніи въ какомъ она была предложена Обществу.
Я не полагаю, чтобы осталась у кого либо копія Конституціи писанной
мною. Моя память недостаточна, чтобы представить оную въ такомъ точно
видѣ, какъ она была написана, но что касается до духа оной и содержанія,
то я обязуюсь оныя сохранить и представлю въ непродолжительномъ вре-
мени Комитету ! (л. 15).
13. При первомъ допросѣ вы сказали, что ежели вспомните о именахъ
членовъ, сверхь показанныхъ вами, то донесете о нихъ. Комитетъ ожидаетъ
отъ васъ свѣденія о всѣхъ членахъ и Директоріяхъ, вамъ извѣстныхъ,
здѣсь въ Россіи находящихся, такъ равно и Польскаго и вообще Иностран-
ныхъ.
Въ семъ моемъ показаніи я назначилъ многихъ прежде сего не пока-
занныхъ. Я прошу позволенія сію статью присоединить къ историческому
повѣствованію о ходѣ Общества для облегченія моей памяти и избѣжанія
повтореній.
Здѣсь упомяну я, что К. Волконской въ послѣдній его пріѣздъ сюда
сказывалъ мнѣ, что онъ будучи на Кавказѣ открылъ тамъ общество,
членомъ котораго Якубовичь. Что сколько онъ узналъ—у нихъ пять Ди-
ректоровъ. Что онъ полагаетъ, что общество сіе находится подъ покрови-
тельствомъ Г Ермолова. Что всѣ мѣры строгости Г Ермоловъ произво-
дитъ самъ—а всѣ мѣры благотворительныя поручены сему Обществу. Въ
послѣдствіи я узналъ почти въ одно и тоже время, прибытіе Якубовича въ
Столицу, принятіе его Рылѣевымъ и ужасный его замыселъ. Я признаюсь,
что я тогда забылъ о существованіи сего Кавказскаго общества и думалъ
только о избѣжаніи встрѣчи Якубовича и о мѣрахъ какъ удержать его,
не подвергая опасности быть открытымъ, всего общества. Во все пребыва-
ніе мое въ Столицѣ я только разъ встрѣтился случайно вечеромъ 2) у Графа
Самойлова съ Якубовичемъ и ни слова съ нимъ не говорилъ.
Директорій извѣстныхъ мнѣ въ Россіи я показалъ, чтоже касается
до Польской и иностранныхъ, то онѣ мнѣ вовсе неизвѣстны. || (л. 15 об.)
14. Когда въ Сѣверной Думѣ сдѣлался извѣстнымъ членъ Южнаго
Общества Оберъ Прокуроръ Краснокутской и приняты въ сочлены Под-
полковникъ Батенковъ, Генералъ Маіоры: Михайло Орловъ, Кн. Сергей
Волконской и Василій Давыдовъ, Князь Борятинской, Кривцовъ, Артил-
лерійскй офицеръ Кн. Голицынъ *) и прочіе вамъ извѣстные? Какое
содѣйствіе оказывали они въ намѣреніяхъ общества? и кто изъ особъ
высшаго званія были въ соучастіи съ обществомъ вашимъ?
Краснокутской былъ особенно извѣстенъ Кн. Трубецкому, поелику
они были сослуживцами. Батенькова я вовсе не знаю, онъ вѣроятно былъ
принятъ послѣ моего отъѣзда. Одинъ Рылѣевъ зналъ его. Генералы Орловъ
и Кн. Волконской, Василій Давыдовъ и К. Бэрятинской будучи членами
Южнаго общества не были вновь приняты Сѣвернымъ. Я уже упоминалъ
объ нихъ всѣхъ выше. Который изъ Князей Голицыныхъ служащихъ въ
Артиллеріи членомъ Общества, я не знаю, такъ какъ я доносилъ словесно,
что я не входилъ въ наборъ членовъ. Многіе изъ молодыхъ членовъ при-
*) Который именно.
*) «Вечеромъ»—наверху строки.
303
нимали другихъ самовольно и никому о томъ і:е доносили. Пестель въ
бытность свою въ П. 6. будучи недоволенъ дѣйствіями Сѣверной Думы,
многихъ членовъ какъ то Вадковскаго и Свистунова перевелъ къ себѣ въ
Южное общество—и можетъ быть набралъ еще какихъ либо членовъ. Я
зналъ таковыя его дѣйствія но не полагалъ за нужное въ томъ ему преко-
словить, по невозможности ему въ томъ воспрепятствовать и для избѣжа-
нія распрей. Не смотря на то, что у насъ было условлено, что членъ Сѣвер-
наго общества переселившись на Югъ, поступалъ въ вѣденіе тамошняго
Общества а членъ переселившійся на Сѣверъ поступалъ въ вѣденіе Сѣвер-
наго Общества. Кривцовъ сколько мнѣ извѣстно года полтора въ Обществѣ.
О дѣйствіяхъ мнѣ извѣстныхъ членовъ здѣсь назначенныхъ я выше
упомянулъ.
Я не знаю особъ высшаго званія, которыя бы были въ соучастіи съ
нашимъ обществомъ. Въ первомъ моемъ показаніи я упомянулъ (л. 16)
о томъ, что Рылѣевъ мнѣ сказывалъ на сей счетъ и въ томъ видѣ, какъ я отъ
него получилъ, въ томъ и передалъ. Чтоже касается до мнѣній особъ высшаго
званія, то слу ба моя, обстоятельства моей жизни, родство, кругъ знаком-
ства были таковы, что я не имѣлъ случая быть въ кругу оныхъ. На 22-мъ
году жизни моей я вступилъ въ Союзъ Спасенія,1) котораго правила возбра-
няли членамъ говорить свои мнѣнія и сближаться съ людьми чиновными
и пожилыми, полагая ихъ уже напередъ противными всякой перемѣнѣ
того порядка къ которому они привыкли и въ которомъ родились. До
женидьбы моей въ 1823-мъ году я велъ жизнь самую уединенную и бывалъ
только въ кругу сверстниковъ моихъ. Женившись, я вступилъ2) въ много-
численную семью и проводилъ время или дома или въ семействѣ моей жены:3)
бывалъ у Рылѣева Оболенскаго или Трубецкаго разъ въ мѣсяцъ а иногда
и въ два, когда было какое нибудь предложеніе по Обществу, о чемъ другъ
другу давали знать. Выѣзжалъ я съ женою только на Балы, гдѣ нѣтъ случая
слышать политическихъ разсу деній. Зная притомъ сколь мое положе-
ніе было опасно, будучи уже 6 лѣтъ членомъ тайнаго Общества я ни когда
не заводилъ никакихъ важныхъ разсужденій при старшихъ. Долгое су-
ществованіе Общества4) при крайней нескромности свойственной характеру -
рускому іі (л. 16об.) доказываетъ болѣе словъ моихъ крайнюю осторожность
всѣхъ членовъ. Если кто изъ молодыхъ членовъ въ обществѣ говорилъ, что
либорѣзское, то старшіе члены всегда тутъ же опровергали его мнѣніе и при
первомъ удобномъ времени ему дѣлалось замѣчаніе отъ Думы, коль скоро
она это узнавала.
15. Вы говорили Рылѣеву, что Генералъ Ермоловъ, встрѣтившись съ
Полковникомъ Грабе, сказалъ ему «оставь вздоръ; Государь знаетъ о
вашемъ обществѣ». Справедливо ли это? Отъ кого вы узнали о семъ отзывѣ
Генерала Ермолова? Какое сей послѣдній принималъ участіе въ дѣйствіяхъ
общества и чрезъ кого именно?
Я говорилъ Рылѣеву, что Г Ермоловъ будучи въ Москвѣ при-
зывалъ къ себѣ Г Фонвизена и совѣтовалъ ему оставить Общество,
что мнѣ сказывалъ самъ Г Фонвизенъ. Въ дѣйствіяхъ нашего Общества
Генералъ Ермоловъ участія 5) никакого не принималъ ибо онъ ни съ
кѣмъ изъ составлявшихъ Думу или другихъ мнѣ извѣстныхъ членовъ не
имѣлъ сношеній—а естьли имѣлъ, то оныя сношенія мнѣ вовсе неизвѣстны.
*) Первоначально стояло зачеркнутое слово: «'Правленія».
2) Зачеркнуто: «пошелъ».
3) Слова: «моей жены»—наверху строки.
4) Зачеркнуто: «дока»...
*) В оригинале ошибочно: «участіе».
304

Собственноручное письмо Н. М. Муравьева к Николаю I
(см. стр. 295).
16. По извѣстности вамъ обширныхъ сношеній Рылѣева съ здѣш-
нимъ флотомъ, на коемъ также основывались сильныя над. жды въ испол-
неніи плана Общества, на счетъ вывоза Царствующей фамиліи въ чужіе
края, вы должны раскрыть сіе во всей точности и ясности, сказавъ и кто
члены изъ Морскихъ.
Планъ сей мнѣ вовсе неизвѣстенъ и вѣроятно составился въ моемъ от-
сутствіи уже. Морскихъ офицеровъ мнѣ извѣстныхъ я уже назвалъ въ преж-
немъ показаніи; другихъ не знаю потому, что знакомства съ Морскими не
имѣлъ и не входилъ въ дѣйствія Рылѣева въ Кронштатѣ, куда я не ѣз-
жалъ. Всѣ же свѣденія по этой части—могутъ доставить оба братья Бесту-
жевы изъ коихъ одинъ Морской. Они оба и Рылѣевъ могутъ засвидѣтель-
ствовать справедливость сего моего показанія. || (л. 17)
17. До 1821 года, какъ извѣстно вамъ Московскимъ Обществомъ упра-
влялъ Александръ Муравьевъ. Какое имѣлъ онъ въ 1817и 1818 году поку-
шеніе на жизнь покойнаго Государя? Кто раздѣлялъ съ нимъ сіе предпрія-
тіе, кому было поручено произвесть и кто отвергъ оное?
Для избѣжанія повтореній, объясненіе по сему пункту съ дозволенія Ко-
митета я помѣщу въ историческомъ обозрѣніи хода общества, дабы пред-
ставить сіе обстоятельство въ .полномъ видѣ.
18. Требуя на все сіе отвѣтовъ вашихъ по пунктамъ, Комитетъ впро-
чемъ представляетъ вамъ для удобнѣйшаго раскрытія состава и дѣйствій
вашихъ обществъ, дѣлать историческое обозрѣніе оныхъ.
Историческое Обозрѣніе хода Общества.
Въ продолженіи 1816-го года Александръ Муравьевъ предложилъ
мнѣ составить общество имѣющее цѣлью введеніе въ Россіи Монархиче-
скаго представительнаго Правленія. По сему случаю пригла илъ онъ къ
себѣ Сергея и Матвея Муравьевыхъ Апостолъ, Якушкина и меня. Послѣ
многихъ совѣщаній дѣло разошлось безъ всякихъ послѣдствій. Якушкинъ
черезъ непродолжительное время перешелъ въ Армію и поступилъ въ полкъ
Генерала Фонвизена, который бывъ еще тогда Полковникомъ, находился г)
съ полкомъ въ Черниговской Губерніи и вскорѣ съ онымъ перешелъ въ
Москву. Въ это время познакомился я съ Пестелемъ и найдя въ немъ тѣже
мысли сблизилъ его съ Александромъ Муравьевымъ, который въ тоже время
вступилъ въ связь съ Княземъ Трубецкимъ. Пестель взялся написать
Уставъ Общества, которое и возъимѣло свое начало въ февралѣ 1817-го
года, подъ именемъ Союза Спасенія. Союзъ сей состоялъ изъ трехъ степеней,
братій, Мужей и Бояръ. Изъ третей степени избирались и (л. 17 сб.)
сколько помню ежемѣсячно Старѣйшины. Обряды пріема долженствовали
быть торжественные. Вступающій давалъ клятву сохранить въ тайнѣ все,
что ему скажутъ если оно не будетъ согласно съ его мнѣніемъ, по вступленіи
онъ давалъ другую клятву. Каждая степень и даже Старѣйшины имѣли свою
клятву. Чрезъ нѣсколько дней Пестель пріобрѣлъ Обществу Кн. Лопу-
хина въ качествѣ Боярина. Копія съ Устава была доставлена въ Москву
къ Якушкину, въ твердомъ увѣреніи, что онъ немедленно вступитъ въ
Бояре, безъ прекословія. Устроивъ Общество Пестель уѣхалъ въ Митаву
и Александръ Муравьевъ заступилъ мѣсто Старѣйшины. Генералъ Михай-
ло Орловъ находился тогда въ П. б. Они открылись другъ другу потому,
2) Зачеркнуто: «тогда».
20 14 декабря 1825 г. Материалы.
305
что каждый изъ нихъ сталъ уговаривать другаго вступить въ свое Общество.
Переговоры сіи кончились тѣмъ, что они обѣщались не препятствовать
одинъ другому идя къ одной цѣли и оказывать себѣ взаимныя пособія.
Нашему Обществу сталъ извѣстенъ единъ Г Орловъ—его Обществу одинъ
Александръ Муравьевъ.
Сей послѣдній желалъ пріобрѣсти Обществу брата своего Михайла,
Бурцова и Петра К ишина. Но они не иначе согласились войти, какъ съ
тѣмъ, чтобы сей уставъ проповѣдающій насиліе и основанный на клятвахъ
былъ отмѣненъ и чтобы Общество ограничилось медленнымъ дѣйствіемъ
на мнѣніе. Итакъ Союзъ Спасенія рушился послѣ трехъ или четырехъ
мѣсяцевъ существованія. Всѣ формы онаго были уничтожены и безконеч-
ныя пренія возникли какое дать устройство Обществу. Между тѣмъ Ми-
хайло Муравьевъ Іі (л. 18) и Петръ Колошинъ были переведены на службу
въ Москву. Большая часть членовъ также вскорѣ пошла въ Москву въ
отрядѣ войскъ Гвардейскаго Корпуса.
Въ тоже время въ Москвѣ, Якушкинъ получа Уставъ Союза Спасенія,
нашелъ его несообразнымъ съ своимъ образомъ мыслей, согласовавшагося
съ мыслями Михайлы Муравьева. Особливо вознегодовалъ онъ противъ
клятвъ и слѣпа о повиновѣнія, который Уставъ сей требовалъ отъ первыхъ
двухъ степеней къ воли Бояръ и отъ самихъ Бояръ рѣшенію большинства
голосовъ. Онъ показалъ Уставъ сел Г. Фонвизену, который раздѣ-
лилъ е о обгазъ ьыслей. По прибытіи въ Москву начались споры какую
дать форму Обществу и какую цѣль опредѣлить его занятіямъ. Еще въ
П. б. Кн. Лопухинъ доставилъ Книжку Нѣмецкаго Журнала «Ргеу-
лѵіііі^е Віаііег» въ которой находился Уставъ Тугендбунта, въ томъ
самомъ видѣ, к къ оный, по сказанію сего Журнала, былъ представленъ
въ 1808-мъ году на утвержденіе Королю Пру-кому. Петръ Колошинъ пе-
ревелъ его на Руской языкъ. Уставъ сей весьма понравился Михайлѣ Му-
равьеву, Фонви ену и Якушкину, которые настаивали, чтобы оный
примѣнить къ состоянію Россіи и народному характеру, на что другіе
члены не соглашались, такъ, что Михайло Муравьевъ и Петръ Колошинъ
оставили Общество. Въ это время пришло къ Якушкину письмо отъ Князя
Трубецкаго изъ П. 6. въ которомъ онъ извѣщалъ Іі (л. 18 об.) его, что Госу-
дарь Императоръ рѣшился отдѣлить Польскія Губерніи отъ Россіи и зная,
что таковое предпріятіе не можетъ исполнится безъ сопротивленія, ѣдитъ
со всею Царствующею Фамилліею въ Варшаву, изъ коей издастъ Манифестъ
о вольности Крѣпостныхъ Людей и Крестьянъ. Что тогда Народъ примется
за оружіе противу Дворянъ и во время сего всеобщаго смятенія Польскія
Губерніи будутъ присоединены къ новому Царству. Такое нелѣпое извѣ-
стіе п оизвело чрезвычайное дѣйствіе. Якушкинъ, который нѣсколько
лѣтъ уже мучился несчастною страстью и котораго друзья съ трудомъ
нѣсколько разъ спасали отъ собственныхъ рукъ, представилъ себѣ, что
смерть его можетъ быть полезна Россіи. Убійца не долженъ жить, говорилъ
онъ, я вижу, что -удьба меня избрала жертвою: я убью Царя и послѣ за-
стрѣлюсь. Г Фонвизенъ и Сергѣй Муравьевъ Апостолъ взяли у него
письмо, прочли, нашли обвиненіе нелѣпымъ, говорили что это все горячка
и убѣдили Якушкина дождаться объясненій К. Трубецкаго. Въ слѣд-
ствіе сего, онъ былъ призванъ въ Москву; стали его допрашивать; онъ не
могъ привести никакихъ доказательствъ достовѣрности сихъ ужасныхъ
предположеній и такимъ образомъ отвращены были всѣ послѣдствія ко-
торыя могло бы имѣть его письмо. || (л. 19.)
Черезъ нѣсколько лѣтъ послѣ этаго Якушкинъ преодолѣлъ страсть
свою, женился на другой особѣ, оставилъ общество совершенно и ведетъ
806
теперь жизнь самую уединенную въ деревни занимаясь своимъ семействомъ
и хозяйствомъ.
Члены успокоившись, занялись передѣланіемъ Устава Тугендбунта.
Работа сія продолжалась около четырехъ мѣсяцевъ. Она была поручена
Михайлѣ Муравьеву, К. Трубецкому и мнѣ. Но такъ какъ моя часть не
отвѣтствовала прочимъ, то поручено было Петру Колошину ее передѣлать.
Пока работа сія производилась, Александръ Муравьевъ завелъ воен-
ное общество, которое было довольно многочисленно и раздѣлялось на
двѣ Управы—но по окончаніи новаго Устава, Общество сіе было распу-
щено и члены онаго поступили въ новый Союзъ Благоденствія.
Союзъ сей, который обнималъ всѣ отрасли человѣческихъ занятій увели-
чился весьма скоро потому, что правила изложенныя въ его Уставѣ были
основаны на правилахъ !) чистѣйшей нравственности и дѣятельной любви къ
человѣчеству. Многіе члены предлагали поднести его Правительству и испро-
сить отъ онаго утвержденія. Но оный не могъ существовать по множеству за-
нятій и трудовъ, которыхъ онъ требовалъ отъ каждаго члена. || (л. 19 об.)
Члены оставшіеся въ П. 6. вступили также въ Союзъ Благоден-
ствія. Между тѣмъ Г Орловъ не успѣлъ въ своемъ намѣреніи составить
Общество. Представитель его въ П. 6. Николай Тургеневъ вступилъ въ
С. Бл. и онъ самъ послѣдовалъ сему примѣру въ Москвѣ, гдѣ принялъ
<его Александръ Муравьевъ, вышедшій въ отставку и поселившійся тамъ.
Пестель, какъ я уже выше упомянулъ не призналъ новый Союзъ
и дѣйствовалъ отдѣльно, прежде въ Митавѣ, а потомъ въ Тульчинѣ. Въ
1819 году Александръ Муравьевъ вышелъ изъ Общества и прислалъ въ
Петербургъ всѣ книги Устава у него находившіеся.
Вскорѣ послѣ того оба Фонвизены пріѣхали въ П. б. съ предложе-
ніемъ сдѣлать съѣздъ уполномоченныхъ отъ всѣхъ отраслей Союза въ
Москвѣ, дабы обдумать естьли способъ дать ходъ Обществу а въ слу-
чаѣ невозможности распустить оное. Изъ П.б. поѣхали Н. Тургеневъ и
Полковникъ Глинка. Собраніе сколько мнѣ извѣстно состояло изъ обѣихъ
Фонвизиныхъ, Генерала Орлова, Полковниковъ Грабе, Глинки и Н. Тур-
генева. Не помню былъ ли Бурцовъ на ономъ или нѣтъ.
Съѣздъ сей имѣлъ послѣдствіемъ разрушеніе Союза, коего книги были
вездѣ истреблены и много членовъ вышли совершенно изъ Общества, какъ
то Михайло Муравьевъ, Петръ Колошинъ и Якушкинъ.
Сіе происходило сколько припомню вѣсною 1823-го года. Что проис-
ходило въ Петербургѣ въ продолженіи сего года мнѣ мало извѣстно
потому, что я проводилъ лѣто на дачѣ съ матерью, 1 2) и будучи въ от-
ставкѣ не имѣлъ предлога ѣздить въ городъ. Князь Трубецкой уѣхалъ за
границу, Матвей Муравьевъ 3) въ Москвѣ еще сдѣланъ былъ Адъютантомъ
Князя Репнина іі (л. 20) Бурцовъ также въ концѣ 1819-го года оста-
вилъ Петербургъ и поѣхалъ въ Тульчинъ. Оставался изъ старыхъ чле-
новъ одинъ Сергей Муравьевъ Апостолъ, который не имѣлъ Управы.
Конецъ же лѣта и осѣнь я провелъ въ путешествіи. Съ Оболенскимъ
я былъ тогда еще мало знакомъ. И потому показанія мои могутъ быть
невѣрными и я могу безъ всякого дурнаго намѣренія помѣстить въ число
членовъ, людей не участвовавшихъ ужз болѣе ни въ какихъ дѣйствіяхъ.
Имена же ихъ извѣстны К. Оболенскому и Г. Семенову, который
съ возвращенія Союза Благоденствія въ Петербургъ служилъ сообще-
ніемъ между всѣми Управами.
1) Зачеркнуто: «и».
2) Зачеркнуто: «не».
а) Зачеркнуто: «изъ».
2(>*
307
Я уже упомянулъ выше о моемъ путешествіи въ Крымъ и заѣздѣ въ-
Тульчинъ.
Возвратился я въ П.б. въ концѣ Ноября 1820-го года. Общество все еще
не воскресало. Въ Апрѣлѣ или Маіѣ 1821-го года выступила Гвардія въ
походъ и уже не осталось бъ П.б. ни одного члена. Осѣнью 1821-го
года я вступилъ въ службу и поѣхалъ въ Главную Квартиру Гвардейскаго
Корпуса находившуюся въ Минскѣ. Та.' ъ я начелъ писать Проэктъ Кон-
ституціи, которую не успѣлъ довести до совершеннаго окончанія, какъ
принужденнымъ нашелся ее истребить.
Будучи въ Минскѣ я видѣлъ однсго только члена нашего общества
Полковника Нарышкина и будучи посыланъ вѣсною 1822 въ Лиды для
сочиненія дислокаціи Павловскому полку видѣлъ Князя Оболенскаго.
Между тѣмъ Общество лишилось Лунина, который въ началѣ 1822-го-
года вступилъ въ службу, поѣхалъ въ Литовской Корпусъ и съ тѣхъ поръ
пгервалъ всѣ сі сшенія съ имъ и Князя Лопухина, который уѣхалъ въ
Тверь и не участвовалъ болѣе ни въ какихъ занятіяхъ нашихъ, такъ, что
бывши въ П.б. въ 1824-мъ году онъ избѣгалъ даже встрѣчи членовъ Об-
щества. || (л. 20 ( 6.)
Наконецъ осѣнью 1822-го года составилось опять Общество, которое
лишилось вскорѣ потомъ Павла Колошина, который уѣхавъ въ Москву
бросилъ Общество и Егерскаго Офицера Горсткина который послѣдовалъ
его Примѣру. Полковникъ Шиповъ съ 1823-го года также отчуждился отъ
Общества. Егерскіе офицеры Норовъ и Челищевъ и Измайловский Кап-
нистъ также оставили Общество. Въ 1824-мъ году Пестель пріѣхалъ въ
Петербургъ. По причинѣ болѣзни жены моей я не могъ его видѣть болѣе
недѣли. Между тѣмъ происходило собраніе главнѣйшихъ членовъ въ ко-
торомъ были: члены Думы К. Трубецкой и К. Оболенский и члены
Н. Тургеневъ, Рылѣевъ, Матвей Муравьевъ Апостолъ и Семеновъ кажется.
Пестель жаловался на недѣятельность Сѣвернаго Общества, на недоста-
токъ единства въ дѣйствіяхъ, на различіе устройствъ на Сѣверѣ и Югѣ
и на недостатокъ положительныхъ началъ. На Югѣ были Бояре, у насъ
ихъ не было. И потому онъ предлагалъ соединить оба общества въ одно,
признать Боярами главныхъ Сѣверныхъ членовъ, признать въ обоихъ Об-
ществахъ однихъ и тѣхъ же начальниковъ—дѣла рѣшать большинствомъ
голосовъ Бояръ и обязать Еояръ и прочихъ членовъ слѣпо исполнять рѣ-
шеніе большинства голосовъ. Сіе предложеніе было принято и Пестель
посѣтилъ меня. Не сходясь съ нимъ въ сихъ правилахъ я предложилъ другое
собраніе въ которомъ изложилъ невозможность слить бъ одно два Общества,
отдѣленныя такимъ болышг ъ гроотраг ствоі*ъ и притомъ раздѣленныхъ
мнѣніемъ. Въ Сѣверномъ Обществѣ всякой имѣлъ свое мнѣніе, въ Южномъ
сколько мнѣ было извѣстно по пріѣзжающимъ изъ онаго, не было никакого
гротивурѣчія мнѣніямъ Пестеля: итакъ большинство голосовъ всегда бы
было выраженіемъ одной его воли. Притомъ онъ не опредѣлялъ сколько
именно онъ могъ имѣть Бояръ, || (л. 21) и предоставлялъ себѣ право
вмѣстѣ съ своими Боярами принимать новыхъ. Къ томуже я объявилъ,
что никогда не соглашусь слѣпо повиноваться большинству голосовъ,
когда рѣшеніе ихъ будетъ противно моей совѣсти и предоставляю себѣ,
право вытти изъ общества во всякомъ случаѣ. Причины сіи подѣйствовали
и‘Пестель согласился на слѣдующее опредѣ леніе: оставить оба общества въ
ихъ настоящемъ положеніи, сколько помню до 1826-го года, а тогда со-
брать уполномоченныхъ отъ обоихъ обществъ, которые бы уже согласи-
лись въ началахъ и избрали бы вмѣстѣ общихъ Правителей для всего
Общества. Съ тѣхъ поръ сношенія Сѣвернаго Общества съ Пестелемъ.
308
измѣнились и онъ въ пребываніе свое не оказывалъ уже никакой довѣ-
ренности Главнымъ онаго членамъ. Обѣщалъ прислать свою Конституцію
и не прислалъ и вообще не входилъ ни въ какія подробности на счетъ
устройства Южнаго Общества и его дѣйствій. Князь Волконской, который
пріѣзжалъ уже послѣ него не имѣлъ никакихъ порученій отъ него
а только привѣтствовалъ членовъ Думы и хвалилъ согласіе обоихъ
обществъ.
Въ Маіѣ мѣсяцѣ прошлаго года (1825) Рылѣевъ принялъ Якубовича,
который по вступленіи своемъ объявилъ ему, что онъ намѣренъ покусить-
ся на жизнь Императора во время Маневровъ! Узнавъ о томъ отъ К. Обо-
ленскаго—мы вмѣстѣ съ нимъ и Рылѣевымъ положили во что бы то ни
стало не допускать его до исполненія сего намѣренія. Вскорѣ узналъ я отъ
Оболенскаго, что Рылѣевъ уговорилъ Якубовича, какъ то ему поручено было;
і! (л. 21 об.) что Якубовичь далъ ему слово не предпринимать сего но, что
откладывалъ сіе не болѣе какъ на Годъ. Въ таковыхъ обстоятельствахъ Дума
рѣшилась требовать совѣта главнѣйшихъ членовъ всего Общества. Пріѣхавъ
въ Москву я посѣтилъ Пущина, Нарышкина, Семенова и Митькова который
только, что возвратился изъ чужихъ краевъ и подалъ въ отставку по причинѣ
болѣзни. Павелъ Колошинъ и Горсткинъ, какъ я узналъ отъ Пущина, Се-
менова и Нарышкина совершенно отстранились отъ дѣлъ Общества и по-
тому не участвовали въ совѣщаніи. Я пригласилъ также Г. Фонвизена,
который жилъ въ своей деревни подъ Клиномъ пріѣхать въ Москву.
Я представилъ имъ все дѣло и назвалъ Якубовича. Всѣ сіи Члены полагали
недопускать его до исполненія сего намѣренія. Г. Фошизенъ сказалъ,
что хотя онъ увѣренъ въ душѣ своей, что Якубовичь не исполнитъ сего но,
что долгъ нашъ ему въ томъ воспрепятствовать. Сверхь того, прибавилъ
онъ, Общество по моему мнѣнію можетъ сдѣлать одну только хорошую
вещь—разойтись и посовѣтовать своимъ членамъ заняться исполненіемъ
своихъ семейныхъ обязанностей. Полковникъ Н.арышкинъ, который былъ
отпущенъ на 28 дней въ свое имѣніе въ Крымъ, обѣщался проѣздомъ
заѣхать въ Южную Думу и увѣдомить ее также о семъ, дабы испросить ея
совѣтовъ, какимъ образомъ предупредить сіе не подвергая опасности су-
ществованія Общества. || (л. 22)
Я заѣзжалъ также къ Г Орлову, который съ первыхъ словъ, видя, что
я говорю съ нимъ какъ съ сочленомъ, отвѣчалъ мнѣ: вы знаете ли, что я не
принадлежу уже болѣе вамъ и не знаю даже изъ кого состоитъ теперь Об-
щество ваше? я отвѣчалъ ему; несмотря на то Сѣверная Дума желаетъ имѣть
ваше мнѣніе и расказалъ ему все обстоятельство, не называя однакожъ
никого. Г. Орловъ былъ также мнѣнія, что не должно его допускать нйка-
кимъ образомъ до исполненія сего намѣренія.
Послѣ того я поѣхалъ къ женѣ, которая находилась у своихъ роди-
телей въ Орловской деревнѣ, куда я прибылъ Ноября 15. Съ тѣхъ поръ мнѣ
болѣе ничего неизвѣстно. Въ деревни сей получилъ я Декабря 20-го дня
повелѣніе Московскаго Генералъ Губернатора явиться въ Москву, куда при-
былъ Декабря 23-го дня въ 8 часовъ утра и немедленно явился къ нему.
Изложеніе писанной мною Конституціи я буду имѣть честь пред-
ставить Комитету въ непродолжительномъ времени.
Генваря 8-го дня 1826. Капитанъ Муравьевъ.
Г адъ: Бенкендорфъ. || (л. 23)
309
№ 7.
1826-го года Генваря 11. дня г) Высочзйшѣ учрежденный тайный
Комитетъ положилъ: изтребовать чрезъ сіе отъ Г капитана Никиты Му-
равьева дополнительное показаніе о ниже-слѣдующемъ:
Комитету извѣстно: что вы въ 1823-мъ году предложили думѣ рсспу-
стить въ народѣ мѣжду другими сочиненіями въ духѣ общества, члѣнами
читанный катихизисъ вами сочингьнный. Спрашивается: каксй это былъ
катихизчсъ? чему имянно оный научалъ? былъ ли роспущенъ? гдѣ и какъ?
и не дали ли вы экземпляръ онаго Сергею Муравьеву Апостолу? мѣжду
бумага? и котораго найденъ катихизисъ въ вопросахъ и отвѣтахъ ложно и
преступно доказывающій, что существованіе царей въ Государствахъ про-
тивно Богу и Естественному Закону?
Г адъ: Бенкендорфъ.
Я начиналъ писать Катихизисъ въ вопросахъ и отвѣтахъ, который къ
счастію мною никогда не былъ коечггъ, кромѣ Думы и двухъ или трехъ
членовъ никому не извѣстенъ и брошенъ по той причинѣ, что я занялся един-
ственно окончаніемъ моего Проэкта Конституціи. По этой причинѣ онъ и не
былъ распущенъ. Сергею Муравьеву я кажется доставилъ его, но сомнѣ-
ваюсь, чтобы этотъ былъ тотъ же самый, естьли онъ доказываетъ, что Су-
ществованіе Царей противно Богу и Естественному Праву. Катихизисъ
писанный мною имѣлъ только цѣлью доказать необходимость ограниченія
властей и пользу Представительныхъ Собраній. Онъ приводилъ въ дока-
зательство Вѣча существовавшія въ Кіевѣ, Владимірѣ и Москвѣ при Ве-
ликихъ Князьяхъ Россійскихъ и подъ ихъ Предсѣдательствомъ.
Генваря 12-го дня. Капитанъ Муравьевъ.
Г адъ: Бенкендорфъ, (л. 24)
№8
1826-го Года Генваря 28-го дня 2) Комитетъ Высочайшѣ учрежден-
ный положилъ: изтребовать чрезъ сіе отъ Г Капитана Никиты Муравьева
показаніе:
Въ дополненіе запроса зделаннагэ вамъ на щѣтъ Графа Федора Тол-
стаго, симъ требуется отъ васъ показаніе по истиннѣ: кто имянно были члѣны
присуг.ствов вшіе при совѣщаніи корѣнной думы союза благодѣнствія
собранной въ началѣ 1820-го года въ квартирѣ полковника Фесдора Глинки,
и кто какое подалъ мнѣніе на щетъ въ веденія в Россіи ограниченнаго мо-
нархическаго или республиканскаго правленія? и какъ полагалось посту-
пить съ царствовавшимъ тогда Императоромъ и Его Высочайшѣю Фамиліею
въ случаѣ ихъ не согласія на введеніе и того и другаго образа правленія,
ибо таковое несогласіе безъ сомнѣнія должно было предвидить?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
х) Это ('дополнительное показаніе» написано на окаймленной черной траурной
рамкой лаете бумаги. На обороте его находятся сстатки черной сургучной печати и
надпись: «Г. Капитану Никитѣ Муравьеву»—и рукой Муравьева: «обратно препро-
вождено». На первом листе, где приведено показание сверху, запись карандашом:
«Чит. 13 Г. .» Сбоку также карандашом сделана другая приписка: «Отложить до пріѣзда
Сер. Мур: ап: Бестуж: и пр:». Ответ пхеан Муравьевым собственнооучно.
2) Написано на 2 листах, наверху первого листа запись: «Читано 2-го Февра-
ля». Ответы собственноручно написаны Муравьевым.
310
Честь имѣю донести, что такъ какъ нѣсколько собраній происходило
на Квартирѣ Полковника Глинки, на которыхъ находились Графъ Тол-
стой, я, Семеновъ и другіе члены Союза Благоденствія и такъ какъ пред-
меты совѣщаній были всегда одинаковы, то я не помню, чтобы въ началѣ
1820-го года было какое либо замѣчательное и отличное отъ прочихъ Со-
браніе и кто имянно на ономъ находились; поелику членъ бывшій на одномъ
Собраніи часто не приходилъ на другое. Равнымъ образомъ я не помню, чтобы
въ какомъ либо изъ сихъ совѣщаній поданы были мнѣнія, какъ поступать
съ Царствующею Фамиліею, въ случаѣ несогласія на измѣненія въ Правле-
ніи. Управленіе же Союза въ то время не было сосредоточено и кромѣ
Предсѣдателя и Іі (л. 24 6.) Блюстителя, состояло изъ Кореннаго Союза,
въ которомъ находились многіе члены въ послѣдствіи оставившіе совершен-
но Общество: изъ коихъ каждой имѣлъ право приходить на совѣщаніе.
Капитанъ Муравьевъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Въ означенномъ выше совѣщаніи членовъ Коренной думы, блюститель
союза князь Долгорукій, по открытіи засѣданія, предложилъ думѣ про-
сить Пестеля изложить всѣ выгоды, и невыгоды какъ монархическаго,
такъ и республиканскаго правленія съ тѣмъ, чтобы потомъ каждый членъ
объявилъ свои сужденія и мнѣнія. Сіе такъ и было сдѣлано. Послѣ долгихъ
преній, положено было и объявлено, чтобы каждый членъ говорилъ чего онъ
хочетъ: Монарха или президента. Каждый присемъ объвилъ свое желаніе
и причины своего выбора, а когда дѣло дошло до Н. Тургенева, тогда онъ
произнесъ: президента безъ всякихъ то/іковъі (Ье ргёзійепі—запз рЬгазез).
Въ заключеніе всѣ, кромѣ Глинки, приняли Республиканское правленіе.
Комитетъ поставляя навидъ вашъ предметъ и образъ означеннаго
засѣданія, требуетъ показанія вашего, сколько послѣ сего припомнить
можетѣ, кто именно находился въ томъ совѣщаніи и кто какое подалъ мнѣ-
ніе насчетъ поступленія съ царствующею фамиліею, въ случаѣ несогласія
Государя на требованія тайнаго общества о республиканскомъ правленіи.
1-го февраля 1826 г.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 25)
Честь имѣю донести, что сколько припомнить могу на помянутомъ со-
браніи, кромѣ помянутыхъ въ семъ запросѣ членовъ и Семенова, если не
ошибаюсь, никого не было. Совѣщаніе сіе не имѣвшее никакого вліянія
на *) послѣдующія сорбраженія членовъ, бывшее во время самаго изнеможе-
нія Союза Благоденствія и не задолго до его разрушенія потому самому и
изгладилось было изъ моей памяти. Чтожь касается до мѣръ, которыя
должно было принять съ Царствующею Фамиліею, то объ этомъ не было раз-
суждаете ни въ семъ собраніи, ни въ послѣдующихъ, какъ я уже честь имѣлъ
доносить. Показаніе сіе основанное на самой истинѣ, будетъ безъ сомнѣ-
нія подтверждено единогласнымъ показаніемъ всѣхъ членовъ присуд-
ствовавшихъ на семъ собраніи. Сіе объясняется тѣмъ, что Союзъ полагалъ,
что2) имѣетъ еще передъ собою много времени. Многіе члены думали, что
Союзъ не прежде 20-ти лѣтъ въ состояніи будетъ достигнуть своей цѣли.
Когда сочиняли Уставъ Союза Благоденствія, я предложилъ даже, чтобы
’) Предлог: «на» въ оригинале написан дважды, причем первое «на» зачеркнуто.
*) Зачеркнуто: «могъ».
311
поставить въ первомъ параграфѣ онаго, что Союзъ се! составляется на
25 лѣтъ, по прошествіи которыхъ теряетъ свою дѣйствительность, буде
члены онаго не утвердятъ его вновь на опредѣленное время. Послѣ сего
собранія, почти всѣ члены неоднократно измѣняли свои мысли; Пестель
написалъ изложенную мною зъ прежнемъ донесеніи Конституцію Монар-
хическую—я написалъ ту, которую представилъ также а три члена: Графъ
Толстой, Кн. Долгорукой и Глинка совершенно оставили Общество въ
продолженіи тогоже года.
Февраля 1-го дня. Капитанъ Муравьевъ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш е в ъ. || (л. 26)
№ 9.
1826 года 3-го февраля, Высочайше учрежденный слѣдственный
комитетъ требуетъ от^ Г Капитана Никиты Муравьева, слѣдующаго по-
казанія *).
Изъ показаній другихъ Комитету извѣстно, что въ слѣдъ за совѣща-
ніемъ, бывшимъ у полковника Глинки, о коемъ предъ симъ говорено было,
происходили совѣщанія у Шипова (Ивана), гдѣ присудствовали члены обще-
ства—Долгорукій, Пестель, Лу .инъ* 2), Трубецкой, вы, Шиповъ и прочіе, кро-
мѣ Глинки иТолстаго.—Здѣсь въ первый разъ заговорили о цареубійствѣ и
разсужденіе о томъ кончилось большимъ споромъ между вами и Долгору-
кимъ.—Объясните по чистой совѣсти: кто какія дѣлалъ предложенія о
совершеніи Цареубійства, съ какою цѣлію и какими средствами предпола-
галось сіе исполнить? Въ чемъ заключался означенный споръ вашъ съ кн.
Долгорукимъ, кто именно были при семъ совѣщаніи, сверхъ сказанныхъ
лицъ и какого рода рѣшительнымъ предположеніемъ кончено сіе совѣщаніе?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. |! (л. 26 сб.)
Предложеніе сіе сдѣланное Пестелемъ, всѣ присудствующіе члены,
кромѣ меня, отвергли яко преступное и кромѣ того всѣ они доказывали,
что злодѣйство сіе неиминуемымъ послѣдствіемъ имѣть будетъ Анархію
и гибель Россіи. Пестель увѣрялъ, что Общество можетъ отвратить Анар-
хію назначивъ напередъ изъ среды своей времянное Правленіе облечен-
ное Верховною властью -дабы обезпечить порядокъ и ввести новый образъ
Правленія. Мысль сія нашла во мнѣ одномъ только защитника и была
опровержена прочими. Въ особенности же возсталъ противу неоснователь-
ности сего предложенія Князь Долгорук й съ которымъ и возникло
у меня о томъ преніе. Собраніе разошлось 'ничего не постановивъ и сіе
предложеніе не было уже разбираемо.
Членовъ, кромѣ означенныхъ въ семъ запросѣ, никого не было: я
даже не помню, чтобы означенный въ ономъ Лунинъ находился на семъ
совѣщаніи, прелику онъ отлучался изъ Петербурга въ продолженій 1820-го
года.—Графъ Толстой и Глинка не участвовали въ семъ собраніи.—О
чемъ честь имѣю донести.
Февраля 3-го дня. Капитанъ Му равье въ.
Генералъ Адьютантъ Ч е р н ы ш ев ъ. || (л. 27)
Ч На оборотной стороне второго листа запиоь: «Г. Капитану Никитѣ Муравьеву*.
Зцесь же карандашэм: «аннински. баст. № 4». На верху первой страницы: «Читано:—
3-го февоаля».—Ответ писан Муравьевым собственноручно.
2) В оригинале ошибочно: «Лукинъ». '
312
№ 10.
1826 года 8-го февраля, Высочайше учрежденный слѣдственный
Комитетъ требуетъ отъ Г Капитана Муравьева слѣдующаго показанія: х)
Въ дополненіе прежняго показанія вашего объясните: Были ли при
извѣстныхъ вамъ совѣщаніяхъ въ квартирѣ Глинки и Шипова (Ивана),
изъ коихъ у послѣдняго въ первый разъ заговорили о цареубійствѣ:
полковникъ фэнъ-/7гръ Бригенъ, подполк. Лунинъ, Павелъ Коломинъ,
Нарымкинъ и Семеновъ (и какой именно?) а также какого они были
мнѣнія и какія подавали утвердительные голоса свои насчетъ выше-
сказаннаго?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Честь имѣю донести, что Фонъ деръ Бригенъ, Павелъ Колошинъ и
Нарышкинъ не были ни на первомъ, ни на второмъ совѣщаніи.—Я доносилъ
уже, что не полагаю, чтобы Лунинъ находился на второмъ совѣщаніи въ
Квартирѣ Полковника Шипова. Чтожь касается до перваго, то онъ навѣрно
на ономъ не былъ.—Семеновъ (Статской) на второмъ совѣщаніи не былъ;
на первомъ былъ ли или нѣтъ навѣрно сказать не могу, но сколько помню,
не былъ.—Въ Союзѣ Благоденствія находился Семеновъ офицеръ Егер-
скаго полка, который участвовалъ только въ Москвѣ въ собраніяхъ а въ
Петербугѣ не бывалъ ни на какомъ изъ оныхъ. Со времени разрушенія сего
Союза онъ совершенно оставилъ Общество. Былъ еще въ Союзѣ семъ Семе-
новъ, служившій въ Егерскомъ или Измайловскомъ пслку не пом *ю
{сочинитель Оперы Жидовская Корчьма) но сей также не участвовалъ ни въ
какихъ собраніяхъ и совершенно вышелъ изъ Общества, бывъ ьъ ономъ
весьма малое время.
Февраля 8-го дня. Капитанъ Муравьевъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 28)
№ II.
1826 года 8 Марта, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Гвардейскаго Генеральнаго штаба Г Капитану Никитѣ Муравьеву вопрос-
ный пунктъ. 2)
На вопросъ о конституціи, вами составленной, вы отвѣчали, что сожгли
•оную осенью въ 1825 году. Напротивъ сего изъ показаній другихъ комитету
извѣстно, что Губернскій Секр. Кашкинъ имѣлъ у себя экземпляръ
вашей конституціи и самъ зжегъ оный послѣ произшествія 14 Декабря, и
что также вами написанную конституцію имѣлъ у себя подполковникъ Штейн-
гель, получивъ ее отъ Кол. Ас. Пущина. Объясните, когда и кому именно
вы давали списки своей конституціи и не осталось ли онаго у кого либо
изъ вашихъ знакомыхъ?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
!) На второй пэловине л. 27 записано: «Г. Капитану Никитѣ Муравьеву»: рукой
Муравьева: «Отвѣтъ», еще ниже карандашом: «Въ Анненскомъ баст. № 4». На первой
половине этого листа запись: «читано 9-го февраля». Ответ писан Муравьевым собствен-
норучно.
2) На 2-ой половине этого листа запись: «Г. Капитану Ник. Муравьеву», Рукой
Муравьева: «Ответъ»; последний написан Муравьевым собственноручно.
313
Честь имѣю донести, что я оставилъ въ Москвѣ, одинъ только Спи-
сокъ предполагаемой мною Конституціи, который отдалъ Пущину, чтобы
переписать оный. Отъ него могли имѣть оную Кашкинъ и Штейнгель,
ибо съ первымъ я не былъ въ сноикніях а втораго никогда не имѣлъ
случая видѣть и обоимъ имъ ничего не посылалъ. Передъ отъѣздомъ изъ
Петербурга я далъ одну копію оной Князю Одоевскому. Конституція сія
находилась никоторое время у каждаго изъ Главныхъ Членовъ Общества
(хотя и не была докончена); не знаю списано ли было съ оной Копіи, но
полагаю, что естьли и были какія копіи, то послѣ случившихся произше-
ствій онѣ вѣроятно истреблены.
Марта 9-го дня. Капитанъ Муравьевъ.
Г* адъ: Бенкендорфъ. (л. 29)
№ 12.
1826 года 8 Марта, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г Кол-
лежскому Ассесору Пущину. *)
Комитетъ имѣя въ виду, что вы сообщали экземпляры конституціи,
составленной Кап. Ник. Муравьевымъ, Губернскому Секретарю Паш-
кину, который зжегъ её, и Барону Штейнгейлю, который возвратилъ
вамъ,—требуетъ справедливаго показанія вашего: отъ кого вы получили
означенные экземпляры конституціи, кому и когда оные доставили и у
кого они остались, и притомъ не было ли сей конституціи въ бумагахъ
вашихъ, оставшихся здѣсь или въ Москвѣ?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
По требованію Комитета симъ честь имѣю показать слѣдующее:
Точно имѣлъ я у себя экземпляръ Конституціи, который сообщенъ-
мнѣ былъ Капитаномъ Муравьевымъ; я показывалъ Его Барону Штенгелю
и по возвращеніи имъ мнѣ онаго отдалъ Г-ну Пашкину, у котораго онъ
остался по случаю отъѣзда моего въ отпускъ въ Петербургъ. Къ сему
показанію Коллежсксй Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. (л. 30)
№ 13.
1826 года 9 Марта, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Конной Гвардіи Г. Корнету князю Одоевскому вопросный пунктъ. * 2)
Комитетъ усматривая изъ показанія Капитана Никиты Муравьева,
что онъ давалъ вамъ Конституцію, имъ составленную, и что оная была
скопирована и находилась въ рукахъ многихъ членовъ, требуетъ вашего
показанія: гдѣ дѣвался экземпляръ сей конституціи, у васъ бывшій, и у
кого еще оставались списки оной?
Г: адь: Бенкендорфъ.
:) На второй половине листа запись: «Г. Кол. Ассесору Пущину». Ниже дру-
гой рукой: «Отвѣть». Ответ Пущина писан собственноручно. На полях лицевой сто-
роны этого листа (29) против вопроса находится еле заметная приписка каранда-
шом: «Погодить».
2) На другой половине этого листа надпись: «Конной Гвардіи Корнету князю
Одоевскому». Другой рукой (Одоевского): «Отвѣтъ». Пояснение на этот вопрос писано
Одоевским собственноручно.
314
Никогда конституціи Капитана Муравьева я не читалъ: это правда,
что я разъ зашелъ къ Князю Оболенскому, и что Г-на Муравьева я тамъ
видѣлъ, и что онъ въ рукахъ держалъ Конституцію свою, и хотѣлъ мнѣ
дать прочесть ее: но что онъ на отъѣздѣ былъ, и взялъ ее тотъ-часъ опять
назадъ, тутъ-же у Князя Оболенскаго, такъ, что я ни единаго слова не
прочелъ. Онъ это вѣрно вспомнитъ.
Корнетъ Князь Одоевскій.
Если-же я тотъ-часъ не показалъ на Капитана Муравьева, какъ на
сочинителя Конституціи, то да простятъ мнѣ: я хотѣлъ поберечь его, какъ
женатаго человѣка.
Корнетъ Князь Одоевскій.
Г.адь: Бенкендорфъ. || (л. 31)
№ 14.
1826 года 28 Марта, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г. Капи-
тану Муравьеву вопросный пунктъ.1).
Въ дополненіе показанія вашего о совѣщаніи бывшемъ въ 1820 году
еъ квартирѣ полковника Глинки о выгодахъ и невыгодахъ какъ монархи-
ческаго, такъ и республиканскаго правленій, поясните: по какому поводу
и съ какимъ намѣреніемъ происходили сіи разсужденія и пренія между
членами Общества?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
Честь имѣю донести, что никакого другаго повода не было, кромѣ
предложенія Князя Долгорукаго членамъ Союза воспользоваться свѣде-
ніями и размышленіями Полковника Пестеля, объ устройствѣ Правитель-
ства. Общество, котораго намѣреніе было усовершенствованіе образа Правле-
нія, долженствовало, сходно съ своею цѣлью заниматься разсужденіями
о началахъ онаго.—
Марта 29-го дня. Капитанъ Муравьевъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 32).
№ 15.
1826 года Марта 29 дня. Отъ присудствія Высочайше учрежденного
Комитета о злоумышленномъ обществѣ Гвардейскаго Генеральнаго штаба
Г Капитану Никитть Муравьеву дополнительный вопросный пунктъ-).
Комитету извѣстно, что составленная вами, Княземъ Трубецкимъ и
Михайломъ Муравьевымъ при содѣйствіи Петра Колошина зеленая книга,
служившая уставомъ Союза Благоденствія, состояла изъ двухъ частей
и что члены Кореннаго союза обязаны были каждый согласно § § И, 12, * 2
’) На второй половине листа подпись: «Гвардейскаго Генеральнаго штаба Г. Ка-
питану Муравьеву». Другой рукой (Муравьева): «Отвѣтъ». Ниже карандашом: «Анни-
6. К® 4».Ответ писан Муравьевым собственноручно.
2) На второй половине листа (л. 33 об.) надпись: «Г. Капитану Никитѣ Мура-
вьеву». Ниже другой рукой (Муравьева) «Отвѣтъ».Еще ниже карандашом: «въ Ан. 6. № 4».
Ответ писан собственноручно Муравьевым. Дата месяца в начале л. 32 вставлена другой
рукой.
315
14 и 15 сказанной зеленой книги составить по одной управѣ; управы же
были дтъловыя, побочныя и Главныя. Дтъловыя управы должны были состоять
неменѣе какъ изъ 10 членовъ и получали первую часть законоположенія;
побочными управами назывались тѣ, которыя получали образованіе свое
отъ другихъ управъ; тѣ и другія г) по основаніи трехъ побочныхъ управъ
получали названіе ;| (л. 32 об.) Главныхъ управъ и съ онымь списокъ
окончательнаго образованія союза т: е: второй части законополо енія.
Противу сего требуется подробное и опредѣлительное ваше показаніе:
какія гдѣ и кѣмъ именно основаны были управы современи образованія
Союза Благоденствія до разрушенія онаго; какъ далеко простирался кругъ
дѣйствій каждой изъ нихъ; какія вольныя общества ими завѣдывались?
к> гда сочинена вторая часть зеленой книги? какія были главныя ея черты;
у кого подлинный экземпляръ ояой хранился и кому именно списки съ
онаго были сообщены? а также присов купите находилась ли 2-я часть
помянутаго устава между бумагами доставленными вамъ Александромъ
Муравьевымъ при торжественномъ его2) отреченіи отъ общества?
Г : адъ: Бенкендорфъ. || (л. 33)
Въ прежнихъ моихъ показаніяхъ я уже честь имѣлъ доносить, что
Союзъ Благоденствія съ самаго начала своего не могъ имѣть хода, по
множеству занятій налагаемыхъ на членовъ онаго. Равнымъ образомъ
многосложный Уставъ Союза никогда не былъ приведенъ въ дѣйство.
Несмотря на оный, наибольшая часть членовъ Кореннаго Союза, какъ то:
Князь Трубецкой, Князь Долгорукой, Михайло Муравьевъ, Сергей Муравь-
евъ-Апостолъ, оба Фонвизены и я не имѣли Управъ; Управы Дтъловыя,
побочныя и Главныя дтъловыя, равно какъ и формы и правила ихъ образова-
нія существовали только на бумагѣ.
1-е. Въ Москвѣ находилась Управа Александра Муравьева, которая
рушилась съ его отреченіемъ.—Въ Петербургѣ Бурцовъ а по немъ Павелъ
Колошинъ имѣлъ Управу. Горсткинъ и Челищевъ другую. Третью Конной
Гвардіи Полковникъ Мирковичь.
2-е. Управы сіи никакого круга дѣйствій не имѣли и послѣдняя изъ
оныхъ, сколько помню, разошлась еще прежде уничтоженія Союза.
3-е. Предполагаемыя въ Уставѣ Волъныя Общества не были устроены.
4-е. Чтожъ касается до Второй Части Устава, то оная вовсе не была
написана, поелику и Первая не могла быть исполнена по удостовѣренію
всѣхъ членовъ Кореннаго Союза.
Во всемъ этомъ, я ссылаюсь на Князя Трубецкаго, Князя Долгору-
кова и Графа Ѳедора Толстаго, которые могутъ подтвердить всю истину
сихъ показаній.—
Марта 29-го дня. Капитанъ Муравьевъ.
Г адъ: Бе н к е н д о р фъ. || (л. 34) 1 2
1) Далее зачеркнуто слово: «управы».
2) Слово: «его»—наверху строки.
316
№ 16.
1826 Года Апрѣля 10-го ’) дня въ Присудствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета по Разнорѣчію въ Показаніяхъ дана очная Ставка Полков-
нику Пестелю аь Капитаномъ Никитою Муравьевымъ въ томъ, что первой
изъ нихъ показываетъ а) что въ началѣ 1820-го Года въ Петербургѣ въ
квартирѣ Полковника Глинки было сс браніе членовъ Коренной Думы
Союза Благоденствія, гдѣ, по приглашенію Думы онъ Пестель излагалъ
всѣ выгоды и всѣ невыгоды какъ Монархическаго, такъ и Республиканскаго
правленія, и гдѣ, каждый членъ—объявлялъ свои сужденія. Послѣ долгихъ
Разговоровъ и Прінія заключено было, что бы каждый членъ сказалъ, чего
онъ желаетъ, Монарха, или Президента, и когда дѣло дошло до Тургенева,
тогда онъ сказалъ (:Ье Ргёзісіепі запз рЬгазез:) въ слѣдствіе чего, всѣ Едино-
гласно приняли Республиканское Правленіе, неизключая и Глинки, кото-
рой во время прѣній одинъ Говорилъ въ пользу Монархическаго правленія,
предлагая Императрицу Елизавету Алексѣевну. Сіе заключеніе Коренной
Думы, яко законодательной власти Союза, положено было Сообщить всѣмъ
Частнымъ Думамъ. Онъ Пестель исполнилъ сіе въ отношеніи къ Тульчинской
Думѣ, и полагаетъ, что то же было сдѣлано и по прочимъ Думамъ. Съ
Того времени, и по возобновленіи Юж аго Общества постоянною цілью
онаго было Республиканское Правленіе и Революціонный Способъ дѣй-
ствія, и 6) что Муравьевъ, отвѣтствуя на письмо его Пестеля, коимъ просилъ
увѣдомить о своихъ дѣйствіяхъ, доставилъ къ нему чрезъ Князя Волкон-
скаго начатую имъ Муравьевымъ Конституцію, о которой въ письмѣ увѣ-
домлялъ, что пишетъ оную въ Монархическомъ смыслѣ ради вновь прини-
маемыхъ членовъ (сотте ип гісіеаи сіеггіеге Іедиеі псиз Гогтегопз поз соіоп-
пез) прибавляя, что онъ Самъ І| (л. 34 сб.) Лично остается тѣмъ же привер-
женномъ Республиканскаго Правленія Каковымъ былъ и Прежде. Сей Образъ
мыслей, онъ Пестель, нашелъ въ Муравьевѣ и приЛичномъ свиданіи съ нимъ
въ Петербургѣ въ 1824-м Году, когда Муравьевъ Говорилъ ему то же, что
прежде писалъ, а имянно, что Монархическія формы даны его Конституціи
ради вновь принимаемыхъ членовъ; при чемъ отзывался съ сильнымъ
негодованіемъ о Лицахъ Императорской фамиліи и вмѣстѣ съ тѣмъ оспари-
валъ разныя статьи Конституціоннаго предположенія его Пестеля.
Капитанъ же Никита Муравьевъ утверждалъ, что въ Собраніи членовъ,
въ Квартирѣ Полковника Глинки хотя и происходили Разсужденія О
правленіяхъ, но рѣшительно не была принята ни какая форма оныхъ т. е.
ни Монархическая, ни Республиканская; что мнѣніи членовъ тогда изь-
явленныхъ не упомнитъ, но кажется, Глинка говорилъ о монархическомъ, а
упоминалъ ли при семъ Императрицу Елизавету Алексѣевну такъ же не
упомнитъ, что Полковнику Пестелю дѣйствительно Говорилъ, что онъ лично
правленіе Республиканское предпочитаетъ Монархическому но не хочетъ
ни кого другаго соглашать къ своему мнѣнію о семъ предметѣ.
На очной же,Ставкѣ утвердили:
Полковникъ Пестель'. 1 -е) уличая Му-
равьева повторилъ приведенное выше
показаніе свое Безъ всякой отмѣны; бъ
доказательствожеисіинны онаго Напо-
миналъ Муравьеву, что прежде озна-
ченнаго совѣщанія у Глинки сни усло-
вились Быть тамъ одного мнѣнія.
]) Дата вставлена другой рукой.
Капитанъ Муравьевъ 1-е) послѣ
нѣкоторыхъ отрицаній сознался,
что на совѣщаніи у Глинки въ
какомъ дѣлѣ всѣ присудствсвавшіе
согласились принять Республикан-
ское правленіе; но оное прочимъ
Думамъ объявлено не было. || (л.35)
317
2-е) На счетъ писаннаго Муравь-
евымъ, и потомъ лично подтвержден-
наго мнѣнія о республиканскомъ
правленіи, Пестель подтвердилъ сдѣ-
ланное имъ показаніе, приводя въ
улику Муравьева различныя доводы.
Полковникъ Пестель.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ.
2-е) что Если онъ Муравьевъ
и писалъ къ Пестелю въ томъ
смыслѣ, какъ онъ показываетъ, но
прямаго намѣренія слѣдовать
республиканскимъ мнѣніямъ его
Пестеля ни когда не имѣлъ.
Капитанъ Муравьевъ. *)
(л. 36)
№ 17.
1826 года 12-го 2 3) Апрѣля въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета, Гвардейскаго Генеральнаго Штаба Г Капитанъ Муравьевъ спра-
шивавъ и показалъ.*).
Въ 1816 или 1817 году въ разговорѣ объ обществѣ, Лунинъ говорилъ при
Васъ и Пестелѣ о совершеніи Цареубійства на Царскосельской дорогѣ съ
партіей въ маскахъ когда придетъ время приступить къ дѣйствію.
Объясните:
а.) Точно ли Лунинъ первой заговорилъ о составленіи сей партіи?
при юмъ, кромѣ Васъ и Пестелѣ, онъ сдѣлалъ сіе предложеніе и какъ
оное было принято?
Ь.) Изъ кого полагали и надѣялись составить оную?
с.) Для всѣй ли Императорской || (л. 36 об.) фамиліи или для одного
Государя предполагалось составить сію партію?
д ) Ему ли Лунину, или кому другому поручено было составленіе партіи?
е.) По какимъ причинамъ отложено было составленіе сей партіи?
Г адь: Бенкендорфъ.
Честь имѣю донести, что Лунинъ въ моемъ присудствіи таковаго пред-
ложенія не дѣлалъ и что я объ ономъ никогда не слыхалъ.
Капитанъ Муравьевъ 4).
Г адъ: Бенкендорфъ, (л. 37)
№ 18.
1826 Года Апрѣля 12 2) дня отъ присудствія Высочайше учрежден-
наго Комитета о злоумышленномъ обществѣ Г Капитану Никитѣ Муравьеву
дополнительный вопросный пунктъ 5).
Комитету извѣстно что общество, къ коему вы принадлежали, раздѣ-
лялось на соединенныхъ и убѣжденныхъ и что изъ числа основателей обще-
ства, составлявшихъ думу назначались распорядители сначала безсмѣн-
ные, но потомъ въ слѣдствіе предложенія Рылѣева только на годъ.
► Въ поясненіе сего требуется подробное и опредѣлительное ваше по-
казаніе: какъ, особливо въ послѣднее время, раздѣлялось ваше общество?
2) Показания каждого подписаны собственноручно.
2) Число месяца вставлено другой рукой.
3) Наверху л. 36 запись карандашом: «Очные ставки съ Пестелемъ и Матвѣемъ
Муравьевымъ». Ниже чернилами: «Читано 14 го Апреля».
4) Покаэание Муравьева—собственноручное.
6) На второй половине л. 37 адрес: «Г Капитану Никитѣ Муравьеву». Ниже
другой рукой: (Муравьева)—«Отвѣтъ».
318
на соединенныхъ ли и убѣжденныхъ || (л. 37 об.) или на простыхъ и глаз-
ныхъ, т: е. основателей общества и присоединенныхъ, избранныхъ ими
членовъ, составлявшихъ думу, изъ коихъ уже назначались распоряди-
тели, сначала безсмѣнные, какъ выше сказано, а потомъ только на годъ?
при чемъ присовокупите все что вамъ извѣстно] на счетъ хода общества и
другихъ обстоятельствъ онаго.
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Я доносилъ1) уже словесно при первомъ моемъ допросѣ Его Превосхо-
дительству Г-у Генералъ Адъютанту Левашеву, что положены были въ
Сѣверномъ Обществѣ двѣ степени: Убѣжденныхъ, которые имѣли право
принимать членовъ и изъ коихъ избирались члены Думы. Они служили
оной Совѣтниками, и Согласныхъ, не пользующихся сими преимуществами.
Положеніе сіе было установлено въ Собраніи въ которомъ находились
Тургеневъ, Князь Трубецкой, К. Оболенский, я, Пущинъ, Рылѣевъ, Мить-
ковъ и фонъ деръ Бригенъ. Оно не сохранялось на бумагѣ, предоставле-
но было памяти членовъ и дурно, или лучше сказать вовсе не исполнялось.
Я не знаю, что такое Г. Рылѣевъ раз умѣетъ подъ именемъ Распорядите-
лей', членовъ ли Думы? ибо я не помню, чтобы кромѣ оныхъ были положены
какія либо особенныя власти; во всякомъ случаѣ онѣ не состоялись и
никто изъ членовъ не былъ назначенъ Распорядителемъ.
Все мнѣ извѣстное о ходѣ и обстоятельствахъ Общества я изложилъ
уже въ прежнихъ моихъ показаніяхъ.
Капитанъ Муравьевъ.
Г’ адъ. Бенкендорфъ. || (л. 38)
№ 19.
1826-го Года Апрѣля 15’) дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета Капитанъ Никита Муравьевъ спрашиванъ въ дополненіе преж-
нихъ его показаній:
І-е). Изъ данныхъ Вами отвѣтовъ извѣстно, что вы занимались со-
чиненіемъ вольнодумческаго катихизиса, что нэпомните давали ли кому
читать написанное, и что, не окончивши катихизиса вы изтребили его.
Но по изысканнымъ свѣденіямъ открыто, что списокъ съ означеннаго,
начатаго Вами катихизиса сохранился у одного изъ тѣхъ кому Вы оный
показывали.
Обьясните откровенно: предлагаемый сдѣсь Любопытный Разговоръ
(л. 38 об.) тотъ ли самый, который вы писали въ смыслѣ Катихизиса
Тайнаго общества, или сей послѣдній былъ другой?
2-е. Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апосголъ показываетъ, слы-
шанное имъ отъ васъ въ прошломъ І821-мъ году; что Лунинъ предлагалъ
ѣхать нѣсколькимъ чиновникамъ3) на Царскосельскую дорогу въ маскахъ
для покушенія на жизнь Блаженной Памяти Государя Императора.
Поясните чистосердечно: справедливо ли сіе показаніе Муравьева, и отъ
кого имянно, когда и гдѣ вы сами узнали о предложеніи Лунина?
Г: адь: Бенкендорфъ. || (л. 39)
’) Показание написано Муравьевым собственноручно.
2) Число месяца вставлено другой рукой. Наверху л. 38 карандашом записано:
«Напрасно не спросясь меня послали».
;|) Слово «чиновникамъ» в оригинале подчеркнуто карандашом и против него
на полях стоит знак ИВ, а также сноска крестиком. Внизу под знаком креста читается
карандашная заметка: «не можетъ быть».
319
Честь имѣю донести: ’)
1-е. Въ прежнемъ допросѣ сдѣланномъ мнѣ о томъ же предметѣ сказана
было, что въ бумагахъ Сергея Муравьева Апостола найденъ Разговоръ,
Любопытный, доказывающій, что существованіе Царей не согласно съ.
Закономъ Божіимъ, и при томъ былъ запросъ мною ли оный писанъ? Я
отвѣчалъ на сіе: сомнѣваюсь, чтобы оный былъ тотъ, который писанъ мною,
Естьли Катихизисъ сей опровергаетъ существованіе Царей, поелику нача-
тый мною имѣлъ іѵлью доказать необходимость ограничиванія власти.
Отвѣтомъ симъ я объяснялъ только смыслъ онаго а не желалъ скрыть, чта
оный находится у Сергея Муравьева Апостола.
Чтожь касается до вопроса: предлагаемый здѣсь Разговоръ Любопытной
тотъ ли самый который Вы писали? поелику онаго при допросѣ не оказалось,,
то я онаго разрѣшить не еъ состояніи.
2-е. Послѣ сдѣланнаго мнѣ на счетъ Лунина запроса я вспомнилъ,
что онъ въ 1816-мъ году,, не задолго до отъѣзда его во Францію, говорилъ,
при Пестелѣ и при мнѣ о возможности таковаго предпріятія.
Я не помню, чтобы я расказывалъ этаго обстоятельства Подполковнику
Матвею Муравьеву Апостолу, но не имѣю причинъ сомнѣваться въ истинѣ,
его показанія.—
Капитанъ Муравьевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 40)
№ 20.
1826 года Апрѣля 24. дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго*
Комитета Капитанъ Никита Муравьевъ спрашиванъ въ дополненіе преж-
нихъ его показаній * 2):
1. Изъ данныхъ вами отвѣтовъ извѣстно, что вы занимались сочиненіемъ
вольнодумческаго катихизиса, что не помните давали ли кому читать
написанное, и что не окончивши катихизиса вы истребили его.
Но по изысканнымъ свѣденіямъ открыто, что списокъ съ означеннаго,
начатаго вами катихизиса сохранился у одного изъ тѣхъ, кому вы оный
показывали.
Обьясните откровенно: предлагаемый здѣсь Любопытный разговоръ
тотъ ли самый, который вы писали въ смыслѣ катихизиса тайнаго общества,
или сей послѣдній былъ другей?
2. Подполковникъ Матвѣй Муравьевъ Апостолъ показываетъ і| (л.40сб.)
слышанное имъ отъ васъ въ прошлом 1821-м году; что Лунинъ предлагалъ
ѣхать нѣсколькимъ чиновникамъ на Царскосѣльскую дорогу въ маскахъ,
для покушенія на жизнь блаженной памяти Государя Императора.
Поясните чистосердечно: справедливо ли сіе показаніе Муравьева, и
отъ кого именно, когда и гдѣ вы сами узнали о предложеніи Лунина?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Честь имѣю донести:
1-е. Показанный мнѣ Любопытный Разговоръ, писанъ мною. Въ преж-
немъ моемъ донесеніи я не оспаривалъ, чтобы оный не находился у Сергея
Муравьева Апостола, но объяснялъ только смыслъ онаго.
2-е. Послѣ перваго моего показанія на сей счетъ, я вспомнилъ, чта
въ 1816’Мъ году не задолго до -отъѣзда его во Францію, Лунинъ говорилъ
]) Ответ писан Муравьевым собственноручно.
2) Наверху л. 40 запись: «Читано 29 Апреля». В самом документе дата месяца
вписана другой рукой.
320
при Пестелѣ и при мнѣ о возможности таковаго предпріятія. Я не помню,
чтобы я расказывалъ сего Подполковнику Матвею М/ авьеву Апостолу,
но не имѣю причинъ сомнѣваться въ истинѣ его показанія.
Капитанъ Муравьевъ.
Гадъ: Бенкендорфъ. 1 (л. 41)
№ 23 Ч
Любопытный Разговоръ.
Вопросъ. Что есть Свобода?
Отвѣтъ: Жизнь по Волѣ.
В. Откуда проистѣкаетъ Свобода?
О. Всякое благо отъ бога.—Создавъ человѣка по подобію своему
и опредѣливъ добрымъ дѣлать вѣчныя награды, а злымъ вѣчныя муки-
онъ даровалъ человѣку Свободу'.—Иначе несправѣдливо было бы нагр' ждать,
за доброе по принужденію здѣланное, или наказывать за невольное зло.
В. Всё ли я свободенъ Дѣлать?
О. Ты свободенъ дѣлать все то, что не вредно другому. Это твое право.
В. А если кто будетъ меня притѣснять?
О. Это будетъ тебѣ насиліе, противу коего ты имѣетъ право сопроти-
влятся.
В. Стало быть всѣ люди должны быть свободными?
О. Безъ сумненія.
В. А всѣ ли люди свободны?
О. Нѣтъ. Малое число людей поработило большее.
В. По чему же малое число поработило большее?
О. Однимъ пришла несправѣдливая мысль Господствовать, а другимъ
подлая мысль отказатся отъ природныхъ правъ человѣческихъ, дарован-
ныхъ Самимъ богомъ.
В. Надобно ли добывать свободы?
О. Надобно.
В. Какимъ образомъ?
О. Надлежитъ утвердить постоянныя правила или Законы, какъ
бывало въ старину на Руси.
В. Какъ же бывало въ старину?
О. Небыло самодержавныхъ Государей!
В. Что значитъ Государь самодержавный? (л. 41 об.)
Отвѣтъ. Государь Самодержавный или Самовластный тотъ, которой Самъ
по себѣ держитъ Землю, непризнаетъ власти разсудка, законовъ божіихъ
и человѣческихъ; самъ отъ себя то есть безъ причины по прихоти своей
влавствуетъ.
В. Кто же установили Государей Самовластныхъ?
О. Ни кто. Отцы наши Говорили: поищемъ себѣ Князя, которой бы ря-
дилъ по праву, а не самовластью, своевольству и прихотямъ. Но Государи
мало по малу всякимъ обманомъ присвоили себѣ власть безпредѣльную,
подражая Ханамъ татарскимъ и Султану турецкому.
*) №К? 21 и 22, опущенные в описи, не введены и здесь при перечислении
отдельных документов, составляющих дело Муравьева.
Навеоху листа 41-го написано: «І.’огідіпаІ а с(ё гепііз а 1. М. 1с 23 сіе Маіъ
1822.
21 |/| ѵ і;абрн Іѵ„’5г і !»’•
321
В. Не Самъ ли богъ учредилъ Самодержавіе?
О. Богъ во благости своей никогда неучреждалъ Зла.
В. Отъ чего же Говорятъ: Нтьсть бо власть аще не отъ бога>
О. Злая власть не можетъ быть отъ Бога. Всякое Древо -доброе, добры
плоды творитъ... всякое же древо неприносящее плодовъ добрыхъ будетъ
посѣчено и ввергнуто въ огнь. Хищнымъ волкамъ въ одѣждахъ овчьихъ
пророчествующимъ воимя Господне, мы напомнимъ слова Спасителя;
Николи же знахъ васъ', отъидите отъ меня дгьлающіе беззаконія.
В. Естьли Государи Самодержавные въ Другихъ Земляхъ?
О. Нѣтъ. Вездѣ Самодержавіе считаютъ Безуміемъ, беззаконіемъ, вездѣ
постановлены непременныя правила или Законы.
В. Не могутъ ли быть постоянныя Законы при Самодержавіи?
О. Самодержавіе или самовластіе ихъ не тѣрпитъ; для него нуженъ
Безпорядокъ и всегдашнія перемѣны.
В. Почему же самовластіе нетерпитъ Законовъ?
О. Потому, что Государь властенъ дѣлать всё, что захочетъ. Сегодня
Ему вздумается одно, завтре другое, а до пользы нашей ему дѣла мало, отъ
того и пословица: Близъ царя,'близъ смерьти. ;і (л. 42)
В. Какое было на Руси управленіе безъ Самодержавія?
О. Всегда были народныя вгъчи.
В. Что значитъ вѣчи?
О. Собраніе Народа. Въ каждомъ Городѣ, при звукѣ вѣчеваго Колокола
собирался народъ или выборныя, они совѣщали объ общихъ всѣмъ Дѣлахъ;
предлагали требованія, постановляли Законы, назначали сколько Гдѣ брать
Ратниковъ; установляли сами съ общаго согласія налоги; требовали на
судъ свой намѣстниковъ, когда сіи Грабили, или притѣсняли жителей.
Таковыя вѣчи были въ Кіевѣ на Подолѣ, въ Новѣгородѣ. во Псковѣ,
Владимирѣ, Суздалѣ и въ Москвѣ.
В. По чему же сіи вѣчи прекратились, и когда?
О. Причиною тому было нашествіе татаръ, выучившихъ нашихъ пред-
ковъ Безусловно покорствовать тиранской ихъ власти.
В. Что было причиною побѣдъ и торжества Татаръ?
О. Размноженіе Князей дома Рюрикова, ихъ честолюбіе и распри,
пагубныя для отечества.
В. Почему же зло сіе не кончилось съ владычествомъ Татаръ?
О. Преданія рабства и понятія восточныя покорили ихъ оружію и при-
чинили еще болѣе Зла Россіи. Народъ, сносившій терпѣливо иго Батыя и
Сортана, сносилъ такимъ же образомъ и власть Князей московскихъ под-
ражавшихъ во всѣмъ симъ тиранамъ. (л. 43 3)
№ 24
1826 года Апрѣля 27. дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Г Капитану Никитть Муравьеву вопросные пункты2):
Въ 1823 и 1824 году Директорія Южнаго Общества употребляла на-
стоятельныя мѣры къ рѣшительному преклоненію членовъ Севернаго Об-
щества на принятіе мнѣнія Южнаго Общества о введеніи въ Россіи рес-
публиканскаго Правленія съ покушеніемъ на жизнь всѣй Императорской
*) Внизу листа другой рукой написано: сциеПе іпіапііе!!!.
Число месяца в начале вопроса выписано другой рукой Наверху документа
над..ись ^читано 29 апреля».
фамиліи, и особенно дѣйствовала для того чрезъ Подполковниковъ Поджіо
и Матвѣя Муравьева-Апостола, Полковника Пестеля и другихъ.
Вы и Князь Трубецкой сначала спорили противу сего Іі (л. 43 об.)
предложенія; но Николай Тургеневъ, Князь Оболенскій, Рылѣевъ, Але-
ксандръ Бестужевъ, Князь Валеріанъ Голицынъ, Митьковъ, Поливановъ,
Федоръ Вадковскій, Сзистуновъ, Анненковъ и Депрерадовичь совершенно
согласились съ означеннымъ мнѣніемъ Южнаго Общества.
Въ семъ случаѣ Комитетъ требуетъ откровеннаго и утвердительнаго
показанія Вашего:
а.) Кѣмъ, гдѣ и когда было сообщено вамъ вышеприведенное рѣшитель-
ное намѣреніе Южнаго Общества, кому и какой на то вы сдѣлали отзывъ,
и въ послѣдствіи времени было ли вами принято сіе намѣреніе Южнаго
Общества и оставались ли вы въ убѣжденіи о необходимости введенія въ
Россіи республики |: (л. 44) съ уничтоженіемъ Царствующей фамиліи?
б.) Неговорилъ ли о томъ съ вами Николай Тургеневъ, и не преклонялъ
ли васъ на принятіе сего мнѣнія Южнаго Общества, равнымъ образомъ не
имѣлиль вы о томъ же разсужденій съ кѣмъ либо изъ вышеозначенныхъ
членовъ и въ комъ изъ нихъ видѣли твердую рѣшительность на введеніе
Республики съ истребленіемъ?
в.) Кто еще свѣрхъ тѣхъ лицъ извѣстны вамъ были, равно раздѣлявшими
мнѣніе Южнаго Общества?
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ, і' (л. 45)
Желая представить полное обозрѣніе сихъ обстоятельствъ1), я беру
смэлость начато мое изложеніе съ 1820-го года. Я доносилъ уже, что не
полагалъ окончательнымъ, постановленіе сдѣланное на Квартирѣ Полковника
Глинки, поелику вслѣдъ за онымъ Союзъ Благоденствія разрушился и до
конца 1822-го года Общество въ Петербургѣ находилось безъ правленія и
ъь совершенномъ 6ездѣ;ствіи. Въ концѣ сего года К. Трубзцкой, К. Обо-
ленской и я составили Думу. П^рзые два ничего не знали объ ономъ
а я въ продолженіи 1821-го и 1822-го годовъ удостовѣрился въ выгодахъ
Монархическаго Представительнаго Правленія и въ томъ, что введеніе онаго
обѣщаетъ Обществу наиболѣе надеждъ къ успѣху. Новая Дума будучи едино-
душна въ семъ мнѣніи, не могла быть связана рѣшеніемъ уничтожившагося
Правленія и голоса выбывшихъ членовъ. К. Долгорукова, Г. Толстаго и
Глинки не имѣли уже никакого значенія. —Я сообщилъ моимъ сочленамъ
въ Думѣ, что у Пестеля принята всѣми Республика, что я видѣлъ осенью
1820-го года въ Тульчинѣ. Я говорилъ имъ, что явное противорѣчіе Пестелю
произведетъ отторженіе отъ насъ Южнаго Общества, но что намъ должно
успокоить Пестеля увѣреніемъ, что Представительныя понятія служатъ
намъ одною завѣсою. Что по окончаніи Конституціи должно оную распро-
странять какъ можно болѣе и даже давать читать постороннимъ, дабы
посредствомъ усилившагося въ ея пользу мнѣнія, увлечь и Южное Общество.
Истину сего показанія подтвердятъ безъ сомнѣнія К. Трубецкой и
К. Оболенской. Въ слѣдствіе сего, видя согласіе моихъ сочленовъ на мое
предложеніе я сжегъ Правду Рускую Пестеля, лишь только я получилъ
оную, яко несообразную съ нашею цѣлью.
По прибытіи Пестеля въ Петербургъ въ 1824 году, происходило со-
браніе о которомъ я ничего положительнаго сказать не могу, поелику
на ономъ не находился, что Комитету уже извѣстно изъ прежнихъ моихъ
показаній. Мнѣ объявилъ К. Трубецкой, если не ошибаюсь, что на ономъ
положено было слитіе въ одно обоихъ Обществъ, что мнѣ весьма не понра
вилось съ перваго даже раза. Черезъ нѣсколько дней Пестель пришелъ
3/ Писано собственноручно Муравьевъ:.
ко мнѣ. У насъ началось сперьва преніе о Конституціи. Я объявилъ ему, что
кончивъ работу эту, я намѣренъ распушать ее повсюда, какъ бы произведеніе
неизвѣстнаго и принимать всѣхъ тѣхъ, которые будутъ соглашаться на
оную. Что желательно даже, чтобы она обращалась и внѣ Общества, по-
елику мы можемъ достигнуть нашей цѣли, посредствомъ одного только
общаго мнѣнія.
Пестель возражалъ на сіе, что начала Конституціонныя должны
,'і (л. 45 об.) оставаться тайною Управляющихъ Обществомъ и не должны
быть объявлены, для избежанія преній, что правленіе Общества должно
сперьва убить членовъ Императорской Фамилг іи, заставить Святѣйшій Синодъ
и Сенатъ объявить оное Времяннымъ Правительствомъ, которое должно
быть облечено неограниченною властью. Что Времянное Правительство сіе
принявъ присягу отъ Синода, Сената и всей Россіи, раздавъ Министерства.
Арміи, Корпуса и прочія начальства членамъ Общества, мало по малу, въ
продолженіи нѣсколькихъ лѣтъ будетъ постепенно вводить новое Образова-
ніе. Что между тѣмъ Общество будетъ продолжаться, принимать членовъ
и что никто не поступивъ предварительно въ оное не долженъ быть
облеченъ никакою Гражданскою или Военною властью.
Весь планъ сей показался мнѣ столь же несбыточнымъ и невозможнымъ,
сколько варварскимъ и противнымъ нравственности. Желая поколебать его
мнѣніе я замѣтилъ ему только, что люди обагренные кровью будутъ по-
срамлены въ общемъ мнѣніи, которое не дастъ имъ послѣ того пользоваться
похищенною ими властью. На сіе Пестель возразилъ мнѣ, что избранные на
сіе должны находиться внѣ Общества, которое послѣ удачи своей пожерт-
вуетъ ими и объявитъ, что оно мститъ за Императорскую Фамиллію.
Я признаюсь, что ничего не могъ отвѣчать на это, прервалъ разговоръ и
рѣшился склонить Думу къ уничтоженію своего постановленія о соедине-
ніи обоихъ Обществъ.
Я сообщилъ разговоръ сей К. Трубецкому и К. Оболенскому и въ
слѣдующемъ собраніи соединеніе обоихъ обществъ было отсрочено на два
года, сколько помню, какъ то мною уже изложено въ изображеніи историче-
скомъ хода всего Общества. Въ этомъ собраніи, на которомъ находился
и Пестель, я объявилъ, что не могу согласиться,1) чтобы оба Общества
имѣли одно Управленіе, когда цѣль оныхъ не одинакова. К. Трубецкой
и К. Оболенской могутъ засвидѣтельствовать, что весь планъ Пестеля былъ
противенъ моему разсудку и образу мыслей.
Я не помню, чтобы Подполковникъ Поджіо говорилъ мнѣ объ этомъ.
Чтожь касается до Матвея Муравьева Апостола, то онъ колебался между
мною и Пестелемъ, который его увлекъ во время своего пребыванія въ
Петербургѣ.
О семъ предложеніи Пестеля я разсуждалъ только съ К. Трубецкимъ
и К. Оболенскимъ. Мнѣнія Митькова, Рылѣева и Александра Бестужева
о семъ предметѣ мнѣ не были извѣстны. || (л. 46)
Я не знаю мнѣнія Князя Валеріана Голицына о томъ, поелику съ нимъ
объ томъ никогда не говорилъ, какъ онъ это можетъ подтвердить.
Равнымъ образомъ я ссылаюсь на Поливанова, Вадковскаго, Сви-
стунова и Депрерадовича, что я съ ними о томъ никогда не говорилъ. Я
зналъ только, что они были отторгнуты Пестелемъ въ Южное Общество,
послѣ того, какъ предложенное имъ соединеніе было отсрочено, но никогда
не слыхалъ ихъ сужденій.
Чтожь касается до Анненькова, то я его вовсе не зналъ.
1І Зачеркнуто «на*.
324
Изложивъ все мое поведеніе въ семъ случаѣ, мнѣ остается предста-
вить х) мои предположенія. Я полагалъ:
1-е. Распространить между всѣми состояніями людей множество екзем-
лляровъ моей Конституціи, лишь только оная будетъ мною окончена.
2-е. Произвесть возмущеніе въ войскѣ и обнародовать оную.
3-е. По мѣрѣ успѣховъ военныхъ, во всѣхъ занятыхъ Губерніяхъ и
Областяхъ приступить къ собранію Избирателей,выбору Тысяцкихъ. Судей,
Мѣстныхъ Правленій, учрежденію Областныхъ Палатъ а въ случаѣ великихъ
успѣховъ и Народнаго Вѣча.
4-е. Еслибъитогда Императорская Фамиллія не приняла Конституціи,
то какъ крайнее средство я предполагалъ изгнаніе оной и предложеніе
Республиканскаго Правленія.
Расторженіемъ тѣсной связи предполагаемой между обоими Обще-
ствами, я доказалъ, сколько планъ Южнаго Общества былъ мнѣ противенъ.
Долгомъ считаю донести, что Николай Тургеневъ мнѣ о томъ не го-
ворилъ и не покушался меня преклонять къ принятію мнѣнія Южнаго
Общества.
Подполковникъ Василій Давыдовъ, во время своего нахожденія въ
Петербургѣ, предложилъ мнѣ заняться съ нимъ въ разсужденіи преобразо-
ванія Правительства и плана дѣйствій Общества, дабы окончательно
утвердить оное. Согласясь на его мысль, я предложилъ ему, для большаго
порядка въ сужденіи, чтобы онъ взялся назначать вопросы, а что я буду на
каждый давать свое мнѣніе °) послѣ чего мы станемъ разсуждать о томъ и
такимъ образомъ все постановимъ. —Первый вопросъ его былъ объ уволь-
неніи крестьянъ? Я объяснилъ ему мое мнѣніе на сей счетъ. У насъ положено
.иначе сказалъ онъ мнѣ. Я сталъ разбирать ихъ постановленіе о томъ и
дѣлать на оное возраженія. Выслушавъ ихъ онъ мнѣ отвѣчалъ, вы судите
справедливо, я самъ этаго мнѣнія: но у насъ такъ положено и этаго пере-
мѣнить нельзя. За симъ онъ не приступилъ къ слѣдующему вопросу и наше
толкованіе кончилось. Я увѣдомилъ о томъ въ то время К. Трубецкаго и
К. Оболенскаго.
Апрѣля 27-го дня. Капитанъ Муравьевъ.
Генералъ Адьютантъ Чернышевъ. || (л. 47)
№ 25.
1826-го года Маія 2-го 4) дня. въ присутствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Капитану
Муравьеву съ Полковникомъ Пестелемъ въ томъ, что первый утвердительно
показываетъ, что когда Пестель, въ бытность свою въ Петербургѣ въ 1824-м
году зашелъ къ нему, то у нихъ началось преніе о конституціи: онъ, Му-
равьевъ, сказалъ, что кончивъ эту работу, намѣренъ онъ распушать ее
повсюду, и принимать всѣхъ тѣхъ, кои будутъ соглашаться на оную. Но
Пестель возражалъ, что Конституціонныя начала должны оставаться тайною
Управляющихъ обществомъ, и не должны быть объявлены, для избѣжанія
Первоначально зачеркнуто: «изложить»
Зачеркнуто: и».
Зачеркнуто: «а так».
• Число месяца вставлено другой рукой
преній; что правленіе общества должно сперва убить членовъ Император-
ской фамиліи, заставить Святѣйшій Синодъ и Сенатъ объявить оное времен-
нымъ Правительствомъ, которое должно быть облечено неограниченною
властью; что временное Правительство сіе, принявъ присягу отъ Синода,
Сената и всей Россіи, раздавъ Министерства, Арміи, Корпуса и прочія
начальства членамъ Общества, мало по малу, въ продолженіи нѣсколькихъ
лѣтъ, будетъ постепенно вводить новое образованіе; что между темъ общество
будетъ продоля-аться, принимать членовъ, и что никто, не поступивъ пред-
варительно въ оное, не долженъ быть облеченъ никакою Гражданскою, или
|| (л. 47 сб.) Военною властью. На сіе онъ, Муравьевъ, замѣтилъ, что люди,
обагренные кровью, будутъ посрамлены въ общемъ мнѣніи, которое не дастъ
имъ послѣ того пользоваться похищенною ими властью. Но Пестель возразилъ
ему, что избранные на сіе должны находиться внѣ общества, которое, послѣ
удачи своей, пожертвуетъ ими, и объявитъ, что оно мститъ за Императорскую
фамилію.—Напротивъ того Полковникъ Пестель, сознаваясь, что истребле-
ніе Императорской фамиліи предполагалъ онъ исполнить посредствомъ
заговора, составленнаго изъ членовъ внѣ общества, и что, по совершеніи
сего, должно было по мнѣнію его заставить Синодъ и Сенатъ издать два
Манифеста: первый отъ Синода всему народу рускому о присягѣ времен-
ному правленію, и второй отъ Сената, долженствовавшій дать понятіе
народу, что временное правленіе обязывалось вводить (ип сабге еп ^гапсі сіе
Іа сопзШиііоп), прибавленіемъ къ коему предполагалъ онъ рускую правду,—
присовокупляетъ, что на счетъ назначенія Директоровъ Членами времен-
наго Правленія, положительнаго мнѣнія онъ не имѣлъ, и точнаго пред-
положенія не дѣлалъ, а готовъ былъ съ своей стороны согласиться на то
чтб прочіе пожелаютъ: дѣлая же различныя пред-1| (л. 48) положенія, могь
и оное говорить.
На сей очной стаекгь подтвердила
Капитану Муравьевъ.
По первому пункту, объяснилъ, что
онъ можетъ быть не Понялъ мысли
Полковника Пестеля не желавшаго
распространять понятія о цѣли обще-
ства мі жду людьми въ томъ не состоя-
щими, остальные же два пункта, под-
твердилъ.
Капитанъ Муравьевъ.
Полковникъ Постель
Отвергнулъ показанія Капитана
Муравьева, объясняя, что всѣ дѣй-
ствія его по южному округу слу-
жатъ тому доказательствомъ, и что
хотя по мнѣнію его истребленіе
Императорской фамиліи должны
были произвѣсть люди внѣ обще-
ства состоящіе, однако онъ никогда
не полагалъ ими пожертвовать по
исполненіи, дабы очистить обще-
ство въ глазахъ народа.
Полковникъ Пестель ’).
Г адъ. Бенкендорфъ. (л. I
1) Показаний подписаны каждым собственноручно.
•) Между л. 48 и 1 (с новой нумерацией карандашом) находится лист не нуме-
рованный, где читаем: «Всего въ дѣлѣ переномерованных листов Сэрок восемь и сверх
того въ началѣ опись и формуляр.— Надворный Совѣтник Ивановский».
№ 26.
На Никиту Муравьева показываютъ:
Поливановъ что Вадковскій при полученіи отъ него согла- сія вступить въ общество объявилъ что будетъ принятъ Никит. Муравьевымъ—
Колошинъ называетъ его членомъ Союза благоденствія, что у него члены собирались и въ совѣщаніяхъ самъ участвовалъ.
Трубецкой на 3-й стр. показываетъ его въ числѣ первыхъ основателей общества составившагося 9 февраля 1816 года. наобор. 13. что предъ приѣздомъ Пестеля согла- сились показать ему что нибудь образованное и составили управу назначивъ для переговоровъ сго Трубецкаго, Никит. Муравьева и Оболенскаго.-- было совѣщаніе гдѣ читалъ Пестель свою консти- туцію, которую оспаривали прочіе члены. на обор. 27—что отдалъ ему Трубецкому сумму общества всего 3000 руб. съ чѣмъ то. на обор. 4. Что Никита Муравьевъ подобно Трубецкому раздѣлялъ одинаковую неохоту къ обществу.г)
Гр. Чернышевъ Фонъ-перъ-Бри генъ называетъ его членомъ— Что Рылѣевъ при немъ сказывалъ ему ©на- мѣреніи Якубовича рѣшившагося посягнуть на жизнь покойнаго Императора и что Муравьевъ и Рылѣевъ взялись 1-й уговорить его оставить свое злонамѣреніе а 2-й выслать его какъ нибудь чрезъ начальство къ мѣсту откуда приѣхалъ. - іі (п. 1 об.).
Кашкинъ —что Пущинъ далъ ему Конституцію Муравьева переписать что Пущинъ сказывалъ ему будто слышалъ отъ Муравьева о покушеніи Якубовича
Горсткинъ Рылтъевъ.— Въ дѣлѣ Батенкова что бывалъ у Муравьева что слышалъ отъ Муравьева что Ермоловъ увидя бывшаго Адъютанта своего Граббе сказалъ ему оставь вздоръ Государь знаетъ о ^ашемъ обществѣ
Митьковъ Что Муравьевъ былъ членъ общества составив- шагося въ Петербургѣ въ 1823 году изъ прежнихъ членовъ—въ коемъ присовокуплено новое пра- вило стараться изыскивать средства къ измѣненію въ Правительствѣ. Подъ симъ разумѣлась Кон- ституція, которую 3) писалъ Муравьевъ.—Онъ же Муравьевъ открылъ собранію общества ©намѣре- ніи Якубовича, о чемъ и хотѣли объявить Началь- ству но разсудивши что человѣкъ, который объ- являетъ о семъ злодѣяніи за годъ прежде не пу- стится на оное и положили оставить—
Муха новъ называетъ его членомъ-
*) Фраза недописана в оригинале.
-) Вторая строка написана другой рукой.
3) Вместо слова: «которую» первоначально стояло: <-что Конститунию'л
327
А, Муравьевъ- —показываетъ что Никита Муравьевъ вмѣстѣ съ нимъ и другими основали общество— Что онъ первый предложилъ Никитѣ Муравьеву составить тайное общество Что бывали совѣщанія между прочими и у Ни- киты Муравьева, -1) предмѣтомъ коихъ было узнаніе людей могущихъ вступить въ общество— || (л. 2).
Александръ Бесту- жевъ— Что Никита Муравьевъ занимался сочиненіемъ Конституціи, которой нѣкоторыя части и написалъ. Мнѣнія съ прочими о чистомъ народномъ правле- ніи раздѣлялъ одинаково. Давалъ однажды Бе- стужеву для замѣчаній часть оной о земскомъ уло- женіи но онъ возвратилъ ничего ненаписавъ что немного въ законовѣденіи смышлю. Видѣлъ его какъ члена дважды у Оболенскаго и одинъ разъ у Рылѣева. Никита былъ въ отпуску а потому учаз- ствовать въ послѣднихъ мѣрахъ общества немо'ъ
Рылтьевъ Никит. Муравьевъ членъ общества и думы пола- галъ что Никита Муравьевъ по 2) родственнымъ свя- зямъ кои имѣетъ съ высшаго сословія людьми зна- етъ и высшія отрасли общества имъ неизвѣстныя
Свистуновъ — называетъ его однимъ изъ главныхъ членовъ предъ отъѣздомъ въ Кавказскія воды далъ Сви - стунову письмо для доставленія Пущину—
Нарышкинъ былъ членомъ новаго общества—по разрушеніи перваго— Что сказывалъ ему Муравьевъ о составляемой имъ Конституціи. Что слышалъ отъ не~о о намѣреніи Якубови- ча: возгнушался онымъ, убѣждалъ воспротивиться3) и недопустить Якубовича до сего злодѣянія съ чѣмъ и Муравьевъ согласился.— |] (л. 2 об.)
К. Лопухинъ называетъ его членомъ общества'1). №27.
О капитанѣ Ники- тѣ Муравьевѣ 5). Муравьевъ былъ въ числѣ основателей Общества, составленнаго въ продолженіи зимы 1816 и 1817 Го- довъ въ С. Петербургѣ и предположившаго цѣлію введеніе въ Россіи представительнаго Монархиче- скаго Правленія. Общество сіе существовало недолго, по тому что Уставъ, написанный Пестелемъ, былъ отвергнутъ, и большая часть членовъ отправились въ Москву въ Отрядѣ Гвардейскаго Корпуса. Тамъ получено было письмо Князя Трубецкаго, что Государь Императоръ намѣревался отдѣлить отъ Россіи Польскія Губерніи. На совѣщаніи по сему.
г) Далее зачеркнуто: «гдѣ только».
2) Далее зачеркнуто: «важному мѣсту».
3) Зачеркнуто: «сему».
4) После текста находится сделанная карандашом приписка: «прибавить из дела
Ал. Муравьева».
3) Внизу отмечено: «№ 4. Читана 4-е июня 1826». На поле, против первого абза-
ца карандашом—«№ 19».
328
случаю бывшемъ, въ коемъ учавствовалъ и Никита
Муравьевъ, положено было извести Государя, и для
избранія убійцъ бросить жребій; но Якушкинъ, му-
чимый несчастною страстію такъ, что друзья его
нѣсколько разъ спасали его || (л. 1 об.)отъ собствен-
ныхъ рукъ, вызвался совершить Царе-убійство;
однако злодѣяніе сіе было отвращено въ то же вре-
мя, ибо надругой день заговорщики сами устыди-
лись своего преступнаго намѣренія.
Члены успакоившись, занялись передѣлываніемъ
Устава Туген бунта. Работа сія поручена была Ми-
хаилу Муравьеву, Князю Трубецкому и Никитѣ Му-
равьеву: но какъ часть его несоответствовала про-
чимъ, то и отдали передѣлать Петру Колоиіину. По
окончаніи Устава Общество въ 1818. Году приняло
названіе Союза Благоденствія, или Зеленой Книги.
Муравьевъ учавствовалъ въ засѣданіяхъ Коренной
Думы, бывшихъ въ 1820. Году, когда по предложе-
нію Пестеля единогласно принято было стремится
ко введенію Республиканскаго Правленія. Въ то же
время, когда въ одномъ частномъ собраніи членовъ
встрѣтился вопросъ, что для исполненія сей цѣли
необходимо Царе убійство, а нѣкоторые возражали,
что злодѣйство сіэ неминуемо произведетъ || (л. 2)
Анархію; то Пестель утверждалъ, что Общество
можетъ отвратить ето, назначивъ изъ среды своей
времяннсе Правленіе. Мысль сія нашла защит-
ника еъ одномъ только Никитѣ Муравьевъ.
Въ Августѣ 1820. Года Муравьевъ, бывъ въ Туль-
чинѣ; избранъ въ число предсѣдателей Южнаго
Общества, и получилъ списокъ съ начертанія Кон-
ституціи Пестеля.
Въ 1821. Году вт Москвѣ, на съѣздѣ депута-
товъ Общества, положено было Союзъ уничтожить;
многіе члены удалились; а въ С. Петербургѣ вѣс-
ною, съ выступленіемъ Гвардіи въ походъ, ни одного
не осталось. Осенью Муравьевъ отправился по служ-
бѣ въ Минскъ и тамъ началъ писать свою Консти-
туцію въ Монархическо-ограниченномъ духѣ, кото-
рую читалъ старѣйшимъ членамъ. Потомъ начиналъ
составлять преступный Катихизисъ, который какъ
самъ выражается, і| (л. 2 об.) къ счастію его не-
былъ конченъ, а по тому и не распущенъ.
По возвращеніи Гвардейскаго Корпуса изъ по-
хода въ 1822. Году, Муравьевъ учавствовалъ въ
возстановленіи Сѣвернаго Общества, пришедшаго
въ совершенный упадокъ, и завѣденіи Думы, для
управленія дѣлами Общества.—коей онъ тогда из-
бранъ первымъ членомъ.
До 1823. Года чрезъ него происходили сношенія
Сѣвернаго Общества съ Южнымъ; предмѣтъ оныхъ
заключался сначала въ извѣщеніи о принятіи зна-
329
чительныхъ членовъ, а потомъ въ преніяхъ объ осно-
ваніяхъ представительнаго Правленія.
Въ теченіи 1823. и 1824. Годовъ пріѣзжали въ Пе-
тербургъ Князь Волконской, Василій Давыдовъ,
Князь Барятинской и Матвѣй Муравьевъ, которымъ
поручено было сообщить Сѣверному Обществу о
положеніи Южнаго ввесть Республиканское Пра-
вленіе, истребивъ Императорскій Домъ, и стараться
соединить Сѣверное Общество съ Южнымъ. || (л. 3)
Переговоры сихъ уполномоченныхъ происходили
посредствомъ Никиты Муравьева', но попытки ихъ
остались безъ успѣха, и они были Муравьевымъ
недовольны.
Муравьевъ во время сихъ переговоровъ читалъ
Подполковнику Поджіо письмо отъ Пестеля, до-
ставленное Княземъ Барятинскимъ, въ коемъ за-
ключались самыя убѣдительныя доводы о успѣхахъ
Южнаго Общества, о числѣ членовъ и силѣ войска,
склоннаго къ цѣли; и спрашивалось, когда онъ ду-
маетъ быть довольно сильнымъ, чтобы готовымъ
быть къ возстанію по первому требованію, изъ-
ясняя, между прочимъ: «Іез сіеті-тёзигез пе ѵа-
Іепі гіеп; ісі поиз ѵоиіопз аѵоігтаізоп пеііе». Под-
жіо спросилъ Муравьева, что онъ думаетъ о семъ
писмѣ?, и Муравьевъ отвѣчалъ: «Вить они Богъ
вѣсть, что'затѣяли: они всѣхъ хстияизъ». Послѣ того
при свиданіи Муравьева съ Поджіо и Барятин-
скимъ || (л. 3 сб.) когда требовали они рѣшительнаго
отвѣта Муравьевъ говорилъ, что здѣсь молодые люди
не къ тому склонны; въ прочемъ мы начнемъ раз-
множеніемъ членовъ, однакоже никого не при-
нималъ.
Пестель, видя худые успѣхи сношеній, самъ
пріѣхалъ въ 1824. Году въ С. Петербургъ и на-
стаивалъ о введеніи Республики съ потребленіемъ
Императорской фамиліи; но замѣтивъ нерѣшитель-
ность Сѣверныхъ членовъ ударилъ по столу и ска-
залъ: «такъ будетъ же Республика». Въ продолже-
ніи того же времяни заходилъ онъ къ Никитѣ Му-
равьеву. У нихъ началось преніе о Конституціи.
Муравьевъ говорилъ, что кончивъ ету работу, на-
мѣренъ онъ распушать ее по всюду, и принимать
всѣхъ тѣхъ, кои будутъ соглашаться на оную. Пе-
стель возражалъ, что Конституціонныя начала,
оставаясь Тайною Управляющихъ Обществомъ, не-
должны быть об явлены, для избѣжанія преній; что
Правленіе Обшества должно сперьва убить чле-
новъ || (л. 4) Императорской фамиліи, заставить Си-
нодъ и Сенатъ объявить оное времяннымъ Прави-
тельствомъ, которое должно быть облечено неограни-
ченною властію, и раздать важнѣйшія мѣста членамъ
Общества. Муравьевъ возразилъ только на то, что
люди, обагрѣнные кровью, будутъ по срамлены въ
330
общемъ мнѣніи, которое не дастъ имъ послѣ того
пользоваться похищенною ими властію.
Муравьевъ возражалъ такъ же на то, что Пестель,
при сношеніяхъ съ Польскимъ Обществомъ, обѣщалъ
признать совершенную независимость Польши, и
уступалъ ей пріобрѣтенныя Россіею Польскія про-
винціи; но Пестель отвѣчалъ: «ето воля Южныхъ
Бояръ,—обѣщано—и перемѣнить нельзя».
Лѣтомъ 1825. Года принятъ въ Общество Якубо-
вичь, которой по вступленіи обьявилъ Рылгьеву, что
|| (л. 4 сб.) онъ хочетъ покуситься на жизнь Импе-
ратора во время маневровъ. Но какъ при всѣмъ убѣ-
жденіи Рылеева, онъ согласился отложить намѣреніе
свое только на Годъ; то Муравьевъ, положивъ съ про-
чими членами Думы: Княземъ Оболенскимъ и
Рылеевымъ, воспротивится сему всѣми мѣрами,
отправился въ Москву требовать совѣта главнѣй-
шихъ членовъ, какимъ образомъ предупредить зло-
дѣяніе, неподвергая опасности существованія Обще-
ства; о чемъ сообщено и Южному Обществу.
Изъ Москвы Муравьевъ отправился въ деревню,
состоящую въ Нижегородской Губерніи, тамъ силь-
но заболѣлъ, и сжегъ проектъ своей Конституціи.
По выздоровленіи поѣхалъ онъ въ Орловскую Гу-
бернію, куда прибылъ 15-го. Ноября, и. съ отъѣздомъ
изъ Москвы, ни чего о происходившемъ въ Общест-
вѣ не зналъ, и съ членами въ сношеніи небылъ,
а 20. Декабря получивъ отъ Московскаго Генералъ
Губернатора повелѣніе явится въ Москву, || (л. 5«
пріѣхалъ туда въ 8-м. часовъ утра 23-го декабря, и
тотчасъ ему представился.
Признаніе Муравьева подтверждается показанія-
ми, о немъ сдѣланными. кромѣ того, что Муравьевъ
говоритъ, будто онъ самъ осенью въ 1825. Году сжегъ
Конституцію имъ написанную; напротивъ Губерн-
скій Секретарь Кашкинъ показываетъ, что Кон-
ституцію, полученную имъ отъ Пущина, и по сло-
вамъ его, писанную рукою самаго Муравьева, онъ
Кашкинъ сжегъ въ Москвѣ. Но обстоятельство сіе
пояснилось показаніемъ Муравьева, что одинъ спи-
сокъ Конституціи онъ отдалъ въ Москвѣ Пущину
для переписанія.
Правитель дѣлъ Боровковъ.
331
I в
№ 337
№ 5.
ОБЪ ОТСТАВНОМЪ ПОРУЧИКЪ
КАХОВСКОМ.
опись
Дѣлу Порутчика Каховскаго.
Число листовъ.
1. Формулярной Списокъ Поручика Каховскаго
2. Показаніе отобранное Г Генералъ Адьютантомъ Левашовымъ отъ ево Кахов-
скаго. . на 2
3. Дополнительное показаніе отъ 18-го Декабря отобранное отъ него же Кахов-
скаго. ..... на 1
4. Письмо къ Г. Гецералъ Адьютанту Левашову отъ (него) же Каховскаго отъ
21 Декабря 1825 . на 1
5. Показаніе отобранное въ присудствіи Комитета 25 Декабря 1825. отъ него Ка-
ховскаго. . на 1
6. Вопросные Пункты Комитета съ отвѣтными Каховскаго. на 2
7. Вопросные пункта *) Комитета отъ 3-го Генваря 1826. съ отвѣтными Каховскаго, на 2
8. Вопросный Пунктъ Комитета съ отвѣтнымъ Каховскаго 22. Генваря 1826. на 1
9. Вопросные Пункты Комитета отъ 14-го марта 1826. съ отвѣтными Каховскаго, на 7
0. Дополнительный отвѣтъ на вопэосъ Комитета отъ 17-го марта 1826. на 1
11. Вопросный Пунктъ Комитета Маія 1-го 1826. съ отвѣтнымъ Порутчика Панова, на 1
12. Вопросный Пунктъ Комитета отъ 1-го Маія 1826. съ отвѣтнымъ Порутчика
Судгова. . . . на 2
13. Вопросный Пунктъ Комитета маія 1-го 1826. съ отвѣтнымъ Штабсъ Капитана
Князя Щепина Ростовскаго. . ... на 1 (л. І.об).
14. Вопросный Пунктъ Комитета отъ 1-го Маія 1826. съ Показаніемъ К. Одоев-
скаго. на I
15. Вопросный Пунктъ Комитета отъ 3-го Маія съ отвѣтнымъ Каховскаго . на 1
16. Очная ставка Комитета данная Маія 3-го 1826. Пору: Каховскому съ Корне-
томъ К. Одоевскимъ. . . на 1
17 Вопросъ Комитета 2-го Маія 1326 Порутчику К. Оболянскому :ъ отвѣтомъ
ево. на 2
18. Ему же вопросъ отогоже числа съ отвѣтомъ Комитету. на 2
19. Дополнительное показаніе К. Оболянскаго отъ 2-го Маія 182^ на 1
20. Вопросный Пунктъ Комитета 2 го Маія 1826. съ отвѣтнымъ Порутчика Кахов-
скаго. на 2
21. Очная Ставка отъ 3-го Маія данная Комитетомъ Подполковнику барону Штейн-
гелю съ Пору: Каховскимъ. . на 2
22. Вопросный Пунктъ Комитета отъ 4-го Маія 1826 съ отвѣтнымъ Пору: Кахов-
скаго. на 1
23. Очная Ставка Комитета отъ 6 Маія 1826 данная Подпо: Рылѣеву съ Пору: Ка-
ховскимъ. . ... .на I
24. Вопросные Пункты Комитета 6-го Маія 1826. съ отвѣтными Штабсъ Капи-
тана Алек: Бестужева. ... на 2
25. Вопросный Пунктъ Комитета отъ 10-го Маія 1826. съ отвѣтнымъ Коллежскаго
Ассесора Пущина. . . на 1
26. Вопросный Пунктъ Комитета отъ 10-го Маія 1826. съ отвѣтнымъ К. Евгені
Оболянскаго на 1
27 Очная Ставка данная Комитетомъ 10-го Маія 1826. Коллежскому Ассесорю1)
Кюхельбекеру съ Порутчикомъ Каховскимъ. на 1 (л. 2.)
28. Вопросные Пунты *) Комитета отъ 6-го Маія 1826 съ отвѣтными Порут: Ка-
ховскаго. . . на 4
29. Очная Ставка данная Комитетомъ 8-го Маія 1826. Подпорутчику Рылѣеву
съ Порутчикомъ Каховскимъ. ... на ь
30. Очная Ставка данная Комитетомъ Маія 1826. Порутчику Каховскому съ Ка-
питанъ Лейтенантомъ Бестужевымъ...................................... на 2
31 Очная Ставка данная Комитетомъ 10-го Маія 1826. Порут: Каховскому съ Под-
полковникомъ барономъ Шгейнгелемъ. на 1
32. Письмо Каховскаго отъ 14-го Маія 1826. къ Г Генералъ Адьютанту Лева-
шову. на 6
33. Записка о данныхъ очныхъ ставокъ Каховскому съ Рылѣевымъ. А. Бестуже-
вымъ. Ник. Бестужева и Штейнгеля на 1
Итого. 61 листъ.
Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
*) Так в оригинале.
33.5
№ I. Копія съ формулярнаго списка, о службѣ Астраханскаго кирасир
дѣлѣ о увольненіи Его отъ службы.
Оный Порутчикъ КахоЕСксй, высочайшимъ приказомъ 24 Апрѣля 1821-го
Чинъ, и имя. отечество и і і і Изъ какого состоянія, и буде изъ 1 дворянъ,то | Въ службу вступилъ ! | и во оной какими II і 1 Въ течен’и службы въ которыхъ именно пол- кахъ и баталіонахъ по
прозваніе, так- же какіе имѣетъ ордена и про- чіе знаки от- ; е; 1 « 1 ° ! гА 1 О О 2 і е; о ! х 1 не имѣетъ | ли кресть- । янъ, и есть ли имѣетъ 1 то гдѣ, въ | какихъ се- леніяхъ и сколько именно >| нами про । >[ Чины. і исходилъ и >гда. О 4е 1 с- 2 I переводамъ и произво- жденіямъ находился. Полки и 1 Й І ѵС 1 | 3 2 то О •; баталіоны і * # I | Т 1 и 2 IГ
Порутчикъ Петръ Г рьгорьевъ сынъ Каховскій. ю ю ской Губерніи за нимъ въ оной же гусерн и со- стоитъ 230 душъ крес ьянъ. Въ службѣ Юнкеромъ За отличіе по службѣ по высочай- шему Его Император- скаго Высо- чества по- веленію произведенъ Юнкеоомъ Н іі Портупей |І Юнкеромъ 1 с 16 гіГ/ Чс марта ноябр Ген- вар ' Лейбъ-Гвар- 24 діи въ Егерь- ской полкъ. Ражалован въ рядовыя съ перево- 1 дом въ ар- мейскіе пол- ки. ! По предпи- санію коман- дующаго ди- визіею Гене- эалъ Маі эра и Ковалера Жемчужни- кова, опрѣ- деленъ въ7-й і Егерьской ' полкъ.- 21 Въ томъ же полку і 1 біб.декаб.* 13 ?’7Іфевр 7 1 1
1 со о о X о* ос ЕЗ гС ! Корнетом 1 Порутчи • ком 819 8Р; Ма; я Ноябр Изъ онаго । переведенъ • •въ сей полк ъ| Въ семъ 141 полку 818 8
Подлинный списокъ подписалъ
Вѣрно: Начальникъ
Съ г:_ иннымъ читалъ Помощникъ
22 14 декабря 1825 г. Матерпали.
года, уволенъ—отъ службы за болезнію.
^>3 1 м "О О । л х а м х х . ь ш э 1 (Г № Ш I ± *’! х ЙХ ; * <т> 3 I 0. ь | "О ТЗ я 5 о Не бывалъ. щ о Л н О « И ? 0» О Р X _ . Во время службы своей въ похо- дахъ и въ делахъ противъ непрія- теля гдѣ и когда былъ, также какія награды за отличіе въ сра- женіхъ и по службѣ удостоился получить.
<т> X о» По Россійскій, по Нѣмецкій, по Французскій читать, писать и говорить ю знаетъ. Иотории Географии Физикѣ и Ариѳметикѣ знаетъ. Россійской грамотѣ читать и писать и другія какія на- уки знаетъ ли.
Былъ въ отпуску 819 года декабря с 22-го на 3 м-ца, нынѣ за болѣзнію находится въ Городѣ Смоленскѣ. і 1 Въ домовыхъ отпускахъ былъ ли, когда именно, на какое время, и явился ли на срокъ.
По повеленію Его Императорскаго Высочества Цесаревича и великаго Князя Константина Павловича, за разныя шалости въ армію. 1 Вь штрафахъ былъ ли, по суду или безъ суда, за что именно и когда.
X о л о с ъ. Холостъ или женатъ, и имѣ- етъ ли дѣтей.
Состоитъ въ комплектѣ. Въ комплектѣ или сверхъ комплекта, при полку или въ отлучкѣ, гдѣ именно, по чьему повѣленію и съ кото- раго времени находится.
Достоинъ. Къ повышенію достоинъ, или за чѣмъ именно не атте- стуется.
скаго полка Порутчика Каховскаго, выписана изъ списка имѣющагося при
Чинъ и Имя ваши?
Давно ли вы въ Пе-
тербургѣ? Чемъ за-
нимались? какіе имѣ-
ли связи. Давно ли
въ отставкѣ, и по ка-
кимъ причинамъ.
Въ день сего не-
щастнаго произше-
ствія, гдѣ вы нахо-
№ 21).
Астраханскаго кирасирскаго полка отставной по-
ручикъ Каховскій,
Въ отставкѣ я съ 1821-го года; оставилъ службу
по болезни, ѣздилъ на Кавказъ лечится съ Г. М.
Свечинымъ, по возвращеніи жилъ въ Смоленскѣ,
гдѣ имѣю помѣстіе. Воспитывался я въ универси-
тетскомъ пенсіонѣ въ Москвѣ, началъ службу въ
Гвардейскимъ егерскимъ полку юнкеромъ, отъ куда
выпущенъ корнѣтомъ въ вышеупомянутый кира-
сирскій полкъ. Въ Петербургѣ я нахожусь съ
1824 года съ декабря месяца. По пріѣздѣ моемъ сю-
да сдѣлалъ я знакомство съ Г-мъ Рылѣевымъ, коего
встретилъ у Ф: Н Гликѣ. Въ скоре былъ принятъ
въ общество тайное, предвадимое Г-мъ Рылѣевымъ,
въ коемъ первою обязанностію имѣлъ каждый изъ
Сочленовъ, способствовать всѣми силами къ дости-
женію скрытыхъ намѣреній. Сіи заключались въ
томъ: чтобъ даро а ь каждому гражданину право
собственности и личной безопасности2) оградимой
законами. Для достиженія сей цѣли, старались мы
распладить свѣденіи, къ оному необходимые. Собра-
ній постоянныхъ у насъ не было, и мы правиломъ
имѣли, многимъ въ другъ не соѣдинятся дабы не
подать || (л. 1 ог.) подозренія, 3) а болѣе переда-
вали одинъ другому всѣ известія въновъ получен-
ныя. Въ обществѣ симъ, бэлѣе прочихъ я видилъ
Г-на Рылѣева, у к его чаще всѣ собирались, Г-на
Бестужева, К. Ад езскагг, (къ коему такъ же при-
ходилъ на квартиру 4) К. Абаленскій, (которой въ
послѣдній дни соѣдинвлъ всехъ военныхъ къ себѣ
на квартиру); я часто видилъ Г. Булгарина у Ры-
лѣева; но всегда с/ ышалъ, что въ немъ сомнѣвались.
На кану не бывъ по вечеру у Рылѣ ва,
онъ мнѣ объявилъ, что на другое утро назна-
чена войскамъ присяга, что полки соберуться на
Площадь самовольно, чтобъ я такъ же на оную
прибылъ, и тамъ ') получу свое назначеніе.
Согласно сему я въ день произшествія, съ
свѣтомъ былъ на площадѣ, куда въ скоре часть
Московскаго полка приведена была Бестужевымъ
’) Наверху л. 1 поставлено: «Хс 27*.
2) Первоначально: «личную безопасность'/.
3) В нескольких местах этого допроса на левой стсроне, там, где обыкновенно
помещаются вопросы, сделано рукой самого К хэвского несколько дополнеиий. Так
против слов «подозренія, а болѣе передавали» г т. д. на полях слева поставлено сле-
дующее замечание:
«Наверное не знаю общество наше имѣло л і сообщеніе съ внешней стороны, а
болѣе полагаю что относилось единственно до Г<^удагства россійскаго, вънутри коего
имѣлись центральные точки, но гдѣ именно (д л~е зачеркнуто слово: «находились»),
не знаю, ибо всегда мнѣ говорили что ко мнѣ спг достаточнаго довѣрія общество для
сего не имѣетъ, а что со временемъ можетъ все ' ^кроетъ».
4) Далее в оригинале зачеркнуто: «для п лученія известій».
Б) После слова: «тамъ»—в оригинале зачс’ кнуто: «уже».
338
лились? На кануне
или когда ~ы рѣши-
тельное намѣреніе
взяли? и какое по-
лучили наставленіе?
Какой имѣли знакъ
соѣдиненія? Не вы
ли стреляли по Гра-
фу Милорадовичу? и
не знаитѣ ли кто.
Во время нахожде-
нія вашего въ ко-
лоннѣ кого вы замѣ-
тили? Кто былъ нѣкто
въ мундирѣ въ шляпѣ
съ плюмажемъ, заре-
жающій пистолѣты и
подающій оные толЬѣ.
Доколѣ вы на пло-
шадѣ остались? и
когда отошли прочъ?
и Якубовскимъ, и я къ нимъ присталъ. Когда Графъ
Милорадовичъ пріезжалъ, я былъ на противномъ
фасѣ карѣя, почему ни чего не знаю на щетъ его
смерти, иначе какъ по расказамъ; но признаюсь
что есть ли бы вид лъ что успехъ предпріятія
зависелъ отъ его смерти то не остановился бы
оную произвесть. || (л. 2). Сіе искренно показываю
потому что въ душѣ своей щитаю себі чистымъ.
Личнаго намѣренія я не имѣлъ, всѣ желаніи мои
относились къ отечеству моему. Положеніе Госу-
дарства ]) меня приводило въ трепетъ: финансы
растроенные, отсутсвіе справедливости въ судахъ,
корыстолюбіе употребляемыхъ, уничтоженіе вне-
шной комерціи все сіе предшествовало въ глазахъ
моихъ полному разрушенію. Одно спасеніе пола-
галъ я въ составленіи законовъ и принятіи оныхъ
непоколебимымъ вождемъ; ограждающихъ соб-
ственность и лицо каждаго. Сіе есть и было2) единое
желаніе мое, и единственной поводъ моихъ дѣй-
ствій. Знаку ссединенія я не имѣлъ; и не знаю
общество имѣло ли его.
Я не замѣтилъ ни кого кромѣ Генерала въ Воен-
номъ') мундирѣ, въ двухъ звездахъ, которсй пола-
гаю былъ въ толпу вовлеченъ силою, и которой хотя
на вопросы отвечалъ что присяги не перемѣнялъ,
но принужденъ былъ къ сему обстоятельствомъ4),
при первой же возможностѣ онъ отбылъ 3).
Слабые6) наши средства, дурное распоряженіе,
дающее •) предпріятію нашему видъ безумія и
нахалу, покушали меня отойтит^; || (л. 2 об.) но
бывъ окруженъ, исполнить сего немогъ прежде
чемъ толпа, ударенная картечію, разбежалаСэ.
Тогда пришелъ я къ Рылѣеву, которой въ скоре
послѣ меня, домой возвратился. Въ вечеру ходилъ
я на Площадь, но за цѣпію не могъ пробраться и
возвратился къ Рылѣеву гдѣ засталъ стражу за нимъ
присланную. Съ того времяни ѣздилъ по городу,
ни гдѣ не останавливаясь и наконецъ прибылъ на
квартиру свою гдѣ взятъ былъ казакомъ меня ожи-
дающимъ. Показаніе7) сдѣлалъ по чистой совѣсти.
Петръ Каховскій.
Генералъ-Адъютантъ Л е в а ш о в ъ. || (л. 3)
’) В графе для вопросов—против слов: «Положеніе Государства меня приводило»
и т. д., на полях находится следуюшее разъяснение Каховского: «Я проѣжалъ Россію
отъ Севера до Юга, видилъ бедствіе всехъ классовъ, скрытые частымъ (зіе!) правитель-
ствомъ отъ взора Государя».
2) <И было»—наверху строки.
3) Первоначально стояло: «Военнаго».
4) Первоначально: «силою».
6) После этого в тексте стоит знак креста, а внизу под тем же знаком стоит заметка
карандашом: «Здѣлать о семъ допросъ Солдатамъ».
в) Зачеркнуто: «видъ».
7) Все оно писано не рукою Каховского, только последняя фраза и подпись сделаны
им собственноручно.
22*
339
№ 3
Центры тайнаго общества находятся главныя въ Москвѣ, Петербургѣ,
Кіевѣ, во 2-й арміи, во 2-мъ корпусѣ и 4-мъ корпусѣ.—Намѣреніе об-
щества не бывъ исполнено здесь въ Петербургѣ, *) дѣйствіе онаго будетъ
возобновлено во время каранаціи въ самомъ Кремлѣ. Подробности сего
объяснить не могу ибо по * 2) существу общества оные мнѣ самсму не могутъ
быть известны. Во всякомъ случаѣ надежда наша была основана на Москву,
гдѣ мысли и намѣреніи общества имѣли болѣе силы и пространства. —
Въ день произшествія было препоручено3) дворецъ взять4) Якубовичу, въ
коемъ долженъ былъ онъ арестовать всю Царскую фамилію, но въ обществѣ
говорили что буйное свойство Якубовича конечно повергнетъ жизнь оныхъ
опасностѣ.
Общество наше началось съ 1815 года5). Я слышалъ что многіе изъ по-
мѣщиковъ, даже6) приближенныхъ къ Государю, согласны были отречисьотъ
правъ своихъ, освободить крестіянъ; но съ тѣмъ чтобъ Монархъ ограни-
ч лъ власть престола, на сіе не согласись, общество приняло свое начало.
Полагаю что центръ общества въ Москвѣ водитъ Г. М. Орловъ съ тѣхъ
поръ какъ онъ южную думу оставилъ.—По сношеніямъ съ вышними7)
узна-|| (л. 3 сб )ли мы что Государь Николай Павловичъ, говорилъ на
канунеприсягѣ: Я знаю что братъ мой имѣетъ болѣе опытности; но я болѣе
духу и твердости. Естьли войска противятся мнѣ присягнуть я самъ предъ
ними выѣду8). По коньчинѣ Государя Александра Павловича, по свѣде-
ніямъ нашимъ изъ полковъ, на щетъ желанія солдатъ,9 * *) оные говорили
что бывъ измучены вытяжкою и ученіями выходятъ изъ терпенія, и что
желаютъ Константина, по тому что слышатъ отъ пришедшихъ изъ Вар-
шавы, что онъ во всѣ перемѣнился, и 1и) отъ Солдата не требуетъ лишняго
и особенно ежедневно правилъ не измѣняетъ.—По с .ошеніямъ нашимъ съ
совѣтомъ къ намъ всѣ мнѣніи онаго были передаваемы, изъ сенату такъже
всѣ бумаги могущія быть для насъ интересны мы получали. и) Въ пер-
вымъ показаніи моемъ я не сказалъ что во время пріѣзда Графа Милора-
довича къ калоннѣ, многіе выстрелы были по оному здѣланы, и я тсже
выстр лилъ изъ пистолѣта, но токмо тогда какъ онъ лошадь свою повер-
нулъ и отъ калонны отъѣзжалъ.
Все сіе показалъ Петръ Каховскій.12)
18 декабря.
Генералъ Адъютантъ Левашовъ. || (л. 4)
9 Далее зачеркнуто: «будетъ».
2) Далее зачеркнуто: «самъ».
3) Слова: «было препоручено»—вставлены наверху.
4) Далее зачеркнуто: «было препоручено».
5) Далее два слова густо зачеркнуты чернилами.
в) «Даже»—вставлено наверху строки.
7) Далее зачеркнуто: «силою».
ч) Далее зачеркнуто: «Есть ли Государь изволилъ пред».
в) Далее зачеркнуто: «намъ сказа».
10) Зачеркнуто: «болѣе».
11) Далее зачеркнуто: «Все сіе показалъ».
12) Показание писано другой рукою, и только последняя фраза принадлежит руке.
Каховского.
340
№ 4.
Ваше Превосходительство! ’)
Могло казатся подозрительнымъ, что я просилъ себѣ на нѣсколько
часовъ свободы. Желаніе быть полѣзнымъ единственная тому причина.
Очень жалею, что забылъ въ прошлый разъ доложить вамъ: 14-го числа
въ вечеру былъ у Рылѣева, одинъ молодой человѣкъ, (съ которымъ я зна-
комъ, но имя его поистинѣ не помню); онъ дѣлалъ ему препорученія от-
правится на Югъ, какъ мнѣ кажется съ тѣмъ, чтобы сдѣлать тамъ воз-
станіе. Я хотѣлъ быть у жены Рылѣева, чтобы отъ нее по примѣтамъ
узнать имя и гдѣ живетъ упомянутый молодой человѣкъ; хотѣлъ быть у него
уговорить неѣхать, или въ противномъ случаи открыть его. Здѣсь я не-
грешу противъ совѣсти; я некровопійца и немогу желать возстаній, кото-
рыя кромѣ гибѣли ничего принести немогутъ. Прошу Ваше Превосходи-
тельство, ради Бога небезпокоить несчастную жену Рылѣева, она и такъ
убита. Дѣлая таковое открытіе я нимало ненамѣренъ скрывать себя: если
вамъ угодно, прикажите сыскать человѣка Рылѣева -) Петра, я привасъ
по тараюсъ отъ него узнать, гдѣ живетъ, и имя отправляющегося на Югъ;
я думаю онъ знаетъ о его жительствѣ.
Государь Императоръ, чрезмѣрно милосердъ ко мнѣ; я неимѣю словъ бла-
годарить Его, за милостивое комнѣ вниманіе. Положеніе моеоблѣгчено, онъ
позволилъ мнѣ писать къ моимъ роднымъ. Ваше Превосходительство! есть
несчастныя жертвы которыхъ я губитель, они || (л. 4 об.) менѣе меня
виновны, я увлекъ ихъ; и положеніе мое облѣгчено, я немогу раздѣлить
съ ими од ой участи: это мучительно! Ваше ПэевосходительстЕо! я прибѣ-
гаю къ вамъ съ моею просьбою, сдѣлайте милость доложите Его Величе-
ству: я съ радостью отказываюсь отъ всѣхъ льготъ, отказываюсь писать
къ роднымъ моимъ и прошу одной милости, чтобы облѣгчили судьбу Сут-
гова, Панова, Кажевникова и Глѣбова. Унихъ увсѣхъ многочисленныя се-
мейства, которыхъ я убійца. Пановъ, имѣетъ невѣсту онъ помолвленъ,
посудитѣ о его положеніи! Ваше Превосходительство, вы имѣетѣ сердце,
не отрыньтѣ мольбу мою! Государь милосердъ, если онъ сострадатѣленъ
комнѣ преступнику, то я надѣюсь повашему ходатайству, Онъ неотка-
житъ облегчить положеніе менѣе меня виновныхъ.
Съ Глубочайшимъ уваженіемъ честь имѣю быть
Вашего Превосходительства
Покорнѣйшій и Преданнѣйшій слуга
Петръ Каховскій.
1825 году.
Декабря 21-го дня. (л.5)
’) Наверху л. 4, гдѣ начинается письмо к г-а. Левашову, пометка: «стр. первая»
и далее: «а. 6. 5».
Все это письмо Каховского, написанное им собственноручно, вшито в дѣло* на обо-
ротной сторонѣ письма написан собственноручно Каховским адрес: «Его Превосходи-
тельству Господину Генералъ Адьютанту Лѣвашову». Здесь же находятся остатки
черной сургучной печати.
2) После этого слова карандашом сделан энак креста и наверху страницы под
таким же знаком карандашом отмечено: «приказать взять*.
341
№ 5.
Въ присутствіи Комитета 25 Декабря 1825 Года спрашивавъ и
показалъ: 3)
Каховскаго.
Кто были лица.
1. Членовъ -) не знаетъ кромѣ тѣхъ, коихъ показалъ.
2. О составѣ Думъ слышалъ отъ Рылѣева.
3. Мнѣнія Мордвинова;) получалъ отъ Рылѣева. Но кто содѣйствовалъ
въ Совѣтѣ и Сенатѣ Рылѣевъ4) ему не говорилъ, а только сказалъ будь
покоенъ, когда настанетъ время, то и въ Совѣтѣ и въ Сенатѣ есть люди,
которые намъ помогутъ.
4. Об принадлежности Орлова къ Обществу полагалъ, а дѣйствительно
не зналъ. Но свѣдѣнія всѣ вообще получалъ отъ Рылѣева, отъ котораго
узналъ и объ Орловѣ.
5. На счетъ происшествія 14 Декабря противъ перваго донесенія ни-
чего прибавить не можетъ.
6. Ѳ. Глинка съ нимъ сбъ Об*ггствѣ никогда ничего не говорилъ, и
не знаетъ былъ ли онъ членомъ Общества или нѣтъ; но познакомился съ5)
Рылѣевымъ у Глинки; почему о принадлежности Глинки къ обществу дол-
жно спросить Рылѣева. || (л. 5 об.)
7. 14-го Декабря былъ по утру въ Морскомъ6) екипажѣ одинъ безъ.
Якубовича, въ лиловомъ сертукѣ.
8. Изъ офицеровъ Морскаго екипажа знаетъ Арбузова, Кюхельбе-
кера и нѣкоторыхъ другихъ, съ которыми былъ знакомъ. ’)
Петръ Каховскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ || (л. 6)
№6
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ8) отъ поручика Каховскаго
слѣдующаго показанія.
1-е.
Какъ ваше имя и отечество, и сколько отъ роду лѣтъ?
2-е.
Какого вы вѣроисповѣдованія и каждогодно ли бываетѣ на исповѣди
и у святаго причастія?
3-е.
Присягали ли на вѣрность подданства нынѣ Царствующему Государю
Императору?
х) Слова эти написаны с левой половины листа, который в подлиннике е два столбца.
Слово «Каховскаго»—с правой стороны.
2) Слово: «членов»—наверху строки.
3) Зачеркнуто: «и друг».
4) Зачеркнуто: «ни».
5) Зачеркнуто: «нимъ у Рылѣева, котораго и спросить о семъ должно».
®) Зачеркнуто: «Московскомъ».
7) Эти показания писаны не рукой Кахсвского, а только скреплены им.
8) Слова: «поручика Каховскаго слѣдующаго показанія»—вписаны другой рукой^
342
4-е.
Гдѣ воспитывались вы? если въ публичномъ завѣденіи то въ какомъ
именно, а ежели у родителей или родственниковъ то кто были ваши учи-
тели и наставники? |] (л. 6 сб.)
5-е.
Въ какихъ предмѣтахъ старались вы наиболѣе усовершенствоваться?
6-е.
Не слушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? въ какихъ наукахъ, когда у
кого и гдѣ именно? объяснивъ въ обоихъ послѣднихъ случаяхъ чьимъ курсомъ
руководствовались вы въ изученіи сихъ наукъ?
7-е.
Съ котораго времени и откуда заимствовали вы свободный образъ
мыслей, т. е: отъ сообщества ли или внушеній другихъ или отъ чтенія
книгъ, или сочиненій въ рукописяхъ и какихъ именно? кто способствовалъ
укорененію въ васъ сихъ мыслей?
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 7)
1) . Имя мое: 2) Петръ Григорьевъ; отъ роду мнѣ двадцать семъ лѣтъ.
2) . Вѣроисповѣданія Греко-Рсссійского; у исповѣди и святаго прича-
стія бывалъ почти ежегодно.
3) . На вѣрность подданства, нынѣ Царствующему Государю Импера-
тору, не присягалъ.
4) . ВЪспитовался въ Московскомъ Университетскомъ Пансіонѣ.
5) . Занимался болѣе науками Политическими.
6) . Особыхъ лекцій ни уксго не слушалъ.
7) . Мысли формируются съ лѣтами; опредѣлительно я немогу сказать,
когда понятіи мои развѣрнулисъ. Съ дѣтства изучая исторію Грековъ и
Римлянъ, я былъ возпламѣненъ Героими древности. Недавные перевороты
въ правленіяхъ Европы, сильно на меня дѣйствовали.—Наконецъ чтеніе
всѣ го того, что было извѣстнымъ въ свѣтѣ, по части Политической,—дало
наклонность мыслимъ моимъ. Будучи въ 1823 и 1824 годахъ, за границею;
я имѣлъ много способовъ читать и учится: уѣдиненіе, наблюдѣнія и книги
были мои учитили.
Поручикъ Каховскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 8)
№ 7.
1826 годаЗ.2) Генваря отъ присудствія Высочайше учрежденнаго тайнаго
Комитета отставному поручику Каховскому въ дополненіе прежнихъ отвѣ-
товъ вопросный пунктъ.
1.
По всѣмъ показаніямъ видно, что Дума ваша была въ сношеніи съ
высшими лицами; бывъ членомъ оной, вы должны знать о семъ.—Сверхъ
>) Ответ писан Каховским собственноручно.
2) Число месяца вставлено другой рукой.
343
сего Поручикъ Сутгофъ въ объясненіяхъ своихъ говоритъ, что вы показы-
вали г) ему мнѣніи Мордвинова, которые имѣли вы чрезъ Рылѣева; и что
при томъ онъ слышалъ отъ васъ, что Генералъ Ермоловъ знаетъ о существова-
ніи общества, о намѣреніяхъ онаго и дѣйствіяхъ -).
2.
Когда вы сдѣлали выстрѣлъ въ Графа Милорадовича, что под-
|| (л. 8об.):') тверждаетъ и Кн. Оболенскій, то выстрѣлилъ ли по немъ
тогдаже и сей послѣдній?
3.
Равнымъ образомъ доказываютъ на васъ, что вы ранили Подполков-
ника Стюллера, естли не вы, то кто именно?
4.
Вы говорили Сутгофу, что подполковникъ Батенковъ связываетъ
общество съ Г. Сперанскимъ и что общество имѣетъ сношеніи съ симъ по-
слѣднимъ чрезъ перваго. На чемъ основаны сіи слова ваши, сказанныя
Г. Сутгофу? Какого рода были чрезъ Батенкова сношенія общества съ Г.
Сперанскимъ и какое содѣйствіе оказывалъ онъ въ намѣреніяхъ общества?
Представте на всё сіе справедливое и ясное показаніе.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 9)
Въ допросахъ дѣланныхъ мнѣ4), я объявилъ, что я небылъ членомъ
думы; и поистиннѣ незнаю съ кѣмъ она была въ сношеніи. Сутгову, какъ
члену общества, болѣе еще, какъ моему другу я могъ перед .вать мои
и подозрѣнія; но не имѣя ясныхъ доказательствъ, я считалъ безсовѣст-
нымъ, въ дѣло столь пагубное вмѣшивать Генерала Ермолова и Господина
Сперанского. Отъ Рылѣева я слышалъ, что Генералъ Ермоловъ, знаетъ о
существованіи Общества; Рылѣевъ же говорилъ мнѣ, что будтобы Г' Спе-
ранскій, принимаетъ участіе въ обществѣ; но Рылѣевъ, очень часто себѣ
противорѣчилъ, и потому я недаю много вѣры словамъ его: онъ одинъ разъ
сказалъ мнѣ, что Г: Сперанскій «нашъ». На другой же день говоритъ: «онъ
будѣтъ нашъ, мы нанего дѣйствуемъ чрезъ Батенкова». И такъ незная
болѣе ничего, ни о Ермоловѣ, ни о Сперанскомъ; могъ ли въ придложен-
ныхъ мнѣ допросахъ, что на нихъ показывать^
Не видалъ сдѣлалъ ли выстрѣлъ Князь Оболенскій, въ Графа Ми-
лорадовича; я даже не замѣтилъ былъ ли Оболенскій, у того фаса къ кото-
рому подъѣзжалъ Графъ Милорадовичъ.
Я нестрѣлялъ въ Подполковника Стюллера; меня небыло притомъ
случаи, и я не знаю кто въ него выстрѣлилъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 9 об. 3)
Моск. пол. ш. к. Бестужевъ при допросѣ 6 Генв. показал, что писто-
летъ отдалъ Каховскому на службѣ. в) || (л. 10)
х) Слова: «въ объясненіяхъ своихъ говоритъ, что вы показывали», писаны по
выскобленному месту.
2) Далее 1—2 слова вычищено.
3) На л. 8 приписка сбоку карандашом: «очную ставку съ А. Б. и Обол.»
4) Ответ писан Каховским собственноручно.
й) В конце листа 9 карандашом поставлено: Р. 5.
в) Вся эта заметка написана карандашом.
344
№ 8.
1826 года 22 Генваря отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета для изслѣдованія о злоумышленномъ обществѣ, отставному
поручику Каховскому вопросный пунктъ.
Объясните на семъ, небыли ль вы въ 1820 году въ Варшавѣ, служа
по таможенной части при Генералъ Маіорѣ Лангѣ? Ежели нѣтъ, то не знаи-
тель сего однофамильца вашего, какъ его имя и отечество и гдѣ находится?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Сей запросъ былъ по приказанію Его Императорскаго Высочества
въ слѣдстгіе отношенія Цесаревича. Ч || (л. 10 об.) -).
Въ 1820 году я небылъ въ Варшавѣ; никогда не служилъ по таможе-
нсй части и ни въ какой Гра-кданской. Въ 1820 году былъ наслужбѣ въ
Аст) а н~к мъ Кирасирскомъ полку. Не знаю какой Каховскій, былъ
при Генералъ Маіорѣ Лангѣ; можетъ быть то былъ Полякъ, есть фамилія
КгхоЕскихъ въ Польшѣ, но я нико [го] изъ нихъ незнаю.
Петръ Каховскій. 3)
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 11)
№ 9.
1826 года Марта 144) дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
отставному Порутчику Каховскому вопросные пункты. 5)
Изъ показаній нѣкоторыхъ изъ члѣновъ Комитету извѣстно между
прочимъ о бывшихъ у Рылѣева совѣщаніяхъ слѣдующее:
1 .) 12. Декабря Каховскій произнесъ сіе: «съ этими филантропами
ни чего не сіелаешъ, тутъ просто надобно рѣзать дай только;иначе, естьли
не согласятся, то я пойду первый и самъ на себя всё объявлю». || (л. 11 об.)
2 .) Когда Рылѣевъ и прочіе увѣрились, что они сильны, положено
было солдатъ возбудить тѣмъ, что ихъ обманываютъ и что Цесаревичь
неотказывается отъ престола, но что онъ сдѣсь и даже запертъ въ Сенатѣ;
и потому опредѣлено вести солдатъ на Сенатскую площадь.
3 .) Противу особы Государя примѣтно возсталъ Князь Оболенскій,
Бестужевы, Вы и по томъ Князь Трубецкой требовалъ какъ необходимо-
сти, чтобы принести Его нажертву.—
Наконецъ онъ Трубецкой именно полагалъ что || (л. 12) надобно
оставить Александра Николаевича, чтобы его объявить Императоромъ.
Другіе говорили, что можно ограничиться арестомъ, а Рылѣевъ и Обо-
ленскій твердили, чтобы истребить всѣхъ. Князь же Одоевскій твердилъ
толью умрёмъ! ахъ, какъ славно умрёмъ! Наконецъ Князь Трубецкой
въ немаломъ смущеніи говорилъ Рылѣеву, что если увидимъ, что на
площадь выйдетъ мало, рота или двѣ, то мы (т: е: всѣ) недолжны идти
туда и не должны дѣйствовать, въ чемъ согласенъ былъ и Рылѣевъ.
1) Слова: «сей запросъ» и т. д. писаны карандашом. На оборотной стороне этого
листа надпись: «Отставному поручику Каховскому')—и остатки печати.
2) Л. 10—в оригинале окаймлен черной траурной рамкой.
3) Все покаэание писано самим Каховским.
4) Дата месяца вставлена другой рукой.
6) На верху л. 11 находятся две записи: 1) карандашом: «преважное», 2) чернилами:
считано 16-го Марта».
345
Комитетъ поставляя видъ Вашъ ’) извѣстно ему о совѣщаніяхъ.
|| (л. 12 об.) происходившихъ въ квартирѣ Рылѣева, требуетъ чисто-
сердечнаго безъ всякой утайки и съ возможною подробностію какъ
объясненія Вашего противу вышеизложе іьаго, такъ и описанія всего
происходившаго на совѣщаніяхъ Вашихъ:
а) Когда и кто' подавалъ первую мысль начать здѣсь открытыя дѣй-
ствія общества, какія виды возбудили къ тому надежды и съ котораго вре-
мени и гдѣ начались о томъ совѣщанія? || (л. 13)
Ь) Кто имянно находился на оныхъ и кто какія подавалъ мнѣнія на
счетъ истребленія сссбы Государя Императора и Августѣйшей фамиліи
и что было положено занепременное^
с) Кто именно изъ члѣновъ Л. Г Московскаго и Гренадерскаго пол-
ковъ, а равно и другихъ мѣстъ были извѣщены о семъ рѣшеніи на счетъ
истребленія Царствующей фамиліи и не изъявилъ ли кто особеннаго тому
одобрѣнія?
д) Какими средствами предположено было увлечь войска и открыть
дѣйствія?
е) Изъ начальнаго показанія вашего извѣстно, что дворецъ поручалось
занять Якубовичу. Равнымъ образомъ накого возложено было занятіе
Сената, крѣпости и прочихъ мѣстъ и какихъ именно?
!) Кто вызывался и кто || (л. 13 об.) назначенъ былъ нанести
ударъ Государю и овладѣть дворцомъ и прочимъ и вообще какой былъ,
сдѣланъ распорядокъ о дѣйствіяхъ 14. Декабря?
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 14)
1 .) 12-го Декабря, я* 2) говорилъ не на совѣщаніи общества, а въ частномъ
разговорѣ съ члѣнами. Смыслъ словъ моихъ былъ, что крови боятся не-
должно. Но могъ ли соглашать рѣзать и кого рѣзать? Народъ для кс-
торого мы востали. Что я донесу на общество, было мной сказано совер-
шенно въ шутку; что тогда же мнѣ и замѣтилъ Александръ Бестужевъ,
сказавъ: «ты шутишъ а другіе примутъ за правду». Говорилъ я на слова
Николая Бестужева и барона Штангеля, который б>:ли одного сомной
мнѣнія, что члѣны общества лишъ толкуютъ а не разпоряжаются къ дѣй-
ствію. Разговоръ сей былъ у Рылѣева, насъ было четверо: Николай и Алек-
ксандръ Бестужевы, Штангель и я.
2 .) При извѣстіи о смерти Императора, общество стало дѣятельно за-
ниматся произвѣсти востаніе Скоро разнеся слухъ, что Цесаревичь отка-
жится отъ престола; тогда положено было возмутить солдатъ, разгласи
между ими, будто есть завѣщаніе покойнсго Императора, что имъ назна-
чается 12-и лѣтній только срокъ службы; что || (л. 14 об) завѣщаніе
сіе хранится въ Сенатѣ, что Цесаревичь отъ престола не отказывается
и ихъ обманываютъ. Сборное мѣсто назначено было на Петровской пло-
щади, чтобы захватить Сенатъ и вынудить сенаторовъ принять Конститу-
цію. Но разглашать будто Его Высочество запертъ въ Сенатѣ, сіе донесено
несправедливо.
3 .) Не ищу себя оправдывать ни мало; я зналъ о намѣреніи общества,,
истребить Царствующ' ю Фамилію; зналъ сіе чрезъ Рылѣева, говорилъ о
семъ съ нимъ и съ нѣкоторыми члѣнами общества. Говорилъ всѣгда въ
частныхъ разговорахъ и никогда небылъ на общемъ совѣщаніи. Никогда
не говорилъ ни очемъ съ Княземъ Трубецкимъ, онъ вѣчно игралъ при мнѣ,
ролю безсловѣстного. Все показанное въ третьемъ пунктѣ, мнѣ неизвѣстна
’) Так в оригинале.
2) Все показание собственноручно написано Каховским.
346
и наменя сказана совершенная ложъ. Я не запираюсь, я зналъ и былъ
согласенъ съ мнѣніемъ члѣновъ общества, истрѣбить Императорскую Фа-
милію; но на совѣщаніи семъ не былъ и ничего онемъ незналъ. Если бы я былъ,
то никогда недопустилъ бы Князя Трубецкого, соглашать прятатся особливо
тѣхъ || (л. 15) людей, который можетъ быть1) были причиной востанія; и
я даже не думаю, чтобы Трубецкой, смѣлъ говорить осемъ въ обществѣ; если
онъ и условливался съ Рылѣевымъ, то тайно. Когда вышли на площадь, то
всѣ мы: Князь Оболенской, Бестужевы, Князь Одуевской, Пущинъ, я и всѣ
прочія ждали Трубецкого, что и доказываетъ, что онъ неговорилъ о намѣ-
реніи с оемъ привсѣхъ. Князь же Одуевской, 13 числа, стоялъ во внутрен-
немъ Караулѣ во дворцѣ и какъ онъ могъ отъ туда кричать: умремъ! ахъ
славно умремъ?
4 .) При самомъ принятіи меня въ члѣны общества, Рылѣевъ открылъ
мнѣ намѣреніе онсго: цѣль была одна и таже, истребить Императорскую
Фамилію и ввести правленіе Демократическое. Но когда приступить къ
дѣйствію, рѣшительно назначено небыло до самой кончины Императора;
а старались лишь разпространять свѣденія. Силы и срѣдства общества, по
истинѣ говорю мнѣ мало были извѣстны. Рылѣевъ, все и отъ всѣхъ скры-
валъ; всѣмъ разпоряжалъ, все бралъ насебя и сколько я знаю, то по его
отрасли совѣщаній ни какихъ не было. Съ кѣмъ онъ сносился и кто члѣны
думы незнаю; а члѣны его отрасли, собирались лишь спорить; || (л. 15 об.)
но онъ дѣлалъ все посвоему; имъ выбранъ въ Диктаторы Князь Трубецкой,
насъ всѣхъ и въ частныхъ разговорахъ, заставлялъ молчать; объявляя свои
мнѣнія волію Диктатора; а Диктаторъ, я незнаю едвали небыль игруш-
кой тщеславія Рылѣева. Якубовичу, назначено было взять Дворецъ, но
другихъ назначеній думаю никакихъ не было. 13-го Декабря, въ вечеру
Рылѣевъ сказалъ, когда я спрашивалъ его о разпоряженіи: что надо ви-
дѣть преждѣ силы наши, и что на Петровской Площади всѣмъ распоредит-
ся Трубецкой. Предположено было занять Сенатъ, Крѣпость но кому
именно, не было назначено. Мнѣ же сказалъ онъ обнимая меня: «я знаю
твое самоотверженіе, ты можешь быть полезнѣе чѣмъ на площади, истреби
Императора». Я совершенно не отказывался, возрожалъ ему что, сего сдѣлать
невозможно, какія я найду къ сему срѣдства: онъ представлялъ, чтобы я во-
шелъ во дворецъ рано поутру преждѣ востанія, въ офицерскомъ мундирѣ;
или на площади если выѣдитъ Императоръ, убилъ его. На сіе я ничего не
отвѣчалъ ему; онъ спѣшилъ ѣхать въ Финлядской Полкъ и сказалъ, что воз-
вратясь, поговоритъ сомной. Признаюсь откровенно, увлеченный || (л. 16)
бѣдствіями отечества и можетъ быть, заблуждаясь въ цѣли и намѣреніяхъ,
я для общей пользы не видалъ преступленія. Но соглашеніе Рылѣева на
убійство, мнѣ показалось гадкимъ; и при томъ я давно его подозрѣвалъ
въ не чистотѣ правилъ. Дружба его съ Александромъ Бестужевымъ, хотя
и вовлеченнымъ въ преступленіе, но некорыстнымъ, не алчущимъ своей
прибыли и принятыя мной люди въ члѣны общества, удерживали меня въ
ономъ. 13-го Декабря, поздно ночью я приходилъ къ Бестужеву и сказалъ
ему, что немогу рѣшится на предложеніе Рылѣева, и что, искавши слу-
чія нанести ударъ императору, я могу остатся празднымъ и нераздѣлить
опасности общей, я считаю преступленіемъ, и онъ былъ сомной согласенъ.
Гораздо еще преждѣ предпринятого востанія, я говорилъ съ Рылѣевымъ:
о обязанностяхъ Гражданина, о самоотверженіи и между прочими словами
сказалъ: что для блага отечества, я готовъ бы былъ и отца моего принести на
жертву—я такъ чувствовалъ. Онъ изъ2) сего дѣлалъ заклю-( || л. 16об.) ченіе,
]) Зачеркнуто: «есть'
2) Зачеркнуто: «сихъ»'.
347
что я способенъ у бить Императора и даже мнѣ извѣстно было, что онъ хваля
мое самоотверженіе, разглашалъ будто я насіе вызываюсъ.
Зачѣмъ мнѣ лгать, я не счажу себя; повторяю, что готовъ былъ всѣгда
принести себя въ жертву и для пользы отечества невиданъ преступленія. Но
ни когда бы не рѣшился убить Государя, въ точности1) не увѣрнсъ въ не-
обходимой въ томъ потребности для блага общего.
Показанія мои такъ истинны какъ святъ богъ! Я не жилъ увертками
и умру съ чистой душой. Не желаю зла и Рылѣеву, я ему нѣсколько обя-
занъ, онъ долго былъ моимъ пріятелемъ; но меня вынудили говорить чего
бы я нехотѣлъ. Довольно несчастныхъ! переговаривать чужіе пустыя
олова, которыя были-, говорены, какъ говорится всякой вздоръ—я немогу.
Пусть, что хотятъ на “) меня показываютъ, я оправдыватся небуду;и если,
что показывалъ, показывалъ истину; не для спасенія своего, но послѣ ру-
гательствъ, оберъ-полицместера и нѣкоторыхъ Господъ Генераловъ
и |І (л. 17) офицеровъ во Дворцѣ; я былъ тронутъ до глубины сердца
мягкостію обхожденія, Господина Генералъ-Адъютанта Лѣвашева и ми-
лосердіемъ Государя Императора. Болѣе я ни чего незнаю и прошу одной
милости скорого приговора.
Петръ Каховск і й.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 18)
ЛГв ІО
Листъ съ вопросными пунктами, я залилъ чернилами. 3) Вопросы были:
Когда, съ кѣмъ и гдѣ говорилъ я о намѣреніи общества истребить Цар-
ствующею Фамилію; не предлогалъ ли я какимъ образомъ сіе совершить
и кто соглашался съ симъ предложеніемъ, или неотвергалъ ли кто оное?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Цѣль общества была: основать правленіе народное, что было извѣстно
всѣмъ члѣнамъ оного. Выдергивать людей по одиначькѣ я немогу; каждый
можетъ самъ на себя показать.
Я предлогалъ, чтобы идти прямо кс дворцу; назнача къ тому часъ
въ ночи и занять оный. Рылѣевъ съ симъ не согласился, сказавъ: солдаты
преждѣ объявленія присяги непойдутъ и послѣ оный тоже. Съ занятіемъ
дворца, конечно Царствующая Фамилія или былабы истреблена или аресто-
вана.
Въ показанія я невольно увлекся и сталъ, въ двойнѣ преступникъ.
Ради бога дѣлайте со мной что хотите и неспрашивайте меня ни о чемъ.
Я во всемъ виноватъ, такъ ли было говорено иначи ли; но мое намѣреніе и
согласіе было на истребленіе Царствующей Фамиліи.
Петръ Каховскій.
17-го Марта 1826 году.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 19 4)
’) Далее зачеркнуто: «въ».
2) В оригинале «на» написано дважды.
3) Л. 18—писан самим Каховским; наверху листа надпись: «читано 18 Марта».—
4) На обратной стороне этого донесения запись: «Отвѣтъ Каховского» и остатки
сургучной печати.
348
№ II.
1826 года 1-го мая, въ присудствіи Высочайше утвержденнаго1) Коми-
тета Л. Г Гренадерскаго полка поручикъ Пановъ опрашивавъ и показалъ.
Комитету извѣстно, что въ день возмущенія 14-го Декабря, вы находи-
лись въ 1-мъ взводѣ, а потому должны знать, кто именно нанесъ смертель-
ный ударъ полковнику Стюллеру.
Комитетъ требуетъ вашего показанія почистой совѣсти, кто именно
виновникъ смерти полковника Стюллера? Сами ли вы видѣли сіе, или слы-
шали и отъ кого?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Въ то время2) какъ былъ нанесенъ ударъ Полковнику Стюр леру я на-
ходился на противной сторонѣ и когда услыхавъ выстрѣлъ я спросилъ,
у гренадеръ: кт о выстрѣлилъ, они мнѣ отвѣчали: какой то статскій', послѣ
я спрашивалъ у нѣкоторыхъ партикулярныхъ кто выстрѣлилъ но мнѣ
никто изъ нихъ сего не сказалъ; а по сему я не знаю кто виновникъ смерти
П ол ков н и ка Стюр л ера.—
Порутчикъ Пановъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. Ц (л. 20) 2)
№ 12
1826 года Маія 1-го3) дня въ Присудствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета Лейбъ Гвардіи Гренадерскаго полка Поручикъ Сутгофъ спра-
шивавъ и показалъ:
Въ начальныхъ отвѣтахъ своихъ Вы между прочимъ показали, что
во время возмущенія сами Вы слышали выстре..ъ изъ пистолета и видѣли какъ
Полковникъ Стюлълеръ возвращался назадъ ухватившись за бокъ свой, и
что послѣ сего Вы спрашивали у Каховскаго, не онъ ли ранилъ Стюллера?
На что Каховскій отвѣчалъ, что теперь не время объ этомъ говорить.
Объяснитѣ по чистой совѣсти и откровенно: не видали ли Вы кто
именно нанесъ ему II (л. 20 об.) смертельный ударъ или не слыхали ли о
семъ отъ кого либо?
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 21)
Высочайше учрежденному Комитету донести честь имѣю, что дѣйстви-
тельно4) я слышалъ Еыстрелъ изъ пистолета, и выйдя изъ каре впередъ
видѣлъ что Полковникъ Стюрлеръ возвращаясь назадъ держалъ себя за
бокъ. Но кто выстрѣлилъ въ Полковника Стюрлера невидѣлъ, и ни отъ кого
не слышелъ; съ пистолетами были двое Кн: Адуеьскій и Каховскій; я по-
дозреваю Каховскаго потому что онъ на мой вопросъ: ты ли выстрѣлилъ?
отвѣчалъ что теперь не время объ этомъ говорить. Ежелибъ кто дру-
гей выстрѣлилъ, онъ бы вѣрно рѣшительно отвѣчалъ ь) нѣтъ.
Порутчикъ Сутгофъ6).
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 22)
*) Так в оригинале.
-’) Показание Панова написано собственноручно.
3) Дата поставлена другой рукой. Наверху л. 20 отмечено: «читано 3 Маія».
4) Далее одно слово зачеркнуто, повидимому: «я видѣлъ».
5) Зачеркнуто: «что».
в) Показание писано Сутгофом собственноручно.
340
пдииииииииишишидиваиимияиишдмимвддиммиаидииииммииишишиивииимі
№ 13
1826 Года Маія 1-го1) Дня отъ Присудствія Высочайше учрежденнаго
Комитета Лейбъ Гвардіи Московскаго полка Штабсъ Капитану Князю
Щепину Ростовскому вопросный пунктъ.
Въ Начальныхъ отвѣтахъ своихъ вы между прочимъ показали,
а) что видѣли какъ во время возмущенія, сдѣланы были выстрѣлы въ
Графа Милорадовича, и какъ упала съ нею шляпа.
б) что вы также видѣли какъ на Полковника Стюллера бросились
люди.
Обьясните по чистой совѣсти и откровенно.
а) Кто первый сдѣлалъ выстрѣлъ въ Графа Милорадовича и не слы-
хали ли. ежели не видѣли сами, кто нанесъ ему Смертельную рану? || (л.
22 об.)
б) Кто также нанесъ Смертельный ударъ Полковнику Стюллеру и
какимъ оружіемъ? сами ли вы сіе замѣтили, или отъ кого слышали?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Имѣю честь отвѣчать2): что къ прежнему показанію о смертельной ранѣ
Графа Милорадовича прибавить ни чего не имѣю;а о полковникѣ Стюллерѣ
получилъ сей перьвой запрос и объ нѣм могу только сказать что видѣлъ,
какъ они оба съ Зайцевымъ, были окружены офицерами и салдатами и такъ
же какъ онъ, захвативъ правою рукою бокъ, бѣжалъ чрезъ площадь; но кто
имѣнно ранил Его, совершенно не знаю. Не пологая же его раны смертель-
ною и не спрашивалъ никого о сѣмъ; Графѣ же еще подтверждаю что
узналъ только во дворцѣ что онъ раненъ.
Штабсъ-Капитанъ Князь Щепинъ-Ростовскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 23)
№ 14.
1826-го года Маія І^дня, въ присутствіи Высочайше учрежден-
наго Коммитета корнетъ Князь Одоевскій опрашивавъ и показалъ.
Коммитетъ имѣетъ свѣденіе, что вамъ должно быть извѣстно, кто,
во время произшествія 14-го Декабря 1825-го года, нанесъ смертельную
рану Графу Милорадовичу и полковнику Стюрлеру.
Объясните съ совершенною откровенностію и безъ малѣйшей утайки
все, что знаете, видѣли, или слышали о семъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Смертельной раны 2), нанесенной Графу Милорадовичу. я не видалъ:
это было не при мнѣ.—А что касается до Полковника Стюрлера, то я
видѣлъ, что Каховскій выстрѣлилъ въ него.—У меня былъ пистолетъ;
солдатъ выскочилъ, и поцѣловалъ меня: а Каховскій съ торжественнымъ
видомъ показалъ свой пистолетъ, и сказалъ, что онъ его ранилъ. Потомъ
Каховскій сказалъ || (л. 23 об.) мнѣ, что онъ имѣетъ на душѣ двухъ,
что ему гадко мясничать, и брося пистолетъ, сказалъ мнѣ, что «ужъ будетъ
съ меня!
Корнетъ Князь Одоевскій.
Г: адъ: Бенкен дорфъ. || (л. 24)
’) Число месяца вставлено другой рукой.
2) Покаэание собственноручное.
350
№ 15.
1826-го года Маія З1) дня отъ Коммитета Высочайше учрежден-
наго, отставному Г поручику Каховскому вопросный пунктъ.
Корнетъ Князь Одоевскій утвердительно показываетъ, что онъ видѣлъ
какъ 14 Декабря 1825 года, во время произшествія на Петровской площади,
вы выстрѣлили въ Полковника Стюрлера,—и когда послѣ сего какой то
солдатъ, увидя у него Одоевскаго пистолетъ, выскочилъ изъ ряда и поцѣ-
ловалъ его —то вы съ торжественнымъ видомъ показавъ свой пистолетъ
сказали, что вы его (Стюрлера) ранили; потомъ присовокупили, что имгьгте
на душтъ двухъ, что вамъ гадко мясничать, и брося пистолетъ сказали ему,
Одоевскому: «ужъ будетъ съ меня.
Отвѣчайте безъ малѣйшей утайки и съ совершенною откровенностію
какъ все сіе происходило.
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Я съ корнетомъ Одуевскимъ ), ниговорилъ и нестрѣлялъ въ Стюлера;
видѣлъ какъ его провели ранен'го, спрашивалъ у Юнкера Московсксго
полка, кто сей раненый нэ онъ незналъ его имени. У фрунта солда-
ты мнѣ ^казали, что ето былъ Полковникъ і| (л. 24 об.) Стюлеръ. П оду
Высочайше учрежденный Комитетъ, спросить при мнѣ Г-на Одуевского, и
чѣмъ онъ можетъ уличить меня. Я невидалъ когда обнимали его солдаты
и ничего неговорилъ сънимъ.
г Петръ Каховскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 25)
16.
1826 года Маія З1) дня, въ присутствіи Высочайше учрежден-
наго Комитета, по разнорѣчію въ показаніяхъ, дана очная ставка корнету
Князю Одоевскому съ отставнымъ Поручикомъ Каховскимъ, въ томъ, что
первый утвердительно показываетъ, что онъ самъ видѣлъ, какъ 14 Декабря
1825 гсда во время произшествія на Петровской площади, Каховскій вы-
стрѣлилъ въ Полковника Стюрлера; что и у него Одоевскаго былъ пистолетъ,
и когда солдатъ выскочиль и поцѣловалъ его, то Каховскій съ торжествен-
нымъ видомъ показалъ свой пистолетъ, и сказалъ, что онъ его (Стюрлера)
ранилъ; потомъ присовокупилъ, что онъ имѣетъ на душѣ двухъ, что ему
гадко мясничать, и брося пистолетъ сказалъ ему, Одоевскому: «ужъ будетъ
съ меня».—Напротивъ того Поручикъ Каховскій говоритъ, что онъ съ Одуев-
скимъ не разговаривалъ и не стрѣлялъ въ Стюрлера; а видѣзъ какъ его
провели раненаго, спрашивалъ у юнкера Московскаго полка: кто сей
раненый, но онъ не зналъ его имени; у фрунта же солдаты сказали ему,
Каховскому, что это былъ полковникъ Стюрлеръ.—
На сей очной ставкгь подтвердили:
Корнетъ Князь Одоевскій Поручикъ Каховскій.
подтверждаетъ показаніе свое, при-
совокупляя что готовъ подтвердить
юное присягою на Святомъ Евангеліи.
Корнетъ Князь Одоевскій").
остается при своемъ показаніи.
Петръ Каховскій3).
Г: адъ: Бенкендорфъ. (л. 26)
’) Число месяца вставлено другой рукой.
2) Показание собственноручное.
3) Показание каждым подписано собственноручно.
351
ЛГв (7
1826 Года 2 !) Маія, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета
Лейбъ Гвардіи Финляндскаго полка Г. Поручикъ Князь Евгеній
Оболенскій опрашивавъ и показалъ
Въ начальныхъ отвѣтахъ своихъ вы между прочимъ показали
а) что во время происходившаго на Петровской площади неустройства.
Графа Милорадовича ранилъ пулею Каховскій, который послѣ говорилъ
вамъ, что онъ въ него выстрѣлилъ и видѣлъ какъ Графъ упалъ.
б) что кто ранилъ Полковника Стюллера долженъ знать Полковникъ
Шебека, при немъ находившійся.
Объясните по чистой совѣсти и откровенно, не видѣли ли вы (л.26об.)
сами кто именно нанесъ смертельные раны Графу Милорадовичу и пол-
ковнику Стюллеру, и готовы ли уличить Каховскаго въ томъ, что онъ
первый въ него выстрѣлилъ?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
а) Согласно съ прежнимъ моимъ показаніемъ* 2), готовъ подтвердить и
нынѣ, что во время происходившаго неустройства на Петровской площади,
и послѣ встрѣчи моей съ Графомъ Милорадовичемъ, въ коей я имѣлъ
нещастіе его ранить, я возвращался къ передовому караулу своему, и увидивъ
Каховскаго выходящаго изъ каре; спросилъ его: кто выстрѣлилъ въ Графа:—
На сіе сколько могу я вспомнить нынѣ, отвѣствовалъ мнѣ Каховской; я
выстрѣлилъ въ него:—и онъ упалъ:—Такъ какъ сіи слова были сказаны мнѣ
во время пути моего къ караулу къ которому я спѣшилъ-—(ибо въ то
самое время кто то изъ постороннихъ насъ окружающихъ прибѣжалъ къ
намъ съ извѣстіемъ, что Пресбраженсксй Баталіонъ двинулся ближе къ
намъ ) то я по истинной совѣсти, не могу сказать Каховской ли или другой
сказалъ что онъ видѣлъ какъ Графъ упалъ;—первы слова были мнѣ
сказаны Каховскимъ;—послѣдні же || (л.27)я слышалъ отходя къ караулу:—
во время же разговора сего, окружали насъ и Офицеры, и посторонніе
лица, которые каждый разсказывали о пріѣздѣ и отъѣздѣ Графа;—и потому
я утвердительно показать по истинной совѣсти не могу, Каховской ли
присовокупилъ, или другой, что Графъ упалъ:—Посему естьли Комитетъ
находитъ нужнымъ, я готовъ подтвердить при Каховскомъ слышанные
мною отъ него слова, что онъ выстрѣлилъ въ Графа;—послѣдніе же я
утвердительно показать не могу;—и тѣмъ менѣе могу уличить Каховскаго
въ томъ что онъ первый по Графѣ выстрѣлилъ;—ибо я невидалъ даже
когда Каховской выстрѣлилъ;—но показалъ единственно слышанное мною
отъ него:—
в) Второе показаніе мое, что Полковникъ Шебека долженъ знать, кто
ранилъ Полковника Стюрлера, было слѣдствіемъ сдѣланнаго мнѣ Комите-
томъ вопроса, какимъ имянно орудіемъ я ранилъ его:—и потому я показалъ
что имѣя въ рукахъ одну шпагу, я къ Полковнику Стюрлеру во всё время
не подходилъ, и разговаривалъ съ нимъ, будучи отъ него въ трехъ или
болѣе шагахъ;—въ истиннѣ же сего показанія моего, я ссылался на Полков-
ника Шебеку который былъ вмѣстѣ съ Полковникомъ Стюрлеромъ, и вмѣ-
стѣ съ нимъ перешелъ на другую Сторону, полагая что Полковникъ Стюр-
леръ раненъ какимъ нибудь острымъ орудіемъ; ибо я не слышалъ даже
!) Дата месяца вставлена другой рукой.
2) Показание написано Оболенским собственноручно.
352
выстрѣла противъ него сдѣланного, и потому не могу показать, кто нанесъ
ему рану о которой требуется отъ меня показаніе:—
Князь Евгеній Оболенскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 28)
№ 18.
1826-го года Маія 2х) дня отъ Коммитета Высочайше учрежденнаго для
изысканія о злоумышленномъ обществѣ, Г. Поручику Князю Евгенію
Оболенскому дополнительный вопросный пунктъ.
Въ послѣднемъ показаніи вашемъ вы говорите, что когда вы, ранивъ
Графа Милорадовича, возвращались къ передовому караулу, то увидѣли
Каховскаго, выходящаго изъ каре, и спросили его: кто выстрѣлилъ въ
Графа?—на сіе, сколько можете вспомнить, отвѣчалъ вамъ Каховскій:
я выстрѣлилъ въ него, и онъ упалъ.—Что слова: «я выстрѣлилъ въ него»
сказаны именно Каховскимъ—въ томъ вы готовы уличить его самого; о
послѣднихъ же словахъ: «и онъ упалъ» опредѣлительнаго показанія не
дѣлаете: ибо какъ вы во время разговора сего съ Каховскимъ окружены
были Офицерами и посторонними лицами—то и не можете сказать утвер-
дительно: Каховскимъ ли произнесены означенныя слова, или кемъ дру-
гимъ; но во всякомъ случаѣ говорите, что вы ихъ слышали.
Въ доказательство откровенности || (л. 28 об.) вашей, и того,что вы не
хотите скрывать убійцу Генерала, павшаго жертвою преданности Государю и
Отечеству—покажите чистосердечно: кого вы знаете изъ людей, окружав-
шихъ васъ во время разговора съ Каховскимъ, и не припомнитель еще какого
обстоятельства, обличающаго убійцу?—
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Въ дополненіе показанія моего2) сдѣланнаго мной вчерашняго числа
еъ присудствіи онаго Комитета, я вчера же имѣлъ честь представить до-
полнительное показаніе мое о всѣхъ обстоятельствахъ встрѣчи моей съ
Каховскимъ, и въ коемъ я между прочимъ объяснилъ, что разговоръ мой
съ Каховскимъ былъ во время пути моего къ караулу, что я не останавли-
вался для сего разговора;—но едва успѣвъ спросить у Каховскаго:—
Кто выстрѣлилъ въ него?—я шелъ далѣе къ караулу своему, и услышавъ
отъ него отвѣтъ:—я выстрѣлилъ въ него, уже болѣе его не видалъ, ибо
спѣшилъ идти далѣе, но слышалъ однаго изъ предстоящихъ спросившаго:—
Ну что жъ? на сіе отвѣтъ былъ:—и онъ упалъ:—я самъ видѣлъ какъ онъ упалъ:
Голосъ по мнѣнію моему былъ Каховскаго;— но утвердительно я сего показать
немогу; ибо не видалъ его лично произнесшаго сіи слова:—Касательно же
лицъ коими Каховсксй въ то время былъ окруженъ; я не могу ничего удо-
стовѣрительнаго показать; ибо Каховсксй былъ отъ меня въ трехъ или
четырехъ шагахъ, и между нами былъ народъ || (л. 29) который разшедшисъ
позволилъ мнѣ его увидѣть:—притомъ же такъ какъ вопросъ мой и отвѣтъ
Каховскаго, продолжался едва одну или двѣ минуты;—то я и времени не
имѣлъ распазнать окружающихъ его, между которыми естьли были члѣны
Общества;—то трудно было бы и различить ихъ среди толпы окружавшей
’) Число месяца писано другой рукой: наверху находится помета, сделанная
другой рукой: («читано 3 Маія». Кроме того, здебь же, наверху страницы, написано
карандашем: «читано».
2) Ответ написан Оболенским собственноручно
23 Н декабря 13*23 г. Матерпалы.
353
насъ: и во время минутнаго прохода моего: -Сверьхъ сего я самъ былъ въ
толь смятенномъ положеніи отъ встрѣчи моей съ Графомъ, и едва минувшей
опасности угрожавшей намъ отъ разговора его съ Солдатами, и вновь
угрожающей отъ приближающагося Баталіона Преображенскаго полка; что
я признаюсь не могъ распазнать лица окружавшіе насъ; и совершенно
никакихъ обстоятельствъ кромѣ выше-изложенныхъ, и прежде мною пред-
ставленныхъ ни упомнить, ни показать не могу:—Вотъ всё что я могу
представить по требованію Комитета относительно 2) происшествія нещаст-
наго, воспоминаніе коего исполнитъ меня всегда горестію и раскаяніемъ:
Не смѣя осуждать виновника нещастнаго выстрѣла въ Графа, я могу
только представить Комитету что естьлибы мнѣ извѣстны были какіе либо
другіе обстоятельства кромѣ вышеизложенныхъ, я бы представилъ оные:
Князь Евгеній Оболенскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ. |; (л. 30)
№ 19.
Въ Высочайше учрежденный Комитетъ:
Въ дополненіе2) сдѣланнаго мною нынѣ въ присудствіи онаго Комитета
показанія о учиненномъ выстрѣлѣ противъ Графа Милорадовича, при-
поминая всѣ обстоятельства разговора моего съ Каховскимъ, долгомъ по-
ставляю присовокупить, что во время обратнаго пути моего къ караулу
послѣ отвѣта сдѣланнаго мнѣ Каховскимъ;—я выстрѣлилъ въ него:—(г: е:
въ Графа) я продолжалъ свой путь, и въ слѣдъ за симъ словомъ, нѣкто
изъ предстоящихъ сказалъ:—ну что жъ:—на сіе отвѣтъ былъ:—онъ упалъ.,,
я самъ видѣлъ какъ онъ упалъ’.—Голосъ отвѣчавшаго былъ голосъ Кахов-
скаго, сколько я тогда могъ разслышать;—и вотъ причина моего показа-
нія что Каховсксй мнѣ говорилъ что онъ видѣлъ какъ Графъ упалъ:
Впротчемъ я утвердительно показать немогу Каховской ли или другой
кто, сказалъ послѣднія вышеупомянутыя слова: — ибо среди множества
народа, въ смятеніи духа, и отъ шума говорящихъ, я легко могъ ошибится;
и принять чуждый голосъ за голосъ Каховскаго.—Я обязанностію по-
ставилъ, сіе маловажное обстоятельство представить Комитету, для удовле-
творенія въполнѣ требованію онаго.
2-го Маія 1826-го года.
Князь Евгеній Оболенскій.
Г:адъ: Бенкендорфъ. ||(л.31)3)
№ 20.
1826-го год Маія, 2-го, дня въ присудствіи Высочайше учрежден-
наго Коммитета отставной Поручикъ Каховскій спрашиванъ и показалъ.
Подполковникъ Баронъ Штейнгелъ утвердительно показываетъ, что
вечеромъ 14-го декабря 1825-го года, заѣхавъ къ Рылѣеву, нашелъ онъ
у него Васъ и еще когото не знакомаго ему; Вы сидя у столика и держа не
’) В оригинале: «относительнаго».
2) Наверху л.л. 30 и 31 пометка: «читано 3 Маія». Покаэание Оболенского на-
писано им собственноручно. <
3) На оборотной стороне этого донесения надпись: «Въ Высочайше учрежденны
Комитетъ. Отъ поручика К. Евгенія Оболенскаго» и остатки черной печати.
354
большой желѣзомъ оправленный кинжалъ, расказывали про случившееся
у васъ въ Колоннѣ,—между прочимъ: о Митрополитѣ, который на слова
Ваши: «полно батюшка, не прежняя пора обманывать насъ, поди на свое
мѣсто»,—сказалъ Вамъ «христіанинъ ли ты? по крайней мѣрѣ поцѣлуй хотя
крестъ»—что Вы и исполнили. Потомъ продолжали Вы, что вы убили Графа
|| (л. 31 об.) Милорадовича, повторяя именно: «Милорадовича я убилъ; я ему
далъ разъ: вотъ и кровь»; тутъ, вынувъ не много кинжалъ, сказали ему,
Штейнгелю: «Вы Полковникъ, спасетесь; а мы погибнимъ, возмите этотъ
кинжалъ на память обо мнѣ, и сохраните его». Штейнгель взялъ кинжалъ
и. когда въ это время вошелъ Пущинъ и началъ свой разсказъ—положилъ
его потихоньку на столъ: Вы замѣтивъ сіе сказали ему выразительнымъ
голосомъ: «такъ Вы не хотите взять кинжалъ мой?» На что Штейнгель
отвѣчалъ: «нѣтъ, возьму»—пожалъ Вашу руку и, поцѣловавъ въ щеку,
ушелъ въ то самое время, какъ входилъ Батеньковъ.
Коммитетъ требуетъ отъ Васъ чистосердечнаго сознанія во всѣмъ томъ,
что касается убійства || (л.32) Графа Милорадовича, съ показаніемъ всѣхъ
подробныхъ обстоятельствъ убійству сему сопутствовавшихъ; присово-
купляя, что требованіе сіе Коммитетъ дѣлаетъ главнѣйше для того, чтобы
чистосердечнымъ сознаніемъ истины, могли Вы облегчить и совѣсть
Вашу и отвѣтственность.
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Съ Митрополитомъ я говорилъ, г) прося его удалится; но отнюдъ не-
дѣлалъ ему подобныхъ дерзостей, какія показываетъ наменя Баронъ
Штенгель. На слова Митрополита, что Цесаревичь, точно отказался отъ
престола; я сказалъ ему: Вы также можете быть обмануты, какъ и прочія.
Онъ увѣрялъ крестомъ истину словъ своихъ и обратясъ ко мнѣ сказалъ:
«Повѣрь хоть ему!»—въ то время я приложился къ кресту. Митрополитъ
уговаривалъ не лить кровь одназемцовъ, на что я отвѣчалъ: Мы сами сего
страшимся, но можемъ быть къ тому вынуждены; просилъ Его уговорить
противную сторону не нападать на насъ, а что мы объявимъ наши требова-
нія Сенату, и никакъ нехотимъ и не съ тѣмъ сошлисъ, чтобы лить кровь;
но лишь желаемъ законного порядка. Все сіе я разсказывалъ будучи у
Рылѣева || (л. 32 об.) при баронѣШтенгелѣ. Такъжесказалъ, что выстрѣлилъ
по Графу Милорадовичу; но не говорилъ: «я убилъ его; я ему далъ разъ;
вотъ и кровь». Кинжалъ у меня былъ, я его положилъ на столъ: Штенгель
взялъ его въ руки и я ему подарилъ его, точно съ сими словами, какъ по-
казываетъ Штенгель. Но онъ обратно его не клалъ на столъ и я неговорилъ
выразительнымъ голосомъ: «Такъ Вы не хотите взять 2) мой кинжалъ?» Что
значутъ слова сіи, и выразительный голосъ, и къ чѣму мнѣ было нужно,
чтобы Штенгель взялъ кинжалъ?—я право сего непонимаю. Но можетъ
быть Штенгель то можетъ истолковать. Крови ни какой я ему не показы-
валъ; ни на мнѣ, ни на кинжалѣ ее небыло и Батенковъ, при мнѣ не
входилъ—это ложъ.
Кажется я достаточно имѣлъ честь преждѣ сего объяснить Высочайше
учрежденному Комитету, все что касается до убійства Графа Милорадовича;
но если нужно повтореніе—повторяю: я выстрѣлилъ по Милорадовичу,
когда онъ поворачивалъ лошадь; выстрѣлъ мой былъ не первый, по немъ
выстрѣлилъ и вѣсь фасъ корѣ, къ которому онъ пбдъѣжжалъ. Попалъ ли
я въ него или кто другой незнаю.—Дѣлалъ я мои показаніи безъ вынужде-
нія и не изъ боязни. Вынудить меня говорить противное, ни кто и ничто
’) Показание Каховского—собственноручное.
2) Зачеркнуто: <-нашъ->.
355
не въ силахъ. Если я лгу зачѣмъ меня спрашивать. Ломатся какъ, К.
Одоевской я неумѣю и нехочу; ему допущено было говорить на меня всякой
вздоръ и не принадлѣжащій къ дѣлу, онъ меня немогъ оскорбить, -—не
обижаетъ ли болѣе самого себя? Я хранилъ молчаніе изъ уваженія къ мѣсту;
и хотя многое имѣлъ бы сказать противъ словъ Князя Одоевского, но
мщѣніе для меня низко. Одно лишъ могу сказать, что я неузнаю его, или
никогда незналъ его; хотя въ продолженіе года рѣдкой дѣнь проходилъ,
чтобы мы невидалисъ. Совѣсть моя принадлѣжитъ собственно мнѣ,—ее
въ полнѣ судить можетъ одинъ Богъ.—Умереть какимъ бы образомъ не
было, я умѣю. Просилъ и еще покорнѣйше прошу, не спрашивать меня
ни очѣмъ и дѣлать сомной все, что заблагоразсудите. Не желая проти-
вится ни мало Власти, но какъ мои слова, будутъ лишъ повторенія одного
и того же, я рѣшился молчать и ни на что возрожать и отвѣчать нестану.
Петръ Каховскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ. ;| (л. 33)
№ 21.
1826-го года Маія 3 *) дня, въ присутствіи Высочайше учрежден-
наго Коммитета, по разнорѣчію въ показаніяхъ, дана очная ставка Под-
полковнику Барону Штейнгелю съ Поручикомъ Каховскимъ въ томъ, что
первый утвердительно показываетъ, что вечеромъ 14-го Декабря 1825 года,
заѣхавъ къ Рылѣеву, нашелъ онъ у него Каховскаго и еще кого-то ему не-
знакомаго. Каховскій, сидя у столика, и держа небольшой кинжалъ,
желѣзомъ оправленный, расказывалъ про случившееся у нихъ въ колоннѣ,
и между прочимъ о Митрополитѣ, который на слова Каховскаго', «полно
батюшка, не прежняя пора обманывать насъ, поди на свое мѣсто»—сказалъ
ему: «Христіанинъ ли ты? по крайней мѣрѣ поцѣлуй хотя крестъ»,—что
онъ и исполнилъ. Потомъ Каховскій дѣйствительно говорилъ, что онъ убилъ
Графа Милорадовича, повторяя именно: «Милорадовича я убилъ, я ему далъ
разъ; вотъ и кровь»,—тутъ, вынувъ немного кинжалъ, сказалъ ему, Штейн-
гелю: «вы, Полковникъ, спасетесь; а мы погибнемъ. Возьмите этотъ кин-
жалъ на память обо мнѣ, и сохраните его». Штейнгелъ взялъ кинжалъ и.
когда въ это время вошелъ Пущинъ, и началъ свой расказъ —положилъ егс
потихоньку на столъ; Каховскій замѣтя сіе сказалъ || (л. 33 об.) ему
выразительнымъ голосомъ: «такъ вы не хотите взять кинжалъ мой?»- на
что онъ, Баронъ Штейнгелъ отвѣчалъ: «нѣтъ, возьму»; пожалъ руку Кахов-
скому, и поцѣловавъ его въ щеку ушелъ въ то самое время, когда входилъ
Батеньковъ.—Напротивъ того поручикъ Каховскій утверждаетъ, что онъ
не говорилъ Митрополиту приписываемыхъ ему Штейнгелемъ словъ; что
на слова Его Высокопреосвященства, что Цессаревичь2) точно отказался
отъ престола,—онъ, Каховскій, сказалъ ему: «вы также можете быть об-
мануты, какъ и прочіе». Митрополитъ увѣрялъ крестомъ истину словъ
своихъ, и обратясь къ нему, Каховскому, сказалъ: «повѣрь хоть ему» -въ
слѣдствіе чего онъ и приложился ко кресту; причемъ онъ, Каховскій.
просилъ Митрополита уговаривать противную сторону не нападать на
нихъ: что они не съ темъ пришли, чтобъ проливать кровь, но желаютъ за-
коннаго порядка и объявятъ требованіе свое Сенату,—все сіе расказывалъ
онъ, будучи у Рылѣева, при Штейнгелѣ. Далѣе Каховскій показываетъ,
что онъ точно говорилъ, что выстрѣлилъ по Графѣ Милорадовичѣ, но не
говорилъ: я убилъ его, я ему далъ разъ, вотъ и кровъ»; да и не можетъ
*) Число вставлено другой рукой.
2) Так в оригинале.
356
сказать кто именно убилъ Графа: ибо онъ, Каховскій, выстрѣлилъ въ Графа,
когда онъ поворачивалъ лошадь, и выстрѣлъ его былъ не первый;—что
!і (л. 34) кинжалъ онъ подарилъ Штейнгелю точно при показываемыхъ
имъ словахъ; но Штейнгелъ не клалъ его обратно на столъ, и онъ, Кахов-
скій, не говорилъ выразительнымъ голосомъ: «такъ вы не хотите взять
мой кинжалъ»;—крови никакой Штейнгелю не показывалъ, ибо оной ни на
немъ, ни на кинжалѣ не было,—и Батеньковъ при немъ не входилъ.
На сей очной ставкѣ.
Подполковникъ Баронъ Штейнгелъ. Поручикъ Каховскій.
Утвердилъ безъ всякой отмѣны по- Остается при своемъ показаніи,
казаніе свое, присовокупляя, что дѣй- і
•ствительно Г Каховскій говорилъ Петръ Каховскій ).
ему, что при разговорѣ съ Митро-
политомъ, онъ Каховскій сказалъ
Его Высокопреосвященству, что они
пришли не для пролитья крови, но
для истребованія законного порядка
отъ Сената,—чтб онъ, Баронъ, Штейн-
гель, могъ запамятовать въ показаніи
своемъ.
Отставной Подполковникъ
Баронъ Штейнгель 1).
Г: адъ: Бенкендорфъ. ,і (л. 35)
№ 22.
1826 года Маія 42) дня отъ Высочайше учрежденнаго Коммитета
Г поручику Каховскому вопросный пунктъ.
Подпоручикъ Рылѣевъ утвердительно показываетъ, что послѣ произ-
шествія 14-го Декабря, бывъ у него, вы расказывали при Баронѣ Штейнгелгъ,
что смертельную рану Графу Милорадовичу нанесли вы; при чемъ, вынувъ
окровавленный кинжалъ, говорили, что ранили имъ какого-то Свитскаго
офицера, принуждая его кричать: Ура Константинъ*. Еще расказывали о
Митрополитѣ,—что такое—онъ твердо не помнитъ, ибо находился въ силь-
номъ волненіи; но сіе слышали другіе.—
Коммитетъ требуетъ отъ васъ чистосердечнаго и безъ малѣйшей утайки
показанія обо всемъ вышеизложенномъ, объяснивъ, точно ли вы смертельно
ранили Графа Милорадовича? Какому свитскому офицеру нанесли вы рану
кинжаломъ, и чтб именно расказывали вы о Митрополитѣ?
Г:адъ: Бенкендорфъ. Ц (л. 35 об.)
Я говорилъ Подпоручику Рылѣеву 3), что выстрѣлилъ по Графу Милора-
довичу, но не говорилъ, что убилъ его. Не заставлялъ и кричать Свитского
офицера, «ура Константинъ!» и неранилъ никого кинжаломъ; я невынималъ
его на площади изъ кортика и сего неговорилъ Рылѣеву, кажется ясно
сего неговоритъ и Штенгель. На площади я говорилъ съ Митрополитомъ,
что уже мной и показано въ объясненіе словъ барона Штенгеля.
Петръ Каховскій.
’) Показания подписаны каждым собственноручно.
2) Дата месяца вписана другой рукой.
3) Показание собственноручное.
Зо і
Можетъ ли Рылѣевъ, говорить, что я сказалъ, что убилъ Милорадовича,
когда тотъ же вечеръ и почти въ то же время былъ у него Булгаринъ,
и говорилъ, что Графъ въ пяти мѣстахъ раненъ.
Петръ Каховскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 36)
№ 23
1826 года Маія 61) дня въ присутствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета, по разнорѣчію въ показаніяхъ, дана очная ставка подпоручику
Рылѣеву съ поручикомъ Каховскимъ въ томъ, что первый утвердительно
показываетъ, что послѣ произшествія 14-го Декабря, Каховскій разказывалъ
у него въ квартирѣ, при подполковникѣ Штейнгелѣ, что онъ нанесъ смер-
тельную рану Графу Милорадовичу; при чемъ Каховскій вынувъ окро-
вавленный кинжалъ, говорилъ, что онъ ранилъ имъ какого то Свитскаго
Офицера, принуждая его кричать: Ура, Константинъ! Еще что-то говорилъ
о Митрополитѣ,—но онъ Рылѣевъ не помнитъ, ибо находился въ сильномъ
волненіи духа.—Напротивъ того поручикъ Каховскій показываетъ, что
онъ говорилъ Рылтьеву, что выстрѣлилъ по Графѣ Милорадовичѣ, но не
сказывалъ, что убилъ его; не заставлялъ и кричать Свитскаго Офицера
«Ура, Константинъ», и не ранилъ никого кинжаломъ,—что онъ, Каховскій,
и не вынималъ онгго изъ кармана на площади, и сего неговорилъ Рылѣеву.
На очной ставкѣ
Подпоручикъ Рылѣевъ. Поручикъ Каховскій.
подтверждаетъ свое показаніе. остался при своемъ показаніи,
Подпоручикъ Рылѣевъ2). дополняя, что онъ говоря, что вы-
стрѣлилъ въ Графа Милорадовича,
присовокупилъ, что онъ надѣется,
что 3) это останется между ними;
Свитскаго Офицера не ранилъ, но
видѣлъ, какъ его били и освобо-
дилъ его.
Петръ Каховскій2).
Г:адъ. Бенкендорфъ. || (л. 37)
№ 24.
1826-го года Маія 61) дня въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета Лейбъ Гвардіи Драгунскаго Полка Штабсъ Капитанъ Але-
ксандръ Бестужевъ спрашиванъ и показалъ4):
1. Въ одномъ изъ начальныхъ отвѣтовъ своихъ, на вопросъ Коммитета,
кто нанесъ смертельный ударъ Графу Милорадовичу? Вы показали, что—•
слышали кто-то произнесъ, что по немъ выстрѣлилъ Каховскій, и тѣмъ
болѣе думаетѣ ето, что онъ раза три бралъ и отдавалъ Вамъ пистолетъ,
чтобъ погреть руки.
Какъ справедливость показанія сего подтверждается словами Рылѣева,
Штейнгеля и другихъ, слышавшихъ отъ самаго Каховскаго, что онъ
*) Число месяца вставлено другой рукой.
2) Показания каждым подписаны собственноручно.
:‘) Поставлено в скобки, «он подло»..
4) Наверху л. 37 отмечено: «читано 6 Маія».
358
|| (л.37 об.) убилъ Графа Милорадовича, то Коммитетъ требуетъ показанія
Вашего: не можетели привести себѣ на память, кто видѣлъ, когда Кахов-
скій выстрелилъ въ него и кто о семъ говорилъ, а такъ же не знаете ли и
другихъ обстоятельствъ, служащихъ къ обличенію его въ семъ поступкѣ?
2-ое. Равнымъ образомъ объясните не видали ли Вы сами, или не слы-
хали ли отъ кого либо, кто такъ же нанесъ смертельную рану полковнику
Стюрлеру?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Отвгьтъ1). Подтверждая теперь отъ слова до слова прежнія мои показа-
нія я могу прибавить только то, что я слышалъ по звуку выстрѣла что
онъ былъ изъ толпы а не изъ фронта, и скоро послѣ того слова оттудаже:
«Кажется я славно попалъ», но точно ли произнесъ ихъ Каховскій, утвер-
дить не могу, ибо въ || (л. 38) шумѣ различить голоса не могъ. Скоро потомъ
сзади меня кто-то сказалъ, что Каховскій выстрѣлилъ; такъ въ сей увѣрен-
ности я его самаго и не спросилъ, да и въ тогдашнемъ расположеніи духа
мнѣ было не до любопытства. Еслиже бы я видѣлъ людей то видѣвшихъ,—
то несомнѣнно показалъ бы ихъ Комитету, но по чести никто мнѣ сего не
говорилъ. Самъ же я видѣть сего не могъ, ибо какъ скоро Графъ Милора-
довичъ приближился ко фронту, я отступилъ съ угла карея за фронтъ, и
подстрѣкалъ солдатъ кричать «да здравствуетъ Императоръ Константинъ!»,
ибо боялся, что бы Графъ не уговорилъ солдатъ. Что же касается до раны
полковника Стюрлера, то вовсе произшествія сего не видалъ,—мимо меня
проходили тогда Лейб-Гренадеры и закрывали ближнюю къ каре часть
площади2) и я потомъ видѣлъ только бѣгущаго Стюрлера. Никто мнѣ о
семъ ни говорилъ да и я вслѣдъ за симъ3) занятъ былъ распоряженіями по
фронту, ибо поставилъ свѣжихъ Лейб-Гренадеръ на фасы, а Московцевъ
внутрь каре, а потомъ въ скорости приѣхалъ Его Высочество Великій Князь
Михаилъ Павловичи съ Генералами, и я ни минуты до разсѣянія, не имѣлъ
свободнаго времени. Въ обоихъ случаяхъ я замѣтилъ только многочислен-
ную толпу, изъ партикулярныхъ особъ составленную. Болѣе о семъ ничего
показать не могу, ибо не знаю.
Штабс-Капитанъ Алекс. Бестужевъ.
Г: адъ: Б ен к е н д о р фъ. ,| (л. 39)
ЛГв 25.
1826 года ІО4) мая, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г Кол-
лежскому Ассесору Пущину вопросный пунктъ.
Коллежскій Асессоръ Кюхельбекеръ утвердительно говоритъ, что во
время произшествія на Петровской площади онъ былъ свидѣтелемъ, когда
Каховскій въ народной толпѣ ранилъ кинжаломъ нѣкотораго Свитскаго
офицера, который въ глазахъ его упалъ отъ сего удара, и что при семъ
случаѣ были кн. Оболенскій и вы уговаривали сего офицера идти съ площади
домой.
Противу сего Комитетъ требуетъ откровеннаго, по совѣсти показа-
нія: точно ли вы были свидѣтелями, когда Каховскій нанесъ кинжаломъ
’) Собственноручный.
Слова: «къ каре частью—наверху строки: после слова: «площади» зачеркнуто
2 слова, из которых первое можно прочесть: «часть».
3) Слова: «вслед за ним->—наверху строки.
4) Наверху этого «вопросного пункта» запись: «Читано 11-го Маія»* цифра месяиа
вставлена другой рукой.
359
ударъ Свитскому офицеру? незнаете ли фамиліи сего офицера и дѣйстви-
тельноли вы уговаривали его идти съ площади?
Г:адъ: Бенкендорфъ.
На сей вопросный пунктъ симъ честь имѣю отвѣтствовать слѣдующее
14-го Декабря, я видѣлъ толпою влекомаго Свитскаго офицера безъ
шляпы и мнѣ неизвѣстнаго, у котораго на лицѣ была кровь. Когда я по-
дошелъ къ нему и спрашивалъ у бывшихъ около «что это значитъ», то мнѣ
!і (л. 39 об.) отвѣчали многія незнакомыя мнѣ лица, что это шпіонъ и
вели его въ каре. При семъ случаѣ я совѣтовалъ имъ* 2) его оставить
и просилъ его удалиться съ площади. Вотъ все, что я о семъ произшествіи
знаю и что изустно объявлялъ въ присутствіи Комитета когда былъ въ пер-
вый разъ въ оный призванъ 28-го Декабря. По чистой совѣсти2) объявляю, что
не видалъ кѣмъ былъ ему нанесенъ ударъ и незнаю упалъ ли онъ отъ
онаго. Къ сему показанію Коллежской Ассесоръ Пущинъ руку приложилъ.
Г:адъ: Бенкендорфъ. |!( л. 40)
№ 26.
1826 года 10 мая3), отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Г пору-
чику князю Евгенію Оболенскому вопросный пунктъ.
Кол. Асс. Кюхельбекеръ утвердительно говорилъ, что во время
произшествія на Петровской площади, онъ былъ свидѣтелемъ, когда
Каховскій въ народной толпѣ ранилъ кинжаломъ нѣкотораго Свитскаго
офицера, который въ глазахъ его упалъ отъ сего удара, и что при семъ
были вы и Пущинъ, который уговаривалъ сего офицера идти съ площади
домой.
Противу сего Комитетъ требуетъ откровеннаго, по чистой совѣсти,
показанія вашего: точно ли вы были свидѣтелями, когда Каховскій нанесъ
кинжаломъ ударъ2) Свитскому офицеру? неизвѣстнали вамъ фамилія его и
точно ли Пущинъ уговаривалъ его идти съ площади?
Г:адъ. Бенкендорфъ.
По чистой совѣсти, и не утаевая совершенно ничего !), могу утверди-
тельно сказать что я невидалъ ни удара нанесеннаго Каховскимъ; и тѣмъ
менѣе упавшаго Свитскаго Офицера:—Во время происшествія 14-го Декабря
ко фронту подходилъ Свитской Штабъ-Офицеръ въ Бѣлыхъ панталонахъ, и
что-то начиналъ говорить.—сего я не разслышалъ; — но увидѣлъ народъ
толпящійся около его || (л. 40 об.) которой 4) срывалъ даже съ него ши-
нель и Эполеты: —Подойдя ближе я видѣлъ дѣйствительно Пущина уговари-
вшаго 5) его и прежде сойти съ площади, и продолжающаго при мнѣ
тоже: Тутъ же былъ Кюхельбекеръ и Каховской, и еще не помню кто
изъ члѣновъ;—мы всѣ начинали унимать толпу, и усмиривъ ее, я видѣлъ
Штабъ-Офицера преспокойно возвратившагося въ свое мѣсто: -Другой
же Свитской Оберъ-Офицеръ въ продолженіи часа или двухъ, стоялъ на
площади ни слова не говоря ни намъ, ни Солдатамъ:— Куда въ послѣдствіи
сей ушелъ, я по истиннѣ незнаю и не видалъ.—Болѣе же Свитскихъ Офи
церовъ я никого на площади не видѣлъ:—фамиліи же какъ Штабъ - такъ
и Оберъ-Офицера я не знаю, и видѣлъ ихъ въ первый разъ: По истиннѣ
’) Показание собственноручное.
-’) Последнее слово—наверху строки.
3) Наверху этого л. запись: «читано 11-го Маія».
’) Перед словом: «который»—в скобках стоит: «народъ».
') Так в оригинале.
Збо
я могу представить Комитету что естьлибо я что либо подобное пока-
занію Кюхельбекера видѣлъ, я ни въ какомъ случаѣ не утаилъ бы оное
въ своемъ показаніи;—но не имѣя даже въ виду что-либо подобное пока-
занію Кюхельбекера, я представилъ нынѣ то что мнѣ лично извѣстно:—
Князь Евгеній Оболенскій.
Г‘ адъ: Бенкендорфъ. ’] (л. 41)
№ 27.
1826 года 10 мая, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Коми-
тета, по отрицанію поручика Каховскаго дана ему очная ставка съ Кол-
лежскимъ Ассессоромъ Кюхельбекеромъ, который между прочимъ утверди-
тельно показалъ, что въ день произшествія на Петровской площади, онъ
былъ свидѣтелемъ, какъ Каховскій въ народной толпѣ ранилъ кинжа-
ломъ нѣкотораго Свитскаго офицера, и что ударъ сей, нанесенный Ка-
ховскимъ, есть единственное, имъ Кюхельбекеромъ видѣнное своеручное
покушеніе на чью либо жизнь, предпринятое лицемъ ему знакомымъ.—
Противу сего Каховскій говоритъ, что неранилъ никакого офицера.
На сей очной ставкѣ:
Поручикъ Каховскій, остается
при своемъ показаніи.
Поручикъ Петръ Каховскій3).
Коллежскій Ассесоръ Кюхельбе-
керъ, подтвердилъ свое показаніе, объ-
ясняя, что видѣлъ Каховскаго, кото-
рый стоя позади свитскаго Офицера,
замахнулся на него съ зади кинжа-
ломъ1), офицеръ упалъ, и чрезъ ми-
нуту Кюхельбекеръ увидѣлъ на головѣ
возлѣ уха -) у него кровь. Въ это время
стояли возлѣ К. Оболенскій и Кол.
Ассесоръ Пущинъ, который уговари-
валъ сего свитскаго офицера итти съ
площади домой.
Коллежскій Асессоръ
Кюхельбекеръ3).
Г’ адъ. Бенкендорфъ, (л. 42)
№ 28.
1826 года Маія 6-го4) дня, въ присутствіи Коммитета, Высочайше учре-
жденнаго для изысканія о злоумышленномъ обществѣ, отставной Пору-
чикъ Каховскій опрашивавъ и показалъ.
Подпоручикъ Рылгьевъ между прочимъ показываетъ, что чрезъ нѣ-
сколько времени послѣ принятія васъ въ тайное общество, и именно въ
началѣ прошлаго года, вы пришли къ Рылтьеву и сказали: «послушай,
Рылтъевъ, я пришелъ сказать тебѣ, что я рѣшился убить Царя. Объяви объ
этомъ Думѣ,- -пусть она назначитъ мнѣ срокъ». На что Рылтъевъ, вскочилъ
съ софы, на которой лежалъ, возразилъ вамъ: «что ты сумашедшій! ты
’) После этого въ оригинале стоят в скобках слова: «въ слѣдствіе чего».
2) Слова: «возле уха»—наверху строки.
3) Подписи каждого собственноручные.
4) Дата вставлена другой рукой.
361
вѣрно хочешь погубить общество! и кто тебѢ сказалъ, что Дума одобритъ
такое злодѣяніе?» За симъ Рылгъевъ старался отклонить васъ отъ сего
намѣренія, доказывая сколь оное можетъ быть пагубно для цѣли общества;
но вы никакими доводами его не убѣждались, и говорили, чтобы онъ на
счетъ общества не безпокоился, что вы никого не выдадите, что вы рѣши-
лись, и намѣреніе ваше исполните непремѣнно. Тогда Рылгъевъ сказалъ
вамъ: «Любезный Каховскій! подумай хорошенько о своемъ намѣреніи. Схва-
тятъ тебя; схватятъ и меня, потому, что || (л.42об.) ты у меня часто бывалъ. Я
общества не открою; но вспомни, что я отецъ семейства. За что ты хочешь
погубить мою бѣдную жену и дочь?», на что вы отвѣчали ему: «ну, дѣлать
нечего; ты убѣдилъ меня».—«Дайже мнѣ честное слово, продолжалъ
Рылгъевъ, что не исполнишь своего намѣренія».—Вы дали слово;—но въ
Сентябрѣ опять обратились къ своему намѣренію, и настоятельно требовали,
что бы Рылгъевъ представилъ васъ Членамъ Думы; но онъ рѣшительно
отказалъ вамъ въ томъ, говоря, что жестоко ошибся въ васъ, и раскаи-
вается принявъ васъ въ общество.—Въ послѣдствіи Рылѣевъ совѣтовалъ
ваі-ъ опять вступить въ военную службу, представляя, что въ мундирѣ
вы полезнѣе будете обществу, нежели во фракѣ. Вы согласились и подали
прошеніе объ опредѣленіи въ какой то пѣхотный полкъ; но вамъ отказали,
потому, что вы служили въ кавалеріи. Рылѣевъ склонялъ васъ ко всту-
пленію въ прежній полкъ, но какъ вы совершенно уже обмундировались
въ пѣхоту—то- и стали снова домагаться объ опредѣленіи въ оную. Между
тѣмъ, при свиданіяхъ, вы продолжали спорить съ нимъ и даже ссориться,—
и наконецъ II (п. 43) Рылѣевъ, видя непреклонность Вашу, сказалъ вамъ од-
нажды, чтобъ вы успокоились; что онъ повѣститъ Думу о намѣреніи вашемъ, и
что, если общество рѣшится начать дѣйствія свои покушеніемъ на жизнь
Государя—то никого кромѣ васъ не употребитъ къ тому.—Вы удовлетвори-
лись симъ.—Это происходило за мѣсяцъ до кончины покойнаго Государя
Императора. Дня же за два до 14-го Декабря, вы вошли къ Рылѣеву при
Николаѣ Бестужевѣ, (былъ ли кто еще при томъ—Рылѣевъ не помнитъ}
и сказали: «Ну, чтожь. Господа! Еще нашелся человѣкъ готовый пожерт-
вовать собою. Мы готовы убить кого угодно для цѣли общества: пусть оно
назначитъ».—Рылѣевъ отвѣчалъ вамъ на это: «Напрасно хлопочешь. Тебѣ
объявленъ планъ общества: захватить Царскую фамилію, и предоставить
рѣшеніе судьбы Ея великому Собору. Твоя обязанность слѣпо повино-
ваться сему».—Но вы, сказавъ: «смотрите Господа! будете раскаиваться!»,
начали доказывать необходимость истребленія Царской фамиліи; Рылѣевъ
и Н Бестужевъ опровергали мнѣніе сіе и наконецъ успокоили васъ.
Отвѣчайте на все сіе съ совершенною откровенностію, объяснивъ:
(л. 43 об.)
а) Дѣйствительно ли имѣли вы твердое намѣреніе покуситься на жизнь
покойнаго Императора? Не сообщалиль вы онаго еще кому нибудь, кромѣ
Рылѣева, и не раздѣлялъ ли кто съ вами онаго?
б) Точно ли Рылѣевъ убѣждалъ васъ оставить намѣреніе сіе, и что
заставило васъ снова обратиться къ оному въ Сентябрѣ 1825-го года?
в) Кого разумѣли вы, когда, вошедши къ Рылѣеву при Николаѣ Бе-
стужевѣ, дня за два до 14-го Декабря, сказали ему: еще нашелся человѣкъ,
готовый пожертвовать собою. Мы готовы убить кого угодно для цѣли об-
щества?
г) Какія приводили вы доказательства необходимости истребленія
Императорской Фамиліи? Что заставило васъ рѣшиться на сіе? Не раздѣлялъ
ли кто съ вами сего намѣренія?
д) Съ какою цѣлію склонялъ васъ Рылѣевъ ко вступленію снова въ
3(і2
военную службу, и не дѣлалъ ли онъ вамъ при семъ какихъ либо пред-
положеній, или порученій?—
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 44)
Подпоручикъ Рылѣевъ принялъ меня *) въ общество въ началѣ прошлого
года; и при самомъ 2) принятіи объявилъ мнѣ цѣль оного: истрѣбленіе всѣй
нынѣ Царствующей Фамиліи, и водворенія3) правленія народнсго. Въ Маѣ
мѣсяцѣ прошлого году, я хотѣлъ ѣхать въ Смоленскъ и шелъ къ Рылѣеву
прастится; онъ встрѣтился мнѣ на дорогѣ (со мной былъ тогда отставной
Капитанъ Л. Гвардіи Литовского полка Энгельгардтъ). Я сказалъ
Рылѣеву, что ѣду изъ Петербурга. Онъ сталъ меня уговаривать пред-
ставляя, что общество скоро начнетъ дѣйствовать и совѣтовалъ, мнѣ вступить
въ службу, въ Новогородское поселенія3): говоря, что необходимо нужно
для общества имѣть тамъ надѣжныхъ людей, я насіе нерѣшился а подалъ
прошеніе въ Елецкій пѣхотный полкъ но мнѣ отказали. Бывая часто у
Рылѣева, говорилъ съ нимъ о обществѣ часто и просилъ его представить
меня думѣ, но онъ всѣгда мнѣ то отказывалъ. Отъ него я узналъ, что истрѣ-
блѣніе Царствующей фамиліи назначено, или на праздникѣ въ Петергофѣ,
или въ Маскарадѣ въ Новый годъ въ зимнемъ дворцѣ. Одинъ разъ осенью
зайдя къ Александру Бѣстужеву, нашолъ его собирающимся идти ходить,
онъ пригласилъ меня идти съ нимъ; дорогой говорили о дѣлахъ общества,
и мѣжду прочемъ онъ сказалъ мнѣ: «представь Рылѣевъ воображаетъ, что
найдутся люди, которые нетолько рѣшатся собой пожертвовать для цѣли
общества, но и самую чѣсть принесутъ для нее въ жертву». Я просилъ его
истолковать мнѣ слова сіи, онъ разсказалъ мнѣ предположеніи Рылѣева.
«Тѣмъ которые рѣшатся истрѣбить Царствующею Фамилію, дадутся всѣ
срѣдства бѣжать |! (л. 44 об.) изъ Россіи; но если они попадутся, то
должны показать, что небыли въ обществѣ: потому, что общество чрѣзъ
то можетъ пострадать, Царѣубійство для какой бы то цѣли не было
всѣгда народу кажется преступленіемъ.» Насіе я говорилъ и Бѣсту-
жевъ былъ того же сомной мнѣніе 3): что если убить Царя есть пре-
ступленіе и теперь и вовремя свободы такъ же будѣтъ видится то
лучше къ сему неприступать, и что вѣрно не найдутся насіе люди.
Бѣстужевъ сказалъ мнѣ: а Рылѣевъ все толкуетъ о тебѣ, что ты на
все рѣшишся. Я отвѣчалъ напрасно сіе говоритъ Рылѣевъ. если
онъ разумѣетъ меня кинжаломъ, то пожалоста скажи ему, чтобы онъ
неукололся; я давно замѣчаю Рылѣева, онъ тонко, меня склоняетъ, но
обманится я готовъ собой жертвовать отечеству, но ступенькой ему или
кому другому, къ возвышенію не ляжу. На другой день я занемогъ, просилъ
Рылѣева, комнѣ придти и когда пришелъ онъ я ему разсказалъ мой раз-
говоръ съ Александромъ Бѣстужевымъ, онъ ужастно разсердился; нагово-
рилъ мнѣ, что я вѣсь въ фразахъ и что онъ въ чистотѣ моей обманулся и
что Бѣстужевъ лгалъ обо мнѣ онъ неговорилъ и что и безъ меня есть много
желающихъ и чищи меня. Скоро потомъ пришелъ Бестужевъ, сказавъ мнѣ,
что Рылѣевъ на него сердится зачѣмъ онъ мнѣ разсказалъ все и прибавилъ:—
«я нехочу обманывать и иду прямо». Послѣ всѣго1) мной узнанного, я требо-
валъ настоятельно, чтобы былъ преставленъ думѣ написалъ къ члѣнамъ
оной писмо, но Рылѣевъ сжегъ его, и отказалъ мнѣ представить меня въ
оную; за что я съ нимъ поссорился и отказался отъ общества. Причины
тому были: Рылѣевъ, преждѣ разговора моего съ Бѣстужевымъ былъ со
*) Показание Каховского—собственноручное.
2) Далее зачеркнуто: «началѣ».
3) Так в оригинале.
4) В оригинале: <<всѣ».
363
мной искреннемъ и въ одно время сказалъ мнѣ: «что дума на нѣкоторое
время должна будѣтъ удержать правленіе за собой», въ чемъ я съ нимъ не-
согласился и напротивъ представлялъ ему, что общество все должно сдѣлать
для блага отечества, но ничего не брать на себя || (л. 45) и поуспѣхѣ въ
предпріятіи, сей х) старатся избрать людей извѣстныхъ въ государствѣ
которые бы составили времянное правленіе пока соберутся дѣпутаты
и имъ представить Конституцію, которую они въ правѣ принять, или что
въ ней перемѣнить, или совершенно отвѣргнуть. Рылѣевъ съ этого смѣялся
говоря:ты хочетъ отъ аристократовъ чѣго доброго, что Мордвинова, что ли
сдѣлать правителемъ? пожалсста не мѣшайся, ты ничѣго болѣе, какъ ря-
довой въ обществѣ да и отъ меня немного зависитъ, какъ опредѣлитъ
дума такъ и будѣтъ. Много сему подобного, что дало мнѣ подозрѣвать
Рылѣева и я того и нескрывалъ отъ него. Никогда я невызывался убить
покойного Императора, но въ разговорѣ о самоотвѣрженіи, сказалъ Ры-
лѣеву: для блага моего отечества я готовъ бы былъ и отцемъ моимъ
жертвовать. Я помню очень сей разговоръ былъ лѣтомъ, мимо окна ишелъ
Князь Одуевской я зазвалъ его, и принемъ говорили, что необходимо
нужно, кто рѣшится собой жертвовать знать для чего онъ жертвуетъ,
чтобы не пасть для тщеславія другихъ. Рылѣевъ и въ семъ меня оспори-
валъ и прозвалъ: «ходячія опозиція». Онъ всѣгда ставилъ въ примѣръ
мнѣ Якубовича, что онъ безъ дальнихъ разсужденій вѣритъ чести людей
и готовъ всячески собой жертвовать и что будто Якубовичь рѣшался убить
покойного Императора при бывшемъ Парадѣ на Цариценскомъ лугу. Но
отъ Якубовича я самъ никогда ничего неслыхалъ.
По кончинѣ Покойного Императора общество стало сильней дѣйствовать,
я опять соѣдинился въ него не будучи въ силахъ удержатся не участво-
вать въ дѣлѣ отечества. Предположено было: съ занятіемъ дворца если не
истрѣбятъ Царствующею Фамилію въ безпорядкѣ1) || (л. 45 об.) обыкно-
венно въ такихъ случаяхъ бываемыхъ; заключить ее въ Крѣпость, по2) ус-
пѣютъ убить въ Варшавѣ Цесаревича. Сенату предложитъ Конституцію и
учрѣдить временное Правленіе пока соберутся депутаты изо всѣхъ обла-
стей Государства. Въ вечеру 13-го Декабря Рылѣевъ. мнѣ предлагалъ
убить Государя, говоря: «открой намъ ходъ». Преждѣ сего я объяснилъ,
какъ все сіе было. Но никогда неговорилъ я ему ни осебѣ ни о какомъ
человѣкѣ, готовомъ пожертвовать собой для цѣли общества.
Въ службу онъ предлагалъ мнѣ вступить, чтобы приготовить полкъ
къ нужному возстанію. Нарушеніе Конституціи во Франціи, совершенное
ез уничтоженіе въТишпаніи были причины, понудившіе меня согласится
на истребленіе Императорской Фамиліи. Но чтобы я дѣйствовалъ для цѣли
общества, противъ выгодъ моего отечества—это ложъ! Я неоправдываюсъ
я виноватъ противъ Государя совѣршенно; но не я далъ мысль истрѣбить
Царствующею Фамилію и сумнѣваясь1) въ Рылѣевѣ, ибо я чрѣзъ него лишь
соѣдинялся съ обществомъ; часто говорилъ: что пользы истрѣбить однихъ
и возвести другихъ самовластныхъ» и признаюсь откровенно, что я вѣсьма
наблюдалъ за Рылѣевымъ и составлялъ въ самомъ обществѣ, въ случаѣ злыхъ
намѣреній для отечества отъ думы востать противъ нее, что мнѣ кажется
зналъ очень Рылѣевъ, потому удалялся отъ меня и старался скрывать на-
мѣренія свои. „ т,
Петръ Каховскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ. !! (л. 46)
’) Так в оригинале.
Вероятно, Каховский не дописал до конца этого слова, по смыслу: «пока».
См. ниже 356.
364
№ 29
1826 года Маія 81) дня, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Коми-
тета, по разнорѣчію въ показаніяхъ, дана очная ставка подпорутчику
Рылѣеву съ Порутчикомъ Каховскимъ въ томъ, что Каховскій показываетъ:
1. что Рылтьевъ при самомъ принятіи его въ общество въ началѣ прошлаго
года, объявилъ ему цѣль онаго: истребленіе всѣй Царствующей Фамиліи, и
водвореніе правленія народнаго.—2. Что онъ, Каховскій, узналъ въ послѣд-
ствіи отъ Рылгьева, что истребленіе сіе назначено было исполнить, или на
праздникѣ въ Петергофѣ, или въ зимнемъ Дворцѣ въ Маскерадѣ въ новый
годъ. 3. Что однажды во время прогулки его Каховскаго, съ Александромъ
Бестужевымъ, сей послѣдній между прочимъ || (л. 46 сб.) сказалъ ему:
«представь, Рылтьевъ воображаетъ, что найдутся люди, которые нетолько
рѣшатся жертвовать собой для цѣли Общества, но и самую честь принесутъ
для нее въ жертву».—На просьбу Каховскаго изтолковать слова сіи, Бесту-
жевъ сказалъ ему о предположеніи Рылѣева, что тѣмъ, которые рѣшатся
истребить Царствующую фамилію, дадутъ всѣ средства бѣжать изъ
Россіи; но если они попадутъ, то должны показать, что не были въ обще-
ствѣ: по тому, что оно чрезъ сіе пострадать можетъ; что цареубійство, для
какой бы то цѣли ни было, всегда народу кажется преступленіемъ».—Кахов-
скій сказалъ на сіе (:съчемъ и Бестужевъ былъ согласѣнъ), что если убить
Царя есть преступленіе и теперь, и во время свободы || (л. 47) такъ же будетъ
казаться2)—то лучше не приступать къ оному; да вѣроятно и людей на сіе
не найдется. «А Рылѣевъ», возразилъ Бестужевъ, «все толкуетъ о тебѣ, что ты
на все рѣшился». Каховскій отвѣчалъ: «напрасно говоритъ сіе Рылѣевъ: если
онъ разумѣетъ меня кинжаломъ, то пожалуста скажи ему, что бъ онъ не
укололся; я давно замѣчаю Рылѣева; онъ тонко склоняетъ меня—но обма-
нется- я готовъ жертвовать собой отечеству; но ступенькой ему, или кому
другому къ возвышенію не лягу».—На другой день Каховскій занемогъ, и
просилъ Рылѣева побывать у него. Когда Рылѣевъ пришелъ, то онъ разска-
залъ ему весь вчерашній разговоръ съ Бестужевымъ, Рылѣевъ ужасно раз-
сѣрдился; говорилъ ему, что онъ весь въ фразахъ || (л. 47 об.) что онъ,
Рылѣевъ обманулся въ чистотѣ его, что Бестужеву такъ онемъ негово-
оилъ. и что и безъ него есть много желающихъ и чище его.—Послѣ сего
онъ, Каховскій настоятельно требовалъ, чтобъ былъ представленъ Думѣ,
и написалъ письмо къ членамъ оной; но Рылѣевъ сжегъ его, и отказалъ
Каховскому въ представленіи его Думѣ, за чтб онъ, Каховскій, поссо-
рился съ нимъ, и отказался отъ общества. 4. Что прежде еще означеннаго
разговора, Рылѣевъ говорилъ ему, что дума должна будетъ удержать
за собой правленіе на нѣкоторое время, — бъ чемъ онъ, Каховскій, съ нимъ
не соглашался, и напротивъ представлялъ ему, что общество все должно
-дѣлать для блага отечества, но ничего не брать на себя, || (л. 48) и по успѣхѣ
въ предпріятіи, стараться избрать людей, извѣстныхъ въ Государствѣ, въ
составъ времяннаго правленія, пока соберутся Депутаты, и представятъ3)
имъ Конституцію, которую они въ правѣ принять, измѣнить, или совѣршенно
отвергнуть. -Рылѣевъ смѣялся надъ симъ, говоря: «ты хочешъ отъ ари-
стократовъ чего добраго; что? Мордвинова что-ли сдѣлать Правителемъ?
пожалуста не мѣшайся: ты ничего болѣе, какъ рядовой въ обществѣ, да
и отъ меня не много зависитъ; какъ опредѣлитъ дума—такъ и будетъ».
5. Что въ Маіѣ прошлаго года онъ, Каховскій, вознамѣрившись ѣхать въ
Смоленскъ, шелъ, вмѣстѣ '! (л. 48 об.) съ капитаномъ Энгельгардомъ, къ Ры-
’) Дата поставлена другой рукой.
-) Первоначально было: «видѣться», которое потом было карандашом зачеркнуто.
;1) Так в оригинале.
365
лѣеву проститься. Рылгъевъ встрѣтился съ ними на дорогѣ, и, услышавъ о на-
мѣреніи Каховскаго, началъ представлять что Общество скоро начнетъ дѣй-
ствовать, и совѣтовалъ — вступитъ въ службу въ Новгородскія поселенія, го-
воря, что обществу нужно имтътъ тамъ надежныхъ людей: но онъ, Каховскій,
не согласился на сіе, и подалъ прошеніе объ опредѣленіи въ Елецкій
пѣхотный полкъ—въ чемъ ему отказано. 6. Что онъ, Каховскій, никогда не
вызывался убить покойного Императора; но въ разговорахъ о самс-отверже-
ніи сказалъ Рылгъеву: «для блага моего отечества, я бы готовъ былъ и
отцомъ моимъ пожертвовать». || (л. 49) Разговоръ сей былъ лѣтомъ; во время
онаго Князъ Одоевскій проходилъ мимо окна, Каховскій зазвалъ его. и при
немъ говорилъ, что «необходимо нужно тому, кто рѣшится собой пожертво-
вать, знать: для чего онъ жертвуетъ, чтобы непасть для тщеславія другихъ».
Рылгъевъ и въ семъ оспаривалъ его, и назвалъ ходячею опозиціей; онъ
всегда ставилъ въ примѣръ Якубовича, который безъ дальныхъ разсу-
жденій вѣритъ чести людей, и готовъ всячески жертвовать собой, говоря,
что Якубовичъ рѣшился убитъ покойнаго Государя Императора при быв-
шемъпарадѣ на Царицыномъ лугу. 7 Что по кончинѣ покойнаго Императора
предположено было обществомъ, І| (л. 49 сб.) что если съ занятіемъ двор-
ца не истребятъ Императорской фамиліи, въ безпорядкѣ обыкновенно въ
такихъ случаяхъ бываемомъ, то заключитъ Ее въ крѣпость, пока успѣютъ
убитъ въ Варшавѣ Цесаревича. Сенату предложить конституцію и учре-
дить времянное правленіе, пока соберутся Депутаты, и 8.—Что онъ, Ка-
ховскій, никогда не говорилъ Рылѣеву ни о себѣ, ни о какомъ либо че-
ловѣкѣ, готовомъ пожертвовать собой для цѣли общества.—Напротивъ *)
того подпоручикъ Рылѣевъ утверждаетъ: 1-е) Что при принятіи Ка-
ховскаго въ общество, никогда не говорилъ ему, что цѣль онаго есть
истребленіе всей Императорской фамиліи и водвореніе въ Россіи пра-
вленія народнаго. 2-э) Что онъ никогда не говорилъ Каховскому, что истре-
бленіе Императорской фамиліи назначено было исполнить въ Петергофѣ на
праздникѣ, или въ Зимнемъ Дворцѣ въ новый Годъ. 3-е) Что Каховскій не
(л. 50) расказывалъ ему разговора своего съ А. Бестужевымъ, во время
прогулки. Что когда онъ, Рылѣевъ, сжегъ письмо Каховскаго къ Думѣ,
за его настоятельное требованіе лично Членамъ оной сдѣлать предложеніе
объ умерщвленіи покойнаго Императора—то не Каховскій отказался отъ
общества, но онъ Рылѣевъ отказалъ ему отъ онаго.—Что никогда не го-
ворилъ Каховскому, что есть кромѣ его желающіе умертвить Царствующую
фамилію. Однажды только сказалъ ему о Якубовичѣ: онъ гораздо чище
тебя; онъ для общества отложилъ свое намѣреніе, не будучи членомъ.—а
ты принадлежишь къ обществу, и хочешь дѣйствовать вопреки видамъ
онаго.—4-е) Что все показанное въ семъ пунктѣ Каховскимъ несправедливо,
и онъ мѣшаетъ его слова со своими. Что онъ, Рылѣевъ всегда говорилъ
ему, что будущую судьбу Государства, и какой образъ правленія ввести
въ оное—должно будетъ представить народнымъ представителямъ. Противъ
Мордвинова ничего не говорилъ, а напротивъ всегда || (л. 50 об.) предлагалъ
его во Временное правленіе. 5-е) Что онъ, Рылѣевъ, никогда не удерживалъ
Каховскаго въ Петербургѣ, а напротивъ старался удалить: первый разъ въ
Смоленскъ, давъ ему и денегъ на дорогу,—а потомъ, когда онъ рѣшился
остаться здѣсь, дабы подать прошеніе объ опредѣленіи его въ службу,
онъ, Рылѣевъ, совѣтовалъ ему, не дожидаясь рѣшенія, ѣхать домой; для
чего на свои же деньги и обмундировалъ его заранѣе. 6-е) Что Каховскій
самъ предложилъ убить покойнаго Императора; что онъ, Рылѣевъ, не
9 Дальнейший текст писан другой писарской рукой.
366
помнитъ говорилъ ли что съ нимъ при Одоевскомъ,—въ примѣръ же ста-
вилъ Каховскому Якубовича дабы удержать его отъ убійства; но не гово-
рилъ ему, что будто Якубовичъ хотѣлъ совершить свое намѣреніе во время
парада на Царицыномъ лугу—чего и самъ никогда ни отъ кого не слышалъ.
7-е) Что Каховскій никогда не былъ приглашаемъ на совѣщанія, а потому
въ подробности и точности не могъ знать, что было на оныхъ положено.
Рылѣевъ же сказалъ || (л. 51) ему коротко, что положено задержать Импера-
торскую фамилію, принудить Сенатъ издать Манифестъ, назначить временное
правленіе и созвать великій Соборъ. О томъ же, что будто постановлено
было: если съ занятіемъ Дворца неистребятъ Императорской фамиліи, то
заключить Ее въ крѣпость, пока успѣютъ убить въ Варшавѣ Цессаревича -
ни онъ Рылѣевъ, ни кто другой не могъ говорить Каховскому' ибо объ
этомъ во все никто не говорилъ на совѣщаніяхъ при Рылѣевѣ. Также не
говорилъ онъ Каховскому и того, что предполагалось предложить Сенату
Конституцію, и 8-е) Что Каховскій о готовности своей пожертвовать собою
говорилъ не разъ,—и что вообще все, показываемое Каховскимъ посему
пункту, исполнено несправедливости.- При семъ онъ Рылѣевъ присово-
купляетъ, что все, что онъ могъ сказать Каховскому о Якубовичѣ—то это
то, что сей послѣдній предполагалъ исполнить намѣреніе свое во время
Маневровъ, или во время Петергофскаго праздни- (л. 51 об.) ка.
На очной ставкѣ.
Поручикъ Каховскій
остался при своемъ показаніи, по-
ясняя на 7 пунктъ, что Рылѣевъ ска-
зывалъ ему, что если не истребятъ
всей Императорской фамиліи во вре-
мя безпорядка при занятіи Дворца—
то положено1) заключить оную въ крѣ-
пость, и когда убъютъ Цессаревича -
то подъ видомъ освобожденія истре-
бить Ее.
Петръ Каховскій2).
Г адъ.
Подпоручикъ Рылѣевъ
подтверждаетъ свое показаніе,
опровергая сдѣланное Каховскимъ
поясненіе. -
Подпоручикъ Рылѣевъ 2).
Бенкендорфъ. || (л. 52)
№ 30.
1826 Г ода. 3) Маія, Въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета,
по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Поручику Каховскому
съ Капитанъ-Лейтенантомъ Николаемъ Бестужевымъ, который показалъ,
что дни за два или за три до 14-го Декабря, когда онъ сидѣлъ у Рылѣева
одинъ, вошелъ 4) Каховской и спросилъ Рылѣева—«правда ли что поло-
жено обществу разойтиться?» и когда Рылѣевъ отвѣчалъ утвердительно,-
Каховской, съ сердцемъ сказалъ: «не довольно того, что вы удержали чело-
вѣка отъ его намѣренія, вы не хотите и продол ать цѣли своей; я говорю
вамъ господа, что ежели вы не будете дѣйствовать, то я донесу на васъ
правительству,— я готовъ собою жертвовать; назначьте кого должно пора-
зить—и я поражу; теперь же всѣ въ недоумѣніи, всѣ общества въ броженіи;—
*) Последнее слово—наверху строки.
2) Показания каждого собственноручно скреплены обоими из допрашиваемых.
3) Число месяца не обозначено.
4) Далее в оригинале зачеркнуто: «к нему».
367
достаточно одного удара, -чтобъ заставить всѣхъ обратиться на нашу
сторону». Рылѣевъ, возразилъ ему на это, что напрасно онъ здѣлался чле-
номъ, и обѣщалъ безусловное повиновеніе обществу, ежели онъ такъ без-
разсудно продолжаетъ говорить о своемъ намѣреніи; || (л. 52 об.) что
ежели и сбудется преднамѣреваемое обществомъ, то участь Царской фамиліи
будетъ зависѣть отъ общаго голоса всѣхъ чиновъ (слово великой соборъ, я
слышу въ первый разъ); и что его обязанность: слѣпо дѣйствовать какъ
ему прикажутъ.—Онъ Бестужевъ съ своей стороны подтвердилъ слова
Рылѣева, говоря, что цѣль общества и преобразованіе правительства,
заключаются не въ убійствахъ; и что обществу совсѣмъ не то нужно,
что бы кого нибудь убить, но что бы въ Россіи были законы, а къ этому
можно при этихъ обстоятельствахъ дойти и не по кровавому пути. На это,
Каховской, успокоясь сказалъ: «смотрите Господа! претенденты на само
державіе всегда вредили намѣреніямъ Конституціи, что бы вамъ не рас-
каиваться»—въ сихъ или подобныхъ словахъ, заключался ихъ разговоръ:
но содержаніе онаго было точно такое. Каховскій же по сему обстоятель-
ству спрошенный отвѣчалъ что онъ Каховскій, никогда не вызывался
убить покойнаго Императора; но въ разговорахъ о само-отверженіи ска-
залъ Рылѣеву: «для блага моего отечества, я бы готовъ || (л. 53) былъ
и отцомъ моимъ пожертвовать».
На очной же ставкѣ
Поручикъ Каховской Лейтенантъ Николай Бестужевъ
остается при своемъ показаніи. подтвердилъ свое показаніе, при-
Поручикъ Каховскій *). совокупляя что онъ думаетъ
что при семъ разговорѣ былъ Ба-
ронъ Штейнгель.
Капит. лейтенант Бестужевъ1).
Г адъ: Бенкендорфъ. || (л. 54)
№ 31.
1826 года 10 мая 2) въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Коми-
тета, по отрицанію поручика Каховскаго дана ему очная ставка съ подпол-
ковникомъ Барономъ Штейнгенлемъ, который между прочимъ показалъ,
что 12 Декабря пришедъ къ Рылѣеву, онъ засталъ Каковскаго съ Нико-
лаемъ Бестужевымъ говорящихъ у окошка, и первый сказалъ: «съ етими
филантропами ничего не сдѣлаетъ; тутъ просто надобно рѣзать, да и только:
иначе, если не согласятся, то я первый пойду и самъ на себя все обьявлю».-
Противу сего Каховскій отвѣчалъ, что смыслъ словъ его былъ такой, что
крови бояться недолжно; но слова—рѣзать неговорилъ. Что онъ донесетъ
на общество, было имъ сказано въ шутку; что тогдаже ему и замѣтилъ
Александръ Бестужевъ сказавъ: «ты щутишъ, а другіе примутъ заправду».
Сіе говорилъ онъ, Каховскій, на слова Николая Бестужева и БаронаШтейн-
геля, которые были одного съ нимъ, Каховскимъ, мнѣнія, что члены лишъ
толкуютъ, а не распоряжаются къ дѣйствію.
’) Показания каждого подписаны собственноручно.
'-) Дата месяца вставлена другой рукой.
368
На очной ставкѣ утвердили:
Поручикъ Каховскій
Подтвердилъ свое показаніе, объ-
ясняя, что во время разговора, когда
сказано было что Рылѣевъ только
говоритъ, а не распоряжается къ
дѣйствію—онъ Каховскій сказалъ:
«Политики, политики—а рубиться
надобно» 1).—
Петръ Каховскій2).
Г адъ:
Баронъ Штейнгелъ
Остается при своемъ показаніи
Подполковникъ
Баронъ Штейнгейль2).—
Бенкендорфъ || (л. 54а) 3).
№ 32;а).
Ваше Превосходительство,
Милостивый Государь! 4)
Простите, что досихъ поръ я имѣлъ низость, обманывать Ваше доброе
обо мнѣ мнѣніе. Участіе Ваше, глубоко впѣчатлѣлось въ моемъ, сердцѣ
и мнѣ совѣстно лгать предъ Вами. Очные ставки, ни когда бы не могли
меня заставить сознатся; они лишъ раздражаютъ самолюбіе; разъ сдѣ-
ланное показаніе, конечно каждый старается удержать и при томъ пока-
затѣли, столь малы душой, будучи сами виновными и въ намѣреніяхъ,
нѣкоторые и въ дѣйствіяхъ; не устыдились оскорблять меня въ присуд-
ствіи Коммитета,—называя убійцею! дѣлаютъ отъ себя столько при-
бавленій—и прибавленій не согласныхъ съ моими правилами, что они
меня ожесточили. Я чувствую самъ преступленіи мои, могу быть въ
глазахъ людей постороннихъ злодѣемъ, но не въ глазахъ заговорщи-
ковъ, раздѣлявшихъ и дѣйствія и намѣренія. Безъ оправданій: я убилъ
Графа Милорадовича, Стюллера и ранилъ Свитского офицера. Кю-
хельбекеръ говоритъ не справедливо, я ударилъ офицера, не изъ за спины
но въ лицо, онъ не упалъ и не могъ примѣтить, кто ударилъ его; это было
мгновеніе—я опомнился, інѣ стало его жаль и я его отвѣлъ въ карѣ. На
счотъ показаній, о убійствѣ Государя Императора,—все ложъ! Я не желаю
ни кому не счастія, Богъ тому свидѣтель!... На меня говорятъ: что я вызы-
вался убить, что стра- |] (л. 54а об.)щалъ открыть общество, что я согла-
шалъ рѣзать; но все сіе не справедливо. Повѣрьте я нестану клевѣтать, мнѣ
необходимо погибнуть—не ужели я желаю увлѣчь другихъ!—я могъ быть
злодѣй въ иступленіи, но въ груди моей бьется сердцѣ человѣческое. Ис-
тино говорю, безъ всякой злобы и я ее не имѣлъ и неимѣю: съ самого
принятія меня въ общество, Рылѣевъ, открылъ мнѣ цѣль оного: истрѣбленіе
всѣй Царствующей Фамиліи и основанія Правленія Народного. Я съ нимъ
былъ въ томъ согласенъ; причины тому, я достаточно объяснилъ въ пись-
махъ моихъ, къ Его Величеству и къ Вамъ. Никогда не вызывался я, на
’) Далее зачеркнуто: «Когд».
2) Показания каждого скреплены подписями.
3) Два следующих листа не перенумерованы, а вложены, при чем однако прежний
счет листов в дальнейшем не был переправлен. Условно отмечаем их как л.л. 54а и 546.
4) Вверху письма другой рукой написано: «Нужно просить васъ приказать списать
копію и перевѣсть на французскій». №№ 32а и в—писаны Каховским собственноручно.
2» Г» декабря 1Я25 г. Материалы.
369
убійство Императора, ни когда невоставалъ ни противъ которого изъ
Члѣновъ Высочайшей Фамиліи, къ сему нужно имѣть какую нибудь лич-
ностъ; а у меня ее небыло и я не сумашедшій! Точно, я сильно вооружался
противъ власти Самодержавной, желалъ Народного Правленія и всѣгда
готовъ былъ, какимъ бы то образомъ не было, умереть для блага отечества
ни мало не мысля о славѣ; для пользы и съ безславіемъ радостно рѣшился бъ
погибнуть. Но все для отечества, но не для общества. Не чистота намѣре-
ній Рылѣева, (или я дурно понималъ смыслъ словъ его,) но мои подозрѣ-
ніи и желаніе знать силу общества, и людей съ которыми я имѣю дѣло, было
главной причиной требованія моего, о принятіи меня въ думу. Къ томуже
я не одинъ былъ въ обществѣ, мной было принято нѣсколько людей; я
могъ розпологать собою, какъ хотѣлъ—но о другихъ я думалъ очень.
Смерть Императора, поступокъ Государственного Совѣта, все сіе наменя
сильно подѣйствовало; я соѣдинился опять съ обществомъ, Рылѣевъ, не
отступноотомъ просилъ меня. Если во мнѣ не было большой надобности, но
чрѣзъ меня соѣдинялся съ обществомъ, Лейбъ Гренадерской полкъ. Можетъ
быть это и причина, что Рылѣевъ, сильно замной ухаживалъ. Намѣреніе
было все одно и тоже: истрѣбить Царствующею Фамилію и основать Пра-
вленіе Народное, въ чѣмъ я былъ согласенъ; много осемъ || (л. 54б)
слушалъ и говорилъ. Помню очень мои слова, что между общеми розго-
ворами я говорилъ: Наше востаніе будѣтъ примѣрное, мы начинаемъ тѣмъ,
чѣмъ прочія кончились; надобно истрѣбить всѣхъ вдругъ, чтобы менѣе было
замѣшательствъ, и многое тому подобное. Вы можите представить Ваше Пре-
восходительство, что и другіе не молчали; мы тогда были не предъ Ком-
митетомъ, и говоруновъ было достаточно. Но я повторять чужихъ словъ
нестану; къ чѣму это нужно—и притомъ право не помню, что кто гово-
рилъ; я не съ тѣмъ слушалъ, чтобы пересказывать и если вынуждался, что
окомъ говорить, то все сторался смѣгчить и говорилъ лишь сущность дѣла.
Слова же мои, каждый передѣлаваетъ по своему и передаетъ съ своими
прибавленіями въ оправданіе себя. Съ Одоевскимъ, я не говорилъ на
площади нислова—а онъ насказалъ пропость вздору. Штенгель, тоже.
О Рылѣевѣ, я и не говорю. Николая Бестужева, показаніе все лживо—ни
одного слова правды. Я его Бестужева иначи розумѣлъ, но очень обманулся.
Ваше Превосходительство, можете изъ теперешнихъ словъ моихъ
заключить,—я оправдыватся не ищу и согласится мнѣ, съ Николаемъ
Бестужевымъ, нетрудно; но онъ сочинилъ на меня1) свое показаніе и. какъ
я вижу не одинъ. Изъ шутки моей, которую онъ очень понималъ: «что
я донесу на общество», выводитъ на меня ни съ чѣмъ несогласное показаніе.
Я честью говорю—всѣмъ, что есть мнѣ святого, что я благословлю и казнь
и муку, если только магу спасти другихъ. При ложныхъ показаніяхъ я
выхожу изъ себя, но ей ей, нежелаю зла и согласилсябы если быбылаправда—
я себя не счажу. Ваше Превосходительство! одной для себя милости
прошу: не спрашивайте меня ни очѣмъ.—о себѣ я все скажу: если бы я
•былъ увѣренъ совершенно въ чистотѣ намѣреній общества и силѣ его, осно-
вать порядокъ Народного Правленія; я согласился бы съ Рылѣевымъ и
пошелъ бы и во Дворецъ и всюду. Еслибы Государь Императоръ, подъ-
ѣхалъ къ карѣ, когда Его Величество, о томъ просили, я въ иступленіи, по
Государю выстрѣлилъ бы. Но этого я ни кому неговорилъ,—зная себя я
•сознаюсь и въ томъ. Въ кругу общества, я всѣгда говорилъ просто, что для
«отечества, я всѣмъ готовъ жертвовать. || (л. 54 6 об.)
’) Слова: '<на меня» в оригинале написаны дважды, при чем второе: «на меня»
зачеркнуто.
370
Ваше Превосходительство! Я много Васъ уважаю; увѣренъ въ велико-
душіи Вашемъ,—простите мое запирательство и сдѣлайте милость, не
откажите моей просьбѣ: я погубилъ моихъ друзей, безъ меня они ни
когда бы не востали противъ Правительства и были бы счастливы; они
всѣ еще такъ молоды, что не могли хорошо розсудить, они вѣрили мнѣ,
а я ихъ обманывалъ. — Истино говорю, я причиной востанія Лейбъ
Гренадерского Полка. Палицынъ же, взгляните на него—онъ совершен-
ный ребенокъ. Глѣбовъ, и не принадлѣжалъ къ обществу. Всѣ они имѣютъ
семѣйства и я ихъ убійца!—и всѣ они такихъ чистыхъ правилъ, какъ
нельзя болѣе. Возмите поступокъ Панова, чѣмъ онъ не пожертвовалъ!
Ваше Превосходительство, съ дѣтства твердятъ намъ исторію Грековъ и
Римлянъ, возбуждаютъ Героями древности—но,—конечно друзья мои, по
заблужденію виновны; причиной я всѣму. Сдѣлайте милость, Ваше Превос-
ходительство, сколько можите облѣгчите судьбу ихъ. Я увѣренъ въ доб-
ротѣ сердца Вашего потому и осмѣлился Васъ просить.
Я не стою состраданія Милосердого Государя Императора, не могу
рѣшится писать къ Его Величеству, но прошу Ваше Превосходительство,
если можно исходатайствовать позволеніе мнѣ, написать къ моимъ род-
нымъ; Вы сдѣлаете тѣмъ бэльшую мнѣ милость. Благодарить Ваше Пре-
восходительство, я не въ силахъ; я говорить неумѣю—но будьте увѣрены,
умѣю чувствовать.
Извините меня, я болѣе въ Коммитетъ ходить не могу; и покорнѣйше
Васъ прошу, если нужно мнѣ подписать показаніи на меня, то позвольте
мнѣ ихъ подписать въ казаматѣ.
Съ глубочайшимъ почитаніемъ и совершенный преданностію честь
имѣю быть.
Вашего Превосходительства Милостивого Государя Покорнѣйшій и
преданнѣйшій слуга
Петръ Каховскій.
1826 году Мая 11 дня.
Г: адь: Бенкендорфъ. [; (л. 55)
Ха 32кв).
Ваше Превосходительство,
Милостивый Государь! ])
Простите, что досихъ поръ я имѣлъ низость обманывать доброе Ваше
обо мнѣ мнѣніе. Очные ставки раздражили меня; и они никогда не могли бы
вынудить меня сознатся; я нанихъ видѣлъ лишь подлость душъ клѣветни-
ковъ—Показателей. Ваше вомнѣ участіе, глубоко впѣчатлѣлось въ сердцѣ
моемъ; мнѣ совѣстно было лгать предъ Вами,—но разъ сдѣланное показаніе,
хотѣлъ удержать2). Мнѣ больно, что я не сознался во всемъ Милосердому
Государю Императору, право я о себѣ не думалъ, но я счадилъ другихъ;
притомъ Его Величество; однимъ словомъ самъ удержалъ меня, сказавъ:
«а насъ всѣхъ зарѣзать хотѣли». Вы знаете Ваше Превосходительство,
сердце человѣческое: каково сознатся въ столь ужастномъ преступлѣніи?
Я не родился злодѣемъ, я гадокъ теперь самому себѣ. Вотъ моя исповѣдь.
’) Наверху л. 55 надпись: «Читано 15 Маія».
-’) Далее 4 строки оригинала густо зачеркнуты.
371
Вѣрьте совѣсти, что говорю истину1), и никогда я не унижусъ до подлый
клѣвѣты.
Я не2) познакомился съ Рылѣевымъ у Глинки; скоро съ нимъ сошолся
довольно коротко, бывалъ часто унего, онъ у меня и всѣгда при свида-
ніяхъ, разговоръ нашъ большою частью былъ о правительствѣ. Согласіе
во мнѣніяхъ, насъ подружило. Онъ открылъ мнѣ, о тайномъ Обществѣ,
|| (л. 55 об.) принялъ меня въ оное и присамомъ принятіи, открылъ мнѣ
и цѣль оного: истрѣбленіе Царствующей Фамиліи и водвореніе правленія
Народного. Я съ нимъ вовсѣмъ былъ согласенъ. Онъ просилъ меня
розпространять свѣдѣнія, старатся усиливать общество надѣжцными и
полѣзными людьми; — сказавъ: «особливо старайся принимать офицеровъ
Гвардіи, но будь остороженъ въ выборѣ и неоткрывай цѣль настоящію,
а лишъ возбуждай ненависть къ правительству и стрѣмленіе къ свободѣ,
до прочего каждый самъ дойдетъ; Рисковать намъ много ненадо. Мнѣ съ
тобой скрыватся не нужно, ты самъ столько же готовъ, какъ и я; ты
многое узнаешъ, но пожалоста при приемѣ не открывай члѣновъ и бѣреги
общество».— Я ни мало не скрываюсь, Рылѣевъ, мнѣ ни сказалъ ничего-
нового, точно я давно былъ готовъ; онъ меня не составилъ—чрѣзъ него
я лишъ соѣдинился съ обществомъ. Нащотъ розпространенія свѣдѣній,
я ихъ и безъ него дѣлалъ. У Рылѣева, я познакомился съ Бестужевыми,
съ К. Одоевскимъ, съ К. Оболенскимъ, и съ прочими многими члѣ-
нами. Чрѣзъ нѣсколько мѣсяцевъ по принятіи меня въ общество, я при-
нялъ Лейбъ Гренадерского Полка Поручика Сутгофа и Генеральнаго
Штаба Прапорщика Палицына, но не открылъ имъ цѣль оного, а ска-
залъ, что цѣль получить Конституцію. Обстоятельства мои непозволяли
мнѣ, надолго оставатся въ Петербургѣ; братъ мой уѣхалъ и я въ слѣдъ
занимъ хотѣлъ выѣхать. Переѣхалъ изъ Трактира Лондона, гдѣ я жилъ,
въ Домъ Энгельгардта, въ Коломну и въ продолженіи двухъ или болѣе
недѣль невидался съ Рылѣевымъ. За день предъ отъѣздомъ моимъ, я по-
шелъ къ нему простится, и онъ объ отъѣздѣ моемъ незналъ; сомной
въ мѣстѣ изъ дому вышелъ и Энгельгардтъ, сколько я помню кажется онъ
ишелъ къ графу Литъ обѣдать. Въ перѣюлкѣ отъ Мойки въ Офицерскую
улицу, намъ встрѣтился Рылѣевъ съ Сомовымъ, я остановился съ ними
и Энгельгардтъ тоже; Рылѣевъ сталъ |1 (л. 56) мнѣ выговаривать, что
мы давно невидаЛись и сказалъ: «а мнѣ дотебя есть дѣло». Я отвѣчалъ
ему, что былъ унего нѣсколько разъ, но не застовалъ его и теперь
ишелъ къ нему. «Да, хорошо—ко мнѣ», спроси Энгельгардта, что къ тебѣ
ишелъ. Энгельгардтъ присемъ сказалъ: точно онъ ишелъ къ вамъ
простится, онъ завтра ѣдитъ. и съ симъ поклонился и ушелъ. Рылѣевъ
сталъ спрашивать куда я ѣду и зачѣмъ? Я сказалъ ему, что ѣду
домой, въ Смоленскъ. Онъ сталъ меня уговаривать остатся, но я сказалъ
ему откровенно, что немогу остатся, неимѣю денегъ, чтобы жить въ
Петербургѣ. Онъ возразилъ на сіе: «Э, братецъ! какъ же тебѣ не стыдно,
зачѣмъ ты мнѣ несказалъ? возьми денегъ у меня сколько тебѣ нада». При-
гласилъ меня идти вмѣстѣ къ Гаку обѣдать. Въ вечеру просилъ меня зайти
къ нему, говоря, что ему нужно сомной переговорить: «и я думаю, я успѣю
уломать тебя остатся здѣсъ». Въ вечеру я пришелъ къ нему, онъ сталъ
мнѣ говорить: что я необходимо нуженъ, что общество скоро начнетъ свое
дѣйствіе и упрашивалъ меня остатся, говоря, что чрѣзъ меня соѣдиняется
Лейбъ Гренадерской полкъ. Наслова мои зачѣмъ я остану съ, когда еще
1) Далее 2—3 слова зачеркнуто.
2) Далее одно слово, повидимому, «укажу-?, зачеркнуто, но отрицание «не» автор
не вычеркнул.
372
вы начнете дѣйствовать? онъ поклялся мнѣ, взглянувъ на образъ, что
непремѣнно въ 1826 году; что все почти готово, члѣновъ достаточно, что
лишъ остается приготовить Солдатъ. Тутъ онъ мнѣ сказалъ, что положено
истрѣбить Царствующею Фамилію, или въ Маскарадѣ, на новый Годъ, или на
праздникѣ въ Петергофѣ. Онъ совѣтовалъ мнѣ вступить въ службу въ
Новогородское поселеніе, говоря: что обществу, нужно тамъ имѣть людей
надѣжныхъ и что я въ нѣсколько мѣсяцовъ, успѣю тамъ приготовить нѣ-
сколько къ востанію, и что мнѣ въ томъ тамъ будутъ помощники. Я согла-
сился съ нимъ остатся въ Петербургѣ, но въ Новогородское поселеніе,
идти служить не рѣшился. Онъ совѣтовалъ мнѣ подать въ какой нибудь
полкъ, говоря: что въ мундирѣ я буду виднее и болѣе буду въ силахъ
дѣйствовать на солдатъ, при востаніи; и что при опрѣдѣленіи1) найдутъ
срѣдства оставить меня въ Петербургѣ. Совѣтовалъ мнѣ || (л. 56 об.) опрѣ-
дѣлится въ учебный Карабинерный Полкъ, но я и на сіе не согласился.
Подалъ просьбу въ Элецкій Пѣхотный полкъ, куда я и преждѣ сего думалъ
опрѣдѣлится. Я занялъ у Рылѣева денегъ и онъ поручился за меня порт-
ному2). (Все сіе было въ началѣ Маія прошлого года). Въ принятіи меня
въ пѣхоту мнѣ отказали. Я остался въ Петербургѣ, ждать предпологаемаго
востанія. Въ продолженіи всѣго времени я принялъ въ общество, ЛейбъГре-
надерского Полка: Поручика Панова, Подпоручика 3) Кажевникова и Пра-
порщика Жеребцова. Ни кому изъ нихъ неоткрылъ о убійствѣ Царствующей
Фамиліи, но возбуждалъ ихъ сильно. Ваше Превосходительство, вамъ извѣ-
стно, многоли надобно разгорэчить воображеніе молодыхъ людей? Свобода
сладка и въ сердцѣ молодомъ, любовь къ отечеству, какъ и всѣ чувства живутъ
сильней; мы въ молодости болѣе управляемся сердцемъ, чѣмъ разсудкомъ:
истино говору 4), я одинъ причиной востанія Лейбъ Гренадерского полка.
Рылѣевъ, видя вомнѣ страстную любовь къ родинѣ и свободѣ, пыл-
кость и рѣшительность характера; сталъ дѣйствовать такъ, чтобы приго-
товить меня быть кинжаломъ въ рукахъ его. Но онъ не умѣлъ себя хорошо
вксти и оченъ вомнѣ ошибся. Я небуду говорить всѣго, какъ онъ пред-
ставлялъ мнѣ въ примѣръ Брута, Занта;—даже Соловьева, который убилъ
Батурина! Просто скажу Вашему Превосходительству, что Рылѣевъ, поте-
рялъ разсудокъ склоняя меня. Онъ думалъ, что онъ оченъ тонокъ, Но былъ
такъ грубъ, что я незнаю, какой бы нѣвежа его непонялъ. По приѣздѣ
Якубовича, изъ Москвы, Рылѣевъ, разсказывалъ мнѣ, что будто Якубовичь,
рѣшился убить покойного Императора, въ парадѣ на Царицынскомъ лугу. Вы
изволили слышать, какъ онъ себя оправдывалъ; я разскажу Вамъ вѣсь о семъ
разговоръ мой съ нимъ, чтобы Вы могли5) судить, какъ онъ, изворачивается.
Онъ говорилъ: «Не правдали Каховскій, славный бы поступокъ былъ Яку-
бовича?»—Ни чѣго братъ Рылѣевъ, нѣтъ здѣсъ славного; (л. 57) просто
мщѣніе оскорбленного безумца; я разумѣю славнымъ то, что полѣзно.—«Да я
съ тобой согласенъ, потому и удержали Якубовича, до время; но я говорю,
что какой бы урокъ Царямъ, Тиранъ палъ срѣди тысячь своихъ опричниковъ».
Что жъ такое, что палъ—завтра бу дѣтъ другой. Хорошо если можно
поразить тиранство; а уроковъ, развѣрни Исторію и найдешь ихъ много.
«Я тебя знаю, ты только, чтобъ спорить—а самъ защищаешъ Занта».
Да Рылѣевъ, противъ безсмысленныхъ невѣждъ. «Ты такъ завистливъ,
что вѣчно все то осуждаешь, чѣго самъ неможешь сдѣлать. Ну, а неговорилъ
*) Зачеркнуто: «меня».
а) Последняя фразд, написана наверху строки.
3) Зачеркнуто: «Жёреб»...
4) Так в оригинале.
*) Первоначально было: «возможно».
373
ли ты, что и Соловьёвъ сдѣлалъ дѣло».—Да говорилъ, потому, что Соловьевъ,
ничѣго немогъ болѣе здѣлать; но намъ руководствоватся личнымъ міцѣ-
ніемъ гадко и жертвовать собой надо знать для чѣго. Идти убить Царя,
мудреного ни чѣго нѣтъ—и всѣхъ зарѣзать не штука; но, низвѣргнувши
правленіе надо имѣть возможность востановить другое; а иначи братъ,
бѣзумно приступать. Завидовать право мнѣ нечѣму—я готовъ сей часъ
собой пожертвовать, но хочу, чтобы изъ того была польза. «Однако скажи,
что можетъ ли положеніе Россіи, при какомъ бы то небыло переворотѣ,
быть хуже, какъ теперь?» Потому я много неразсуждаю и соглошаюсъ съ
тобой. Вы мсжите Ваше Превосходительство, изъ разговора1) сего заключить,
кто изъ насъ—я или онъ соглашалъ на убійство? Я клянусъ Богомъ,
честью—отечествомъ, клянусъ, что я говорю истину и ни одного слова не
прибавляю. Разговоръ мой съ Александромъ Бестужевымъ, Вамъ извѣстѣнъ.
Принявъ въ общество, нѣсколько людей и людей очень мнѣ близкихъ,
я не могъ ими жертвовать для общества, да и самъ хотѣлъ знать силу оного.
Я готовъ былъ пожертвовать собой для отечества, какимъ бы то образомъ не
было, || (л. 57 об.) но быть игрушкой Рылѣева и когда я уже оченъ замѣтилъ не
чистоту его правилъ и намѣреній; доказательства тому вотъ какіе: Рылѣевъ,
сказалъ мнѣ одинъ разъ, что думѣ будѣтъ нужно на нѣкоторое время
удержать правленіе за собой потому, что еще народъ несовершенно при-
готовленъ къ полученію свободы. Мое на сіе ему возраженіе вамъ извѣстно.
Потомъ при Князѣ Одоевскомъ, онъ разсказывалъ о Конституціи, о власти
Законодательной, Исполнительной и Устоновительной, сказалъ: за наши
труды, мы хоть въ правѣ будѣмъ дать законъ». Я смолчалъ ему при Одоев-
скомъ, потому, что онъ меня просилъ говорить съ нимъ при другихъ осто-
рожно. Но когда вышелъ Одоевской, я ему сказалъ: опять Рылѣевъ, за свое,
какъ мы можемъ дать2) законъ. Законъ, есть воля Народа. «Э, братецъ, ты
къ слову придираешся,—ну я такъ сказалъ а разумѣлъ иначи». Говоря
со мной, о собраніи съ сбластей Депутатовъ, онъ говорилъ: что времѣнное
правленіе, должно будѣтъ сдѣлать оцѣнку, кто можетъ выбирать и кто
можетъ выбиратся. Я и на то съ нимъ не былъ согласенъ и сказалъ ему
что Временное Правленіе сего не можетъ дѣлать, это значитъ вводить Кон-
ституцію а ее лишь должно предложить. Правленіе можетъ назначить
число Депутатовъ, но какихъ именно богатыхъ или бѣдныхъ оно въ семъ
разпорѣжатся не можетъ. Депутаты сойдутся и общемъ Соборомъ, для
будущихъ собраній Депутатовъ установятъ оцѣнку. Я спрашивалъ Рылѣева.
если между члѣнами общества, люди извѣстные, въ Государствѣ и значу-
щія? Онъ отвѣчалъ мнѣ: «Ты Азіатецъ, тебѣ только и нужны звѣзды да
сѣдые волосы!» — Нѣтъ Рылѣевъ, мнѣ это ненужно но нужно для довѣрія,
я оченъ понимаю, что и подъ сѣдыми волосами, часто бываютъ пустые головы
и въ звѣздахъ нѣвежи; но согласисъ со мной, || (л. 58) что умный Генералъ,
значущіе умного прапорщика и по мѣсту и по извѣстности.—«Успокойся
пожалсста у насъ есть люди и въ Сенатѣ и въ Государственномъ Совѣтѣ.
Я тебѣ скажу, но прошу молчать и никому не говорить: Ермоловъ и Спе-
ранской наши». Это онъ сказалъ одинъ разъ, чрѣзъ нѣсколько времени 3),
когда я его спросилъ—не помню при какомъ Йлучаѣ, что, «нашъ Сперан-
ской?» «О, онъ вѣрно будѣтъ нашъ, мы на него дѣйствуемъ чрѣзъ Батенкова»,
(Ваше Превосходительство, изводители4) помнить, когда Вы меня во
дворцѣ спрашивали о Мордвиновѣ, готовился ли я напередъ, и могъ ли
3 оригинале: «разговорю*.
2) Слово «дать» написано наверху строки; первоначально здесь стоялсс, «давать».
3) Первоначально вм. «времени» стояло: «мѣсяцев».
4) В оригинале: «изволите ли».
874
в
я думать, что мнѣ нужно будѣтъ говорить онемъ въ улику Рылѣеву; я тогда
вамъ отвѣчалъ, что Рылѣевъ, Мордвинова, называлъ аристократомъ. Ры-
лѣевъ, точно говорилъ сіе: «что ты хочешъ отъ аристократа Мордвинова,
Его что ли сдѣлать правителемъ?»Теперь Рылѣевъ и отъ этого отпирается.)
Всѣ сіи случіи очень натурально заставили меня Рылѣева подозрѣвать.
Я рѣшительно отъ него требовалъ, чтобы я былъ представленъ въ думу,
чтобы зналъ съ кѣмъ я имѣю дѣло и, что я друзей моихъ губить не стану,
а его вижу нечистымъ, или иначи я отказываюсъ отъ общества. Онъ
сердился, уговаривалъ меня самъ, присылалъ ко мнѣ Александра Бесту-
жева,—но я отказался отъ общества. Сутгофъ, уже бывалъ у Рылѣева и онъ
началъ чрѣзъ него разпорежатся Лейбъ Гренадерскимъ Полкомъ. Не
щетно разъ приходилъ ко мнѣ Рылѣевъ, упрашивалъ меня опять всту-
пить въ общество и говорилъ мнѣ: «ну подозрѣвай меня, дѣйствуй противъ
меня, если я начну, что нибудь во вредъ отечеству, или что для своей
выгоды. Въ Думу ей Богу, теперь нельзя ни кого представить, но будь
увѣренъ, что ты будѣшь представленъ въ скоромъ времѣни». Я оченъ по-
нималъ причины ухаживанья за мной Рылѣева; онъ оченъ зналъ, что
моего слова довольно, чтобы || (л. 58 об.) Лейбъ Гренадеры, всѣ отстали
отъ общества и что они безъ меня ничѣго нэ предпримутъ. Помню оченъ,
что Рылѣевъ, одинъ разъ придя ко мнѣ, засталъ меня, что я читаю записки
о Лафаетѣ; я показалъ ему разсужденіе автора сей книги, который говоритъ:
Каждый тотъ, кто предпринимаетъ сдѣлать переворотъ въ правленіи, съ
какимъ бы не было благодѣтельнымъ намѣреніемъ, но если въ томъ не
успѣваетъ—то дѣлается преступникомъ, предъ отечествомъ: ибо онъ на-
носитъ чрѣзъ замѣшательство большой врѣдъ. Я показалъ сіе мѣсто въ
книгѣ Рылѣеву, сказавъ ему: это относится къ тебѣ. Онъ отвѣчалъ: «поди
съ твоей книгой спрсси у бога, успѣешь ли ты или нѣтъ». Вотъ доказа-
тельство, что я не только не возбуждалъ рѣзать но и востанія очень
опасался. Смерть Императора, поступокъ Государственно го Совѣта, на
мѣня сильно подѣйствовали; по просьбѣ Рылѣева я соѣдинился опять
съ обществомъ. На совѣщаніи я неходилъ видя, что Рылѣевъ, все бѣретъ
на себя и нарочно для удержанія за собой власти, выдумалъ выбрать
Диктаторомъ Князя Трубецкого, который переносилъ извѣстія отъ раз-
ныхъ Государственныхъ лицъ, но въ разпорѣженіе входилъ мало. Я его
даже никогда не слыхалъ говорящимъ. Онъ, К. Оболенской, К. Одоевсксй.
Николай Бестужевъ, Пущенъ всѣгда запирались съ Рылѣевымъ; очѣмъ
они толковали право незнаю. Сіе мнѣ даже замѣтилъ разъ Сутгофъ, ска-
завъ: насъ братъ, баранами щитаютъ. И правда его! Очемъ они толковали,
это имъ извѣстно; намъ несдѣлали ни какихъ разпорѣженій, согнали на.
площадь, какъ барановъ а сами спрятались.
Цѣль была все одна и таже: истрѣбить Царствующею Фамилію и осно-
вать правленіе Народное. Всѣ разсказы Барона ШтеИгеля, вздоръ!' Онъ
перѣдѣлавалъ мои слова по своему и самъ себя называлъ филантропомъ.
Я докажу какой онъ филантропъ. Показаніе Николая Бестужева, имъ со-
чинено }), да я вижу и не однимъ. Ваше || (л. 59) Превосходительсдао,
Вамъ извѣстно, что была переписка по срѣдствомъ книгъ; и я очень
подозрѣваю, что нѣтъ ли и опять какой новый; особливо если Рылѣевъ,
съ Николаемъ Бестужевымъ, въ одномъ коридорѣ сод ржутсй. Сторожа
обольстить не трудно и люди, которые рѣшаются клѣвѣтать, на что2) не
покусются.
ч с
') В, оригинале: «сочиненёнр».
а) В оригинале зачеркнуто: <и на что».
$75
Положено было, какъ я уже сказалъ, если при взятіи Дворца, въ
замѣшательствѣ не истрѣбятъ Царствующею Фамилію, заключить ее въ
Крѣпость и потомъ убивъ Цесаревича, въ Варшавѣ; будто освобождая
Царскую Фамилію умертвить ее. Все сіе говорилъ Рылѣевъ. Такъ было
и положено. Николай Бестужевъ, спрасилъ Рылѣева, да ктоже убьетъ
Цесаревича въ Варшавѣ? Рылѣевъ отвѣчалъ: «развѣ ты не знаешъ, что
наши тамъ есть», и назвалъ какого-то, Конный Гвардейской Артиллеріи
офицера. Предпологалосъ въ первыхъ дняхъ по извѣстіи окончинѣ Импе-
ратора, если Цесаревичь не откажится отъ престола, или если здѣсъ не
успѣютъ, то истрѣбитьЦарствующую Фамилію въМосквѣ въ день Коронацыи;
сіе тоже говорилъ Рылѣевъ, а Баронъ Штенгель сказалъ: лучше предъ
тѣмъ днемъ захватить ихъ всѣхъ, у всѣночной въ церьквѣ Спаса за Золотой
рѣшеткой. Рылѣевъ подхватилъ: «славно! Опятъ народъ закричитъ: Любо!
любо! Въ Петербургѣ всѣ перевороты произходили тайно, ноч ю». Я на
сіе сказалъ: да я думаю и теперь если начинать здѣсь, то лучше ночью,
всѣми силами идти ко дворцу, а то смотрите господа, пока мы соберемся
на площадь, да вы знаетѣ, что и присяга не во всѣхъ полкахъ водно време
бываетъ а около дворца Полкъ Павловскій, баталіонъ Преображенской; да
и за Конную Гвардію, не отвѣчаю; я незнаю, что тамъ успѣлъ Одоевской,
такъ, чтобы насъ всѣхъ не перехватали, преждѣ чѣмъ мы соединимся
|| (л. 59 об.). Рылѣевъ на сіе сказалъ: «ты думаешъ солдаты выдутъ преждъ
объявленія присяги; надо ждать пока имъ ее объявютъ». Такъ же Рылѣевъ,
говорилъ мнѣ, что если Цесаревичь неоткажится отъ престола, то убить
его, всенародно, и тотъ кто на сіе рѣшится и когда его схватютъ, чтобы
закричалъ, что онъ наученъ къ сему Николаемъ Павловичемъ; знаешъ
братъ, какое это дѣйствіе сдѣлаетъ въ народѣ, тогда разорвутъ Великого
Князя (теперешняго Императора). Я сіе разсказывалъ Николаю Бестужеву,
Александру Бестужеву и Штенгелю (въ самое то время, когда Штенгель
показываетъ на меня, что будто я соглашалъ рѣзать). Александръ
Бестужевъ, сказалъ мнѣ на сіе: «охъ ты штукарь!», а я ему отвѣчалъ:
«нѣтъ Господа я небѣру этого на себя, это изобретеніе Рылѣева. Рылѣевъ.
тоже говорилъ мнѣ, что нѣкоторые члѣны говорили, что солдатамъ нужно
будѣтъ допустить грабѣ жъ; но что онъ насіе не согласился; но въ случаи
неудачи мы отритируемся въ Новогородское посѣленіе и зажжемъ Городъ,
чтобъ и праха нѣмецкого небыло. Я на сіе ему сказалъ: Нѣтъ Рылѣевъ,
пока будѣтъ во мнѣ хоть одна капля крови я не дамъ жечь Города; чѣмъ
виноваты бѣдные обыватѣли?—Въ вечеру 13-го Декабря Вамъ уже извѣстно,
что Рылѣевъ, соглашалъ меня идти убить Государя, причѣмъ былъ Нико-
лай и Александръ Бестужевы и прочія но Ваше Превосходительство, я
опрочихъ говорить не хочу, извольте спросить Рылѣева, кто былъ; онъ
первый началъ меня уговаривать, всѣ меня обнимали и сослѣзами просили
на сіе рѣшится. (Я удивляюсъ зачѣмъ было меня уговаривать, когда я
самъ вызывался!—). Отвѣтъ имъ мой Вамъ извѣстѣнъ. Рылѣевъ, мнѣ предло-
галъ и кинжалъ, но я его невзялъ. Вышелъ отъ него ужастно симъ
предложеніемъ бывъ раздосадованъ. Поѣхалъ въ Лейбъ Гренадерской, былъ
у Панова, и онъ замѣтилъ, что я необыкновенно былъ скученъ; спраши-
валъ меня тому причину, я говорилъ ему, что || (л. 60) онъ ошибается;
но онъ сталъ ко мнѣ сильно приставать, что вѣрно сомной, что нибудь
случилосъ и вынудилъ меня сказать ему: что общество, сдѣлало мнѣ такое
предложеніе, которое я скорѣй умру но ни когда не исполню. Что такое,
я ему несказалъ, потому, что ему не было извѣстно намѣреніе общества
истрѣбить Царствующею Фамилію. За пять мѣсяцовъ я приготовлятся
немогъ и коварство, мнѣ несродно. О семъ можно спросить у Панова.
37«
Безъ оправданій я убилъ Милорадовича, Стюллера и ранилъ Свит-
скою офицера. О семъ я писалъ къ вамъ письмо и хотѣлъ его, отдать
вамъ въ Коммитетѣ, думая, что меня въ него потребуютъ, для выслушанія
показанія Штенгеля, которого Николай Бестужевъ, дѣлалъ свидѣтелемъ
своей1) лжи. Письмо сіе я присемъ прилогаю. Коварство, подлость выну-
дили меня открыть все. Вы видѣли Ваше Превосходительство, Кюхельбекера,
етотъ человѣкъ сослѣзами говорилъ о поступкѣ моемъ, что я его знакомый
покусился ударить офицера,—а онъ Кюхельбекеръ, покушался убить
Великою Князя, его остановилъ Бестужевъ Адъютантъ Флотскою Началь-
ника; а я Кюхельбекера остановилъ выстрѣлить по Генералу Военову.
Я бралъ пистолетъ у Кюхельбекера и ходилъ будто бы выстрѣлить по
Великому Князю, но сказалъ солдатамъ, чтобы они не давали стрѣлять.
Ссыпалъ порохъ съ полки и возвратилъ пистолетъ2) Кюхельбекеру. Онъ
опять пошелъ стрѣлять въ Военова, но пороху не было на полки. Онъ
говорилъ мнѣ: «какое несчастье пистолетъ все осекается», и я съ него
смѣялся, разсказываю о Кюхельбекерѣ, не воправданіе себя, еслибы
я хотѣлъ выстрѣлить по Великому Князю, то подошелъ бы къ Его
Высочеству, и выстрѣлилъ бы. Но ей богу я нехотѣлъ; мнѣ предлогали
выстрѣлить и въ семъ то случіи я отвѣчалъ: я нехочу 3) болѣе мѣсни-
чить. Говорю откровенно: я не выстрѣлилъ потому по Его Высочеству, что
онъ подъѣхалъ поздо4). Я видѣлъ мы окружены были совсѣхъ сторонъ и
смѣрть Его Высочества, причинилабы намъ лишь пущею гибѣль. и я теперь
сто разъ благословилъ || (л. 60 об.) судьбу, что я удержался. Кюхельбекера,
нехочу скрывать—подлость и лицемѣрство, стоютъ быть наказаны. Рылѣевъ,
говоритъ, что небыло намѣренія общества истрѣбить Царствующею Фами-
лію, но даже послѣ произшествія 14-го Декабря, въ вечеру при Бестужевѣ,
Адъютантѣ Флотскою Начальника, онъ упрѣкалъ зачѣмъ не убили Его
Высочества. Первое письмо мое къ Вашему Превосходительству я писалъ
и еще счадилъ, тѣхъ которые столь низко мнѣ врѣдили; но разобравъ все
вижу, какъ они гадки и говорю откровенно, мной руководствуетъ мщеніе.
Они хотѣли оклѣвѣтать меня и чрѣзъ то спастисъ—это подло! Вамъ извѣ-
стны Ваше Превосходительство, всѣ мои показаніи, я болѣе себя открывалъ
и счадилъ ихъ,—и вотъ какая зато плата—ложъ и клѣвѣта! Я не боюсъ уме-
реть мои намѣренія были чисты, тому Богъ свидѣтель! Заблужденіе и пыл-
кость, сдѣлали меня злодѣемъ—но подлецомъ и клѣвѣтникомъ, меня ничто не
въ силахъ сдѣлать, если нужно, чтобы я все сіе имъ сказалъ въ глаза,
я согласенъ; но знаю, что они всѣ запрутся.
Сдѣлайте милость Ваше Превосходительство! Неоткажите моимъ по-
корнѣйшимъ просьбамъ, чѣмънаичувствительнѣйшеменя обяжите5). Участіе
Ваше во мнѣ, мнѣ драгоценно—я злодѣй но будтѣ увѣрены имѣю чув-
ства и умѣю быть благодарнымъ.
Съ глубочайшимъ почтеніемъ и совершенный преданностію чѣсть имѣю
быть.
Вашего Превосходительства Милостивою Государя Покорнѣйшій и
преданнѣйшій слуга
Петръ Каховскій.
1826 году Маія 14 дня.
’) В оригинале: «свой».
2) Далее зачеркнуто: «Вил».
3) Зачеркнуто: «мнѣ».
4) Так в оригинала.
*) Далее в оригинале 21/, строки густо зачеркнуты.
277
Извините Ваше Превосходительство, что я перемараное письмо Вамъ
представляю. Меня требуютъ въ Коммитетъ, и я неимѣю времени его пере-
писать, и хочу все скорѣй кончить.
Г: адъ. Бенкендорфъ. || (л. 60а)1)
ЛГз 32(с).
1826 года мая2) отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Л. Г. Гренадер-
скаго полка Г поручику Панову вопросный пунктъ.
Каховскій между прочимъ говорилъ, «что 13 Декабря, ввечеру онъ
былъ у васъ, и вы замѣтивъ, что онъ необыкновенно скученъ, спрашивали
о причинѣ того; онъ отвѣчалъ, что вы ошибаетесь. Не смотря на сіе вы
сильно приставали къ нему говоря, что вѣрно съ нимъ, что нибудь случилось,
и вынудили его сказать вамъ, что Общество сдѣлало ему такое порученіе,
которое онъ скорѣе умретъ, но никогда не исполнитъ».
Въ семъ случаѣ Комитетъ требуетъ истиннаго показанія вашего:
точно ли происходилъ между вами вышеозначенный разговоръ, или нѣтъ?
Сколько я могу припомнить3) я не имѣлъ подобнаго разговора съ
Г Каховскимъ, но, впрочемъ, я ничего вѣрнаго на сей шстъ сказать не
могу ибо вечеромъ, 13 Декабря я былъ въ слишкомъ сильномъ волненіи
чтобъ могъ ясно вспомнить, былъ ли сей разговоръ между Г Каховскимъ
и мной или нѣтъ.
Поручикъ Пановъ. (л. 61)
№ 33.
По отрицательству отъ сихъ показаній: Рылѣева, А. Бестужева
Николая Бестужева и Штейнгеля даны Каховскому съ ними очныя ставки,
которыя по принадлежности приобщены къ тѣмъ дѣламъ. На оныхъ ставкахъ
всѣ4) утверждали несправедливость извѣтовъ Каховскаго5). || (л. 1 .).
’) Между л.л. 60 и 61 находится лист ненумерованный, который условно обозна-
чаем как 60а.
2) Число месяца не обозначено. На этом листе вверху запись:. <<26 маія 826».
3) Показание Панова—собственноручное.
4) Зачеркнуто: «отрицали».
•’) На обороте л. 61 запись: «Въ дѣлѣ семъ переномированныхъ листовъ шестьдесятъ
одинъ, и сверхъ того формуляръ о службѣ. Надворный совѣтникъ Ивановскій».
378
№ 34.
Выборка показаній на Порутчика Каховскаго.
Фокъ Познакомился съ Каховскимъ чрезъ Малютина,, который имъ сказалъ, дабы неприсягать и чтобы люди при себѣ имѣли боевые патроны, увѣрилъ, что Гвар: Экипажъ присягать не будетъ, Яку- бовичъ примитъ на себя всеё управленіе и то что имъ должно дѣлать во время присяги, и чрезъ на- рочнаго Офицера увѣдомитъ. (37.) С. 6 на обор:
Палицынъ. Каховской сказывалъ ему осуществованіи общ.. въ прошедшемъ Ноябрѣ мѣсяцѣ. (98.) 2-го П: 1. Пу: С. 4. Лично зналъ до 14-го Д: двухъ. Каховскаго и Рылѣева 2-е Пок: 5. Пун: Послѣ произшествіи 14-го числа былъ у нево поздо3) Каховской и и переночевалъ у нево. Въ 1 Пок: на обор: Сведеніи о обществѣ зналъ отъ Каховскаго. 2-го По 3 Пу: С.6.
Якубовичъ. въ 6 часовъ утра 14-го Дек: при Каховскомъ от- казался отъ сдѣланаго ему отъ Бестужева поруче- нія (17.) С. 8 на обор: Когда Государь послалъ ево къ Кагонѣ, бун- товщиковъ, въ оной видѣлъ и Каховскаго. С. 9. II (л. 1 об.)
Судгофъ. Когда онъ услышалъ выстрелъ изъ Пистолета и видѣлъ Стюрлера бѣжавшаго поддерживая свой бокъ, за коимъ преслѣдовали нѣсколько людей во фракахъ со Шпагами и Пистолетами, въ числѣ коихъ замѣтилъ Каховскаго и Кюхельбекера, по- лагаетъ что онъ Каховской его ранилъ (2.) 1-е Пок: С. 2. былъ принятъ Каховскимъ въ общ: 1825 въ Сент: мѣся: въ долол: Пок: ). Пун:
видцлъ Каховскаго Пистолетъ въ рукахъ, и когда спросилъ, не ты ли выстрелилъ въ Стюрлера, онъ ему отвѣчалъ, что не время теперь объ етомъ го- ворить. Пунк: 5. допол: Пок:
Ш тейнгелъ. Когда слухъ разнесся объ отреченіи Констан- тинах) Павловича Рылѣевъ говорилъ что Гвардія присягать не будетъ, хотѣли симъ возпользовать- ся, заставить Сенатъ дать Конституцію. Ал: Бе- стужевъ, Якубовичъ, Аболянсксй, 2) показывали личное неудовольствіе на Государя и произносилъ3) ужасные слова, Каховской утверждалъ, что изме- нѣніе. безъ крови быть, неможетъ, другіе же увѣ- ряли и безъ сихъ средствъ обойтится можно. (1О2.> С. 2 обо: 1-го По:
’) Первоначально было: «Николая», что густо зачеркнуто,..
51) После этого в скобка* вторично: «Якубовичъ».,
’) Так в оригинале.
12-го Числа пришелъ къ Рылѣеву, и засталъ Ка-
ховскаго съ Николаемъ || (л. 2) Бестужевымъ го-
ворящихъ у окна, Первый сказалъ: съ етими фи-
лантропами ничево не сдѣлаетъ, тутъ просто на-
добно рѣзать, да и только; иначе ежели не согла-
сятся, то *) первый поду * 2) и самъ на себя всё объ-
явлю. Пун: 16. С. 13.
Штейнгелъ 13-го Числа ввечеру было собраніе у Рылѣева гдѣ
былъ и Каховскій въ которомъ Пущинъ ручался
за своего брата и за нѣкоторыхъ Офицеровъ Кон-
ной Артилеріи, что дали слова неприсягать, Поли:
Моллеръ отъ содѣйствія отказался Бестужевъ Ни -
колай и Лейтенантъ Арбузовъ за Гвар: Екипажъ,
Бестужевъ Моск: П. за свою роту. Карниловичъ
отвѣчалъ головой, что сто тысячъ во 2-ой Арміи
таковыхъ готовы С. 13 на об: и въ нач: 14.
Глѣбовъ ео время дѣйствіи 2) видѣлъ онъ Каховскаго, и
Кюхельбекера 1 по. С. 1.
» Каховской и Кюхельбекеръ кричали ура Кон-
стантину Павловичу. С. 4. на об: пун: 5.
Алекс. Бестужевъ Каховской ему ненравился, ибо назначенъ для
нанесенія удара, хотѣлъ удалить ево, видя что онъ
надоѣлъ своими вопросами Рылѣеву, кто тутъ за-
мѣчательные люди? Подстрекнулъ ево, и довелъ
до того что Рылѣевъ отказалъ ему отъ общества,
въ день 14-го Дека: заѣжжалъ къ нему въ Моск: П.
потомъ видѣлъ на Площади безъ шинели, сказалъ
и (л. 2 об.) ему, что насилу ушелъ изъ Гвад: 3)
Екипажа взялъ у ево Пистолетъ, потомъ отдалъ
и взялъ опять передъ приѣздомъ Графа Милора-
довича, послѣ ему помнится просилъ Патрона,
когда Судгофъ привелъ роту, онъ сказалъ. Кахов-
ской Судгофъ, потомъ потерялъ ево изъ виду. 3-го
Пок: 2 пу.
К. Оболянской На совещаніяхъ находились обыкновенно, Тру-
бецкой, Рылѣевъ, онъ Оболянской, Бестужевы три
брата, Одоевской, Каховской, Арбузовъ и Суд-
говъ 4) (24.) С. 23 на обор:
> 9-го числа вечеромъ, видѣлъ у Рылѣева Ал.
Бестужева, Каховскаго, Арбузова и Судгова, по-
слѣ приѣхали Пущинъ и Одоевской. На семъ со-
вѣщаніи предположительнаго ничего не было,
кромѣ чтобъ приготовить членовъ къ дѣйствіи 2)
вслучаѣ новой присяги, и стараться разпростра-
нить дѣйствія общества въ Полкахъ. С. 24.
» 13-го числа 5) послѣ обѣда былъ у Рылѣева,
отъ котораго узналъ, что присяга назначена на
другой день. Тутъ нашелъ Пущина Каховскаго и
*) Зачеркнуто: «я».
2) Так в оригинале.
э) Т.-е.: «Гвардейскаго».
4) Далее зачеркнуто: «Никогда».
ь) Зачеркнуто: «в веч(еру)».
380
А. Бестужева. Спросилъ у Рылѣева, какойже
планъ дѣйствія: онъ объявилъ, что Трубецкой
сообщилъ имъ, что должно собраться на площадь,
всѣмъ съ тою ротою которая первая вылетъ, послѣ
нѣсколькихъ !| (л. 3) минутъ разговора1), при самомъ
разставаніи Рылѣевъ подошелъ Каховскому, об-
нявъ ево сказалъ: любезной другъ, ты сиръ на сей
землѣ, ты долженъ собою жертвовать для общества:
убей завтра Императора.—Послѣ сэго обнѣли Ка-
ховскаго, Бестужевъ, Пущинъ и онъ Оболянской,
на сіе Каховской спросилъ ихъ, какимъ образомъ
сіе сдѣлать. Тогда Оболянской подалъ мысль, на-
дѣть Лейбъ Гранодерской мундиръ и во дворцѣ сіе
исполнить. С. 25 на обор:
К. Оболянской 14-го числа по утру былъ у Рылѣева, нашелъ
Каховскаго, котораго при немъ послали къ Суд-
гову, не упоминая ни мало о порученіи сдѣлан-
номъ ему наканунѣ. С. 25. на обор: внизу.
Пановъ. былъ принять въ общество Каховскимъ около
мѣсяца до 14-го Д: (26). 2-е Пок: 1. Пу:
М, Бестужевъ Пистолѣтъ имѣвшій при себѣ отдалъ Кахов-
скому. (33.) Пок: 2. Пун: 15.
Г. Коновнииынъ Каховской членъ общ: (44.) С. 9.
Кожевниковъ былъ знакомъ съ Каховскимъ, объявилъ ему что-
тайное общество существуетъ восемь лѣтъ, и что-
оное состоитъ изъ трехъ весьма значущихъ особъ ( )
С. 4.
наконунѣ 14-го Декаб: получилъ отъ Кахов-
скаго записку, что поутру ранѣе приѣхать въ Ка-
зармы къ Судгову.С.5. на обор: (л.Зоб.)
Кол: Асессоръ Кю- 14-го Декабря былъ у Рылѣева. видѣлъ Штен-
хелъбекеръ геля, Оболянскаго, Бестужева 2 Каховскаго, раз-
говоръ былъ общій. Пу: 11 (190.) С. 50.
14-го числа видѣлъ у Рылѣева Каховскаго въ
первый разъ, гдѣ небыль къ нему допущенъ,
потомъ видѣлъ ево сходя съ Крыльца Офицерскихъ
Казармъ гвард: Екипажа: онъ бѣжалъ чрезъ дворъ,
и за нимъ гнались Солдаты, которые, какъ онъ2)
ему потомъ сказывалъ, сорвали съ него шинель,
далѣе встрѣтилъ его на площади, гдѣ былъ свидѣ-
телемъ, какъ онъ въ народной толпѣ ранилъ Кин-
жаломъ нѣкотораго Свитскаго Офицера. Оставивъ
площадь видѣлъ уже ево у синяго Моста. Пун: 12.
С. 53.
» во время дѣйствій оглянулся за нимъ стояли,
Пущинъ, Каховской, Одоевскій и нѣсколько
незнакомыхъ лицъ, изъ нихъ кто то упрекалъ
ево, что не выстрѣлилъ, ибо всё ето теперь передъ
нимъ. Пун: 13. С. 56 на обор: и 57 въ началѣ.—
Дивзвъ. Когда Бестужевъ 1-й пошолъ къ Капитанъ-
Лейтенанту Лягину, при выходѣ ево взошелъ.
В оригинале ошибочно: «развора*.
’-) Первоначально в оригинале стояло: <мнѣ», потом зачеркнутое.
381
Дивовъ.
Бѣляевъ і-й.
Штейнгелъ.
Объ отставномъ По-
рутчикѣ Каховском.
Собственное пока-
заніе'").
молодой человѣкъ въ синемъ сертукѣ, взошелъ и
Арбузовъ въ другую комнату, прійдя же назадъ,
предлагалъ не нужно ли кому кинжалъ, то
Арбузовъ сказалъ, что онѣ уже есть, они всѣ от-
казалисъ, потомъ говорилъ, что Артилерія ( || л. 4)
дожидается лишъ ихънего выхода, возхищался
что у него болѣе всѣхъ Полковъ благородно мысля-
щихъ, и что конечно тутъ всѣ онѣ участвуютъ въ
переговорѣ, хотя можетъ быть ожидаетъ насъ и
смерть. Потомъ поцеловавшій съ каждымъ,
сказалъ прощайте. Когда онъ ушелъ — то спро-
силъ у Арбузова кто ето былъ, онъ отвѣчалъ
Каховскій. С. 7. и на об: 8. ( ) С. 7. и на
обор:
Пришедшій въ 1-ю роту увидѣлъ что въ
сеняхъ ходитъ Каховской, и что Арбузовъ говорилъ:
ребята пойдемъте за мной, многіе матросы кричали
куда угодно. С. 8.
Каховской былъ у нихъ, сказывалъ что
Артилерія готова, только ожидаетъ ихъ, восхи-
щался что много свободно мыслящихъ. ( ) С. 20.
Пун: 6.
Когда увѣрились въ силѣ, положено солдатъ1)
возбудить тѣмъ, чтобъ ихъ обманывать, что Цеса-
ревичъ неотказывается, и что онъ сдѣсь даже, и
запертъ въ Сенатѣ, и потомъ опредѣлено вѣсти на
Сенатскую Площадь. Противъ Особы Государя,
примѣтно возставалъ К. Оболянскій, Бестужевы,
Каховскій и наконецъ самъ Трубецкой требовали,
какъ необходимости, принести Его на жертву; но
сей последній полагалъ, что надобно оставить
Александра Николаевича || (л. 4 об.) чтобы Его
объявить Императоромъ другіе говорили, что
можно ограничиться арестомъ. С. 14. || (л. 1)
№3 5.
Каховский сознался, что принятъ вътайноеОбще-
ство въ началѣ прошлаго 1825-го года отставнымъ
Подпорутчикомъ Рылѣевымъ, который при самомъ
принятіи объявилъ ему, что цѣль онаго есть истре-
бленіе всей Императорской фамиліи и водвореніе
правленія народнаго. Спустя нѣсколько времени
послѣ сзго, Каховскій хотѣлъ уѣхать въ Смоленскъ:
но, по настояніямъ Рылѣева, остался въ Петербургѣ,
въ томъ предположеніи, что общество скоро нач-
нетъ дѣйствовать; между тѣмъ Рылѣевъ совѣто-
валъ ему вступить въ Службу въ Новгородскія
поселенія, говоря, что обществу нужно имѣть
Ч В оригинале: «солдатъ».
2) Внизу запись: «№ 5. Читано 4-го июня 1826.—»
382
тамъ надежныхъ людей, но Каховскій не согла-
сился на сіе и подалъ прошеніе объ опредѣленіи1)
въ Елецкій Пѣхотный полкъ, въ чемъ ему отказа-
но. Такимъ образомъ Каховскій, оставаясь въ Петер-
бургѣ, и посѣщая Рылгьева, говорилъ съ нимъ часто
объ обществѣ. Подозрѣвая его въ своекорыстныхъ
видахъ, просилъ быть представленнымъ Думѣ; но
Рылтьевъ всегда ему въ томъ отказывалъ.—Однаж-
ды Рылтьевъ ему сказалъ, что истребленіе Цар-
ствующей фамиліи назначено на праздникѣ въ
Петергофѣ, или въМаскерадѣ въ Новый Годъ въ Зим-
немъ Дворцѣ; а потомъ отъ Александра Бестужева
узналъ предположеніеРылгьева, что тѣмъ, которые
рѣшатся истребить Царствующую фамилію, да-
дутся всѣ Средства II (л. 1 об.) бѣжать изъ Россіи:
но если они попадутся, то должны показать, что
не были въ обществѣ, потому, что оно можетъ чрезъ
то пострадать въ мнѣніи народа, который Цареубій-
ство, для какой бы то цѣли ни было, всегда почи-
таетъ преступленіемъ; при томъ Бестужевъ гово-
рилъ, что Рылтьевъ считаетъ его, Каховскаго, въ
числѣ тѣхъ рѣшительныхъ людей, которые готовы
на сіе покушеніе.—Каховскій отвѣчалъ ему, что
Рылтьевъ въ своихъ расчетахъ ошибается; что онъ
готовъ собою, и даже отцемъ, жертвовать отечеству,
о чемъ и ему Рылтьеву сказывалъ, но Ступенькой
къ возвышенію ему, или кому Либо другому быть
не согласится, -и что, если общество отъ Царе-
убійства можетъ пострадать въ мнѣніи народномъ,
то все равно Цареубійство будетъ преступленіемъ
какъ теперь, такъ и во время свободы, и потому
лучше къ сему неприступать, тѣмъ болѣе, что не-
найдутся на сіе и люди.
Послѣ сего Каховскій объяснялся о семъ съ
Рылтьевымъ, который отперся отъ сказаннаго Бе-
стужевымъ, разсердился на нихъ обоихъ, гово-
рилъ, что онъ обманулся въ частотѣ намереній
Каховскаго, и хвалился, что и безъ него есть много
желающихъ, и почище его. Каховскій однако не
удовольствовался симъ, написалъ письмо къ Чле-
намъ Думы, и требовалъ настоятельно быть оной
представленнымъ. Но Рылтьевъ І| (л. 2) сжегъ пись-
мо, и ему отказалъ. Сіе послужило къ разстрой-
ству между имъ и Рылтьевымъ, въ своекорыстныхъ
видахъ коего еще болѣе Каховскій увѣрился изъ
словъ его, что Дума на нѣкоторое время должна
будетъ удержать правленіе за собою, въ чемъ
Каховскій съ нимъ не соглашался. Послѣ долгаго
Спора Рылтьевъ сказалъ, что не ёго дѣло въ сіевмѣ-
шиватся, что онъ, Каховскій, ни чего болѣе какъ
рядовой въ обществѣ, и что и отъ самаго Рылгьева
’) Слова: «объ опредѣлені »—написаны другой рукой наверху строки.
383
ни чего независитъ, а какъ опредѣлитъ Дума,
такъ и будетъ.
По кончинѣ покойнаго Императооа общество
стало сильно дѣйствовать, и Каховскій опять при-
соединился къ нему, не будучи въ силахъ удер-
жаться, чтобъ не участвовать въ дѣлѣ отечества.
При разсужденіи о мѣрахъ дѣйствій, онъ предла-
галъ, что бы идти прямо ко Дворцу, назнача къ
тому часъ въ ночи и занять оный; но Рылгъевъ на то
несогласился. Предположено было съ занятіемъ
Дворца, если неистребятъ Царствующую Фамилію
въ безпорядкѣ обыкновенно въ такихъ случаяхъ
бывающемъ, то заключить ее въ Крѣпость, и по
уничтоженіи Цесаревича, истребить ее, подъ видомъ
освобожденія.—Такъ же предположено было занять
Крѣпость и Сенатъ, но кому именно не было назна-
чено. Сенату предполагалось предложить Консти-
туцію и учредить времянное правленіе, пока
!І (л. 2 об.) соберутся Депутаты изъ всѣхъ обла-
стей Государства.
Рылгъевъ отъ сихъ показаній Каховскаго от-
рекся, объяснивъ, что никогда онъ ему не гово-
рилъ, что бы цѣль общества была истребленіе всей
Императорской фамиліи, но что, хотя приходила
ему на умъ эта мысль, какъ необходимость для
прочнаго введенія новаго порядка, однако онъ
никому ее не сообщалъ; что Каховскій, придя къ
нему одинъ разъ, объявилъ о намѣреніи своемъ пося-
гнуть на жизнь покойнаго Императора и требовалъ,
что бы Дума назначила ему срокъ,—Рылгъевъ
старался его отклонить, доказывая, сколько оно
можетъ быть пагубно для цѣли общества, и разными
доводами успѣлъ уговорить его; но потомъ Кахов-
скій въ Сентябрѣ мѣсяцѣ опять возобновилъ свои
намѣреніе и требованіе быть представленнымъ
Думѣ. Рылгъевъ опять ему рѣшительно въ томъ от-
казалъ, и совѣтовалъ ему вступить въ военную
службу, представляя, что въ Мундирѣ онъ полѣзнѣе
будетъ для общества, чѣмъ во фракѣ; что онъ
Каховскаго никогда не удерживалъ въ Петербургѣ,
а напротивъ того старался удалить его въ Смо-
ленскъ, давъ ему и денегъ на дорогу, а потомъ,
когда онъ рѣшился вступить въ службу, то об-
мундировавъ его, совѣтовалъ ему ѣхать, не до-
жидаясь разрѣшенія. Онъ Рылгъевъ неговорилъ
также Каховскому о томъ, что есть кромѣ его жела-
ющіе (л. 3) умертвить Государя; но убѣждая
его въ безразсудности намѣренія, имъ принятаго,
упомянулъ о Якубовичгъ, что онъ гораздо чище
его, и для общества отложилъ свое намѣреніе, не
будучи членомъ. Что никогда неговорилъ ему,
что общество намѣревалось истребить Император-
скую фамилію въ Петергофѣ на балѣ, или въ но-
Зь4
Собственноручное письмо П.
Каховского к Левашову от 14 мая 1826 г.
(см. стр. 371).
вый Годъ въ Зимнемъ Дворцѣ—и что Каховскій за
два дни до 14-го Декабря, войдя къ нему при
Николаѣ Бестужевтъ, говорилъ: «Ну! чтожъ Гос-
пода! еще нашелся человѣкъ готовый пожертвовать
собою.—Мы готовы убить кого угодно для цѣли
общества,—пусть оно назначитъ». Но оба они, то
есть: Рылтьевъ и Бестужевъ его уговорили.
По обоюднымъ отрицаніямъ Рылгьева и Кахов-
скаго отъ взаимныхъ извѣтовъ, ими другъ на друга
сдѣланныхъ, была дана имъ очная ставка, на коей
каждый остался при своихъ показаніяхъ. А Нико-
лай и Александръ Бестужевы, спрошенные противу
сего, отвѣчали: первый, что дѣйствительно Кахов-
скій предъ 14-мъ Декабря говорилъ; я готовъ со-
бою жертвовать, назначайте кого надобно пора-
зить—и я поражу; второй же, что въ. разговорѣ,
бывшемъ между имъ и Каховскимъ, сей послѣд-
ній, бывъ подстрекнутъ, что Рылтьевъ хочетъ упо-
требить его низкимъ орудіемъ, дѣйствительно ска-
залъ, что нестанетъ ступенькою для другаго.
Показанія сіи || (л. 3 об.) Александръ и Николай
Бестужевы подтвердили на очныхъ ставкахъ,
данныхъ первому съ Каховскимъ, а послѣднему съ
Рылтьевымъ, на коихъ каждый остался при своихъ
показаніяхъ.
Кромѣ того Каховскій показалъ, что 13-го Декабря
ввечеру (:прежде Совѣщанія:) Рылтьевъ, на вопросъ
его о распоряженіяхъ общества, отвѣчалъ, что на-
добно видѣть прежде силы наши и обнимая его
продолжалъ: «Я знаю твое Самоотверженіе; ты
сиръ на сей землѣ, ты можешъ быть полезнѣе, чѣмъ
на площади, истреби Императора!» Каховскій, хотя
и не отказывался, но возражалъ ему, что сего сдѣ-
лать не возможно, и что неимѣетъ къ тому средствъ.
При семъ были: Князь Оболенскій, Александръ
Бестужевъ, и Коллежскій Ассесоръ Пущинъ,
Сперва предложили ему, надѣвъ Лейбъ-Гренадер-
скій Мундиръ, идти во Дворецъ рано по утру прежде
возстанія, гдѣ и совершить сіе злодѣяніе; потомъ
сказали дождатся Его Величества на крыльцѣ; а
наконецъ, что можетъ сіе исполнить на Дворцовой
площади, если Государь выѣдетъ. Послѣ чего всѣ
обняли Каховскаго', но онъ ночью поздо 2) пріѣхалъ
къ Бестужеву, и сказалъ, что не можетъ рѣшиться
на предложеніе Рылтьева потому, что искавши слу-
чая нанести ударъ Государю, можетъ остаться пра-
зднымъ и нераздѣлять общей опасности,—како-
вое дѣйствіе і| (л. 4) считаетъ онъ преступленіемъ.
Хотя Каховскій, и присудствоваишіе при семъ
предложеніи Рылтьева*. Князь Оболенскій и Пущинъ
не утверждаютъ, что бы послѣ онаго дано было Ка-
’) Так в оригинале.
25
Гі декабря 1825 г. Материалы.
385
ховскимъ рѣшительное обѣщаніе совершить сіе
злодѣяніе, но Александръ Бестужевъ говоритъ,
что при входѣ къ Рылѣеву 13-го Декабря ввечеру,
сеГ послѣдній сказалъ ему, что Каховскій назна-
чается къ нанесенію удара Государю Императору:
таковое рѣшеніе, изумило его, Бестужева. Онъ,
пригласивъ къ себѣ Каховскаго, спроситъ у него:
«васъ Рылѣевъ посылаетъ на площадь?» *). <Да!»
отвѣчалъ Каховскій, <но мнѣ что то нехочется»;
«и не ходите!» продолжалъ Бестужевъ. «Это во
все не нужно»—съ чемъ и Каховскій согласился,
попросивъ Бестужева извинить его предъ Рылѣе-
вымъ.—Обстоятельство сіе, а не менѣе того еди-
ногласныя показанія, что зсѣ бывшіе при томъ
обнимали Каховскаго, и позднее отреченіе сего по-
слѣдняго отъ исполненія сего преступленія, явно
обнаруживаютъ, что преступное предложеніе Ры-
лѣева, Каховскимъ было принято, и оставлено имъ
Показаніе Алексан- гораздо уже послѣ по содѣйствію Александра Бе-
дра Бестужева. стужева, который Свидѣтельствуетъ, что и самъ
Каховскій не охотно держался онаго. || (л. 4 об.)
Собственныя дѣйствія Каховскаго въ пользу
общества, состояли въ принятіи членовъ: Панова,
Сутгофа, Фока и Палицына*, еъ день возмущенія
по утру былъ въ Гвардейскомъ Экипажѣ, возбу-
ждалъ солдатъ, а оттуда явился на площадь, гдѣ
присоединился къ Московскому полку. Когда
Графъ Милорадовичъ подъѣхалъ къ каре, то,
вмѣстѣ съ прочими, и онъ выстрѣлилъ изъ писто-
лета; но только тогда, какъ Графъ повернулъ
лошадь и отъѣзжалъ. Каховскій, не признавая
себя Виновникомъ убійства Графа Милорадовича.
говоритъ, однако, что если бы онъ почиталъ успѣхъ
предпріятія зависящимъ отъ Смерти его, то не-
остановился бы произвесть оную. Въ Полковника
же Стюрлера не стрѣлялъ.
На противъ того открывается:
Показаніе Князя Что Каховскій выстрѣливъ въ Полковника
Одоевскаго. Стюрлера, сказалъ Князю Одоевскому, что имѣетъ
на душѣ двухъ, и что ему гадко мясничать.
Показаніе Панова. Что когда сдѣланъ былъ выстрѣлъ еъ Полков-
ника Стюрлера, то, на вопросъ Панова, «кто вы-
стрѣлилъ?», сказали ему въ каре: <какойто стат-
скій».
Показаніе Сутгофа. Что когда Стюрлеръ былъ раненъ, то съ пястэ;
летами были двое: Князь Одоевскій и Каховскій,
изъ коихъ послѣдняго подозрѣваетъ въ убійствѣ
Стюрлера, ибо на вопросъ его: «ты ли выстрѣ-
лилъ?» Каховскій отвѣчалъ: «теперь || (л. 5)
не время объ этомъ говорить».
*) Т. е. на Дворцовую для нанесенія удара.
386
Показаніе Князя
Оболенскаго.
Показаніе Барона
Штейнгеля и Рылѣева.
Показаніе Барона
Штейнгеля.
Показаніе Рылѣе-
ва.
Показаніе Кюхель-
бекера Коллежскаго
Ассесора.
Чл о по выстрѣлѣ въ Графа Милорадовича, на во -
просъ Оболенскаго, проходящаго поспѣшно: «Кто
выстрѣлилъ?» Каховскій отвѣчалъ: «я выстрѣлилъ
въ него»; потомъ Оболенскій слушалъ на пути,
что на чей то вопросъ изъ толпы: «ну чтожъ?»
послѣдовалъ отвѣтъ: «онъ упалъ! я самъ зидѣлъ,
какъ онъ упалъ!» Голосъ отвѣчавшаго, былъ го-
лосъ Каховскаго; но рѣшительно сего не утвер-
ждаетъ.
Что Каховскій 14-го Декабря ввечеру у Ры-
лгьева расказывалъ про случившееся у нихъ
въ Колоннѣ, и между прочимъ о сдѣланныхъ грубо-
стяхъ Митрополиту, и о томъ, что онъ Каховскій
убилъ Милорадовича.
По запирательству Каховскаго даны ему очныя
Ставки съ Княземъ Одоевскимъ, Барономъ Штейн-
гелемъ и Рылть&вымъ, на коихъ обвинители Кахов-
скаго подтвердили свои показанія; Каховскій же
отвергнувъ оныя, объяснилъ, что Митрополиту
никакихъ грубостей не сдѣлалъ, а на увѣренія
Его Высокопреосвященства, что Цесаревичъ точно
отказался отъ престола, онъ, Каховскій, сказалъ:
«вы такъ же можете быть обмануты, какъ и прочіе,
и приложась ко кресту, просилъ уговаривать
противную сторону не нападать на нихъ, что они
не съ тѣмъ пришли, что бы проливать кровь, но же-
лаютъ законного порядка || (л. 5 об.) и объявятъ
требованіе свое Сенату».
Сверхъ сего показываютъ:
1 .) Что у Рылгьева, наканунѣ произшествія
14-го Декабря по утру засталъ Каховскаго, кото-
рый у окна разговаривалъ съ Николаемъ Бе-
стужевымъ *). Между прочимъ онъ, Каховскій,
сказалъ, «съ этими филантропами ни чего не сдѣ-
лаетъ! тутъ просто надобно рѣзать, да и только;
иначе ежели не согласятся, то я первый пойду
и самъ на себя всё объявлю».
2 .) Что послѣ произшествія 14-го Декабря Ка-
ховскій, вынувъ окровавленный Кинжалъ, гово-
рилъ при Баронѣ Штейнгелѣ, что ранилъ имъ
какого то Свитскаго офицера, принуждая его кри-
чать «ура Константинъ!» Къ тому Штейнгель
присовокупилъ, что Каховскій показывалъ кин-
жалъ, и говоря «вотъ и кровь», дарилъ ему оный
на память.
3 .) Что Кюхельбекеръ видѣлъ, какъ Кахов-
скій въ народной толпѣ ранилъ на площади ка-
кого-то Свитскаго офицера.
Каховскій въ отвѣтахъ своихъ отъ всѣхъ сихъ
показаній отрекся; объяснивъ: 1.) что смыслъ выше-
сказаннаго разговора его у Рылгьева былъ таковъ,
*) Николай Бестужев отвѣчалъ, что наканунѣ произшествія 14-го Декабря къ
Ры/ітъ’ву утромъ заходилъ, но свидѣтелемъ сего разговора Каховскаго не былъ.
25'
387
что крови бояться нечего; но рѣзать, ни кого не со-
глашалъ. и 2.) что Свитскаго офицера не ранилъ;
но на противъ того, видя какъ его били, освободилъ
его, и что || (л. 6) дѣйствительно дарилъ Штейнгелю
кинжалъ; но не показывалъ ему крови, которой на
немъ не было. По сему даны ему очныя Ставки
съ Барономъ Штейнгелемъ, Рылтьевымъ и Кол-
лежскимъ Ассесоромъ Кюхельбекеромъ, на коихъ
каждый остался при своихъ показаніяхъ; а Кю-
хельбеккеръ присовокупилъ, что онъ видѣлъ, какъ
Каховскій замахнулся въ толпѣ, а потомъ
замѣтилъ раненаго Свитскаго офицера, по чему
и заключилъ, что его ранилъ Каховскій.
Наконецъ Каховскій прислалъ добровольное со-
знаніе, что онъ убилъ Графа Милорадовича и Пол-
ковника Стюрлера и ранилъ Свитскаго офицера;
снова подтвердилъ показанія свои на Рылгьева, и,
описавъ подробно всѣ разговоры съ нимъ и уловки,
коими Рылтьевъ хотѣлъ приготовить его быть Царе-
убійцею, сдѣлалъ слѣдующія на него, и на другихъ
своихъ сочленовъ, извѣты:
1 .) въ первыхъ дняхъ по полученіи извѣстія о
кончинѣ покойнаго Императора, Рылтьевъ говорилъ
ему, Каховскому, что предполагалось истребить
Царствующую фамилію въ Москвѣ въ день Корона-
ціи, если сего здѣсь не успѣютъ. На сіе Штейн-
гелъ, тутъ же бывшій, сказалъ: «лучше предъ тѣмъ
днемъ захватить ихъ всѣхъ у Всеночной въ церкви
Спаса, за Золетой рѣшеткой».
2 .) Онъ ж-з Рылѣевъ говорилъ ему однажды,
|| (л. 6 об.) что если Цэсаревичь не откажется отъ
престола, то должно убить его всенародно, и тотъ,
кто на сіе рѣшится, когда его схватятъ, долженъ
закричать, что онъ наученъ къ сему Николаемъ
Павловичемъ; при чемъ присовокупилъ, обратясь
къ нему Каховскому, «знаешъ братъ, какое это дѣй-
ствіе сдѣлаетъ въ народѣ? тогда разорвутъ Вели-
каго Князя Николая Павловича!»
3 .) Сей умыселъ Рылтьева Каховскій расказывалъ
въ послѣдствіи Барону Штейнгелю и двумъ Бесту-
жевымъ, Александру и Николаю—но извѣты сіи
единогласно были отвергнуты Рылтьевымъ, Баро-
номъ Штейнгелемъ, Александромъ и Николаемъ
Бестужевыми, которыя, называя все сіе вымысломъ
Каховскаго, утверждали несправедливость оныхъ
и на очныхъ Ставкахъ; Самъ же Каховскій, увѣряя
въ чистосердечіи своемъ, говоритъ, что онъ изъ
мщенія рѣшился всё сіе открыть, и расказъ свой
заключаетъ тою увѣренностію, чго всѣ они за-
прутся .
Неистовство Каховскаго подтверждается отзыва-
ми его соучастниковъ, самыми дѣйствіями и соб-
ственными показаніями, изъ коихъ, сверхъ выше-
388
изложенного, въ письмахъ къ Государю Импера-
тору и одному изъ членовъ Комитета, изъяснилъ,
что, если бы онъ былъ увѣренъ въ силѣ общества,
то пошелъ бы и Водворецъ и всюду; что в разго-
ворахъ съ членами твердилъ, || (л. 7) что надобно
истребить всѣхъ вдругъ, что бы менѣе было замѣ-
шательствъ, и многое тому подобное, и что если бы
Государь подъѣхалъ къ каре мятежниковъ, то онъ
выстрѣлилъ бы по Немъ.
Правитель дѣлъ Боровковъ.
389
Сѣвернаго общ.
№ 338
№ 6
О ШТАБСЪ КАПИТАНЪ
Л: Г: МОСКОВСКАГО ПОЛКА КНЯЗЪ
ЩЕПИНѢЛЮСТОВСКОМЪ.
опись
Дѣлу о Штабсъ-Капитанѣ Лейбъ-Гвардіи Московскаго полка Князѣ
Щепинѣ - Ростовскомъ.
Число бумагъ. Листы въ дѣлѣ.
1. Допросъ, снятый съ Кн. Щепина, Генералъ Адъютантомъ Левашевымъ. 2. Вопросы о воспитаніи Кн. Щепина, съ отвѣтами его. 3. Вопросы, данные ему 27. Декабря 1825. 4. Отвѣты его на оные. ... 5. Вопросные пункты, съ отвѣтами противу оныхъ Кн. Щепина, 6. Генваря 1826. .... — Вопросы нижеслѣдующимъ лицамъ, съ ихъ отвѣтами, 30 Генваря: 1 до 5 5. 6 7 8. 9 10 до 15
6. Подпорутчику Рылѣеву. 7. Капитанъ-Лейтенанту Николаю Бестужеву. 8. Штабсъ-Капитану Михаилѣ Бестужеву. . . 9. Копія съ объясненія, отобраннаго отъ Поручика Князя Оболенскаго 31. Генваря. . . . . . . . 10. Очная ставка, данная Кн. Щепину съ Рылѣевымъ 12. Маія. 11. Тоже съ капитаномъ Якубовичемъ. 12. » » Михайлою Бестужевымъ. . . .... 13. Записка Лейбъ-Гвардіи въ Московскій полкъ, на щетъ Кн. Щепина-Ро- стовскаго. . ........ 14. Записка о дѣйствіяхъ его въ день произшествія 14. Декабря 1825. 15. Дополнительный вопросный пунктъ Кн. Щепину, 27. Маія, и отвѣтъ его. 16. Формулярный списокъ его.. . . 17. Показанія, сдѣланныя на Кн. Щепина Ростовскаго разными лицами. 15 16 17 18 19 20 21 22 23. 24 25. 26 27. 28 29. 30
Итого. 30
Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
393
Лй 16. Формулярный Списокъ О службѣ Лейбъ Гвардіи Москов
Выписана изъ таковагожъ доставленнаго отъ полка
Чинъ, имя, (А 1 Изъ какого состоянія, и В*ь службу вступилъ и Въ теченіи службы въ которыхъ именно полкахъ
отечество и е: буде изъ дво-. рянъ, то не! во оной какими чинами и баталіонахъ по перево-
прозваніе, так- же какіе имѣетъ ГЪ роду имѣетъ лиі крестьянъ,' и естьли! имѣетъ, то происходилъ и і когда. і дамъ и произвожденіямъ । находился.

ордена и прочіе о о Ій гдѣ, въ ка-І кихъ селені- з 3 । ! Полки и 3 3 л а.
знаки отличія. л яхъ и сколь- Чины. и к р; и к о
о я о ко именно. '1 о о ча 2 X Т баталіоны. о о ча 2 | Ч и
Князь Дмитрій Александровъ сынъ Щепинъ Растовской . 27 || Происходитъ! Гардимари- 813. Іюня 1 || ВъГвардей- 9.'ской Эки- 1 пажъ Ч 1 819. 1 1 Окт. ! 16.
изъ Владе- тельныхъ номъ.
1 і і Россійски хъ князей, имѣ- етъ кресть- янъ за от- цомъ и ма- терью въ Ярославской губерніи въ разныхъ; [уѣздахъ ЗОС душъ. | Мичьманомъ Лейтенан- томъ. 816. 821. Февр. Апѣ. Іб.і 1 I ;22.‘ 1 і 1 ! 1 1 1 г-> Въономъже Экипажѣ.. . [ По проше- нію уволенъ по Высочай- шему пове- лѣнію за бо- лѣзнію во [все отъ служ- бы Капитанъ Лейтенан- 1 томъ. і 822. 1 1 1 і і Нояб. 27.
1 і Штабсъ Ка-і іпитаномъ. . і ; 824. 1 Дек. і 1 1 |! ,2.: Определенъ[ по Высочай-і шему пове-) лѣнію на | службу Лейбъ Гвар- діи въ Мос- ковской полкъПорут- чикомъ въ семъ । полку. 823. і 1 1 Дек. і 1. 1 і
і і 1 і 1 1 1 1 1 4 1 і і
Подлинный подписали: Генералъ Маіоръ Геруа, и Командующій всѣю пѣхотою
Вѣрно начальникъ
394
скаго полка Штабсъ Капитана Князя Щепина Растовскаго. КОПІЯ,
въ Инспекторскій Департаментъ за 1825-й годъ.
Во время службы своей въ походахъ
и въ дѣлахъ противъ непріятеля гдѣ
и когда былъ, также какія награды
за отличіе въ сраженіяхъ и по службѣ
удостоился получить.
р X л І'В !1Т X X л X X ! «о 3 І'О 1 «0 1 X 1 03 о о X оЗ X оЗ X за срокъ. о Е Е о X оЗ СП и имѣетъ эрхъ ком- ли въ от- по чьему О си СП о 03 си инъ, или не атте-
40 н о X 03 О. >Х О х X л X к и Си Е X X Е X о Е і о 1 «0 1 х і 3 СП о о X о X X оЗ Е и. 1 X | Е I к ё! 5 К 1 & Е । 3 мэ X 03 -е- оЗ Си ГО Е О гА ГО О О X Е и когда. ъ или женатъ, 5Й. плектѣ или св< X _ ° Е ® Е * С X Е 5 о о X «о о X 2 х X о X Е О X оЗ ышенію досто о X X V X X «0 х
-і»х Н і- X о о X к’ э X о X X о оЗ 40 40 Е X СП о 40 у к о
1 о 03 о і1=1 X 1 X І-Г г-» ЕЗ X X X 0) X Е V
1 о О X Е оЗ го ,0 СО х’ Е О 1 0-1 СП . СО Е о X 21 Хоз ли , со О Е Е У Е СП о Е X о X Къ 03 ГО о
813. Года съ 15. Іюля по 15. Августа отъ
С.-Петербурга до кранштата на брикѣ Си-
міонѣ Ианнѣ подъ командою Лейтенанта (|
Головина 814. года съ 15. Іюня по 15. Іюляі;
отъ С.-Петербурга до острова Сакоря на|і
фригатѣ маломъ подъ командою Капитанъ!'
Лейтенанта Штурма 815. Іюня съ 15. и по ||
15. Іюля отъ С. Петербурга до старова ,
(зіе!) Сакоря на ономъ же фригатѣ подъ ко-
мандою Капитанъ Лейтенанта Генига 816.
Марта съ 23, въ 34-м Карабельномъ Эки-
пажѣ подъ командою Капитана 2-го ронга
Шефета отъ 23. Марта по 19. Апрѣля во
Флотскомъ Экипажѣ подъ командою Ка-
питана 1-го ранга Застровскаго 817. От-
правясь до Свіаборга, и обратно въ Ревель"
съ 24. Апрѣля по 1-е Августа на корабле
нентуца подъ командою Капитана 2 ранга
Мофета Сентября съ 25. 818. февраля
по 9-е. Отъ Ревеля до Кадикса и отъ туда;,
обратно въ Ревель Марта съ 24. Маія1;
по 18. Нагишпанскомъ транспортѣ Филипѣ іі
Маія съ 27 Іюня по 7. отъ Ревеля до кран-
штата на шлюпе соломбане подъ командою
Капитанъ Лейтенанта Тавщева 819. по 16.
Октября въ Кранштате въ 25-м Флотскомъ
Экипаже подъ командою Капитана 1-го
ранга Тулубьева а съ онаго по Высочай-
шему повелѣнію переведенъ въ Гвардей-.,
ской Экипажъ 820. Маія съ 12. по .29.11
Сентября въ компаніи на Фригате Рессію(|
подъ командою Капитана Лейтенанта Ти-
това находился. ц
гвардейскаго корпуса Генералъ Адьютантъ Бистромъ I.
Отдѣлен ія Андрѣевъ.
395
№ I. ’)
Л: Г: Московскаго Полка Штабсъ Капитанъ Князь Щепинъ Ростовской
На запросы сдѣланные показалъ:
Манифестъ и письмо Его высо:
Конст: читалъ ли вам Ген. Маі:
Фрид:? чтожъ вы послѣ сего сдѣ-
лали.
Здѣлать запросъ дополнитель-
ный, принадлежалъ ликъ обще-
ству? кемъ въ оное былъ при-
нятъ? что о намѣреніи знаетъ?
какіе были отрасли общества.
і;(л. і об.)2)
Когда разошлись по капраль-
ствамъ куда вы пошли? |: (л.2).
Что послѣ етаго адь. Бесту-
жевъ сдѣлалъ.
Я слышалъ ето письмо и Манифестъ.
Я въ казармѣ приготовляя людей къ
присягѣ предварительно говорилъ Лю-
дямъ что подошло письмо отъ Констан-
тина Павловича, которымъ отказывается
отъ Престола и отдаетъ оный Вел: К:
Николаю Павлови[ч]у. Въ сію минуту
люди многіе съ зади говорили, какъ мы
присягнули К: Павл: На сіе прика-
залъ я расходиться по капральствамъ.
|| (л. 1 сб.)
Я пошелъ къ Г-ну К. Бестужеву къ’коему
пришелъ братъ его адьютантъ Бесту-
жевъ который расказывалъ будто бы
ето все ложь и отъ К: Павл: 3) облига-
ціи нѣтъ4) и что Михаила Павловичь на-
ходится въ 4 станціяхъ отсели все сіе на
квартирѣ у Ш: К. Бестужева. 14 числа
случилось. Но 13 числа уже, на квар-
тирѣ у К: Щепина-Ростовскаго] собра-
лись. Волковъ, Бестужевъ, Броке,
К. Кудашевъ, (а Кап: Корниловъ за
нѣсколько дней по имѣющимся слухамъ
что онъ ни за что не присягнетъ при
жизни Им: Кон: никому другому) и кля-
лись что прольютъ послѣднюю каплю
крови за Им: Конст:
14 числа Капит. Корниловъ отказался
от даннаго честнаго || (л. 2) слова нѣ-
сколько дней предъ тѣмъ умереть за
К: Пав.
Онъ пошелъ въ 3 роту, и расказывалъ
людямъ всѣ вышеупомянутыя обстоят:
подстрекая ихъ быть вѣрным[и] данной
присягѣ; Что онъ пошелъ и въ 6 ротѣ
сдѣлалъ ьъ присутствіи моемъ Я со-
знаюсь что я съ своей стороны тоже со-
глашался съ людьми моей роты5), что они
должны пролить послѣднюю за Импера-
]) Вверху документа дата: «14-го Декаб. 1825 г.» «№ 1»; в самом начале вопросов
зачеркнуто: «кто вамъ далъ повѣленіе выступить изъ казарм»—«Генер: Маі: Фридрихс
и выступили около 12 часовъ».
2) Вся эта заметка сделана другой рукой.
3) Зачеркнуто: «ни».
4) «Нѣт»—наверху строки.
Ч «Моей роты»—наверху строки.
396
тора которому они уже присягнули, и
до тѣхъ поръ ему неизмѣнять покуда бы
онъ самъ лично ето не потребовалъ или
по самовѣрнѣйшему доказательству. —
Какимъ случаемъ собрались Моя рота должна была итти въ ка-
вы на Сенатской площади? раулъ и 5-я. Пришло вдругъ1) повѣленіе
|| (л. 2 об.) людямъ раздѣваться и барабанщики
были возвращены въ роту. || (л. 2 об.)
Люди вмѣсто того чтобы раздѣваться;
начали 2) надѣвать кивера, брать ружья *)
съ боевыми патронами по 10 на чело-
вѣка **). Потомъ 6-ая рота и всѣ прочіе
Московскаг[о] полка, стали выходить на
полковый дворъ всѣ ротные командиры)1)
находились3) при своихъ мѣстахъ. При
семъ случаѣ всѣ роты на перерывъ хо-
тѣли нѣсти знамя; и изломали одно зна-
мя. Въ сіе самое время когда люди тол-
пились въ ворота чтобы выходить съ
полковаго двора тогда Полковникъ Не-
еловъ, подойдя ко мнѣ; сказалъ; любез-
ный князь, я всегда готовъ былъ пролить
кровь за Государя Конст. Павл: и готовъ
сей часъ стать въ ряды ваши прапорщи-
комъ. Сіе сказано имъ было съ совер-
шенно розстроенною физіономіею. і! (л.З)
Вышедши изъ Полковаго4) двора на Фон-
танку, замѣтили люди что нѣтъ впреди
знамя, воротились назадъ опять на Пол-
ковой дворъ; только видя сей безпоря-
докъ я хотѣлъ ихъ привести въ повино-
веніе и видѣлъ у знаменаго Унтер-
офицера отымаетъ знамя рядо5) Ан-
дрѣй 6) Красовскій, я ткнулъ 7) его саб-
лею я) и ранилъ его, на что онъ
сказалъ В: С. вы ошиблись; я за Им:
Констан.9) Когда опять вторичнох) двину-
лись въ ворота Полковаго двора чтобы
выйти вонъ, встрѣтился Ген: М: Фрид-
рихсъ; который зачалъ что то говорить;
но съ1) зади закричали нѣсколько голо-
совъ: поди прочь убьемъ: Красовской въ
*) а другимъ приказывалъ я самъ надѣвать кивера и брать ружья: полагая что
можетъ быть открыть нашъ заговоръ; то чтобы вмѣстѣ и вооружіи быть.
** ) зарядивъ ружья боевыми патронами.
’) Последнее слово—наверху строки.
2) Далее два слова густо зачеркнуты.
3) Перед этим словом зачеркнуто: «и прочіе офицеры».
4) В оригинале ошибочно: «полнаго».
б) Слово недописано; следует читать: «рядовой».
®) В оригинале: «Андѣй».
7) В оригинале: «ткулъ».
8) Зачеркнуто: «шпагою». На полях приписка: «которую я при выступленіи взялъ
съ собою».
9) Далее зачеркнуто: «На сей».
397
ту минуту сказалъ В: С: я за 2) Им:
Конст. и хотя вы меня ранили я иду
умереть съ вами. Г: М: Фридрихсъ про-
должая говорить подошелъ къ Колоннѣ;
но въ ету минуту не упомню какъ на-
несъ я ему рану. Потомъ показался
Шеншинъ съ Полковник. Хвощин-
скимъ и атако— || (л. 3 об.) вали меня
будучи окруженъ солдатами и стреми-
тельнымъ ударомъ на нихъ они опро-
кинуты. Раненъ ли былъ Шеншинъ при
семъ случаѣ или нѣтъ того не помню.
А какъ слухи пронеслись; не помню
отъ кого, что будто бы вся 2 дивизія
собираться будетъ на площади Сенатской;
то и я,2) признанъ будучи обѣими Бесту-
жевыми начальникомъ всего и всѣми
людьми вообще; повелъ ихъ на Сенатскую
площадь. Во время пути буянили люди
дорогою, спрашивая партикулярныхъ
людей; которой сторонѣ они держутся,
Константина Павловича или Николая
Павловича, въ чемъ я ихъ удерживалъ.
Прочіе офицеры Московскаго полка от-
стали въ Казармахъ 3).
Около часу, прибыли на Сенатскую
площадь; и когда подѣхалъ Гр: Мило-
радовичь, Московской стоялъ въ карѣ
Люди недавали говорить Милорадовичу
а кричали Ура Константину и нѣско-
і! (л. 4) лько выстрѣловъ здѣлали по
немъ. Его Вы: Мих: Пав. подѣжжалъ не
къ Московскому а къ Гвардѣйскому
Экипажу. Во время нашего на площади
нахожденія; подходили 4) одинъ ино-
странецъ и ломаннымъ русскимъ язы-
комъ, подстрѣкая Салдатъ, говорилъ;
когда кавалерія уже атаку сдѣлала,
что вы сами на штыки не идете. На
что я воспрещалъ трогатся съ мѣста 5).
Шт: Кап: Бестужевъ ьъ сіе время
подносилъ мнѣ пучокъ 5 рублевыхъ
асигнац. и предлагалъ послать Унтеръ
офицер. за виномъ, въ чемъ я ему
отказалъ.
Въ какое время присоеди- Не помню въ какое время, но съ
нился Гвардѣйс. Экипажъ? знаменами, барабаннымъ боемъ и въ
’) Далее зачеркнуто: <вел».
2) Зачеркнуто, повидимому: «командуя».
3) Въ оригинале слева, в графе вопросов, зачеркнуто: «Почему на разные вызовы;
обратится къ присягѣ Николаю Павлови не исполнили».
4) Далее зачеркнуто: «нѣкоторые партикулярные люди»; слова: «один... языкомъ»—
писаны наверх строки.
5) Далее зачеркнуто: 'Между тѣмъ найдено бы».
398
колонну1) къ атакѣ; и почти всѣ офицеры
при нихъ.
Въ какое время присоедин. Одна Рота съ порутчиком Сутговымъ
къ вамъ Л: Гр: Ц (л.4об.) прежде, а другіе послѣ подошли и при
нихъ много офицеровъ какъ Стюрлеръ
и Зайцовъ. Я самъ видѣлъ какъ на
Стюрлера бросились люди. ||(л. 4об.)
По второму выстрѣлу картечью, люди
бросились вспять, и меня смяли въ
ворота дома Кусовникова.
Вскорѣ потомъ 2) показался 3) Терн-
берхъ съ командою Семеновскаго Полка
уговаривая4) людей чтобы они здались
чего они не хотѣли исполнит ь пока я имъ
не приказалъ здас.5) Послѣ сего вышелъ
и яи отдалъ самъ саблю6) Г: М: Шипову
тутъ неподалеку случившемуся.
Князь Щепинъ Ростовскі й—
показалъ всѣ поистинной справедли-
14-го Ноября 1825. вости. 7)
Генералъ Адъютантъ Левашовъ. || (л. 5)
ЛГв 2
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ Штабсъ Капитана
Князя Щепина-Ростовскаго показанія въ томъ:
1-е,
Какъ ваше имя и отечество, и сколько отъ роду лѣтъ?
2-е,
Какого вы вѣроисповѣдованія и каждогодно ли бываетѣ на испо-
вѣди и у святаго причастія?
3-е,
Присягали ли на вѣрность подданства нынѣ Царствующему Государю
Императору?
4-е,
Гдѣ воспитывались вы? если въ публичномъ завѣденіи то въ ка-
комъ именно, а ежели у родителей или родственниковъ то кто были ваши
учители и наставники?
5-е,
Въ какихъ предмѣтахъ старались вы наиболѣе усовершенствоваться?
') Слова: «въ колонну»—наверху строки.
’-) Далее зачеркнуто: «посл».
3) Одно слово далее густо зачеркнуто.
’) В оригинале: «угавривая*.
") Так в подлиннике.
°) Зачеркнуто: «Полковнику».
7) Все покаэание писано другой рукой, только подписано самим Щепиным-РостоЕ-
ским.
8) Дальнейшее продолжение фразы писано другой рукой.
399
6-е,
Не слушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? еъ какихъ наукахъ,
когда у кого и гдѣ :| (л.5сб.) именно? объяснивъ въ обоихъ послѣднихъ
случаяхъ чьимъ курсомъ руководствовались вы въ изученіи сихъ наукъ?
7-е,
Съ котораго времени и откуда заимствовали вы свободный образъ
мыслей т. е: отъ сообщества ли или внушеній другихъ, или отъ чтенія
книгъ, или сочиненій въ рукописяхъ и въ какихъ именно? кто способство-
валъ укорененію въ васъ сихъ мыслей?
Имѣючесть отвѣчать'1) на 1-й пунктъ имя мое Димитрій Александровъ;
отъ роду двадцать семь лѣтъ.—
На 2-й Вероисповеданія Греко-Христіанскаго на исповеди и у свя-
таго причастія бывал ежегодно.—
На з-й Ныне царствующему Государю Импѣратору еще не присягалъ,
ибо приступилъ къ дѣйствію до принятія присяги. :')
На 4-й Воспитывался въ морскомъ кадетскомъ корпусѣ.—
На $-й Старался усовѣршенствоваться въ наукахъ тамъ преподаваемыхъ.
На 6-й Особыхъ лекцій ни гдѣ не слушалъ.—
На у-й Свободных мыслей и вредныхъ правительству, ни когда не
имѣлъ ни въ какіе тайные общества не вступалъ; о чѣмъ думаю извѣстно бЪіло
и блаженной памяти, покойному Государю Импѣратору, которому имѣлъ
щастіе служить десять лѣтъ офицеромъ и пользовался всѣгда || (л. 6).
Его милостивым вниманіем и даже несколько разъ онъ изволилъ со мною
разговаривать; и ныне приступилъ къ дѣйствію погубившему меня, един-
ственно пожеланію исполнить во всѣй строгости обязанность телохранителя,
которой должен дать отчетъ въ личности своихъ Государей, чѣму даже слу-
житъ доказательствомъ инструкція караульнаго капитана на главной гауб-
вахтѣ о ночныхъ часовыхъ.—Вотъ что заставило меня противъ Его импѣра-
торскаго величества, здѣлаться столь виновнымъ, ни какихъ внушеній
и сочиненій свободныхъ не слушалъ и не читалъ и твердо знаю обязанности
верноподданнаго к своѣму Монарху.
И еще подтвѣрждаю что показанія Г-д Якубовича и Рылѣева о томъ
будто бы я зналъ о существованіи тайнаго общества составленнаго для
другой цели со всѣмъ различной отъ той3), для которой я дѣйствовалъ не
справедливы;—я такъ же и Г-на Бестужева перебилъ, когда онъ началъ гово-
рить о конституціи и доказалъ ему ясно что она въ теперешнихъ наших
обстоятельствах вредна для Россіи;что подтвердятъ и Г-да Волковъ, Брокѣ
и Кн. Кудашев и Бестужевъ клялся итти вместѣ съ нами за Цесаревича!—
Штабсъ-Капитанъ Князь Щ е п и н ъ - Ро ст о в с к і й. || (л. 7)
№ 3.
Секретно.
— 1825. года декабря 27. въ присудствіи высочайшѣ учрежденнаго
Тайнаго Комитета Лейбъ Гвардіи московскаго полка Шгабсъ Капитанъ
Щепинъ-Ростовской спрашиванъ и показалъ:
1-е
Какія причины побудили васъ согласится на вступленіе въ общество?
9 Показание собственноручное.
2) Написано над заключенными в скобки и вычеркнутыми словами: «еще оной».
3) Слова: «различной отъ той»—наверху строки.
400
2-е
Когда и кѣмъ приняты бы въ общество, какія и отъ кого собирались
у васъ въ обществѣ денежныя суммы, и сколько изъ оныхъ когда и кому
розданы?
3-е
Какого рода были сношенія и чрезъ кого съ прочими обществами
какъ внутри Россіи, такъ и внѣ оной?
4-е
Такъ же какія отъ общества были сношенія и чрезъ кого имянно
получались сведенія и бумаги изъ Государственнаго совѣта, и правитель-
ствующаго сената, въ чемъ оныя заключались?
5-е
Кто имянно въ особенности изъ сихъ трибуналов принималъ участіе
въ вашей цѣли, и на чемъ вы основывали надежду привесть ея въ испол-
неніе? И (л. 7 сб.)
6-е
Вы былина канунѣ произшествія 13-го декабря у Рылѣева вместѣ
съ прочими о чемъ тамъ было разсуждаемо, что положено, и какая на каж-
даго возложена обязанность при исполненіи предъ принятаго плана?
7-е.
Кто настоящій убійца Графа Милорадовича?
8-е.
Все Сіе должны вы показать по сущей истиннѣ ибо ложь и запира-
тельство ни къ чему не послужитъ какъ къ усугубленію преступленія.
9-е х).
Присовокупите къ сему, кто рубилъ Полковника Хвощинскаго, и
ранилъ Генерала Шиншина.
Оберъ Аудиторъ 6-го Класса Поповъ. || (8)
№4
На перьвые пять пунктовъ: 2)
Я въ обществахъ тайно ни въ какихъ не бывалъ и до сихъ поръ
не слыхалъ что бы существовали въ Россіи какіе либо, изъ таковыхъ
и потому ни объ денежныхъ суммахъ ни о взаимной ихъ сношеніи и съ Госу-
дарствѣнным Совѣтомъ и Сенатомъ никакого понятія не имѣю.—
На 6-й пунктъ
13-е число сего месяца я у Рылѣева не бывалъ и потому что тамъ
происходило не знаю.—А въ пятницу т: е. 11-е число по приглашенію
’) Последний вопрос приписан другой рукою.
2) Весь ответ написан самим Щепиным-Ростовским.
26 14 декабря 1825 г. Матсриалы.
401
Г-на Штабсъ Капитана Михаіла Бестужева вместѣ съ Штабсъ Кацитаном
Волковымъ и подпорутчикомъ Князѣмъ Кудашевымъ были у брата его Г-на
Александра Бестужева живущаго вместе съ Рылѣевымъ; и на другой
день по приглашенію Адъютанта, Генерала Бистрома, Князя Оболенскаго,
былъ у нѣго вместѣ съ некоторыми офицерами другихъ полковъ, разговоръ
былъ одного содержанія какъ у Бестужева такъ и тутъ: что по носящимся
слухамъ насъ заставютъ присягать вторично, но на сіе послѣдуетъ общѣе
во всѣхъ полкахъ отреченіе до тѣхъ поръ пока лично Константинъ Павло-
вичъ не присягнетъ; и целію таковаго упорства поставляли мы единственно
веру въ Господа и по силѣ присяги вѣрность своѣму Государю и готовность
пролить за него кровь и подвергнуться всякимъ страданіямъ.—Болѣе
нигдѣ не бывалъ решительно. || (л. 8 об.)
На 7-й пунктъ.
О смѣрти достопочтеннаго воина, покойнаго Графа Милорадовича!
узналъ я только 23-іе число, отъ бывшаго у меня священника, ибо я заклю-
ченъ 14-е число около 10-ти часовъ вечера; клянусь самим Творцомъ\ что
совѣршенно не знаю, той дерзкой руки которая поднялась на сего всѣгда
уважаемаго мною человѣка.—И ежели бы видѣлъ то никакъ бы не скрылъ;
я даже до тѣхъ поръ покуда не былъ допрашиваем Г-м Генералъ Адъютан-
томъ Толѣмъ не зналъ что покойной и раненъ ето подтвѣрдитъ и Его пре-
восходитѣльство; ибо на вопросъ кто его ранилъ? Я спросилъ развѣ онъ
раненъ, *)—а видѣл что онъ ускакалъ верьхомъ и шляпа съ него упала
на ездѣ.
На 8-й пунктъ.
Всіо сіе показалъ я по сущей справедливости и готовъ подтвѣрдить
присягою.—
На 9-й пунктъ.
О Ранѣ Генерала Шеншина, я вѣрно не могу сказать. Мнѣ казалось
что Александра Бестужева, которой рубилъ полк: Хвощинскаго, сабля свис-
нула мимо меня и по Г-ну Шеншину но такъ какъ Генералу угодносложить
ету вину на меня то и принимаю на себя 2) можетъ быть что и я его
ранилъ,—но лежащаго его не заметилъ, и по ногам отнюдь не рубилъ, по
показанію Г-на Генералъ Адъютанта Голенищева-Кутузова; да и не могъ
на ето имѣть время потому что вся || (л. 9) толпа въ ето время стремилась
со двора на улицу, то я почьти былъ на рукахъ несіонъ.—
Я прошу у нихъ возможнаго снисхожденія потому что право ничего
лично не имѣлъ въ разсужденіи ихъ превосходительствъ что бы ихъ
ранить, такъ же и противъ Хвощинскаго котораго я тоже разъ ударилъ
по рукѣ въ пылу не помня себя.—
Штабсъ-Капитанъ Князь Щепинъ-Ростовскій по сущей спра-
ведливости.—
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 10)
*) Пополненіе къ 7 пункту—въ то время когда покойный Графъ, подъезжалъ
я былъ въ карѣ, но за своей ротой которая составляла передній фасъ т:-е: прямо про-
тиву бульвара; а онъ подъезжалъ къ фасу составленному изъ розныхъ ротъ, отъ конно-
гвардейскаго манежа. Что онъ говорил я розслышать немогъ ибо безпрестанно повто-
рялось ура! и солдатами и народомъ насъ окружающим; въ числѣ коихъ я видѣлъ
многихъ пратикулярныхъ [’зіс] вооруженныхъ пистолетами. Людямъ же я приказывалъ
въ случаѣ атаки отъ кавалеріи стрелять въ лошадей а отнюдь не въ людей, ибо въ сіе
время оная начинала къ намъ подвигаться со стороны моей роты.—
т) Зачеркнуто: «что».
402
№ 5.
1826 года Генваря 6-го въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
тайнаго Комитета Лейбъ Гвардіи Московскаго Полка Штабсъ-Капитанъ
Князь Щепинъ-Ростовскій въ дополненіе прежнихъ отвѣтовъ спрашиванъ
и показалъ: 2).
Въ начальномъ допросѣ вы
отрицаетесь, что въ тайномъ об-
ществѣ не были и о существова-
ніи онаго ни чего не слыхали;
но нѣкоторыя изъ членовъ сего
общества утверждаютъ, что Ми-
хайла Бестужевъ какъ о суще-
ствованіи, такъ и о цѣли онаго
вамъ сообщалъ, и вы знали
о семъ. Поясните: когда, и въ
какомъ видѣ приняли вы пред-
ложеніе Бестужева? || (л. 10об.)
2.
Когда Александръ Бестужевъ
въ квартирѣ брата его Михайлы
разказывалъ вамъ ложныя, но
по содержанію своему весьма
важныя извѣстія, и преклонялъ
васъ къ мысли не присягать ни
кому другому, кромѣ Импера-
тора Константина, то вы обязаны
Ц (л. 11) были тотчасъ донести
о семъ Полковому Командиру,
какъ о разглашеніи возмути-
тельномъ, и отъ начальника
своего получить должны вразу-
мленіе, не слагаясь слѣпо на
слова Бестужева. Отвѣчайте, для
чего вы неисполнили сей обязан-
ности?
3.
По томъ, когда у него же
Михайлы Бестужева; брата его
Александра и у Рылѣева были
Къ тайному обществу не принадле-
жалъ и о существованіи онаго не знаю.
Въ пятницу 11 числа Михаилъ Бесту-
жевъ объявилъ мнѣ то, что я уже пока-
залъ, что не должно присягать Государю
Николаю Павловичу пока точно не
удостовѣримся, что Цесаревичь отъ пре-
стола отказывается; звалъ меня къ брату
своему Александру, живущему съ Рылѣе-
вымъ, гдѣ мнѣ о томъ повторяли и я
полагалъ, что я соглашаясь || (л. 10 об.)
на ихъ предложеніе дѣлаю святое дѣло.
Видѣлъ тамъ Кн. Оболенскаго, къ кото-
рому по зову его поѣхалъ на другой
день; у него были многіе и между прочими
Арбузовъ и Сутгофъ и тамъ меня удосто-
вѣрили въ святости нашего предпріятія
и всеобщемъ участіи въ ономъ другихъ
полковъ.
2.
По тому, что я полагалъ обязанностію
быть вѣрну моему Государю и готовъ
былъ пролить послѣднюю каплю крови
за него. || (л. 11)
3.
По тому, что намѣреніе наше считалъ
священнымъ. Соглашался употребить
средства къ защищенію Цесаревича, какъ
]) Все нижеприводимые вопросы и частью ответы на них писаны рукой писаря.
В последующих примечаниях отмечаем все, что в этом документе написано Щепи-
ным собственноручно.
403
при васъ совѣщанія о томъ,
что бы недопускать полкъ до но-
вой присяги и выведя его съ
прочими на площадь произ-
весть явной бунтъ; то по чему
вы не только недонесли о та-
комъ умыслѣ Начальству, или
|| (л. 11 об.) не старались откло-
нить оный, но и сами рѣшились
дѣятельно въ немъ учавство-
вать?
4.
Если вы увлеченные ложными
понятіями о предстоявшей при-
сягѣ, вознамѣрились недавать
оной сами: то какъ осмѣли-
лись возбуждать и преклонять
къ сему нетолько собственную
вашу роту; но и другія роты
Московскаго Полка вмѣстѣ съ
Бестужевыми, зная сколь пре-
ступно сіе дѣйствіе?
5.
Когда на полковомъ дворѣ
вынесено было знамя для при-
сяги по приказанію Полковаго
Командира, и когда всѣ чины
обязаны || (л. 12) были сохранять
къ оному глубокое благогавеніе:
то для чего вы не только не
удержали роту свою, бросив-
шуюся для отнятія сего знамя
отъ такого дерзновеннаго пред-
пріятія, но допустивъ людей
отнять и изломить оное, взяли
самимъ собою, такъ и своею ротою, и
отнюдь о бунтѣ не подозревалъ а принялъ
участіе по силѣ присяги.—Доказатель-
ствомъ тому что когда я отдался подъ
арестъ и претерпѣвалъ поруганіе на
площади и во дворцѣ, конечно несрав-
ненно болѣе чѣмъ кто либо изъ участво-
вавшихъ || (л. 11 сб.) въ етом делѣ, то ни
кому не отвѣчалъ ни малейшеюДерзостію
хотя въ том числѣ были многіе отсту-
пившіе отъ исполненія своихъ должно-
стей, но я призрилъ ихъ какъ людей жал-
кихъ которые напали на безоружнаго,—
а буяны такъ неделаютъ. х)—
4.
Другія роты невозмущалъ, а былъ
только въ своей и рѣшился по той же
причинѣ, полагая исполнить святой
долгъ. Въ тѣхъ же ротахъ какъ я пока-
зывалъ прежде сами начальники оныхъ,,
возбуждали ревность казавшуюся намъ
обязанностію; а отнюдь не преступнымъ
действіемъ. — Что мы говорили и лю-
дямъ; и потому я полагаю что по обстоя-
тельствам вышелъ я виноватъ одинъ
а не моя рота которая доказала свое
доброе имя, доверенностію къ своему
капитану и потому я сочту за благопо-
лучіе коли страданіе сіо, возложится
на меня. — она правѣе другихъ ротъ
которые были безъ своихъ начальни-
ков. * 2)
5.
Знамена были въ залѣ подъ воротами;
когда моя рота а въ тоже время и всѣ
прочіе двинулись къ воротамъ, тогда вы-
бѣжали || (л. 12) со знамены гренадеры
на встречу; 3) тутъ уже небыло ника-
кого порядка, солдаты дрались за зна-
мена; Бестужевъ спрашивалъ меня, что
тутъ дѣлать, я сказалъ: вотъ что, и бро-
сился въ кучку и вырвалъ знамя, за
которымъ и пошли всѣ люди толпою.
Воспрепятствовать сломанію знамя дру-
гаго я не могъ ибо тутъ уже было
Слова: «и отнюдь о бунтѣ не подозревалъ... а буяны такъ не дѣлаютъ»—рукою
ІЦепина-Ростовского.
2) Конец ответа со слов: «Въ тѣхъ же ротахъ»—рукою Щепина-Ростовского.
3) Слова: «гренадеры на встречу» вписаны над строкой собственноручно Щепи-
ным-Ростовским.
404
по томъ другое знамя въ толпу
вами же возмущенныхъ солдатъ?
6.
Увидѣвъ полковаго и бригад-
наго Командировъ вашихъ, увѣ-
щевавшихъ людей отъ начатаго
ими, вы по долгу вѣрноподдан-
наго должны были тотъ часъ оста-
новить солдатъ и И (л. 12 об.)
обратить ихъ къ порядку; но не
только сего неисполнили, но
поощряя людей къ своевольству,
вы дерзнули даже поднять ору-
жіе на начальниковъ своихъ
и лично сами саблею ранили
Генералъ Маіоровъ Фридрихса
и Шеншина. Отвѣчайте: какъ
вы осмѣлились покуситься на
пораженіе своихъ начальниковъ?
народу болѣе 1000-чи человѣкъ кладя
приближенно и смешались всѣ вместе,—
а не одна моя рота. 2)
6.
— Я тогда почиталъ ихъ не начальни-
ками, а преступниками, а поражалъ ихъ
думая дѣйствовать для моего Государя.
Увѣщеваній ихъ не слыхалъ, и дѣйство-
валъ защищая себя || (л. 12об.) ибо Гене-
ралы оба бросились на меня. Доказатель-
ствомъ тому то, что Генерала Нейдгарта,
который не вынималъ шпаги, я не тро-
нулъ. И какъ уже преждѣ показывалъ
что толпа въ ето время когда Генералы
подходили рухнулась со двора и я былъ
влеченъ стремительностію оной; обязан-
ность сію мы поставляли столь священ-
ною, т: е. вѣрность своѣму Государю,
что рѣшились преодолѣть всѣ препят-
ствія къ совѣршенію оной.— 2)
7.
Возстановивъ солдатъ противъ
законной ихъ власти, которую
составляли Полковой и Бригад-
ной Командиры, И (л. 13) какъ
вы дерзнули своевольно принять
начальство надъ ними по одному
предложенію Бестужевыхъ?
8.
По показаніямъ сообщниковъ
вашихъ при самомъ сборѣ сол-
датъ на полковомъ Дворѣ, вы
были вооружены саблею, кин-
жаломъ и шпагою, и сверхъ того
отдали пистолетъ Бестужеву;
а сіе доказываетъ, что вы шли
изъ полку съ рѣшимостію на
убійство. Отвѣчайте: не упо-
требили ли вы оружія сего еще
противъ кого-нибудь кромѣ Ге-
нераловъ Фридрихса и Шенши-
на и рядоваго || (л. 13 об.) Кра-
совскаго, Вами раненыхъ?
9.
Приведя людей на Сенатскую
площадь и оставаясь съ ними
7.
— По тому что я былъ старшій.
Впрочемъ Бестужевъ продолжалъ коман-
довать равно какъ и я. || (л. 13).
8.
Какъ скоро я вышелъ съ Полковаго
двора, я уже никого оружіемъ нетро-
нулъ; о прочемъ показалъ въ первыхъ
показаніяхъ. || (л. 13 об.)
9.
Я на площади людямъ ничего негово-
рилъ; неуговаривалъ ихъ какъ здаваться
х) Со слов: «Воспрепятствовать сломанію знамя» и до конца ответа—рукою Щепина-
Рсстовского.
2) Со слов: «И какъ уже преждѣ показывалъ» до конца ответа—рукою Щепина.
405
тамъ въ боевомъ порядкѣ, вы
старались отклонить всѣ вну-
шенія начальниковъ о возвра-
щеніи къ порядку, и выдержали
въ такомъ положеніи два кар-
течныя выстрѣла, не показывая
ни малѣйшаго раскаянія. По-
ясните: чувствовали ли вы всю
важность своего преступленія,
которое тогда совершали, и ду-
мали ли о наказаніи опредѣлен-
номъ по закону для бунтовщи-
ковъ? || (л. 14)
10.
Утверждаете ли всё то, что
вы сказали въ двухъ началь-
ныхъ допросахъ и не имѣете ли
еще чего объяснить въ пополне-
ніе всего, вами нынѣ обьясняе-
маго? || (л. 15)
Г: адъ: Бен
такъ и противиться. Бунтовщикомъ же
себя не полагалъ, ибо дѣйствовалъ по
вышеупомянутой мною цели; и вышли
мы на площадь для того только чтобы
защищаться а не нападать что доказы-
ваетъ что мы не приступили къ атакѣ,
по совѣту и предложенію другихъ быв-
шихъ тутъ же на площади; и етому
был виною я; и готовность людей не
проливать кровь своих товарищей безъ
нужды, ибо они приняли съ восхище-
ніемъ приказаніе мое, стрѣлять въ лоша-
дей а не въ людей въ случаѣ атаки отъ
кавалеріи.—При второмъ картечьном
выстрелѣ мы были смяты лейбъ-Грена-
дерами и я увлеченъ былъ толпою на-
дворъ Кусовниковой дома.—Нашъ полкъ
тогда находился внутри карѣ изъ лейбъ
Гренадеръ составленнаго.—х) || (л. 14).
10.
Утверждаю, и не помню что бы имѣлъ
что прибавить.
Намереніе мое, размышленіе, реши-
тельность и дѣйствіе привлекшія ко всѣм
несчастіямъ претерпенным мною болѣе
чѣм кѣмъ либо; всѣ свершилось въ трои
сутки.—
Штабсъ-Капитанъ Князь Дмитрій
Александровъ сынъ Щепинъ-Ро-
стовскій по сущей справедливости -).
ендорфъ. || (л 15)
№ 6.
1826 года Генваря 30 дня Комитетъ Высочайше учрежденный, тре-
буетъ чрезъ сіе отъ Подпорутчика Рылѣева отвѣтъ:
Въ дополненіе показаній вашихъ: о принадлежности къ тайному об-
ществу Князя Щепина-Ростовскаго требуется свѣденіе: когда и кѣмъ
именно принятъ онъ еъ общество? и учавствуя еъ совѣщаніяхъ бывшихъ
у Васъ и Князя Оболенскаго, подавалъ ли какія либо мнѣнія на счетъ
предполагаемыхъ дѣйствій, и какое въ особенности возложено было на
него порученіе?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Князь Щепинъ-Ростовскій долженъ быть принятъ еъ общество Михай-
ломъ Бестужевымъ. Во время совѣщаній онъ былъ того мнѣнія, что почти
*) Со слов: «ибо дѣйствовалъ» и до конца—рука Щепина-Ростовского.
2) Со слов: «намереніе мое» до подписи включительно—рукою Щепина-Ростов-
ского.
406
нѣтъ возможности заставить солдатъ нашихъ выдти изъ повиновенія и
потому полагалъ, что неможетъ быть успѣха въ предпріятіи. Порученіе
на него возложено тоже, какое и на другихъ ротныхъ Командировъ;
то есть: стараться при присягѣ собственнымъ примѣромъ увлечь солдатъ и
привести ихъ на Сенатскую площадь.
Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.1)
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 16)
№ 7.
1826 года Генваря 30 дня Комитетъ Высочайше учрежденный, тре-
буетъ чрезъ сіе отъ Капитанъ-Лейтенанта Николая Бестужева отвѣтъ:
Вы назвали членомъ общества Князя Щепина-Ростовскаго, а по тому
поясните: когда и кѣмъ именно принятъ онъ въ общество? и учавствуя въ
совѣщаніяхъ бывшихъ у Рылѣева и Кн. Оболенскаго подавалъ ли какія
либо мнѣнія на счетъ предполагаемыхъ дѣйствій, и какія въ особенности
возложены были на него порученія?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
К. Щепинъ-Ростовскій принятъ братомъ моимъ Михайломъ Бесту-
жевымъ2), кажется дни за два3) до произшествія 14-го Декабря.—Чтоонъу
Рылѣева былъ, я это знаю отъ брата Михайла; былъ ли же когда-либо у
Оболенскаго? Это4) мнѣ неизвѣстно, потому что и самъ я у него никогда не
бывалъ5); знаю только что ему, равно какъ и брату моему, назначено было
дѣйствовать въ полку, чтобы воспользоваться расположеніемъ ввѣренныхъ
имъ ротъ. Собственныхъ же его совѣтовъ и мнѣній я незнаю.—
Кажется,—ежели не ошибаюсь, онъ у Рылѣева былъ въ пятницу6)
11-го числа въ первый разъ.
Болѣе о его поступкахъ и дѣйствіяхъ мнѣ ничего неизвѣстно, кромѣ
того что видѣлъ его 14-го числа на площади.
Капитанъ Лейтенантъ Николай Бестужевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 17)
№ 8
1826 года Генваря 30 дня Комитетъ Высочайше учрежденный тре-
буетъ чрезъ сіе отъ Штабсъ Капитана Михайла Бестужева отвѣтъ:
Подпорутчикъ Рылѣевъ, и Капитанъ Лейтенантъ Николай Бестужевъ
утвердительно показываютъ:—что вы за несколько дней до 14-го Декабря
открылись Щепину-Ростовскому о принадлежности къ тайному обществу,
по чему и обязаны вы откровенно дополнить: Что вами сообщено ему на
Ч Ответ писан Рылеевым собственноручно.
2) Ответ писан Н. Бестужевым собственноручно.
3) Первоначально быѣо написано: «три».
4) Слово: «это» вписано над вычеркнутый: «не знаю».
5) Слова: «потому что... не бывалъ» написаны наверху строки.
6) Вписано над вычеркнутый: «въ субботу».
407
счетъ цѣли общества, и былъ ли онъ Вами, или кѣмъ другимъ въ оное при-
нятъ и когда?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Рѣшившись, истинное раскаяніе доказать совершеннымъ признаніемъ1),
я, какъ въ первомъ равно и въ послѣднемъ допросѣ показалъ истинну;
по чему и теперь повторяю: что со Щепинымъ-Ростовскимъ не имѣлъ ни
какого даже разговора о Тайномъ Обществѣ.—Но естли онъ и не былъ ни
кѣмъ принятъ въ оное то, вѣроятно, имѣвъ совѣщаніе только съ нимъ,
по его дѣйствіямъ сообразно цѣли ихъ намѣреній—они заключили что
онъ принадлежитъ къ обществу.
Штабсъ-Капитанъ Михаилъ Бестужевъ.
Г: адъ: Бе н ке н д о р фъ. || (л. 18)
Копія. 2)
№ 9
1826-го Года 31. Генваря. Высочайше утвержденный 3) Комитетъ тре-
буетъ отъ Поручика Финляндскаго Полка Князя Оболенскаго поясненія.
Въ Субботу 12. Декабря былъ у васъ на совѣщаніи Штабсъ Капитанъ
Московскаго полка Князь Щепинъ-Ростовскій; итакъ скажите кѣмъ и
когда онъ былъ принятъ? и была ли ему открыта настоящая цѣль вашего
общества, или къ дѣйствію 14. Декабря онъ былъ возбужденъ какими
либо особенными причинами?
Въ Пятницу 11. Декабря, я видѣлъ въ первый разъ Князя Щепина-
Ростовскаго, у Рылѣева, который-познакомилъ меня тогда съ нимъ какъ
съ членомъ общества; и по сему Рылѣевъ сообщилъ ему, дабы онъ на другой
день находился у меня. На совѣщаніи же бывшемъ у меня 12. Декабря
я говорилъ лично съ Княземъ Щепинымъ-Ростовскимъ и видѣлъ его знаю-
щаго цѣль общества, и намѣренія онаго, при новой присягѣ:—онъ долженъ
былъ принятъ быть, или Михаиломъ, или Александромъ Бестужевымъ:—
Впротчемъ во все время короткаго моего съ нимъ знакомства, я другихъ
причинъ, возбудившихъ его къ дѣйствіямъ 14-го Декабря, кромѣ тѣхъ кото-
рые были раздѣляемы всѣми члѣнами общества, не замѣтилъ, и могу ска-
зать только, что я видѣлъ Князя Щепина-Ростовскаго, ревностнымъ плѣ-
номъ нашимъ.
Съ подлиннымъ вѣрно4). || (л. 18 об). Подлинное находится въ дѣлѣ
Князя Оболенскаго.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 19).
№ 10
1826 года 12 мая, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Коми-
тета, по отрицанію Штабсъ Капитана князя Щепина-Ростовскаго, дана
ему очная ставка съ подпоручикомъ Рылѣевымъ въ томъ, что сей послтьд-
Ответ М. Бестужева—собственноручный.
2) На листе 18 наверху надписано: «копія». Подлинник приведен выше, см. в деле
Оболенского № 9, первая половина.
3) Так в оригинале.
4) Эта приписка сделана другой рукой.
408
ній между прочимъ въ отвѣтахъ своихъ показалъ, что Михайла Бесту-
жевъ, вскорѣ по принятіи его въ члены общества, открылся во всемъ
князю Щепину-Ростовскому, который и участвовалъ въ сужденіяхъ про-
исходившихъ въ квартирѣ его, Рылѣева, когда положено было не прися-
гать офицерамъ и подать собою примѣръ солдатамъ.—Князь же Щепинъ-
Ростовскій. отвѣчалъ, что онъ къ тайному обществу не принадлежалъ и о
существованіи снаго не зналъ; но что 11-го Декабря Михайла Бестужевъ
объявилъ ему, что не должно присягать Государю Николаю Павловичу
пока точно неудостовѣрятся, что Государь Цесаревичь отъ престола от-
казывается,—звалъ его, Щепина, къ брату своему, Александру Бестужеву,
жившему съ Рылѣевымъ, гдѣ ему повторяли о томъ же, и онъ полагалъ,
что соглашаясь на ихъ предложеніе, дѣлаетъ святое дѣло.
На очной ставкѣ:
Подпоручикъ Рылѣевъ, утвердилъ
то, что Щепинъ-Ростовскій былъ у
него раза два или три на совѣщаніяхъ
общества, гдѣ говорено было о кон-
ституціи и великомъ Соборѣ
Подпоручикъ Рылѣевъ. Ч
Г: адъ:
Штабсъ-Капитанъ Князь Щепинъ-
Ростовскій, остался при своемъ
показаніи
Штабсъ Капитанъ Князь Ще-
пинъ-Ростовскій. ])
Бенкендорфъ, іі (л. 20)
№ II. 2)
1826 года 12. мая, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Коми-
тета, по отрицанію Штабсъ Капитана князя Щепина-Ростовскаго, дана
ему очная ставка съ Капитаномъ Якубовичемъ, въ томъ, что сей послѣд-
ній между прочимъ показалъ, 3) что Щепинъ-Ростовскій былъ членъ тай-
наго общества, къ коему онъ самъ принадлежалъ, и что 12 Декабря
видѣлъ его у Рылѣева въ числѣ другихъ членовъ.—К. Щепинъ же—Ростов-
скій отвѣчалъ, что онъ 3) къ тайному обществу не принадлежалъ и о суще-
ствованіи онаго не зналъ; но что 11-го Декабря Михайла Бестужевъ объ-
явилъ ему, что не должно присягать Государю Николаю Павловичу, пока
точно не удостовѣрятся, что Цесаревичь отъ престола отказывается; звалъ
его, Щепина, къ брату своему, Александру Бестужеву, жившему съ Ры-
лѣевымъ, гдѣ ему о томъ же повторяли и онъ полагалъ, что, соглашаясь
на ихъ предложеніе, дѣлаетъ святое дѣло.
На очной ставкѣ:
Капитанъ Якубовичъ, утвердилъ то,
что за три дня до 14 Декабря самъ
Щепинъ-Ростовскій говорилъ, что онъ
только что тогда узналъ о существо-
ваніи общества.
Капитанъ Якубовичъ.
Штабсъ Капитанъ Князь Щепинъ-
Ростовскій, остался при своемъ по-
казаніи.
Штабсъ Капитанъ Князь Ще
п и нъ-Р о сто в ск і й. 4)
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 21)
х) Подписи Рылеева и Щепина-Ростовского—собственноручные.
2) Наверху л. 20,/где находится очная ставка между Якубовичем и Щепиным-
Ростовским, карандашом записано: «№ 5 Якубовича».
3) Послсднее слово наверху строки.
4) Подписи Якубовича и Щепина-Ростовского—собственноручные.
409
№ І2-1)
1826 года 12 мая, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Коми-
тета, по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Штабсъ Капитану
князю Щепину-Ростовскомъ'1) съ Штабсъ Капитаномъ Михайлою Бестуже-
вымъ въ томъ, что сей послѣдній въ отвѣтахъ своихъ между прочимъ пока-
залъ, что онъ съ первымъ разговаривалъ о конституціи, какая можетъ
быть въ Россіи, о слухахъ носившихся въ городѣ, что Государь Цесаревичь
задержанъ и что Государь Николай Павловичи хочетъ взойти на престолъ
обнародовавъ ложное отрѣченіе Константина Павловича, а 13-го Декабря,
когда узналъ о дѣйствительности отрѣченія, говорилъ ему Щепину-Ростов-
скому, что не смотря на сіе надобно говорить, что ето ложно, для достиже-
нія своей цѣли.—Князь же Щепинъ-Ростовскій отвѣчалъ, что онъ къ тай-
ному обществу не принадлежалъ и о существованіи онаго незналъ; но
что 11-го Декабря Михайла Бестужевъ обьявилъ ему, что не должно при-
сягать Государю Николаю Павловичу пока точно неудостовѣрятся, что Го-
сударь Цесаревичь отъ престола отказывается,—звалъ его, || (л. 21 сб.) къ
брату своему, Александру Бестужеву, жившему съ Рылѣевымъ, гдѣ былъ
онъ и гдѣ повторяли ему о томъ же, и онъ полагалъ, что соглашаясь на ихъ
предложеніе, дѣлаетъ святое дѣло.
На очной ставкѣ:
Штабсъ Капитанъ Бестужевъ утвер-
дилъ свое показаніе.
Штабсъ-Капитанъ Бестужевъ.3)
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л.
Штабсъ Капитанъ князь Щепинъ
Ростовскій, отвѣтствовалъ, что еже-
ли Бестужевъ утверждаетъ, то онъ
соглашается съ его показаніемъ.
Штабсъ-Капитанъ Князь Ще-
пинъ Ростовскій.3)
22)
№ 13.
Высочайше учрежденному Комитету, для изысканія о злоумышленномъ
обществѣ, нужны свѣденія:
Лейбъ Гвардіи Московскаго полка Отъ Штабсъ-Капитана Князя
Щеп и на -Ростов ска го.
1. Во время приведенія къ присягѣ 14-го Декабря, былъ ли снъ при
своей командѣ?
2. Не старался ли онъ откланять нижнихъ чиновъ отъ дачи присяги
и возбуждать къ неповиновенію?
3. Когда нижніе чины Московскаго, Лейбъ-Гренадерскаго и Гвардей-
скаго Экипажа, оказавъ, явное неповиновеніе, пошли изъ казармъ: то какъ
онъ при семъ случаѣ дѣйствовалъ? не производилъ ли особеннаго буйства
и невозбуждалъ ли къ тому другихъ?
4. Кѣмъ? когда? гдѣ? и по чьему приказанію взятъ подъ арестъ? Словомъ
объяснить всё отъ самаго приведенія къ присягѣ, до самаго арестованія?
6 Марта 1826 Санктпетербургъ.
Вѣрно: Генералъ Адьютантъ Исленьевъ.
Г: адъ: Бенкен дорфъ. || (л. 23)
х) Наверху карандашом отмечеко: «№ 5 Михаил Бестужевъ».
*-) Так в оригинале.
3) Подписи Бестужева и Щепина-Ростовского—собственноручные.
410
КЗ
№ 14.
Записка о подробныхъ дѣйствіяхъ лейбъ гвардіи московскаго полка
Штабсъ Капитана Князя Щепина Ростовскаго въ день произшествія 14
декабря 1825 года.
на 1-й.
14-го декабря 1825 года, во время приведенія полка къ присягѣ
въ присудствіи Его Императорскаго Высочества Шефа полка, находился
онъ на Петровской площади съ нижними чинами въ числѣ бунтов-
щиковъ. Лейбъ х)
на 2-й и 3-й.
Означеннаго 14 числа декабря въ 10-мъ часу утра, приходилъ онъ въ
командуемую имъ тогда въ 6-ю фузелерную роту съ Штабсъ Капитаномъ
Михайломъ Бестужевымъ и говорилъ нижнимъ чинамъ: «ребята, мы при-
сягали Государю Императору Константину Павловичу, Крестъ и Еван-
геліе цѣловали, а теперь будемъ присягать Николаю Павловичу.—Вы
ребята знаетѣ службу и свой долгъ».—Потомъ вторично приходилъ одинъ
и говорилъ: «ребята всё обманъ; насъ заставляютъ присягать насильно:
Государь Константинъ Павловичь неотказался отъ престола, а въ цѣпяхъ
находится; Его Высочество Шефъ полка, задержанъ за четыре станціи и
такъ же въ цѣпяхъ, его непускаютъ сюда», и другіе подобные сему слова
и подтверждалъ неприсягать до тѣхъ поръ, пока неувидятъ Его Высоче-
ства Шефа полка. Послѣ сего вызвалъ онъ изъ дежурной комнаты Штабсъ
Капитана Волкова и порутчика Брокѣ, коимъ говорилъ, что надо при-
готовить людей и объявить имъ, что ихъ обманываютъ; что обьявленный
полковымъ Командиромъ Манифестъ, есть ложный и предложилъ итти съ
нимъ въ 6-ю роту, подлѣ коей сошлись съ Михайломъ и Александромъ
Бестужевыми и всѣ вошли въ означенную роту, гдѣ онъ Щепинъ Ростов-
ской и Александръ Бестужевъ подстрекали опять нижнихъ чиновъ не-
присягать говоря имъ те же слова, а Александръ Бестужевъ между прочимъ
говорилъ, что онъ пріѣхалъ отъ Государя Константина Павловича Секрет-
нымъ образомъ, дабы предупредить полки что ихъ обманываютъ; что Кон-
стантинъ Павловичь жалуетъ ихъ пятнадцатилѣтнею службою, любитъ
Московской полкъ и прибавитъ жалованье, и другіе подобные тому слова,
потомъ Щепинъ Ростовской, оба Бестужевы, Волковъ и Брокѣ пошли въ
3-ю роту; при входѣ во оную присоединились къ нимъ подпорутчикъ Князь
Циціановъ и прикомандированной учебнаго карабинернаго полка Штабсъ
Капитанъ Лашкѣвичь; вошедши въ покои роты, оба Бестужевы и Щепинъ
Ростовской возмѣщали нижнихъ чиновъ тѣми же словами и потомъ ушли
въ 5-ю роту, гдѣ первые трое говорили то же нижнимъ чинамъ, что и въ
прочихъ ротахъ, при чемъ Брокѣ и Князя Циціанова небыло;—изъ 5-й роты
Щепинъ Ростовской и оба || (л. 23 об.) Бестужевы съ порутчикомъ Брокѣ были
во 2. фузелерной ротѣ и то же возмущали нижнихъ чиновъ неприсягать,
внушая притомъ имъ, кто небудетъ держатся прежней присяги, то тѣхъ
колоть. Причемъ Александръ Бестужевъ фельдфебелю Сергузѣеву велѣлъ
приказать людямъ, взять съ собою боевые патроны:—Потомъ оба Бесту-
жевы и Щепинъ Ростовской были опять въ 3. фузелерной ротѣ и подстре-
кали нижнихъ чиновъ къ уклоненію отъ присяги; между прочимъ Але-
ксандръ Бестужевъ сказалъ людямъ, что и Покойнаго Государя отравили!
а Михайло Бестужевъ велелъ взять съ собою боевые патроны. Причемъ
*) Начало подписи Лейб-гвардии Павловского полка аудитора Дмитриева.
411
находился съ ними и подпорутчикъ Князь Циціановъ. Потомъ были они
всѣ четверо въ фельдфебельскомъ покоѣ 6-й роты, изъ коего первые трое
неоднократно выходили и подстрекали людей стоять твердо въ сказанномъ
имъ.—Причемъ фельдфебелемъ оной роты Клементьевым поданы были
Щепину Ростовскому пистолетъ и сабля, принесенныя съ квартиры его;
туда же вошли къ нимъ адьютантъ морской, коего по сходству лица при-
знаютъ Бестужевымъ и другой въ шинели съ темнымъ воротникомъ и со-
вѣщались съ ними. Когда сіи два послѣдніе уходили, то Щепинъ въ слѣдъ
имъ говорилъ, что скоро они будутъ выходить съ ротами; людямъ же тотъ
часъ вѣлелъ брать боевыя патроны и выходить на маленькой дворикъ
казармъ, причемъ Князя Циціанова уже небыло. Означенная 6-я рота
выходила вмѣстѣ съ 3-ю ротою.—Тутъ подходилъ къ Щепину бывшему
тогда на дворикѣ Князь Циціановъ и говорилъ, что всѣхъ офицеровъ Гене-
ралъ требуетъ; Щепинъ отвѣчалъ, что онъ нехочетъ знать Генерала.—
Когда же совсѣмъ оныя роты выведены были, то Щепинъ и Михайло Бесту-
жевъ приказали зарядить ружья, и перьвой съ саблею, а послѣдней съ
пистолетомъ въ рукахъ, закричавши ура, побѣжали съ ротами на большой
дворъ, причемъ нижнія чины имѣли ружья на руку, а впереди ихъ барабан-
щикъ билъ тревогу.—Подпорутчикъ Веригинъ, собиравшій въ это время
офицеровъ къ полковому Командиру, былъ окруженъ ими на большомъ
дворѣ, коему Щепинъ грозя Саблею, а Александръ Бестужевъ пистолетомъ,
принуждали его вынуть шпагу и кричать съ ними ура Константину, которой
добѣжавши до большихъ воротъ, отдѣлился отъ нихъ. Когда выбѣжали изъ
большаго двора на улицу, то Щепинъ Ростовской заметя что нѣтъ знамя,
воротился на дворъ съ бунтующею толпою и кричали, что бы выносили
знамя изъ учебной залы; когда же оные вынесены были, то толпа ниж-
нихъ чиновъ по приказанію Щепина Ростовскаго бросилась на оныя и
отнимали у гранодиръ, коихъ тогда били прикладами.—Въ сіе время пол-
ковой Командиръ Генералъ Маіоръ Баронъ Фридериксъ, выбѣжалъ изъ
своей квартиры съ бригаднымъ Генераломъ Шеншинымъ, Штабъ и Оберъ
Офицерами и начали удерживать отъ безпорядка нижнихъ чиновъ.—Коман-
диръ полка увидя Щепина Ростовскаго съ обнаженною саблею, спрашивалъ,
что ему сдѣлалось? въ отвѣтъ же сего, Александръ Бестужевъ наставилъ
ему пистолетъ въ лицо, повторяя: убьютъ васъ сударь! а Щепинъ нанёсъ
сильной ударъ по головѣ саблею и повергъ его съ разрубомъ головы на
землю. Послѣ сего Щепинъ услыша голосъ Бригаднаго || (л. 24) Коман-
дира, бросился на него и ударомъ руки повергъ наземлю, а потомъ нанесъ
нѣсколько ранъ саблею.^-Полковникъ Хвощинскій когда упрекалъ Бесту-
жевыхъ за безпорядокъ и остановилъ въ воротахъ нижнихъ чиновъ, что
увидя Щепинъ, нанесъ ему саблею три кровавыя раны. — Послѣ сего Хво-
щинскій видя знамя въ толпѣ мятежниковъ, послалъ гранодира Андрея
Красовскаго взять оное; но сей только что взялся за знамя, какъ Щепинъ
Ростовскій ранилъ его саблею въ животъ и унтеръ офицера Мосѣева въ го-
лову, причемъ онъ Щепинъ кричалъ на солдатъ зарублю и отнявши отъ
нихъ одно знамя, убѣжалъ со двора на улицу съ толпою разныхъ ротъ
нижнихъ чиновъ. Вовремя слѣдованія по улицамъ на площадь, въ толпѣ
находился онъ Щепинъ и оба Бестужевы, кои приказывали нижнимъ чи-
намъ кричать ура Константинъ, причемъ по приказанію Щепина, нижніе
чины избили прикладами полицейскаго офицера за то, что отгонялъ чернь
отъ толпы, —останавливали офицеровъ и спрашивали кому присягалъ.
По приходѣ на Петровскую площадь, Щепинъ построилъ карѣ; когда
подьѣз[жа]лъ къ оной Графъ Милорадовичь для увѣщанія, то по приказа-
нію его Щепина и Бестужевыхъ нижнія чины стрѣляли по немъ, а равно
412
и по кавалеріи когда оная наѣзжала на карѣ, и во все время произшествія
онъ Щепинъ съ Бестужевыми, возбуждали нижнихъ чиновъ къ буй-
ству, къ уклоненію отъ присяги и доверенности ко всѣмъ начальни-
камъ. Г в а р д и и.
На 4-й.
При уничтоженіи бунтующей толпы былъ взятъ и находится въ крѣ-
пости. Павловскаго полка Аудиторъ Дмитріевъ.
Презусъ Полковник Баронъ Ш л и п п е н б а х ъ. || (л. 25)
№ 15,
1826 года Маія 27х) дня. Отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
о злоумышленномъ обществѣ Г Штабсъ-Капитану Князю Щепину-Рос-
товскому дополнительный вопросный пунктъ.
Комитетъ имѣетъ въ виду показаніе, что флотскій офицеръ Князь
Колончаковъ прибывъ съ Гвардейскимъ Экипажемъ на площадь и уви-
дясь съ вами цѣловалъ васъ. По сему требуется ваше показаніе точно ли
Князь Колончаковъ по прибытіи на площадь обнималъ васъ, въ чемъ со-
стояли его дѣйствія во время нахожденія на оной, долго ли тамъ оставался,
было ли ему извѣстно намѣреніе возмутившихся и не былъ ли онъ членъ
тайнаго общества?—
Имѣю честь отвѣчать:1 2) Легко можетъ быть что Князь Колончаковъ,
увидясь со мною на площади поцеловался, — но точно не упомню, ибо ко
мнѣ всѣ почти офицеры Гвардейскаго Екипажа подходили здороваться,
какъ къ прежнему сослуживцу; въ чѣм состояли его тамъ дѣйствія? я не
заметилъ и имѣя уже честь показывать, что во всѣ время былъ внутри
карѣ и за другими не примечалъ потому что они не были подъ моею
командою; членъ ли онъ тайнаго общества? не знаю:—ибо и сам не бывъ
онымъ, не могу ни чего касающагося до нихъ изъяснить.
Штабсъ Капитанъ Князь Щепинъ-Ростовскій. і|(л. 25 сб.)
Изъ сего дополнительнаго пункта, вижу что Комитетъ полагаетъ меня
непременным членом, тайнаго общества; я бы могъ къ оправданію моему
написать несколько листовъ но теперь довольствуюсь кратким объясне-
ніемъ— Г-нъ Якубовичъ показалъ что я говорилъ будто три дни только
узналъ объ обществѣ; но извѣстно что мое предпріятіе началось съ вечера
пятницы а у него я был в воскресеньѣ по утру стало прошло только
времени одне съ небольшимъ сутки.—Ошибись во времени могъ онъ оши-
биться и въ изреченіи; вѣроятной говорилъ о общемъ предпріятіи доразуме-
вая общества полковыя соединенныя чрезъ депутацію бывшую на канунѣ
у Г-на Князя Оболенскаго.—
Г-нъ Рылгъевъ показываетъ что я слышалъ3) о обществѣ и о назначеніи
ими Великаго собора—не означая ни времени когда сіе было говорено, ни
свидетелей; таковые показанія не достаточьны для обыкновеннаго судо-
производства не только для настоящаго—весьма важнаго;—забыть онъ
не можетъ когда я у него былъ, потому что сіе случилось въ это время 2 раза
въ пятницу М: Бестужевъ привезъ насъ всѣхъ трехъ4)т:е: Волкова и Кн. Ку-
дашева и примечательнаго ни чего не говорено кроме приглашенія къ Обо-
1) Число месяца вставлено другой рукой.
2) Ответ Щепина-Ростовского—собственноручный.
3) Далее зачеркнуто: «отъ*.
4) Первоначально стояло зачеркнутое: «четырех».
413
ленскому1) а въ су боту Г-нъ Рылтъевъ былъ у кн. Оболенскаго и пригласилъ
лично меня быть у него въ 8 часовъ вечера, для обстоятельнаго сведенія
о мгьрахъ предпринятыхъ для дѣйствія. Я былъ у него не помню вѣрно,
которую половину 9-го часа 1-ю или 2-ю, и туда привезъ полученную отъ
Кн. Кудашева изъ караула записку о перехваченномъ фельд-егерѣ; были
у него Князь Трубецкой, Якубовичъ, Арбузовъ, Алек. Бестужевъ и еще
одинъ финляндской должно быть капитан по наружности, которой пред-
ставлялъ им что положеніе оченъ затруднителъно и что одним усердіем
дѣйствуя безъ вѣрныхъ меръ можно здѣлатъ много вреда или въетом родѣ2)
что и мой былъ образъ мыслей, однакоже мнѣ сказано было что для испол-
ненія своей должности они всѣ || (л.26) предпринимаютъ—какой бы рискъ
не былъ. Я въ етомъ случаѣ съ ними согласился и за себя обешалъ действо-
вать, когда Ал. Бестужевъ меня спросилъ о утвержденіи моего намеренія,
ибо не видѣлъ способу избрать другой дороги присягнувши Константину
Павловичу! не нарушая чести и благородства; но другихъ уговаривать нэ
хотѣлъ потому что гибель мнѣ почти казалась неизбежною—но для испол-
ненія своей должности почелъ я нужным жертвовать собою ето всѣгдашній
мой образъ мыслей; говорено было о сумненіи отказа, что облигаціи не
намеренъ дать Цесаревичъ! Ето меня заставило думать что ему угодно дока-
зательства особеннаго отъ народа или Его Гвардіи и по полученіи коего,3)
ожидалъ великихъ благъ для Россіи.—О соборѣ же и обществѣ не говорено
было ни слова. Извольте переспросить помянутыхъ свидѣтелей правду ли я
говорю? Трубецкой, Якубовичъ и я одинъ послѣ другаго вышли отъ нихъ; а
въ воскресѣнье нога моя не была у Г-на Рылѣева, которой велелъ М: Бе-
стужеву открыть мнѣ ихъ секреты, но М \ Бестужевъ при мнѣ вамъ показалъ
что ни слова мнѣ не говорилъ о оныхъ, а чего же взялъ Рылѣевъ полагать
меня благороднѣе и скромнѣе другихъ товарищей: я не знаю. Ибо за годъ
передъ сим былъ въ его квартирѣ у больнаго М. Бестужева однажды, гдѣ
въ первой разъ увидѣлъ Г-на Рылѣевам спорилъ съ нимъ о военной4) службѣ,
что она должна быть непременно поддерживаема строжайшею дисципли-
ною, и что съ дурными солдатами должно быть очень отрогу.—На пло-
щади же Якубовичу, именно говорилъ о требованіи что бы насъ уволили
отъ принятія вторичной присяги до прибытія Константина Павловича!—
потому что онъ вызвался итти объявить лично Государю Импѣратору
и предъ тѣмъ подходилъ меня спрашивать. —
Штабсъ Капитанъ Князь Щепинъ -Ростовскій.
Р 5. Ежели я предстоя Комитету лично не объявилъ сего то извольте
припомнить что около полугоду нахожусь въ ужасномъ положеніи то
можно ли всѣ подробно помнить не имѣвъ времени привести въ порядокъ
свои мысли. 5)
№ 17.
Показанія на Князя Щепина-Ростовскаго.
Л. Г: Измайловскаго полка Кожевниковъ: что
(На 4-й стр.) 12-го Декабря видалъ Щепина Ростовскаго у Обо-
ленскаго, гдѣ былъ и Одоевскій, съ коимъ онъ
Щепинъ Ростовскій разсуждалъ очень горячо.
') Слова: «и примечательного... Оболенскому» вписаны наверху строки.
2) Слова: «или въ етомъ роде»—наверху строки.
3) «Коего» —наверху строки вместо первоначального: «его».
4) «Военной»—наверху строки.
Все покаэание написано собственноручно Щепиным-Ростовским.
414
Рылтьевъ
(На обор. 34 стр.)
Якубовичь—
на 2-й стр:
на 8-й стр:
_ 9
А, Бестужевъ—
на об. 1 лист.
на об. 10 лист.
на 22 лист.
Ник. Бестужев.
лист. 5. —
Капит. Пущинъ—
на об. 4.—
Кн. Трубецкой
на об. 18.
на 86 и 90.—
Рылтьевъ
на обор. 3. —
4.
Мих: Бестужевъ
3 лист.
(въ дѣлѣ Батенкова) что 13 Декабря во время со-
вѣщанія происходившаго въ его квартирѣ между
прочими былъ и Щепинъ Ростовскій.
Что Щепинъ Ростовскій былъ членъ общества къ
коему онъ самъ принадлежалъ.
Что 12 Декабря видѣлъ у Рылѣева между про-
чими и Князя Щепина Ростовскаго; тутъ ему Яку-
бовичу объявили что Трубецкой начальникъ что
Морской экипажъ будетъ подъ его командою.
Что видѣлъ Щепина Ростовскаго на площади.
Что Щепинъ Ростовскій способствовалъ къ
неустройству въ его ротѣ.
Что при выступленіи солдатъ Московскаго полка
съ крикомъ ура Константинъ Князь Щепинъ Ро-
стовскій сказалъ ему къ чорту Конституція.
Что Щепину Ростовскому кажется всего не ска-
зали; только что хотятъ Цесаревича съ Конститу-
ціею; въ первой разъ онъ очень горячо за это взял-
ся, но на другой день онъ увидѣвъ у Оболенскаго
Финляндскаго полка Розена, который сомнѣвался
и самъ началъ колебаться но когда его предъ това-
рищами подстрекнули то снова онъ1) загорѣлся.—
II (л. 29 об.)
называетъ К. Щепина-Ростовскаго членомъ об-
щества.
Что видалъ 2) у Якубовича Бестужева и Щепина
Ростовскаго, которые говорили о рѣшимости своей
не присягать 3) Государю Императору Николаю
Павловичу и настаивать въ присягѣ Государю
Цесаревичу.
Что Щепинъ Ростовскій былъ у Рылѣева въ то
время когда Трубецкой пришелъ къ нему чтобъ
переговорить съ ротными командирами. Тутъ онъ
Щепинъ горячился наговорилъ много но ничего
не сказалъ.
Что Щепинъ присудствовалъ въ Совѣщаніяхъ;
на Московскій полкъ мало полагались ибо въ
ономъ надѣялись только на двухъ ротныхъ Ко-
мандировъ Щепина и Бестужева.—
Что Михайла Бестужевъ вскорѣ по принятіи его
въ члены общества Рылѣевымъ открылся во всемъ
Щепину Ростовскому.
Что Щепинъ Ростовскій учавствовалъ въ сужде-
ніяхъ происходившихъ въ его квартирѣ во время
его болѣзни, когда положено было неприсягать
офицерамъ и подать собою примѣръ солдатамъ.
II (л. 30)
Что съ Щепинымъ Ростовскимъ объ обществѣ
неговорилъ но разговаривалъ только о консти-
туціи какая можетъ быть въ Россіи, о слухахъ но-
2) Зачеркнуто: «вт.».
2) Зачеркнуто: «между прочими».
3) Зачеркнуто: «Нико...».
415
на обор.
на 4
на оборот.
Князь Вадбельскій
на обор. 4 лист.
Мичм. Дивовъ.
на об. 3 лист.
Лейт. Арбузовъ
1 пок. 13 пун:
Князь Оболенскій I.
на 25 —
Пущинъ—Кол. Ас.
на 17 —
сившихся по Городу, что Великій Князь Констан-
тинъ Павловича задержанъ, что Государь Нико-
лай Павловичи хочетъ войти на престол обнаро-
довавъ ложное отреченіе К. Павл.; 13 числа когда
узналъ о дѣйствительности отреченія говорилъ
ему Щепину что несмотря на это надобно говорить
что это ложно для достиженія своей цѣли.—
Что Щепинъ Ростовскій возвратясь отъ Рылѣева
12 числа сказалъ Бестужеву и другимъ офицерамъ
что положено идти съ войскомъ на Сенатскую
площадь и принудить Сенатъ къ повиновенію—
и что
Трубецкой будетъ начальникомъ.—
Что Щепинъ Ростовскій возбуждалъ роту къ
неустройству.—
Слышалъ что Щепинъ-Ростовскій ранилъ Гене-
рала Фридерикса.
Что убѣждая солдатъ Московскаго полка не
стрѣлять двое унтеръ офицеровъ со слезами гово-
рили что они и не рады бы были но имъ приказы-
ваетъ Штабсъ Капитанъ Князь Щепинъ Ростов-
скій. || (л. 30 сб.)
Что 13 Декабря бывъ позванъ къ Оболенскому
нашелъ у него между прочими и Щепина-Ростов-
скаго гдѣ и рѣшено было не присягать а выходить
на Петровскую площадь.
Что Князь Щепинъ Ростовскій былъ у него на
Совѣщаніи 12 Декабря вмѣстѣ съ прочими чле-
нами общества, когда было разсуждаемо о возмож-
ности которую каждый имѣетъ дѣйствовать на
солдатъ и обязались честнымъ словомъ быть на
площади съ тѣмъ числомъ войска, которое каждый
можетъ вывести въ противномъ случаѣ быть са-
мому на площади съ первою ротою которая на оной
выйдетъ.—
Что Щепину-Ростовскому поручено было ста-
раться вывести Московской полкъ.—
Г: адъ: Бенкендорфъ. |І (л. 1)
О Штабсъ Капита-
нъ Лейбъ Гвардіи
Московскаго полка
Князть Щепингь-Ро-
стовскомъ.
Собственное пока-
заніе т).
№ 18.
Князь Щепинъ Ростовскій членомъ Тайнаго Об-
щества не былъ; но за два дня до возмущенія нахо-
дился на совѣщаніяхъ: Въ пятницу 11-го Декабря
въ квартирѣ отставнаго Подпоручика Рылгьева;
а на другой день у Князя Оболенскаго, гдѣ гово-
рено, что не должно давать новой присяги, пока
не будетъ точнаго удостовѣренія объ отреченіи
Цесаревича отъ престола. Щепинъ согласился на
ихъ предложеніе, считая ето святымъ дѣломъ,
Внизу л. 1 запись: «М° 6. Читана 4. іюня 1826 г.». На полях приписка каран
дашом: «№ 29. Извлсч. Ком. № 29 и № 1 въ ссоб. спискѣ».
416
и ни мало не подозрѣвая о бунтѣ, а 13-го числа на
квартирѣ своей и (л. 1 сб.) онъ съ офицерами Мо-
скоЕСкаго полка Волковымъ, Бестужевымъ, Броке,
Кудашевымъ и Корниловымъ*) клялись пролить по-
слѣднюю каплю крови за Императора Констан-
тина. Таковое мнѣніе передалъ онъ и людямъ своей
роты.
Изъ свѣденій, доставленныхъ по требованію Ко-
митета отъ Командующаго Гвардейскимъ Корпу-
сомъ, открывается, что 14-го Декабря въ 10-ть ча-
совъ по утру онъ приходилъ въ командуемую имъ
6-ю фузелерную роту и возбуждалъ нижнихъ чи-
новъ не присягать, говоря: ребята всё обманъ! насъ
заставляютъ присягать |І (л. 2) насильно, Государь
Константинъ Павловичь не отказался отъ пре-
стола, а находится въ цѣпяхъ, Его Высочество
Шефъ полка также въ цѣпяхъ. Съ симъ же намѣ-
реніемъ ходилъ и по другимъ ротамъ, приказы-
валъ людямъ брать боевые патроны и зарядить
ружья. Когда Щепина требовали къ Генералу, то
онъ сказалъ, что не хочетъ знать Генерала. При
собраніи Веригинымъ офицеровъ къ Полковому
Командиру, Щепинъ угрожая ему саблею, прину-
ждалъ вынуть шпагу и кричать: ура Константину!
По приказанію Щепина Ростовскаго толпа || (л. 2
сб.) бросилась отнимать знамена у Гренадеръ,
коихъ били прикладами. Въ тоже время Щепинъ-
Ростовскій нанесъ Генералъ Маіору Фридрихсу
сильной ударъ по головѣ саблею и повергъ его на-
землю; потомъ бросился на Бригаднаго Командира,
ударомъ руки повергъ на землю и нанесъ нѣсколько
ударовъ саблею; а также сдѣлалъ три кровавыя
раны Полковнику Хвощинскому; онъ ранилъ еще
гренадера Красовскаго въ животъ и унтеръ офи-
цера Мосѣева въ голову, при чемъ кричалъ на сол-
датъ: зарублю! и отнялъ одно знамя. При слѣдо-
ваніи по улицамъ нижніе чины (г 3) по прика-
занію Щепина Ростовскаго избили прикладами
Полицейскаго Офицера за то, что отгонялъ чернь
отъ толцы. По приходѣ на Петровскую площадь,
Щепинъ по строилъ каре. Когда подьѣхалъ
къ оному Графъ Милорадовичь для увѣщанія, то
по приказанію Щепина нижніе чины стрѣляли
по немъ, равно и по кавалеріи, когда оная наѣз-
жала на карѣ, и во все время произшествія
Щепинъ возбуждалъ нижнихъ чиновъ къ буйству,
уклоненію отъ присяги и довѣренности къ на-
чальникамъ.
Щепинъ-Ростовскій когда присягалъ Московскій
полкъ !| (л. 3 сб.) былъ на площади а по разсѣяніи
Мятежниковъ взятъ и находится въ крепости.
*) Карниловъ. услышавъ предъ присягою содержаніе '.Манифеста, сказалъ имъ,
что онъ присягаетъ.
Показанія другихъ.
Щепинъ въ показаніяхъ своихъ изъясняетъ, что
онъ ранилъ Генералъ Маіора Фридрихса и ударилъ
Полковника Хвощинскаго, почитая ихъ не началь-
никами, а преступниками, и защищая себя; ибо
оба они бросились на него. Въ доказательство при-
водитъ, что Генерала Нейдгарта, который не выни-
малъ шпаги, онъ не тронулъ. О ранѣ Генералъ
Маіора Шеншина, вѣрно показать неможетъ; но
принимаетъ ету вину на себя, потому что Гене-
ралъ Шеншинъ |і (л. 4) въ томъ его обвиняетъ.
На Сенатскую площадь вышелъ онъ съ солда-
тами не нападать, а защищатся, и въ случаѣ атаки
Кавалеріею, приказывалъ стрѣлять въ лошадей,
а не людей: послѣ втораго выстрела картечью
люди бросились въ ворота Кусовникова дома,
и не здавались, пока онъ имъ не приказалъ отдавъ
свою саблю Генералъ Маіору Шипову.
О принадлежности Щепина къ Обществу пока-
зываютъ .
Князь Оболенскій, что Рылтьевъ познакомилъ его
съ Щепинымъ, какъ съ членомъ, что онъ былъ
у него іі (л. 4 сб.) на совѣщаніи 12-го Декабря
и къ возмущенію побужденъ былъ причинами,
какія раздѣляли всѣ члены общества.
Александръ Бестужевъ помѣстилъ его въ числѣ
тѣхъ людей кои не будучи сочленами, дѣйство-
вали въ видахъ общества, и что ему сказали
только, что хотятъ Цесаревича съ Конституціею.
Сіе подтверждается тѣмъ, что во время возмущенія,
при выходѣ изъ Казармъ Московскаго полка онъ
сказалъ Бестужеву не надобно конституцію.
Потомъ Михаилъ и (л. 5) Бестужевъ говоритъ,
что о положеніи, сдѣланномъ на совѣщаніи у Ры-
лтьева, итти на Сенатскую площадь и принудить
Сенатъ повиноваться ихъ волѣ, и что тамъ приметъ
команду надъ войсками Князь Трубецкой, сооб-
щилъ ему съ прочими офицерами Щепинъ-Ростов-
скій; однако о тайномъ Обществѣ Михаилъ Бесту-
жевъ съ нимъ даже и разговора не имѣлъ; но что
о принадлежности его къ оному заключали по его
дѣйствіямъ сообразнымъ съ ихъ цѣлію.
Рылѣевъ: что Щепинъ Ростовскій былъ у Ры-
лѣева въ то время, когда Ц л. 5 об.) говорено было
о конституціи и Великомъ Соборѣ, и положено
не присягать Офицерамъ и подать собою примѣръ
Солдатамъ.
Якубовичь—что Щепинъ Ростовскій за три дня
до 14-го Декабря находясь съ нимъ у Рылѣева
въ числѣ прочихъ членовъ говорилъ ему, что онъ
только что тогда узналъ о существованіи Общества.
По отрицанію Князя Щепина Ростовскаго отъ
сихъ показаній дана ему очная ставка съ Рылѣе-
вымъ, Якубовичемъ и Михайломъ Бестужевымъ—
418
на коихъ съ первыми двумя і| (л. 6) остался при
своемъ отрицаніи; но уличенный послѣднимъ,
объяснилъ, что ежели Бестужевъ сіе утверждаетъ,
то и онъ соглашается.
Правитель дѣлъ Боровковъ О-
19
1826 года 16-го Іюня, отъ Высочайше учрежденной Коммисіи для
изысканія о злоумышленномъ Обществѣ Г Штабъ Капитану Князю Щепину
Ростовскому вопросъ.
Александръ Бестужевъ между прочимъ показалъ, что при выступленіи,
14 Декабря, солдатъ Московскаго Полка съ крикомъ: ура Константинъ!
Вы сказали ему: «къ черту Конституція,» —разумѣется къ черту отвѣчалъ
онъ.
Въ семъ случаѣ, въ поясненіе сознанія Вашего на очныхъ ставкахъ
съ Михайлою Бестужевымъ, нужно показаніе Ваше въ томъ.
а.) Точно ли Вы сказали означенныя слова?
Ь.) Когда и отъ кого именно узнали Вы о намѣреніи Тайнаго Общества
ввести въ Россіи Конституціонное Ц (л. 1 об.) правленіе и для сего воспользо-
ватся случаемъ отреченія Государя Цесаревича, а съ тѣмъ вмѣстѣ извѣстноли
Вамъ было, что предполагалось употребить противу нынѣ Царствующаго
Государя Императора и Августѣйшей фамиліи?
с.) Въ противномъ же случаѣ, готовыли Вы утвердить отрицаніе
свое отъ вышеозначенныхъ словъ на очныхъ ставкахъ съ Александромъ
Бестужевымъ?
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Имѣю честь отвѣчать2): Я служа в Л. Г. Московскомъ полку, несколько
разъ слышалъ отъ Михаіла Бестужева о конституціи, и всѣгда съ нимъ о
сѣм спорилъ утверждая что она въ Россіи не может быть полезною, по
обширности и сложности Государства и по другим притчинам которые
я ему представлялъ—и потому самому и въ послѣднемъ случаѣ когда по-
следовало предложеніе мнѣ отъ него вместѣ съ Волковымъ о супротивленіи
вторичной присягѣ, ежели онъ и говорилъ что нибудь о конституціи я не
обратил особеннаго вниманія, тѣмъ менѣе могъ подозревать что у нихъ
существовало уже некоторое время тайное общество, съ какою нибудь
целію касающеюся до преобразованія правительства,—а полагалъ что,
Г-нъ Бестужевъ ентузіаст, которыми Петербургъ изобиловалъ прежде и они
всѣгда кричали о свободъ о конституціи, не принадлежа I! (л. 2) и къ преж-
ним массонскимъ ложамъ, что я слышалъ извѣстно было покойному Го-
сударю Императору; то хотя Михайло Бестужевъ и другіе кто нибудь, но
отнюдь не всѣ3) и говорили при мнѣ, что будутъ просить ежели найдутъ
себя въ состояніи Государя Цесаревича! о конституціи, я ни как не полагалъ,
что бы ето было ихъ главною цгълію: да и думалъ по чему же пускай просютъ,
!) На следующем чистом листе запись: «Всего переномерованныя листов тридцать
листов при описи. Надворный Совѣтник Ивановски й».
2) Показаніе Щепина-Ростовского—собственноручное.
п) Слова: "Но отнюдь не всѣ»—писаны наверху строки.
419
хотя личных себѣ каких наградъ, мнѣ до того дѣла нѣту. А отъ меня
только требовалось итти за моего Государя котораго я былъ телохрани-
тельн всѣгда полагалъ что служба моя и отечеству состоитъ в томъ, что*
бы защищать личность и всѣ выгоды Г осу даря Импѣратора! тѣмъ болѣе въ
пользу котораго я былъ предупреждіснъ. Думалъ же что сіи господа ежели
не успѣютъ въ своей прозьбѣ то окажутся крайне смешными; стало быть
коли Александръ Бестужев говоритъ что я ему сказалъ что я иду за
Константина, а конституцію къ чорту то я вѣрно слышалъ что и онъ что
нибудь сказалъ объ оной; и сей фразы литеральной смыслъ доказываетъ
что я и не думалъ итти за конституцію и так я сего не отрицаю.—но
рѣшительно утверждаю что не зналъ и не слыхалъ. (1-е) о существованіи
тайнаго общества и судя по виденным мною1) у Рылтьева Князѣ Трубец-
комъ и Якубовичѣ ни какъ не могъ полагать сего общества ибо они не-
давно пріезжіе въ Петербургъ. (2-е) Хотя я и подписалъ что Михаілъ
Бестужевъ мнѣ 13-е декабря говорилъ о образть конституціи ето не правда
я припомнилъ что онъ началъ только говорить о конституціи а далѣе
я ему не далъ выговорить и какъ уже въ отвѣтѣ на запросъ о Князѣ Колонь-
чаковѣ показалъ перебилъ его и заставилъ съ нами клясться, итти за Кон-
стантина Павловича! а не за конституцію которой я не могу припомнить
ни одной статьи, а верно бы не забылъ столь интересной матеріи когда
бы былъ членъ ихъ; но такъ как етотъ разговоръ былъ при Г.Г Волковѣ Брокѣ
и Кудашевѣ то извольте ихъ спросить.— I) (л. 2сб.) И такъ, я сказалъ Г-ну
Александру Бестужеву что конституцію къ чорту, желая дать ему по-
чуствовать что я еіо ни въ какомъ случаѣ просить не буду, что объявил
и преждѣ его брату и всѣмъ2), о существованіи цели и самаго общества ни
чего незналъ, и шелъ съ тѣмъ намереніем что когда успѣемъ утвердить и
обезпечить Государя Цесаревича! то зависѣть какъ собственно моею
жизнію, такъ и вверенною мнѣ Ротою отъ Его священной для меня воли.
Так как Комитету угодно знать то, чего я бы самъ по себѣ никакъ не
решился выговорить я должен отвѣчать: что слышал отъ Михаіла Бе-
стужева 13 дек. кажется тоже и отъ Александра 11-е дек.3), доразумевая
что тогдашній великій князь\ нонешной Государь Импѣраторъ\ рѣшаясь
противъ воли Государя Цесаревича\ признаваемаго за Импѣратора или по
вынужденному согласію, хотѣлъ насъ заставить измѣнить своей обязанности;
то въ такомъ случаѣ они говорили что надобно будѣтъ, Его имѣть подъ
присмотромъ', учреди временную думу, до пріезда Государя Цесаревича!
къ которому хотѣли отправить собствѣнную Депутацію, о увереніи Его въ
верноподанничествѣ всѣй Россіи и въ исполненіи нашей къ нѣму обязан-
ности,—виноватъ стократно, и засіе претерпѣлъ ужасные бедствія 14
декабря; терплю и имѣю въ виду;—но по тогдашнѣму образу мыслей моихъ
и по слухам въ цѣломъ Городѣ хотя я сам лично дѣйствовать и не
думалъ тутъ, но терпѣть ето полагалъ необходимымъ. На счетъ Авгу-
стейіией фамиліи ни чего неслыхалъ всіб сіе готовъ подтвѣрдить на
очныхъ ставкахъ съ кѣмъ угодно.—Я уверенъ что Г-да Бестужевы и дру-
гіе кто меня знаетъ, неповерютъ что бы я такъ был глуп и жалокъ что
бы согласился быть ихъ орудіемъ соглашаясь преобразовать правитель-
ство утвержденное вѣками, не имѣя никогда подобнаго образа мыслей, не
принадлежа ни какому ни гдѣ тайному обществу и до ихъ касающагося ни
чего не зная—въ себѣ я былъ уверенъ а в моей ротѣ что ежели бы кто
изъ них и стал требовать конституціи а не просить какъ они говорили
’) Далее зачеркнуто: «тамъ».
2) Два последних слова-наверху строки.
3) Перед э^им словом зачеркнуто: «что».
420
то я бы умѣлъ имъ воспротивиться за моего Государя и обязанность къ
нгьму и не побоялся бы пистолета. Самые восклицанія солдат мною
приказанныя: ура да здравствуетъ Имптьраторъ Константинъ', и Импгь-
ратрииа Супруга Его. доказываютъ за что я шелъ. 1)—
Штабсъ Капитанъ Князь Щепинъ Ростовскій.—
Г адъ: Бенкендорфъ.
!) Слова: «Самые... іиелѵ> приписаны сбоку на полях.
421
Сквернаго О.
№ 339
№ 7
О ШТАБСЪ КАІ1ИТАНЕ
АЛЕКСАНДРѢ ВЕСТУЖЕВѢ.
Дѣлу Штабсъ Капитана Александра Бестужева.
I. Формулярной ево Бестужева списокъ.
2 Показаніе отобранное Г Генералъ Ась^ютантомъ Левашовымъ отъ ево
Бестужева на 1 и 2
Вопросные Пункты Комитета съ отвѣтами ево Бестужева. на 3 и 4
4. Вопросные Пункты Комитета 26. Декабря 1825. съ отвѣтными ево Бе- стужева. ...... на 5 и 6
5. Прибавленіе показанія 27-го Декабря 1825 ево же Бестужева. съ 7 по 13
6. Вопросные Пункты Комитета 28.-го Декабря 1825. съ ево Бестужева от- вѣтами . съ 13 по 16
7 Составъ Тайнаго Общества . . на 16 и 17
8. Вопросный Пунктъ Комитета 28 Генваря 1826 съ отвѣтными ево Бесту- жева . . съ 18 по 25
9. Вопросные Пункты Комитета 14 Марта 1826 съ отвѣтными ево Бесту- жева . съ 25 по 32
10. Вопросный Пунктъ Комитета 8. Маія 182е> съ отвѣтомъ ево Бестужева. на 32 и 32
11. Прибавленіе ево Бестужева отъ 9 маія 1826. 12. Вопросные Пункты Комитета 10 маія съ отвѣтами ево Бест>ж^ра. на 34 съ 35 по 42
13. Вопросные Пункты Комитета 11-го Маія 1826 съ отвѣтными унтеръ Офицера Лунки на. на 42 и 43
14. Вопросный Пунктъ Комитета 15-го Маія 1626 съ отвѣтнымъ ево Бе- стужева ... на 44 и 45
15. Очная ставка данная Комитетомъ 19. Маія 1826. унтеръ Офицеру Луц- кому съ нимъ Бестужевымъ. ... 16. Очная ставка данная Комитетомъ 14 Маія Капитану Якубовичу съ нимъ Бестужевымъ ... 1/ Вопросъ Комитета 14 Маія 1826 съ отвѣтомъ Алек. Бестужева. . 18. Вопросный Пунктъ Комитета Маія 18,26 съ отвѣтнымъ Подпо: Ры- лѣева ... 19. Вопросные Пункты Комитета 15. Маія 1826. съ отвѣтными ево Бесту- жева . ... на 46 на 47 на 48 на 49 на 50 и 51
20. Очная ставка данная 16 Маія 1826 Комитетомъ Порутчику Кахов- скому съ нимъ Бестужевымъ. на 52 и 53
21. Бѣлые листы съ 53 — 62
Итого.
60 лист.
Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
Ч Эта строка написана другой рукой.
425
Лй I. Коп ія съ Формулярнаго Списка о службѣ Лейбъ Гвардіи
Выписана изъ Списка доставленнаго 1-го Генваря 1826 года.
Чинъ. имя. оте- ! Изъ какогоі состоянія, и- Въ службу вступилъ и во 1 Въ теченіи і которыхъ 1 службы въ именно пол-
чество и про- званіе, также какіе имѣетъ ь роду лѣт буде изъ дво- рянъ. то не* имѣетъ ли крестьянъ, и естьли имѣ-: оной какими чинами про- | исходилъ и когда. кахъ и баталіонахъ по переводамъ и произво- жденіямъ находился.
ордена и про- чіе знаки от- Сколько ОТ' етъ. то гдѣ. въ какихъ селеніяхъ и сколько именно. Чины. Г оды. ; Мѣсяцы. Числа. | I Полки и баталіоны. 1 г- Г оды. Мѣсяцы. | Ч и с л а.
Штабсъ Капи- танъ Александръ Александровъ Сынъ Бесту- жевъ 27 ’ Юнкеромъ. Фаненъ юн- керомъ Прапорщи- комъ. 816' 817 817 1 апр. I юня ноя. 12І' 6' В!’ Лейбъ 1
Порутчи- комъ. | 820 мар. 1 (Г в а р д і и
Изъ дворянъ, по высочай- шему прика- зу назна- за нимъ со- 7 ченъ адью- | тантомъ къ стоитъ С.Пе- Главному директору х „ путей сооб- тероургскои щ>н..я Гене, ралъ лейте- губерніи 50(інанту Бетан- куру. 1 і 822. 1 і маія । 1 Г ! і 5'ів ъ д р а гун- ।
п*шъ- Штабсъ ка- ,|питаномъ съ ‘оставленіемъ Ппри прежней '•должности. . 1! По Высочай- шему прика- зу назначенъ 1 адьютантомъ ; къ Главно- ;• управляю- щему путями 1 сообщенія Генералу . отъ кавале- ріи Герцогу • Виртемберг- Іскому. 1 1 825І 1 1 823' I Ген. 1 і 1 1 1 Іюля | 6Г !! 1 7„ с К 0 м ъ полку.
Подлинную подписали: Генералъ адъютантъ
Вѣрно Начальникъ
426
Чичеринъ 1-й и Генералъ апъютантъ Чернышевъ.
Отдѣленія Андреѣвъ.
! 2. • а’ а’ со Й р X ГО о
: * X X ГО П іо О* X ш тз ст>
ТЗ □+- ш зс
1 -і 1 6 ГО Й X О* а
Е Й
! ° X 0>-
• ш ю о й X
Неба 1 X X 31 о 2 X гт* СП Е
1 Н о*- й СП о
1 й о X со' Е ь п1 0 о X 03 о со х<
1 03 03
о О* {О О* 03
а X X X со X а> □ о*
•о о
□ X X X
1 о а> а’ о
По російски французски латынски и немецки читать и писать умѣетъ вышней матте- Россійской грамотѣ читать и
матикѣ физики исторіи Зологіи ботаники минералогіи политической экономіи Стати- писать и другія какія науки
стики, правамъ мифологіи архитектуры рысованію фихтованію и танцовать знаетъ знаетъ ли.
Былъ въ отпуску 819 гола съ 4 Н е X о марта на 28 дней 822 съ 27 генваря на 28 пней. 6 а і I 1 Въ домовыхъ отпускахъ былъ ; ли, когда именно, на какое і время, и явился ли на срокъ. ' Въ штрафахъ былъ ли, по суду или безъ суда, за что . именно и когда.
1 | Холостъ или женатъ, и имѣетъ ’ ли дѣтей.
Состоитъ сверхъ комплекта находится адьютантомъ при цогѣ Виртембергскомъ по высочайшему приказу Генералѣ съ 7 Іюля отъ 823 кавалеріи Гер- года. Въ комплектѣ или сверхъ ком- плекта, при полку или въ от- лучкѣ. гдѣ именно, по чьему повелѣнію и съ котораго вре- ' мени находится.
Н е у д о с т а е с । Къ повышенію достоинъ, или за чѣмъ именно не атте-
Драгунскаго полка Штабсъ Капитана Бестужева.
№ 2.
Имя ваше и чинъ Ч-
Ш. Капитанъ Александръ Бестужевъ. Не присягалъ.
Что побудило васъ къ сему злому намѣренію, когда оное предпри-
няли, и съ кемъ по сему были въ сношеніи.
После смерти Государя Александра Павловича, сумневаясь въ спра-
ведливостѣ Его завещанія, и потомъ бывъ въ совершенномъ недорозумѣніи
на щетъ отреченія Великаго Князя Константина Павловича, полагая оное
принужденнымъ Царствомъ Польскимъ, решились мы, щитая нѣсколько
на расположеніе войскъ, воспользоваться симъ и испросить у Его Высо-
чества личнаго и словеснаго отреченія.
Съ кемъ болѣе были въ связи и въ тесныхъ сношеніяхъ.
Я былъ особенно въ связи съ Рылеевымъ, Трубецкимъ, слышалъ что
оной былъ участвующимъ Тайнаго общества, о коемъ однакожъ подроб-
наго понятія я не имѣлъ, К. Аболенскимъ и Каховскимъ; Дня за четыре
до 2) объявленія присяги, решились мы исполнить наше намѣреніе. Щи-
тали мы болѣе на полки Гренадерской, Измайловской, (въ симъ послѣд-
немъ способствовали намъ р (л. 1 об.) Г-да Малютинъ, Кажевниковъ,)
Московской екипажъ, Финляндскій полкъ3) Коннопіонерный дивизіонъ
въ коемъ способствовалъ капитанъ Пущинъ. Сверхъ сего еще были съ
нами, К. Адоевскій, Г Кановницинъ 1, Кановниценъ 2, Пущинъ стадской,
подходили Горскій, и еШе человѣкъ средняго росту4) въ мундирѣ5) шляпѣ
съ плюмажемъ со ззездою который въ колоннѣ поощрялъ прочихъ и скло-
нялъ требовать Константина. Вчерашняго дня прибылъ я въ Московскій
полкъ въ роту брата моего, и изъ оной ходилъ въ роту Щипина. Ростов-
скому6), Волкова, Брока7), двое первыхъ ротныхъ командировъ сами
способствовали къ неустройству двое же послѣднихъ были въ казармахъ
очевидцами онаго но когда баталіонъ изъ казармъ тронулся то оне оста-
лись. Я же пришелъ въ мѣстѣ съ полкомъ на площадь, гдѣ построивъ
каре отвращали8) всѣ здѣланные намъ начальствомъ предложеніи, я же
удерживалъ людей отъ стрельбы, и находился съ оными до коле картечію
оные были разогнаны. Тогда !• (л. 2) самъ я побежалъ чрезъ Галерную,
взошелъ въ сквозной дворъ, вышелъ на Неву, перешелъ чрезъ ледъ, и ски-
тался часовъ до 12 вечера, потомъ ходилъ, еще целую ночъ и целое утро по
церквамъ, наконецъ рзшился пасть къ стопамъ Всемилостивейшаго Госу-
даря и просить помилованія.
Во время сбору9) условились мы полки вести по ниже слѣдующимъ
улицамъ: Московскому прямо по Гороховой, екипажу соединившись съ
измайловскими по Вознесенской, Лейбъ гранодерамъ по льду и намостъ гдѣ
долженъ былъ10) быть полковникъ Булатовъ для принятія команды онымъ;
Полковникъ Трубецкой долженъ былъ командовать всеми войсками.
’) Пэдлинник вначал? (л. л. 1 и 2) написан в два столбца: в одной—вопросы, в дру-
гом — ответы. Те и другие писаны не рукою Бестужева. Вверху л. 1 -поставлено: № 25».
-) Зачеркнуто: «присягѣ».
у) «Финляндскій полкъ» надпчсано над зачеркнутый «и наконецъ».
4) «Человекъ средняго росту»—написано над строкой.
5) Вместо зачеркнутое: «фракѣ».
в) Первоначально: «Щипину Ростовскому».
7) Первоначально: «Броку».
8) Зачеркнуто: «во всѣ время».
й) Зачеркнуто: «полковъ».
10) Зачеркнуто: «ожидать».
Въ семъ допросѣ показалъ всю истиену и болѣе къ сему прибавить
ничего не имѣю 1).
Лейб-Гвардіи Драгунскаго полка Штабс-Капитанъ Бестужевъ.
Генералъ Адьютантъ Лева шорт. ' (л. 3)
ЛГв 3.
Высочайше учрежденный Комитетъ требуетъ отъ2) Г Штабсъ Капи-
тана Александра Бестужева слѣдующаго показанія.
1-е.
Какъ ваше имя и отечество, и сколько отъ роду лѣтъ?
2-е.
Какого вы вѣроисповѣдованія и каждогодноли бываетѣ наисповѣди
и у святаго причастія?
3-е.
Присягали ли на вѣрность подданства нынѣ Царствующему Государю
Императору?
4-е.
Гдѣ воспитывались вы? если въ публичномъ заведеніи то въ какомъ
именно, а ежели у родителей или родственниковъ то кто были ваши учи-
тели и наставники? ! (л. 3 сб.)
5-е.
Въ какихъ предмѣтахъ старались вы наиболѣе усовершенствоваться?
6-е.
Не слушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? въ какихъ наукахъ, когда
у кого и гдѣ именно? объяснивъ въ обоихъ послѣднихъ случаяхъ чьимъ
курсомъ руководствовались вы въ изученіи сихъ наукъ?
7-е.
Съ котораго времени и откуда заимствовали вы свободный образъ
мыслей, т. е. отъ сообщества ли или внушеній другихъ, или отъ чтенія
книгъ, или сочиненій въ рукописяхъ и какихъ именно? кто способствовалъ
укорененію въ васъ сихъ мыслей?
Отвѣтъ 3). На сіи пункты, честь имѣю отвѣтствовать:
на 1-й) Имя мое Александръ, отечество Александровичъ. Отъ роду
28 лѣтъ. । (л. 4)
2 .) Вѣроисповѣданія Греко-Россійскаго; у исповѣдии Святаго прича-
стія бывалъ ежегодно, сей 1826-й4) включительно.
3 .) На вѣрность подданства Царствующему Императору не присягалъ.
4 .) Воспитанъ въ Горномъ кадетскомъ корпусѣ, сперва какъ пансіонеръ,
а послѣднее время кадетомъ.
’) Слова этого абзаца написаны рукою Бестужева.
-) Слова: *Т Штабсъ Капитана... показания:—писаны другей рукой.
л) Ответ писан Бестужевой собственноручно.
4) Так в оригинале.
429
5 .) По званію своему я слѣдилъ военныя науки; для забавы занимался
литературою, но по наклонности вѣка наиболѣе прилѣжалъ къ Исторіи
и Политикѣ. Впрочемъ смѣло сказать могу, что я не оставилъ ни одной
вѣтви наукъ безъ теоритическаго или практическаго изученія, и ни одно
новое мнѣніе въ наукахъ умозрительныхъ, ни одное открытіе въ химіи или
механикѣ -ото меня не уходило. Случай, равно какъ и желаніе дали мнѣ
свѣденія о статистическомъ состояніи Россіи, съ разныхъ сторонъ.
6 .) Вышецъ изъ корпуса я слушалъ въ Педагогическомъ Институтѣ
у Профессора Соловьева курсъ Физики. Въ другихъ же предметахъ не
имѣлъ сей надобности; ибо въ Горномъ корпусѣ въ мое время мы имѣли
курсъ юриспруденціи. Впрочемъ, какъ водится, я принялся за науки
наиболѣе, когда оставилъ учебное заведеніе; и занимался одинъ, шитая
сзой разсудокъ лучшимъ руководителемъ.
7 .) Свободный образъ мыслей заимствовалъ изъ книгъ наиболѣе, и
восходя постепенно ото мнѣнія къ другому, пристрастился къ чтенію Пу-
блицистовъ, Французскихъ и Англинскихъ до того, что рѣчи въ палатѣ
депутатовъ и Ьаиз о( соттопз занимали меня какъ Француза или Англи-
чанина. Изъ новыхъ х) историковъ болѣе всѣхъ дѣлалъ на меня влияніе
Геренъ, изъ публицистовъ Бентамъ. Что же касается до рукописныхъ
рускихъ сочиненій, онѣ слишкомъ маловажны и ничтожны, для произве-
де— І (л. 4 об.) нія какого либо впечатленія. Мнѣ же не случилось читать
изъ нихъ ничего кромѣ: о необходимости законовъ, (покойнаго Фонъ-Ви-
зина), 2) двухъ писемъ Михаила Орлова къ Бутурлину и нѣкоторыхъ
блестокъ А. Пушкина стихами. Въ укорененіи сего образа мыслей никого
обвинять не хочу—я самъ искалъ такихъ знакомствъ. Впрочемъ, хотя
и не въ оправданіе себѣ скажу, что едва ли не треть рускаго дворянства
мыслила почти подобно намъ, хотя была насъ осторожнѣе.—
Штабс-Капитанъ Алекс. Бестужевъ. |! (л. 5)
ЛГе 4
Секретно.
1825-го года Декабря 26. въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Тайнаго Комитета Штабсъ Капитанъ Александръ Бестужевъ спрашиванъ
и показалъ слѣдующее:
Комитетъ Высочайше учре-
жденный имѣя теперь въ виду изъ
разныхъ показаній довольно до-
казательствъ къ обличенію пре-
ступниковъ оказавшихся 14. Де-
кабря въ нарушеніи общаго
спокойствія и находя такъ же
изъ отвѣтовъ вашихъ нѣкото-
рыя признанія достаточными,
требуетъ въ дополненіе оныхъ
собственнаго только признанія
вашего по истиннѣ и безъ утай-
ки въ томъ 3):
*) Последнее слово- наверху строки.
-) Зачеркнуто <<и».
:1) Ответы на вопросы писаны Бестужевым собственноручно.
430
1.
Кто былъ изъ Главныхъ лицъ
первоначальнымъ источникомъ
въ учрежденіи обществъ?
2.
Какія имянно лица кромѣ по-
имянованныхъ вами, были уча-
ствующими въ составленіи обще-
ства? описавъ всѣхъ ихъ чины,
имяна и фамиліи, съ показаніемъ
гдѣ они находятся? (л. 5 об.)
3.
Какія причины побудили васъ
согласиться войти въ тайное
общество?
4.
Какія и отъ кого собирались
у васъ въ обществѣ денежныя
суммы и сколько изъ нихъ кому
роздано? кромѣ полученныхъ отъ
чиновника Глѣбова 150. рублей.
5.
Какого рода были сношеніи
и чрезъ кого съ другими обще-
ствами внутри Россіи, а такъ же
и въ иностранныхъ Государ-
ствахъ находящимися.
Вѣрнаго о томъ свѣденія не имѣю
но слышалъ что общество въ которомъ
я находился есть остатокъ какого-то
общества еще съ 1815 года, Въ которомъ
якобы учаьствовали Генералы: Михаилъ
Орловъ Лопухинъ и Фонъ Визинъ; но
что оно послѣ Семеновской исторіи раз-
сѣялось, и черезъ Князя Трубецкаго
(какъ думаю) пустило новыя отрасли.
Другихъ значущихъ лицъ вовсе незнаю
и даже не слыхалъ.
Въ Кавалергардскомъ полку Мура-
вьевъ, онъ долженъ знать о другихъ,
въ Преображенскомъ (кажется) Шереме-
тевъ. Въ конной гвардіи какъ слышалъ
я отъ Кн. Одоевскаго Ливенъ Мих. Голи-
цынъ и Юнкеръ Суворовъ въ Артилле-
ріи Голицынъ (который не знаю) во
флотѣ Кап. Лейт. Торсонъ (въ Петер-
бургѣ) 1-й Завалишинъ (въ отпуску;
гдѣ незнаю) Штейнгель (статск. живе.
въ Ам. Ко) болѣе не упомню, (л. 5 сб.)
Входя въ общество, по заблужденію
молодости и буйного воображенія я ду-
малъ черезъ то принести пользу отече-
ству въ будущемъ времени, если не
дѣломъ то разпространеніемъ либера-
лизма. Приманка новизны и тайны-
также не мало въ томъ учавствовала, и
мало по малу завлекла меня въ преступ-
ныя мысли.
Сначала, какъ я слышалъ было пра-
виломъ брать процентъ съ десяти съ до-
хода; но потомъ каждой вносилъ по-силь-
но. Какъ составилась сумма десяти
тысячь- незнаю. Знаю только то что
К. Трубецкой издержалъ её и въ на-
личности ничего не было. Я съ годъ
томѵ назадъ внесъ 150 рублей черезъ
Рылѣева. Кому роздано не*имѣю нима-
лѣйшаго сведенія.О полученныхъ съГлѣ-
бова тоже до сихъ поръ незналъ. Этимъ
распоряжалъ Оболенской.
Кажется всегда словесныя черезъ чле-
новъ общества, которые по должности
или въ отпускъ изъ одного мѣста въ дру-
гое случайно ѣздили; Знаю только что
по смерти Покойнаго Государя Импера-
тора посланъ былъ во 2-ю Армію Кав.
Офц. Свистуновъ. О сношеніи съ ино-
странными Государствами ничего не
слыхалъ и неполагаю что было. Съ По-
ляками (мелькомъ слышалъ) сносились
431
6.
Какія также были отъ обще-
ства сношеніи и чрезъ кого
имянно получались свѣдѣніи и
бумаги изъ Государственнаго
Совѣта и Правительствующаго
Сената въ чемъ оныя заключа-
лись какія имянно лица въ томъ
болѣе участвовали, и не знаете
ли гдѣ получаемыя бумаги
находятся?
7.
Вы были во все время въ карѣе
съ бунтующими, кто убіецъ
Г Милорадовича?
8.
Вы сказали въ присудствіи,
что общество ваше рѣшилось
наконецъ нынѣшнее правитель-
ство принудить отказаться отъ
управленія, или вовсе уничто-
жить. Почему и требуется отъ
васъ яснаго на сіе доказатель-
ства: въ чемъ состояло такое
предпріятіе и притомъ объ-
яснить:
9.
Оберъ Прокур. Краснокуцкій
имѣлъ ли связь съ вашимъ обще-
ствомъ и увѣдомлялъ ли оное
въ день произшествія, что весь
Сенатъ будетъ собранъ, о чемъ
вы слышали отъ брата.
Оберъ-Аудиторъ
6-го Класса Поповъ.
южные либералы. Да съ годъ тому кто
то приѣзжалъ сюда съ Юга, я думаю
что Пестель. (Смотр. примѣч. а.) Н (л. 6)
О сношеніяхъ съ Государственнымъ
Совѣтомъ ничего не знаю; да и такъ
какъ толки о происходившемъ тамъ,
были очень разногласны. то я полагаю
сомнительнымъ чтобъ было сношеніе.
Засѣданія Сената были слишкомъ много
численны чтобъ быть тайною и мы ни-
когда не полагали въ нихъ важности.
Бумагъ сколько знаю ни отъ кого не
было, ибо у насъ запрещено было все
письменое о собраніи же Сената ска-
залъ Г Краснокуцкій. а потомъ и Иванъ
Пущинъ который извѣстилъ что его
Отца требуютъ въ заседаніе завтра.
Я слышалъ кто то произнесъ что по
немъ выстрѣлилъ Каховскій тѣмъ болѣе
думаю это, что онъ раза 3. бралъ и отда-
валъ мнѣ пистолетъ чтобъ погрѣть руки.
Я сказалъ это въ отношеніи къ по-
койному Императору, ибо вопросъ былъ
о началѣ моего вступленія въ общество.
Впрочемъ и теперь хотѣли устранить
Царствующую фамилію, но дальнѣйшія
распоряженія должны были выйти изъ
обстоятельствъ, и какъ Князь Трубец-
кой избранъ былъ Начальникомъ то
отъ него мы долженствовали принимать
на площади приказанія и мало объ этомъ
разсуждали, полагаясь на него. Дока-
зательства: мое признаніе, болѣе я ни-
чего не знаю кромѣ того что хотѣли при-
нудить Сенатъ скрѣпить то что мы
предложимъ, р (л. 6 сб.)
Г Краснокуцкаго видѣлъ тутъ въ пер-
вый разъ въ моей жизни и онъ ли обер-
прокуроръ незнаю. О собраніи Сената
онъ сказалъ и это я слышалъ самъ, а
гели у него братъ незнаю.
Штабс-Капитанъ А. Бестужевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ.
(Примѣч. а.) Чтобъ предложить соединиться; но какъ они требовали
чтобъ здѣшнее общество приняло бы ихъ конституцію безъ отмѣнъ и свою
диктатуру, то здѣшнее и не согласилось. Ближайшее сношеніе произошло
432
черезъ Князя Трубецкаго но зависимости одного отъ другаго небыло,
Карни ловимъ, который однакожъ какъ я знаю у насъ членомъ небылъ,
приѣхалъ на дняхъ изъ Кіева, и сказалъ что тамъ будто 60 т. готово, что
15 человѣкъ выбирались въ Таганрогъ идти извести Государя. Но онъ еще
незналъ о смерти при выѣздѣ своемъ.— || (л. 7)
Ха 5.
Прибавленія къ показаніямъ Штабс-капитана, Александра Бесту-
жева. 27. Декабря 1825. Года г).
По мѣрѣ того какъ открывалось мнѣ общество бъ которомъ принятъ
я былъ членомъ, я раздѣлю извѣстіе о немъ на двѣ части. Первая суще-
ствованіе. общества, сколько мнѣ было извѣстно, при жизни покойнаго
Государя Императора, и потомъ дѣйствія его, послѣ смерти; ибо послѣднее
было случайнымъ дѣломъ общества, и произведено обстоятельствами а не
предвиденнымъ ращетомъ.
Съ 19 лѣтъ сталъ я читать либеральныя книги, и это вскружило мнѣ
голову. Впрочемъ не имѣя ни какого положительнаго понятія,—я какъ
и всѣ молодые люди кричалъ на вѣтеръ безъ всякаго намѣренія въ 22-мъ
году, когда былъ назначенъ я Адьютантомъ къ Генералу Бетанкуру, свелъ
знакомство съ Г Рылѣевымъ, и какъ мы иногда возвращались вмѣстѣ изъ
общества Соревнователей Просвѣщ. и Благотвс: то и мечтали вмѣстѣ, и онъ
пылкимъ своимъ (л. 7сб.) воображеніемъ увлекалъ меня еще болѣе. Такъ
грѣзы эти оставались грѣзами до 1824. Года, въ которой онъ сказалъ мнѣ что
есть тайное общество въ которое онъ уже принятъ и принимаетъ меня.
Первымъ условіемъ было честное слово не открывать что повѣрено будетъ,
вторымъ нелюбопытствовать узнать кто члены, въ третьихъ повиноватся
безусловно принявшему. Цѣль сего общества была разпространять понятія
о правахъ людей, и со временемъ возстановить ихъ въ Россіи. Кончина
Императора Александра Павловича назначена была знакомъ къ началу
дѣйствія если позволятъ силы; но это говорено было только вначалѣ; потомъ
когда сочленъ привыкалъ уже къ этой мысли, ему открывали: что если
общество будетъ довольно сильно то надобно дѣйствовать и при жизни
Его—поднять народъ, войски и если это удастся то принудить Императора
подписать конституцію. Такъ написана была она Никит. Муравьевымъ
(какъ я узналъ послѣ) въ монархическо-умѣренномъ духѣ. Я года полтора
никого не зналъ кромѣ Кн. Оболенскаго, моего брата Николая (котораго
принялъ кажется Рылѣевъ) и не любопытствовалъ узнать другихъ по
правиламъ. Наконецъ представился вопросъ что если Государь незахочетъ
согласится на конституцію,—и притомъ какъ Испанія доказала || (л. 8) 2) что
вынужденное согласіе не прочно, то и сказалъ мнѣ Рылѣевъ что Южные
отвергаютъ монархію и мнѣніе ихъ принято здѣсь, и что Южные берутся
извести Государя при случаѣ. Между тѣмъ становясь поопытнѣе я сталъ
охладѣвать къ этому обществу. Невозможность что либо сдѣлать и не-
довѣріе къ людямъ которыхъ я увидѣлъ покороче, меня убѣдили въ сума-
збродствѣ такого предпріятія. Съ ними однакожъ я былъ по прежнему, ибо
не хотѣлъ нести ихъ упрековъ, тѣмъ безопаснѣе 2), чѣмъ дальше казалось
дѣло. Наконецъ въ Апрѣлѣ кажется месяцѣ, Рылѣевъ сказалъ мнѣ что
*) Вверху л.л. 12 посредине буквы <«Н. К. Ь>. Эти «прибавления'> писаны Бе-
стужевым собственноручно.
2) Зачеркнуто: «чтод.
28 14 декабри 1825 г. Материа.'іы.
433
меня выбрали въ верхнюю думу. Я принялъ это очень равнодушно и до
сентября мѣсяцами разу не былъ съ членами ея, покуда въ одинъ вечеръ не
позвали меня къ Оболенскомух) слушать часть конституціи Ник. Муравьева
о Земской управѣ. Вотъ только однажды когда былъ я собственно въ такъ
называемой думѣ—и тутъ-то уже убѣдился что общество это ничтожно;
рѣшился тянуть съ ними знакомство какъ игрушку, а между тѣмъ какъ у
меня и прежде было желаніе ѣхать на зиму въ Москву, тамъ найти себѣ
выгодную !; (л. 8об.) партію, и тогда съ симъ предлогомъ устранится отъ
общества и уѣхать года на 2. попутешествовать; Но судьба судила иначе.
При поѣздкѣ моей въ концѣ Апрѣля въ Москву, для провожанія Е. В.
Принца Оранскаго я встрѣтился тамъ, съ прежнимъ своимъ приятелемъ
Якубовичемъ. Онъ по всему замѣчательное лицо—и мы сошлись въ приязнь...
Либеральничали вмѣстѣ—но другъ другу совсемъ еще не ]) открылись. Раз-
сѣянная жизнь, балы и театръ не оставляли мнѣ въ 3 недѣли моего пребы-
ванья въ Москвѣ время на другое. Я только разъ говорилъ съ Пущинымъ
о дѣйствіи—и согласились что начинать теперь что нибудь было бы сума-
шествіе. Въ этихъ мысляхъ возвратился я назадъ и слѣдомъ за мной при-
ѣхалъ и Якубовичъ. Между тѣмъ я наскучивъ упрёками Рылѣева о моемъ
совершенномъ бездѣйствіи, сказалъ о существованіи общ. К. Одоевскому
котораго принялъ Рылѣевъ и принялъ меньшаго своего брата Петра. Вотъ
только моихъ адептовъ, и то послѣднему я кажется не сказалъ многаго.—Мы
трое (Од., Ры.)2) стали знакомиться короче съ Яку бовичемъ, сказали ему объ
обществѣ, а онъ признался намъ что приѣхалъ съ твердымъ || (л. 9) намѣ-
реніемъ убить Государя изъ личной мести. «Я не хочу принадлежать
никакому обществу говорилъ онъ чтобъ не плясать по чужой дудкѣ—я сдѣлаю
свое а вы пользуйтесь этимъ какъ хотите. Коли удастся послѣ этаго увлечь
солдатъ—то я разовью знамя свободы, а не то истреблюсь: мнѣ наскучила
жизнь. Такое неожиданное приключеніе поразило насъ напрасно предста-
вляли ему что у насъ нѣтъ силъ что это будетъ безполезное и вредное для
всѣхъ убійство—онъ настаивалъ, боясь что его вышлютъ изъ столицы и болѣе
не удастся видѣть Государя. Наконецъ Рылѣевъ сказалъ ему что онъ станетъ
на коленахъ просить его отложить это, хоть на мѣсяцъ или на два—а если
онъ не согласится то или самъ убьетъ его или на него донесётъ. Якубовичъ
уступилъ—и сталъ лѣчить свою рану какъ говорилъ для насъ. Сперва мы
отвѣли это до манёвръ—потомъ далѣе и далѣе, и наконецъ какъ Петербург-
ская жизнь стала ему нравится то и до мая мѣсяца. И я совершенно убѣ-
жденъ, что этая катострофа не случилось 3) бы никогда, ибо силы наши не
возрасли нисколько, а уговорить Якубовича вѣроятно можнобъ было до
того, что его послали куда Ц (л. 9 сб.) нибудь. Я какъ лучшій и старый прия-
тель его успѣлъ въ первой разъ4) уговорить его отложить свое намѣреніе.-
Таково было положеніе дѣлъ общества, которое какъ я уже сказалъ
въ Пунктахъ, составилось какъ я слышалъ изъ остатковъ прежде раз-
сѣяннаго, и котораго прежнія члены должны были молчать, ибо хоть спи-
ски ихъ и были созжены, но для страха имъ говорено было что они суще-
ствуютъ. Нѣкоторые ревностные члены стараясь умножить число другими,
иныя занимаясь составленіемъ конституціи, но всё общество въ бездѣй-
ствіи, не имѣя ни средствъ ни предлога что либо предпринять. И хотя
Рылѣевъ и проговаривалъ что надобно начинать въ маѣ или лѣтомъ, но
какъ это были слова безъ основанія, я говорилъ: конечно надобно, и строилъ
*) Послѣднее слово--наверху строки.
-’) Слова в скобках—наверху строки.
3) Так в оригинале.
•’) Два эти слова—наверху строки.
434
свои частныя планы въ полной увѣренности что въ обществѣ ничего быть
не можетъ. Между тѣмъ съ полгода или немного болѣе когда точно не
упомню, Оболенской и Рылѣевъ сказали въ слѣдствіе кажется южныхъ
инстигацій *), что надобно уничтожить всю фамилію—не знаю какія были
ихъ виды, кажется тѣ, чтобъ не оставить точки опоры приверженцамъ—и
я || (л.10) присталъ къ этому же мнѣнію, ибо зналъ, что одного убійцу найти
можно, но многихъ никогда. Равальяки родятся вѣками,—но къ щастію чело-
вѣчества не дюжинами. И какъ я былъ увѣренъ что сыскать такихъ людей
невозможно—(я же и Якубовичъ настаивали чтобы не менѣе 10 ихъ было)
то этимъ массивнымъ назначеніемъ отклонялся ударъ отъ Свѣшенной Главы.
Однимъ словомъ я былъ крикунъ, но не злодѣй... я говорилъ даже (винюсь
Богу и Государю) что пожалуй меня употребите на это. Но Рылѣевъ (какъ
я зналъ это) всегда говорилъ что я долженъ буду дѣйствовать на солдатъ—
а всѣ кто дѣйствовать назначались должны были быть чисты. Такъ было
все до смерти Блаженной Памяти Государя Императора я ничего невидѣлъ
вблизи, и только мечталъ о томъ какъ неизмѣнивъ честному слову укло-
нится отъ содѣйствія обществу, куда завлекло меня воображеніе, языкъ—и
отъ намѣреній которыя взошли въ шаткомъ умѣ, и которыхъ чуждалось
мое сердце.—Совершенное мое недовѣріе къ средст || (л. 10 об.)х) вамъ обще-
ства, когда я увидѣлъ верхнюю думу, было причиною беззаботности моей
на щетъ ея подробностей и моего невѣденія о многихъ вещахъ о которыхъ
меня спрашивали. Мнѣ все уже казалось нестоющимъ вниманія, и Ры-
лѣевъ и Оболенскій не разъ ссорились со мной что я шутилъ и дѣлалъ
каламбуры, какъ они говорили изъ важныхъ вещей. Они называли меня
фанфарономъ и не разъ говорили что за флигельадьютанской эксельбантъ
я готовъ отдать былъ всѣ конституціи. Я же говорилъ имъ что они меч-
татели—а я солдатъ и гожусь не разсуждать а дѣйствовать. Еще нерѣдко
бранились мы за споры—я нарочно спорилъ и Роиг и Сопіге. чтобъ заста-
вить ихъ разбится въ мнѣніяхъ и тѣмъ замѣдлить ихъ предположенія.—
Еще замѣчу что съ братьями моими невидался я по мѣсяцамъ и никогда
почти о томъ не говорилъ. Старшій мой братъ былъ всегда изъ самыхъ
умѣренныхъ, и когда Рылѣевъ говорилъ что если бы въ случаѣ возстанія
поднять Кронштатъ—онъ и Торсонъ были всегда противъ этаго. Послѣдній
нисколько въ дѣлѣ 14 Числа не учавствовалъ и едвали не противъ воли
держался въ обществѣ и никогда ни въ какихъ совѣщаньяхъ не былъ.
Также какъ и Полковникъ Финлянд. Полка Моллеръ, который хоть когда
то и былъ принятъ въ общество—но тутъ рѣшительно отказался.
26-го Числа, т. е. наконунѣ полученья извѣстія о кончинѣ, приѣхалъ
ко мнѣ ввечеру Оболенскій и сказалъ что слухи есть что Государь Импе-
раторъ отчаянно боленъ.—Такъ потолковавши съ нимъ и Рылѣевымъ и не
совсѣмъ этому довѣряя мы ничего не знали до 1 ч. утра. Пришелъ Якубо-
вичь съ подтвержденіемъ | (л. 11) тогоже, но мы никакъ неожидали
что бы болезнь такъ скоро сразила Императора—Якубовичь вышелъ и
черезъ пять минутъ вбѣжалъ опять, говоря Государь умеръ, во Дворцѣ при-
сягаютъ Константину Павловичу—впрочемъ еще это невѣрно говорятъ Ни-
колаю Павловичу по завѣщанью слѣдуетъ—и выбѣжалъ. Это поразило
насъ какъ громомъ, я надѣлъ мундиръ—и встрѣтился въ дверяхъ съ бра-
томъ Николаемъ. Что дѣлать? я поѣду узнать въ какой нибудь полкъ
кому присягаютъ—далѣе право незнаю. Я и поѣхалъ въ Измайловскій,
спрашиваю? одинъ говоритъ Константину другой Николаю, третій Ели-
саветѣ. Я поѣхалъ къ Е.К. В. Герцогу, но уже встрѣтилъ его ѣдущаго на
‘) Слева: 'въ слѣдствіе кажется южныхъ инстигацій»?—над строкой.
435
дорогѣ у дворца, куда я вошелъ и присягнулъ въ глазахъ Его Величества,
Государя Николая Павловича. Воротясь домой я нашелъ Рылѣева, который
сказалъ, что это доказываетъ какъ мы ошибались думая, что солдаты за-
были Константина Павловича и что теперь должно ждать. Такъ мы и
успокоились я поѣхалъ къ Герцогу, и напрашивался ѣхать курьеромъ къ
Е. В. Константину Павловичу (это можно узнать отъ полковника Варен-
цова) но послали другаго. Рылѣевъ очень заболѣлъ—и тутъ то стали къ
нему стекатся лица которыхъ прежде я никогда невидывалъ: какъ-то
|| (л. 11 об.) Гвар. Экипажа Лейт. Арбузовъ, Сутговъ (Л. Гр.) Рѣпинъ,
и—-другіе, и кн. Трубецкой сталъ ходить чаще. Послѣ разныхъ тол-
ковъ рѣшили чтобъ всякое дѣло отложить по крайнѣй мѣрѣ на 2. Года,
а тамъ что покажутъ обстоятельства. Надежды мои ожили. Я съ мало-
лѣтства люблю Великаго Князя Константина Павловича. Служилъ въ
его полку, и надѣялся у него выйти, что называется, въ люди. Я не
дурно ѣзжу верьхомъ; хотѣлъ также поднести Ему книжку о верьховой
ѣздѣ, которой у меня въ чернѣ написано было съ три четверти... однимъ
словомъ я надѣялся при немъ выбится на путь, который г) труденъ бы мнѣ
былъ безъ знатной породы и богатства при другомъ Государѣ. Все стихло,
какъ вдругъ стали носится слухи что онъ отказывается; что Польша съ
Литвой и Подоліей отойдетъ отъ Россіи дабы не обдѣлить Экс-Императора...
Тогда признаюсь закипѣла во мнѣ кровь и неумѣстной патріотизмъ воз-
мутилъ разсудокъ. У Рылѣева уже собирались члены и новобранцы съ
извѣстіями что полки хотятъ стоять грудью за Константина и не присягать
нынѣ Царствующему Императору. Якубовичъ сказалъ что когда онъ Г.
Милорадовичу сказалъ, что онъ не присягнетъ иному покуда Константинъ
Павловичъ лично не приѣдетъ отказатся—тотъ взялъ его за руку—и про-
изнесъ: повѣрте вы не одни такъ думаете. Оболенской говорилъ—что Г.
Бистромъ || (л. 12) сначала сказалъ ему что онъ кромѣ Константина никому
не присягаетъ. Якубовичъ обѣщалъ увлечь Измайловской полкъ—а мы при-
знаемся полагали на его краснорѣчіе и фигуру большую надежду; все это насъ
осмѣлило, давъ точку опоры какой мы никогда не смѣли надѣятся, никогда
въ другомъ Случаѣ2) бы не могли имѣть. Чѣмъ можно двинуть рускаго сол-
дата, какъ не вѣрою, какъ не привязанностію къ Царю? и такъ положено
было въ день присяги, всѣмъ фрунтовымъ сочленамъ по полкамъ своимъ
говорить противу присяги, кричать что Константина Павловича или прину-
дили или обманули, или это недостаточной отказъ по письму: пусть хоть мани-
фестъ дастъ, а лучше всего пусть самъ приѣдетъ—и далѣе какъ и было про-
изведено. Начальникомъ войскъ избранъ Трубецкой, хотя и думалъ быть
имъ нѣсколько времени Якубовичь. Такъ дѣйствуя хотѣли мы (и я вторилъ
за другими) если увлечемъ своимъ примѣромъ полки то арестовать Цар-
скую фамилію если же перевѣсъ только на нашей сторонѣ—то послать
Депутацію къ Константину Павловичу, съ просьбой съ нѣкоторыми ограни-
ченіями царствовать. Впрочемъ дальнѣйшихъ распоряженій ждать отъ
Кн. Трубецкаго, ибо тутъ уже онъ былъ полномоченъ и наша совѣщатель-
ная дума уничтожалась. Знаю только что при удачѣ хотѣли принудить
Сенатъ узаконить сдѣланное нами и устранить Царствующую фамилію отъ
престола, а на Руси огласить Республику—распоряженія были сдѣланы
какъ видно изъ перваго моего показанія и всѣ разошлись ввечеру подо-
мамъ. По утру въ 7 часовъ приѣхалъ ко мнѣ Якубовичь сказать что онъ хотя
и обѣщалъ 1 (л. 12 сб.) наканунѣ Арбузову приѣхать въ Экипажъ и идти съ
!) Зачеркнуто: <<запр>.
-) Слова: «въ другомъ случаѣ»- подписаны лод строкой.
436
ними къ Измайловцамъ, но раздумалъ, а что будетъ ждать войска на улицѣ.
Я въ 9 часовъ поѣхалъ въ Моск. Полкъ, гдѣ ждали меня Братъ мой Михаилъ,
котораго прежде я хотѣлъ устранить, но Рылѣевъ воспламенилъ, и Князь
Щепинъ, Волковъ, и Броке. Всѣ они были у меня въ 1-й разъ только за
два дни и прежде въ обществѣ не были. Потомъ пошли мы въ роты какъ я
показывалъ, гдѣ со Щепинымъ и говорили, только Адьютантомъ Кон-
стантина Павловича я себя неназывалъ—а говорилъ что служилъ подъ
Его командою. Говорилъ сильно—меня слушали жадно—и двинулись
съ крикомъ ура, Константинъ. Прочее извѣстно—только замѣчательно
то что’ выходя изъ казармъ Щепинъ мнѣ сказалъ: къ чорту конституцію;
я отвѣчалъ разумѣется къ черту—и это было отъ сердца. Съ какими бы
глазами сталъ я говорить противъ Константина Павловича? Пришедши
на площадь и ненаходя начальниковъ мы потеряли головы, ожиданіе
страхъ, раскаяніе, атаки—все это представляетъ мнѣ нещастной день
этотъ какъ въ чаду страшнымъ сномъ. Я не зналъ что дѣлать,—но лично
не повиненъ ни въ одной капли крови. Меня утѣшаетъ хоть то что я удалилъ
Генерала Ней гарда, и спасъ отъ черни кого-то невысокаго роста Павлов-
скаго Капитана; вотъ все что помню я—но да не причтется мнѣ въ престу-
пленіе если что либо ускользнуло тутъ... Угрызенія совѣсти прервали
нить моихъ воспоминаній—при томъ же я тороплюсь облегчить свою душу
признаніемъ.
Когда я шелъ въ М. полкъ—то прежде молился Богу съ горячими
слезами «если дѣло наше право—помоги намъ думалъ я, если жъ нѣтъ-
да будетъ твоя воля». Я призналъ теперь его волю,—но Божій перстъ и
Царскій гнѣвъ на мнѣ тяготѣютъ... я чувствую теперь что во зло употребилъ
свои дарованія, что я могъ бы саблею или перомъ принести честь своему
отечеству—жить съ пользой и умереть честно за Государя!!, но Царь есть
залогъ Божества на земли а Богъ милуетъ кающихся... Если случаемъ
бумага сія дойдетъ до Высочайшихъ рукъ—то пусть увидятъ на ней слѣды
слезъ заслуженнаго наказанья и слезъ искренняго раскаянія.
А. Бестужевъ.
Г’ адъ. Бенкендорфъ, (л. 13)
№ 6
1825 года 28 Декабря отъ присудствія Высочайше учрежденнаго
Тайнаго Комитета Лейбъ Гвардіи Драгунскаго полка Штабсъ-Капитану
Бестужеву вопросный пунктъ.
I.
По содержанію сдѣланныхъ на васъ показаній, требуется симъ
ваше признаніе: Стрѣляли ли вы въ Генералъ Маіора Фридрихса и графа
Ливена *) въ казармахъ?
2.
Коллежскій Ассесоръ Кюхельбекеръ съ какихъ поръ и какое при-
нималъ участіе въ дѣлѣ вашего общества? Неубитъ ли онъ на мѣстѣ про-
изшествія? или не знаете ли, не ушелъ ли онъ куда?
*) Капитанъ.
437
3.
Кѣмъ, укого, съ какими надписьми и съ какимъ намѣреніемъ за-
казано было до пяти тысячъ колецъ?
4.
Статскій Совѣтникъ Горскій и оберъ прокуроръ Краснокуцкій,
съ какого времени принадлежатъ вашему обществу и кѣмъ были избраны?
Какая лѣжала Н (л. 13 сб.) на нихъ обязанность? въ чемъ заключались
ихъ дѣйствія до 14 числа и въ сей день произшествія? Кому, когда и какія
свѣдѣнія доставлялъ послѣдній изъ нихъ.
Г:адъ: Бе н к е н д о р фъ. (л. 14) Ч
На сдѣланные вопросы 29 Декабря 1825. Года честь имѣю отвѣтство-
вать:
На 1-й. Князь Щепинъ Ростовскій въ то время какъ мы вышли на
дворъ отдалъ мнѣ подержать свой черкеской пистолетъ—я и грозилъ имъ
Генералъ Маіору Фридриксу, но нарочно чтобъ пистолетъ сей не выстре-
лилъ завернулъ назадъ курокъ, такъ что и послѣ я думаю употреблять его
было нельзя. Грозилъ помню еще Г Капитану Моллеру, но о Ливенѣ не
помню да и его не знаю. Что же касается до стрельбы то ни въ кого не
стрелялъ и отдалъ по выходѣ изъ казармъ пистолетъ сей назадъ Князю
Щепину а онъ кажется отдалъ его нести солдату, неразрѣженный. (Смотри
примѣч. а, Ь.)
На 2-й. Колл. Асесоръ. Кюхельбекеръ къ обществу не принадлежалъ
до кануна дѣла, я думаю, потому что мы всегда щитали его сумазбродомъ,
и вѣроятно Князь Одоевскій принялъ его. Ходилъ онъ тутъ съ пистолетомъ
и я помню что когда я скомандовалъ на плечо, онъ повторилъ эту команду,
но я сказалъ ему чтобъ онъ не мѣшался—что его не послушаютъ. Еще
спросилъ онъ меня гдѣ Великій Князь Михаилъ Павловичь, потому что-
онъ близорукъ и худо слышитъ. Что съ нимъ сдѣлалось совершенно не знаю.
На 3. О кольцахъ неслыханъ ни слова, да и неполагаю чтобъ это
было, ибо у насъ имянно запрещены были всѣ знаки. Ц (л. 14 сб.)
На 4-й. О томъ принадлежалъ ли Статскій Совѣтникъ Горскій Об-
ществу никогда не слыхалъ. Видѣлъ его прежде этаго однажды у Е. К. В.
Герцога Виртембергскаго, куда приѣзжалъ онъ просить объ опредѣленіи
дѣтей. Потомъ я увидѣлъ его на площади гдѣ онъ со слезами меня обнимая,
говорилъ что онъ радъ душу свою положить за Константина Павловича.
Иванъ Пущинъ предлагалъ ему принять команду, но онъ отказался говоря
что фрунтомъ никогда не командовалъ и я долго видѣлъ его ходящаго около
каре.
Кѣмъ же и когда принятъ Г Краснокуцкій—совершенно не знаю.
Я видѣлъ только войдя въ комнату наканунѣ 2) что его не таились. Рылѣевъ
отрекомендовалъ мен^ и я сказалъ что 3) знаю его по Запискамъ Рускаго
офицера, но онъ отвѣтилъ, что это не онъ слава Богу, а другой Краснокуц-
кій писалъ ихъ.—Слышалъ я что онъ сказалъ что Сенатъ собрать вѣлено, и
только. О свѣденіяхъ, доставлялъ ли онъ, и какія? не имѣю никакого по-
нятія. Въ день дѣйствія его невидалъ.
*) Сверху листа пометка каранлашом: «Пріобщить къ прочимъ» ответ написан
Бестужевым собственноручно.
-) Это слово наверху строки.
3) Зачеркнуто: «я».
438
(Примѣч. а къ 1. пункту.) Я видѣлъ также что Князь Щепинъ, вверху
въ своей ротѣ передъ выходомъ, вѣлелъ зарядить этотъ пистолетъ унтеръ-
офицеру какому-тэ, можетъ быть Фелдфебелю, и какъ ружейная пуля туда
не взошла то унт. оф. и нарѣзалъ изъ нее картечей. Слѣд. если бы я вы-
стрѣлилъ попомъ, то невѣроятно чтобъ въ толпѣ такой, оно никого нерани-
ло || (л. 15) и могъ ли я изъ одного пистолета стрелять дважды. При томъ
сколько я помню на дворѣ ниодного пистолетнаго выстрѣла не было.
Штабс-Капитанъ Бестужевъ. (Александръ).
(Примѣч. Ь. къ 1. вопросу.) Щепинъ отдалъ мнѣ подержать пистолетъ
свой для того что въ одной рукѣ была у него сабля въ другой кинжалъ
а шпага на боку. Когда Г Маіоръ Фридриксъ прибѣжалъ съ Г М. Шин-
шинымъ къ намъ навстрѣчу то около насъ столпился тѣсной кружокъ—
тогда-то я склонивъ на него пистолётъ сказалъ: отойдите прочь Генералъ,
онъ отъ меня отвернулся и въ тоже мгновеніе былъ пораженъ по головѣ
саблею Щепина, Г М. Шиншинъ тоже. Я отвратился отъэтаго кроваваго
зрѣлища и закричалъ впередъ—но едва вышло нѣсколько человѣкъ за
мной изъ воротъ; закричали сзади что знаменъ нѣтъ—и мы раза два кру-
жились около воротъ; наконецъ одно цѣлое знамя вынесли и мы вышли-
тогда я и отдалъ пистолетъ Щепину со свернутымъ куркомъ- и сказалъ
ему чтобы онъ бросилъ свой кинжалъ. Онъ и отдалъ сперва пистолетъ, а
потомъ на мосту и кинжалъ солдату.—Слѣдов. стрѣлять ни по Генералу
Фридриксу ни по Ливену мнѣ не было нужды. Я горячъ но не безуменъ
и безъ необходимости никогда и не хотѣлъ прибѣгать къ этимъ средствамъ.
Особенно стрелять по Ливену - для чего? что могъ сдѣлать одинъ капитанъ
противъ массы?—конечно теперь всё станутъ сваливать на нещастнаго
заключеника; одни чтобъ себя извинить, другіе чтобъ на щетъ мой сдѣлать
себѣ заслугу- но Богъ видитъ истинну. Я винюсь въ чемъ виноватъ, говорю
что знаю—но въ этомъ невиненъ передъ Государемъ и совѣстью. Лекар-
скія показанія и солдатъ, которой несъ пистолетъ могутъ доказать это.
Ш. К. Александръ Бестужевъ.
Г адъ: Бенкендорфъ. ' (л. 16)
№ 7.
Составъ тайнаго общества 1). Примѣчанія.
Первый кругъ состоитъ изъ основа-
телей общества и членовъ ими избран-
ныхъ. Онъ составляетъ думу, (или верх-
нюю думу). Число ихъ неопредѣленно,
смотря по надобности общества и спо-
собности годныхъ къ тому людей.
Кругъ сей каждые два года избираетъ
изъ среды своей двоихъ распорядителей
ежегодно перемѣняя по одному. На
нихъ лежатъ сношенія съ отсутствую-
щими членами, сборъ и расходъ денеж-
ИВ. Сперва распорядители
были безъ смѣны, но Рылѣевъ
вступя въ думу настоялъ чтобы
ихъ перемѣняли и вмѣсто Трубец-
каго выбранъ былъ онъ, вмѣстѣ
*) Вверху листа карандашом написано: *22 Генв. 1826». Писано Бестужевым
собственноручно.
439
ной и всѣ текущія дѣла общества. Они
сзываютъ думу, и тогда голосъ ихъ на
ряду съ прочими. Ихъ дѣло также обо-
дрять лѣнивыхъ, и искать новыхъ чле-
новъ.
Каждый членъ имѣетъ право выбрать
только двухъ адептовъ, и никогда не
сводить ихъ вмѣстѣ; такъ далѣе послѣ-
довательно. Кто принялъ совѣтуется съ
своимъ пріемникомъ и съ своими при-
нятыми по одиночкѣ. Слѣд. кромѣ верх-
ней, думъ другихъ нѣтъ1). Члены изъ
перваго круга, могутъ выбирать членовъ
болѣе двухъ.
Для пріёма, замѣтивъ человѣка, членъ
передаетъ его имя принявшему—тотъ
выше и наконецъ въ думѣ рѣшаютъ сто-
итъ или нѣтъ такой-то пріёма—и тогда
рѣшеніе идетъ внизъ и членъ прини-
маетъ другаго.
Принять въ члены значило показать
ему механизмъ общества и позволить
избирать самому. О цѣли и мѣрахъ го-
ворили не вдругъ || (л. 16 об.) и не всё,
и не всѣмъ одинаково, смотря по степени
его характера, образованности и образа
мыслей—принявшій долженъ былъ обра-
батывать тѣхъ, которые не готовы.—
Условія: честное слово не открывать
что будетъ ему сказано, не любопыт-
ствовать о тѣхъ кто еще члены, хотя
бы и подозрѣвалъ кого; и наконецъ
повиновеніе безусловное къ принявшему.
Въ случаѣ отъѣзда на долгое время —
уѣзжающій членъ передаетъ свою вѣтвь
принявшему его—и тутъ въ первые зна-
комитъ своего пріемыша, съ своимъ прі-
емникомъ.
Для расходовъ общества: какъ то для
посылокъ и другихъ непридвидѣнныхъ -)
случаевъ, каждый членъ если можетъ
вноситъ, посильно сколько нибудь денегъ.
съ оставшимся Оболенскимъ.(Это
было до меня.)
ИВ. Въ этомъ наше общество
совершенно разнилось съ быв-
шимъ (какъ я слышалъ) до Сем.
исторіи. У насъ система двой-
ственная, а у нихъ была деся-
тичная, и каждой десятокъ со-
ставлялъ ложу или думу.
ИВ. Сіе правило не очень стро-
го наблюдалось, и многіе члены
между собою знались. Третьяго
принять тоже, хотя рѣдко позво-
лялось, но смотря по члену
НВ. Понастоящему должно
бы спрашивать всѣхъ членов
думы—но рѣшали это обыкно-
венно распорядители, за тѣмъ
что дума рѣдко сходилась.
НВ. Члену не поставлялось въ
обязанность непремѣнно вы-
брать двухъ. Онъ могъ и одного
и даже никого не выбирать,
если не находилъ достойныхъ.
НВ. Это крѣпко наблюдалось
я напримѣръ только прошлаго
лѣта открылся брату Михаилу
НВ. Большею частію сноше-
нія были черезъ вѣрныхъ членовъ
которые, по службѣ или въ от-
пускъ ѣздили. Но въ случаѣ
2) В подлиннике против последних двух фраз имеется рисунок пером, изобра-
жающий шестиугольник с кружками по углам и в центре; от каждого кружка идет по две
линии, оканчивающихся тоже кружками, и от каждого из них идет также две линии,
оканчивающиеся также кружками.
2) Зачеркнуто: «расходовъ».
440
Члены ничего не должны писать о
дѣлахъ общества *) другъ къ другу по
почтѣ и быть весьма осторожну въ
словахъ.
Общество не носитъ никакого имяни,
не имѣетъ между членами никакихъ
знаковъ для опознанія, и запрещаетъ
всѣ наружные как то кольцы, булавки
и прочее. Также запрещаетъ списки,
и всё письменное могущее обличить
какое либо намѣреніе.
Правила для пріёма были слѣдующія.
Во первыхъ изслѣдовать жизнь того,
на кого мѣтятъ. Всѣ люди преданныя
игрѣ, вину и женщинамъ, исключались
безъ вопроса.—
Членъ долженъ былъ быть не запят-
нанъ ни однимъ подлымъ поступкомъ,
дознаннаго безкорыстія, твердаго харак-
тера,если || (л. 17;можно храбръ (на войнѣ
или на поединкѣ) и даже крѣпкаго здо-
ровья, что бы могъ служить обществу
не струсивъ, и не измѣнить ему, когда
попадется. Что бы узнать образъ мыс-
лей—начинать противурѣчить—и когда
тотъ разгорячится—то и видѣть образъ
его мыслей. — Разсудительныхъ брать
со стороны доказательствъ, а пылкихъ
блестящими картинами будущаго. Впро-
чемъ хотя и выбирать людей чистыхъ и
первымъ условіемъ предлагать самоот-
верженіе -что бы онъ всё несъ въ жертву
отечеству—но какъ люди—люди,то често-
любивымъ оставлять надежду :>)—какъ
они будутъ славны,а людямъ требующимъ
руководителей уже съ именемъ, не обма-
нывая—намѣкать, что тутъ есть люди....
впрочемъ вести постепенно, и смотря
по усердію открывать полную цѣль и
намѣренія общества. Впрочемъ о вре-
мени и рѣшительныхъ мѣрахъ — никто
не долженъ былъ знать кромѣ думы
во избѣжаніе измѣны.
Нѣкоторыхъ принимали въ члены
только для того чтобъ они служили ору-
діями, когда будетъ нужно. Тѣмъ гово-
рили только что ихъ дѣло рубится.
Нѣкоторыхъ неосторожныхъ болтуновъ
и головорѣзовъ (сгапез) оставляли на
примѣтѣ до случаю -что бы они своимъ
надобности посылали и нарочно,
какъ напр. Свистунова въ Кіевъ.
1) <<О дѣлахъ общества»—над строкой.
2) Зачеркнуто: «что».
441
повѣденіемъ не ввели бы въ безславіе
или въ опасность общество.
О цѣли, намѣреніяхъ и дѣйствіяхъ
общества я уже изложилъ въ Прибавле-
ніяхъ (л. 17 сб.) къ первымъ показа-
ніямъ. -
Вотъ чрезъ какое общество, за при-
зракомъ патріотизма и безразсудностію
молодости вовлеченъ я былъ въ престу-
пленіе. и вовлекъ съ собою нещастныхъ
моихъ братьевъ. Я готовъ дать подроб-
ные поясненія на щетъ сказаннаго, и
участія членовъ, если оныя востребуются.
Случай выставилъ меня вперёдъ, въ дур-
номъ поступкѣ — теперь по чувствамъ
души я не останусь назади въ раскаяніи,
и признательности къ Государю Импе-
ратору .
Штабс - Капитанъ Александръ Бестужевъ.
1826. Года. 21 Генваря.
Г:адъ. Бенкендорфъ. | (л. 18)
№ 8
1826 года 28.г) Генваря. Комитетъ Высочайше учрежденный положилъ
истребовать чрезъ сіе отъ Штабсъ Капитана Александра Бестужева
показаніе:
Въ заключеніе представленнаго вами описанія состава тайнаго обще-
ства, вы изъявляете готовность дать подробное поясненіе на счетъ сказан-
наго и участія членовъ, симъ Комитетъ приглашаетъ васъ исполнить сіе
намѣреніе со всею откровенностію подробно и обстоятельно сколько воз-
можно.
Г:адъ. Бенкендорфъ. (л. 19)
На запросъ отъ 28 Генваря, честь имѣю отвѣтствовать слѣдующимъ-)
Мнѣ казалось, что я изложилъ ясно составъ тайнаго общества, и потому
покорнѣйше прошу Высочайше учрежденный Комитетъ—назначить имянно
какія мѣста требуютъ поясненія : на что отвѣтствовать буду охотно. Теперь
же ко всему въ различныхъ вопросахъ мною показанному могу только
прибавить на щетъ общества, что оно имѣло обширные замыслы и ничтож-
ныя средства * состояло болѣе изъ людей молодыхъ съ возгараемымъ вооб-
раженіемъ а не съ зрѣлымъ разсудкомъ. Дѣйствія онаго доказали его
безразсудство, и къ щастію разпространеніе его захвачено въ самомъ мла-
денчествѣ. Изъ конституціи Никиты Муравьева можно подробно видѣть
цѣль общества намѣренія состояли въ устраненіи Царствующей Фамиліи
]) Число месяна вставлено другой рукою. Вверху л. 18 чернилами написано:—
1-го Февраля».
-) Писано Бестужевым собственноручно.
442
или въ уничтоженіи Оной, дабы ввести новый порядокъ вещей; а увлеченье
солдатъ средства къ захваченію власти и удержанія въ порядкѣ народа.
Повторю что я, убѣжденъ въ той истиннѣ, что общество безъ обстоятельствъ
которыя дали ему силы *), десятки лѣтъ провело бы въ бездѣйствіи; но между-
царствіе привело въ движеніе всѣ страсти и всѣ надежды, и склонило на
сторону общества многихъ, которыя думали дѣйствовать только въ пользу
Цесаревича.,
Что же касается до участія членовъ то я изложу ниже какъ что было
прежде и во время 14. Декабря. Только долгомъ щитаю прибавить, что
я по характеру своему любилъ уединеніе, читалъ и учился, и потому не
бывъ знакомъ со многими, немногихъ могу и описать, (л. 19сб.) А будучи
весьма равнодушенъ къ обществу незналъ и половины имянъ сочленовъ.
Въ слѣдствіе сего я изложу теперь дѣйствіе лицъ болѣе замѣчательныхъ
и которыя находились у меня на глазахъ.
Князь Трубецкой, думаю, одинъ изъ основателей общества. Рылѣевъ
мнѣ всегда хвалилъ его хладнокровіе и осторожность. Личнаго съ нимъ
знакомства не имѣлъ я до конца Ноября 1825 г. Тутъ мы ознакомились
какъ члены. Онъ давалъ извѣстія, что слухи о завѣщаніи подтверждаются
и какія движенія замѣтны при дворѣ. Дни за 4 избранъ начальникомъ,
для чего и я черезъ Рылѣева далъ свой голосъ. Но когда Рылѣевъ назвалъ
его Диктаторомъ—я сказалъ что это кукольная комедія. За два дни, онъ
говорилъ что бы дѣйствовать какъ можно тише и не лить крови; и тутъ и во
время извѣстія о смерти проговаривалъ что нельзя ли Имп. Елисавету
на тронъ возвести. Тутъ же сказалъ онъ—«впрочемъ Господа если видите
здѣсь свое малосиліе—отпустите меня въ Кіевъ, я ручаюсь, что 2-й Кор-
пусъ не присягнетъ». Въ день дѣйствія обѣщалъ онъ ждать войскъ на пло-
щади—но отъ чего тамъ не явился, незнаю. Это имѣло рѣшительное вліяніе
и насъ2) и на солдатъ, ибо съ маленькими эполетами и безъ имени принять
команду никто не рѣшился.
Князь Евг, Оболенскій. Ревностный патріотъ и мечтатель—онъ на-
бралъ кажется довольно членовъ. Онъ съ Рылѣевымъ обыкновенно раз-
суждалъ и толковалъ о конституціи, а я ѣзжалъ къ нему больше поспорить
о Нѣмецкой Философіи, которую онъ защищалъ, а я3) надъ нею смѣялся.
Знакомъ съ нимъ года съ полтора. У него собиралась дума. Съ 27. числа
Нояб. былъ у Рылѣева почти ежедневно, гдѣ и рѣшили мы, что надобно
дѣйствовать. || (л. 20). Тутъ мы оба говорили: что обществу при Императорѣ
Николаѣ Павловичѣ не существовать, ибо онъ имѣетъ чрезвычайно про-
ницательной глазъ: отъ него не скроется наша цѣль. У него также соби-
рались дни за два, по офицеру съ полковъ на которые надѣялись: чтобы
условится, какъ чему быть. Въ день произшествія онъ явился на площадь,
и командовалъ однимъ пикетомъ. Передъ разсѣяніемъ нашимъ, онъ далъ
мнѣніе, чтобы идти за шенелями въ полкъ—потомъ я уже его не видалъ.
Никита Муравьевъ занимался сочиненіемъ конституціи, которой нѣ-
которыя части и написалъ. Мнѣнія съ нгми о чистомъ народномъ правле-
ніи раздѣлялъ одинаково. Давалъ онъ мнѣ однажды часть о земскомъ уложе-
ніи, для замѣчаній, но я возвратилъ ничего ненаписавъ, сказавши, что
немного въ законовѣденіи смышлю. Коротокъ съ нимъ никогда не былъ.
Видѣлъ его какъ члена дважды у Оболенскаго, и разъ у Рылѣева. Кавалер-
гардской братъ его Муравьевъ, со мною кромѣ поклоновъ, знакомъ не былъ,
но я думаю черезъ него приняты были офицеры Кав. Полка. Никита былъ въ
’) Зачеркнуто: «оно".
-) Так в оригинале.
3) Зачеркнуто: «обыкновенно4.
4-13
отпуску и потому участвовать въ послѣднихъ мѣрахъ общества не могъ.
Меньшой же его братъ во время болѣзни Рылѣева разъ его посѣтилъ, но
какъ тутъ были чужіе, то ничего не говорилъ. Въ день произшествія я
его не видалъ, равно какъ и прочихъ Кавалергардовъ.
Рылтъевъ. Одинъ изъ самыхъ ревностныхъ членовъ общества человѣкъ
весь въ воображеніи; но кромѣ либерализма, составлявшаго такъ сказать
точку его помѣшательства—чистѣйшей нравственности. Онъ вѣровалъ,
что если человѣкъ дѣйствуетъ не для себя а на пользу ближнихъ, и убѣ-
жденъ въ правотѣ своего || (л. 20 об.) дѣла— то значитъ само Провиденіе имъ
руководитъ. Это мнѣніе частію дѣлили съ нимъ многіе изъ насъ. Хотя онъ
былъ лучшій мой другъ, но для истинны не скрою что онъ былъ главною пру-
жиною предпріятія; воспламеняя всѣхъ своимъ поэтическимъ воображе-
ніемъ. и подкрѣпляя своею настойчивостію. Онъ первой далъ мысль, чтобы
служить въ палатахъ для показанія, что люди облагороживаютъ мѣста и для
примѣра безкорыстія. Ему послѣдовалъ Пущинъ, и потомъ по переходѣ сего
послѣдняго въ Москву въ Надворный судъ, многіе молодые люди сдѣлали
тоже. Онъ часто укорялъ меня за лѣность и равнодушіе къ обществу—я
отзывался, что берегу свою дѣятельность на дѣло. Приѣздъ и намѣреніе
Якубовича зажгло потухшую искру—начать дѣйствіе. Но какъ бы то ни
было если замыселъ Якубовича, былъ непреложенъ, онъ болѣе всѣхъ
содѣйствовалъ къ отклоненію удара. Въ вопросѣ объ уничтоженіи Царствую-
щей Фамиліи, онъ всегда былъ мнѣнія что бы оставить въ покоѣ Констан-
тина Павловича, для того, чтобы, новое правленіе не раздѣлилось на пар-
тіи имѣя грозу на границахъ. Изъ этаго видно, какія дѣтскія были у насъ
ращеты; да и въ преоброзозаніи Россіи признаюсь, насъ болѣе
всего прельщало руское платье и рускія названія чиновъ. Со смер-
тію Государя Императора, его квартира была сборнымъ мѣстомъ заговор-
щиковъ. Онъ приглашалъ къ себѣ, новыхъ знакомцевъ изъ полковъ, при-
нималъ извѣстія; уговаривалъ всѣхъ. Дни за два, у насъ было шумное
засѣданье—между прочимъ Рылѣевъ думалъ, что если не удастся, то съ
поднятыми полками ретироватся на поселенія. Я сказалъ что для марша
надобны денги—и для этаго не худо захватить положенныя въ (л. 21)
Губернскомъ Правленіи, заимообразно. Онъ очень разсердился за такое
мнѣніе и сказалъ что это будетъ грабежъ —что собственность должна быть
неприкосновенна. Впрочемъ прибавилъ, теперь нѣчего разсуждать- -наше
дѣло будетъ слушатся приказовъ Начальника. Съ вѣчера сдѣлавъ рас-
порядокъ кому гдѣ быть и какъ идти—разошлись. Передъ дѣломъ я за-
шелъ къ нему спросить: нѣтъ ли какихъ новыхъ распоряженій—
онъ сказалъ—«теперь Богъ управитъ остальное». На площади его ви-
дѣлъ мелькомъ съ Гвард. Экипажемъ—и болѣе уже не видалъ. Пер-
выя мои прибавленія и показанія другихъ усовершатъ описаніе его
дѣйствій.
Иванъ Пущинъ. Въ обществѣ давно; прежде былъ весьма разсудите-
ленъ и говорилъ что начинать прежде 10 лѣтъ и подумать нельзя: что нѣтъ
для того ни людей, ни средствъ. Въ бытность мою въ Москвѣ (въ Маѣ) онъ
повторялъ тоже самое. Но послышавъ о смерти Государя Императора
тотчасъ лриѣхалъ въ Петербургъ и уже говорилъ наровнѣ съ другими,
что такого случая упускать недолжно. Привезъ и Конносапернаго брата
своего, который сказалъ, что онъ говорилъ съ вахмистромъ и эскадронъ
вывести можно. Но наканунѣ сказалъ что люди идутъ въ караулъ и по-
тому онъ приведётъ только человѣкъ 40 пѣшихъ. Въ день дѣйствія сего
послѣдняго не видалъ; но Иванъ Пущинъ былъ на площади, ободрялъ сол-
датъ, и даж? когда никто не принялъ команды, онъ взялъ это на себя, ска-
444
завъ солдатамъ что служилъ въ военной службѣ. Въ то !) время, какъ онъ
говорилъ, что надобно еще подождать темноты, что тогда можетъ быть
перейдутъ кой-какія полки на нашу сторону—осыпало насъ картечами,
народъ смялъ фронтъ, солдаты разсѣялись, и несмотря на наши усилія
ихъ || (л. 21 об.) остановить, увлекли всѣхъ въ бѣгство.—
Штейнгелъ. Дѣйствіями не помагалъ,—но мнѣнія былъ того же что и
другіе. Не помню онъ или, Булатовъ сказалъ, что если теперь невозможно,
то въ Москвѣ удобный случай въ день Коронаціи будетъ. Это мнѣніе не
имѣло никакихъ продолженій, ибо рѣшено было здѣсь начать, и только
показываетъ что онъ неискренно желалъ начала. Въ день 14. Д. на площади
не былъ.
Князь Одоевскій. Принятъ мною съ прошедшей зимы; но по пылкости
своей сошелся болѣе съ Рылѣевымъ, и очень ревностно взялся за дѣло.
Такъ, какъ осенью ничего не предвидѣлось, то онъ и уѣхалъ на 4 мѣс. въ
отпускъ, и мы очень удивились когда онъ въ первыхъ числахъ Декабря—
явился въ Петербургѣ -). Въ это время я видѣлъ его раза два- мелькомъ, и онъ
очень радовался что пришло время дѣйствовать. Наканунѣ стоялъ онъ въ
караулѣ и потому не успѣлъ 3) передать мнѣ своихъ офицеровъ, отъ чего ни-
одного изъ нихъ на площади небыло. Къ каре прискакалъ онъ верьхомъ,
но слѣзъ, и ему сей часъ дали въ команду взводъ для пикета. Стоялъ
онъ тутъ съ пистолетомъ,—болѣе его невидалъ.
Каховскій. Мнѣ не очень нравился, ибо назначался для нанесенія
удара. Я хотѣлъ удалить его и видя что онъ надоѣлъ Рылѣеву своими во-
просами, кто тутъ замѣчательные люди?—подстрекнулъ его и довелъ до
того что Рылѣевъ отказалъ ему отъ общества. Но потомъ какъ-то они по-
мирились. Онъ сносился съ Лейб-Гренадерами. Въ день 14. Д. заѣзжалъ
ко мнѣ въ Моск. Полкъ, потомъ я увидѣлъ его на площади безъ шенели, и
онъ сказалъ мнѣ что насилу ушелъ изъ Гвард. Экипажа. Тутъ онъ взялъ у
меня пистолетъ, потомъ отдалъ, и взялъ опять передъ приѣздомъ Гр. Мило-
радовича. Послѣ, помнится онъ просилъ у меня патрона. Когда Сутгофъ
привелъ роту, онъ сказалъ каковъ мой Сутгофъ? потомъ уже я его потерялъ
изъ виду, і (л. 22)
Сутгофъ. Я узналъ его въ концѣ Ноября. На другой день извѣстія о смер-
ти, онъ сказалъ, что говорилъ съ ротою и что она на всё готова. Онъ напо-
мнилъ Рылѣеву о Булатовѣ, привезъ его къ нему, и требовалъ чтобы тотъ под-
нялъ полкъ. 14. Д. онъ привелъ роту, а Пановъ^ полкъ. Больше о нихъ не-
знаю.
Булатсвъ. Принятъ Рылѣевымъ на послѣднихъ дняхъ передъ произше-
ствіемъ. Мнѣ не удалось сказать ему и двадцати словъ. Когда я спросилъ у
Рылѣева за чѣмъ же онъ не ѣдетъ въ полкъ а хочетъ его на площади ждать-
онъ отвѣтилъ: нельзя же ото всѣхъ всего требовать, довольно того что онъ
раздѣляетъ наше мнѣніе и будетъ дѣйствовать славно. На ночь 14. Д. онъ
заѣхалъ простится и сказалъ что благословилъ своихъ малютокъ—у
насъ навернулись слёзы, а онъ поѣхалъ къ Якубовичу. У каре не былъ.
Арбузовъ, увѣрительно незнаю былъ ли онъ принятъ въ общество—
но вегъ мнѣнія съ нами раздѣлялъ и очень горячо, и сказалъ что онъ за •
свою роту ручается. Наканунѣ мы съ Якубовичемъ были у него и уговорили
не присылать 4) Пушкина. Впрочемъ онъ сдѣлалъ это нехотя и былъ немного
‘) Первоначально: «это».
2) Зачеркнуто: «послѣ».
3) Зачеркнуто: «ни».
’) Зачеркнуто: «и».
445
на веселѣ. Тутъ были двое Бѣляевыхъ. и потомъ Бодиско. Изъ нихъ на-
стоящія намѣренія зналъ только Арбузовъ. Про дѣйствія его 14. Д. неизвѣ-
стенъ.
Глѣбовъ. Что онъ членъ я узналъ только на площади; онъ тутъ очень
суетился. Кажется у него былъ пистолетъ.
Гр. Коновницынъ ст. имѣлъ порученіе вмѣстѣ съ Искрицкимъ наблю-
дать за движеніями въ полкахъ, чтобы вдругъ начать если гдѣ подымется
одинъ. Онъ былъ на площади и я послалъ его къ Лейб-Гренадерамъ ска-
зать, что мы уже на мѣстѣ. Искрицкій у каре небылъ. А меньшой Гр. Ко-
новницынъ, сказалъ наканунѣ, что онъ вырветъ пальникъ, если станутъ
приказывать стрѣлять по насъ. ’|! (л. 22 об.). Сколько я знаю, он членомъ
общества небылъ.—
Я. Ростовцевъ былъ членомъ общества и приятель Оболенскаго. Былъ
раза два у Рылѣева, когда многіе изъ нашихъ приѣзжали. За 3. дни я видѣлъ
его во дворцѣ—и сказалъ ему, что дѣло доходитъ до палашей, и онъ примол-
вилъ чтобъ часовые слышали, да, палаши—хороши. Въ тотъ же день
узналъ я что онъ писалъ письмо къ нынѣ Царствующему Императору. Сна-
чала онъ обманулъ Оболенскаго, сказавъ что будто бы Николай Павловичь
журилъ его за какіе-то стихи, а потомъ отдалъ и письмо, но настоящее ли,
мы сомнѣвались, и это еще болѣе придало намъ рѣшительности.
Якубовичъ, хотя и небылъ членомъ общества, но обо всѣхъ мѣрахъ его
узналъ съ 27. ноября, и все это время говорилъ съ жаромъ въ нашемъ смыслѣ,
и воспламенялъ колеблющихся. Однако же по странному его поведенію въ
день 14. Дек. я имѣю причину думать что въ немъ было болѣе хвастов-
ства, нежели храбрости.—Онъ встрѣтилъ Московскій полкъ у Краснаго
моста, потомъ былъ на площади— и сказавъ мнѣ что у него голова болитъ —
исчезъ. Мы изумились когда онъ явился парламентёромъ—и больше его не
видалъ.
Флота Лейтенантъ Завалишинъ—бойкая особа, но черезъ чуръ съ за-
носчивымъ воображеніемъ. Рылѣевъ принялъ было его въ члены, но уз-
навъ что онъ писалъ изъ Бразиліи письмо къ Государю Императору, со-
держанія коего не хотѣлъ сказать, приостановился открывать ему всё.
и послѣ не ввѣрялся ему. Впрочемъ мнѣніе о перемѣнѣ порядка вещей
онъ самъ излагалъ. Въ октябрѣ уѣхалъ въ отпускъ и потому никакимъ об-
разомъ учавствовать въ предпріятіи на 14-е число не могъ. II (л. 23)
Николай Бестужевѣ: пусть начальники и товарищи его засвидѣтель-
ствуютъ какъ служилъ онъ, и какое доброе имѣетъ сердце! Прежде вступле-
нія въ кругъ моего знакомства онъ вовсе неимѣлъ либеральнаго образа
мыслей. Но по переходѣ въ Петербургъ, мало по малу примѣръ прияте-
лей увлекъ и его. Чѣмъ болѣе однакожъ узнавалъ онъ Рылѣева, тѣмъ
менѣе сталъ довѣрять средствамъ общества, и не разъ говорилъ мнѣ, что
всё это химера. Слушалъ мечтанія Рылѣева, неговоря ни слова—и дока-
зывалъ что содѣйствіе Кронштата и невозможно и безполезно. Послѣ из-
вѣстія о смерти, онъ уже дѣйствовалъ по убѣжденію, что это принесетъ
пользу отечеству; и сказалъ1) разсуждайте какъ быть -а я сдѣлаю что мнѣ
укажутъ. Впрочемъ онъ всегда держался кроткихъ мѣръ. Раза два я ви-
дѣлъ его по утрамъ у Рылѣева - но не въ собраніи. Наканунѣ ѣздилъ уго-
варивать Моллера. Въ день 14. дек. былъ съ Гвардейскимъ Экипажемъ.
Потомъ я его видѣлъ только при свѣтѣ выстрела вдали, въ Галерной.—
М ихаилъ Бестужевѣ—по характеру своему весьма далёкъ отъ того
чтобъ быть заговорщикомъ, и отъ того я даже никогда съ нимъ объ обще-
Зачеркнуто:
446
ствѣ неговорилъ, и Рылѣевъ также. Когда начали ужъ думать объ подня-
тіи полковъ, я хотѣлъ по братской любви устранить его говоря что онъ
для этаго негодится, ибо не поблажаетъ солдатамъ, недавно командуетъ ро-
тою, и притомъ душевно любитъ Великаго Князя Михаила Павловича,
обязанный ему за переводъ въ гвардію и ласковое обхожденіе,—но вдругъ
за 5 дней входя къ Рылѣеву, я вижу тутъ и брата || (л. 23 об.) (въ первой
разъ послѣ 27 Числа) котораго онъ обнимаетъ, говоря что: мы всѣ въ тебѣ
ошибались, ты настоящій патріотъ.—Рылѣевъ уже уговорилъ его. Тутъ
и я поцѣловавъ его, наставилъ, какъ дѣйствовать. Назавтра онъ привезъ
Щепина, а потомъ на другой день, Волкова и Князь Кудашева. Въ засѣ-
даніяхъ не былъ. Въ ротахъ ходилъ со мною и въ своей говорилъ. На дворѣ
былъ въ толпѣ около знамёнъ. Въ каре стоялъ на Невскомъ углу Сената,
слѣд. не могъ слышать увѣщаній Генераловъ. Потомъ его не видалъ.
Петръ Бестужевъ. Онъ такъ молодъ, что незналъ что дѣлаетъ, и
въ этихъ двухъ братьяхъ я дамъ отвѣтъ Богу и Государю. Я виноватъ въ
ихъ поступкахъ. Онъ въ собраніяхъ нашихъ не былъ, зналъ очень немного
и немногихъ х); приѣхалъ ко мнѣ въ полночь на 14. Число и поутру я посы-
лалъ его въ Экипажъ. Потомъ онъ заѣзжалъ свѣдать ко мнѣ въ Москов-
ской полкъ—и какъ уже всё было готово, я вѣлелъ сказать въ Экипажѣ,
что полкъ выходитъ.—Потомъ я видѣлъ его на площади съ Гвардейскимъ
Экипажемъ. Оружія никакого не имѣлъ.
Торсонъ одинъ изъ самыхъ отличныхъ и ученыхъ флотскихъ офице-
ровъ, и самыхъ кроткихъ людей, какихъ я знаю. Въ обществѣ держался
по дружбѣ его съ братомъ, и отъ того что не предвидѣлъ такихъ послѣд-
ствій. На мнѣнія наши не говорилъ ни да ни нѣтъ, и со дня смерти, я видѣлъ
его у больнаго Рылѣева только однажды. На площади не былъ.
Этимъ ограничивается знакомство мое съ членами общества. Теперь
я изложу участіе людей, которые небывъ сочленами, дѣйствовали въ его
видахъ, и которыхъ я видѣлъ по смерти Государя Императора, у Рылѣева
[I (л. 24) или въ день произшествія на площади.
Князь Щепинъ-Ростовской, ему кажется всего не сказали—только
что хотятъ Цесаревича съ конституціею въ первой разъ онъ очень горячо
за это взялся, но на другой у Оболенскаго увидѣвъ Финля. Полка Розена,
который сомнѣвался—и самъ началъ колебатся. Номы его передъ товари-
щами подстрекнули и онъ снова загорѣлся. Волковъ говорилъ за другими.
Въ день 14 Д. онъ кипѣлъ, и говорилъ красно, и какъ старшій взялся
вести полкъ. Я никакъ не предвидѣлъ что онъ такъ разсвирѣпѣетъ, тѣмъ
менѣе, что я взялся удалить Генераловъ, и конечно бы въ этомъ успѣлъ
грозою и массою. Онъ построилъ полкъ въ каре и потомъ я только два-
жды видѣлъ его издали. Въ ротахъ Волковъ и Брэке ничего не гово-
рили, а Кудашевъ еще прежде куда-то уѣхалъ.
Ргьпинъ. Онъ далъ большую надежду на Финляндской полкъ: но по-
томъ спустилъ тонъ. Говорилъ очень горячо о томъ что ненадобно упу-
скать времени, и что Россіи нужна перемѣна. Въ день 14. Д. онъ приѣхалъ
къ каре, но Пущинъ сказалъ что бы онъ безъ солдатъ и не являлся,—онъ
уѣхалъ обнадеживая, что это будетъ, и уже я его не видалъ. Съ нимъ
приѣхалъ Цебриковъ, которому я назначилъ мѣсто на уголъ каре къ мону-
менту. Другіе Финляндскіе офицеры, которые по словамъ Рѣпина хотѣли
приѣхать одни къ намъ—неявились.
’) «Зналь очень немного и немногихъ - над строкой.
2) Против этих слов на полях карандашом сделана приписка: «относится къ
Щепину».
447
Кажевникоѳъ, приѣзжалъ наканунѣ 14. ч. къ Рылѣеву съ какимъ-то
измайловскимъ офицеромъ (кажется съ Фокомъ) гдѣ я и видѣлъ его впервой
и впослѣдній разъ. !| (л. 24 об.). Онъ очень насъ обрадовалъ сказавъ, что
солдаты готовы не присягать. Въ этомъ полку я зналъ что будетъ еще
съ нашей стороны Малютинъ, но онъ сдѣлалъ это по молодости.
Карниловичъ, приѣхалъ дни за 3 изъ Кіева, и хотѣлъ было войти въ
кабинетъ Рылѣева гдѣ собраны были многіе, но я увёлъ его къ себѣ, какъ
нечлена, гдѣ и сказалъ онъ мнѣ, то, что я изложилъ въ примѣч. 27. Де-
кабря. Въ день 14. Д. онъ встрѣтилъ полкъ у Садовой и потомъ мелькомъ я
видѣлъ его на площади. Въ члены его не выбрали мы для того что онъ очень
вѣтренъ.
Кромѣ того около каре суетились лица которыхъ я не видывалъ
съ роду; да и они кажется были тутъ волонтерами и только кричали ура.—
Можетъ статься, что со всѣмъ желаніемъ быть полнымъ и подробнымъ,
я упустилъ что нибудь—въ такомъ множествѣ лицъ, мнѣній и произшествій.
Я человѣкъ—и человѣкъ удрученный нещастіемъ; почему и прошу, о чемъ
нужно спрашивать меня отдѣльными пунктами—и я охотно исправлю
вину моей памяти—но не совѣсти, ибо говорю все искренно.
Сердце обливается кровію когда я вздумаю что судьба привела меня
быть обличителемъ друзей и братьевъ которыхъ люблю болѣе себя, но Богъ
свидѣтель, что не малодушіе водитъ перомъ моимъ. Я ввелъ многихъ въ
погибель принявъ заблужденіе за истинну чего же не сдѣлаю для самой
истинны?
Штабсъ-Капитанъ Алекс. Бестужевъ.
Г: адъ: Б е н к е н д о р фъ. || (л. 25)
29 Генв. 1825 г.
№ 9.
1826 года Марта 14 дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Л. Г
Драгунскаго полка Штабсъ Капитану Бестужеву вопросныя пункты:
Изъ показаній нѣкоторыхъ изъ члѣновъ Комитету извѣстно между
прочимъ о бывшихъ у Рылѣева совѣщаніяхъ слѣдующее:
1 .) 12-го Декабря Каховскій произнесъ сіе: «съ этими филантропами
ничего несдѣлаешъ тутъ просто надобно рѣзать да и только, иначѣ есть ли
не согласятся, то я первый пойдуисамъна себя всё объявлю». || (л.25сб.)
2 .) Когда Рылѣевъ и прочіе увѣрились, что они сильны, положено
было солдатъ возбудить тѣмъ, что ихъ обманываютъ и что Цесаревичь не
отказывается отъ престола, что онъ сдѣсь и даже запертъ въ Сенатѣ; и
потому опредѣлено вести солдатъ на Сенатскую площадь.
3 .) Противу особы Государя примѣтно возсталъ Князь Оболенскій,
Вы съ Братомъ, Каховскій и потомъ Князь Трубецкой требовалъ какъ
необходимости, чтобы принести его на жертву,—наконецъ онъ Трубецкой
именно полагалъ что надобно оставить Александра || (л. 26) Николаевича,
чтобы его объявить Императоромъ. Другіе говорили, что можно ограничится
арестомъ. Но Рылѣевъ и Оболенскій настаивали о истребленіи всѣхъ2). Князь
же3) Одоевскій твердилъ только: умремъ! ахъ, какъ славно мы умремъ!—На-
конецъ Князь Трубецкой въ немаломъ смущеніи говорилъ Рылѣеву, что если
увидимъ, что на площадь выйдетъ мало, рота или двѣ, то мы (т:е: всѣ)
’) Число месяца вставлено другой рукою; вверху л. 25 надпись чернилами: «Чи-
тано—16-го Марта.—».
-) Эта фраза вписана другим почерком между строк.
:‘) Это слово также вписано другим почерком.
448
не должны идти туда и не должны дѣйствовать, въ чемъ согласенъ былъ
и Рылѣевъ.
Комитетъ поставляя на видъ Вамъ извѣстное ему о совѣщаніяхъ про-
исходившихъ въ квартирѣ || (л. 26 об.) Рылѣева, требуетъ чистосердечнаго
безъ всякой утайки и съ возможною подробностію какъ выше изложеннаго
такъ и описанія всего происходившаго на совѣщаніяхъ Вашихъ.
а.) Когда и кто подавалъ первую мысль начать сдѣсь открытыя дѣй-
ствія общества, какія виды возбудили къ тому надежды и съ котораго вре-
мяни и гдѣ начались о томъ совѣщанія?
б.) Кто имянно находился на оныхъ и кто какія подавалъ мнѣнія
на счетъ истребленія х) особы Государя Императора и Августѣйшей фамиліи
и что было положено за непременное? || (л. 27)
с.) Кто именно изъ члѣновъ Л. Г Московскаго и Гренадерскаго пол-
ковъ а равно и другихъ мѣстъ были извѣщены о семъ рѣшеніи на щетъ
истребленія Царствующей фамиліи и не изъявилъ ли кто особеннаго тому
одобренія.
3.) Какими средствами предположено было увлечь войска и открыть
дѣйствія?
е.) Кому поручено было занять Дворецъ, Сенатъ, крѣпость и про-
чія мѣста и какія именно?
Г) Кто вызывался и кто назначенъ былъ нанести ударъ Государю
и овладѣть Дворцомъ и прочимъ и вообще || (л. 27 сб.) какой былъ сдѣ-
ланъ распорядокъ о дѣйствіяхъ 14. Декабря?
Сверхъ сего объясните 1 2):
1 .) Князь Щепинъ Ростовскій показываетъ, что вы рубили въ Москов-
скомъ полку Полковника Хвощинскаго? въ семъ случаѣ требуется Ваше
признаніе.
2 .) Послѣ разогнанія мятежниковъ картечью, у кого вы были въ Га-
лерной въ домѣ Остермана, гдѣ встрѣтилъ Васъ Пановъ?
Г:адъ. Бенкендорфъ. ,|(л. 28)
На вопросные пункты отъ 14-го Марта, честь имѣю отвѣтствовать3).
На 1-е. Каховскій говорилъ всегда подобнсй вздоръ, но его мало
слушали и не обращали вниманія на его слова. Я самъ не помню сказалъ
ли онъ точно слова сіи. хотя очень вѣрю что онѣ были произнесены.
На 2-е. Это было точно такъ за исключеніемъ того, будто Цесаре-
вичь запертъ въ Сенатѣ. На Петровскую площадь рѣшили вести Солдатъ
для того что хотѣли принудить Сенатъ узаконить то что мы предложимъ.
На з-е. Что касается до моего брата, онъ не принималъ дѣятель-
наго участія въ совѣщаніяхъ4) и не говорилъ противъ Императора. Это не
по братству а по справедливости. Что же касается до меня и Оболенскаго —
я уже чистосердечно признался что жестоко обманывался на щетъ Его ха-
рактера, и какъ уже прежде показалъ,—возставалъ потому, что боялся для
общества Высочайшей проницательности. Трубецкой подавалъ мнѣніе, что бы
возвести Елисавету, потомъ говорилъ и о Александрѣ Николаевичѣ; но
когда и въ одно ли время—неупомню. Кажется говорилъ и о томъ что бы
принести .на жертву Императора; но что касается до истребленія Император-
ской фа— (л. 28 сб.) миліи--на совѣщаніяхъ послѣ смерти Императора Але-
1) Вписано наверху строки другим почерком.
-’) Два следующих вопроса писаны другой рукой.
3) Ответ написан Бестужевым собственноручно.
4) Это словс—наверху строки.
29
Г» декабря 1823 г. Материа.'іы.
449
ксандра, не было и говорено при мнѣ *) и когда я спросилъ наединѣ у
Рылѣева что хотятъ съ оною сдѣлать? онъ сказалъ, арестовать и вывесть
за границу. Такъ послѣ и многіе говорили—а я и не упоминалъ о томъ бо-
лѣе. При томъ же мы совершенно перемѣнили прежній планъх) дѣйствія,
и увлекая солдатъ именемъ Константина Павловича могли ли не открыть
имъ глаза такимъ поступкомъ противу Его фамиліи?! Князь Одоевскій точно
говорилъ это, «умремъ славно за родину». Князь Трубецкой смущался
не разъ, но о сомнѣніи выходить на площадь: если только рота или двѣ
туда придутъ помнится не говорилъ, ибо я твердо помню другіе его слова,
«что или роты увлекутъ полки, или примѣръ полковъ удержитъ роты;
а потому или будетъ много на площади или никого. Кажется 12-го числа,
онъ просился уѣхать, что бы удержать отъ присяги 2-й Корпусъ, но ему
сказали что онъ здѣсь надобенъ, а туда уже вѣрно курьеры посланы что
бы приводить къ присягѣ.
На 1. На показаніе К. Щепина-Ростовскаго, будто я рубилъ Полковника
Хвощинскаго—я приведу въ свидѣтельство рядоваго Колокольчикова.
которсй несъ мою черкесскую саблю (шашку), и которую надѣлъ я когда
на насъ пошла Конная Гвардія въ атаку, но не прежде. А до тѣхъ поръ
на || (л. 29) мнѣ была форменная сабля, столь тонкая какъ жесть; и которою
не только рубить но даже и ушибить невозможно. Я ее и не обнажалъ—и на
площади отдалъ держать тому же Колокольчикову.—Она у него и осталась.
На 2. Забѣжавъ на дворъ—(я даже незнаю чей онъ) постучался я на
право въ какіе то двери 2) гдѣ нашелъ нѣсколько женщинъ, попросился
у нихъ переждать немного и черезъ часъ вышелъ на Неву—какъ я уже ска-
залъ. Кто онѣ таковы незнаю. Тамъ то я видѣлъ Панова.—
Что же касается до совѣщаній касательно 14 Декабря—я изложу
ниже все что знаю и помню; но можетъ случится что иное было говорено
и безъ меня, ибо я за недѣли до 14. Дек. ежедневно былъ дежурнымъ у Его
Высочества Герцога Виртенбергскаго и возвращался не ранѣе 9-ти часовъ.
Сказался больнымъ только за два дни. въ которые возвращаясь довольно
поздно отъ Булгарина, (у него3) я обыкновенно проводилъ время) заставалъ
уже пренія въ ходу.—
На вопросъ а.) Знакомъ къ собранію членовъ и дѣйствію общества
(какъ я уже сказалъ) положено было въ правилахъ онаго кончина По-
койнаго Императора, какимъ бы образомъ оная ни воспослѣдовала. Какъ
скоро это случилось столь неожиданно—члены стали стекаться (л. 29 сб.)
къ Рылѣеву съ вопросами что дѣлать? Между тѣмъ полки уже присягнули
очень охотно, слѣд. не оставалось никакой надежды увлечь солдатъ
противу Цесаревича и мы на другой же день рѣшили что бы ничего не
предпринимать теперь. А потомъ Рылѣевъ поговоря вѣроятно съ Тру-
бецкимъ и Оболенскимъ сказалъ мнѣ что покрайнѣй мѣрѣ на 2 года все
отложено, чему я очень обрадовался. Между тѣмъ послѣ 6-го Декабря
стали уже въ городѣ носится слухи что Цесаревичь отказывается отъ Ко-
роны, тогда Князь Трубецкой и Рылѣевъ, а потомъ Оболенской, я Арбу-
зовъ4) и Одоевской, Штенгель и Якубовичь стали4) говорить чуо симъ
надобно воспользоватся, что солдаты не расположены къ Николаю
гѣло шло о томъ принять ію иг чау
ртомъ смыслѣ толковали кого бы сѣх '•>
1) Вмеото зачеркнутэго:
-) Зачеркнуто: • на яраго».
:!) Первоначалъ котораго-
•’) Это СЛОВО ,рху СТРОКИ.
450
Павловичу, а Цесаревича любятъ, и что никогда не представится для
Россіи благоприятнѣйшаго случая отыскать права коими пользуются
другія Націи. Съ 9-го числа стали собирать членовъ и вербовать едино-
мышленныхъ въ полкахъ. Долгое медленіе двора обьявить отреченіе,
и бюллетени что Цесаревича ожидаютъ, дало намъ средство придать
вѣроятіе слуху, что отреченіе несправедливо и что онъ или обманутъ
или задержанъ. Совѣщанія происходили у Рылѣева, но онъ ѣздилъ къ Тру-
бецкому и Оболенскому и у послѣдняго 12-го числа были по одному
офицеру || (л. 30) съ полка. Я однакоже тамъ не находился.—
На вопросъ Ь.) На оныхъ присудствовали въ разныя времена, приходя
и уходя: Трубецкой, Оболенскій, я, Рылѣевъ, Арбузовъ, И: Пущинъ1)—
въ послѣдніе дни: Рѣпинъ, Сутгофъ, Каховскій, Штенгель, Краснокуц-
кій, Якубовичь, Кн. Щепинъ да мелькомъ были тамъ братъ Михаилъ
и Николай, Батенковъ, Гр. Коновницыны, Искрицкій, Кажевниковъ,
И. Пущинъ и Карниловичь.
Что же принадлежитъ до мнѣнія объ истребленіи особы Государя
Императора и Августѣйшей Фамиліи2)—объ такой матеріи и не было разсу-
ждаемо какъ о намѣренномъ дѣлѣ. Сколько я помню и Кн. Трубецкой
говорилъ о томъ между разговоромъ, и естли это у кого нибудь вырвалось
то не болѣе какъ безнамѣренная бравада. Такое мнѣніе имѣли мы въ первыхъ
планахъ общества, при жизни Покойнаго Императора, когда ничего еще не
было въ виду—отнюдь не на 14-е число. Да и съ какою цѣлью предприняли
бы мы это, когда Михаилъ Павловичь и Цесаревичь остались? Для чего
пролили бы кровь Высочайшей Фамиліи женскаго пола, когда остались
бы за границею Особы имѣющіе тоже нѣкоторое право на корону? Какъ
предстали бы передъ солдатъ совершивъ такое злодѣяніе?—даже по
плану нашему (л. 30 об.) основанному на убѣжденіи войскъ въ неправости
возшествія на престолъ Николая Павловича, сдѣлать это прежде было бы
невозможно, а псслгь успѣха безполезно. Я самъ, который въ увѣренности
что изъ словъ моихъ ничего не произойдетъ присталъ къ подобному
мнѣнію въ началѣ 3) 1825. году—еслибъ теперь кто нибудь сурьіозно
предложилъ это къ исполненію—возсталъ бы на того! Я имѣю слишкомъ
рыцарской характеръ чтобы дать голосъ на убійство женщины. Мнѣ могутъ
невѣрить. но истинна останется истинною, и у насъ на совѣщаніяхъ, по
крайнѣй мѣрѣ при мнѣ, когда шло дѣло о рѣшительныхъ мѣрахъ, не
думали объ истребленіи Царствующей Фамиліи. Положено было только
что если удастся, то арестовать Оную, а въ дальнѣйшихъ распоряженіяхъ
воленъ былъ Кн. Трубецкой, и что покажутъ обстоятельства *).
На воп. с.) Мы не могли извѣщать о томъ другихъ чего сами не имѣли
въ намѣреніи. Повторю что вѣроятно какая нибудь бравада дала мысль
о такомъ злоумышленіи. Напр. я самъ при многихъ, перешагнувъ черезъ
порогъ Рылѣева кабинета, сказалъ смѣясь: переступаю черезъ Рубиконъ,
а Рубиконъ значитъ руби-конъ. т. е. всё что попадется;» но я никакъ не
разумѣлъ подъ симъ Царствующей Фамиліи, (л.31).
На сі.) Мы осуществили на дѣлѣ, что предполагали 1) на словахъ и потому
вопросъ сей разрѣшенъ дѣйствіями нашими. Убѣдивъ солдатъ, что Цеса-
*) Такая г-еиіь, еслибъ была преднамірена. то не могши иначе совершится какъ
г-уженною рукою и многими -не могла бы быть доселѣ тайною.-
‘) Это слово написано над строкой.
<«ч Августейшей Фамиліи» над строкой.
;;) Слово: (-началѣ-, написано сгегху. чем и объясняется след.: «-году-».
’) В оригинале: «-предполагали-».
24*
451
ревичъ не отрекается—вести ихъ на площадь; тамъ думали мы пошлютъ на
насъ полки въ штыки, и они ]) обратятъ насъ, или къ намъ пристанутъ. Тогда
или мы ляжемъ на мѣстѣ, или принудимъ сенатъ подписать конституцію.
На е.) Такъ какъ все это предполагали сдѣлать уже по успѣхѣ, то
и назначенія не было. Наканунѣ Рылѣевъ посылалъ Гр. Коновницына
достать карту Петербурга но тотъ за праздникомъ не досталъ. Я сказалъ
что это вздоръ что я сдѣлаю диспозицію просто. Онъ сказалъ что какъ бы
планъ дворца сыскать, на случай ареста; на что я засмѣясь возразилъ,
что это глупость, что Царская Фамилія не иголка и если удастся увлечь
войски то Она 2) конечно не скроется».
На {.) Я изумился увидя во дворцѣ 15. ч. Полковника Булатова ко-
торый признался что онъ хотѣлъ нанести ударъ Государю-Императору,
о чемъ я даже нимало не подозрѣвалъ. Онъ живой человѣкъ и можетъ ска-
зать намѣкнулъ ли онъ даже мнѣ объ этомъ? и Рылѣевъ не говорилъ мнѣ о
томъ ничего. Овладѣть дворцомъ прежде успѣха небыло и въ виду, и какъ
нѣкоторые спрашивали несобиратся ли лучше на дворцовскую площадь, то
я настоялъ что бы не туда || (л.31 об.) а на Сенатскую. Распорядокъ былъ
слѣдующій.—Якубовичу съ Арбузовымъ выведя Экипажъ—идти поднимать
Измайловскій полкъ, и потомъ спустится по Вознесенской на площадь. Пу-
щину вести съ ними Эскадронъ. Брату Николаю и Рылѣеву находится
при Экипажѣ. Мнѣ поднять Московскій полкъ и идти по Гороховой. Сут-
гофу вывести свою роту, а если можно и другія по льду на мостъ и на пло-
щадь. (Пановъ повелъ ошибкою по набережной). Финляндскому полку
черезъ Неву. Полковникъ Булатовъ долженъ былъ ждать Лейбъ Гренаде-
ровъ а Кн. Трубецкой всѣ войска чтобы ими командовать и тамъ сдѣлать
дальнѣйшія распоряженія. Прочіе члены собираются на площадь3). Мы такъ
твердо были увѣрены, что или мы успѣемъ или умремъ, что не сдѣлали
ни малѣйшихъ сговоровъ на случай неудачи. Особенно я, ожидалъ, что
кончу жизнь на штыкахъ не выходя изъ полку, ибо мало на Московцевъ
надѣялся и для того избралъ это мѣсто, какъ нужнѣйшее. На площади
подъ конецъ я увидѣлъ что мы погибли—но нехотѣлъ взять на себя крови
солдатъ, еслибъ повелъ ихъ въ атаку на пушки, и потому молчалъ слушая
разсужденія другихъ что бы дѣлать, ибо видѣлъ что все безполезно. Я
искалъ смерти во время пальбы: картечь пробила мнѣ шляпу на волосъ отъ
головы но Богъ сохранилъ меня—для раскаянія.
Штабсъ-Капитанъ Алекс. Бестужевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. ,1 (л. 32)
№ 10.
1826 Года Маія 8-го4) дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Г Штабсъ Капитану Бестужеву вопросный пунктъ.
Порутчикъ Каховскій между прочимъ показываетъ, что однажды
осенью, онъ зайдя къ вамъ, нашелъ васъ собиравшимся идти гулять. Вы
пригласили его съ собою. Дорогой, разговаривая о дѣлахъ общества, между
прочимъ сказали ему: «представь, Рылгъевъ воображаетъ, что найдутся
люди, которые не только рѣшатся жертвовать собой для цѣли общества,
но и самую честь принесутъ для нее въ жертву».—На просьбу Каховскаго-
]) Зто слово-- над строкой.
2) Зачеркнуто- «никуда не поѣдетъ
•3) Последняя фраза написана над строкой.
4) Число месяиа вставлено другой гукою.
452
истолковать слова сіи, вы сказали ему о предположеніи Рылтьева что тѣмъ,
которые рѣшатся истребить Царствующую фамилію, дадутся всѣ сред-
ства бѣжать изъ Россіи; но если они попадутся, то должны показать,
что не были въ обществѣ, потому, что оно чрезъ сіе пострадать можетъ;
что Цареубійство, || (л. 32 сб.) для какой бы то цѣли ни было, всегда
народу кажется преступленіемъ.—Каховскій сказалъ на сіе (съ чемъ и вы
были согласны), что если убить Царя есть преступленіе и теперь, и во время
свободы также будетъ]) видѣться—то лучше не приступать къ оному, да
вѣроятно и люди на сіе не найдутся. «А Рылѣевъ», возразили вы, «все
толкуетъ о тебѣ, что ты на все рѣшился».—Каховскій отвѣчалъ: «напрасно
говоритъ сіе Рылѣевъ; если онъ разумѣетъ меня кинжаломъ, то пожалуйста
скажи ему, чтобъ онъ не укололся; я давно замѣчаю Рылѣева; онъ тонко
склоняетъ меня—но обманется; я готовъ жертвовать собой отечеству, но
ступенькой ему, или другому къ возвышенію не лягу».—На другой день
Каховскій занемогъ, и просилъ Рылѣева побывать у него,—когда Рылѣевъ
пришелъ, то онъ расказалъ ему, весь вчерашній разговоръ || (л. 33) съ вами.
Рылѣевъ ужасно разсердился: говорилъ ему, что онъ весь во фразахъ, что
онъ, Рылѣевъ, обманулся въ чистотѣ его, что вамъ такъ о немъ не говорилъ,
и что и безъ него есть много желающихъ, и чище его.—Скоро потомъ пришли
и вы, и сказавъ Каховскому, что Рылѣевъ сердится на васъ за чемъ все
ему расказали, прибавили: «я нехочу обманывать и иду прямо».
Объясните съ свойственною вамъ откровенностію: справедливо ли
показаніе Каховскаго, и дѣйствительно ли Рылѣевъ говорилъ вамъ то, что
вы ему расказывали?
Г:адъ. Бенкендорфъ.
Отвѣтъ1), Я уже и прежде показалъ, что Рылѣевъ назначалъ Каховскаго
для нанесенія удара, и говорилъ не однажды, что онъ чистъ; и, что если
тѣ, которые нанесутъ ударъ не уйдутъ, то должно будетъ ихъ наказать.
Желая какъ нибудь удалить Каховскаго, ибо думалъ что онъ могъ бы на
сіе рѣшиться, я старался подстрѣкать его любопытство, и наконецъ имѣлъ
точно разговоръ показанный Каховскимъ, гдѣ тонко показалъ ему, что его
хотятъ употребить низкимъ орудіемъ убійства. Это средство подѣйство-
вало, Каховскій разсердился и просилъ || (л.ЗЗоб.) меня сказать Рылѣеву
«что онъ не ступенька для ихъ умниковъ^. Когда я разсказалъ сіе Рылѣеву,
онъ взбѣсился на меня, говоря, что я для того только, чтобъ показать силу
своего3) убѣжденія порчу членовъ, и3) что я могъ бы беречь такія мнѣнія про
себя. На что я и сказалъ—что я не обманьщикъ и людей въ западню ловить
не хочу; надо что бы всякой вполнѣ видѣлъ что онъ дѣлаетъ».
Наканунѣ произшествія, возвратясь къ Рылѣеву3) изъ Экипажа я
встрѣтилъ нѣкоторыхъ членовъ которые прощались съ Каховскимъ,—тутъ
впервые Рылѣевъ сказалъ мнѣ, что онъ назначается для нанесенія удара
Государю Императору—такое рѣшеніе меня изумило и я сказалъ Кахов-
скому: Зайдите ко мнѣ поутру, что онъ и сдѣлалъ. «Васъ Рылѣевъ посы-
лаетъ на площадь Дворцовскую? (сказалъ я) онъ отвѣчалъ, «Да но мнѣ
что-то нехочется. «И не ходите, возразилъ я, это вовсе не нужно: «Но
что скажетъРылѣевъ?» «Я беру это на себя; будте со всѣми на Петровской
площади». Попросивъ меня еще разъ извинить его передъ Рылѣевымъ *)
*) Я и сказалъ Рылѣеву что вѣлѣлъ Каховскому не ходить на Дворцовскую пло-
щадь, на что мнѣ онъ не сказалъ ни слова. Совѣсть не упрекаетъ меня въ этомъ случаѣ,
я старался отклонить то зло, которое зналъ.—Алек. Бестужев.
!) В оригинале ошибочно: «будемъ.
2) Собственноручный.
3) Это слово—наверху строки.
453
онъ ушелъ, и потомъ былъ у брата въ Московскомъ полку на минуту, го-
воря «Господа не погубите Лейб-гренадеровъ нерѣшительностію».—
Вышесказанное доказываетъ что я былъ на дѣлѣ противу Цареубій-
ства, и прежде и въ день произшествія.
Штабс-Капитанъ Александръ Бестужевъ.
Г:адъ: Бенкендорфъ. (л. 34)
№ II.
Прибавленіе Ц. Уразумѣвъ, сегодня вполнѣ смыслъ вопроснаго пункта
отъ 8-го Мая, я долгомъ щитаю пояснить отвѣтъ мой слѣдующимъ.—
1) Что я щиталъ Каховскаго способнымъ на ударъ, отъ того что ви-
дѣлъ въ немъ самомъ къ тому разположеніе, и что бы сего когда нибудь не
сбылось, то старался его удалить отъ общества.
2) Въ разговорѣ нашемъ, въ которомъ я выставлялъ позорность Ца-
реубійства во всякомъ случаѣ—Каховскаго поразилъ не самый поступокъ,
но наказаніе за оный, и худая за то2) слава даже въ свободномъ правленіи.
Я прибавилъ тогда, какой же сумашедшій захочетъ это сдѣлать? когда
и самыя товарищи его непризнаютъ. и на него же изольютъ хулу и казни: а3)
прочіе будутъ въ славѣ, и силѣ и на первыхъ мѣстахъ?—Тутъ онъ сказалъ
мнѣ что вѣрно такихъ людей не сыщется—а я возразилъ, что Рылѣевъ ду-
маетъ, что онъ готовъ принесть и честь свою въ жертву—на что онъ сказалъ,
я ступенью и проч.—Но и въ самомъ этомъ отвѣтѣ видно болѣе 4) нежеланіе
быть жертвою, для возвышенія другихъ, а не чистое отвращеніе отъ убій-
ства. Впрочемъ я думаю, что Каховскій, и говоря что онъ готовъ на такое
дѣло—хвасталъ, ибо въ день произшествія, какъ я уже сказалъ онъ мнѣ
обнаружилъ свое нехотѣніе.--Далѣе, въ отвѣтѣ же его сказано: я готовъ
принести себя на жертву отечеству, но ступ. и проч. Что это значитъ? мы
всѣ безъ исключенія несли себя на жертву отечеству и этимъ отличиться
передъ нами было нельзя. Притомъ5) онъ непояснилъ на что склоняетъ
его Рылѣевъ? и я принялъ это въ томъ смыслѣ, что Рылѣевъ склоняетъ его,
терпѣть, если попадется (въ случаѣ переворота) будто онъ дѣйствовалъ
самопроизвольно. ,, (л. 34 об.)
Что же касается до ссоры нашей съ Рылѣевымъ и его съ Каховскимъ,
она дѣйствительно была; и мнѣ казалось за то, что я такъ настроилъ Ка-
ховскаго*), но статься можетъ къ тому присоединялись и другія причины,
и Рылѣевъ точно сердясь на Каховскаго мнѣ говорилъ, что онъ любопыт-
ствомъ своимъ нарушаетъ законы общества**). Послѣ сего не разъ Кахов-
скій говаривалъ, шутя, что Якубовичъ у него отбиваетъ первое мѣсто.
*) Рылееву я представилъ разговоръ съ К. не такъ рѣзко. «Ты щитаешь К. чистымъ
а онъ честолюбецъ, и когда я сказалъ ему что ждетъ Цареубійцъ—онъ твердитъ что
не ступенька для другихъ. Право кажется онъ мѣтитъ въ воеводы». Тутъ-то Рыл. возр.
«это вѣрно я вселилъ въ него такія мысли, что порчу чл: и пр. и вѣрно онъ ^абылъ
этотъ случай, если противурѣчитъ.
**) Я говорилъ Каховскому: странно право, что Рылѣевъ съ вами таится, такому
человѣку можно бы открыть и думу и проч. въ слѣдствіе чего онъ и надоѣлъ Рылѣеву.
}) Собственноручное. Вверху л. 34 пометка: <*с; мая 1826».
'-) «Зато»—наверху строки.
3) Вместо зачеркнутое: «когда».
’) Вместо зачеркнутое: «отвра».
') Слово: «Притомъ» написано над зачеркнутый словом: «Далѣе».
в) Слова «и его съ Каховскимъ»—над строкой.
454
2) Что Рылѣевъ точно помогалъ Каховскому деньгами и обмундировалъ,
его, что бы отправить въ Армію, и черезъ знакомыхъ старался, что бы пе-
реводъ его вышелъ я свидѣтельствую своею честію. Употребить его, онъ
думалъ только въ случаѣ переворота, а не иначе; и 13 числа, когда онъ
мнѣ сказалъ что его назначаетъ для удара—то тѣмъ разговоръ и кончился.
Надобно сказать, что въ то время члены уже были вышедши, и х) Каховскій
какъ мнѣ помнится тоже уѣхалъ.
3) Рылѣевъ мнѣ точно говорилъ о томъ, что Каховскій вызывался на-
нести ударъ покойномъ Государю, но что онъ его удержалъ для видовъ об-
щества. Точно тоже мы сдѣлали и съ Якубовичемъ; и это одно другимъ под-
тверждается 2); я же никогда не произносилъ что бы Рылгъевъ приготовлялъ
его, но думалъ употребить3) въ случаѣ переворота, что я и выразилъ короче:
словомъ, назначенія.—
Штабсъ-Капитанъ Алекс. Бестужевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. | (л. 35)
№ 12.
1826 года ІО1) мая, въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Комитета
Л. Г Драгунскаго полка Г Штабсъ-Капитанъ Бестужевъ вспрашиванъ5)
и показалъ.
1.
Въ 1823 и въ началѣ 1824 годахъ отъ Южной Директоріи приѣз-
жали сюда: князь Борятинскій, князь Волконскій, Матвей Муравьевъ-
Апостолъ, Швейковскій, В. Давыдовъ, подполковникъ Поджіо и Пестель,
нотсрые усильно старались возбудить рвеніе членовъ сдѣшняго общества,
соединить оное съ Южнымъ и преклонить на мнѣніе на Югѣ принятое
о введеніи въ Россіи Республиканскаго правленія съ истребленіемъ покой-
наго Государя и всей Царствующей Фамиліи.
На сіе мнѣніе, по показанію Матвея Муравьева-Апостола, согласны
были, вы, Н. Тургеневъ, князь Оболенскій, Валеріанъ Голицынъ, Мить-
ковъ, Поливановъ, Вадковскій, Свистуновъ, Анненковъ и Депрерадовичь.
Одинъ Никита Муравьевъ и кн. Трубецкой спорили противу сего. ,1 (л. 35 об.)
Предполагаемое истребленіе всей Императорской Фамиліи находили
удобнѣе произвести отдѣльнымъ заговоромъ, какъ бы внѣ общества и для
сего полагалось составить особую партію подъ названіемъ ипе соЬогіе
регсіие, и поручить оную подполковнику Лунину. Исполненіе сего пред-
назначенія называлось первымъ дѣйствіемъ революціи.
Объясните, а) точно ли вы и означенные члены, а также, кто еще сверхъ
оныхъ, принялъ мнѣніе Южнаго общества о введеніи Республиканскаго
правленія съ истребленіемъ всей Императорской Фамиліи
б) Когда, гдѣ и кѣмъ было сдѣлано о томъ первое предложені
с) Что и отъ кого извѣстно вамъ о намѣреніи составить подъ началь-
ствомъ Лунина сказанную партію?
’) Зачеркнуто одно с;»ово, по~идимому: «как
•) Зачеркнуто: «и».
1) « Думалъ употре6ить> написано над зачеркнутый слобсм.
*) Число месяца вставлено другой рукой.
» Так в оригинале.
4 5 5
2.
Въ слѣдствіе предложенія Рылѣева, на одномъ изъ совѣщаній || (л. 36)
Общества, о необходимости дѣйствовать на умы народа посредствомъ пѣ-
сенъ и пародій, была имъ, Рылѣевымъ, написана пѣсня:
Ахъ, скучно мнѣ
и въ родной сторонѣ и пр.
а вами и Боратынскимъ сіи:
1.
въ доль Фонтанки рѣки,
квартируютъ полки—слава! и пр.
2.
Подгуляла я
Нужды нѣтъ друзья,
ето съ радости.
Объясните съ какимъ именно намѣреніемъ сіи и подобныя пѣсни и па-
родіи были сочинены и кѣмъ и кому были отданы для распространенія
между солдатами и народомъ. Представтѣ Комитету сіи сочиненія, озна-
чивъ кто которое написалъ.
3.
По полученіи свѣдѣніи о болѣзни ‘) (л. 36 об.) покойнаго
Государя и о смерти Его Величества, нѣкоторые изъ членовъ предприни-
мали возмутить полки въ день присяги еще Государю Цесаревичу; но
краткость времени и единодушное принесеніе войсками присяги, поста-
вили не преодолимыя къ тому преграды.
Объясните, кто именно при семъ случаѣ рѣшался возстановить полки
противу присяги и какія и чрезъ кого были уже тогда приняты мѣры?
4.
Въ одномъ изъ начальныхъ показаній своихъ, вы говорите, что на
совѣщаніи было положено, если своимъ примѣромъ увлечете полки, то
арестовать Императорскую фамилію и провозгласить Республику; если-
же перевесъ только будетъ на вашей сторонѣ, то послать депутацію къ
Государю Цесаревичу съ прозьбою царствовать съ нѣкоторыми ограниче-
ніями. !’ (л. 37)
Противу сего Рылѣевъ говоритъ, что показанное вами не справед-
ливо и что въ рѣшительномъ совѣщаніи положено было захватить Импера-
торскую фамилію и задержать оную до съѣзда великаго собора, который
долженъ былъ рѣшить: кому царствовать и накакихъ условіяхъ. Въ слѣд-
ствіе чего Трубецкой и поручилъ ему Рылѣеву написать къ народу отъ
имени Сената Манифестъ.
Объясните справедливо ли показаніе Рылѣева. а въ противномъ
случаѣ объясните когда, у кого и кѣмъ именно было сдѣлано показанное
вами положеніе.
5.
Вечеромъ 13 Декабря, какъ говорятъ Каховскій и Оболенскій, Рылѣевъ
сказалъ Каховскому', «любезный другъ, ты сиръ на сей землѣ; я знаю твое
Слово: <'Э болезни»- в оригинала написано дгажлм. на л. 37 и 37 оГ
45(1
самоотвѣрженіе; ты можетъ быть || (л. 37 об.) полезнѣе, чѣмъ наплощади:
истреби Царя». На вопросъ его, какія средства можетъ найти къ тому, Ры-
лѣевъ и Оболенскій предлагали ему надѣть мундиръ офицерскій и рано
поутру, прежде возмущенія, идти во дворецъ и тамъ убить Государя, или
выждавъ на крыльцѣ; когда онъ выѣдетъ на площадь. Послѣ сего Рылѣевъ
обнялъ Каховскаго; тоже сдѣлали вы, Оболенскій и Пущинъ.
Обьясните, такъ ли ето происходило и были ли вы (всѣ) увѣрены, что
Каховскій рѣшился исполнить сіе назначеніе Рылѣева? А равно б) дѣй-
ствительно на одномъ изъ совѣщаній, какъ говоритъ Пущинъ, вы до-
казывали, что для ободренія солдатъ, если они выступятъ на площадь, когда
кто нибудь изъ начальниковъ станетъ увѣщевать ихъ—надобно въ него стрѣ-
лять,—а что онъ, Пущинъ, доказывалъ противное сему (л. 38) и говорилъ,
что всячески должно избѣгать крови и стрѣлять только въ случаѣ
нападенія на вашъ отрядъ?
Г: адъ: Бенкендорфъ. (л. 39)
На вопросные пункты отъ 10-го Мая, честь имѣю отвѣтствовать1).
1) Не бывъ, ни въ 1823, ни въ 1824-м Годахъ членомъ думы я не могъ
имѣть свѣденія, что тамъ дѣлается, или о чемъ въ ней разсуждаютъ. Ры-
лѣевъ хранилъ очень строго уставы общества и не открывалъ мнѣ ничего.
Только въ концѣ 1824 Года, я увидѣлъ въ немъ перемѣну мыслей на Респуб-
ликанское правленіе, ибо дотолѣ мы мечтали о Монархіи, и изъ словъ его
о пребываніи сдѣсь Пестеля заключилъ, что это южное мнѣніе. Матвей
Муравьевъ, никогда со мною знакомъ небылъ и 2) о либеральныхъ пред-
метахъ не говорилъ, впрочемъ статься можетъ Рылѣевъ передалъ ему
о томъ, что я раздѣляю ихъ мнѣніе, и это точно было. Причины заставив-
шія меня принять оное я изложилъ уже въ первомъ моемъ показаніи *).
а) Кто былъ согласенъ на сіе, и кто противу сего спорилъ не знаю,
не бывъ при совѣщаніяхъ общества. Только Никита Муравьевъ, когда читалъ
намъ часть опыта своей Конституціи, мнѣніе о преимущественности Рес-
публики предъ монархіею съ нами раздѣлялъ; впрочемъ тогда еще рѣши-
тельнаго ничего положено не было.
Ь) Я имѣлъ связь по обществу только съ Рылѣевымъ, и потому не-
примѣтно мнѣніе за мнѣніемъ дошли мы и до мысли о республикѣ, а какъ
оную ввести было бы трудно при Царствующей Фамиліи, то Рылѣевъ со-
общилъ мнѣ и мнѣніе южныхъ о истребленіи Оной; когда, точно
не || (л. 39 сб.) помню. Почитая все это химерою, я между своими былъ
не послѣднимъ крикуномъ противу Деспотизма; въ полной увѣренности,
что никогда не придётся оправдать сего на дѣло3).
с) О намѣреніи Лунина, и о томъ, что хотѣли составить партію
истребителей подъ названіемъ иг.е соЬогІе регсіие я теперь только узнаю.
Никогда и никто мнѣ о семъ не говорилъ. Да и вообще о Южномъ обще-
ствѣ и его намѣреніяхъ я не имѣю никакого понятія. У насъ же на сей
щетъ рѣшительныхъ мѣръ и точныхъ назначеній никакихъ не было.—
2) Я не знаю по наученію ли общества сдѣлалъ сіе Рылѣевъ, только
однажды въ 1822-м Году въ концѣ, въ забавномъ расположеніи духа при-
гласилъ онъ меня написать что нибудь народнымъ языкомъ либеральное,
и пѣсню Ахъ скучно мнгь, написали мы вмѣстѣ, а нѣкоторыя подблюдныя
*) Т.-е. я тверда былъ убѣжденъ что многихъ Лувелей найти, нѣтъ физической воз-
можности, и что симъ отвращается Цареубійство. Впрочемъ это были пустыя бравады,
и когда дошло до дѣла, планъ нашъ вобее перемѣнился.
’) Ответ писан Бестужевым собственноручно.
2) Слова: «знакомъ небылъ и»—наверху строки.
-3) Так в оригинале.
457
я одинъ. Сначала, мы было имѣли намѣреніе распустить ихъ въ народѣ,
но послѣ одумались. Мы болѣе всего боялись народной революціи; ибо
оная не можетъ быть не кровопролитна и не1) долговремянна; а подобныя
пѣсни могли бы оную приблизить. Въ слѣдствіи сего, дурачась, мы ихъ
пѣвали только1) между собою. Впрочемъ переходя по рукамъ многое къ
нимъ прибавлено, и каждый на свой ладъ перевертывалъ. Въ народъ и
между солдатами никогда ихъ не пускали; это бы, кромѣ нравственнаго
вреда нашей цѣли, могло2) скоро насъ обнаружить, а осторожность была
нашимъ девизомъ.—Я прилагаю, что знаю особо.
3) О болѣзни узнали мы на ночь 27-го Ноября, и не полагали ее смер-
тельною. отъ чего и мѣръ никакихъ не взяли. Въ день присяги (т. е. 27 Н.)
мы по утру еще не знали вѣрно *) || (л. 40) кому присягать будутъ, и полки
присягнули единодушно, прежде нежели, мы увидали другъ друга. Всѣ
мы видѣли очень хорошо, что предпринимать что либо, не имѣя никакой
надежды на солдатъ было бы безразсудно, а отъ того даже и недумали воз-
мущать ихъ. Комитетъ можетъ въ семъ увѣриться спросивъ, всѣхъ, быв-
шихъ на 14 Д. единомысленныхъ съ нами офицеровъ, была ли попытка
сіе сдѣгать 27-го Ноября?
4) Признаюсь, я, занятый дѣломъ военнымъ на которое себя готовилъ
могу сказать въ жертву, могъ худо понять въ разсѣянности о рѣшеніяхъ
общества*). Я твердо только зналъ, что Царствующую Фамилію положено,
въ случаѣ удачи захватить и увести 3); и потомъ собрать Соборъ или вѣче;
но это уже самое полагалъ я (и думаю не безъ основанія) актомъ Респу-
бликанскимъ. Великій же Соборъ долженъ былъ рѣшить какого рода из-
брать1) правленіе, или кому Царствовать? и безъ насъ. Тогда мы входили
уже въ рядъ всѣхъ гражданъ и могли ли увѣрительно сказать, что бы онъ
избралъ? Что же касается до мнѣнія, что бы въ случаѣ только перевѣса
послать депутацію къ Государю Цесаревичу, это было мое и Якубовича
частное желаніе **); Полагая въ немъ (т. е. въ Якубовичѣ) большую на-
дежду я старался увѣриться въ его расположеніи, и нашелъ его тѣхъ же
мыслей. Всѣмъ офицерамъ говорилъ я такимъ образомъ что въ случаѣ
когда бъ пришлось это объявить имъ 1)и 1) прочимъ членамъ мнѣ было бы не
трудно. Я горячо хвалилъ Цесаревича, и въ случаѣ перевѣса, опершись
на привязанность къ Нему солдатъ представилъ бы это единственнымъ
средствомъ, спасти । (л. 40 сб.) Россію отъ междуусобія, себя отъ погибели
и вѣроятно получить конституцію. Я былъ внутреннимъ чувствомъ убѣжденъ
что буду имѣть на военныхъ большое вліяніе, а съ этимъ убѣжденіе мое по-
дѣйствовало вѣроятно бы и на прочихъ моихъ товарищей. Съ Якубовичемъ
имѣлъ я о томъ разговоръ кажется 12-го числа поутру, у него на квартирѣ,
и толковали, что войско надобно будетъ въ такомъ случаѣ расположить въ
городѣ на бивуакахъ. Онъ былъ тогда не здоровъ, опухолью въ ногѣ. Что
касается до Манифеста, Рылѣевъ сказалъ мнѣ о томъ мимоходомъ и о со-
держаніи онаго я доселѣ не имѣю свѣденія, даже не знаю былъ ли онъ
написанъ.
5) Словъ Рылѣева я не слыхалъ, и какъ сбылось и при комъ произо-
шло предложеніе Рылѣева истребить Государя Императора не знаю. Когда
*) Притомъ я бывалъ на совѣшаніях не долго: безпрестанно отлучался или зани-
мался съ приходящими офицерами.
*♦) Вообще я ручаюсь за истинну моихъ словъ, а не за точность выраженій, ибо
чувствую что не только память, но и умъ мой мутится.
’) Это слово—наверху строки.
-’) Зачеркнуто: «бы>>.
3) Первоначально было написано «выв» и затем зачеркнуто.
4.'8
возвратясь изъ Экипажа вошелъ я въ кабинетъ Рылѣева, Оболенскій и
Пущинъ на выходѣ цѣловали Каховскаго; когда я сдѣлалъ тоже, про-
щаясь и съ ними, Рылѣевъ сказалъ мнѣ, «онъ будетъ ждать Царя на двор-
цовой площади, чтобъ нанести ударъ. Я не сказалъ ни слова Каховскому,
кромѣ: зайдите поутру ко мнѣ, я замѣтилъ въ немъ большое смущеніе.
Слова сіи были сказаны уже тогда какъ Пущинъ и Оболенскій ушли и
потому о мнѣніи ихъ сказать не могу. Я же изъ глазъ Каховскаго видѣлъ
нехотѣніе а на другой день въ томъ увѣрился, имѣвъ разговоръ, которой
показалъ въ отвѣтѣ 8 мая. Когда я 14. Числа поутру сказалъ Рылѣеву1),
что послалъ Каховскаго на Петровс- (л. 41)кую площадь, онъ не оказалъ ни
какого удивленія ни неудовольствія, а Рылѣевъ2) не такой человѣкъ чтобы
хладнокровно принять противное его или общества видамъ, дѣло. Изъ
чего я заключаю, что вѣрно или онъ раздумалъ или Каховскій отказался,
безъ меня.
6) Пущинъ нѣкоторымъ образомъ правъ, тслько онъ смѣшалъ разныя
вещи. Я говорилъ, что невозможно вывести солдатъ изъ казармъ безъ
насилія. Что вѣроятно запрутъ выходы, и тогда надобно будетъ пробивать-
ся на штыки. Что напрасно лить крови никто не захочетъ но если не-
возможно будетъ увлечь въ полкахъ начальниковъ напоромъ массы, ни
испугать ихъ грозою оружія въ такой крайности надобно будетъ прибѣгнуть
къ выстрѣламъ. Что же касается до площади, это несправедливо—я очень
хорошо зналъ солдатъ. Первый шагъ сдѣланъ—и солдатъ въ полной волѣ
того кто его ведетъ; опытъ доказалъ это. Солдаты подстрѣкаемые нами
заглушали слова даже Великаго Князя Михаила Павловича котораго
они точно любятъ, и на котораго ссылался я самъ1) говоря въ ротахъ рѣчи:
«Что неужели станете вы присягать безъ добраго вашего шефа! Что имѣя
Его шефомъ а Цесаревича Императоромъ вамъ будетъ житье какъ у Христа
запазухой!» и тому подобное. Поступокъ мой съ Генераломъ Нейгардтомъ.
поведеніе во все время пребыванія въ каре, гдѣ3) я удерживалъ солдатъ отъ
стрѣльбы вовремя нападенія, и даже чуть (л.41 об.) неизрубилъ Гренадера,
которой первой выпалилъ въ атакующихъ, доказываютъ что я не думалъ безъ
крайности прибѣгать къ подобнымъ средствамъ. Еще, это вынуждаетъ меня
сказать, что я избавилъ Генералъ-адьютанта Левашова по крайнѣй мѣрѣ
отъ раны, когда онъ безстрашно наѣзжалъ на фронтъ. Шагахъ бъ пяти
я увидѣлъ кого-то цѣлящагося въ него; разъ курокъ осѣкся,—онъ по-
правилъ кремѣнь, приложился снова изъ за гренадеръ, и готовъ былъ
спустить, когда я ]) схватилъ за пистолетъ, закричавъ, что вы сударь дѣ-
лаете, кто васъ о томъ проситъ? «Кто была сія особа я истинно не знаю,
и какъ тогда уже смеркалось, то не разглядѣлъ даже его лица, но кажется
статскій, хотя и въ фуражкѣ ростомъ невеликъ4); я же глядѣлъ тогда на
Генерала Левашова не обратилъ вниманія на того котораго оттолкнулъ.
Я бы не 5) сказалъ сего и теперь6) чтобы не подумали будто я хвастаю, ибо
подтвердить словъ моихъ свидѣтельствомъ не могу, но слова Пущина за-
ставили сказать сію правду.
Штабс-Капитанъ Александръ Бестужевъ.
Г: адъ. Бенкендорфъ. || (л. 42)
Это слово—над строкою.
-) Зачеркнуто: «былъ».
3) Первоначально: «когда».
4) «Ростом невелик»—над строкою.
’•) Зачеркнуто одно слово.
б) Зачеркнуто: «что».
454
№ 13
1826 Года 11 Маія1) отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Лейбъ
Гвардіи Московскаго полка Унтеръ Офицеръ Луцкинъ допрашивавъ
и показалъ.
Одинъ изъ находящихся на Сенатской площади, во время возмуще-
нія, молодой человѣкъ во фракѣ, по фамиліи Каховскій показываетъ,
что послѣ выстрѣловъ сдѣланныхъ въ Полковника Лейбъ Гвардіи Гре-
надерскаго полка Стюллера, онъ подходилъ къ тебѣ и спрашивалъ: кто
ранилъ Стюллера? и ты назвалъ одно2) изъ находившихся на площади.
Въ семъ случаѣ требуется отъ тебя вѣрное, по совѣсти и безъ всякой
утайки показаніе въ томъ:
1-е.) Кто первый сдѣлалъ выстрѣлъ въ Полковника Стюллера, изъ пи-
столета, или ружья? и сей ли первый выстрѣлъ ранилъ его и заставилъ
удалиться или онъ былъ раненъ другими и (л. 42 об.) выстрѣлами, въ
слѣдъ запервыми сдѣланными?
2.) Справедливоли то, что Каховскій подходилъ къ тѣбѣ и спрашивалъ
кто ранилъ Стюллера, и что именно ты на сіе отвѣчалъ ему?
3-е.) Равнымъ образомъ невидалъ ли кто ранилъ Графа Милорадо-
вича и изъ какого оружія?
Обстоятельства сіи объясни съ надлежащею точностію и подробно-
стію такъ какъ видѣлъ самъ, или слышалъ, и въ семъ послѣднемъ случаѣ
покажи отъ него 2) и что именно слышалъ.
Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
Г:адъ: Бенкендорфъ. •! (л. 43)
1826 Года Маія дня Л. Гв. Московскаго полка Унтеръ Офицеръ Луц-
кій отвѣтствовалъ 3):
на 1-е) будучи онъ на Исакіевской площади во вр^мя возмущенія,
слышалъ многія выстрелы изъ колонну, вто врѣмя подходилъ къ ему
одинъ молодой человѣкъ высокаго роста во фракѣ, коего онъ по фамиліи
не знаетъ но личьно узнать можетъ, который бралъ у его незаряженное
ружье не известно для чего, и чрезъ нѣсколько минутъ возвратилъ оное
съ не известнымъ унтеръ офицеромъ *), въ сіе время замѣтилъ: что сей
молодой человѣкъ называемый Каховскимъ ранилъ кинжаломъ свит-
скаго офицера, у котораго по галстуку текла кровь. Кто же зделалъ
выстрелъ въ полковника Стюллера изъ пистолета или ружья, кто ранилъ
его и заставилъ удалится отъ колонны, онъ Луцкій самъ не видалъ, ибо
вто врѣмя находился уже въ особомъ отрядѣ в цѣпи возлѣ Адмиральтѣй-
ства, а слышалъ послѣ, отъ солдатъ Л. Гренадерскаго полка, и отъ унтеръ
офицера 5 фузелерной роты коихъ по фамиліямъ не помнитъ, будто бы
полковника Стюллера убилъ Князь Оболенской.
на 2-е.) упоминаемый здесь Каховской, болѣе одного раза къ ему не
подходилъ, о томъ кто ранилъ полковника Стюллера не спрашивалъ, и
Луцкой не только ни кого не называлъ изъ находившихся на площади,
но дажѣ и ни чего о семъ не говорилъ ему. і’ (л. 43 об.)
*) Ружье сіе взято было при Адъютантѣ Бестужевѣ, который предъ симъ давалъ
ему Луцкому подержать на время свое заряженое ружье, которое на конецъ и отдано
утнеръ-офицеру на мѣсто принесеннаго.
х) Наверху л. 42 надпись: «читано 11 Мая». Число месяца в начале вопроса вста-
влено другой рукой.
’-) Так в оригинале.
3) Дата пропущена. Сверху листа надпись: «читано 14 Маія->.
460
на 3-е) равнымъ образомъ не видалъ такъ же: кто ранилъ Графа Ми-
лорадовича, и изъ какого оружія.
Сверхъ того онъ Луцкій объявилъ: что въ бытность его въ колоннѣ
видилъ адъютанта Безстужева называвшагося преждѣ (:когда онъ былъ
вротѣ:) приѣзжимъ изъ Варшавы, что онъ изъ колонны прицѣливался
одинъ разъ изъ пистолѣта въ нѣизвестнаго Генерала, но былъ ли выстрѣлъ
или здѣлалась осѣчька не знаетъ. Всѣ сіе показалъ по справедливости и
втомъ утверждается ]). Къ симъ ответнымъ пунктамъ Л: Г: Московскаго
полка изъ Оберъ Афицерскихъ детей унтеръ Офицеръ, Александръ
Н и ко лаевъ сынъ Луцкій, сваеручно подписался.
Допрашивалъ Оберъ Аудиторъ 6-го Класса Поповъ.
Г: адъ. Бенкендорфъ2), (л. 44)
№ 14.
1826 года 15-го3) Мая, отъ Высочайше учрежденнаго Комитета, Л. Г. Дра-
гунскаго полка Г .Штабсъ-Капитану Бестужеву вопросный пунктъ.
Унтеръ-Офицеръ Л. Г. Московскаго полка Луцкій говоритъ, что во
время происходившаго на Петровской площади неустройства, вы давали
ему подержать свое заряженное ружье и что при васъ одинъ молодой че-
ловѣкъ высокаго роста во фракѣ, бралъ у него ружье не заряженное, ему
Луцкому принадлежавшее, и чрезъ нѣсколько минутъ возвратилъ съ не-
извѣстнымъ ему унтеръ офицеромъ, которому, вмѣсто сего имъ принесен-
наго, было отдано ваше ружье. Сверхъ сего онъ же Луцкій показываетъ,
что вы будучи въ ротѣ, называли себя пріѣхавшимъ изъ Варшавы, а на
Петровской площади прицѣливались одинъ разъ изъ пистолета въ не-
извѣстнаго ему Генерала, но былъ ли выстрѣлъ, или пистолетъ осекся,
онъ незнаетъ.
О справедливости сего Комитетъ требуетъ вашего показанія съ объяс-
неніемъ и того, кто именно былъ означенный молодой человѣкъ, бравшій
ружье, и нестрѣлялъ ли [| (л. 44 об.) онъ изъ него въ кого либо, а равно,
откуда вы имѣли заряженное ружье? не дѣлали ли изъ онаго выстрѣловъ
и въ какого генерала мѣтили изъ пистолета?
Г’ адъ. Бенкендорфъ.
Отвтътъ ’). Ружье у какого то унтер-сфицера *) я точно бралъ, когда
Конная Гвардія вторично пошла на5) насъ въ атаку, ибо стоя на углу карея
во фронтѣ, я съ саблею подвергался съ двухъ сторонъ нападенію, а на
штыкъ лошадь не пойдетъ. Было ли оно заряжено и не смотрѣлъ, и отдалъ
тоже какому то унтер-офицеру, но тому ли у котораго взялъ, или другому—
не знаю. Кто во фракѣ бралъ у него ружье и не видалъ и непомню.—Что
же касается до выстрѣловъ то ни изъ ружья, ни изъ пистолета оныхъ6) не
дѣлалъ, и ни въ кого не цѣлился. Да и кто бы могъ быть изъ приѣзжавшихъ
Генераловъ неизвѣстенъ Гвардейскому унтер-офицеру?—Луцкій или вы-
мышляетъ или ему сзади кто нибудь^другой за меня показался. Что ка-
сается до того были ли въ приѣзжавшихъ Генераловъ слышны выстрѣлы?
♦) Помнится Московкаго полка.
’) Вся следующая фраза писана самим Луцким.
2) После этого запись карандашом: «А. Бестужев спрсшен прстиву сего».
3) Число месяца вставлено другой рукой.
4) Собственноручный.
3) Предлог: «на» написан два раза.
в) Первоначально: «выстрѣловъ».
461
они сами могутъ засвидѣтельствовать, что нѣтъ. По крайнѣй мѣрѣ я ихъ
не слыхалъ.
Говоря въ ротахъ, я упоминалъ, что служилъ подъ командою Государя-
Цесаревича *), и что Великій Князь Михаилъ Павловичь, говорятъ || ( л. 45)
задержанъ на пути въ Варшаву»;—это самое смѣшанное вмѣстѣ, или можетъ
быть худо дсслышанное произвѣло вѣроятно въ солдатскомъ умѣ мнѣніе
что, я приѣхалъ изъ Варшавы. Желаніе сложить всю вину на меня (въ
чемъ я и точно виноватъ) для оправданія своего, заставило ихъ усилить
причины побудившіе ихъ мнѣ повѣрить. Одинъ скажетъ: «это онъ гово-
рилъ, десятки повторяютъ, и потомъ всё идётъ за истинну. Я недивлюсь
этому—всегда тѣ которые бывали въ переди. осыпаемы послѣ неудачи
укоризнами и клеветами, даже отъ своихъ!—
Итакъ въ перечнѣ отвѣтъ мой состоитъ въ слѣдующемъ:
Ружье бралъ у унтер-офицера для защиты своей, и вскорости его
отдалъ. Выстрѣловъ изъ него не дѣлалъ. Бралъ ли у Луцкаго ружье мо-
лодой человѣкъ во фракѣ, не видалъ, равно какъ и стрѣляющихъ изъ ружей.
Въ генерала ни въ одного не цѣлился и не стрѣлялъ. Что я приѣхалъ изъ
Варшавы не говорилъ.
Штабс-Капитанъ Алекс. Бестужевъ.
Г: адъ. Бенкендорфъ.
Замѣчаніе. Сколько помню, то высокой молодой человѣкъ долженъ
быть Кюхельбекеръ, ибо онъ одинъ былъ во фракѣ; и если показаніе Луц-
каго справедливо—вѣроятно онъ бралъ ружье. [! (л. 46)
ЛГе 15.
1826 года Маія 19-го1) дня въ присутствіи высочайше учрежденнаго
Коммитета по разнорѣчію въ показаніяхъ, дана очная ставка Лейбъ
Гвардіи Московскаго Полка Унтеръ-Офицеру Луцкому съ Штабсъ-Капита-
номъ Лейбъ-Гвардіи Драгунскаго полка Бестужевымъ въ томъ, что первый
изъ нихъ показываетъ: 1-е) что во время происходившаго на Петровской
площади неустройства, Бестужевъ давалъ ему подержать заряженное
ружье, и что при немъ же, Бестужевѣ, одинъ молодой человѣкъ высокаго
роста во фракѣ, бралъ у него, Луцкаго, ружье не заряженное, принадлежав-
шее Луцкому, и чрезъ нѣсколько минутъ возвратилъ оное съ неизвѣстнымъ
ему унтеръ офицеромъ, которому вмѣсто сего, имъ принесеннаго, отдалъ
ружье Бестужева, и 2-е) что Бестужевъ, будучи въ ротѣ, называлъ себя
приѣхавшимъ изъ Варшавы; а на Петровской площади прицѣливался
одинъ разъ изъ пистолета въ неизвѣстнаго ему, Луцкому, Генерала; но
былъ ли выстрѣлъ, или пистолетъ осѣкся—онъ не знаетъ. Противу сего
Штабсъ-Капитанъ Бестужевъ утверждаетъ: 1-е) Что онъ бралъ у какого-то
Унтеръ-офицера ружье для защиты і, (л. 46 об.) своей при нападеніи Конной
Гвардіи, было ли оно заряжено—не смотрѣлъ, и отдалъ тоже какому то унтеръ
офицеру, не сдѣлавъ изъ онаго ни одного выстрѣла. Кто во фракѣ бралъ
ружье—не видалъ, и 2-е) Не говорилъ, что приѣхалъ изъ Варшавы, а упо-
миналъ только, что служилъ подъ командою Государя Цессаревича, и что
Великій Князь Михаилъ Павловичь, какъ говорятъ, задержанъ на пути
въ Варшаву. Выстрѣловъ, ни изъ ружья, ни изъ пистолета, онъ, Бесту-
жевъ, не дѣлалъ, и ни въ кого не цѣлился,—да и вовсе не слыхалъ, чтобы
стрѣляли въ приѣзжавшихъ Генераловъ.—
*) Что и теперь служу въ Его полку
’) Число месяца вставлено другой рукой.
462
На очной Ставкѣ:
Унтеръ-Офицеръ Луцкій Штабсъ-капит: А. Бестужевъ
остается при своемъ пока- заніи. подтверждаетъ свое показаніе. Штабс-КапитанъАлек. Бестужевъ1 ).
Унтеръ Офицеръ Луцкій1).
Г: адъ: Бенкендорфъ, (л. 47)
№ |6.
1826 года Маія 14 2) дня, въ присутствіи Высочайше учрежденнаго
Коммитета, по разнорѣчію въ показаніяхъ, дана очная ставка Капи-
тану Якубовичу съ Штабсъ Капитаномъ Александромъ Бестужевымъ въ
томъ, что первый изъ нихъ показываетъ, что въ Іюнѣ, или въ Іюлѣ 1825
года былъ онъ въ обществѣ Бестужева, Рылѣева и Князя Одоевскаго: въ
разговорѣ относительно тайнаго общества и Россіи, Александръ Бестужевъ
говорилъ, что онъ не видитъ другихъ средствъ дать конституцію Россіи, какъ
истребивъ блаженной памяти Государя, царствующаго Императора и
Великаго Князя Михаила Павловича; но разсужденій положительныхъ о
семъ предметѣ при немъ, Якубовичѣ, не было. Противу же сего Але-
ксандръ Бестужевъ утверждаетъ, что объ истребленіи Императорской фами-
ліи—никогда не было разсуждаемо, какъ о намѣренномъ дѣлѣ,—и что если
это у кого нибудь вырвалось, то не болѣе, какъ безнамѣренная бравада.
На очной ставкѣ
Капитанъ Якубовичъ. Штабсъ Капитанъ А. Бестужевъ
не допуская до очной ставки объ-
яснилъ, что упоминаемое выше показа-
ніе его относится къ Декабрю; что же
касается времени окоемъ говоритъ Яку-
бовичь, то истребленіе Императорской
фамиліи признавалось Г (л. 47 сб.) тогда
нужнымъ нѣкоторыми членами, какъ
онъ, Бестужевъ, объяснилъ уже Комми-
тету въ прежнихъ показаніяхъ,—а по-
тому соглашается, что и онъ тогда могъ
говорить о семъ въ общихъ разговорахъ.
Штабс-Капит. Алекс. Бестужевъ1 ).
Г:адъ. Бенкендорфъ, (л. 48).
№ 17.
1826 года Маія 14-го2) дня, отъ Высочайше учрежденнаго Коммитета
Г Корнету Князю Одоевскому вопросный пунктъ.
Капитанъ Якубовичъ между прочимъ показываетъ, что въ Іюнѣ, или
Іюлѣ 1825 года, былъ онъ въ обществѣ Рылѣева Бестужева и вашемъ,
и что въ разговорѣ относительно тайнаго общества и Россіи. Александръ
1) Подписи каждого собственноручные.
-) Число месяца вставлено другой руксю.
ДГ,Л
Бестужевъ говорилъ, что онъ не видитъ другихъ средствъ дать Консти-
туцію Россіи, какъ истребивъ покойнаго Государя, Царствующаго Импе-
ратора и великаго Князя Михаила Павловича.
Коммитетъ требуетъ отъ васъ утвердительнаго показанія: дѣйстви-
тельно ли говорилъ сіе Александръ Бестужевъ, какъ то показываетъ
Якубовичъ, или нѣтъ?
Я никогда1) этихъ словъ не слыхалъ отъ Александра Бестужева.
Корнетъ Князь Одоевскій.
Г: адъ: Бенкендорфъ, (л. 49)
№ 18.
1826 года Маія2) дня, отъ Высочайше учрежденнаго Коммитета Г Под-
поручику Рылѣеву вопросный пунктъ.
Капитанъ Якубовичъ между прочимъ показываетъ, что въ Іюнѣ, или
Іюлѣ 1825 года, былъ онъ въ обществѣ вашемъ, Бестужева и Князя Одоев-
скаго, и что, въ разговорѣ относительно тайнаго общества и Россіи, Але-
ксандръ Бестужевъ говорилъ, что онъ. не видитъ другихъ средствъ дать
Конституцію Россіи, какъ истребивъ покойнаго Государя, Царствующаго
Императора и великаго Князя Михаила Павловича.
Коммитетъ требуетъ отъ васъ утвердительнаго показанія: дѣйстви-
тельно ли говорилъ сіе Александръ Бестужевъ, какъ то показываетъ Яку-
бовичъ, или нѣтъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ.
Непомню’) говорилъ ли Александръ Бестужевъ Якубовичу при мнѣ.
что онъ невидитъ другихъ средствъ датъ Конституцію Россіи, какъ
истребивъ покойнаго Государя, Царствующаго Императора и великаго
Князя Михаила Павловича; но въ частныхъ разговорахъ со мною А. Бе-
стужевъ дѣйствительно былъ сего мнѣнія3); въ послѣдствіи же оба мы
обратились къ прежней мысли моей, что судьбу Императорскаго Дома
должно рѣшить Великому собору.
Подпоручикъ Кондратій Рылѣевъ.
Г' адъ: Бенкендорфъ. іі(л. 50)
№ 19.
1826-го Года Маія 15л) дня отъ Высочайше учрежденнаго Комитета
Г Штабсъ Капитану Александру Бестужеву вопросный пунктъ:
Порутчикъ Каховскій между прочимъ показываетъ:
1-е) Что Рылѣевъ расказывалъ ему, что если Цесаревичь не откажется
отъ престола, въ такомъ случаѣ должно убить Его всенародно, и тотъ,
кто на сіе рѣшится, и когда его схватятъ, что бы закричалъ, что онъ наученъ
къ тому (бывшимъ тогда) Великимъ Княземъ Николаемъ Павловичемъ
Показание—собственноручное.
2) Дата пропущена.
3) Зачеркнуто: «но».
*) Сверху л. 50 надписано «16 мая 1826», число месяца в начале вопроса вста-
влено другой рукой.
464
причѣмъ Рылѣевъ присовокупилъ, обратясь къ нему: «знаешъ братъ какое
это дѣйствіе сдѣлаетъ въ народѣ? тогда разорвутъ Великаго Князя, (тепе-
решняго Императора)»; и что когда онъ, Каховской, расказывалъ вамъ
все сіе, то вы сказали ему: «ахъ ты, штукарь», и || (л. 50 сб.)
2-е) Что вечеромъ 13. Декабря Рылгъевъ соглашалъ его, Каховскаго,
при васъ и братѣ вашемъ Капитанъ Лейтенантѣ Николаѣ Бестужевѣ,
идти убить Государя; что всѣ вы обнимали его, Каховскаго, и со слезами
просили на сіе рѣшиться, и что Рылѣевъ предлагалъ ему и кинжалъ, но
онъ, Каховскій, не взялъ его.
Объясните чистосердечно: дѣйствительно ли все было такъ какъ рас-
казываетъ Каховскій\- а если нѣтъ, то какимъ образомъ?
Г' адъ: Бенкендорфъ.
Отвѣтъ.т) 1) Каховской подобнаго разговора мнѣ не разсказывалъ, ни
Рылѣевъ о томъ не говорилъ мнѣ. Когда бы сіе было, у меня осталась хоть
тѣнь воспоминанія, а то какъ не припоминаю ничего сходнаго съ симъ
найти не могу.
2) Брата Николая я видѣлъ 13. Дек. поутру, когда распрашивалъ его о
Моллерѣ, и потомъ уже увидѣлъ 14. на площади. Повторяю снова, что я
видѣлъ только прощаніе нѣкоторыхъ членовъ съ Каховскимъ и тутъ ска-
залъ мнѣ Рылѣевъ о ударѣ. Я тоже поцѣловалъ его, но чтобы кто нибудь
упрашивалъ его и еще съ неумѣстными слезами, того не слышалъ и самъ
не просилъ. Черезъ || (л. 51) полгода немудрено и неумышленно смѣшать
обстоятельства, а какъ видно Г Каховскій съ умысломъ хочетъ замѣшать
и обвинить многихъ. И неужели онъ отрицаетъ, что 14. поутру * 2) имѣлъ
со мною показанный мною разговоръ?
Замѣчу на первое, что обстоятельство, будто Рылѣевъ сказалъ, что
народъ разорветъ Николая Павловича слишкомъ нелѣпо. Предложенія
Рылѣевымъ Каховскому кинжала я не видалъ; но по утру (14.) Каховскій
показывалъ мнѣ маленькой кинжалъ, которой, какъ говорилъ онъ, взялъ
у Панова.—
Штабс-Капитанъ Алекс. Бестужевъ.
Г* адъ. Бенкендорфъ, (л. 52).
№ 20.
1826 Года Маія 16 3) дня Въ присудствіи Высочайше учрежденнаго
Комитета, по разнорѣчію въ показаніяхъ дана очная ставка Поручику
Каховскому съ Штабсъ Капитаномъ Александромъ Бестужевымъ въ томъ,
что Каховскій показываетъ: 1-е) Что Рылѣевъ расказывалъ ему, что если
Цесаревичь неоткажется отъ престола, въ такомъ случаѣ должно убить
Его Всенародно, и тотъ кто на сіе рѣшится, и когда его схватятъ, чтобы
закричалъ, что онъ наученъ къ тому (бывшимъ тогда) Великимъ Княземъ
Николаемъ Павловичемъ; при чѣмъ Рылѣевъ присовокупилъ, обратясь къ
нему: «знаешъ братъ какое это дѣйствіе сдѣлаетъ въ народѣ? тогда разорвусь
Великаго Князя (теперешняго Императора)»; и что когда Каховскій раска-
зывалъ все сіе Бестужеву, то онъ сказалъ ему: «Ахъ ты штукарь». Кахов-
скій же отвѣчалъ: «нѣтъ Господа, я неберу этаго на себя, это изобрѣтеніе
Рылѣева. 2-е) Что вечеромъ 13 Декабря Рылѣевъ соглашалъ его, Кахов-
’) Собственноручный.
2) Зачеркнуто: «онъ».
3) Число месяца вставлено другой рукой.
30
14 декабря 1825 г. Материалы.
463
скаго при Александрѣ Бестужевѣ и братѣ его Капитанъ р (л. 52 сб.)
Лейтенантѣ Николаѣ Бестужевѣ идти убить Государя, что всѣ они обни-
мали его Каховскаго, и со слезами просили на сіе рѣшится, и что Рылѣевъ
предлагалъ ему и кинжалъ, но онъ, Каховскій невзялъ его. Напротивъ того
Штабсъ Капитанъ Бестужевъ утвердительно показываетъ: 1-е) что Кахов-
скій подобнаго разговора ему не разсказывалъ, ни Рылѣевъ о томъ него-
ворилъ ему Бестужеву и 2-е) что брата своего Николая видѣлъ онъ
13 Декабря поутру, когда распрашивалъ его о Моллерѣ, и потомъ уже
увидѣлъ 14 Декабря на площади. Онъ Бестужевъ снова повторяетъ, что
видѣлъ только прощаніе нѣкоторыхъ членовъ съ Каховскимъ, и что тутъ
сказалъ ему Бестужеву Рылѣевъ о ударѣ. Что онъ тоже поцѣловалъ
Каховскаго, но чтобы кто нибудь упрашивалъ его и еще съ неумѣстными
слезами, того не слышалъ, и самъ || (л. 53) о семъ непросилъ. Предло-
женія Рылѣевымъ Каховскому кинжала онъ невидалъ; но поутру 14. Де-
кабря Каховскій показывалъ ему маленькой кинжалъ, которой, какъ гово-
рилъ онъ, взялъ у Панова.
На очной
Поручикъ Каховскій остался при
своемъ показаніи.
Поручикъ Каховскій.1)
ставке.
Штабсъ Капитанъ Александръ
Бестужевъ, отрицая все показанное
Каховскимъ утвердилъ свой отзывъ.
Штабс - Капитанъ
Алек. Бестужевъ.1)
Г: адъ: Бенкендорфъ. |! (л. 1 нен.).
№ 21.
Показаніе
На Лейбъ Гвардіи драгунского Полку Штабсъ Капитана Алек-
сандра Бестужева.
К. Трубецкой Александръ Бестужевъ былъ членъ Петербург-
скаго обще: (21.) С. 56 на обор.
» Бестужевъ въ совѣщаніяхъ былъ запальчивъ, и
въ нѣкоторыхъ показанныхъ отвѣтахъ: (можно за-
браться и во дворецъ) были имъ произнесены Бе-
стужевымъ. С. 80.
Малютинъ 10-го или 11-го числа къ Рылѣеву приѣхалъ
Бестужевъ, и другіе члены, коихъ разговоры не
слыхалъ.
Штейнгель. 13-го числа въ вечеру было у Рылѣева собраніе
гдѣ и три брата Бестужевы были. Пущинъ ручал-
ся за2) своего брата, за нѣкоторыхъ Конной Арти-
леріи Офицеръ3), что несдержали своего слова, аМо-
леръ отказался содѣйствовать. (102.) С. 13. на обор:
въ ономъ же совѣщаніи когда къ Рылѣеву
взошелъ Рѣпинъ завѣрялъ за честь Финлянскаго
Полка, Н. Бестужевъ и Лей: Арбузовъ за Гвар-
’) Подписи каждого—собственноручные.
-) Последние два слова написаны над зачеркнутый: «бранилъ».
Зі Так в оригинале.
466
дейской Екипажъ, Бестужевъ Москов: за свою роту, Карниловичъ торжественно увѣрялъ, что во 2-й Арміи 100,000. таковыхъ готовы, тогда По- ложено возбудить Солдатъ, что Цесаревичъ не отказывается, а запертъ въ Сенатѣ, и идти на пло- щадь; и противъ Особы Государя || (л. 1 об.) воста- вали, К. Оболянской, Бестужевы, Каховской, а К. Трубецкой требовалъ какъ необходимость. С. 13 на обор:. и 14.
Ник. Бестужевъ Оржицкій. А. Бестужевъ членъ общ: (29.) С. 5. Предложилъ ему вступить въ общ: и что онъ Бестужевъ членъ общ: на С. 5. и на С. 6.
Г Коновнииынъ 13-го Декаб: Оболянской, Бестужевъ и Рылѣевъ, извѣстили ево о предположенномъ возмущеніи, и что бы онъ наблюдалъ за движеніями Л. Г Грано- дерскаго Полка (44.) С. 6. наобор:
К. А: Кюхельбекеръ 14-го Дек: Штейнгель, Оболянскій, Бестужевъ 2, Каховскій, имѣли общій разговоръ. (190.) Пу: 11. С. 50.
» Лица предводительствующія: Щепинъ-Ростов- скій, братья Бестужевы 2 и 3, Бестужевъ 1, и 4 находились на Площади. Пун: 12. С. 52.
К. Оболянской » А. Бестужевъ членъ думы (24.) С. 7 на об: Алек: Бестужеву назначено было находится при Московскомъ полку: С. 10 наобор:
въ день присяги бывшему Императору Константи- ну Павловичу, имѣли сужденіе, о слабости силъ ихъ и о невозможности дѣйствовать; Оболянской, Ни- колай и Апекс: Бестужевы; на другой день || (л. 2) Рылѣева, объ отрѣченіи Императора; и о духовной, нѣкоторые полагали, что бывшій Государь не примитъ престола; то начались совѣщанія о дѣй- ствіяхъ при новой присяги. И рѣшено: пригото- вить новыхъ членовъ, и причислить тѣхъ которые были въ -виду. С. 22 наобор: и 23. въ началѣ.
На совѣщаніяхъ находились всегда: Трубецкой, Рылѣевъ, Оболянской, три брата Бестужевыхъ, Одоевской, Каховской, Арбузовъ и Сутгофъ; но не когда въ одной комнатѣ не сходилисъ, и1) обще го совѣщанія не было. С. 23. наобор:
9-го числа вечеромъ были у Рылѣева, гдѣ былъ и Бестужевъ, гдѣ было говорено о приготовленіи членовъ. С. 23 и наоб: 24.
въ бывшемъ у Рылѣева совѣщаніи 2) при выходѣ; Рылѣевъ обнявъ Каховскаго сказалъ: ты долженъ для общества жертвовать собою, убей завтра Импе- ратора послѣ обнимали ево всѣ члены и Бестужевъ. С. 25 наоборотѣ.
’) Первоначальи?: <<или».
-) Последние два слова надписаны над зачеркнутый первоначально «Рыл...
Рылеева Трубецкаго*.
:>()♦
467
Щепинъ Ростов- ской Бестужевъ разсказывалъ, что отреченія отъ Кон- стантина Павловича нѣтъ, а Михайла Павловичъ находится за четыре станціи отъ сюда. 13-го числа въ собраніи у ево Щепина гдѣ былъ Бестужевъ ска- залъ: что присягать небудетъ, и до послѣдній капли крови за Имя Константина. 1-е Пок: 1 С. наобор:
» были у Бестужева, который говорилъ что вто- рично присягать не заставить ’) Полки, пока лично Константинъ Павловичъ неприсягнетъ. 1-е Пок: 6. С: И (л. 2 сб.)
» во время дѣйствіи *) Бестужевъ вмѣсти съ нимъ командовалъ. Пун: 7. Пок: 2 С. 10 наоб:
Рылгъевъ Во время ево болезни посещали ево многіе и Бестужевъ. 1-п С. 1. (20.)
ъ былъ друженъ съ Бестужевымъ, который при- нялъ многихъ членовъ. С. 3.
» въ собраніи у нево, когда узнали что Цесаревичъ отказался рѣшилисъ не присягать въ то время былъ Бестужевъ. 4. С. наобор:
При поступленіи въ общество Рылѣевъ внесъ за Бестужева 200 руб. С. 10.
» узнавъ о смерти Государя, начали чаще съѣжать- ся на совѣщанія, онъ предложилъ избрать Началь- ника, отъ Бестужева и Каховскаго требовался го- лосъ, въ пользу Трубецкаго. С. 11. наобор:
Одоевскій Пановъ былъ знакомъ съ Бестужевымъ. (30.) С. 8. Когда Полки бросились въ Галерную въ тиснули ево въ калитку дома Г Остермана. взошелъ къ хозяину гдѣ былъ и Бестужевъ. (26.) С. 2.
Кожевниковъ Слышилъо1) Бестужева какъ объ ревностномъ раз- пространителе сей гибельной заразы (5.) С: 5. •і (л. 3.)
Палииынъ видѣлся съ Бестужевымъ и Трубецкимъ кото- рые сказывали, что общество !) покровительствуютъ многіе важные Государственные люди. (98.) С. 4 наобор:
Ргъпинъ П: Бестужевъ Члены общ: Бестужевы (:57.) С. 6. Проходя чрезъ Исакіевскую площадь, увидѣлъ толпу народа, и посреди брата своего, уговаривалъ чтобы опомнился, но онъ рѣшился на всіо. (9.) С. 1. Пок: 1 ?).
въ общество принять1) братомъ Александромъ въ 1825. Пок: 2. Пун: 1.
Каховской сказалъ въ разговорѣ, крови боятся не должно, но могъ ли согласится рѣзать и кого рѣзать? На- родъ за котораго мы востали, было сказано въ шутно1), что замѣтилъ Бестужевъ и сказалъ. Ты шутишь, а другіе за правду возьмутъ. (27.) С. 12.
» Бестужевъ и прочіе члены ожидали Трубецкаго на Площадь. С. 13.
]) Так в оригинале.
2) Зачеркнуто: «наобор:'.
468
Каховской вовлеченъ дружбою Бестужева въ преступленіе. С. 14.
К. А: Пущинъ Бестужевы члены общ: (36.) С. 7 наоб: 14-го Декабря х), назначено было не присягать а дѣйствовать, въ совѣщаніи находился и А. Бе- стужевъ. С. наобор: || (л. 3 об.)
Дивовъ. Наканунѣ произшествія, Бестужевъ приѣхалъ къ Арбузову въ то 2) время когда онъ уговаривалъ не присягать. (10.) С. 6. наобор:
въ то время когда Бестужевъ Николай уговари- валъ гвардейской Екипажъ идти на площадь: то- гда пришелъ на дворъ А: Бестужевъ, и подбѣжавъ къ 1-ой ротѣ закричалъ: ребята что вы стоите, слы- шатели стрельбу, ето вашихъ бьютъ. Тогда Бесту- жевъ 1-ой закричалъ пойдемте выручать своихъ С. 8 на обор:8)
Якубовичъ. Алек: Бестужевъ въ Іюнѣ мѣсяцѣ принялъ въ обще: (17.) С. 2. Алек: Бестужевъ во время дѣйствій 14-го Дек: былъ съ Московскимъ Полкомъ на площади про- тивъ Сената. С. 8. внизу.—
съ 13-го на 14-е число ночью былъ у Бестужева узнать гдѣ разположенъ Гвар: Екипажъ и гдѣ найти ротнаго командира, чтобъ могъ вести людей въ назначенное мѣсто, а 14-го числа въ 6 часовъ утра при Каховскомъ былъ у Бестужева, и отка- зался отъ Препорученія. С. 8 наоб:
» въ бытность езо въ колонѣ бунтовщиковъ видѣлъ двухъ братьевъ Бестужевыхъ и Щепина Ростов- скаго; но когда уже Государь послалъ ево къ нимъ, видѣлъ и А. Бестужева. С. 9. (л. 4)
12-го числа былъ на совѣщаніи у Рылѣева гдѣ былъ и Бестужевъ съ прочими членами. С. 14. слышалъ отъ А. Бестужева и Рылѣева что вой- ски будутъ возмущаться Именемъ Государя Цеса- ревича, сказывая что Онъ въ Варшавѣ, и стоитъ только оказать усердіе войскамъ, чтобы видѣть его въ Столицѣ. С. 14.
» въ прошедшемъ Іюнѣ или Іюлѣ, былъ въ обще- ствѣ Бестужева, Рылѣева и К. Одоевскаго, отно- сительно Тайнаго общества и Россіи, А. Бестужевъ говорилъ, что ненаходитъ другихъ средствъ дать Конституцію, какъ изтребивъ Государя и Его Вы- сочество Михаила Павловича и ныне Царствую- щаго. || (л. 1 нен.)
!) Зачеркнуто: «когда».
-’) Первоначально: «тогда».
Последние 7 строк зачеркнуты карандашом и на полях отмечено: (Ошибка».
46&
№ 22
О Штабсъ Капитанѣ
Александрѣ Бесту-
жевѣ
Александръ Бестужевъ сознался, что принятъ
въ тайное общество Рылтьевымъ въ 1824 году. Цѣль
онаго зналъ во всемъ пространствѣ, но считалъ
сначала не возможною, имѣя не довѣріе къ сочле-
намъ, коихъ увидѣлъ короче. Въ Апрѣлѣ 1825 года
выбрали его въ верхній кругъ т: е: въ разрядъ убѣ-
жденныхъ, которые имѣли право повѣрять дѣйствія
членовъ думы, и требовать отъ нея отчета. Онъ
принялъ это весьма равнодушно, и до Сентября
мѣсяца ни разу не былъ съ ея членами. Въ томъ
же мѣсяцѣ позвали его къ Оболенскому слушать
часть конституціи Никиты Муравьева о земской
управѣ, и онъ [I (л. 1 об.) въ сей только разъ и былъ
въ Думѣ. Здѣсьеще болѣе убѣдился въ ничтожности
сего общества, въ которое, какъ говоритъ онъ, во-
влекли его воображеніе и языкъ, а не сердце, и
которое онъ помышлялъ безпрестанно оставить
такъ, что бы не измѣнить честному слову. Въ до-
казательство холодности его приводитъ то, что
онъ соскучивъ упреками Рылгьева и Князя Обо-
ленскаго, принялъ въ члены только Князя Одоев-
скаго и брата своего Петра Бестужева, также и то,
что они, Оболенскій и Рылтьевъ часто говорили ему,
что онъ отдаетъ все общество за густые эполеты и
за флигель Адъютантскій эксельбантъ. Н (л. 2).
Кончина покойнаго Императора назначена была
знакомъ къ началу дѣйствія, если позволятъ силы;
но это говорено было только въ началѣ, потомъ
когда уже сочленъ привыкалъ къ этой мысли, то
ему открывали, что если общество будетъ довольно
сильно, то надобно дѣйствовать и при жизни Его
Величества, поднять народъ, войска, и если это
удастся, то принудить Императора подписать кон-
ституцію, написанную Никитою Муравьевымъ въ
Монархическо-умѣренномъ духѣ. Наконецъ пред-
ставился вопросъ: если Государь не захочетъ согла-
ситься на конституцію, и притомъ, какъ доказала
Испанія, что вынужденное | (л. 2 об.) согласіе не-
прочно,—то что въ семъ случаѣ дѣлать? Рылтьевъ
сказалъ ему Бестужеву, что Южные отвергаютъ
Монархію, и мнѣніе ихъ принято здѣсь, и что
Южныя при случаѣ берутся извѣсти Государя.
Оболенскій и Рылтьевъ говорили также, что, въ
слѣдствіе Южныхъ инстигапій, надобно уничто-
жить всю Императорскую фамилію, что бы не
оставить точки опоры приверженцамъ. Бестужевъ
сознается, что онъ присталъ къ этому мнѣнію и
’) Внизу документа пометка: <<№ 7. Читана 4. іюня 1826».
470
Показаніе
вина.
предполагая, что одного убійцу сыскать можно,
но многихъ никогда, требовалъ для сего неменѣе
десяти человѣкъ. Бестужевъ въ семъ убѣжденіи
сказалъ даже: пожалуй || (л. 3) меня употребите
на это, но увѣряетъ, что онъ говорилъ сіе какъ
крикунъ, а не злодѣй, такъ на примѣръ: «пере-
шагнувъ чрезъ порогъ кабинета Рылтьева, при
многихъ сказалъ смѣясь: я переступаю черезъ Ру-
биконъ: т. е. руби все, что попадется»; однако
не разумѣлъ подъ симъ Императорской фамиліи.
Между тѣмъ пріѣхалъ въ С. Петербургъ Якубо-
вичь и объявилъ о твердомъ намѣреніи убить
покойнаго Императора изъ личной мести; но Бе-
стужевъ, какъ лучшій и старый пріятель его,
успѣлъ вмѣстѣ съ Рылгьевымъ уговорить его отло-
жить сіе намѣреніе.
Неожиданная кончина Императора || (л. 3 об.)
Александра Павловича, и присяга Цесаревичу, про-
извела толки въ ихъ обществѣ, и въ слѣдствіе оныхъ
положено было отложить дѣйствіе по крайней мѣрѣ
на два го да. Все стихло. Бестужевъ обратился къ част-
нымъ видамъ, мечтая вытти въ люди при новомъ
Императорѣ; но вдругъ разнеслись слухи, что
Его Высочество отказывается отъ престола, что
Польша съ Литвою и Подоліею отойдутъ отъ Рос-
сіи; тогда неумѣстный патріотизмъ возмутилъ раз-
судокъ Бестужева, и онъ на совѣщаніяхъ у Ры-
лгьева повторялъ за другими, что бы противиться
новой присягѣ, увлечь своимъ примѣромъ полки,
и арестовать || (л. 4) Императорскую фамилію. При
удачѣ хотѣли принудить Сенатъ подписать конститу-
цію, и устранить Царствующую фамилію ртъ пре-
стола, а въ Россіи огласить республику; дальнѣйшія
же распоряженія предоставили Князю Трубецкому,
который избранъ Диктаторомъ; а совѣщательная
дума уничтожилась. Если же на ихъ сторонѣ былъ
бы только перевѣсъ; то послать депутацію къ Го-
сударю Цесаревичу, съ просьбою царствовать съ
ограниченіями. Бестужевъ на показаніе будто
однажды имъ сказано было, что не видитъ другихъ
средствъ дать Россіи конституцію, какъ истребивъ
блаженной памяти Государя, нынѣ II (л. 4 об.) Цар-
ствующаго Императора и Великаго Князя Михаила
Павловича, объяснилъ, что въ то время истребленіе
Императорской фамиліи нѣкоторыми членами при-
знавалось нужнымъ, и что по тому и онъ могъ о
семъ сказать въ общемъ разговорѣ.
Бестужевъ участвовалъ во всѣхъ совѣщаніяхъ,
бывшихъ у Рылтьева, и приготовившихъ возмущеніе
14 Декабря. Наканунѣ сего дня ввечеру, онъ,
войдя къ Рылтьеву въ кабинетъ, засталъ у него
Каховскаго, Пущина и Оболенскаго, въ то время,
какъ двое послѣднихъ, выходя прощались съ Ка-
471
ховскимъ и цѣловали его. Когда Бестужевъ сдѣлалъ
тоже, то Рылгъевъ || (л. 5) сказалъ ему о Каховскомъ:
«онъ будетъ ждать Царя на дворцовой площади,
чтобъ нанести ударъ». Бестужевъ замолчалъ, и
по уходѣ прочихъ приглашалъ Каховскаго зайти
къ нему на другое утро, и тогда успѣлъ отклонить
его отъ исполненія объявленнаго ему назначенія.
14-го Декабря Бестужевъ ходилъ по ротамъ
Московскаго полка, говорилъ сильно, и возбудилъ
нижнихъ чиновъ къ мятежу. Пришедшина площадь
и не найдя начальниковъ, они потеряли голову
Бестужевъ построилъ каре, отвращалъ съ прочими
сдѣланныя начальствомъ предложенія, а людей
удерживалъ отъ стрѣльбы. Хотя же || (л. 5об.) еще
въ казармахъ грозилъ пистолетомъ Генералъ Маіору
Фридрихсу и капитану Моллеру, но неповиненъ,
какъ говоритъ онъ, ни въ одной капли крови.
Когда каре разсыпано было картечью, онъ ски-
тался цѣлую ночь по улицамъ и цѣлое утро по Церк-
вамъ; потомъ самъ явился пасть къ стопамъ Всеми-
лостивѣйшаго Государя, и просить помилованія,
раскаявшись совершенно въ своемъ преступленіи.
Изъ свѣденій, доставленныхъ Г Командующимъ
Гвардейскимъ Корпусомъ, видно.
Александръ Бестужевъ съ братомъ своимъ Ми-
хаиломъ и другими [| (л. 6) Офицерами Московскаго
полка ходили по ротамъ 2, 3, 5 и 6-й, стараясь
ослѣпить рядовыхъ, уговаривая ихъ не присягать
Государю Императору Николаю Павловичу, и по-
вторяя: «все обманъ; насъ заставляютъ присягать,
а Константинъ Павловичь не отказывался; онъ въ
цѣпяхъ, Его Высочество, Шефъ полка, также въ
цѣпяхъ». Александръ Бестужевъ прибавлялъ, что
онъ присланъ изъ Варшавы, съ повелѣніемъ не
допускать полки до присяги.
Унтеръ-Офицеръ Лейбъ Гвардіи Московскаго
полка Луцкій показалъ, что Александръ Бесту-
жевъ называвшій себя при выходѣ роты || (л. 6 сб.)
пріѣзжимъ изъ Варшавы, давалъ ему на площади
подержать заряженное ружье, и что онъ одинъ
разъ изъ колонны прицѣливался пистолетомъ въ
неизвѣстнаго Генерала; но былъ ли выстрѣлъ, или
сдѣлалась осѣчка, не знаетъ.
Александръ Бестужевъ противъ сего отвѣчалъ,
что онъ бралъ у одного Унтеръ-Офицера ружье,
для защиты своей при нападеніи кавалеріи1), и
вскорости его отдалъ; но выстрѣловъ изъ него не
сдѣлалъ, и ни въ одного Генерала не цѣлился и не
стрѣлялъ; также пріѣзжимъ себя изъ Варшавы не
называлъ.
}) Слова: «при нападеніи кавалеріи»—наверху строки.
472
По сему разнорѣчію дана ему очная ставка
съ Луцкимъ, на которой [I (л. 7) каждый остался
при своихъ показаніяхъ.
Бестужевъ въ доказательство всегдашняго отвра-
щенія его отъ Цареубійства и кровопролитія, при-
водитъ: 1-е, что сверхъ тѣхъ усилій, какія употре-
билъ онъ для отклоненія Якубовича отъ покушенія
на жизнь покойнаго Императора, и Каховскаго отъ
нанесенія удара нынѣ Царствующему Императору
въ 14-й Декабря, онъ успѣлъ еще, подстрѣкнувъ
самолюбіе Каховскаго, пре дставить гнуснымъ Царе-
убійство, и отвратить его отъ онаго, какъ подтвер-
ждается и очными ставками Каховскаго и Бесту-
жева II (л. 7 об.) съ Рылтьевымъ. 2-е. Что онъ удалилъ
Генерала Нейдгарта; спасъ отъ черни какого то
Павловскаго Капитана, и удерживалъ солдатъ отъ
стрѣльбы; что снъ избавилъ Генералъ-Адъютанта
Левашева по крайней мѣрѣ отъ раны. Когда Гене-
ралъ Левашевъ безстрашно наѣзжалъ на фронтъ,
шагахъ въ пяти отъ себя, увидѣлъ онъ, Бестужевъ,
кого-то цѣлившагося въ него; курокъ разъ осѣкся,
онъ поправилъ кремень, приложился снова изъ за
Гренадеръ, и готовъ былъ спустить, но Бестужевъ
схватилъ за пистолетъ, сказавъ, «что вы сударь
дѣлаете? кто васъ о темъ проситъ?» чѣмъ остановилъ
отъ выстрѣла. О семъ поступкѣ Бестужевъ і| (л. 8)
скрывалъ, какъ говоритъ, потому, что не можетъ
подтвердить свидѣтельствомъ: но объяснилъ объ
онсмъ въ опроверженіе показанія Пущина, будто
бы онъ говорилъ, что по выходѣ солдатъ на пло-
щадь, если кто изъ начальниковъ будетъ увѣщевать
ихъ, то что бы стрѣлять въ него.
Бестужевъ въ показаніяхъ своихъ былъ совер-
шенно чистосердеченъ—онъ первый открылъ что
нѣкоторые члены Сѣвернаго общества, въ слѣдствіе
Южныхъ инстигацій, склонились на преступныя
намѣренія членовъ Южнаго Общества о введеніи
республиканскаго правленія, и истребленіи Импе-
раторской фамиліи. Изъясняя искренность своего
раскаянія И (л. 8 об.) онъ говоритъ: «я чувствую
теперь, что во зло употребилъ свои дарованія, что
я могъ саблею, или перомъ принести честь своему
отечеству, жить съ пользой и умереть честно за
Государя!!. Но Царь есть залогъ Божества на земли,
а Богъ милуетъ кающихся.... Если случаемъ бумага
сія дойдетъ до Высочайшихъ рукъ, то пусть уви-
дитъ на ней слѣды слѣзъ искреннаго раскаянія».
Правитель дѣлъ Боровковъ1).
‘) На одчом из чистых листов в конне дела А. Бестужева находится запись: <Въ
дѣлѣ семъ переномерованныхъ листовъ шестьдесятъ два и сверхъ того въ началѣ опись и
формулярной списокъ. Надворный Совѣтникъ Ивановскій».
473
СТ-нерн. 0(5.
№ 340
№ 8
ДЪЛО О ШТАБСЪ-КАПИТАНЪ
Л. Г МОСКОВСКАГО ПОЛКА
МИХАГІЛѢ БЕСТУЖЕВѢ.
опись
Дѣлу МоскоЕскаго Полка Штабсъ Капитану Михаилѣ Бестужеву.
Листы.
1. Формулярной ево Бестужева списокъ.
2. Показаніе отобранное Г Генералъ Адъютантомъ Левашовымъ отъ ено Бестужева на 1
3. Вопросные Пункты Комитета съ отвѣтными ево Бестужева. на 2 и
4. Дополнительные вопросные пункты Комитета съ отвѣтными ево Бесту- жева 6-го Генваря 1826 съ 4 по
5. Вопросные Пункты Комитета Марта 1326 съ отвѣтными ево Бестужева. съ 9 по 13
6. Вопросные Пункты Комитета отъ 6-го Марта 1826. Штабсъ Кап: Бестужеву на 13
Записка о подробныхъ дѣйств яхъ въ день 14-го Декабря на вопросы ево Бестужева на 15
Всего 15
Надворный Совѣтникъ Ивановскій.
Лй 1. Формулярной Списокъ о службѣ Лейбъ Гвардіи Московскаго
Выписка изъ таковагожъ доставленнаго отъ полка
Чинъ. имя. оте- чество и прозва- ніе. также какіе имѣетъ ордена и прочіе знаки отличія. I Сколько отъ роду лѣтъ. Изъ какого состоянія, и буде изъ дво-, рянъ. то не имѣетъ ли крестьянъ, и естьли имѣ- етъ, то гдѣ. въ какихъ селеніяхъ и сколько именно. В службу вступилъ и во оной какими чинами происходилъ и когда. Въ теченіи службы въ которыхъ именно пол- ках и баталіонахъ по переводамъ и произво- жденіямъ находился.
Чины. Г I Кадетомъ въ Гардима-1 рины Мичьманомъ Лейте- нантомъ 1 і Шгабсъ Капитаномъ і 1 1 1 : । : і і ' 1 1 1 і 1 I 1 і 1 * !о 8,2 І814І 817 822 '825 1 1 * 3 а к о ЦД Іюня Марта і Маія і с; о X Т 10 1 22 1 3' і і 1. Полки и баталіоны. 3 н о | Мѣсяцы. 1 л с; о X Т і 22
Шгабсъ Капи- танъ Михайла Але- ксандровъ сынъ Бестужевъ 25 7 Изъ россій- скихъ дво- рянъ крестьянъ не имѣетъ. I і і і, I въ Морскомъ Кадетскомъ корпусѣ. В 13. Флот- скомъ Эки- пажѣ Изъ онаго переведенъ въ сей полкъ Порутчи- комъ Въ семъ ! полку. 1 І 1 825 1 “ I I Марта і 1 і
Подлинный подписали: Генералъ Маіоръ Геруа, и
Командующій всѣю пѣхотою
478
копия.
Полка Штабсъ Капитана Михайла Александрова сына Бестужева,
въ Инспекторскій Департаментъ за 1825. годъ.
X X * X н 2 Во время службы своей въ походахъ * « и въ дѣлахъ противъ непріятеля гдѣ н 2 и когда былъ, также какія награды за отличіе въ сраженіяхъ и по службѣ >х §• 3 х ? удостоился получить. 5 * >Х Л О Л о Я 2 * ь домовыхъ отпускахъ былъ і. когда именно, на какое іемя, и явился ли на срокъ. Въ штрафахъ былъ ли, по суду или безъ суда, за что именно и когда. Холостъ или женатъ, и имѣетъ ли дѣтей. 1 Въ комплектѣ или сверхъ комплекта, при полку или въ отлучкѣ, гдѣ именно, по чьему повелѣнію и съ кото- раго времени находится. Къ повышенію достоинъили за чѣмъ именно не атте-( стуется. , —- .
О. к 5.0П § д
) 7.Г. [зіе!] между Кронштатомъи С.-Петер- । бургомъ на фригате Симіонѣ Ианнѣ подъ 1] командою Лейтенанта Авсрва 815. между | Кронштатомъ и Санкт-петербургомъ на фригате маломъ подъ командою Капи- тана Лейтенанта Генинга 816. отъ крон- н штата до Тагерорда для еволюціи отъ ф туда обратно въ кронштатъ на корабле | Ростиславѣ подъ командою Капитана Командора Мура а потомъ на корабле । х Любинѣ подъ командою Капитана ? х 1-го ранга Палицына 817 отъ Крон- і л штата до французскаго города Каллѣ . н и отъ онаго съ десантомъ войскъ^обратно л въ кронштатъ и для еволюціи къ красной о горки. Маія съ 1-го Августа по 8-е на х корабле не тронь меня подъ командою с Капитана 1-го ранга руднева, 808. [зіе!] Маія съ 28. Іюля по 9-е отъ кронштата до х красной горки и обратно на корабле ро- стиславе подъ командою Капитана 2. ранга Тезенгаузина 819. изъ Кронштата въ Архангельскъ сухимъ путемъ въ 14. Ц флодскомъ экипаже подъ командою Ка- питана 1-го ранга руднева 820 у Г Ар- хангельска при берегѣ въ ономъ же эки- паже подъ командою онагожъ а потомъ х Капитанъ Командора Монка 821. съ х 22 Іюня Октября по 5. отъ Архангельска о до Кранштата на фригате крейсерѣ подъ х командою Капитанъ Лейтенанта Пали- о цына 822, при берегѣ въ кронштатѣ въ 14. флотскомъ Экипаже. а потомъ въ 13. Экипаже подъ командою Капитана о Командора Монка и Капитана 2. ранга о Савицкаго 823. съ 28. Маія по 26. Сентяб- о ря неявте [зіе!] Сампере на легкой Эека- дц дре 824. при берегѣ въ кронштате въ 13-мъ Флотскомъ Экипаже подъ командою Ка- питана 1. ранга Васильева 825 при бе- регѣ въ кронштате въ 13. флотскомъ Эки- паже подъ командою Капитана 1. ранга Васильева. ' ' ’ "• 1 Н е б ы а ъ. !І и» ! . т і 3 'О о I 1 1 і и» 1 і о о с: о X Состоитъ въ комплектѣ при полку на лицо и находится въ Петропавловской крѣпости 1825. Года Декабря 14-го. Какъ возмутитель протиьу власти не аттестуется. |
Гвардейскаго корпуса Генералъ Адьютантъ Бистромъ I.
Вѣрно Начальникъ Отдѣлені я А н д р Ѣ е в.
479
№ 2.
Показаніе Штабсъ Капитана Бестужева1 *).
Вовлечѣнъ онъ былъ слухами о задержаніи будто бы Великаго Князя
Константина Павловича и тѣмъ что будтобы письмо Великаго Князя къ
Императору есть ложное. Непринимать. присяги согласны были многіе
офицеры а именно Князь Щепинъ Ростовскій, Волковъ, порутчики Брокѣ
Кудашевъ, Капитанъ Корниловъ, сей послѣдній услышавъ содержаніе
Манифеста объявилъ имъ что онъ присягаетъ.
Цѣль бунтовщиковъ была отъ него совершенно скрыта и онъ ничего’
про оную не знаетъ и действовалъ единственно по заблуждѣнію для удер-
жанія на престолѣ Великаго Князя Константина Павловича которому онъ
присягалъ.
Въ числѣ бунтующихъ онъ зналъ только К. Оболенскаго Одоевскаго
Кюхельбекера Каховскаго Рылѣева.
Якубовичъ встрѣтилъ бунтующихъ въ Гороховой улицѣ, кричалъ ура!
Константину Павловичу взявши шляпу на саблю, когдаже отсталъ отъ
нихъ и возвращался ли къ нимъ незнаетъ.
Былъ также съ ними молодой человѣкъ въ синѣмъ сертукѣ которой
раздавалъ деньги въ томъ числѣ отдалъ и ему 50 рѵ которыя вручены имъ
унтеръ офицеру Макею Иванову для покупки вина, но кто имянно
не знаетъ. II (л. 1 сб.)
На Генерала Фридрикса никогда нецѣлилъ и старался на противъ
всѣми мѣрами удерживать солдатъ отъ пролитія крови запрещая имъ
стрѣлять въ чемъ-свидѣтельствуется 2-ой и 3-ей ротами.
Графа Милорадовича ранилъ не солдатъ а выстрѣлилъ въ него изъ
толпы народа но кто имянно не знаетъ, раненъ ли онъ былъ штыкомъ
того невидаль.
Штабсъ Капитанъ Бестужевъ").
Когда и кемъ были приняты Я былъ принять въ тайное общество
въ тайное общество 4). нѣсколько месяцевъ тому назадъ покой-
нымъ Черновымъ 3); намѣренія онаго
опредѣлительно не зналъ, но замѣтилъ
что оное клонилось къ конституціи.
Генералъ - Адьютантъ Л е в а ш о в ъ. || (л 2).
№ 3.
Высочайше учрежденный Коммитетъ требуетъ отъ 5) Г Штабсъ Капи-
тана Михайлы Бестужева слѣдующаго показанія.
1-е.
Какъ Ваше имя и отечество и сколько отъ роду лѣтъ?
2-е.
Какого Вы вѣроисповѣдыванія и каждогодноли бываетѣ на испо-
вѣди и у Святаго причастія.
3-е.
Присягали ли на вѣрность подданства нынѣ Царствующему Госу-
дарю Императору.
х) Сверху листа слева «№ 33» и карандашом: «Л. Г Москов. полка.»
а) Все покаэание, как и прибавление к нему, писаны не рукою М. Бестужева,
который только скрепил покаэание своею подписью.
3) Зачеркнуто: «Но».
4) Последний вопрос и ответ на него писаны другой рукой.
5) Дальнейшие слова писаны другой рукой.
480
4-е.
Гдѣ воспитывались Вы? Если въ публичномъ заведеніи то въ какомъ
имянно, а ежели у родителей или родственниковъ то кто были Ваши учи-
тели и наставники?
5-е.
Въ какихъ предмѣтахъ стрались Вы | (л. 2 об.) наиболѣе усовершен-
ствоваться?
6-е.
Не слушалиль сверхъ того особыхъ лекцій? въ какихъ наукахъ
когда у кого и гдѣ именно? объяснивъ въ обоихъ послѣднихъ случаяхъ,
чьимъ курсомъ руководствовались Вы въ изученіи сихъ наукъ?
7-е.
Съ котораго времени и откуда заимствовали Вы свободный образъ
мыслей, т:-е: отъ сообществали или внушеній другихъ или отъ чтенія книгъ,
или сочиненій въ рукописяхъ и какихъ имянно? кто способствовалъ уко-
рененію въ васъ сихъ мыслей?
Г :адъ: Бенкендорфъ. (л.З)
1.
Имя мое !): Михаилъ Александровичи; отъ роду 25-ть лѣтъ.—
2.
Исповѣданія: Греко-россійскаго и на исповеди и у Святаго причастія
бывалъ каждо-годно кромѣ прошедшаго года за болезнію моею, въ великой
постъ.—
3.
Нынѣ царствующему Государю, Императору не присягалъ.—
4.
Воспитывался: въ Морскомъ кадетскомъ корпусѣ.
5.
Кромѣ обширной Морской части наукъ, въ которой я старался усовер-
шенствовать себя, по долгу службы, я еще занимался Литературою.—
6.
Изъ корпуса вступивъ прямо въ дѣйствительную службу, я не имѣлъ
ни времени, ни случая брать приватныхъ лекцій.—
7.
Въ 1817-мъ Году вышедъ изъ корпуса того-же года я отправился во
Францію съ флотомъ подъ командою Вице-Адмирала Кроуна, гдѣ позна-
комившись со многими французскими офицерами и съ путешествующими
Англичанами,- я .1 (л. 3 об.) заимствовалъ начало свободныхъ мыслей.
И въ 1821-мъ Году возвращаясь изъ Архангельска, мы остановились въ Ко-
пенгагенѣ, гдѣ имѣя случай познакомится съ датчанами и Англинскими мор-
скими офицерами въ обществѣ ихъ, заимствованные мною во Франціи поня-
тія, более укоренились.—Сверьхъ того флотъ нашъ, будучи въ 1812 году въ
Англіи и наши, морскіе офицеры, каждо-годно, посещая на военныхъ судахъ
Англію, Францію и другіе заграничные мѣста, получили понятіе о образѣ
тамошняго правленія; и когда мнѣ случалось слушать ихъ разказы то
’) Показания—собственноручные.
31 14 декабри 1825 г. Материалы.
481
они невольно питали полученные мною понятія.—И самой переворотъ,
бывшій почти во всей Европѣ, о которомъ и изъ рускихъ Газетъ можно
было почерпнуть достаточные свѣденія—былъ притчиною, что полученные
мною понятія и образъ мыслей—укоренялись.—
Болѣе ни кто, не способствовалъ къ укорененію 1) во мнѣ сихъ мыслей.
Штабсъ-Капитанъ Михаилъ Бестужевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. | (л. 4.)
№ 4.
1826 года Генваря 6-го2) въ присудствіи Высочайше учрежденнаго Тай-
наго Комитета Лейбъ Гвардіи Московскаго Полка Штабсъ капитанъ
Михайла Бестужевъ, въ дополненіе перваго допроса его спрашиванъ
и показалъ: 1. 1.
Когда именно приняты вы были въ тайное общество? 3). Около полутора лѣтъ тому назадъ, былъ принятъ въ тайное общество Ка- питанъ Лейтенантомъ Торсономъ, кото- рый объявилъ мнѣ о существованіи и цѣли общества, но сію послѣднюю не совершенно зналъ, а только то было мнѣ извѣстно, что хотѣли ввѣсти въ Россіи Конституцію. Въ первомъ показаніи сказалъ я, что принятъ въ общество покойнымъ Черновымъ, единственно потому, что бы непогубить Торсона, который содержитъ всю свою семью.
2. 2.
Въ чемъ заключалась прямая цѣль сего общества и какими средствами оно || (л. 4 об.) пред- полагало достигнуть ее? Цѣль общества была какъ сказано, ввѣденіе Конституціи, болѣе ничего не знаю; || (л. 4 об.) Вовлекли же меня говоря, что Государство приходитъ въ упадокъ, и что истинно любящій свое отечество долженъ стараться сему противиться, что можно достигнуть посредствомъ тайнаго общества.
3. 3.
Кто имянно были извѣстныя вамъ члены Тайнаго общества? Торсонъ, Рылѣевъ и братъ мой Александръ.
И Зачеркнуто: «мен-ч
2) Сверху листа карандашей: <Чит. 8 Генваря».
3) Под первый вопросом карандашом написано: «Согласно показаниію Бесту-
жева составить вопросы Волкову. Брске и Кн. Кудашеву; а при томъ спросить и Ще-
пина говорилъ ли онъ означенное въ 9 и 11-мъ пунктахъ. Как вопросы, так и ответы,
кроме отдельных фраз, писаны не рукою М. Бестужева.
482
Какого рода и чрезъ кого
были сношенія здѣшняго обще-
ства съ прочими какъ внутри
Россіи и въ Польшѣ, такъ и въ
Государствахъ Иностранныхъ?
Неизвѣстно мнѣ. Они не имѣли ко
мнѣ довѣрія и отъ того отъ меня таились.
5.
Какія причины побудили
васъ вступить въ означенное
общество?
6.
Какое время назначено было
для приведенія въ дѣйствіе на-
мѣреній общества? || (г. 5)
7
Вы ли сообщили Князю Ще-
пину Ростовскому о существова-
ніи общества и о цѣли онаго?
|| (л. 5 об.)
8.
Когда сдѣлалась вамъ извѣ-
стною рѣшимость тайнаго об-
щества произвесть возмущеніе
14-го Декабря? Когда, у кого и
съ кѣмъ имянно были совѣщанія
ваши объ ономъ?
5.
Отвѣчалъ во 2-мъ пунктѣ.
6.
Этого въ послѣднѣе время совер-
шенно незналъ ибо || (л. 5) какъ сказалъ
они отъ меня таились.
7.
Ему ни чего объ обществѣ не говорилъ,
но разговаривалъ о конституціи, какая
можетъ быть въ Россіи, о слухахъ,
которые носились по городу, что Великій
Князь Константинъ Павловичъ задер-
жанъ, что Государь Николай Павловичъ
хочетъ войти 'на престолъ обнародовавъ
ложное отрѣченіе Константина Павло-
вича, и разсуждали какъ съ Щепинымъ,
такъ и съ Корниловымъ, Волковымъ,
Кня: Кудашевымъ и Броквѣ, что сіе
быть не можетъ и что въ семъ случаѣ
присягать не должно.—13-го числа мнѣ
сказали, что Константинъ Павловичъ
дѣйствительно отрѣкается, но что на-
добно говорить, что ето ложно для до-
стиженія своей цѣли. Что я и сообщилъ,
равно какъ и о условіи въ присягѣ, въ
слѣдующемъ пунктѣ показаномъ, Вол-
кову, Щепину, Кудашеву и Брокѣ.—-1).
I! (л. 5 об.)
8.
13-го числа былъ у Рылѣева ввѣчеру
и тамъ было положено на другой день
не принимать новой присяги.
!) Последняя фраза приписана рукою М. Бестужева.
31*
483
9. 9.
Положено ли было въ сихъ совѣщаніяхъ, что бы принудить Сенатъ силою къ собранію собора? Положено было идти съ войскомъ на Сенатскую площадь и принудить Сенатъ повиноваться нашей волѣ, но какими средствами сего достичь хотѣли, того незнаю. Это сообщилъ намъ то: есть: Волкову, Кудашеву и Брокѣ, Князь Щепинъ Ростовской,—которой 12-го Де- кабря былъ у Рылѣева х).
10. 10.
Какія возложены были обязан- ности какъ собственно на васъ, такъ и на каждаго изъ вашихъ со- общниковъ при исполненіи пред- принятаго намѣренія? і (л. 6) Ни какой особенной обязанности на меня возложено небыло кромѣ того, чтобъ стараться каждому изъ насъ, 2) чтобъ роты не присягали и потомъ привести ихъ на Сенатскую площадь. Когда вы- ведена была моя рота, я сказалъ солда- тамъ: Ребята вы присягали Константину Павловичу. Онъ отказывается 2), теперь надобно присягать Николаю Павло- вичу || (л. 6) надобно исполнить свой долгъ. Потомъ пришелъ въ роту братъ мой Александръ, который обьявилъ, что Константинъ Павловичь и Михаилъ Павловичь задержаны, что новая присяга обманъ и послѣ сего рота вышла на пол-
11. ковой дворъ.3). 11
На кого болѣе надѣялись вы въ успѣшномъ произведеніи онаго? 12-го же дек. К: Щепинъ: объявилъ намъ 4) только, что на площади будетъ Кн. Трубецкой, который приметъ на- чальство надъ войсками.
12. 12.
13 Декабря въ квартирѣ Кн. Щепина-Ростовскаго вмѣстѣ съ Волковымъ, Княземъ Кудаше- вымъ, Броке, и Корниловымъ условились ли вы не присягать ни кому, кромѣ Императора Кон- стантина Павловича? Точно такъ. Но не 13-го а 12 Де- кабря—5).
Ч Последняя фраза приписана рукою М. Бестужева.
2) Слова: ««каждому изъ насъ» и <«Онъ отказывается» вписаны над строкой рукою
М. Бестужева.
3) В левом столбпе карандашом: «Очную ставку Щепину».
4) Эти слова написаны рукою Бестужева вместо зачеркнутого: «мнѣ объявили».
5) Последняя фраза приписана рукою М. Бестужева.
4Я4
13.
13.
Того же 13 Декабря и пре-
жде посѣщали ли вы Ры-
лѣева, || (л.боб.) и онъ ли воспла-
менилъ въ васъ духъ возмущенія?
Кто тамъ бывалъ еще кромѣ васъ?
На это отвѣчалъ въ предыдущихъ
пунктахъ. || (л. 6 об.)
14.
14 Декабря поутру вмѣстѣ
съ братомъ вашимъ Александ-
ромъ и Княземъ Щепинымъ-
Ростовскимъ ходивши по ротамъ
Московскаго полка возбуждали
ли вы солдатъ къ бунту?
15.
Обьясните съ подробностію
всѣ обстоятельства сбора Мо-
сковскаго Полка на Полковомъ
дворѣ и буйственнаго выходу
онаго на фонтанку, равно и всё
то, что относится какъ собст-
венно до вашихъ дѣйствій, такъ
брата Вашего Александра и дру-
гихъ офицеровъ при семъ случаѣ,
такъ же, кѣмъ и какимъ обра-
зомъ ранены Генералъ Маіоры
Фридриксъ и Шеншинъ и Пол-
ковникъ Хвощинскій? (л. 7)
14.
Точно такъ и съ нами Волковъ и
Броке.
16.
Въ начальныхъ отвѣтахъ вы
сознаетесь, что вмѣстѣ съ Кн:
Щепинымъ-Ростовскимъ и бра-
томъ вашимъ Александромъ Бе-
стужевымъ болѣе всѣхъ способ-
ствовали къ увлеченію нижнихъ
чиновъ Московскаго полка на
Сенатскую площадь. Объясните:
какая была прямая цѣль ваша
при таковомъ дѣйствіи? что
именно происходило во время
бытности вашей на означенной
площади, и что вы сами тамъ
дѣлали? і; (л. 7 об.)
15.
Когда вышли на дворъ былъ совершен-
ной безпорядокъ, нижніе чины дрались
между собою за знамя, я хотѣлъ унять,
но неуспѣлъ; потомъ толпою вышли на
улицу; Генералъ Маіора Фридриксъ
и Полковника Хвощинскаго ранилъ
Щепинъ, Генер. Шеншина не знаю кто;
оружія другаго не имѣлъ съ собою какъ
шпагу и въ рукавѣ шинели Пистолетъ
данный мнѣ братомъ, для собственной
моей защиты (л. 7) или въ случаѣ на-
добности чтобъ себя застрѣлить. Етаго я
никогда не имѣлъ въ намѣреніи и самъ не
знаю какъ оное показалъ при допросѣ1).
Я же никогда неимѣлъ намѣренія сдѣ-
лать смертоубійство и не сдѣлалъ. Пи-
столетъ же на площади отдалъ Кахов-
скому въ ту же минуту какъ надѣлъ
шинель. 2)
16.
На площади я занимался только тѣмъ,
что бы держать въ порядкѣ два фаса
каре, которые были обращены къ Невѣ
и къ Сенату когда кавалерія обскаки-
вала, я удерживалъ людей и закричалъ,
что бы никто не осмѣлился стрѣлять.
Болѣе ничего не дѣлалъ. | (л. 7 об.)
*) Последняя фраза приписана на полях рукою М. Бестужева.
-) Слова: <въ ту же минуту какъ надѣлъ шинель» дописаны М. Бестужевым.
485
17.
17
При выходѣ полка изъ казармъ
былъ ли признанъ вами и бра-
томъ вашимъ Александромъ въ
качествѣ начальника Князь Ще-
пинъ-Ростовскій?
18.
Въ бытность на Сенатской
площади предлагали ли вы
Князю Щепину-Ростовскому пу-
чокъ 5-ти рублевыхъ ассигнацій,
и просили ли его послать унтеръ
офицера за виномъ?
19.
Видѣли ли вы, кто бросился
на Полковника Стюллера и ра-
нилъ его? |і (л. 8)
20.
Какое было намѣреніе возму-
тившихся на площади людей въ
случать неудачи?
Точно такъ.
18.
Повторяю о семъ то, что сказалъ при
первомъ допросѣ, прибавляя, что при
выходѣ изъ дворца когда вели меня
подъ арестъ встрѣтилъ я того человѣка,
который предлагалъ мнѣ деньги на по-
купку вина, и показалъ его Коменданту
Башуцкому.
19.
Видѣлъ когда шелъ къ намъ л. г.
Гранадерскій полкъ, но кто ранилъ Пол-
ковника Стюллера, незнаю. !| (л 8)
20.
Совершенно ни чего не знаю. Но мое
было: собрать сколько можно было ихъ
на Невѣ и вести безъ ружей чтобъ по-
вергнуться съ раскаяніемъ къ стопамъ
Монарха 1) и мнѣ удалось остановить
нѣкоторыхъ, но лёдъ началъ ломаться
и они всѣ разбежались 2).
21.
Совершенно не знаю; я въ то время
былъ на другомъ фасѣ и не видѣлъ
когда Графъ Милорадовичь подъѣзжалъ,
увидѣлъ только тогда, когда онъ уже
повернулъ лошадь.—И тогда были вы-
стрѣлы изъ толпы народа.
Въ начальномъ допросѣ вы со-
знаетесь, что выстрѣлъ въ Графа
Милорадовича сдѣланъ былъ изъ
толпы народа, и вы не видали,
что бы ему дана была рана шты-
комъ; но по многимъ показані-
ямъ открывается, что сей выст-
рѣлъ сдѣланъ изъ каре Москов-
скаго полка въ которомъ вы
находились,и слѣдовательно дол-
жны были видѣть сіе. ||(л.8об.)
Объясните: кѣмъ, и по чьему при-
казанію былъ произведенъ вы-
стрѣлъ сей и кто Графу Милора-
довичу нанесъ ударъ штыкомъ?
Штабсъ-Капитанъ Михаилъ Александровъ сынъ Бестужевъ.
Г:адъ: Бенкендорфъ. (л. 9)
’) Далее одно слово зачеркнуто.
2) Вторая фраза до конца написана рукою Бестужева.
486
№ 5
1826 года Марта дня1) отъ Высочайше учрежденнаго Комитета Л. Г.
Московскаго полка Штабсъ Капитану Бестужеву вопросный пунктъ
Изъ показаній нѣкоторыхъ изъ члѣновъ Комитету извѣстно между
прочимъ о бывшихъ у Рылѣева совѣщаніяхъ слѣдующее:
1 .) 12 Декабря Каховскій произнесъ сіе: «съ этими филантропами
ничего несдѣлаешъ, тутъ просто надобно рѣзать да и только; иначѣ естьли
несогласятся, то я первый пойду и самъ на себя всё объявлю».
2 .) Когда Рылѣевъ и прочіе увѣрились, что они сильны, положено
было солдатъ возбудить тѣмъ, что ихъ обманываютъ и что Цесаревичь
неотказывается отъ престола, что онъ сдѣсь и даже запертъ въ Сенатѣ;
и потому опредѣлено вести солдатъ на Сенатскую площадь.
3 .) Противу особы Государя примѣтно возсталъ Князь Оболенскій,
(л. 9 об.) Вы съ Братомъ, Каховскій и потомъ Князь Трубецкой тре-
бовалъ какъ необходимости, чтобы принести его на жертву.—Наконецъ
онъ Трубецкой именно полагалъ что надобно оставить Александра Ни-
колаевича, чтобы его объявить Императоромъ. Другіе говорили, что можно
ограничиться арестомъ. Но Рылѣевъ и Оболенскій настаивали о истребленіи
всѣхъ. 2 3) Князь же Одоевскій твердилъ только: умремъ! ахъ, какъ славно
мы умремъ!—Наконецъ Князь Трубецкой въ немаломъ смущеніи говорилъ
Рылѣеву, что если увидимъ, что на площадь выйдетъ мало, рота или двѣ,
то мы (т: е: всѣ) недолжны идти туда и не должны дѣйствовать, въ чемъ
согласенъ былъ и Рылѣевъ.
Комитетъ поставляя навидъ Вамъ извѣстное ему о совѣщаніяхъ про-
исходившихъ въ Квартирѣ Рылѣева, требуетъ чистосердечнаго || (л. 10) безъ
всякой утайки и съ возможною подробностію какъ объясненія Вашего
противу выше изложеннаго, такъ и описанія всего происходившаго на
совѣщаніяхъ Вашихъ:
а.) Когда и кто подавалъ первую мысль начать здѣсь открытыя дѣй-
ствія общества, какія виды возбудили къ тому надежды и съ котораго
времяни и гдѣ начались о томъ совѣщанія?
Ь.) Кто имянно находился на оныхъ и кто какія подавалъ мнѣнія
на счетъ истребленія г) особы Государя Императора и Августѣйшей фами-
ліи? и что было положено за непременное?
с.) Кто именно изъ члѣновъ Л. Г. Московскаго и Гренадерскаго Полковъ,
а равно и другихъ мѣстъ были извѣщены о семъ рѣшеніи на щетъ истребле-
нія Царствующей фамиліи и не изъявилъ ли кто особеннаго тому одобренія?
б .) Какими средствами предположено было увлечь войска и открыть
дѣйствія? іі (л. 10 сб.)
е.) Кому поручено было занять Дворецъ, Сенатъ, крѣпость и про-
чія мѣста и какія именно?
Г) Кто вызывался и кто назначенъ былъ нанести ударъ Государю и
овладѣть Дворцомъ и прочимъ и вообще какой былъ сдѣланъ распорядокъ
о дѣйствіяхъ 14. Декабря?
Г: адъ: Бенкендорфъ. ;| (л. 11)
Какъ я показалъ прежде4) и теперь оное подтверждаю: что 12 числа я
пріѣхалъ съ Братомъ Александрсмъ отъ Матушки и сиделъ у брата на
2) Сверху л. 9 пометиа: «Читано 16 марта».
-) Последняя фраза вписана между стрск другим почерком.
3) Слово «истребленія» вписано другим почерком.
4) Показание написано М. Бестужевым собственноручно.
487
квартирѣ не болѣе полу-часа, когда узналъ, что Щепинъ уѣзжаетъ отъ
Рылѣева и потому просилъ его довести меня до казармъ.
Что же произходило у Рылѣева я совершенно не знаю кромѣ того,
что Щепинъ намъ объявилъ о намѣреніи занять Сенатъ и, что Трубецкой
приметъ начальство надъ войсками.—
Но Трубецкой и 13 числа говорилъ: Ненадо начинать рѣшительныхъ
мѣръ, ежели !) не будете увѣрены что солдаты васъ поддержутъ, на что
Рылѣевъ сказалъ: вы, Князь, всё берете мѣры умѣренные, когда надо
дѣйствовать рѣшитьльно.—Трубецкой отвѣчалъ: Ну! что же мы сдѣлаемъ,
ежели на площадь выйдетъ мало, роты двѣ или три.—
Касательно же * 2) вопросовъ о совѣщаніяхъ общества то:
а) Такъ, какъ они не имѣли ко мнѣ доверія, то я не зналъ ни время
ни мѣста сихъ совѣщаній, кромѣ совѣщанія бывшаго у Оболенскаго 12
числа, || (л. 11 об.) на которомъ былъ Щепинъ, но о чемъ они совѣщались
онъ не объявилъ говоря: что ввечеру у Рылѣева хотели всѣ теже быть—
и потому у Оболенскаго они рѣшительнаго ни чего не положили—Когда же
мнѣ случалось, по болѣзни Рылѣева, приходить къ нему, то мнѣ говорили:
Чтобъ не было примѣтно, что насъ много въ комнатѣ, то поди къ хозяйкѣ
или посиди у брата на квартирѣ,—а потому:
Ь) Мнѣ совершенно не было извѣстно о намѣреніи истребить особу
Государя Императора и Августѣйшей Фамиліи; кто подавалъ о семъ мнѣ-
ніе и что положено было за не пременное, равно и то:
с) Кто изъ члѣновъ Л: Г: Московскаго и Гренадерскаго полковъ и
другихъ мѣстъ были извѣщены о семъ рѣшеніи и кто подавалъ къ сему
особенное одобреніе.—
д) Средства же для увлеченія были положены: чтобъ объявить солда-
тамъ о новой присягѣ и ежели будетъ надежда, что они поддержутъ, то
когда выведутъ присягать, показывать сом- в (л. 12) неніе говоря: мы не при-
сягнемъ не зная точно ли отказывается Императоръ Константинъ Павло-
вичь и потомъ вести на площадь. Чемъ же предположено открыть дѣйствія
я не знаю,—равно какъ и то:
е) Кому поручено было занять дворецъ, крѣпость, и протчія мѣста—и то:
Г) Кто вызывался и кто назначенъ былъ нанести ударъ Государю
и овладеть дворцомъ и совершенно неизвѣстно ни какихъ мѣръ о рас-
порядки дѣйствій 14 декабря, кромѣ тѣхъ которые сообщилъ намъ всѣмъ
Щепинъ и которые я упомянулъ выше.
Штабсъ-Капитанъ Михаилъ Бестужевъ.
Г: адъ: Бенкендорфъ. || (л. 13)
№ 6.
Высочайше учрежденному Комитету, для изысканія о злоумышленномъ
обществѣ, нужны свѣденія:
Лейбъ Гвардіи Московскаго полка
Отъ Штабсъ Капитана Бестужева:
1. Во время приведенія къ присягѣ 14-го Декабря, былъ ли онъ при
своей командѣ?
}) Зачеркнуто: «ув».
2) Зачеркнуто: «отвѣтовъ».
488
2. Не старался ли онъ откланять нижнихъ чиновъ отъ дачи присяги
и возбуждать къ неповиновенію?
3. Когда нижніе чины Московскаго, Лейбъ Гренадерскаго и Гвардей-
скаго Экипажа, оказавъ явное неповиновеніе, пошли изъ казармъ: то какъ
онъ при семъ случаѣ дѣйствовалъ? не производилъ ли особеннаго буйства
и невозбуждалъ ли къ тому другихъ?
4. Кѣмъ? когда? гдѣ? и по чьему приказанію взятъ онъ подъ арестъ?
словомъ объяснить все отъ самаго приведенія къ присягѣ, до самаго
арестованія?
6-го Марта 1826.
С. Петербургъ.
Вѣрно:
Генералъ Адьютантъ Исленьевъ. |] (л. 14)
№ 7.
Записка о подробныхъ дѣйствіяхъ Лейбъ Гвардіи Московскаго полка
Штабсъ Капитана Михайлы Бестужева въ день произшествія 14-го Дека-
бря 1825 года.
На 1-й.
14. Декабря 1825 года во время приведенія полка къ присягѣ
въ присудствіи Его Императорскаго Высочества Шефа полка, находился
онъ на Петровской площади съ нижними чинами въ числѣ бунтовщиковъ.
Ауди-1)
На 2-й и 3-й.
14. Декабря 1825 года поутру въ 10-мъ часу былъ онъ въ 6-й
фузелерной ротѣ съ Штабсъ Капитаномъ Княземъ Щепинымъ Ростов-
скимъ, гдѣ Щепинъ подстрекалъ нижнихъ чиновъ держаться прежней
присяги.—Отъ туда приходилъ онъ въ командуемую имъ тогда 3. фузелер-
ную роту съ означеннымъ Щепинымъ Ростовскимъ и говорилъ нижнимъ
чинамъ, что ихъ хотятъ принудить присягать другому Государю, тогда,
какъ они уже присягали Государю Константину Павловичу, крестъ и
Евангеліе цѣловали, и онъ живъ—и спрашивалъ: могутъ ли они присягать?
люди отвѣчали: «воля Начальства».—Но онъ увѣрялъ ихъ что присягать
неслѣдуетъ. Потомъ вторично съ братомъ своимъ Адьютантомъ Алексан-
дромъ Бестужевымъ, Щепинымъ Ростовскимъ, Штабсъ Капитаномъ Волко-
вымъ и Порутчикомъ Брокѣ, былъ въ 6 фузелерной ротѣ, гдѣ говорили
они оба Бестужевы и Щепинъ Ростовской нижнимъ чинамъ, что ихъ хочутъ
обмануть; что Государь Константинъ Павловичь не отказался отъ престола
и въ цѣпяхъ находится; Его Высочество Шефъ Полка задержанъ за четыре
станціи и такъ же въ цѣпяхъ; что Александръ Бестужевъ пріѣхалъ изъ
Варшавы отъ Константина Павловича, что бы предупредить полки что ихъ
обманываютъ и хотятъ заставить присягать, тогда, какъ Государь, которому
присягали 20 дней тому назадъ, живъ; что Константинъ Павловичь любитъ
Московской полкъ и прибавитъ жалованья и другіе подобныя сему слова.—
Потомъ всѣ пятеро ходили на тотъ же предмѣтъ въ 3-ю фузелерную роту, при
входѣ въ оную, присоединились къ нимъ Подпорутчикъ Князь Циціановъ
и прикомандированной изъ учебнаго Карабинернаго полка—Штабсъ Капи-
2) Начало слова: «Ауди»—имеет продолжение в конце 3-гс пункта: «торъ» и подпись
«Дмитріевъ» в конце четвертого пункта.
489
танъ Лашкевичь.—Изъ оной ходили въ 5 роту, въ коей Брокѣ и Циціанова
уже небыло; изъ 5-й ходили во 2 роту кромѣ Волкова и Пашкевича, и въ
означенныхъ ротахъ онъ Михайло Бестужевъ съ братомъ Александромъ и,
Щепинымъ Ростовскимъ возмущали нижнихъ чиновъ, внушая имъ выше-
упомянутые слова въ присудствіи ротныхъ ихъ Командировъ Волкова и
Брокѣ во 2 же ротѣ онъ Михайло Бестужевъ говорилъ людямъ, кто не-
будетъ держатся прежней присяги и Царя, то тѣхъ что бы кололи ---потомъ
онъ съ братомъ || (л. 14 об.) Александромъ и Щепинымъ Ростовскимъ хо-
дили опять въ 3 роту и подстрекали опять нижнихъ чиновъ въ присуд-
ствіи Подпорутчика Князя Циціанова къ уклоненію отъ присяги, причемъ
Александръ Бестужевъ сказалъ, что и покойнаго Государя отравили; а онъ
Михайло Бестужевъ велѣлъ людямъ брать съ собою боевые патроны;-
наконецъ они всѣ четверо находились въ 6 ротѣ въ фельдфебельскомъ покоѣ,
изъ коего первые трое неоднократно выходили и подстрекали нижнихъ чиновъ
держаться прежней присяги. Тутъ входили къ нимъ Адьютантъ морской
и другой въ шинели съ темнымъ воротникомъ и о чемъ-то совѣщались,
когда же уходили оныя, то Щепинъ Ростовской вслѣдъ имъ сказалъ, что
роты скоро будутъ они выводить и, тотъ же часъ всѣ они разошлись и при-
казывали ротамъ выходить на мелькіе дворики казармъ, Михайло Бестужевъ
и Щепинъ своимъ ротамъ 3-й и 6-й, въ 5-ю послали 3 роты унтеръ офицера
Петра Федорова отъ имѣни Штабсъ Капитана Волкова къ фельдфебелю
Григорьеву, что бы рота тотъ же часъ выведена была на маленькой дворикъ.—
2-я же рота на крикъ Александра Бестужева: «выходи» такъ же на оной
вышла. 3-я рота выходила чрезъ покои 6 роты въ одно время съ оною.—Сихъ
послѣднихъ ротъ люди по приказанію Михайла Бестужева и Щепина Ро-
стовскаго зарядили ружья, взяли оныя наруку и побѣжали на боль-
шой дворъ; за коими со 2-ю и 5-ю ротами бежалъ и Александръ Бестужевъ,
всѣ съ крикомъ ура Константинъ; тутъ оныхъ ротъ нижнія чины начали
отнимать знамя у гранодеръ.—Причемъ выбѣжали на дворъ всѣ бывшіе у-
полковаго Командира, бригадный Генералъ Шеншинъ и другіе Штабъ и
Оберъ офицеры и нашли нижнихъ чиновъ въ смятеніи.—Полковникъ Хво-
щинскій видя Александра Бестужева учавствовавшаго въ безпорядкѣ
спрашивалъ, зачѣмъ онъ здѣсь? въ сіе время присоединился къ нему Ми-
хайло Бестужевъ и оба съ пистолетами въ рукахъ говорили ему Хвощин-
скому, что бы онъ велъ ихъ за Константина! Хвошинской присемъ укорялъ
ихъ за безпорядокъ, что видя нижніе чины остановились.—Щепинъ заметя
сіе, бросился на него съ саблею и нанесъ три кровавыя раны. Во время
слѣдованія на площадь, онъ Бестужевъ съ братомъ Александромъ и Ще-
пинымъ Ростовскимъ приказывали нижнимъ чинамъ кричать Ура Кон-
стантинъ; останавливали офицеровъ спрашивая: «кому присягали? По
приходѣ на Петровскую площадь, построили карѣ.—Когда подъѣзжалъ
къ оной Графъ Милорадовичь для увѣщанія, то нижніе чины, по командѣ
его Бестужева съ другими бунтовщиками стреляли въ Графа, а равно и въ
кавалерію когда оная наѣзжала на карѣ.—И во все время произшествія
онъ Михайло Бестужевъ, съ братомъ и Щепинымъ Ростовскимъ возбуждали
нижнихъ чиновъ къ буйству, .къ уклоненію отъ присяги и доверенности
ко всѣмъ начальникамъ, торъ
На 4-й
При уничтоженіи бунтовавшей толпы на Петровской площади былъ
взятъ и находится въ крѣпости. Дмитріевъ.
Презусъ Полковникъ 'Баронъ Ш л и п п е н ба х ъ. || (л. 15)
490
№ 8.
Выборка изъ показаній на Лейб: Гвар: Московскаго полку Штабсъ
Капитана Бестужева Ми:
К. Трубецкой. называетъ1) членомъ общества (21.) С. 34 2) наобор:
» Бестужева Мос: П. узналъ тогда, когда принято
было намѣреніе дѣйствовать. 3) С. 79.
Репинъ. называетъ х) членомъ общества. (57.) С. 6.
Щепинъ-Ростовской Пришелъ онъ Ш:К: Бестужеву къ коему пришелъ
братъ Адью: Бестужевъ, который разсказывалъ что
всю ложь и отъ Константина Павловича облигаціи
нѣтъ, а Михаилъ Павловичъ находится за четыре
станціи отъ сюда. С. 1-я насб: (1.)
» 13-го числа у Щепина Ростовскаго собрались
Волковъ, Бестужевы, Кудашевъ, Корниловъ за
нѣсколько дней по имѣющимся слухамъ, что онѣ
ни за что не присягнутъ при жизни Императора
Константина ни кому другому, и клялись, что
прольютъ послѣдній капли крови за Константи-
на. С. 1. наоб:
» Въ пятницу 11-го числа по приглашенію М. Бе-
стужева вмѣстѣ съ Ш:К. Волковымъ и К. Куда-
шевымъ были у брата его А: Бестужева живущаго
вмѣстѣ съ Рылѣевымъ. С. 6. Ц (л. 15 сб.).
Кап: Пущинъ Последніе воскресеніе былъ у Якубовича гдѣ
видѣлъ Мос: П: Бестужева. (23) С. 1.
Алек Бестужевъ На совѣщанія собирались члены въ томъ числѣ
и Бестужевъ М. нащетъ Царской Фамиліи раз-
суждаемо не было (25.) С. 28. 3).
» На конунѣ произшествія былъ онъ въ Москов-
скомъ полку въ ротѣ брата своего. С. 1. наоб:
Рылгъевъ во время болезни многіе ево посещали въ томъ
числѣ и Бестужевъ. (20.) С. 1.
» Когда получено извѣстіе о кончинѣ Государя
Императора, чаще стали собираться на совѣщаніи,
онъ предложилъ Оболянскому избрать Начальни-
ка и отобрать отъ Бестужевыхъ и Каховскаго го-
лоса въ пользу Трубецкаго. С. 11 наоб: Пун: '18.3)
К. Оболянской Приняли твердое намѣреніе не присягать, Сут-
гофъ, Бестужевы, Щепинъ Ростовской и многіе дру-
гіе и буде нижніе чины, на присягу не согласятся,
подкрепить ихъ своимъ 4) мнѣніемъ собственно сво-
имъ 4) (24) С. 1.
Каховской На площадь приведена часть Московскаго Полку
Бестужевымъ и Якубовичемъ. (27.) С. 1 на об:
і (л. 14 5).
2) «Называетъ» надписано карандашом, в связи с чем также карандашом исправ-
ленъ падеж следующего слова.
2) Первоначально «56».
•**) Слева карандашом пометка: «пополнить».
4) Слова: «своимъ» и «собственно своимъ» зачеркнуты карандашом.
•5) Нумерания листа в оригинале неправильная; следует читать «16».
491
Глебовъ
Палицынъ
Кол. Ассесоръ
Кюхельбекеръ
Штейнгелъ
Ник: Бестужевъ
К. А: Пущинъ
О Штабсъ Капи-
танѣ Михаилѣ Бе-
стужевѣ.
Собственное пока-
заніе.
На площади роздалъ денегъ, на покупку вина
для солдатъ до 100 р. изъ которыхъ вручилъ 50 р.
Штабсъ Капитану Бестужеву. (32.) С.,1.
13-го числа видѣлъ у Рылѣева, Трубецкаго, Бе-
стужевыхъ, Карниловича, Г. Коновница, 2 3) К. Обо-
лянскаго, Судгова и многихъ другихъ (98.) 4. С.
наоб: Пун: 5.
На площади предводительствовали К. Щепинъ
Ростовской и три брата Бестужевы. 1. 2 и 3.
Пун. 12. С. 52. (190.)
Когда Ростовцевъ предворилъ Государя о на-
мѣреніяхъ общества на конунѣ произшествія, то-
гда онъ спросилъ Рылѣева, неужели вы думаете
дѣйствовать? дѣйствовать непремено, мы сильны и
отлогать недолжно. По вечеру у Рылѣева было со-
браніе, гдѣ были три брата Бестужевы и протчіе
члены. Пущинъ ручался за своего брата, и за нѣ-
которыхъ офицеровъ Конной Артилеріи, которые
дали слово не присягать, между протчемъ сказалъ
что П. Моллеръ отказался содѣйствовать, Репинъ
завѣрялъ за Финлянской Полкъ, Бестужевъ Ни-
колай и Арбузовъ за Гвар: Екипажъ, Бестужевъ Мо-
сковскій за свою роту, а Корниловичъ торже-
ственно увѣрилъ что во 2-ой Арміи сто тысячъ го-
тово. (102.) С. наоб: 13 и 14.— || (л. 14 об.).
Когда увѣрилисъ въ силахъ; положили: Сол-
датъ возбудить 2) тѣмъ; что ихъ обманываютъ, что
Цесаревичъ не отказался, и что онъ сдѣсь и за-
пертъ въ Сенатѣ, и потомъ вести на Сенатскую пло-
щадь. Противъ Особы Государя приметно возста-
валъ Оболянской, Бестужевы, Каховской и нако-
нецъ самъ Трубецкой, требовали какъ необходимо-
сти что бы принести ево на жертву; но сей послед-
ній полагалъ оставить Александра Николаевича.
С. 14.
Членъ общества (29.) С. 5.
былъ на Площади съ Московскими ротами въ
1. Пок: и на 17 С. тоже. || (л 1)
Хг 9 ’).
Михаилъ Бестужевъ сознался, что за нѣсколько
мѣсяцовъ до возмущенія 14-го Декабря онъ былъ
принятъ въ члены Тайнаго Общества, котораго на-
мѣреніе, сколько ему извѣстно, клонилось къ вве-
денію Конституціи.
2) Так в оригинале. вм. <<Коновницына-.
Вместо за черкну то го: «увѣрять».
3) Внизу на первой стр. этого документа стоит: «№ 8» и пометка: «Читана
4: іюня 1826».
492
Князь Трубецкой,
Бар. Штейнгелъ,
Алек. Бестужевъ.
Въ общество сіе вовлекли его внушенія, что Госу-
дарство въ упадкѣ и что востановленіе зависитъ
отъ исполненія цѣли того Общества.
13-го Декабря былъ въ вечеру у Рылгьева; тамъ ска-
зали ему, что Цесаревичь дѣйствительно отрѣкается
отъ Престола; но для достиженія своей цѣли на-
добно утверждать противное, (л. 1 сб.) не при-
нимать Другой присяги, ОТКЛОНЯТЬ ОТЪ ТОГО НИЖ-
НИХЪ чиновъ и вывесть ихъ на Сенатскую площадь,
гдѣ будетъ начальствовать Князь Трубецкой.
14-го Декабря, когда рота его была выведена,
онъ говорилъ солдатамъ, что надобно присягать
Николаю Павловичу; но здѣсь явился братъ его
Александръ и объявилъ, что Константинъ Павлсвичь
и Михаилъ Павловичъ задержаны и что новая при-
сяга есть обманъ. Послѣ того рота выступила
на полковой дворъ, а потомъ на Петровскую пло-
щадь, гдѣ онъ занимался только тѣмъ, что бы
удержать въ ;| (л. 2) порядкѣ два фаса каре, кои
обращены были къ Нѣвѣ и Сенату. Бестужевъ
имѣлъ при себѣ шпагу и пистолетъ. Когда кава-
лерія окружила мятежниковъ, онъ удерживалъ сол-
датъ отъ стрѣльбы.
Признаніе Михайлы Бестужева подтверждается
показаніями его сообщниковъ съ дополненіемъ,
что онъ при возмущеніи отвѣчалъ за свою роту,
и что на него между прочими возложено поднять
Московскій полкъ.
Сверхъ сего Баронъ Штейнгелъ говоритъ, что
въ совѣщаніи у Рылгьева возставали противъ особы
Государя Императора трое і| (л. 2об.) Бестужевыхъ:
но показаніями прочихъ членовъ, бывшихъ на совѣ-
щаніяхъ о Михаилъ Бестужевъ ни мало того не под-
тверждается.
Изъ свѣденій, доставленныхъ по требованію Ко-
митета отъ Командующаго Гвардейскимъ Корпусомъ
видно, что Михаилъ Бестужевъ 14-гэ Декабря
въ 10 часовъ по утру ходилъ вмѣстѣ съ другими
по ротамъ своего полка, возмущалъ нижнихъ чиновъ
подъ предлогомъ, что Государь Константинъ Пав-
ловичъ и Великій Князь Михаилъ Павловичъ за-
держаны и въ цѣпяхъ, и говорили, чтобы кололи
(л. 3) тѣхъ, кто не будетъ держаться прежней при-
сяги и Царя.
Михаилъ Бестужевъ приказывалъ людямъ заря-
дить ружья, и вмѣстѣ съ братомъ своимъ Алек-
сандромъ Бестужевымъ, съ пистолѣтами въ рукахъ
говорили Хвощинскому, чтобы велъ ихъ за Кон-
стантина. Вовремя слѣдованія на площадь Михаилъ
Бестужгвъвмѣстѣ съ прочими приказывалъ людямъ
кричать ура Константинъ! когда къ выстроивше-
муся каре подъѣзжалъ для увѣщанія Графъ Мило-
радовичь и л. 3 сб.) наѣзжала Кавалерія, то
493
М.ихайло Бестужевъ съ другими мятежниками ко-
мандовалъ стрѣлять и возбуждалъ нижнихъ чиновъ
къ неповиновенію начальства.
Михаилъ Бестужевъ, когда присягалъ Москов-
скій полкъ, былъ на площади; а по разсѣяніи
бунтовавшей толпы былъ взятъ и находится въ
крѣпости.
Правитель дѣлъ Боровковъ1).
9 На следующем ненум. л. находится запись: «Всего переномерованныхъ въ дѣлѣ
четырнадцать листовъ при описи и при етомъ формулярной списокъ. Надворный Совѣт-
никъ Ивановскій.
494
П Р И Л О Ж Е НII Е
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА ДЕКАБРИСТОВ.
Бесспорно, даже на внешности каждого исторического документа, ка-
ково бы ни было его содержание, целым рядом общих признаков отражается
эпоха, породившая этот документ. Такие общие признаки имеют и те доку-
менты, которые появились в начале прошлого столетия. Имеют их и след-
ственные дела декабристов, описание которых здесь предлагается вниманию
читателей-специалистов. Процесс декабристов—первый по времени и притом
едва ли не самый большой политический процесс царской России. О ка-
ждом из декабристов было заведено свое особое дело; но, являясь звеньями
одной и той же цепи, все эти дела имеют целый ряд признаков, общих всей
массе этих дел; поэтому вполне целесообразно сначала сгруппировать в одно
целое эти общие признаки, чтобы потом перейти к рассмотрению призна-
ков частных, свойственных каждому делу в отдельности.
Начнем с внешнего вида.
Каждое дело заключено в обложку из синеватой или белой грубой
бумаги *)• На этой обложке находятся различные отметки. Обыкновенно на
верхнем правом углу обложки находится отметка, где обозначено, к Север-
ному или Южному обществу относится это дело. Далее в средине обложки
выставлен номер и фамилия отдельного декабриста. Эти номера на делах
соответствуют тем, под которыми значатся обвиняемые в ,,списке лиц, кои
по делу о тайных злоумышленных обществах предаются... Верховному Уго-
ловному суду“ 2). Далее на обложке,—правда, не всегда,—находится указа-
ние, сколько листов в каждом отдельном деле, оттиск печати 6. государ-
ственной) архива, где в свое время хранились эти дела, а также и тот
номер, под которым оно там хранилось. Тот же самый номер, какой вы-
ставлен в средине обложки, находим и в начале общей сводки или презюме
которое помещается в конце каждого дела и носит на себе скрепу извест-
ного уже нам А. Д. Боровкова.
Иногда на обложке или на первых листах дела мы встречаем, обыкно-
венно сделанный карандашом, другой номер, не совпадающий с тем, о кото-
ром только что шла речь. Например, в названном выше „списке лиц, кои
по делу о тайных злоумышленных обществах предаются*..., Трубецкой зна-
чится под № 1, каковую цифру мы находим и на обложке, а на первом
нум. листе выставлено: № 21; Рылеев—по „списку" и по обложке значится
под № 2, а на копии с послужного списка карандашом выставлена цифра:
20; по первому счету Оболенский числится под № 4, по второму — № 24;
Каховский по „списку* помещен под № 5, а в начале его дела находим
отметку: № 27 и т. д. Что же обозначает этот второй номер? Для того.
]) Общий тип этих обложек выдержан в этом издании.
2) „Декабристы. Тайные общества в России". Изд. В. М. Саблина, М. 1906 г., стр. 63.
32 <4 декабря 18*25 г. Материалы.
497
чтобы уяснить себе это, мы должны обратиться к концу каждого отдель-
ного дела: здесь мы находим сделанную во время самого процесса сводку
или „выборку из показаний“ на того или другого декабриста, т.-е. в конце
каждого дела прилагается „выборка** из дел других декабристов тех именно
мест, где упоминается о лице, имя которого выставлено в заголовке этого
дела. В этой „выборке** в начале каждого отдельного показания мы нахо-
дим по большей части две цифры: одну в скобках, показывающую дело того
или другого декабриста, другую -для обозначения листа или страницы
в этом деле. Другими словами, лица, составлявшие эти „выборкиприну-
ждены были дело каждого декабриста обозначать своим особым номером, ко-
торый, как первоначальный, не мог совпадать с номером по „списку лиц**,
так как классификация декабристов по степени их виновности была
произведена уже при самом конце следствия или даже по окончании
такового.
Для того, чтобы покончить с внешним видом обложек, надо сделать
еще два замечания, а именно: 1) эти обложки, как видно из водяных зна-
ков. относятся к той же эпохе, т.-е. современны самому делу о декабристах
и 2) в более редких случаях мы находим по две обложки.
Каждое дело написано в обыкновенный листовой формат, размером
35-36x23 см. Лишь немногие листи имеют меньшие размеры (например,
письма), или написаны на четвертках или даже на записках. Некоторые
листы, сравнительно немногие, имеют по краям траурную черную рамку.
Так как цель, с какою производились все следственные дела—одна и
та же, а именно, раскрытие степени виновности того или другого декабриста,
то поэтому и в делах можно отметить одну общую всем им схему.
Обыкновенно в начале дела мы находим канцелярскую опись тем отдель-
ным документам, которые вошли в состав этого дела; в этой описи каждый
отдельный документ помечен своим особым номером по порядку и против
него в описи проставлена цифра, обозначающая, сколько листов или стра-
ниц занимает этот документ в деле. В конце каждой такой описи находим
скрепу Ивановского, который, как мы видели прежде, принимая участие
в работах Комитета. В конце каждого дела находится запись того же Ива-
новского о том, что в данном деле находится столько-то перенумерованных
листов. После описи начинается самое дело. В начале каждого дела обык-
новенно помещается копия с формулярного списка о службе обвиняемого.
На этих копиях находятся указания, что они были присланы уже в 1826 г.,
т.-е. во время самого процесса. Так как большинство декабристов принад-
лежали к числу лиц военных, то в их послужных списках подробно отме-
чается их продвижение по службе, участие в походах или—если то были
лица, служившие во флоте—различные рейсы и т. д Кроме этих шаблон-
ных граф, внимание исследователя могут особенно привлекать 2 последних
вопроса в этих формулярах—(все они тождественны по своей форме); в
последней графе читается: „к повышению достоин или зачем именно не
аттестуется**. Во многих формулярах против этого вопроса или ничего не
написано, или находим уклончивую отметку: „в сей графе в подлинном фор-
муляре ничего не написано*4; или—если предъявитель такого формуляра был
уже в отставке —в этой графе стоит по воле прихотливой иронии судьбы —
стереотипная фраза „достоин** (наприм., дела Каховского, Рылеева). Но в
некоторых формулярах читаем такие, например, ответы: „как возмутитель
противу власти не аттестуется** и т. п.
Что касается до внешней стороны этих послужных списков, то следует
заметить, что все они представляют бланки с отпечатанными уже вопро-
сами, ответы на которые вписаны уже от руки. Исключением в этом отно-
498
юении является формулярный список Никиты Муравьева, где напечатаны не
только вопросы, но и большая часть ответов на них.
После послужного списка приводятся, по большей части, в хроноло-
гической последовательности, вопросы Комитета и ответы каждого из нахо-
дившихся под следствием.
Во второй половине каждого дела эти вопросы-ответы прерываются
очными ставками. Очных ставок так много, что на них следует несколько
остановиться. Этим методом Комитет широко пользовался для того, чтобы
добиться более точных и верных показаний. Обыкновенно читаемые нами
в делах декабристов тексты очных ставок заготовлялись заранее на основа-
нии тех показаний, которые до момента очной ставки давали порознь сами
допрашиваемые; в тексты очных ставок вносились те места показаний, где
между ответами декабристов было то или иное разногласие, выяснить ко-
торое нужно было Комитету. В самый день ставки в заготовленных зара-
нее текстах выставлялась дата месяца, показания каждого записывались
отдельно под текстом рукой писца, записывались они вкратце, суммарно, и
потом оба допрашиваемых скрепляли собственноручной подписью каждый
свое показание на очной ставке. В некоторых делах (например, в делах
Щепина-Ростовского, М. Бестужева) мы находим отзывы военного началь-
ства, выясняющие активную роль подсудимого. Каждый вопрос Комитета,
каждый ответ обвиняемого, каждая очная ставка обыкновенно скреплялись
собственноручной подписью одного из членов Комитета: Бенкендорфа, Чер-
нышева, Левашева. Реже мы встречаем скрепы обер-аудитора Попова, ген.
Исленьева, Ивановского.
В конце каждого дела находятся те „выборки из показаний-, о кото-
рых упомянуто было выше. Изучение тех приемов, при помощи которых
составлялись эти „выборки**, приводит к тому заключению, что над состав-
лением этих „выборок** работало, по крайней мере, два разных лица. Один
из них обнаруживает большую тщательность и точность: при цитации дел
он определенно указывает номер того или другого дела, затем лист, а иногда
даже тот или другой пункт, из которого он почерпнул то или другое пока-
зание. Его тщательность—условно назовем его первый составителем „вы-
борок*1,—отражается даже и на внешней стороне его работы: он пишет свои
„выборки*1 на разграфленных листах, подчеркивая всякий раз фамилию того
декабриста, из дела которого он выписывает то или другое показание.
Нгіюроп составитель не придерживается этих внешних правил, просто ци-
тирует ту или иную страницу дела и отличается, сравнительно с первым,
стремлением к краткости. Некоторые „выборки*1 делятся на две части, при
чем вторая часть носит наименование: „дополнительные показания*1. Что
же касается до внутренней стороны, то следует заметить, что эти ,,выборки**
составлены не всегда толково, иногда без сличения с оригиналом даже не
вполне понятны. Отдельные слова, фразы в них часто не дописаны. Все
это указывает на то, что составителям ,,выборок“ приходилось работать тогда,
когда главное следствие подходило уже к концу, когда Комитет, подгоняе-
мый царем, торопился окончить свою работу. Но несомненно, эти „выборки-
производились именно в то время, когда в них ощущалась потребность, го-
воря иначе, еще во время самого следствия. Не упоминая уже о таких внут-
ренних признаках, как филиграни, орфография и т. п., следует указать,
что в деле Щепина-Ростовского такая „выборка- скреплена собственноруч-
ной подписью Бенкендорфа. Надо заметить, что эти ,,выборки“ не всегда
отмечались в начальной „описи- в качестве отдельного номера.
После „выборки- следует последняя заключительная часть дела—так
называемое „резюме-, скрепленное подписью правителя дел при Комитете
32*
4П9
А. Д. Боровкова. Все эти „резюме" имеют целый ряд отличительных внеш-
них признаков, совокупность которых выделяет эти „резюме" из ряда про-
чих документов. А именно, все они: 1) имеют один общий формат, отни-
мающий их от других частей следственного дела; 2) все они писаны хотя
и несколькими почерками, но чрезвычайно тщательно и четко; 3) все они не
вшиты в общее дело, но представляют особые тетради, скрепленные шел-
ковыми нитями, тогда как прочие следственные документы сшиты про-
стыми белыми или суровыми нитками; 4) каждое из них имеет свою особую
от всего дела нумерацию, сделанную карандашом; 5) на первой странице
каждого в левом углу выставлена дата, показывающая, когда были читаны
эти „резюме” х) (вероятно, Николаю I); 6) бумага, на которой они написа-
ны—лучшего качества, плотная, белая, без водяных знаков; 7) все они
скреплены в конце Боровковым. Такова общая структура следственных дел.
Можно заметить, что каждое дело метилось по частям, а именно сво-
им особым счетом (начиная с 1) отмечались: 1) опись в начале каждого
дела; 2) копия с послужного списка; 3) самое дело; 4) „выборка из пока-
заний44; 5) резюме. Кроме этой нумерации, почти в каждом деле можно
заметить следы предшествующей нумерации; эти следы сохраняются отрыв-
ками, непоследовательно, почему и рассмотрение их следует отложить ниже
при изучении индивидуальных особенностей каждого дела.
Мы знаем, что большая часть „допросных пунктов" пересылалась
заключенный в казематы и с приложением ответов —обратно в Комитет;
поэтому на большинстве' документов мы видим следы одного или нескольких
сгибов; а именно, встречаются сгибы: 1) один продольный с верху листа
до низа; 2) два продольных и два поперечных; 3) один продольный и один
поперечный. Далее следует указать, что в каждом деле мы находим то там,
то сям несколько страниц чистых. На некоторых из них записаны имена
и фамилии заключенных, кому именно препровождался тот или другой
запрос. Ответы писали декабристы на той же бумаге, где находились и
вопросы, непосредственно за ними; если же эти ответы были большие по
своим размерам заключенные получали от тюремного начальства бумагу,
которая при этом предусмотрительно просчитывалась и заботливо метилась,
при чем иногда на этих дополнительных листах выставлялось и краткое
обозначение того бастиона, того каземата, где находился заключенный,
которому выдавалась эта бумага.
Окончив свои ответы, обыкновенно на той же странице, которая заме-
няла конверт, и где была выставлена их фамилия, они писали: „ответ” и
передавали все эти бумаги для пересылки в Комитет. Из этих приписок
иногда на конвертах, иногда на выдаваемой бумаге—а равно и из других
дел мы можем установить, где находился в заключении тот или другой
декабрист. Так Трубецкой во время следствия находился в № 7 Алексеев-
ского равелина; Оболенский в том же Алексеевском равелине „в комнате,
занимаемой смотрительским помощником" — или, как называется это помеще-
ние в деле Оболенского,—„офицерские покои"; Рылеев в том же равелине
в каземате № 17; там же в № 16 отбывай заключение Щепин-Ростовский;
Каховский—в каземате имп. Анны Иоанновны № 5 или, как значится в его
деле,—„Аннинский бастион44; в том же Аннинском бастионе в № 4 сидел
Н. Муравьев; А. Бестужев—в № 1 нижнего канонира. В этих именно казе-
матах и были написаны те показания, которые воспроизведены в настоящем
томе. Не лишним будет отметить, что по большей части показания, соста-
вленные этими декабристами, написаны ими почти без поправок и пома-
’) Они помечены начальными числами июня 1826 года.
500
рок. Лишь только в немногих сравнительно случаях можно найти в их
показаниях описки или даже прямые ошибки. Не то мы видим в тех частях
следственных дел, которые написаны писарями. Там нередки ошибки и даже
прямая неверная передача, особенно, имен собственных или фамилий лиц1).
Но принимая во внимание, что штату служащих пришлось спешно исписы-
вать целые груды бумаг, —такие описки вполне понятны и естественны.
Упомянув о громадной работе писцов, по ассоциации уместно будет отметить
здесь и следующее: сравнивая вопросы, легко заметить, что многие из них
тождественны, т.-е. одни и те же вопросы или группы вопросов предлага-
лись разным декабристам. Эти вопросы заготовлялись заранее, при чем
в начале их обыкновенно другой рукой выписывалось лишь имя лица, кому
они предназначались для вручения. На многих ответах, примерно, начиная
с февраля, мы встречаем сделанную чернилами вверху показаний запись:
„читано*—и дальше выставляется та или другая дата. Эта дата надписи
обыкновенно 2—3 днями позже той, которая выставлялась тогда, когда
вопросный пункт отправляли лицу, которому он предназначался. Поясним
это примером. 14 марта 1826 года Оболенский представил в Комитет свои
показания 2), которые были заслушаны лишь 16 марта; это видно из:
1) приписки в начале этого вопроса Оболенскому—„читано 16 марта",
и 2) из журнала ЬХХІХ заседания Комитета, которое происходило именно
в только что названный день, при чем Комитет относительно показаний
Оболенского положил свою резолюцию: „взять в соображение". Из сопо-
ставлений этих приписок наверху вопросов, с одной стороны, и журналов
Комитета, с другой- выясняется один весьма любопытный факт. В журналах
заседаний Комитета мы не всегда находим указания на то, что в том или
другом заседании был заслушай ответ того или другого из обвиняемых,
тогда как из следственных дел мы видим, что такие показания были читаны.
Так, например, в журналах ничего не говорится о том, что в заседаниях
были заслушаны показания Н. Муравьева, которые были читаны 3 февраля,
14 апреля, 29 апреля3). Другими словами, благодаря этому выясняется
неполнота официальных записей о заседаниях Комитета; эта неполнота
восполняется, однако, следственными делами, что придает этим делам осо-
бую ценность и значение.
В разбираемых делах встречаются остатки сургучных печатей. По
большей части эти печати плохой сохранности. Но тем не менее на неко-
торых можно разобрать разные украшения и даже надписи. Например,
в деле Трубецкого находится между прочим печать, где в средине изобра-
жено письмо в конверте, а сбоку находится курсивная надпись: Ьа сопво-
іаііоп «ГаЬвепсе; в деле Оболенского—на одних печатях можно разобрать
изображение короны, на других оттиск буквы М; такую же печать находим
и в деле Щепина-Ростовского.
Наверху некоторых допросных пунктов находится отметка Вз., сде-
ланная, повидимому, рукой Боровкова и обозначающая, что тот или другой
документ—..внесен*‘, т.-е. доложен в Комитете; или же находим знак
креста карандашом. Кроме того, мы находим как в тексте, так и на полях
«целый ряд карандашных отметок и приписок. Очень часто карандашной
линией отчеркнуты те или другие места показаний или же в тексте под-
черкнуты фамилии, при чем на полях эти фамилии или только начальные
!) Напр., в д. Трубецкого: Гизчюбель вм. Гисгюбель (стр. 5); Польцин вм. Палицын
•(стр. 77); Липцы вм. Линцы (стр. 138): особенно много ошибок встречается в послужных
списка*, напр., в списке Щепина (стр. 395) капитан 2 ранга Гамильтон Мофет, кроме того,
писцами переделан в Шефета, т.-е. получилось как бы два разных лица.
2) Дело Оболенского, №11.
3) Дело Н. Муравьева, №№ 9, 17, 19.
501
буквы их—выписаны вторично; реже на полях встречаем знак нотабене.
Иногда и в самом тексте мы находим сделанные карандашом поправки;
обыкновенно такие поправки носят чисто редакционный характер. Почему же,
как и когда возникли эти редакционные исправления? Надо иметь
в виду, что по мере накопления следственного материала, вопросы, пред’-
являемые заключенный, составлялись на основании показаний других дека-
бристов; для чего эти последние подвергались соответственной стилистиче-
ской переделке, при чем эта переделка производилась в виду спешности дела
в самом тексте. Для ясности приведем один пример такой стилистической
переработки; в деле Рылеева (стр. 169) читаем: а вы говорила что на-
мерены сочинить катехизм больного человека, весьма преступный, как сие
видно было из слов ваіии.г*. В измененной же форме место это читается
так: „Рылеев говорит, что намерен сочинить катехизм больного человека,
весьма преступный, как сие видно из слов его". Примеров превращения
показаний в вопросы можно привести несколько. Как один из наиболее
ярких можно указать следующий: показания Каховского, данные им 6 мая
1826 года !) с одной стороны, —и вопросы, пред‘явленные Рылееву 7 мая
того же года 2)—с другой. Показания Каховского содержат несколько мелких
подробностей. Следователь—в деле Каховского карандашом на полях отме-
тил все те места, которые, по его мнению, должны быть опущенными, когда
ответы одного перекраивались на вопросы для другого.
На бумаге в следственных делах, вошедших в этот том, наблюдается
несколько типов филиграней, а именно:
| 1) 3) В.аІІ и ниже курсивом В.} 4 5)
) 2) Улей.
| 1) Наіі и ниже курсивом В 5 •').
І 2) Улей.
/ I) Наіі6).
| 2) Улей.
( 1) АЕКаІІ и ниже курсивом /> 5 7).
) 2) Рго раігіа.
I 1) АЕВаІІ *)
) 2) Рго раігіа.
Ч Дело Каховского, № 28.
2) Дело Рылеева, Л& 10.
3) Арабские цифры 1 и 2 обозначают первую и вторую половину одного и того же листа.
4) Дело Трубецкого: л.л. 1/2 (опись); д. Рылеева: л.л. 7/8; д. А. Бестужева: л.л. 3 4;
д. Щепина: л.л. 25/26.
5) Дело Трубецкого: л.л. 123, 125'130, 127/128, 4/5 (выборка пок. д. Каховского:
л.л. 19, 20/21, 22, 23, 24, 25, 26/27,'28/29, 37 38, 49 48, 61; д. А. Бестужева; л.л. 2 3
(выборка).
б) Дело Трубецкого: л.л. 124/131, 126/129; д. Каховского: л.л. 31/32, 33,34, 35,
42/43, 46/51, 47/50, 1/2 (выборка), 3/4 (там же); д. Щепина: л.л. 1/2, 5/6; д. А. Бесту-
жева: л.л. 1/4 (выборка); д. М. Бестужева: л. 2.
Ч Дело Трубецкого: л.л. 1/2, 122, 133/142, 135/140, 144, 146/147, 150/151, 154 155;
д. Рылеева: л.л. 1 (опись док.), 22/35, 24/33, 25/32, 27/30, 37/40, 38/39, 42/53, 49/51, 45 50,
46/49, 47/48, 55, 60/63, 65/69, 72, 73/76, 77/80, 81, 82/85, 86/91, 88/89, 92/93; д. Оболен-
ского: л.л. 1 (опись), 4/5, 45/46, 47/52, 49/50, 54/55, 60/61, 62/63, 64/65, 66/67, 68/83,
64/82, 70/81, 71, 72/79, 1 — 4 (выписка); д. Н. Муравьева: л.л. 1 (опись), 3/4, 34/35, 37,
40/41, 47/48; д. Каховского: 30, 36, 39, 40, 41, 44, 45, 55/56, 57/58; д. Щепина: л.л.
1 (опись), 18, 20; д. А. Бестужева: л.л. 32/33, 40/41, 42, 43, 50/51, 52/53; д. М. Бесту-
жева: л.л. 1 (опись), 3, 1/2 (выборка).
*) Депо Трубецкого: л.л. 5, 118/119, 120/121. 132/143, 134/141, 136/139, 137 138,
145/148, 149/152, 153; д. Рылеева: л.л. 20/21, 23/34; 26/31, 28/29, 36/41, 43/52, 54, 56 59,
57/58, 61/62, 67/76. 71/79, 74/75, 83/84, 87/90; д. Оболенского: л.л. 38/39, 40/85, 41 42,
43/44, 48/51, 53, 56/57, 58/59; д. Н. Муравьева: л.л. 38/39, 43/44; д. Каховского: л.л. 1,2
502
( 1) ЛЕИ О
| 2) Подражание филиграни: рго раігіа.
1) Одна под другой буквы: Н I / 2).
2) Гербовый щит с изображением оленя на задних ногах и воору-
женного мечом человека.
/ 1) Буква В и год 1818 3).
'і 2) Гербовый щит с таким же изображением олейя и человека.
Это—те водяные знаки, какие обычно встречаются в рассматриваемых
делах; но есть и такие, которые встречаются крайне редко, в единичных
случаях, а именно:
1-2)—Е3 в углу почтового листа 4).
і 1) оф
। 2) фу на синей бумаге ’)•
Г 1) Двойной круг, над ним корона, в средине 2 пересекающиеся буквы
СС 6).
I 2) Буквы АЕ.
I 1) <>А 7).
) 2) Рго раігіа.
После этих общих замечаний переходим к рассмотрению дел отдель-
ных декабристов.
Дело кн. С. П. Трубецкого.
В деле Трубецкого находим следующую нумерацию по листам: 2 л., отме-
ченных карандашом (опись входящих в это дело документов); 2 л., отмеч. ка-
рандашом (копия с формулярного списка): далее 3 л., помеченные каранда-
шом, как 1, 2, 5, хотя первоначально они были перенумерованы, как 3, 4, 5
(см. в настоящем издании №2)4-174 л., нум. чернилами-}- 175-й, нум. черн.
чистый4-176-й, на обороте которсго приведено указание, что в деле всего
176 л.; далее на 6 нум. каранд. л.л. находятся „показания разных лиц
на кн. Трубецкого", с дополнением к ним, которое написано другой рукой и,
в заключение, в конце дела вложена особая тетрадка, написанная на 11 л. пред-
ставляющая из себя „резюме- всего дела. Таким образом, всего 199 л.л.
писанного текста. После л. 155 перед началом „записки", найденной у кн.
Трубецкого (см. изд. № 43), находится чистый ненумер. лист, на передней
стороне которого находится кем-то тщательно вытертая запись, сделанная
чернилами; при восстановлении ее можно прочитать в таком виде: „подлин-
ные бумаги найденные у Трубецкого". На обороте этого листа: „Спаси
Господи люди твоя и благослови достояние твое". В конце этой „записки"
(опись), 6<7, 52, 53, 54а и б, 59, 60, 60а; д. Щепина: л.л. 19, 21; д. А. Бестужева: л.л.
1 (опись), 34, 35/36, 37/38, 39, 44/45, 47, 48.
*) Дело Трубецкого: л.л. 68/71, 69/70, 72/79, 73/78, 74/77, 75/76, 80/87, 81'86,
82/85, 83/84, 98/91, 89/90, 92/95.
2) Дело Трубецкого: л.л. 66/67, 93/94, 96/99, 97/98, 100, 101, 102, 103, 104, 105,
106, 107, 116/117, 1/6 (выборка пок.), 2/3 (там же); д. Рылеева: л. 18/19; д. Оболен-
ского: л.л. 23/24, 26/27, 28/29, 30/31, 32/33, 34/35; д. Н. Муравьева: л.л. 24, 25, 26, 29,
30; д. Каховского: л.л. 11, 12/13; д. Щепина: л.л. 15, 16, 17, 29/30; д. А. Бестужева: л.л.
16/17, 25, 26/27, 28/31, 29/30; д. М. Бестужева: л.л. 9/10, 11/12.
3) Дело Трубецкого: л. 114/116; д. Оболенского: л. 36/37; д. Н. Муравьева: л.
31, 32, 33.
4) Дело Трубецкого: л. 5/8.
6) Дело Трубецкого: л. 53/59.
•) Дело Трубецкого: л.л. 108/113, 109/112 (киевская бумага).
7) Дело Рылеева л.л.: 9/12, 10/11, 13/14.
503
на л. 175 об. также находится тщательно затертая запись, восстановить ко-
торую весьма трудно.
Кроме одной нумерации, которая проходит, как мы видели, почти по
всему делу,—то там, то сям встречаются остатки старых нумерации, а равно
и разные отметки, а именно:
Последняя н у м е р. П р е ж н и е отметки
л. 1 по послед. нум. первоначально был помечен как 3
л. 3 . 8
л. 4 9
л. 5 . 6,3 7 10
л. 6 6,4 7 . 11
л. 7 9 . 7 . . 12
и кроме того, приписано другой рукой: стран. девятая.
л. 8 10 7 13, стр. десятая.
л. 9 . 14
л. 10 15
л. 12 . . . 12
л. 13 7 стр. первая.
л. 14 . 7 стр. вторая.
л. 15 7 . стр. третья.
л. 16 . 7 стр. четвертая.
л. 17 7 стр. пятая.
л. 18 7 стр. шестая.
л. 19 7 стр. седьмая
л. 20 . 7 стр. осьмая.
л. 21 . 7 . стр. девятая.
л. 22 7 стр. десятая.
л. 23 1,37 7 стр. тринадцатая.
л. 24 2,38 7 стр. четырнадцатая.
л. 25 . 3,39 7 стр. пятнадцатая.
л. 26 4,40 7 стр. шестнадцатая
л. 27 5,41 7 . стр. семнадцатая.
л. 28 6,42 7 . стр. осьмнадцатая.
л. 29 7,43 7 стр. девятнадцатая.
л. 30 8,44 7 стр. двадцатая.
л. 31 9,45 7 стр. двадцать третья.
л. 32 10,46 7 стр. двадцать четвертая.
л. 33 55 7 стр. двадцать первая.
л. 34 56 7 стр. двадцать вторая.
л. 35 47 7 стр. двадцать пятая.
л. 36 48 7 . стр. двадцать шестая.
л. 37 49 7 стр. двадцать седьмая.
л. 38 . 50 7 стр. двадцать осьмая.
л. 39 51 7 . стр. тридцать седьмая.
л. 40 52 7 стр. тридцать осьмая.
л. 41 53 7 стр. тридцать девятая.
л. 42 , 54 7 . . стр. сороковая.
л. 43 23
л. 44 . 32
л. 45 24 7 . стр. двадцать девятая.
л. 46 . 25 7 стр. тридесятая.
л. 47 26 . . 7 . . стр. тридцать первая.
504
л. 48 .
л. 49 .
л. 50
л. 51
ненум. чистый
л. 52 .
л. 53 .
л. 54 .
л. 55 .
л. 56
л. 57
л. 58
л. 59
л. 60
л. 61
л. 62
л. 63
л. 64
л. 65
л. ненум. чистый
л. ненум. чистый * .
27 7 стр. тридцать вторая.
28 7 стр. тридцать третья.
29 7 .стр. тридцать четвертая
30 7 стр. тридцать пятая.
31 7 .стр. тридцать шестая.
57
58
59 (карандаш.)
60
61
62
63
64
65 7 стр. сорокъ девятая.
66 7 .стр. пятидесятая.
33 7 стр. тринадцатая.
34 7 стр. четырнадцатая.
35 7 стр. пятнадцатая.
36 . . 59 (чернил.) 60 (чернил.) 7 • стр. шестнадцатая.
Прежняя нумерация дальнейших л.л., начиная с л. 68 и до л. 104,
на единицу отстает от последней, т.-е. л. 68 по новой нум. = 67; л. 69 = 68
и т. д.; л.л. 123—131 по последней нум. были еще перемечены как 1—9.
Изучение старых нумераций, дает возможность сделать несколько вы-
водов.
Прежде всего мы видим, что листы—и при том не все—в деле Тру-
бецкого подвергались нумерации разновременно, несколько раз. Из этих
нумераций наиболее ранней была именно та, которая помещена в двук
последних столбцах вышеприведенной таблицы. Она была сделана тюрем-
ной администрацией до выдачи бумаги на руки заключенному: выста-
влялся счет, написанный полностью—напр., „стр. тринадцатая**,
далее № каземата, где содержался заключенный, в данном случае № 7. Из
того, что в деле Трубецкого таких отмеченных л.л. весьма много, — можно
сделать вывод, что бумага заключенному выдавалась в большом количе-
ство, без особых затруднений. Далее, такая мера, а именно просчет выда-
ваемой бумаги, — производилась в первое время, во второй период след-
ствия,—примерно с февраля 1826 г.'1) мы не видим таких приемов; очевидно,
в подобной мере нужда уже миновала. Далее, если считали в первое время
бумагу при выдаче, то, естественно, должны были и принимать ее обратно по
счету. Между тем многих из просчитанных листов кн. Трубецкой не возвратил.
Дальнейших выводов из этой нумерации листов, сделанной тюремным
начальством, сделать нельзя: этот просчет бумаги был предваритель-
ны м, т.-е. метили чистую бумагу, когда Трубецкой не писал еще на ней
своих показаний. Всего яснее это видно из следующего: заканчивая писать
л. 38 (по современной нумерации, а по счету тюремной администрации это
была страница 28-я),--Трубецкой без всякого логического перерыва стал
продолжать свои показания на л. 39, который по тюремному счету был
обозначен: стр. 37-я, при чем сам Трубецкой сделал в конце л. 38 собственно-
ручную пометку: „ После сего листа следует страница 37-я “.
О См. показание кн. Трубецкого от 15 февраля 1826 г., писанное на листах без отметок
(л. л. 72 и сл.).
5.05
Более важной для исследователя является та старая нумерация, кото-
рая начинается с л. 43 (по этой старой нумерации он значится как л. 2.3-й,
см. в приведенной выше табл. стлб. 2); по этой нумерации некогда последова-
тельность листов была другая, а именно: 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51—•
далее лист чистый, ненумерованный, который теперь следует за л. 51,—44,
62, 63, 64, 65, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39,
40, 41, 42, 33, 34, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61—другими сло-
вами: пользуясь цифровыми номерами каждого отдельного документа в деле
Трубецкого, можно установить, что прежде отдельные документы шли в та-
ком порядке: №№ 10, 11, 19, 20, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 и далее все
по порядку. Кроме того, из этой старой нумерации можно усмотреть, что
л.л. 33 и 34, где помещен перечень членов общества (в печ. изд. стр. 30
33)—по старой нумерации следовали в самом конце документа, вошедшего
в наше издание под № 9, в качество приложения к нему.
В настоящем издании отдельные документы в деле Трубецкого распо-
ложены в такой последовательности: 1, 3, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1), 19,
20, 12, 13, 14, 17, 16, 18, 15 и далее без перестановок. Такое изменение
последовательности сделано по хронологическим данным. Прежде всего отме-
тим, что № 3 „собственноручное показание. кн. Трубецкого 15 де-
кабря “—должен предшествовать № 2—группе вопросных пунктов, которые
были предложены Трубецкому от имени Комитета, а последний открыл свои
действия, как мы видели ранее, только 17 декабря.
№ 11 представляет из себя ответы Трубецкого на вопросы, предложен-
ные ему Комитетом 25 декабря; — эти ответы, вероятно, были написаны
26 или 27 декабря. По требованию хронологической последовательности
непосредственно за № 11 должны следовать: а) № 19 и б) № 20 два
письма Трубецкого к Татищеву, первое от 26 декабря и второе от
27 декабря. Кроме хронологических соображений, такую перестановку
оправдывает и взаимное соотношение этих бумаг, а именно: письмо № 19
представляет из себя сопроводительное письмо, при котором были отосланы
бумаги под №№ 9, 10 и 11, как это видно из начала этого письма: „при сем
имею честь представить. так же ответы дополнительные на заданные
мне вопросы и список членам бывшим и состоящим в обществе*4, а таковой
список членов общества находится в № 9.
№№ 12 и 13 представляют из себя перечни некоторых членов обще-
ства, сделанные рукой писцов. Эти перечни могли быть составлены лишь
после того, когда в распоряжение Комитета поступили подлинные, сделан-
ные рукой самого Трубецкого списки членов, а таковые подлинники были
направлены в Комитет вместе с письмом № 19, а также и после получе-
ния письма № 20, в конце которого дополнительно указано еще несколько
членов общества. Кроме того, на обл. л. 53, где приведен Перечень лиц,
воспроизведенный под № 13, находится сделанная рукой Ивановского при-
писка: „присланы шестого веч.“, т.-е. 6 января 1826 г.
Далее в порядке хронологической последовательности должны быть
поставлены: а) № 14—вопрос и ответ Трубецкого от 9 января; б) № 17—
вопрос и ответ от 10 января; в) № 16—вопрос и ответ от 11 января,
а так же № 18, представляющий из себя дополнительное пояснение пред-
шествующего № 16, написанное Трубецким в тот же день, т.-е. 11 января;,
г) № 15—вопрос от 12 января.
Следует далее остановиться на №№ би 7. По описи в начале дела
Трубецкого под № 7 значатся: „вопросные пункты кн. Трубецкому 23 де-
кабря “, а под № 6—письмо Трубецкого к военному министру от 25 декабря-.
Но переставлять эти документы один на место другого не представляется
506
оснований: № 7 представляет из себя одни только вопросы, ответы на
которые—и при том ответы весьма обширные, изложены только под .№ 8і:
другими словами № 7 и № 8 представляют из себя одно целое. Далее
ответ Трубецкого т.-е. № 8 логически связан с № 6, при чем из сопостав-
ления некоторых мест, ясно, что № 6 предшествовал появлению № 8,
а именно: в том же № 6 Трубецкой говорит, что он теперь даст подроб-
ные разъяснения, каких он раньше не давал. „Я буду—пишет он — велере-
чив, но.. простите сие мне, ибо в таком деле кратко изъясняться нельзя“
(стр. 12), и действительно, № 8—весьма обширен и богат показаниями.
Кроме указанной выше непоследовательности, мы находим и другую,
а именно № 29 — „рапорт капитана Сотникова начальника штаба 1 армии
от 20 февраля44, открывающий собою ряд бумаг, касающихся обыска в квар-
тире кн. Трубецкого в Киеве (№№ 30, 31, 32, 33)—помещен после тесно
связанны^ друг с другом и тождественных по своей форме вопросов 12 марта
Бестужеву, Арбузову, Пущину, Репину и Сутгофу. Так как по содержанию
этих документов и по их соотношению, такое расположение, какое мы на-
ходим в описи и в самом деле, нисколько не противоречит логической
последовательности и внутренней связи между этими документами, то в изда-
нии оставлен тот порядок, какой мы находим и в подлинном следствен-
ном деле.
Следует далее остановиться на путанице в проекте конституции (изд.
№44). В рукописи этот проект оканчивается на л. 174 главой „об императоре44,
при чем глава эта в оригинале недописана. Глава эта (об императоре) содер-
жит в себе перечень обязанностей, которые должны быть, по мнению соста-
вителя этого проекта, возложены на эту власть: а именно она „назначает:
1) главу казначейского приказа, 2) ...сухопутных сил, 3) ...морских, 4) внеш-
них сношений44. Этим оканчивается л. 174 об., далее следуют листы чистые:
очевидно кн. Трубецкой не мог окончить свою записку на полуслове.
Продолжение должно было следовать, но оно могло быть или затеряно,
или попасть не на место. И, действительно, таким продолжением, слу-
жит текст, который находится по последнему счету на л. 162, в начало
которого читаем: „дает нар. Вече сведения о России и предлагает меры. В
чрезв. случаях созывает палаты... .попечитель малолетнего — председатель
думы4* Этот отрывок никак не может быть поставлен в связь с предыду-
щим текстом (л. 161 об.), где в отделе 32 говорилось об отмене деления
на 14 гражданских классов, а именно: 32. „Разделение людей на 14 классов
отменяется... названия однодворцев, мещан, дворян, именитых граждан, заме-
няются все названием гражданина или русского4*. Этим кончается л. 161 об.
а следующий—л. 162—начинается, как мы выше видели, словами: „дает
нар. Вече сведения*4 и т. д. Очевидно, что текст на л. 162 никак не может
служить продолжением текста на л. 161. Кроме того, следует обратить вни-
мание, что весь предшествующий текст „записки44 разделен на главы; на
л. 161 должна была закончиться чередная глава, именно 32 глава, и мы вправе
на новом листе видеть новый отдел, озаглавленный цифрой 33. А между
тем такой новый отдел, обозначенный цифрой 33, начинающийся на новом
листе и логически примыкающий по своему содержанию к тому, о чем идет
речь на л. 161 - как раз именно начинается на л. 163, а именно: „33. Жа-
лованье священнослужителей будет производиться и впредь44 и т. д. Таким
образом, за л. 161 должен следовать л. 163, а л. 162, где нет никакого
деления на главы, следует отнести уже после л. 174. Этому вполне соот-
ветствует и внутреннее содержание текста, какой мы находим на л. 162.
Лицо, о правах которого говорится на л. 162, должно занимать весьма высо-
кое положение: он дает все сведения о России, в чрезвычайных случаях
607
созывает палаты, в случае его смерти попечителей его малолетнего сына
является сам председатель думы—высшего органа в государстве и т. д. Все
эти соображения дают возможность предполагать, что в данном случае мы
имеем дело с неправильной подшивкой листов, в результате чего и про-
изошла эта путаница.
Надо иметь в виду, что между этим проектом конституции, составлен-
ный кн. Трубецким, и другим проектом, составленный Н. Муравьевым, суще-
ствует тесная взаимная связь. Уже составители „всеподаннейшего доклада44
по делу декабристов *) отметили эту связь: „Кроме сих44—читаем мы в до-
кладе,—„найдены еще два проекта конституций: один не полный в бумагах
кн. Трубецкого: он не что иное, как список конституции Муравьева с весьма
не важными переменами44... Если мы сопоставим эту главу „об императоре44
по проекту Н. Муравьева и по проекту кн. Трубецкого, то правильность
высказанных выше замечаний можно считать доказанной. Для удобства сли-
чения приводим здесь эту главу по той и другой редакции целиком.
Конституция Н. Муравьева * 2).
Об Императоре.
Лицо императора священно и не-
прикосновенно. — Он не подлежит
суждению. Он облечен всею верхов-
ною Исполнительною Властью. Он
Верховный Начальник всей сухопут-
ной и морской силы, назначает и
отменяет по своему произволу ми-
нистров, главнокомандующих армия-
ми и флотами и всех чиновников
Исполнительной власти, —предста-
вляет Россию во всех ее сношениях
с иностранными Державами, назна-
чает посланников и ведет перего-
воры.
Имеет право созывать по своему
произволу обе палаты Народного
Веча в отсрачивать из (ошибочно вм.
их) заседания — но не более как на
три месяца. Он предлагает Народ-
ному Вечу проекты законов, прину-
ждает его ко вторичному рассмотре-
нию принятого или отвергнутого им
предложения. В случае суда он
имеет власть созвать Верховную
Думу отдельно. Он заключает миры
и трактаты с согласия одной Вер-
ховной Думы.
Император дает грамоты и назна-
чения всем сановникам Империи.
Его изображение чеканится на мо-
Записка кн. Трубецкого.
О Императоре.
...Назначает судей верховных мест
и прочих чиновников.
Пополняет праздные места когда
Дума распущена, до окончания 1-го
съезда ее.
Назначает:
1. Главу Казначейского приказа
(Мин. фин.).
2. Главу Сухопутных сил —
3. Морских—
4. „ Внешн. Сношений.
Дает Нар. Вече сведения о России
и предлагает меры—
В чрезвыч. случаях созывает па-
латы.
Имение, земли и 10 м. сер. до-
хода.
Выехать из границ не может.
Попечитель малолетнего—предсе-
датель Думы на 6 лет Палатою пред-
ставителей из членов Думы: жал.
40 руб. сер.
9 Саблин. „Декабристы. Тайные общества в Россиив. Москва 1906 г., стр. 24,
лримечания.
2) Цитируем по изданию М. Довнар-Запольского, стр. 59—60.
508
нетах. Он пользуется определенным
на все его царствование доходом.
Женщины не наследуют престола.
Министерств полагается четыре: Фи-
нансов, Иностранных дел, Военное
и Морское.
Министры ответствуют за всякое
противузаконное веление, ими под-
писанное.
Законодательная власть вверяется
Народному Вечу, составленному из
двух палат Верховной Думы и Па-
латы Представителей 1).
Воспроизводя этот отрывок, М. Довнар - Зпольский в своем издании’
„Мемуары декабристов". (Киев., 1906 г., стр. 102) поместил его в том порядке,.
как он помещен в рукописи, но при этом высказал, правда, ничем не подтвер-
жденное мнение, что этот отрывок представляет из себя „черновую заметку".
Кроме этого, требуют пояснений и некоторые отдельные документы,
входящие в состав дела кн. Трубецкого.
Документ, приводимый в настоящем издании под № 2—именно один*
из первых по времени вопросов кн. Трубецкому—интересен в том отношении,
что точно такие же вопросы были предложены и другим, напр., дело Ры-
леева— № 5, дело Муравьева—№ 3.
Отметим, что показания кн. Трубецкого, приведенные под №№ 3 и 4,
даны им без предварительных вопросов, какие мы находим обычно при дру-
гих показаниях.
Среди дела кн. Трубецкого находится несколько писем, при чем на них
нет имени адресата; это именно №6—25 декабря 1825 г. № 19 — 26 дека-
бря 1825 г.; № 20—27 декабря 1825 г. и №39—5 мая 1826 г. Все они не
имеют на себе обычной скрепы Бенкендорфа или другого лица, но в описи
все они показаны, как адресованные к военному министру, каковую долж-
ность тогда исполняя А. И. Татищев, председатель Комитета по делу о де-
кабристах.
Следует еще сделать замечание относительно вопросов, предложенных
кн. Трубецкому 23 декабря 1825 г. (№ 7); частично такие же точно вопросы
были на следующий день, 24 декабря, предложены Рылееву (см. дело Ры-
леева № 6). А именно тождественными оказываются вопросы, предложенные:
Трубецкому—№№ 1, 4, 6, 13, 14, 15, 16, 18.
Рылееву—№№ 1, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
Перечни некоторых участников событий 14 декабря, приведенные под
№№ 12 и 13—писаны не рукой кн. Трубецкого, при чем некоторые фамилии
переданы неверно, напр. Вильковский (вероятно, вм. Вальховский), Алексий
(вм. Александр) Муравьев и т. д.
Относительно вопросов, предложенных кн. Трубецкому 29 марта 1826 г.,
(№ 34) следует заметить, что такие же вопросы (с небольшим добавлением)
были сделаны и Н. Муравьеву (см. его дело № 15).
Вопросы, предложенные Трубецкому 4 мая 1826 г., (№ 37) основаны
буквально на показаниях Рылеева, сделанных им 24 апреля 1826 г. (№ 9),
а именно: 1-й вопрос кн. Трубецкому основан на 7 ответе Рылеева; 2-й во-
’) Заметим, что эта редакция конституции Н. Муравьева — поздняя, написана им.
уже во время суда, в каземате крепости.
&0»
прос—на том же показаний Рылеева; 3-й вопрос—на 8 ответе Рылеева;
4-й вопрос—на 9 ответе; 5-й вопрос кн. Трубецкому—на 15 ответе Рылеева;
6-й вопрос—на 16 ответе; 7-й вопрос—на том же 16 ответе; 8-й вопрос
Трубецкому -также на 16 ответе Рылеева; 9-й вопрос—на 16 и отчасти
17 ответах Рылеева; 10-й вопрос—на 17 ответе Рылеева; 11-й вопрос—на
17 ответе и 12-й вопрос—на том же 17 ответе Рылеева.
Далее, следует обратить внимание на то совпадение, какое замечается
между вопросами, предложенными кн. Трубецкому 12 мая 1826 г. и Рылееву -
8 апреля 1826 г. (дело Рылеева № 8). По содержанию это два однородных
вопроса, но лишь предъявлены они были этим лицам в разное время, в тече-
ние почти месячного промежутка.
Дело К. Ф. Рылеева.
Дело К. Ф. Рылеева распадается на следующие части: 1 л. (опись)4-
2 л. (послужной список)-]-93 л. (самое дело)-[-19 л. (выборка)-|-19 л.
(„резюме**), при чем полистная пометка произведена чернилами. Кроме этой
общей пометки, на отдельных частях дела есть отметка, сделанная каранда-
шом, очевидно, ранее той, которая сделана чернилами. Из сопоставления
этих двух отметок видно, что прежде дело Рылеева представляло несколько
отличий сравнительно с теперешним своим видом; так сначала, очевидно,
был опущен документ, приведенный под № 5, который помещается теперь
на л. л. 7—8. Поэтому л. л., которые теперь отмечены чернилами, как 9 —18
(включ.), были до этого перемечены как 7—16. Далее листы, которые теперь
отмечены, как 22—59, первоначально были самостоятельно перенумерованы
карандашом, как л.л. 1—38.
Далее вызывает на замечание допрос Рылеева, произведенный 19 декабря
1825 г. (в издании № 4). Допрос был скреплен Левашовым, но сохранились
лишь одни ответы Рылеева, вопросов же в деле не приведено.
Как в пределах разных отдельных дел, так даже в одном и том же
деле мы часто встречаемся почти с полным дословным совпадением текстов.
Спучаи такого полного совпадения нам встречаются и в деле Рылеева,
а именно: 1) № 13—показания Торсона, внесенные в „вопросные пункты**
Рылееву от 11 мая 1826 года—с одной стороны, и № 14 показания того же
Торсона, введенные в очную ставку между Рылеевым и Торсоном, которая
происходила 12 мая 1826 года—с другой; 2) № 15—показания Рылеева от
15 мая 1826 г. и № 16—вторая очная ставка между Рылеевым и Каховским,
происходившая 16 мая 1826 года.
Дело кн. Е. П. Оболенского.
В деле Е. П. Оболенского находим следующую нумерацию по листам:
1 (нум. каран.—опись делу) 2 (нум. каран. — копия с формулярного
списка),-|-73 (нум. черн.)-|-4 (ненум. л.—выписки из показаний), после
чего опять идут нум. чернил. л. 74-й и белые пронумеров. 75—86отдельно
вложенная пронумерован. карандашом тетрадка с „резюме", скрепленным
Боровковым на 11 л. л. Таким образом в деле всего 102 записанных листа.
Кроме этого счета, местами встречаются остатки прежней, предшество-
вавшей нумерации, а именно:
510
л. 3 первоначально был отмечен как 2-й лист.
л. 8 4-й
л. 10 5-й
л. 11 „ „ „ 6-й; кроме того, находим от-
метку: „стр. первая* и „оф. п.“, т. е. „офицерские покои*;
такую же отметку находим на 12, 13, 14, 19, 20, 21, 22.
л. 12 7 „стр. вторая*.
л. 13- 8 „стр. третья*.
л. 14— 9 „стр. четвертая*.
л. 15 10
л. 16—11
л. 17- 12
л. 18-13
л. 19—14 „стран. седьмая*.
л. 20 — 15 „стр. восьмая*.
л. 21 —16 „стра. девятая*.
л. 22—17 „стра. десятая*.
л. 23—13
л. 24—14
л. 25-28
л. 26—20
л. 27—21
л. 28—22
л. 29—23, причем л. л. 28 и 29, представляющие вместе один пол-
ный лист, отмечены еще: 1-ая.
л. 30—24
л. 31—25—л. л. 30 и 31—носят отметку: 2-ая.
л. 32—26
л. 33—27—л. л. 32 и 33— носят отметку: 3-я.
л. 43—41 слева имеют отметку: 1-ая.
л. 45 — 46 2-ая.
Отсюда видно, что первоначально некоторые части этого дела имели
не ту последовательность, какую находим теперь, а именно: л. 25 (по ста-
рой нум.— 28), на котором помещается вопрос, предложенный кн. Оболен-
скому 17 февраля 1826 (в изд. № 10), первоначально следовал за л. 33
(по старой нум. 27), т.-е. находился перед вопросами, предложенными
кн. Оболенскому 14 марта 1826 г. (в изд. № 12). Лицо, составлявшее вторую
нумерацию, принуждено было видоизменить старую отметку, руководствуясь
хронологической последовательностью.
Проверяя счет бумаги, выданной Оболенскому, мы не находим „стр.
пятой* и „стр. шестой*. Но рассмотрение самого дела позволяет
установить тот факт, что потери листов не было, а именно: л. 14, отмечен-
ный тюремным начальством, как „стр. четвертая*, весь заполнен показа-
ниями кн. Оболенского на вопросы Комитета от 27 декабря 1825 г. Эти
ответы вообще обширны и, очевидно для своего составления потребовали
у автора сравнительно значительного времени. И вот, когда ответ на эти
вопросы окончательно еще не был написан, Оболенским был получен новый до-
полнительный запрос Комитета от 28 декабря. Очевидно, этот второй запрос
был вручен кн. Оболенскому еще тогда, когда он не успел закончить свой
ответ на первый запрос от 27 числа, а т. к. этот новый запрос тесно
примыкал по своему содержанию к предыдущему запросу, то кн. Оболенский
предпочел сразу написать ответ на присланной ему запросе в виде одного
511
общего ответа, не выделяя особо ответы на второй запрос. Поэтому онг
дописав до конца об. л. 14, но не докончив еще своего ответа на первый
запрос (именно до слов: „с Боборыкиным тем же44), он продолжай его
(„самим Николаем Лукьяновичем44 и т. д.) на втором запросе от 28 декабря,
под самым текстом запроса; и потом уже закончив свой ответ на первый
запрос от 27 дек. без перерыва стал отвечать и на второй запрос от 28 декабря
(со слов: „что же касается до показания Полковника Стюрлера**—стр. 234
наст. изд.). Очевидно, администрация места заключения сочла эти два листа,
на которых были написаны запросы от 28 декабря и продолжение ответа
кн. Оболенского за „стр. четвертую и пятую44, но не решилась от-
метить их, т. к. формально бумага была выдана заключенному не местным
начальством; тем не менее она зачла эти два листа и следующие выданные
ею листы (по послед. нум. 19, 20 и т. д.) отметила как „стр. седьмая",
„стр. восьмая*4 и т. д.
Переходя к замечаниям относительно отдельных документов, отметим,
что в надпись на копии формулярного списка кн. Оболенского: „выписана
из списка от оного полка присланного 1 января 1825 года44—вкралась хроно-
логическая неточность, обычная при наступлении каждого нового года; такая
копия не могла быть прислана 1 января 1825 г., т. к. в ней находится
замечание: „находится по высочайшему повелению арестованный с 15 де-
кабря 1825 года44. Другую такую же хронологическую неточность мы находим
опять таки в той же самой копии, а именно на вопрос, сколько лет Оболен-
скому—здесь отмечено 25. Но несколько ниже (в изд. № 3) на подобного
рода вопрос кн. Оболенский собственноручно пишет: „от роду 29 лет44.
Обращает на себя еще одна особенность в формулярном списке кн. Оболен-
ского: в графе об образовании находим лаконическую запись: „математиче-
ские науки знает44. Между тем сам кн. Оболенский, рассказывая о своем
воспитании, говорит вполне определенно: „домашнее воспитание мое имело
предметом в особенности изучение языков немецкого и английского44 и т. д.
(в изд. № 3). В делах других декабристов круг предметов и языков, извест-
ных тому или другому из допрашиваемых, обыкновенно обозначался гораздо
точнее (см. дело кн. Трубецкого).
Допрос кн. Оболенского, воспроизведенный выше под X® 2, вызывает
на несколько замечаний. В начале дела каждого декабриста имеется допрос,
аналогичный с допросом, рассматриваемым нами. Все эти допросы очень
близки по содержанию вопросов, имеют характер первых по времени допросов;
все они интересны еще и в том отношении, что часть вопросов обыкновенно
повторяется и в следующем допросе, напр. в деле кн. Оболенского—см. № 3.
В каком соотношении стоят эти вопросы? Из слов кн. Оболенского в этом
допросе „вчерашний день по утру44 и т. д. ясно вытекает, что под именем
„вчерашнего дня44 он подразумевает именно 14 декабря; отсюда видно, что
допрос, воспроизводимый ниже под X® 2, происходил 15 декабря 1825 г.
и является первым по времени допросом, когда еще не установилось ни
форм производства, ни известной общей обстановки, среди которой протекало
дальнейшее разбирательство.
Далее следует остановиться на небольшой хронологической непосле-
довательности, которую мы находим в документах, опубликованных выше
под Х°Х? 14, 15 и 16, а именно допрос под X» 14 происходил 12 апреля 1826 г.
под № 15—13 апреля и под № 16—12 апреля. Лицо, подшивавшее все дело
отступило здесь—как мы это можем наблюдать и в других делах, от строгой
хронологической последовательности и расположило документы по их внутрен-
ней связи: X® 15 составляет, по своему содержанию, одно целое с X® 14,
тогда как X® 16 трактует уже о других вопросах.
512
Внешней особенностью дела кн. Оболенского является то обстоятель-
ство, что в состав его входит одно частное письмо. Это именно письмо
на франц. языке, помеченное 30 декабря (в изд. № 4). Прежде всего оно вызы-
вает замечание по своей дате. Помечено оно 30 дек., т. е. оно написано
было тогда, когда уже кн. Оболенский был арестован, безразлично старый
или иовым стилем пометил его составитель. Подписано оно начальными
буквами: С. К. Во время допроса кн. Оболенского, следователь, составлявший
вопросы, предложенные обвиняемому 27 декабря 1825 г. (в изд. № 5, стр. 229),
повидимому, имел в своем распоряжении кое-какие письма, адресованные
кн. Оболенскому. По крайней мере, вторую часть вопроса 8 он средактиро-
вал так: „были ли в числе членов вашего общества.... находящийся с вами
в самом тесном сношении Сергей Кашкин и рекомендуемый им, как человек
горячих чувств и пылкого ума Туманский... а также Н. Л. который, как
пишет Кашкин, воротился к нам с прекрасным просвещением и чувствами,
Бобарыкин, называющий вас братом44... Однако писем этих к делу не приложено.
Из протоколов Комитета (засед. I и XIII) видно, что у Оболенского
были захвачены „бумаги44, однако члены Комитета, разбиравшие их, не
нашли в них ничего предосудительного.
Обращаясь к вышеназванному письму с инициалами С. К., можно
думать, что оно принадлежит двоюродному брату кн. Оболенского—Сергею
Кашкину. Некоторые выражения в нем следователем подчеркнуты карандашом
(именно: „за тогі езі ігёз зазресіе; Мсоіаз циі а“ и далее слова: Баѵісіоиг
еі сіиі а іои]оигз ёіё зоп еппеті, сгоіі аѵоіг иие сегШисІе тогаіе сіие
Іа Ыіозе езі ипе оепаѵге сіе Оаѵіскнѵ*4. В деле специального вопроса
об этом письме кн. Оболенскому предложено почему-то не было или он
до нас не сохранился.
Письмо это, неясное пока по своим намекам, тем не менее предста-
вляет большой интерес потому, что в нем упоминается о Грибоедове,—
несомненно об Александре Сергеевиче, авторе „Горе от ума44. На него
возлагается поручение: собрать сведения о смерти Евгения (фамилии
не указано), при чем высказывается предположение, что „Іа сЬозе езі ипе
сеиѵге сіе ЕЭаіѵсіоуѵ*4, причем &тот последний несколько выше охарактеризован
эпитетом: „тізегаЫе44. Сопоставление имен: кн. Оболенского—Грибоедова—
Давыдова—чрезвычайно интересно. Известно, что А. С. Грибоедова при-
влекли к делу о декабристах и освободили, хотя и не так-то легко и скоро,—
по недостатку прямых улик. А одной из главных улик,—можно сказать, глав-
нейшей,—было именно покаэание того же кн. Оболенского, в деле которого
находится рассматриваемое письмо, а именно 21 января к письму на имя
Николая I, он приложил список лиц, примыкавших к Обществу или бывших
его членами (в изд. Хе 8); к числу членов Южного Общества он утверди-
тельно причисляет „служащего при ген. Ермолове Грибоедова*4. Из дела
Грибоедова х) мы знаем, что 19 февраля 1826 г. Комитет предложил от-
ставному полковнику Давыдову (Василию Львовичу) вопрос о том, не известно ли
ему о том, когда и кем был принят в члены Грибоедов. Точно такой же
вопрос был предложен тогда же и другим видным членам Южного
Общества: Бестужеву - Рюмину, Муравьеву - Апостолу, кн. Волконскому,
Пестелю, кн. Барятинскому и несколькими днями раньше, другу Грибоедова —
А. Бестужеву, члену Северного Общества. Все дали отрицательный ответ.
Во всяком случае это письмо важно для установления факта близкого об-
щения с членами Южного Общества Грибоедова, который, по выражению
2) Дело о привлечении Грибоедова напечатано П. Е. Щеголевым, см. его .Историч.
этюды", стр. 255—315, в статье „А. С. Грибоедэв и декабристы".
33 14 декабря 1825 г. Материалы.
513
письма, мог „де ІасЪег де репёігег 1е тузіёге44. Между тем, мы знаем,
что Грибоедов, как известно, проездом в Крым весной 1825 г. останавливался
в Киеве и виделся там с Муравьевыми—Артамоном и Сергеем и Бестужевым-
Рюминым *) и пробыл в Киеве сравнительно долго, а именно с конца мая
и до 10-х чисел июня 1 2). Члены Комитета даже предлагали Грибоедову во-
прос, „не передавая ли он южным членам писем от Рылеева или катехи-
зиса44 3). При сопоставлении всего этого делается странным, почему члены
Комитета не допросили ни кн. Оболенского, ни Грибоедова по поводу этого
письма. Вопрос об этом письме несомненно будет разрешен исследователями.
При объяснении факта замалчивания Комитета об этом письме мы пока
можем ограничиться лишь одними догадками и предположениями, а среди них
есть одно очень заманчивое. Выставляем его здесь лишь как гипотезу,
требующую точной проверки.
Во многих делах декабристов мы находим скрепу надворного советника
Ивановского. Подпись его встречается между прочим и в деле Грибоедова,
и в деле кн. Е. Оболенского. Между тем известно, что у Грибоедова был
в числе приятейёй Ивановский 4). Сам Грибоедов дает такой отзыв об Ива-
новском: „Ивановский, благороднейший человек, в крепости говорил мне
самому и всякому гласно, что я немедленно буду освобождени 5 6). Не друже-
ское ли участие этого Ивановского было причиной того, что письмо, раз-
бираемое нами, осталось в тени и прошло малозаметным эпизодом в деле
Грибоедова? Выяснить все подробности этого-задача будущего.
27 декабря 1825 г. кн. Оболенскому был предложен целый ряд вопросов—
числом 8 (в изд. X® 5). Кн. Оболенский счел нужным дать на эти вопросы
обстоятельные ответы; и вот, когда он, очевидно еще не успел окончить
этих ответов, на другой день, т.-е. 28 декабря, ему прислали дополнитель-
ный вопрос о том, не он ли ранил полков. Стюллера? (в изд. № 6). Кн. Оболен-
ский присоединил свой ответ на последний вопрос от 28 декабря к своим
ответам на вопросы от 27 декабря, почему в деле под № 6 проводится
один только вопрос, ответ на который находится в конце № 5.
В конце вопросов, предложенных кн. Оболенскому 27 декабря (в изд.
№ 5), мы находим приписку, сделанную аудитором Поповой и направленную
к поручику Львову, с просьбой точно обозначить имя и фамилию того рядо-
вого, „который приводим был вчерашнего числа вечером44. Для объяснения
этого места приводим выписку из протокола XI заседания: „для уличения
кн. Оболенского был введен солдат Московского полка Сычев, и по долгом
увещании Оболенский признался44
Дела двух декабристов—кн. Трубецкого и кн. Оболенского имеют один
общий им признак: каждый из этих двух лиц среди своих показаний привел
целый ряд фамилий людей, которые состояли в том или ином отношении
к обществу, то как бывшие члены, то как члены общества, теперь существую-
щей), то это члены Северной ветви, то—Южной отрасли его. Сравнение этих
списков позволяет сделать несколько заметок и внести ряд поправок. Когда
было представлено Трубецким то описание событий в Обществе, к которому
приложен и список членов его (в изд. X® 9)—в тексте не обозначено; можно
лишь только предположительно думать, что кн. Трубецкой составил своі
1) П. Е. Щеголев, назв. работа, стр. 272.
2) Там же, стр. 300.
3; Там же, стр. 271.
4) Н. К. Пиксанов, „Грибоедов и А. А. Бестужев®, „Известия отд. рус. языка
и слов. Акад. Наук“ 1906 г. кн. 4, стр. 56 — 57. Заметки Ивановского об А. С. Пушкине
см .Русск. Стар." 1874 г. IX, 392—399, во вступлении к ним — краткие сведения об
Ивановском.
6) П. Е. Щеголев, наз. раб. стр. 301.
514
список в декабре 1825 г.; по крайней мере, заканчивая свое письмо на имя
А. Татищева от 27 декабря 1825 г. (дело кн. Трубецкого, № 20), он пишет
„на обороте осмеливаюсь приложить имена бывших членов общества, кото-
рых кажется забыл поместить в прежде представленном мною списке*.
Когда представил свой список кн. Оболенский, нам известно точно, а именно он
приложил его к письму на имя Николая I от 21 января 1826 г. (дело Обол. № 8).
Оба они носят характер „дополнительных“ списков, т.-е. в них не вклю-
чены имена тех, которые были упомянуты уже в предшествующих допросах.
Интересно отметить тот факт, что число лиц, обозначенных в том и другом
списках, почти совпадает: у кн. Трубецкого (считая и его дополнение)
показано около 79 лиц, у кн. Оболенского —около 71 лица. Около 27 имен
в том и другом списке—одни и те же. Итак, сопоставляя оба эти списка,
Комитет раскрывая имена более ста членов или участников общества—такой
богатый материал дали эти списки для Комитета. Благодаря им Комитету стал
известен наличный состав почти всех членов Северного и Южного Общества.
Если сопоставить с этими списками, составленными кн.Трубецким и кн. Оболел-
ским, официальный „список лиц, кои по делу о тайных злоуиышленных
обществах предаются... Верховному Уголовному суду“ ]), то в последнем
по двум обществам перечислено всего 98 человек, при чем только около 35 че-
ловек по этому списку не встречается нам в списках Трубецкого-Оболенского.
С другой стороны списки Трубецкого и Оболенского называют некоторых
старых членов Общества, уже давно из него выбывших. Сличение списков
кн. Трубецкого и кн. Оболенского позволяет указать на несколько разно-
гласий между ними: неточности должны были вкрасться потому, что каждый
из составителей писал по памяти. Эти различия, по самому существу дела,
могут быть отмечены только лишь относительно имен тех лиц, которые
встречаются в том и другом списках.
Трубецкой:
Оболенский:
Подполковник Миклашевский.
Подполковник Капнист.
Полковник Грабе.
Полковник Тизенгаузен командир
Кременчугского пехотного полка и
того же полка подпоручик Бестужев.
Полковник Нарышкин Бородинского
или Тарутинского полка.
Полковой казначей, имя коего я не
помню.
Поручик Миклашевский.
Поручик Капнист.
Бывший командир Армейского Гусар-
ского полка полковник Гравве.
Командир неизвестного мне армей-
ского полка, полковник Тизенгаузен
и бывший в прежней составе лейб-
гвардии Семеновского полка, а ныне
состоящий в полку полковника Тизен-
гаузена Бестужев 2)-
Бородинского пехотного полка полков-
ник Нарышкин “).
Бывший полковой казначей и ныне в
отставке Семенов.
Показания бар. Зальца (в изд. Хе 23), написанные им 10 мая, по-
мещены в деле кн. Оболенского под тем именно числом, когда они были
заслушаны, т.-е. под 17 мая 1826 г.
Аі Сабпин., „Декабристы", стр. 63—66.
2) По списку „лиц кои по делу...предаются.. .Верховному Уголовному Суду*—,
среди членов Южного Общества под Л& 13 обозначен: Тизенгаузен полковник Полтавского
пехотного полка*, а подХгЗ—„Бестужев-Рюмин Полтавского пехотного полка подпоручик*.
3) По официальному списку лиц, преданных суду —среди членов Северного Обще-
ва под № 39— .Нарышкин полковник Тарутинского пехотного полка*.
33*
515
В виду важного значения, какое занимая кн. Оболенский в Общество
декабристов, в его деле мы находим целый ряд совпадений с делами других
декабристов, главн. образом в постановке одних и тех же вопросов, а именно
тождественные вопросы были предложены:
кн. Оболенскому Хё 3. кн. Трубецкому Хе 2.
кн. Оболенскому Хе 5—27 дек. п. 1 и 2 п. 5 п. 6 п. 8 кн. Трубецкому Хе 7—27 дек. п. 9 с небольшой стилист. разницей. п. 12 то же п. 6 п. 14 отчасти.
кн. Оболенскому Хе 11 от 14 марта—кн. Трубецкому Хе 22 от 15 февр. п. 4. А. Бестужеву Хе 9.
кн. Оболенскому Хе 14 от 12 апреля. Рылееву Хе 8 от 8 апреля.
кн. Оболенскому Хё 13 от 29 марта. Н. Муравьеву Хе 15 от 29 марта с неб. изменением. кн. Трубецкому Хе 34 от 29 марта.
кн. Оболенскому Хе 17 от 9 мая. Рылееву Хе 9 от 24 апреля.
Заключительным аккордом среди вопросов-ответов вделекн. Оболенского
под № 25 стоит медицинский акт осмотра тела гр. Милорадовича, скреплен-
ный „штадтфизиком“ В. М. Петрашевским !). Из этого акта видно, что, кроме
смертельного поранения, причиненного выстрелом Каховского, „другая рана
была нанесена острым орудием (а из показаний самого кн. Оболенского,
мы знаем, что это была штыковая рана)—„в правый бок......... которая про-
ницала до брюшной полости". Давая свои объяснения по этому поводу кн.
Оболенский (Хе 5, стр. 233) старается представить все дело в сильно пре-
уменьшенном размере: „если была у графа рана штыком, то та должна быть
самая легкая"; но эта „самая легкая", по мнению кн. Оболенского, рана—
в освещении специалиста оказывается весьма тяжелой, близкой к смертель-
ному ранению.
Дело Н. М. Муравьева.
В деле Н. Муравьева находим следующую полистную нумерацию; 1 л.
(опись документов), 2 л. (копия формулярного списка), 48 л., нум. чернилами
(самое дело), 1 л. (ненум.), 2 л. нум. (выборка показаний из других дел),
5 л. нум. (резюме всего дела)—всего 59 л. Некоторые из листов разбирае-
мого дела носят следы предшествовавшей нумерации, сделанной карандашом.
Эта первичная нумерация показывает, что группировка отдельных частей,
входящих в это дело, была когда-то иною, чем мы видим это теперь. А именно,
остатки старой нумерации мы находим на следующих листах: л. 6 (по со-
временной нумерации) первоначально карандашом был помечен как 3-й, т.-е.
первоначально отсутствовали в деле вопросы и ответы Муравьева —в настоя-
щем издании Хе 3; отсутствовала первоначально и записка с пояснением
о Завалишине (в издании Хе 4). Соответственно с этим и дальнейшие листы
после современного 6 (прежде 3) носили следующие отметки: л. 7 (соврем.)
1) Сын его М. В. Петрашевский — главное лицо в кружке петрашевцев. В. И.
Семевский. М. В. Буташевич-Петрашевский и петрашевцы. М. 1922, стр. 23—24.
516
ютмечен как лист 4; 8—5, 9 — 6, 10— 7; листа 8 по старой нумерации вовсе
нет, хотя пропуска в тексте нет; вероятно, здесь была чистая страница, ко-
торая и носила на себе цифру 8. Далее л. 11 по позднейшей нумерации
отмечен был первоначально как 9, 12—10, 13—11, 14—12, 15 — 13, 16—14,
17—15, 18 — 16, 19—17, 20—18, 21 — 19, 22—20, 23—21; кроме того, л.л. с 11
по 22 (по современному счету) перемечены еще особо по страницам как
1—23 (все они содержат ответы Муравьева 5 января 1826 г.); далее, пер-
вичную карандашную разметку мы снова встречаем на листе 28—первона-
чально 23, 29—24, 30 —25, т.-е. листы 24, 25, 26, 27, содержащие вопросы
и ответы Муравьева от 28 января и от 3 февраля, а равным образом и по-
казание его же от 8 февраля, не входили в состав всего дела.
Из других индивидуальных особенностей в деле Муравьева следует за-
метить, что л.л. 7 — 10, где находятся вопросы Муравьеву от 5 января 1826 г.,
имеют, кроме продольного перегиба, также и перегиб горизонтальный; от-
веты же Муравьева на эти вопросы (л.л. 11—22) имеют два продольных и
один горизонтальный сгибы, что показывает, что они были посланы от-
дельно от текста вопросов; этим объясняется тот факт, что Н. Муравьев
сначала повторяет вопросы вторично и между ними вставляет свои ответы,
хотя в большинство других дел вопросы вторично обыкновенно не повто-
ряются.
Некоторые отдельные листы требуют еще нескольких разъяснений. В
копии формулярного списка Н. Муравьева в графе, где обозначается воз-
раст, проставлена цифра 34, тогда как сам Муравьев показывает, что ему
„от роду 30 лет“ (в изд. № 3); подобное явление встречается и в делах дру-
гих декабристов и ясно показывает, как мало можно иногда верить тем
датам, какие находим в послужных списках.
Производя допросы Н. Муравьеву, Комитет, как и следовало ожидать,
особенно интересуется той конституцией, которая была составлена Н. Му-
равьевым. Последний неоднократно обещается восстановить текст этой
сожженной, по его словам, конституции. Уже при первом допросе ген. Ле-
вашова Н. Муравьев пишет: „буде желают, я оное (т.-е. содержание кон-
ституции) изложу на бумаге* (в изд. № 2); несколько позже, давая ответы
Комитету на его запросы от 5 января 1826 г. (в изд. X® 6, п. 12), он гово-
рит: „я не полагаю, чтобы осталась у кого-либо копия конституции, писан-
ной мною. Моя память недостаточна, чтобы представить оную в таком
точно виде, как она была написана, но что касается до духа оной и со-
держания, то я обязуюсь оные сохранить и представлю в непродолжитель-
ном времени Комитету44. А между тем в ответе, поданном в Комитет
1 февраля 1826 г. (в изд. X® 8), он говорит: „Пестель написал изложенную
мной в прежнем донесении *) конституцию монархическую; я написал ту,
которую представил также44, т.-е. из показаний самого Муравьева ясно, что
в промежутке между 5 января * 2) и 1 февраля 1826 г. он представил Ко-
митету свою конституцию, очевидно воспроизведенную им по памяти. Но
в его следственном деле, конституции нет. В настоящее время она хранится
отдельно в Госархиве и воспроизведена у М. В. Довнар - Запольского 3).
Как видно из текста этой конституции, она была доставлена Комитету
Н. Муравьевым 13 января 1826 г. и теснейшим образом слита со следствен-
ным делом, что видно из ее начала:
й) Именно в № 6 б., п. 11.
2) Точнее 8 января, т. к. ответы на вопросы от 5 января были представлены
Муравьевым 8 января.
*) „Мемуары декабристов44, стр. 58—71; подлинник находится во II отделении Гос-
архива I В № 10.
517
„Донесение Высочайше учрежденному Комитету от капитана Му-
равьева * 2).
„В донесении моем на 16 пункт запроса, сделанного мне генваря
5-го дня, я изъяснился уже, что, не будучи в состоянии представить писан-
ного мной проекта конституции совершенно в том виде, в каком оный был
написан, сохраню дух оного и содержание. В следствие чего именно имею
честь оную здесь представить44,—и далее следует самый текст конституции
под заглавием: „Конституционный Устав“.
Этот проект конституции, составленной Муравьевым, даст возмож-
ность сделать несколько заключений о духовной структуре этого декабриста.
Несмотря на самые неблагоприятные условия для работы—арест, тюрем-
ный режим, допросы—Н. Муравьев местами дал столь близкое воспроиз-
ведение своего проекта, что этот факт указывает на то, что он обладал
весьма крепкой памятью, которая сослужила ему как в этом, так и в других
случаях большую услугу. Далее, Н. Муравьев—по призванию юрист-за-
конодатель. Качества осторожного юриста, юриста по природе, должны
отражаться—и действительно отражаются—и в других местах его показаний.
Так, ответ Н. Муравьева на запрос Комитета от 15 апреля 1826 г. (в изд.
№ 19) относительно „Разговора Любопытного* формулирован в выражениях,
весьма близких, порой почти дословных, к тому ответу, который Муравьев
дал по тому же самому поводу еще 12 января 1826 г., т.-е. 3 месяца тому
назад, хотя вряд ли у Муравьева под рукой могли оставаться черновики
его прежних ответов (в изд. М® 7).
Возвратимся, однако, к проекту конституции Муравьева. Мы видели
выше, что в деле Трубецкого находится проект его конституции, весьма
близкий к конституции Муравьева. Условно будем называть этот текст
первой редакцией конституции Муравьева 2). Далее нам известен еще текст
той же самой конституции 3). Этот список представляет собой копию с той
самой конституции, которая была написана самим Муравьевым до его за-
ключения, и, наконец, разбираемый текст представляет третью версию той же
конституции. Не производя детального сличения этих текстов, отметим
только одну особенность первой редакции. В деле кн. Трубецкого текст
конституции сопровождается замечаниями на полях. При сравнении этого
текста конституции с т. наз. III редакцией оказывается, что те пункты
в I редакции, против которых стоят замечания, по большей части
в III редакции опущены или значительно сокращены.
Перейдем теперь к другому политическому сочинению Н. Муравьева,
которое носит название то „кахетизис*, то „Любопытный Разговорѣ (в изд.
№ 23)4). В деле Н. Муравьева о нем упоминается несколько раз и между
прочим дважды в допросах от 15 и 24 апреля (в изд. №№ 19 и 20). Не
трудно заметить, что по своей форме эти допросы, касаясь одного и то-
го же предмета,—тождественны; это объясняется своего рода оплошностью
Комитета. При допросе от 15 апреля Муравьеву не пред явили самого
текста этого катехизиса, что дало ему возможность предложить Комитету
ответ в такой строго продуманной форме: „поелику оного (т.-е. „Разговора
Любопытного14) при допросе не оказалось, то я оного разрешить не в со-
й) Наверху приписка карандашом: „чит. 14 числа".
2) Подробнее о конституции Н. Муравьева см. В. И. Семевского: .Политически©
и общественные идеи декабристов", Петр. 1909 г., стр. 449 и сл.
3) Отпечатай по списку сохранившемуся у В. Е. Якушкина в издании: „Государ-
ственная власть и проекты государственной реформы в России". СПБ 1906 г.
•) П. Е. Щеголев. Исторически© этюды, изд. -2 - ое, статья .Катехизис Сергея
Муравьева-Апостола-, стр. 319—363.
518
стоянии“. Такой промах следователей объясняет нам и следующую заметку
карандашом, сделанную над № 19 одним из лиц, которое принимало уча-
стие в судебном разбирательстве: „Напрасно не спросясь меня послали44.
Все это повело к тому, что запрос в точно такой же форме с приложением
на этот раз текста „Разговора Любопытного44, был послан вторично, и Му-
равьев признал, что это сочинение написано было им. В начале этого
..Разговора Любопытного ‘ стоит ремарка: „Ь’огі&іпаі а ёіё гетіз Д 8. М.
1е 23 1822 . Согласно показанию самого Н. Муравьева (в ответе X* 20)
— эта рукопись была переслана им Сергею Муравьеву-Апостолу. В конце
этого „Разговора Любопытного44, стоит приписка, сделанная рукой самого
Николая I: „фцеИ іпГатіе.
Осторожный и сдержанный как в этом, так и во всех своих по.каза-
ниях Н. Муравьев—сам автор ..Разговора Любопытного*4 не показал о нем
столько, сколько показал о нем словоохотливый кн. Трубецкой в своем
письме от 11 января 1826 г. (см. дело кн. Трубецкого Ха 18). Из всех его
показаний по этому вопросу для нас особенно важно следующее: , (катехи-
зис) сделан на подобие испанского катехизиса, сколько я могу припомнить,
то сими словами он (Н. Муравьев) мне отвечал44 * 2). В русской литературе
начала XIX в. известен целый ряд „испанских катехизисов44, нат иная
с напечатанного в I кн. „Сына Отечестга" за 1812 г. Более близкий по
времени к декабристам „испанский катехизис44 был напечатай небезизве-
стным в кругу декабристов Ф. Булгариным, именно в его „ Воспоминаниях
об Испании в 1823 г.
Подобно прочим делам, и в деле Н. Муравьева мы встречаемся
с фактом тождественных или почти тождественных повторений текста, осо-
денно в вопросах, предлагаемых Комитетом. Такое совпадение в деле Н. Му-
равьева, напр., можно наблюдать в следующих местах:
вопрос Н. Муравьеву от 28 января 1826 г. п. 2, (в изд. № 8) и вопрос
предложенный кн. Трубецкому 2 февраля 1826 г. (его дело, № 21).
вопрос Н. Муравьеву от 29 марта (Хе 15) и вопрос кн. Оболенскому
с той же датой (Хе 13). 2)
Далее необходимо заметить, что вопросы, предложенные Н. Муравьеву
12 апреля 1826 года (Х° 18), по своему содержанию и форме буквально
совпадают с вопросами, предложенными Рылееву 8 апреля того же года
(см. дело Рылеева Хе 8).
Наконец, следует сделать еще замечание о „резюме*4 по делу
Никиты Муравьева, помещеном под Хе 27. Составитель „резюме*4 пользо-
вался не одним только делом Н. Муравьева, но, кроме того, очевидно, при-
влекая также данные, извлеченные из других дел. По крайней мере,
нижеследующий отрывок не покрывается делопроизводством о Н. Му-
равьеве. Вот этот отрывок: „Муравьев во время сих переговоров читая
подполковнику Поджио письмо от Пестеля, доставленное князем Ба-
рятинским, в коем заключались самые убедительные доводы о успехах
Южного Общества, о числе членов и силе' войска, склонного к цели; и
спрашивалось, когда он думает быть довольно сильным, чтобы готовый
быть к восстанию по первому требованию, изъясняя между прочим: „Іез
йеті тёзигез пе ѵаіепі гіеп; ісі поиз ѵоиіопз аѵоіг таізоп пейе**. Поджио
спросил Муравьева, что он думает о сем письме, и Муравьев отвечал: „Ведъ
они бог весть, что затеяли, они всех хотят**, и т. д.
Среди показаний А. В. Поджио находим следующее место, которое,
несомненно. послужило источником цитированной выше выдержки в „резюме*
Ч См. выше, стр. 53.
2) См. выше, стр. 516.
519
Боровкова. В письме ген. Левашову Поджио пишет: „Муравьев мне стал
читать письмо, заключающее убедительные самые доводы о успехе Обще-
ства, о числе членов, и силе войска, к цели склонного; может ли отвечать
за преданность членов и силы их, —одним словом, чтоб пояснил, когда
он думает быть достаточно сильным, чтобы быть готовым к восстанию по
первому требованию его, говоря: „Іез (Іеглі-тезигез пе ѵаІепС гіеп; ісі поиз
ѵоиіопз аѵоіг таізоп пеііе". На это мне Муравьев говорит: „видь они,
бог весть, что затеяпи они всех хотят". После сего мы имели свидание
в Летнем саду, где кн. Барятинский говорит Муравьеву, что он прислан
для того, чтобы иметь решительный ответ, на что он решится Муравьев
ему говорит, что молодые люди не к тому склонны.—„Впрочем, попз сот-
тепсегопз аЬзоІитепі раг Іа ргора^апсіе." Не знаю, что писал Муравьев
Пестелю, я же отвечал Давыдову, обещая ему все возможное мое содействие.
После сего Барятинский принял Вадковского, говоря: „с'езі ип Ьоп Ьгаз
еі с'езі се ди'іі поиз ^аиі". А я говорил: „Муравьев ищет все толкователей
Бентама, а нам действовать не перьями" ).
Итак, сотоварищи Н. Муравьева, ценили его как „истолкователя Бен-
тама". Точно такое же представление получается и из изучения его дела.
Муравьев—это теоретик правого крыла того русского революционного дви-
жения начала XIX в., которое известно под общим именем восстания
декабристов.
Дело П. Г Каховского.
В деле Каховского находится: 2 л. нум. карандашом (опись) + 2 л.
также нумерованных карандашом (формулярный список)-}-61 нум. чернилами
л.4-4 нум. карандашом листа („выборка показаний")-]-? нум. карандашом
листов („резюме").
Кроме того, надо заметить, что между л.л. 54 и 55 вшито два ненум.
листа, на нихнаходится собственноручное письмо Каховского отП мая 1826 г.
имени адресата не указано, но, несомненно, это был ген. Левашов, на имя ко-
торого написано следующее письмо от 14 мая, весьма близкое по содержа-
нию с рассматриваемым. Письма эти находятся в известном соотношении
между собою, насколько это видно из их содержания. Второе письмо от 14 мая,
написанное несколько суше, представляет из себя более подробное изложе-
ние того же самого материала, которого Каховский касается в первом
письме от 11 мая, в том самом письме, которое более искренне по своему
тону, менее по об ему и рисует автора с более красивой стороны. Если
при первом письме пером Каховского владели более мягкосердечие, благо-
родное желание защитить своих сотоварищей, даже ценой своей смерти,
смягчить их участь и облегчить то положение, в которое они попали, по его
словам вследствие его вины,—то во втором, наоборот, мы видим более
озлобления; Каховский сам сознается, что при написании второго письма им
„руководствует мщение", он сам говорит, что в первом письме он „еще
щадил тех, которые столь низко мне вредили" А так как эти два пцсьма
отделены друг от друга весьма коротким промежутком, именно в 3 дня, то
эти письма весьма важны для психологической обрисовки личности их автора,
ярко рисуя его неуравновешанность, его малую устойчивость. Обращаясь
к вопросу об соотношении этих писем, надо отметить, что во втором письме
Каховский ясно указывает это, говоря: „О сем я писал к вам письмо и хотел
О М. В. Довнар-Запольский. „Мемуары декабристов", стр. 200—201.
520
его отдать вам в Комитете, думая, что меня в него потребуют...... Письмо
сие я присем прилагаю44 (в изд. стр. 377). Поэтому можно думать, что первое
письмо, как покрываемое вполне вторым письмом, или вошло позже в состав
всего дела, или же было приложено, как первоначальный набросок; вот
почему и лицо, нумеровавшее это дело, незанумеровало его, и составитель
описи, помещенной в начале, не внес его в свою опись.
Далее, неперенумерованным остался также лист, следующий за л. 60;
на этом листе заключается допрос Панова о настроении Каховского вече-
ром 13 декабря (в изд. X? 32/с). В описи также не упоминается об этом
документе. Итак, чтобы закончить вопрос о счете листов, мы должны
сказать, что в деле всего имеется: 2-|-2-|”"614-4-|-7 нумерован. разными
способами -|- 3 вовсе ненумерован. листа, т.-е. всего 79 листов
Кроме этой нумерации, так сказать последней, мы находим на отдель-
ных листах следы другой предшествовавшей нумерации. Так можно думать, что
лл. 6 и 7 по принятой нумерации некогда отсутствовали (см. X® 6 по приве-
денному выше тексту). Это можно думать потому, что л. 8 по последней нуме-
рации был первоначально помечен карандашем как 6-й; далее л. 9—как 7;
10—как 8; 11—9; 12—10; 13—11; 14—12; 15—13; 16—14; 17—15; 18 — 16.
По сличению с делами других декабристов, вызывает на замечание еще
копия с формулярного списка Каховского. Так как Каховский во время со-
бытий 14 декабря не состоял на действительной военной службе, которую
он оставил „за болезнью“ еще 24 апреля 1821 года, то копия с его фор-
муляра была извлечена из архива, почему на этой копии мы находим в числе
подписей должностных лиц, скрепивших этот документ, подпись начальника
архива Делярю. То же самое мы можем отметить и относительно форму-
лярного списка Рылеева, который оставил военную службу 26 декабря 1818
года по настоянию будущего своего тестя М. Г. Тевяшова.
По своей внешности дело Каховского выделяется из ряда других дел
о декабристах. Прежде всего в этом деле нельзя не заметить преобладания,
так сказать, диалогической формы или точнее формы очных ставок. Таких
ставок насчитывается целых 7, да еще ряд других ставок, имеющих отно-
шение к Каховскому, помещен в делах других декабристов. Повествователь-
ная форма показаний, столь подчас обширная в других делах, здесь почти
совсем незаметна; самым большим ло объему и, конечно, важнейшим
по содержанию —является знаменитое „покаяние44 Каховского от 11—14 мая
1826 года, которое делит все дело об этом декабристе на две неравные поло-
вины: оно, это „покаяние*4, является, так сказать, одним из главных пунктов
всего дела. До этого времени все показания Каховского кратки, отрывочны,
лаконичны, но предчувствуется, что рано или поздно он сам сдержаться не
может. Каховский еще 17 марта 1826 года после одного из допросов вос-
клицает: „ради бога, делайте со мной, что хотите, и не спрашивайте меня
ни о чем** (стр. 348). Но чем ближе дело подходило к перелому, тем сильнее
и мучительнее становилась трагедия Каховского. Интересно с этой точки
зрения сравнить некоторые показания Каховского до и после 14 мая.
Вначале он в резких и категорических формах отрицает всякое уча-
стие в убийстве Милорадовича и Стюллера, находит возможным утверждать
(X® 7, стр. 344): „я не стрелял в подполковника Стюллера** !), а закончил свои
показания таким откровенный признанием: „без оправдания я убил Мило-
радовича, Стюллера и ранил свитского офицера4* (стр. 377). По мере на-
копления следственного материала, добытого из показаний других обви-
няемых, все яснее становится, как Комитет все менее и менее доверяет
й) Отметим, что Каховский ошибочно называет «эдесь Стюллера „подполковникомъ
хотя он был полковник.
521
показаниям Каховского, несмотря на то, что он делал их с тоном человека,
глубоко уверенного в правоте своих слов и поступков, и в подтверждение
искренности и правдивости своих заявлений даже сам напрашивается на
очную ставку с одним из допрашиваемых по тому же вопросу (№ 15, стр. 351—
с кн. Одоевским).
Главным пунктом, около которого вращался допрос Каховского, было:
кем произведено убийство Милорадовича и Стюллера, а также кто ранил
какого-то свитского офицера, фамилия которого в деле осталась нераскры-
той (это был Гастефер). При чем одна группа вопросов касалась убийства
Милорадовича, другая—Стюллера. При подшивке дела Каховского лицо, под-
биравшее эти допросы, очевидно, различало эти допросы по именам Мило-
радовича и Стюллера и соответственно с этим группировало их, допуская
при этом небольшую хронологическую непоследовательность, а именно:
№ 13—1 мая—допрос кн. Щепина-Ростовского об убийстве гр. Милорадовича
и Стюллера.
№ 14—1 мая—допрос кн. Одоевского об убийстве гр Милорадовича и Стюл-
лера.
№ 15—3 мая—допрос Каховского по поводу показаний кн. Одоевского.
№ 16—3 мая—очная ставка между кн Одоевским и Каховским.
№ 17—2 мая—допрос кн. Е. Оболенского сб убийстве гр Милорадовича и
Стюллера.
№ 18—2 мая—дополнительные вопросы кн. Оболенскому о том же.
№ 19—2 мая—дополнительное объяснение кн. Оболенского о том же.
№ 20—2 мая—допрос Каховского о показаниях Штейнгеля.
№ 21—3 мая—очная ставка Каховскому и Штейнгелю, т.-е. в деле сгруп-
пированы сначала все показания об убийстве, сделанные
сначала Щепиным, потом Одоевским, Оболенским и Штейн-
гелем.
Такую же внутреннюю логическую связь имеет между собою и ряд во-
просов, приводимых в деле далее, а именно:
№ 22—4 мая—допрос Каховского по поводу показаний на него Рылеева
относительно убийства гр. Милорадовича.
№ 23—6 мая—очная ставка Каховскому и Рылееву, вызванная предшествую-
щим показанием Рылеева об убийстве гр. Милорадовича.
№ 24—6 мая—допрос А. Бестужева относительно смерти гр. Милорадовича.
№ 25—10 мая— Пущина, который, по словам'Кюхельбеккера, был сви-
детелем того, как Каховский ранил свитского офицера.
№ 26—10 мая— кн. Е. Оболенского, который, по словам того же
Кюхельбекера, был свидетелем того, как Каховский
ранил свитского офицера.
№ 27—10 мая—очная ставка между Каховским и Кюхельбеккером потому же
делу.
Итак, дела под №№ 25, 26, 27—все касаются одного и того же факта:
покушения на убийство свитского офицера—потому и сгруппированы вместе
В промежутке между 6 и 10 мая, однако, Каховского допрашивали и по
другим вопрдсам, а именно, ему был предложен вопрос о цели Общества. Он
изложен в деле особо и происходил 6 мая (см. № 28), при чем вследствие
разногласия в показаниях Каховского по последнему пункту с таковыми же,
сделанными Рылеевым, обоим была дана очная ставка 8 мая (см. № 29).
Так как эти два документа по содержанию тесно связаны друг с другом,
взаимно дополняя друг друга, то они (т.-е. №№ 28 и 29) и соединены вместе,
522
несмотря на то, что в деле им предшествуют сначала допросы от 10 мая
(№№ 25, 26, 27).
Остановимся теперь на №№ 23 и 28,—оба эти документа носят на себе
одну и ту же дату—именно 6 мая 1826 года, но разъединены в следствен-
ном деле.
Дело Каховского по своему внутреннему содержанию близко примыкает
к делу Рылеева, дополняя и видоизменяя несколько показания последнего.
Поэтому, между этими делами наблюдается тесная связь как со стороны
внутреннего содержания, так и по отношению к внешней форме вопросо-
ответов. Случаи такого совпадения встречаются также и в пределах одного
только дела Каховского. Так, весьма близкую текстуальную связь мы можем
наблюдать между вопросами, предложенными Каховскому 2 мая 1826 года
(в изд. № 20), и очной ставкой между бар. Штейнгег.ем и Каховским от
3 мая 1826 года (в изд. № 21). Из сравнения текстов ясно видно, что № 20
послужил в качестве материала для № 21, отчего и получились тексты почти
тождественные друг с другом. Точно такое же соотношение, а следовательно,
почти тождественность текста, который подвергся главным образом лишь
небольшим сокращениям и переделкам, — мы можем наблюдать между: 1) по-
казаниями Каховского от 6 мая 1826 года (в изд. № 28) и формулировкой
первой части очной ставки между Каховским и Рылеевым 8 мая 1826 года
(дело Каховского, № 29); 2) между показаниями Рылеева от 24 апреля
1826 г. (дело Рылеева, № 9, пункт 17) и текстом вопроса, предъявленного
Каховскому 6 мая 1826 года (дело Каховского, № 28). Точно также показа-
ния, данные Каховским 6 мая 1826 года (в изд. №28), легли в основание вопрос-
ный пунктов, предложенных Рылееву 7 мая того же года (дело Рылеева, № 10).
Показания самого Каховского, особенно последние — замай 1826 года,
отличаются крайней откровенностью, которая граничит подчас с резкостью.
Если сравнить с ними „резюме**, скрепленное Боровковым, то нельзя не за-
метить, что общий тон этого „резюме** гораздо мягче по сравнению с по-
казаниями самого Каховского.
Дело кн. Д. А. Щепина-Ростовского.
Отличительной, хотя и чисто внешней чертой дела Щепина-Ростов-
ского является то обстоятельство, что в современном своем виде документы,
входящие в состав этого дела, вшиты и пронумерованы далеко не в том по-
рядке, в каком, судя по хронологическим датам, происходило все следствие
в действительности. Как и во всех делах других декабристов, и в нашем
есть остатки другой, предшествовавшей последней, нумерации. Эта первичная
нумерация более соответствует правильному размещению документов.
В начале дела находится обычная „опись делу — о штабс-капитане...
князе Щепине-Ростовском**. Опись эта, перенумерованная карандашом, как
л. 1, скреплена по обыкновению надворным советником Ивановским и содер-
жит в себе всего 17 номеров, писанных на 30 листах. Если сравнить эту
сумму с той, которая выставлена на обложке всего дела—40 листов,—то сразу
бросается в глаза большая разница между этими двумя обозначениями. Если
мы обратимся к самому делу, то увидим, что в опись не внесены: а) вопрос
Щепину-Ростовскому от 16 июня 1826 года (в изд. № 19), б) „резюме**. Оба
эти документа в общей сложности занимают 10 листов.
Присматриваясь далее к „описи**, мы видим, что в нее, очевидно ввиду
малых размеров всего дела, внесены такие отделы, которые в „описях** дру-
гих аналогичных дел, выше рассмѳтренных, обыкновенно опускались, разумеем
здесь „показания, сделанные на кн. Щепина-Ростовского разными лицами".
623
Как внешнюю особенность в „описи* следует еще указать на то, что
в ней многие вопросы Комитета и ответы Щепина разделены особо друг
от друга каждый под своим номером. Кроме того, составитель этой „описи*
неточно передай, а благодаря этому и исказил заголовок одного дела, а именно:
название документа: „записка о подробных действиях лейб-гвардии Московского
полка штабс-капитана князя Щепина-Ростовского в день происшествия 14 де-
кабря 1825 года*—он передал в такой сокращенной и неточной передаче:
„записка лейб-гвардии в Московский полк, на счет Щепина-Ростовского*,
хотя, как видно из самого дела, кн. Щепин служил именно в Московской
полку, начальство которого и прислало на запрос Комитета свой отзыв о дей-
ствиях лица, бывшего офицером в этом именно полку.
Непосредственно после описи в рукописи помещен дополнительный во-
прос Комиссии от 16 июня 1826 года. По хронологическим соображе-
ниям (Комиссия—вм. Комитета) он должен быть помещен в самом конце
всего следственного дела о Щепине-Ростовском, что и сделано в настоящей
издании (см. под № 19). Л. л. следственного дела, где помещен этот во-
прос, помечены цифрами 1—2, сделанными карандашом. Несмотря на это,
следующее дело (по изд. № 1), т.-е. допрос, снятый с Щепина Левашовым,—
написано на л. л. 1 — 4, перенумерованых чернилами. Следовательно, на-
званный выше дополнительный вопрос от 16 июня 1826 г. был неверно
вшит в начале всего дела. В начале допроса, снятого Левашовым, вы-
ставлена дата—14 декаб. 1825 г. Самый допрос, писанный собственноручно
Левашовым, имеет лишь в конце собственноручную запись допрашиваемого:
„князь Щепин-Ростовский показал все по истинной справедливости*. Против
этой фразы на полях рукой Левашева выставлена вторично дата, но по
описке ошибочная, именно „14 ноября 1825 г.“.
Следующий документ (в изд. № 2) представляет из себя те самые ша-
блонные вопросы (а также и ответы), которые в начале следствия были
предлагаемы каждому из привлеченных; они написаны на л. л. 5—6 по по-
следней нумерации.
Следующий отдел (в изд. Кз 3)—вопросы от 27 декабря 1826 г. — писан
на листе, окаймленном с трех сторон черной траурной рамкой и носит ста-
рую сигнатуру — 5 и новую — 7, следовательно, видно, что лицо, пересчи-
тывавшее листы этого дела, начинало свой счет с л. 1, отмеченного чернилами,
т.-е. с л., где приведены вопросные пункты Левашева, а не с л. 1, отмечен-
ного карандашом, где находится дополнительный вопрос от 16 июня 1826 года.
Собственноручные ответы Щепина на отмеченный выше вопрос от
27 декабря 1825 г. (в изд. № 4) писаны на л. л. 8 и 9 по последней нуме-
рации, прежняя — тщательно затерта, хотя следы ее ясно видны. Кроме того,
эти 2 л. перемечены тюремной администрацией: л. 8— „стр. первая*; л. 9 —
„стр. вторая*.
Следующие листы по последней нумерации 10—14 были отмечены по
старой нумерации как л. л. 8 —12; непосредственно следующие: по новой
нумер. 15 —18, а по старой 14—17, т.-е. в прежней нумерации недостает
л. 13; далее по новой нумерации следует л. 19; на нем находятся следы ста-
рой нумерации, но точно восстановить цифру нельзя; далее следуют л. л. —
по новой нумерации 20—24, соответственно перемеченные прежде как л. л.
18—22, т.-е. видим, что л. 19 по новой нумерации — не был в рукописи.
Следующие л. л. 25 26, на которых находится вопрос Щепину от 27 мая
1826 г. и его ответ (в изд. № 15), л. л. 27—28 —копия формулярного списка—
имеют одну только последнюю по счету нумерацию; но следующие листы,
где приведены „показания на кн. Щепина-Ростовского* (в изд. № 17), опять
имеют обе нумерации и отмечены по последней нумерации как л. л. 29, 30,
524
а по старой—как 23, 24 листы, т.-е. при составлении первой нумерации в
деле не было еще вопросных пунктов 27 мая и копии с формуляра, т.-е. по
новой нумерации л. л. 25—28.
Ввиду того, что в деле Щепина следственный материал расположен
далеко не в хронологической порядке, с одной стороны, а с другой—прежняя
нумерация листов показывает, что части этого дела (напр., копия формуляр-
ной) списка х), тоже помещенного в конце) некогда были в другом порядке,
какой мы находим в делах других декабристов, вошедших в настоящий том,
и дело Щепина-Ростовского расположено соответственно этому общему по-
рядку, а именно при издании: 1) формулярный список (по посл. нум.
л. л. 27—28) поставлен в начале; 2) вопрос кн. Щепину-Ростовскому от 16
июня (л. л. 1 —2), вместе с ответом последнего помещены в конце дела под
№19. Во всем остальном издании сохранена последовательность подлинника,
Следует далее остановиться на скрепах Бенкендорфа, который по
большей части скреплял своей подписью показания в деле Щепина; скрепу
Бенкендорфа мы находим даже на копии показания кн. Оболенского 31 ян-
варя 1826 г. (в изд. № 9); это показывает, что копия эта сделана во время
самого процесса. Подлинное же покаэание кн. Оболенского находится в деле
этого декабриста и воспроизведено в настоящем издании дела кн. Оболен-
ского под № 9.
Приводимая ниже в деле Щепина под № 14 „записка о подробных
действиях* выделяется по своему внешнему виду: писана она чрезвычайно
тщательным писарским почерком, именно тем самым, каким писана подоб-
ного же рода „записка" в деле М. Бестужева, при чем она, подобно послед-
ней, скреплена теми же самыми лицами, а именно: лейб-гвардии Павлов-
ского полка аудитором Дмитриевым и презусом полковником Шлиппенбахом.
Переходим к вопросу о сходстве разных мест рассматриваемого дела
как с делами других декабристов, так и в пределах одного дела Щепина-
Ростовского.
Известную степень близости можно наблюдать в вопросах, предложенных
Щепину 27 декабря 1825 г. (в изд. № 3) с таковыми же, предложенными
А. Бестужеву 26 декабря 1826 г. (дело А. Бестужева, № 4). Так первый
вопрос, предложенный Щепину, тождествен с вопросом № 3, предложен-
ным А. Бестужеву; 3 вопрос Щепину—5 вопрос А. Бестужеву; 4 вопр. Ще-
пину—6 вопрос А. Бестужеву; 7 вопрос Щепину—7 вопрос А. Бестужеву.
Далее почти тождественный текст представляют вопросы, которые
30 января 1826 г. были предложены каждому в отдельности: Рылееву, Н. Бе-
стужеву и М. Бестужеву (дело Щепина, в изд. №№ 6, 7, и 8). Далее извест-
ного рода близость и даже отчасти текстуальное совпадение мы видим
в формулировке текста при очных ставках между Щепиным-Ростовским,
с одной стороны, и а) Рылеевым, 6) Якубовичем и в) М. Бестужевым—с дру-
гой (в изд. №№ 10, 11 и 12).
Дело А. А. Бестужева.
В деле А. Бестужева имеем: 1 л. (отмеч. карандашом — опись доку-
ментов) -|- 2 л. (отмеч. каранд.—копия с формулярной) списка) 53 л. нум.
чернил. 4 л. (нум. каранд.—выборка из показаний) -[-8 л. (нум. каран.—
„резюме-) — всего 68 листов. Надо заметить, что в конце дела находится
Заметим, что
во флоте, а о служба
в этом формуляре особенно подробно
в армии почти нет ничего.
говорится о службе Щепина
525
несколько незаписанных листов, которые перенумерованы чернилами как
л.л. 54—62; если прибавить их, то общее количество листов выразится в
сумме 76 л. В конце описи документов, входящих в состав всего дела,
имеется иной подсчет общего количества листов, именно 60 листов, куда
однако не включены формулярный список и „резюме*. Надо заметить, что
многие незаписанные страницы вырезаны; благодаря этому самое дело плохо
держится в корешке, слабо сшито и требует в дальнейшем тщательного
хранения.
На некоторых страницах мы находим сделанную карандашом нумера-
цию, предшествовавшую последней, а именно:
1. (по послед. нум.). 1 (старая)
2. 2
5. 3
6. . 4
7. сбоку: стр. первая Н. К. 1 5
8. . стр. третья Н. К. 1 6
9. . стр. пятая. Н. К. 1 7
10. . стр. шестая Н. К. 1 8
11. стр. четвертая . Н. К. 1 9
12- стр. вторая Н. К. 1 10
13. 11
14. 12
15. 13
16. 14
17. 15
18. . 16
19. 1-ый лист. 17
20. 18
21. 2-й лист. 19
22. 20
23. 3-й лист. 21
24. 22
25. 23
26. 24
27. 25
28. 1 26
29. 3 . 27
30. 5 28
31. 7 29
Л.л., начиная с 32, имеют одну только нумерацию.
Эта прежняя нумерация показывает прежде всего то, что первоначально
лл. 3, 4 по последней нумерации, где находятся вопросы и ответы А. Бестужева,
воспроизведенные здесь под № 3, первоначально в состав дела не входили.
Далее, лл. 7—12, 19-23, 28—31, на которых написаны собственноручные
показания Бестужева, разновременно им данные, носят еще особую в ка-
ждом случае разметку, принадлежавшую тюремной администрации, выдавав-
шей бумагу, причем по лл. 7—12 находятся указания и на место заключения
А. Бестужева.
Переходя к замечаниям относительно отдельных документов, входящих
в состав дела А. Бестужева, прежде всего отметим, что допрос А. Бесту-
жева, печатаемый под № 2, — производился очень спешно, напр., опущен
даже второй вопрос, какой обыкновенно был предлагаем другим декабристам:
526
„присягали ли на верность подданства- и т. д.,—г хотя ответ А. Бестужева
на этот вопрос сохранился, и А. Бестужев отвечает: „не присягал". „Состав
тайного общества*4, воспроизводимый под № 7, написан А. Бестужевым без
вопросов. Далее следует обратить внимание на ряд вопросов, предложенных
А. Бестужеву 14 марта 1826 г. (в изд. № 9). Точно такие же вопросы и при-
том в тот же самый день были предложены Каховскому (см. его дело № 9).
Вызывает на замечание и вопрос, предложенный А. Бестужеву 8 мая
(в изд. № 10). Если сопоставить с этим хотя бы вопросы на очной ставке
8 мая, происходившей между Рылеевым и Каховским (дело Каховского, № 29),
то увидим ту же тождественность текстов, какую мы отметили и выше. Точно
такое же совпадение видим между вопросом, предложенный А. Бестужеву
10 мая 1826 г. (дело А. Бестужева, № 12) и вопросами, предложенными
Рылееву 24 апреля 1826 г (дело Рылеева, № 9). С точки зрения совпадения
или близости текстов приведем еще один пример, именно вопрос, предложен-
ный на о :ной ставке между Бестужевым и Якубовичем, бывшей 14 мая
(дело А. Бестужева, № 16) и почти тот же самый вопрос, предложенный
в тот же самый день кн. Одоевскому (дело А. Бестужева, № 17).
Отметим далее умышленное отступление в хронологической последователь-
ности, которое наблюдается в конце дела А. Бестужева; а именно под № 15—
приведена очная ставка между унтер-офицером Луцким и А. Бестужевым;
эта ставка происходила 19 мая 1826 г., но так как она логически тесно
соединена с двумя предыдущими №№, именно с 13 и 14, где все основано
на показаниях Луцкого,—то она и непосредственно следует за этими двумя
номерами, как непосредственное их разъяснение. Между тем следующие два
№№, именно 16 и 17,—очная ставка Якубовичу с А. Бестужевым и вопрос
кн. Одоевскому несмотря на то, что они происходили в один и тот же день,
именно 14 мая, как нечто особое, помещены—как в оригинале, так и в на-
стоящем издании—уже после М°№, 13, 14 и 15.
Мы уже раньше видели. что при составлении „резюме" Боровков поль-
зовался не одними только материалами, добытыми на следствии, но и мате-
риалами иного происхождения. То же наблюдается и в деле „Бестужева—
аді ютанта" г), как его называет кн. Трубецкой: в „резюме" о нѳм Боровков
ссылается между прочим и на „сведения доставленные г. командующим
гвардейским корпусом“ (стр 472), В замечаниях к делу брата А. А. Бесту-
жева—М. А. Бестужева 2), на основании других данных и сопоставлений
установлено, что подобного рода „записки" были составлены военным на-
чальством привлеченных к делу, и в настоящее время находятся при делах
некоторых декабристов. Подобного же типа „записка" была, вероятно, со-
ставлена и об А. Бестужеве, или же Боровков почерпнул эти сведения из
дела о М. А. Бестужеве.
Дело М. А. Бестужева.
В настоящее время в деле находятся, кроме обложки: 1 л. нумеров.
карандаш. (опись документов) + 2 л. нумер. каран. (копия формуляра) + 14 ну-
мер. чернилами + 2. л. нум. чернилами как 13 и 14 (выборка показаний),
+ 3 л. нум. кар. („резюме") 4- 1 ненум. лист (с просчетом всего дела), т.-е.
всего 23 листа. На некоторых листах находим остатки предшествовавшей
нумерации: лист 4 был первоначально помечен как 2; 5 — как 3; 6—4; 7—5;
9 При герцоге Виртембергском.
2) См. стр. 528 наст. издания.
527
8—6; 9—7; 10—8; 11—9; 12—10; 13—11; 14—12; сличение этих нумера-
ций показывает, что первоначально допрос М. Бестужева, воспроизведенный
выше под № 3, не входил в состав дела, а был присоединен к нему впо-
следствии.
Далее старая нумерация показывает, что „выборка из показаний" была
тесно слита с самим делом и была даже включена в общий счет со всем
делом.
В заключении своего показания, приведенного под № 2 *), М. Бесту-
жев, на вопрос, кем и когда он был принят в общество, указал сначала
на „покойного Чернова4*. В своих ответах, воспроизведенных под № 4,
он отказывается от этого и говорит, что он сделал это с делью „не погубить
Торсона". Власти не допрашивали далее М. Бестужева о Чернове, очевидно
потому, что эта фамилия тогда была всем хорошо известна. К. Черное был
родственником Рылеева; между этим-то Черновым и Новосильцевым из-за
семейных отношений 10 сентября 1825 года в Петербурге произошла дуэль,
окончившаяся смертью обоих. Рылеев, который был одним из секундантов,
по этому поводу написал целую „записку*4 с объяснением обстоятельств
всего этого, не мало нашумевшего тогда, дела * 2).
Наконец, относительно листа 14, где находится „Записка о подроб-
ных действиях... М. Бестужева в деле происшествия 14-го декабря44 (в изд. № 7),
должно заметить, что эта записка писана не самим Бестужевым, а той же
самой рукой, какая нам встречается и в дег.е князя Щепина-Ростовского
(см. его дело, стр. 411)* Обе эти записки представляют много общего между
собой: не станем указывать на»внешность и одинаковый писарский почерк —
очень четкий,—обе они представляют из себя по^ти тождественные между
собой показания; мало того, эти записки были даже составлены одновре-
менно, вследствие запроса Комитета от 6 марта 1826 года.
А. Покровский.
!) Оно писано не собственноручно М. Бестужевым.
2) К. Ф. Рылеев. Собрание сочинений. 1872 г., стр. 346—348.
528
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.
А.
Алѳксандрийский поли—292.
Алѳксеѳвский равелин—XIII, XV.
Амѳрикансниѳ Соединенные Штаты—175,
178, 211.
Америка—21, 163.
Англия—29, 164, 172, 178, 481.
Английская Набережная—12.
Аннинский баст.—313, 315, 500.
Архангельск—479, 481.
Астраханский кирас. поли-335, 338, 315.
Африка—226.
Ахтырский гусарзкий полк—17.
Б.
Бавария—150.
Бауцин—5.
Белая церковь—X /II
Белоруссия—300.
Бердичевская ярмарка—28.
Бешѳнковичи—10, 223.
Бобруйск —58, 97, 171, 218, 262.
Бобруйская крепость 58.
Богемия—5.
Бородинский полк—15, 32, 240. 5’5.
Бородино—5.
Большая Миллионная—71, 72.
Бразилия—446.
Будово—275.
Бухария—266.
В.
Варшава—9, 16, 18, 27, 28. 36, 49, 51.
60, 64, 65, 96, 139, 141, 191, 192, 200,
202, 204, 217, 233, 246, 301, 306, 340,
345, 364, 366, 367, 376, 461, 462, 465,
472, 489.
Варшавское герцогство—150.
Вашингтон—178.
Виленская губ.— 291.
Вильно—5, 115, 230, 234, 251, ЗОО.
Вильгельмсбург—291.
Виртенберг(ия^—150.
Висла—5.
Витебский полк—16, 31.
Владимир—310, 322.
Вознѳсѳнский проспѳнт—428, 452.
Волынская губ.—28.
Волынь—90, 103, 180, 262, 268, 283.
Волхов—112, 183.
Воронежский поли -31.
Вятский полк—241.
Г
Гавронщина—43.
Гак—372.
Галерная ул. —428, 446, 449, 468.
Г амбург— 291.
Германия—8, 34, 295.
Гисгюбель—5, 291, 501
Гнейзенау—25.
Голенберг—5.
Гороховая ул.—428, 452, 480.
Л.-Г. Гренадерский полк—14, 19, 33, 36,
65, 66, 67, 69, 70, 92, 99, 143, 160, 161,
162, 173, 185, 193, 204, 215, 225, 229, 233,
234, 235, 236, 243, 244, 249, 275, 276,
280, 284, 346, 349, 359, 370, 371, 372,
373, 375, 376, 378, 399, 406, 410, 428,
436 , 445 , 446 , 449 , 454 , 460 , 467 , 486,
487, 488, 489.
Г реция—186.
Гродненский гусарский полк—31.
Г рузия—35.
Грузинский норпус—21, 88, 95, 104.
д.
Дворцовая площадь—72. 193, 385, 452,
453, 459, 472.
Девичье поле—42.
Державы:
► 115, 121,128, 130.
Ботническая
Балтийская
Заволожская
Западная
Днепровская
Бужская
Черноморская
Окинская
Украинская
Н изовская
Камская
Кавказская
Обийская
Ленская
Славянская (область)
Донская (область) ,
Дон (местечко)—291.
Л.-Г. Драгунский полк—358, 427, 429,
437, 448, 455, 461, 462, 466.
Дрезден—239, 291.
529
Е.
Европа—57, 96, 163, 343, 432.
Егерский полк—313.
Л.-Г. Егерский пслк—20, 36, 46, 54, 65.
86, 92, 173, 185, 215, 224, 239, 251, 252,
258, 336, 338.
7 Егерский поли—336.
12 Егерский полк—235.
Елецкий полк—363, 366, 373, 383.
3.
Зеленая книга—53. 54.
Зимний дворец-XIII, XIV. XVII. 60.
212, 363. 365, 366, 383, 085.
И.
Измайловские казармы—224.
Л.-Г. Измайловский полк—19, 36, 64, 66,
67, 70, 77, 86, 92, 99, 157, 165, 173,
185, 186, 203, 215, 216, 224, 230, 235,
239, 247, 250, 251,252, 257. 277, 279, 282,
284, 285, 313, 414, 428, 435, 436, 437, 452.
Иркутск—115.
Исаакиевская площадь—460, 468.
Исаакиевский собор—72.
Испания—364, 433, 470.
К.
Л.-Г. Кавалергардский полк—15, 31, 32,
33, 50, 59, 97, 162, 240, 247, 284, 431,
443, 444.
Кавказ—21, 181, 269, 303, 338.
Кади кс—395.
Казань—115.
Л.-Г. Казачий полк—XVII.
Кале—479.
Калифорния—29. 301.
Камчатка—29.
Карабинерный учеб. поли- 373, 411, 489,
Киев—10, 16, 17, 21, 28, 35, 41, 43, 45,
58, 59, 62, 79, 80, 83, 89, 90, 93, 95, 100,
103, 107, 115, 133, 134, 135, 136, 137,
140, 143, 152, 154, 157, 163, 164, 171, 174,
295, 180, 182, 212, 213, 214, 264, 292,
179, ЗОО, 310, 322, 340, 433, 441, 443,
448, 507, 514.
Киевская губ.—28, 43.
Киевский драгунский полк—43.
Клин—309.
Коломна (предм. Петербурга)—372.
Конно-Гвардейская артиллѳрия—217, 236,
376, 380, 466, 492.
Конно-Гвардейский полк — 22, 33, 38, 86,
97, 199, 202, 236, 239, 284, 314, 316,
376 , 431, 450 , 461, 462.
Конно-Пионѳрный эскадрой—6, 19, 70.
77, 143, 224, 239, 243, 292, 428, 444.
Нопѳнгагѳн—479.
Красная горка—479.
Красный мост—446.
Красное село—291.
Кременчугский полк—31, 88, 515.
Кронштадт—169, 171, 172, 177, 182, 183,
194, 195, 196, 197, 198, 206, 269, 213,
261, 267, 305, 395, 435, 446, 479.
Крым—308, 309, 514.
Кульм—5.
Курск—43.
Л.
Леон остров—172, 183.
Лѳтний сад—520.
Лейб-Кирассирсний полк—238.
Лейпциг—5, 291.
Лещина—94, 96.
Лиды—308.
Линцы—138.
Литва—90, 103, 180, 262, 268, 283, 436,
471.
Литовский корпус—28, 32, 234, 308.
Литовский полк—363.
Лифляндия—83.
Ложа «Три добродетели»—25.
Лондон (трактир) —372.
Луга—65.
«Любин» (кортбль)—479.
Люцин—5.
М.
Магдебург—291.
Малороссия—239
Малый Ярославец—5.
Марку польский гусарский полк —XVII.
Минск—ЗС8, 329.
Минская губ.—291.
Митава—XII, 299, 305, 307
Морская ул.—72.
Морской I поли—32, 241.
Морской Экипаж Гвардейский-*^, 14, 19,
20, 36, 38, 65, 67, 70, 71, 74, 77,92.
98. 99. 143. 153. 152. 165. 173. ]з.з. рз.
2^4. 2~6, 21г>, 224, 225, 229, 232, 234,
235, 236, 243, 278, 279, 342, 379, 380,
381, 288, 394, 395, 398, 410, 413, 415,
428, 436, 444, 445, 446, 447, 452, 453,
459, 466, 469, 489, 492.
Москва —VIII, 8. 9, 14, 16, 17, 25, 26,
27,30, 32, 40, 41, 42, 47—50, 58, 59, 85,
86. 90, 95, 100, 115, 125, 135, 139, 141,
154, 155, 171, 180, 182, 199, 201, 202,
205, 217, 231, 233, 238, 240, 246, 252,
258, 259, 263, 280, 281, 284, 291, 293,
299, 300, 301, 304, 305, 306, 307, 308,
309, 310, 313, 314, 316, 322, 323, 324,
328, 331, 338, 340, 373, 376, 388, 434,
444, 445.
Московская губ.—336.
Л.-Г. Московский полк—6, 12, 33, 36, .'8,
48, 65, 67, 70, 72, 86, 92, 99, 143, 153,
165, 173, 185, 193, 204, 205, 206, 215,
224, 244, 248, 249, 279, 280, 284, 285,
338, 346, 350, 351, 380, 386, 391, 393,
394, 396, 397, 398, 400, 403, 404, 408,
410, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 428,
437, 445, 446, 447, 449, 452, 454, 460,
461, 462, 467, 469, 472, 477, 478, 482,
485, 486, 487, 488, 489, 491, 493, 494,
514, 524.
Московский универ,—290, 294.
Мойка—372.
Мраморный дворец—60.
530
н.
Нева ірека)—XVII, 225, 428,450. 452,485,
486, 493.
Невский проспект—6, 72, 447
Неман—5.
«Нентуца» (корабль)—395.
«Не тронь меня» і корабль)—479.
Нижний-Новгород 49, 85, 115, 293.
Нижегородская губ. -4, 17, 40, 42, 45, 50,
85, 331.
Новочернасск 115.
Новгород 115, 322.
О.
Общество «Восстановления» —163, 164.
0-во Дрезденское—296, 300, 301.
0-во истинных и верных сынов отечества
(Союз Спасения) —137.
0-во Кавказское—303.
0-во Московское—271, 298, 305.
0-во Парижское—296, 300, 301.
0-во Польское—268, 283, 296, ЗСО, 303,
331.
0-во Сорев. просвещ. и благотвор.—433.
0-во Северное—IX, X. 49. 67. 89.90,94,
104, 137, 138, 139, 143, 147, 167, 171,
174, 175, 176, 179, 183. 203, 204, 211,
214, 219, 231. 255, 256, 262, 264, 271,
272, 273, 279, 282, 286, 287, 296, 298—
304, 308. 319, 322, 329, 330, 391, 423,
473. 497, 513, 515.
0-во Соединенных славян—IX, 28, 296.
0-во Южное—IX, X, XVII, 45. 49. 53,
87—91,93—97. 100, 101. 1:3. 104, 132,
133, 134, 137 РЪ, 143, 144, 154. 155.
157, 162, 164, 165, 167, 168, 170, 171,
174» 175. 179, 180, 182, 196, 198, 206,
208, 209, 211, 212, 214, 218, 231, 241,
256, 260, 262. 264. 265, 268, 269, 270,
271, 272. 273, 274, 279, 282, 283, 286,
296, 297, 300. 301, 322. 323. 304, 308.
309, 322. 323, 324. 325, 329, 330, 331,
455, 457, 473, 497, 513, 515, 519.
Одер—5.
Одесса—115, 299.
Орѳл—293.
Орловская губ.—229, 293, 331.
Офицерская ул. (в Петербургеі—372.
Охотск—29.
П
Л. Г. Павловский полк-199, 202, 222, 234,
274, 308, 376. 411, 413, 437, 473, 525.
Париж—8, 73, 291.
Пенза—49, 241.
Перновский полк—238.
Петербург XIII, 9, 10, 13—17. 25. 26,
27, 29, 30, 32, 36, 40, 48, 49. 55. 62. 83,
86, 87, 88, 94, 95, 100, 102, 115, 133, 135,
137, 138, 139, 140, 141, 143, 152, 154,
157, 158, 160, 162, 166, 170, 171, 181,
183, 186, 187, 191, 192. 194, 196, 197,
198, 199,’ 202, 211, 213, 214, 218, 223,
238, 241,252, 254, 255, 256. 281,291,292,
294, 299, 304, 305, 306, 307, ЗС8, 312,
313, 314, 316, 317, 323—330, 363,
366, 370, 372, 373, 376, 382, 383, 384,
395, 420, 431, 444, 445, 446, 452, 471,
479, 489, 528.
Петербургская губ.—150, 426.
Петергоф—191, 192, 212, 363, 365, 366,
373, 383, 384.
Петергофский праздник—171, 181, 182, 192,
213.
Петровская площадь—133, 193, 195, 197,
216. 276, 280,284,285, 346, 347,351,352,
359 , 360, 361,411,412, 416, 417, 449, 453,
459 , 461, 462, 439 , 490 , 493.
Петропавловская крепость—XIII, XIV,
XV, XVII, 295 , 479.
Пирно—5.
Плауен—291.
Подолия—90, 103, 183, 262 , 268 , 283,
330, 436, 471.
Подольская губ.—28.
Подол (в Киеве)—322.
Полоцк 234
Полтава—51, 85.
Полтавский полк—16, 27, 28. 515.
Польша—28, 52, 90, 95, 96, 1(3, 104, 135,
140, 155. 173. 180, 218, 265. 268, 283,
ЗОО. 301, 331, 345 , 436 , 471. 483.
Преображенский батальон—199, 202, 352,
376.
Преображенский полк—3, 4, 5, 7, 14, 39,
72 , 224, 233, 238, 241, 242, 354 , 431.
Пруссия—25, 150.
Псков—322.
Р
< Рессия (фрегату—395.
РоПРПк__
Россия —VII, IX 6,9, 10, 15,21,23,26,
28, 29. 34, 40, 43, 51.52,53,57.73,87—
90, 55, 96. 103, 101, 103, 1С6, 109, 110,
111, 115, 121, 132. 133. 135. 136, 139,
141 151, 153.155,159.163.167,173,171,
172, 174, 175. 176. 178, 180, 183, 185,
189, 191, 196, 198. 219, 211,218.231,260,
262, 264, 268, 269, 283, 284, 295, 297,
298, 300, 301, 322, 323, 324, 328, 331,
339, 363, 364, 366, 368, 374, 383, 400,
401, 410, 414, 415, 419, 420, 430, 431,
433, 436, 444, 447, 451, 453, 455, 458,
463, 464. 469, 471, 482, 483, 507
Росс (селение)—21.
«Ростислав» (корабль)—479.
Рубикон—451, 471.
«Русская Правда» —323, 326, 436.
Русь—180.
Русь Киевская—VII.
Русь Новгородская—VII.
С.
Садовая—478.
Сакорь—395.
Саксония—150.
Саратов—115, 151.
Саратовский полк—31.
Свеаборг—395.
«Северный Архив»—176.
В оригинале описка, должно быть: «Россия».
531
Л.Г. Семеновский полк—4, 17, 20, 22, 48, 49,
51, 89, 94, 137, 171, 179, 183, 213, 214,
241, 399, 515.
«Семпере» (яхта)—479.
Сенатская площадь—7, 37, 56, 70, 71,
134, 152, 154, 160. 161, 164, 165, 224, 232,
244, 245, 280, 345, 382, 397, 398, 405,
407, 416, 418, 448, 452, 460, 484, 485.
486, 487, 492, 493.
Сибирь—29.
Симбирск—49.
«Симеон и Анна» (корабль) —395, 479.
Синий мост—381.
Славяно-росская империя —108.
Смоленск—115, 190, 192, 337, 338, 363.
365, 366, 372, 382, 084.
«Соломбана» (корабль)- 395.
Союз Благоденствия (,.Тугѳндбунд 9. 10,
25, 43, 49, 54, 85, 106, 135, 139, 250,
251, 252, 253, 299, 301. 306. 307,310,
311, 313, 315, 316, 317, 323, 327, 32^.
Союз «Добра и Правды>--229.
Союз Спасения (0-во истинных и верных
сынов отечества^— 304, 305, 306.
Суздаль—322.
<Сын Отечества»—512.
Таврический сад—224.
Таганрог—60, 171, 180, 218, 262, 268, 443.
Тагерорд—479.
Тамбовская губ.—50, 85.
Тарутинский полк—15. 32. 515.
Тарутино—5.
Тверь—308.
Тифлис—115.
Тобольск—115.
Трилесье—XVIII.
Тульчин 135. 292. 299, 3. 3 329.
323.
У.
Л.-Г. Уланский полк—14, 162, 229.
Умань—17
Университетский пансион в Москве —338,
343.
ИМЕННОЙ
А.
Аврамов, И. Б.—299.
Адлерберг, А. Ф.—XIV
Александр—см. гер. Виртембергский.
Александр Николаевичу в. кн.—56, 62. 97,
152, 154, 160, 173, 201, 205, 209, 244,
246, 345, 372, 433, 448, 449, 487, 492.
Александр Павлович—XIV, 10, 19, 23, 34,
154, 224, 340, 428, 449, 500.
Андреев—5, 395, 427, 479.
Анненков, И. А.—33, 87, 167, 208, 209,
210, 240, 247, 249, 260, 266, 277, 292,
323, 324, 455.
Аракчееву А. А.у гр.—293.
Арбузову А. П.—3, 6, 19, 21, 33, 38, 63,
66, 67, 68, 70, 71, 74 —77, 92, 99, 163,
Ю5, 143, 144, 153, 154, 185, 187, 188,
204, 208. 215, 216, 217, 232. 235, 246,
Ф.
«Филипп» (транспорт)— 395.
Финляндия 155.
Финляндская губ.—9.
Финляндские казармы—77.
Л. Г. Финляндский полк-15, 19, 30,32,36,
65, 67, 70, 71, 92, 98. 105, 173, 185. 186,
204, 205, 215, 222, 224, 225, 234, 235,
236, 238, 240, 242, 243. 245, 246, 247,
248, 250, 255, 260, 276. 278, 282, 284,
347, 352, 435, 447, 448, 452. 466, 492.
Флоренция—32.
13 флотский экипаж—478.
14 флотский экипаж -479.
27 флотский экипаж—119, 162, 229. 233.
Фонтанка река—169, 176, 210, 262, 456.
Фонтанка ул.—397, 485. <
Франция 34, 150, 156, 178, 291, 320,
364, 481.
Егѳуѵѵііііде ВІйНег —306.
X.
Харьковский полк—32.
Харьков -115.
Ц-
Царицын луг—190, 191, 192, 214, 364, 366,
367, 373.
Царское Село—XIV, 187.
Царско-сельская дорога—319, 320.
Царство Польское—9, 26, 28, 34, 44, 48,
49, 51, 52, 66, 139, 151, 295. 300, 428.
Ч.
Черниговская губ.—305.
Черниговский полк—16.
Ш.
Швейцария —150.
Шлиссѳльбург—171, 183, 213.
Э.
Эльба—5.
Я.
Ярославская губ. 394.
Ярославль—115.
УКАЗАТЕЛЬ.
247, 270, 278, 279. 342, 380. 382, 403,
414, 416, 436, 445, 446, 450, 451, 452,
466, 467, 468, 492, 507
Арнт—181.
Б.
Арцибашев, Д. А. - 240, 247, 249, 278.
Ауаініег—226.
Барков, Д. Н.—54.
Барятинский, А. И., кн. —15, 32, 134,
135, 139, 167, 174, 260, 292, 297, 299,
303, 330, 455, 513, 519, 520.
Батеннов, Г. С.—18, 33, 37, 45, 66, 67.
95, 100, 105, 133, 134. 159, 172, 183.
200, 201, 203, 209, 246, 254, 278, 293,
297, 303, 327, 344, 355, 356, 357, 374.
415, 451.
532
Батый --322.
Батурин—373.
Башмаков, Ф. М.—96.
Башуцкий, А.—278, 486.
Бахметьев, Н. А. -43.
Белавии, В. И.- 31, 40, 50, 85.
Белосельская, кн.—61.
Беляев |-й —382.
Бвляев | |-й, П. П,—281, 446.
Бенжамен Констан,—73, 156, 226.
Бенкендорфу А. X,—XIV, 8, 9, 10, 14, 39,
44, 48, 49, 51—54, 57, 74—77, 85, 86,
87. 89. 93, 100, 153, 156, 164, 165, 166,
174, 189, 191, 192, 194, 195, 196, 198,
200, 202, 203, 225, 276, 298, ЗС9, 310,
313-316, 318, 319, 321, 326,342,-348,
361, 363, 364, 367, 368, 369, 371, 378,
402, 406,-410, 416, 419, 421, 432, 437.
438, 439, 442, 448, 449, 453, 454, 455,
457, 459, 460, 461—466, 481, 482, 486.
487. 488, 499, 5С9, 525.
Бентам, И-—430, 520.
Бестужев, А.А.—X. XI, XV, XVI. XVII.
62, 66, 67, 70, 87. 134, 136, 145. 149,
153, 159, 167, 171, 173, 177, 181, 182,
189. 190. 191, 193, 194, 2'8, 212, 213,
215, 217, 218, 221, 230, 231, 232, 234,
242, 245, 246. 248, 254, 255, 260, 262,
265, 269, 270. 274, 278, 279, 286, 323,
324, 328, 335, 338, 344, 346, 347, 358,
359, 363, 365, 366, 368, 374, 375, 376,
378, 379, 380, 381, 383, 385, 386, 388,
396, 402, 403, 408—412. 414—420, 423,
425—430. 432, 433. 437. 439. 442. 448
452 455. 459, 4еО 493, 482. 484 473,
500, 502, 503, 513, 516, 522, 525, 526,
527.
Бестужев, Н. А.—33. 34. 62, 63, 153, 159,
162. 174, 177, 186. 187. 188. 194—2С0,
202, 203, 224, 22Ь, 227, 212. 217, 218,
230, 234, 235. 242. 243, 245. 257. 279,
335. 346, 362, 367. 368, 370. 375, 37А.
377, 378, 380, 385. 387, 388. 393, 398,
407, 412, 415, 433. 434. 435. 443, 446,
451, 452. 465. 466, 467. 469, 492.
Бестужев, М. А.—X. 3. 6, 19, 23, 33,
38. 60, 62, 67. 74. 75, 76, 136, 143. 153,
177, 185, 205, 215. 230, 242, 280, 344.
380, 381, 393. 396, 400, 402 -415, 418,
419, 420. 437, 440, 446, 451, 467, 472,
475, 477, 478, 479, 480, 482 -494, 499,
502, 503, 507. 525, 527, 528.
Бестужев, П. А.—14, 162. 229, 233. 434,
448, 468, 470.
Бестужевы (братья)—56, 62, 97, 152, 154,
160, 173, 231, 205, 209, 224, 244, 246,
278, 279, 280, 281, 305, 345, 347, 372,
380, 382, 398, 404. 405, 411, 412, 413,
420, 466 -469, 491, 492, 493.
Бестужев-Рюмин, М. П.—XVII. 16, 27.
28, 31, 35, 41, 88, 93. 94, 95. 96. 100,
101, 137, 138. 140, 141. 241, 264, 292,
300, 513, 514, 515.
Бетанкур—426, 433.
Бибиков, Илларион М,—6, 11, 29, 32, 60,
62, 64, 71.
Бибиков, Илья Г.—10, 48.
Биньон—156, 226.
Бистром, К. И.—5, 223, 224, 395, 402,
436, 479.
Боборыкина—227.
Боборыкин, Н. Л,—229, 233, 234, 512.
Богданов—247.
Бодиско, Б. А,—14, 162, 229, 233 , 446.
Боратынский, Е. А.—456.
Боровков, А. Д.—XIV, XVIII, 145, 218,
286, 331, 389, 419, 473, 494, 497, 500,
501, 510, 520, 523, 527.
Бороздин, А. Н.—XI.
Борщов—72.
Фон-дер-Бриген, А. Ф.—31, 134, 157,
163, 164, 168, 171, 179, 181, 182, 2С6,
208, 2С9, 213, 239, 261, 278, 286, ЗОО,
313, 319, 327.
Брокке, А.’А.—74, 396, 400, 411, 417, 420,
428, 437, 447, 480, 482—485, 489, 490.
Брут—373.
Булатов, А. М.—67. 133, 160, 161, 207,
235, 236, 278. 428, 445, 452.
Булгарин, Ф. В.—338, 358, 450, 519.
Бурцев, И. Г. -17, 32. 238, 252, 299, ЗС6,
307, 316.
Бутурлин—430.
Буяльский—181.
В.
Вадбольский, кн.—416.
Вадковскийу И. Ф.—51.
Вадковский, Ф. Ф.—15. 31, 50, 51, 87,
135. 167, 259. 260, 304, 323, 324, 327, 520.
Вандам- 5.
Вальховский, В. Д.—10, 30, 47. 148, 168,
169, 177, 269, 210, 261, 267, 271, 278,
509.
Васильев —479.
Вахрушев—XIV.
Веригин—412. 417
Фон-Визен, Д. И,—430.
Фон-Визен, И. А.-238, 307. 316.
Фон-Визену М. А.—9, 21, 30, 47, 49, 238,
307, 304, 305, 306, 309, 316, 431.
Виртембергский, герцог Александр—6, 32,
60, 62, 426, 427, 435, 436, 438, 450.
Витгенштейн, П. X., гр,—32, 40, 292, 299.
Вишневскийу Ф. Г.—14, 162, 229, 233.
Военов, А. А.—377.
Воейков—238, 253.
Волков, В. Ф.—74, 396, 400, 402, 411,
413, 417, 419, 420, 428, 437, 447, 480,
482—485, 489, 491.
Волконский, С. Г.у кн. —15, 16, 20, 21, 28,
31, 41. 59, 86, 139, 140, 167, 169, 174.
176, 221, 241, 255, 256, 257, 258, 260,
264, 272, 274, 275, 281, 282, 286, 292,
297, 299, 300, 303, ЗС9, 317, 330, 455, 513.
Вольский-фоНу Ф. В.—20. 32, 34, 278.
Воронцову М. С., кн.—166.
Воронцов—436.
Воропанов, Н. Ф.—222.
Всеволожский, Н. В.—54.
Вяземский, А. Н., кн. (меньшой)—240, 280.
Гагарин, кн.—31, 239.
Гагарин—225.
Гангѳблов, А. С.—239.
Гастефер—522.
Гениг—395. 479.
Герен—430.
Геруа—394, 478.
Гестрин—78.
Глебов, М. Н.—205, 280. 341, 371, 380.
446, 492.
Глебов—431.
Глинна, Ф. Н.—46, 54. 55, 132, 137, 155,
238, 307, 310. 311, 312, 313, 315, 317,
323, 338, 342, 372.
Годеин. Н. П.—9. 37, 47, 48, 86.
Голенищев-Нутузов, П. В., гр —XIV, 402.
Голицына, кн. -60.
Голицын, А. Н., кн.—XIV.
Голицын, В. М., кн.—87, 167, 168, 170,
175, 177, 200, 260, 263, 265, 270, 323,
324, 455.
Голицын, Д. В., кн.—30, 300.
Голицын, М. Ф., кн.—431.
Голицын, кн.—297, 303, 431.
Голицыны, кн.—303.
Головин—395.
Гомзин—290.
Горожанский (Тражанский), А. С.—240,
242.
Горский, 0. В.—428, 438.
Горстнин, И. Н. -XVIII, 46. 47, 86, 135,
239, 240, 252, 281, 308, 309, 316, 327
Граббе, П. X,—31, 239, 266, 298, 304,
307, 327.
Грибовский—46.
Грибоѳдов, А. С.—21. 163, 227, 241,513,
514.
Г ригорьев—490.
Г умелаур—43.
Г уноропуло—72.
Д.
Давыдов, В. Л.—15, 31, 32, 139, 167, 174,
227, 260, 292, 297, 299, 300, 303, 325,
330, 455, 513, 520.
Давыдов, Дм.—30.
Деларю, Д. А.—151, 337, 521.
Дельвиг, А. А., бар.~54.
Демидов—78, 79.
Депрерадовичь, Н. Н. —87, 167, 209, 240,
260, 323, 324, 455.
Дибичь, И. И.—XIV, XVI.
Дивов, В. А.—XIX, 209, 281, 381, 382,
416, 469.
Дмитриев—411, 413, 489, 490, 525.
Довнар-Запольсний, М. В.—XI, XII, 508,
509, 517, 520.
Долгорукий, В. В., кн —60.
Долгорукий, Н. В., кн -60.
Долгорукое, И. А., кн.—9, 24, 25, 30,
47, 54, 132, 311, 312, 315, 316, 323.
Долгоруковы, кн.—60.
Дребуш, А. Ф,—252.
Дурново—78.
Дьяконенков—229, 234.
Е
Евгений (фамилии не обозн.)—227, 513.
Евсеев, Ф. 229.
Елизавета Алексеевна имп.—136, 317,435
443, 449.
Ентальцев, А. В. - 17, 31.
Ермолов, А. П. -21, 36, 200, 201, 2СЗ,
241, 298, 303, 304. 327, 344, 374, 513.
Ж.
Жемчужников—336.
Жеребцов, С. Н.~ 153, 246, э73
Жунов,—230, 239, 251.
3.
Завалишин, Д. И.—28, 29, 163, 164, 171
182, 191, 195, 196, 197, 198, 213, 268,
289, 295, 301, 431, 446, 516.
Заварновсний- 292, 295.
Загорский 7, 14, 22.
Зальц—221, 275, 276, 286, 515.
ЗанД—373.
Застровский 395.
Зайцев—286, 350, 399.
Зубков, В. П.—229, 233.
Зубов, Н. Д., гр. -266.
Зыков, Д. П.—241.
И.
Иванов, М. -480.
Ивановский, А. А.—XIV, 3, 149, 210, 221,
281, 289, 326, 335, 378, 393, 419, 425,
460, 477, 494, 498, 499, 506, 514, 523.
Иэиневуд—8.
Исленьев 4. 275. 276. 410 489 499
Искрицкий. Д. А. !?/ 2 251, 281.
446, 45 і.
К.
Навелин, А. И.— 9, 32, 48, 86.
Калошин, Пав. Ив. (младший)—86, 132,
238, 240. 252, 277, 300, ЗС8. ЗС9, 313.
316, 327.
Калошин, Петр Ив. (старший)--85, 305,
307, 315, 329.
Калошины—9, 30, 47
Нальм. Ф. Г. - 17, 31, 32.
Капнист, А. В,—16, 31, 230, 235, 239.
250, 251, 282, 308.
Капнист, С.—230, 250, 251.
Каракозов, Д. В.—VII.
Кашкин, С. Н. - 227, 229, 233, 277, 313,
314, 327, 331, 513.
Кашкины -233.
Каховский. П. Г.—X, XIII, XV, XVIII,
XIX. 56, 61, 62, 138, 149, 152 -155,
160, 173, 186 — 194, 199—203, 207, 212.
213, 214, 216, 217. 233, 234, 244, 246,
248. 276. 279. 280, 281.285. 333. 335, 336,
338 -346, 348-362. 364, 365, 367, 368,
369, 371, 373, 377-388, 425, 428, 432,
445, 448, 449. 451—457, 459, 460, 467-
469, 471, 472, 473, 480, 485, 487, 491,
492, 497, 498, 500, 502, 503, 510, 516,
520, 521, 522, 523, 527.
534
Киселѳв, П. Д.—32, 38.
Нлементьев —412.
Княжевичь—XIV.
Кожевникову А. Л. 153, 205, 234. 247,
249, 277, 341, 373, 381, 451, 468.
Кожевникову Н. П. 239, 245, 414, 428,
448.
Кожухов—43.
Кологривое, А. Л.—33.
Колокольчиков -450.
Колончаков, Н. А., кн.—413, 420.
Коновницына, гр.—258.
Коновницын, П. П., гр. -236, 428, 446,
452, 467, 492.
Коновницын, П. П., гр,—77, 205, 224, 225,
243, 278, 280, 281, 381, 428, 446.
Коновницын, гр. - 451.
Константин Павлович—XI, 7, 18, 72, 152,
195, 197. 2С7, 208, 224, 225, 232, 245,
278, 337, 340, 357, 358, 359. 379, 380,
387, 396, 397, 398, 4^2, 403, 410, 411,
412. 414—417, 419, 420. 421, 428, 435.
436, 437, 438. 444, 450, 467, 468, 472,
480, 483, 484, 488, 489. 490, 491, 493.
Корнилович, А. 0.-14. 21, 28, 33. 68,
94, 132, 134, 162, 164, 165, 180, 203.
207, 218, 248, 268, 380, 433, 448, 451,
467, 492.
Корнилов -396, 417, 480, 483, 484, 491.
Косицний—301.
Кошкуль (Коскуль), П. И.—10, 48, 86,
238. 252.
Краснокутский, С. Г.—32, 134, 232, 297,
303, 432, 438, 451.
Краснокутский (автор "Записей рус офи-
цера»)—438.
Краоовский, А.—397, 405, 412, 417
Крассовский, А. И.—81, 83. 84.
Кривцов, С. И,--297, 303, 304.
Криницын |, П. Н. 14. 162, 229, 233.
Кроун—481.
Кудашев, М. Ф., кн. -74, 396, 400, 402,
413, 414, 417, 420, 447, 480, 482. 483,
484, 491.
Куницын. А. П,—226.
Куоовников (ва) 399, 406, 418.
Кутузов (поруч. Изм. п.)—239, 251.
Кюхельбекеру В. К.—153, 205 , 209, 281.
335, 359, 360. 361. 369, 377, 379, 380.
381, 387, 388, 437, 438, 462, 467, 492,
522.
Кюхельбекер, М. К.—14. 21, 77. 152,
162, 2?9, 233, 242, 243, 342, 480.
Л.
Лаваль, гр.—91, 184.
Лаваль, И. С., гр.—5.
Лаваль, Е. И., гр. (жена С. П. Трубецкого)
—XI.
Лазарев—60.
*) Дом Кусовникова находился там, где
теперь стоит здание б. Синода. Чистович
♦Руководящие деятели д. просвещения
в России», СПБ. 1894 г стр. 313, прим.
Ланг—345.
Лафайет—375.
Лаппа, М. Д,—206, 239.
Лашкевич—411, 490.
Лебцельтерн, Л.—39, 43, 60, 61, 62, 64,
Левашов, В. В.—XIII, XIV, 3, 10, 11, 149,
155, 221, 289, 293, 301, 319, 335, 339,
340, 341, 348, 393, 399, 425, 429, 459.
473, 477, 480, 499, 510, 520, 524.
Левин—31, 40, 50, 85.
Ливен—431.
Ливен, гр.—437, 438, 439.
Литюхин 239, 251.
Литт, гр. 372.
Лопухин, П. П., кн. -9, 30, 40, 47, 49, 50,
52, 292, ЗС5, ЗС6, ЗС8, 328.
Лорер, Н. И.—241.
Лувель—457.
Лукин—312.
Лунберг— 8.
Лунин, М. С.—31, 43, 167, 168, 175, 260,
308, 312. 313. 318, 319, 320, 455, 457
Лутковский—224.
Луцкин (Луцкий) А. Н.—425, 460, 461,
462, 463 , 472, 527.
Лягин—381.
Львов (поруч. Измайл. п.)—239, 245, 249.
Львов (п^руч. Сапер. 6.)—221, 229, 514.
М.
Малиновский—236.
Малютин, М. П,—206, 280 379, 428, 448,
466.
Марат—39, 145.
Машоель—73.
Мейендорф—229. 234.
Миклашевский, А.,—230, 235, 239, 251,
282.
Миклашевский—31, 515.
Милорадович, М. А., гр.—XV, 44, 174,
188. 221, 224, 225, 228, 232, 277, 285,
339, 340. 344. 350, 352—359, 369, 377,
380, 386, 387, 388, 398, 401, 40'2, 412,
417, 432, 436, 445. 460, 461, 480, 486,
490, 493, 516, 521, 522.
Милюкову П. Н.—VII.
Миркович, А. Я.—86, 132, 253, 316.
Мирович, В. 171, 183, 213.
Митьков, М. Ф.—15, 21, 30, 34, 87, 89,
135, 137, 139, 157, 159, 166, 167, 168,
169, 170, 174, 175, 176, 177, 204, 206,
208, 209, 2І1, 238, 254, 256, 260, 261,
262, 263, 265, 266, 267, 270, 271, 278,
281, 282, 300, 301, 309, 319, 323, 324,
327, 455.
Михаил Павлович, вел. кн.—XIV, 25, 30,
359, 396, 398, 438, 447, 451, 459, 462,
463, 464, 468, 469, 471, 484, 491, 493.
Моллер, А. В.—19, 32, 97, 200, 202, 240,
241, 246 , 258, 380 , 435 , 446 , 465, 466,
492.
Моллер (капитан)—438, 472.
Монк, Дж- И.—479.
Мордвинову Н. С.—45, 93, 104, 133, 155,
159, 176, 188, 190, 191, 232, 263, 292,
342, 344, 364, 365, 366, 374, 375.
535
Мосеѳв—412, 417.
Мошинский, П. И.—28.
Мофет, Г.—395, 501.
Муравьева, А. Н.—291.
Муравьев-Апостол, ИППолит—48, 49, 50,
51, 62, 162.
Муравьев-Апостол, М. И,—20, 21, 30, 40,
87, 89, 91, 103, 137—140, 164, 167—
170, 174—177, 179, 180, 209, 210, 211,
221. 260, 261, 262, 264, 266, 273. 278,
282, 283, 286, 305, 307, 308, 324, 330,
455, 457.
Муравьев-Апостол, С. И,—9, 16, 30, 35, 40.
41, 42, 47, 48. 49, 50, 51, 52, 59, 87, 91,
93, 96, 100, 101, 103, 134, 135, 137, 140,
141, 144, 162, 164, 169, 170, 180, 218,
264, 270, 292, 299, 305, 306, 307, 310.
316, 319, 320, 321, 323, 513, 514, 518,
519.
Муравьева, А. Г. (ур. Чернышева).—291.
Муравьев, А. Н.—9, 23, 25, 30, 32, 47.
49, 85, 135, 137, 139, 238, 298, 305, 328,
431 509
Муравьев, А. М,—33, 50, 240, 443.
Муравьев, А. 3.—17, 514.
Муравьев, М. Н. -42.
Муравьев, Мих. Н,—9, 30. 47, 60, 61, 62,
85, 135, 238, ЗС6, 307, 315.
Муравьев, Н. М.—X, XI, XVI, XIX,
9, 10. 15. 20. 27, 30, 34, 35, 42, 43,
47, 49. 53, 55, 85, 87, 88, 89, 107, 132,
133, 135, 136, 137, 139, 140, 152—155,
157—160, 166, 167, 169, 172, 174, 175,
176, 177, 181, 183, 205, 206, 209—213,
221, 230, 231, 254, 255, 256, 257, 260,
261, 264—268 , 271, 272, 273, 277, 278,
279, 281, 283 , 287, 289—296,298,309 -
319, 321, 322, 323, 325—331, 433, 442,
455. 457, 470. 49?.‘ 500, 502. 503, 5^8,
509, 516-520.
Мур—479.
Мусин-Пушнин, В. А. —гр.—134.
Муханов, П. А.-135, 279. 327
И.
Назимов, М. А,—206, 239, 258, 267, 281,
292.
Наполеон |,—23, 171. 178, 183.
Нарышкин, М. М.—15, 17, 32, 34, 47,
86, 87, 98, 135, 136, 157, 166, 168. 169.
177, 209, 210, 230, 231, 240. 252, 254.
255, 256, 257, 258, 261, 265, 266, 267.
271, 278, 279, 282, 300, 308, 309, 313,
328, 515.
Неѳлов, А. Д.—397.
Нейдгарт, А. И,—405, 418, 437, 459, 473.
Микитки___АО
Николай Павлович-Х. XI, XIII, XIV,
XV, XVI, 7, 14, 18, 42, 65, 141, 167,
195, 197, 199, 201, 202, 208, 232, 278,
280, 340, 376, 388, 396. 398, 403. 409,
410, 411, 415, 416, 435, 436, 443, 443,
450, 451, 464, 465, 472, 483, 484, 496,
513, 515, 519.
Николай (фамилии неизвестно)—227, 513.
Новинов -9, 30, 40, 47. 48, 50, 35, 137,
Новосильцев, В. Д .—528.
Ноинский 72.
Норов, В. С. - 239, 252, 308.
О
Оболенский, Е. П., І-ый, кн. X, ,ХІ, XV
6, 10, 15, 32, 34. 36, 56, 62, 64, 65—70’
87—91, 93, 94, 96—99, 102, 104, Юб. 107,
133, 136, 139, 141, 144, 152, 153, 154,
157, 159, 160, 166 -169, 173-?77, 179,
180, 181, 184, 185, 187, 188, 203, 205
214, 216, 217. 219, 221-226. ?28, 229,
234—237, 242, 243. 250. 251, 253, 254,
255, 259, 260, 264, 271—286,‘ ^92, 299,
304, 307, 308, 309, 315, 319, 23, 324.
325, 327, 328, 331, 335, 338. .45, 347.
352, 353, 354. 359, 360. 361,37І (375, 379.
380, 381, 382, 385, 387. 393. '02, 403.,
406, 407, 4С8, 413, 414, 415,?" 16, 418,
428, 431, 433, 434, 435, 436 ‘ 440, 443,
446—451, 455, 456, 457, 459 460, 467,
470. 471, 480, 487. 488, 491, 492, 497,
500—503, 510—516, 519, 522, 525.
Оболенский, К. П., П-й кн., —240, 281.
Оболенский, кн. 234.
Овсов -479.
Одоевский, А. И., кн.—22, 33, 56, 63,
97. 152, 153, 154. 163. 173, 181, 182, 187,
190, 192, 199. 202. 204. 205. 208, 236,
238, 239, 244, 246, 247, 278. 279, 280,
314, 315, 349, 350, 351, 356, 364, 366.
367, 370, 372, 374, 375, 376, 380, 381.
386 , 387, 414, 428 . 431, 434. 438, 445.
448, 450, 463. 464. 46’7 46° 4А9, 47“
487. 522. 52“’
Опочинина 61.
Оранский, принц—434.
Оржицний, Н. Н.—136. 164.207. 208.467.
Орлов, А. Ф.—41
Орлов, М. Ф. —15. 16. 19. 21, 32, 39, 40.
41, 44, 56, 58, 135. 142. 143. 164. 238,
297, 299, 303, 305, 306, 307, 309, 340,
342, 430, 431.
Остен-Сакен II, бар. -337
Остерман—449, 468.
П .
Палицын, С. М.—77, 155, 203. 208, 371,
372, 379, 388, 466, 492.
Палицын—479.
Панкевич—294.
Панкратьев 239, 252.
Панов, Н. А.-153, 206, 236, 335, 341,
349, 371, 373, 376, 378, 380, 381, 386,
445, 449, 450, 452, 465, 466, 468, 521.
Паскевич, И. Ф.—42.
Перовский, Л. А.— 10, 32, 45.
Петрашевский, М. В. -516.
Петрашевский, В. М.—277, 285, 516.
Петров—151, 337.
Петр (слуга Рылеева)—341.
Пестель, В. И.—9, 29, 30, 47.
536
Пестель, П. И.—IX, X, XI, XII, 7, 9,
10, 13—17, 20, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 31,
32, 35, 36, 40, 41, 44, 45, 47, 53, 54, 55,
58, 86—89, 93, 95, 96, 97, 100, 101,
133—140, 154, 157, 160, 164, 165, 167,
170, 174, 176 — 179, 204, 210, 211, 255,
256, 257, 260, 262, 264, 265, 266, 270—
274, 277, 279, 281,282, 283, 286, 289, 297,
299, 300. 301, 302, 304. 305, 307, 308,
311,3’2. 315, 317,318, 320, 321,323—331,
432, 455, 457, 513, 519, 520.
Пиксанс е, Н. Н.—514.
Пистолькорс—224.
Плещеев А. А.—135.
Плещеев -62, 278.
Плещеев —239.
Поджио А. В.—87, 139, 157, 166, 167, 168,
169 1 174—177, 208,210, 211,241,260.
261,2' , 264,266/270, 278,281,282, 323,
324, Г , 455, 519, 520.
Полива, і, И. Ю.—87, 167, 209, 260, 280,
323, 3^ , 327, 455.
Полина (ф імилии не указ.)—227.
Попов, ау і.—XII, 229,234, 325, 401, 432,
461, 499, 501.
Потапов, А. Н.—XIV.
Потемкина, Е. П., гр.—6.
Потемкин, ген.-ад.—240.
Потемкин, от. пои.—73.
Потемкин, кн.—73.
Потемкин С. П.—60, 71.
Протасову А.—229, 233.
Прянишников, П. Д.—280.
Пушкин, А. С.-ХѴІІ, 430, 514.
Пушкина—232.
Пушкины—232, 248.
Пушкин (Бобрищев?)—445.
Пушкин, гр.—32, 278.
Пущин, И. И.- 3. 6. 9. 30. 32, 42, 47, 48,
67, 68, 71. 87, 90. 95. 105, 106, 138,
142, 144, 153, 154, 157, 166, 168. 173,
174, 176. 177, 180. 205. 209, 210, 230, 231,
232, 236, 241, 248, 252. 254, 261, 262.
266 , 267 , 271, 278 , 280, 281. 282, 285,
289, ЗС9, 313, 314, 319, 327. 328, 335,
347, 355, 356, 359, 360, 361, 375, 380,
381, 385, 416, 428, 432, 434, 438, 444,
447, 451, 457, 459, 466, 469, 471, 473,
492, 522.
Пущин, М’ И.—3, 6, 7, 10. 15, 19, 21, 38.
41, 59, 67, 69, 70. 74, 75, 76, 135. 136,
137, 143, 152. 165, 235, 279, 415, 428,
491, 507.
Пущин, П. С,—31.
Р.
Равальян—435.
Раевские—164.
Раевский, А. Н,—51.
Раевский, Н. Н.—16, 43.
Ракшанин—XVIII.
Ребиндер—72.
Ренкевич, А. Е.—329.
Репин, Н. П,—3, 19, 33, 67,70,71, 74 —
77, 98, 105, 207, 225, 235, 236, 245, 246,
247, 278, 284, 436. 447, 451, 466, 468,
490, 492, 507.
Репнин, кн.—9, 40, 241, 307.
Рейнгардт—294.
Робеспьѳр—39, 145.
Родзянко, А. Г.—54.
Розен, А. Е. бар.—208, 236, 248, 280, 284,
415, 447
Ростовцев, Я. И.—235, 239 , 243 , 245, 246,
249,252,253,446,492.
Росцищевский—43.
Рот, Л. 0.-89,94, 103, 104, 143, 179, 214,
292.
Руднѳв—479.
Рылеева, Н. М.—341.
Рылеев, К. Ф.—IX, X, XI, XIII, XIV,
XVII, XVIII, XIX, 3, 6, 10, 15, 18,
20, 21, 22, 32, 34—38, 55—71, 74—77,
87—99, 101—107, 133—138, 141 — 144,
147, 149, 150, 152, 155, 156, 157, 164—
167. 180, 181, 186, 189, 191—2С0, 202—
218, 228, 230—233, 235, 236, 242, 244—
248, 253—257. 260—263, 265—271, 274,
278—286, 292, 293, 295, 298, 299, 301,
303, 304, 305, 308, 309, 318, 319, 323,
324, 327, 328, 331, 335, 338, 339, 341,
342, 344 — 348, 354 — 358, 361—370,
372—388, 393, 400, 401, 402, 403, 406—
410. 413, 414, 415, 416, 418, 420,
425, 428, 431, 433—439, 443—459, 463—
473, 480, 482, 483, 484, 485, 487, 488,
491, 492, 493, 497, 498, 500, 502, 503,
509, 510, 514, 516, 519, 521, 522 , 523,
525, 527, 528.
С.
Саблин, В. М.—497, 508, 515.
Сабуров, А. И.—60.
Савицкий—479.
Сакен, гр.—32.
Салтыкова (урожд. Долгорукова), кн.—61.
Самойлов, Н. А., гр.—303.
Свечин, Е. В.—14, 162, 229, 233, 338.
Свистунов, П. Н.—15, 32, 41, 59, 62, 87,
134, 135, 162, 167, 207, 2С9 , 240 , 260,
292, 304, 323, 324, 328, 431, 441, 455.
Селявин—290.
Семевский, В. И.—518.
Семенов, полк. Егерск. полка—239, 249,
251, 252, 258, 259, 299, 308, 311, 313.
Семенов, С. М.—XVI, 30, 59, 135, 240,
300, 307, 309, 313.
Семенов (Егер. или Измаил. пол.)—313.
Сергузеѳв—411.
Сей, Ж. Б.—226.
Сибирский, кн.—43.
Симанский—227.
Сналон, А. А.—72.
Скуратов, Д. П.—229, 233.
Слелцов—42.
Случевский—72.
Смирнов, Н. Г.—225, 278.
Соловьев, проф.—430.
Соловьев—373, 374.
Сомов, 0. М___372.
Сортан—322.
Сотников—3, 77, 79, 80, 81, 84, 507.
537
Сперанский, М. М.—45. 93, 104, 133, 134,
159, 176, 188, 200, 201, 203, 232, 263,
292, 344, 374.
Стадлер—8.
СтраХов—294.
Стюллер—225, 234, 235, 275, 276, 280,
286, 344, 349, 350, 351, 352, 359, 369,
377, 379. 386, 388, 399, 460, 486, 512,
514, 521. 522. Суворов, юикер—329, 431.
Сутгоф, А. Н.—3, 19, 33, 67, 74, 75, 76,
77. 143, 152, 153, 154, 160, 165, 185,
187, 205, 215, 218, 224, 235, 236, 243,
246, 247, 248, 278, 279, 335, 341, 344,
349, 372, 375, 379, 380, 381, 386, 399,
403, 436, 445, 451, 452, 467, 507. 491, 492,
Сукин, А. Я.—XIII, XV.
Сухозанет, И. 0.—151.
Сухорукое, В. Д.—XVII.
Сынов, Ф.—229, 514.
Сыроечковский, Б. Е.—XIII.
Тавщов —395.
Татищев, А. И.—XIV, XV, 73, 5С6,
509, 515.
Тевяшев, М. Г.—521.
Тѳрнберх—399.
Тизенгаузен, В. К.—16, 31, 58, 89, 94, 97,
179, 241, 515.
Тизенгаузен—479.
ТіІІу —226.
Титов, А. А.—32.
Титов—395.
Токарев, А. А.—229, 230, 250, 251, 282.
Толстой (адьют. гер. А. Виртемберг-
ского)—6.
Толстой, Ф. П.. гр.— 132, 137 310, 311.
312, 316, 323.
Толстой, Я. Н.—32, 54, 239.
Толь, Ф. К., гр.—77 , 94, 153 , 402.
Тормасов. гр.—240.
Тбрсон, К. П.—149, 171, 172, 177, 182,
183, 194, 195, 196, 197, 198, 212, 213,
292, 431, 435, 447, 482, 510, 528.
Трубецкая, Е. И., кн.—5.
Трубецкой, А., кн.—3, 43, 78,79,80, 81,
83, 84.
Трубецкой, В. Б., кн.—43, 60.
Трубецкой, П. П. кн.—43.
Трубецкой, С. П., кн.—IX, X, XI, XIV,
XV, XVI, XIX, 3—11, 13, 14, 22,
30, 36, 39, 40, 41, 44—49, 51—55, 57,
74—79, 81—89, 92, 93, 97, 100, 103—
107, 132, 133—145, 152, 153, 154, 157—
161, 163—167, 170—177, 179, 180, 182,
184, 185, 187, 188, 200 —205, 207,
209, 211—218, 221, 230, 231, 232, 226,
242, 244, 245, 246—250, 255, 256, 26С—
265, 268, 270, 271, 272, 277, 278, 279,
280, 283—286, 295, 299, 301, 303—208,
312, 315, 316, 319, 323, 324, 325, 327,
328, 329, 345, 346, 347, 375, 380, 381,
382, 414, 415, 416, 418, 420, 428, 431,
432, 433, 436, 439, 443, 448—452, 456,
466, 467, 468, 471, 484, 487, 488, 491,
492, 493, 497, 500, 501, 502, 503,505—
510, 512, 514, 515, 516, 518, 519, 527.
Трубецкой, кн.—43.
Трубецкие, кн.—43.
Тулубьев, А. Н.—33, 229, 234, 246.
Тулубьев—395.
Туманский, В.—229, 233, 513.
Тургеневу Н. И.—15, 31, 34, 55, 87, 88,
89, 133, 137, 157, 158, 166, 167, 168,
169, 174, 176, 177, 209, 210, 238, 254,
256, 260, 261, 262, 265, 267, 271, 278,
282, 292, 299, 307, 308, 311, 317, 319,
323, 325, 455.
Тучков |. А. А.—32, 229, 231, 233.
Улыбышѳв, А. Д.—54.
Ф.
Фѳдор Иванович—VIII.
Федоров, П.—490.
Фок, А. А.—379, 388, 448.
Фрѳдерикс, П. А., бар.—32, 72, 224, 396,
397, 398, 405, 412, 416, 417, 418, 437,
438, 439, 472, 480, 485.
X.
Хвощинский—398, 401, 402, 412, 417,
418, 449, 450, 485, 490, 493.
Хлудовичь—XIV.
Ходкѳвич—ЗСО.
Хорошкевич—79.
Хотяинцев, И. Н.—16, 31.
ц
Цебрмков, Н. Р.—225, 236, 278; 279, 447.
Цицианов, П. Н., кн.—224, 411, 412, 489.
490.
Ч.
Челищев—239, 252. 308, 316.
Черное, К. П.—480, 482, 528.
Чернышева, гр.—51.
Чернышев, А. И.—XIV, 235 , 326 , 242,
243, 244, 250, 252, 253, 254, 255, 259.
264, 271—275, 310—315, 318, 323, 325,
499.
Чернышев, 3. Г., гр. —134, 240, 241, 292,
327.
Чнжов, Н. А.—162, 2С6.
Чичерин—427.
Ш,
Шаховская (урожд. Щербатова), кн.—42.
Шаховской, Ф. П.—20, 30, 39, 42, 49.
Шварценберг, кн.—43, 44.
Швейковский, И. С.—16, 31, 58, 87, 89.
90, 94, 137, 167, 174, 179, 214, 231, 260,
292, 299, 455.
Шебено—234, 352.
Шеншкн, В. Н.—224, 398, 4С0, 4С2, 405,
412, 418, 439, 485, 490.
Шереметьеву А. В.—278, 421.
Шилль—25.
Шипов, И. П.,—9, 23, 24, 30, 55, 238,
292, 312, 399, 418.
Шипов С. П.,—9, 30, 238, 308^313.
Шлиппѳнбах, бар.— 413, 490/525.
538
Шляхтинский—239, 252.
Шпехт, И.—3, 78, 79, 80, 81, 83, 84.
Штейнгель, В. И., бар.—XVI, 47, 56,64,
67, 71, 99, 105, 135, 142, 174. 179, 186,
188, 199, 202, 204, 205, 206, 213, 216.
217, 218, 240, 279, 280, 281, 313, 314,
335,346,354—358,368,369, 370, 375—
382, 387, 388, 431, 445, 450, 451, 466,
467, 492, 493, 522, 523.
Штейн—25.
Шторх, А. А.—14, 162, 229, 233, 280.
Шторх, проф.—226.
Штурм—395.
щ.
Щеголев, П. Е. 513, 514, 518.
Щепин-Ростовсний, Д. А., кн.—X, XIII,
XIV, XIX, 19. 67, 68, 70 , 74, 136, 153,
154, 185 . 204, 215, 224, 242, 247, 278,
279,281,335, 350, 391—396,399, 400.
402—419, 421, 428, 437, 438, 439, 447,
449, 450, 451, 467, 468, 469, 480, 482,
483, 484, 485, 486, 488, 489, 490, 491, 492,
499—503, 522. 523, 524, 525, 528.
Щербатов, Д. П., кн,—42.
Щербатов—17, 35, 77, 78, 81, 82, 83, 84,
89, 94, 103, 104, 143, 179, 214.
Шулениов—60.
Э.
Энгельгардт, С. П,—190, 363, 365, 372.
Ю.
Юренев—72.
Юшневский, А. П.—16, 277, 299.
Я.
Яковлев—71.
Якубович, А. И.—XI, 14, 19, 21, 35,
36, 63, 67, 68, 76, 88, 90, 92, 93, 94,
95, 99, 101, 103, 104, 105, 133, 134, 135,
137, 138, 140, 143, 144, 160, 161, 162,
164, 171, 180, 181, 182, 184, 185, 187,
188, 190, 191, 192, 194, 201, 203, 204,
2С6, 208, 2С9. 213, 214, 216, 217, 218,
246 , 262, 263, 268, 269, 270, 271, 278,
279 , 280, 284 , 285, 292, 303, 319, 327,
328, 331, 339, 340 , 342, 346 , 347, 364,
366 , 367, 373 , 379, 384, 393 , 400 , 403,
413, 414 , 415, 418 , 420, 425, 434, 435,
436 , 444 , 445, 446 , 450, 451. 452, 454,
455, 458, 463, 464, 469, 471, 473, 480,
491, 525, 527.
Якушкин, В. Е—518.
Якушкин, И. Д.—XII, 30, 48, 49, 51,52,
135, 137, 180, 305, 306, 307, 329.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Стр.
Предисдовие
М. Н. Покровского. VII—XII
Следствие над декабристами
А. Покровского XIII—XIX
Дело кн. С. П. Трубецкого. 1—145
Дело К. Ф Рылеева 147—218
Дело кн. Е. П Оболенского I . 219—286
Дело Н. М Муравьева 287—331
Дело П. Г Каховского 333—389
Дело кн. Д. А. Щепина-Ростовского 391—421
Дело А. А. Бестужева 423—473
Дело М. А Бестужева . . Г« 475 -494
Приложение:
Следственные дела декабристов 497—528
Указатель.
ОПЕЧАТКИ
Стр. Напечатано: Следует читать:
VIII Ни где дело научного издательства Нигде дело научного издательства
не является более успешным. не является делом более спешным.
X Не оказался ли бы один из этих Не оказался ли бы один из этих
флангов ближе к низвергнутому флангов ближе к низвергнутому
царизму, нежели к братьям—со- царизму, нежели к братьям—со-
перникам по заговору. перникам по заговору?
— не была бы, в таком случае, реак- не была ли бы,в таком случае, ре-
ция неизбежной и очень быстрой? акция низбежнойи очень быстрой?
— Чего тот не хотел признать даже в Чего тот не хотел признать даже
своей покаяной истѳрике, проект в своей покаяной истерике, про-
покушения на Николая выдал ект покушения на Николая, вы-
Каховский. дал Каховский.
опушена дата написания предисло-
XII вия М. Н. Покровского 20 дека-
бря 1923 г.
31 14 св. колнистъ копнистъ.
54 8 св. Бенкнедорфъ Бенкендорфъ
83 18 сн. Крассовкого Крассовского
132 13 св. до коончанія до окончанія
224 23 св. сладъ следъ
278 21 св. П. Нарышкинъ М. Нарышкинъ
292 11 сн. «присутствующихъ» «присутсвующихъ»
— 3 сн. т.-о. т.-е.
295 3 сн. пол. Пок.
— 2 сн. импиратором императоромъ.
321 1 сн. а 1 м. 1с. 23 де Магз А. 3. М. 1е 23 де Магз
322 1 сн. выписано вписано
342 7 от. членов членовъ
346 21 сн. Алѳк-ксандръ Але-ксандръ
359 3 сн. вслед за ним вслѣдъ за симъ
360 2 сн. который которой
361 2 сн. возле возлѣ
394 17 св. Апѣ Апр.
396 2 сн. нѣт нѣтъ
397 12 от. открыть открытъ
402 1 св. каиитаном капитаном.
414 4 сн. или въ этомъ роде или въ етом родѣ
427 1 сн. Андреѣвъ Андрѣевъ
428 7 сн. человекъ человѣкъ
435 1 сн. Слева Слова
436 1 сн. под строкой над строкой
451 1 сн. предполагали предпалагали
— 3 сн. Августейшей Августѣйшей
453 3 сн. Будем Будемъ
456 1 он. о болезни о болѣзни
459 3 сн. ростом невелик ростомъ невеликъ
460 5 сн. утнеръ-офицеръ унтеръ-офицеръ
461 7 сн. Московкаго Московскаго
482 2 сн. покозаниію показанію
488 9 св. рѣшитьлно. рѣшительно

Государству
1 н М