/
Автор: Бантыш-Каменский Д.Н.
Теги: история украины международные отношения история малороссии гетманство
Год: 1830
Текст
ИСТОРІЯ
80008Ж»
ИСТОРІЯ
ШЖАФЖ ЖОЖСІЖ«
ЧАСТЬ В Т ОР АЯ.
ОтІ> ПРИСОЕДИНЕНІЯ СЕЙ СТРАНЫ КЪ- РОССІЙ-
СКОМУ Государству до избранія въ Гетманы
Мазвпы.
МОСКВА.
Въ Типографіи Семена Селивановскаго.
1830.
Печатать позволяется
съ тѣмъ, чтобы по отпечатаніи, представлены были въ ІІен»
сурный Комитетъ три экземпляра. Москва, 1829 года, Ок-
тября 5 дня< Ценсоръ СереЬй Глинка»
асгпб @ .
<<> XX/
ИСТОРІЯ
МАЛОЙ РОССІИ.
ГЛАВА XXI.
Воззванія Короля Польскаго и Князя Радзивила къ Козакамъ.
Вѣрность Богуна. Походъ Государевъ подъ Смоленскъ.
Успѣхи Россіянъ и Козаковъ въ Литвѣ. Славная кончина
Золотаренка. Неограниченная власть Гетмана. Вступленіе
Поляковъ и Татаръ въ Малороссію. Отчаянная битва на
Дрожиполѣ. Военныя дѣйствія Хмельницкаго и Бутурлина
въ Галиціи. Битва и свиданіе Гетмана съ Крымскимъ Ха-
номъ. Благодарственное письмо Предводителя Маллорос-*
сіявъ къ Царю Алексѣю Михаиловичу. Хмельницкій вспомо-
ществуетъ своими войсками Карлу X и Рагоцію. Отзывъ
его Казимиру. Примиреніе Короля Польскаго съ Государемъ,
Упоійребленная Хмельницкимъ хитрость. Извѣтъ на него
Польскаго Посланника. Оправданіе Гетмана. Тщетныя уси-
лія нѣкоторыхъ Европейскихъ Державъ отторгнуть отъ
Россіи Украйну. Хмельницкій нарушаетъ Переяславскій до-
говоръ. Разграниченіе Малороссіи. Достопамятный отвѣтъ
Гетмана Польскимъ Комисарамъ. Прибытіе въ Яигиринъ
Окольничаго Бутурлина и Дьяка Михайлова. Переговоры
ихъ съ/Хмельницкимъ. Рѣчь его къ войску. Избраніе новаго
Гетмана. Кончина Хмельницкаго. Ощзывъ о немъ Мало-*
россійскихъ и Польскихъ Историковъ.
СоюзЬ сЪ КрымомЬ и смерть Тимоѳея Хмель-
ницкаго ласкали Казимира мнимою радостію,
какЬ вдругЬ дошла до него роковая вѣсть о тор-
жественномъ присоединеніи Украйны вЬ Россій-
скому Государству. Пораженный симЬ Король,
велЬлЬ Обнародовать воззваніе кЬ КозакамЬ;
Ист. Мая. Рос. Ч. II. 1
Дипло«.’ уговаривалЬ ихЬ: разорвать ухиненную на вііг-
собр. дѣдъ
между Рос. ное тиранство присягу Царю Московскому ;
Гос^,Лч?4*. обнадеживалЬ своею милостію, сохраненіемъ
давнихЬ правЪ и вольностей. ТакимЬ образомЬ
склонялЪ кЬ ПолыпЪ МалороссіянЪ и Князь Рад-
зивилЬ, Великій ГешманЪ Литовскій: но тщет-
Малор.дѣла но*. Хмельницкій умѢлЬ удержать вЪ повинове-
Кол. Архи- , .
ва, іб54г. ніи подвластный ему народъ.
ИзЪ МалороссійснихЪ Полковниковъ одинЬ
только Винницкій, ИванЪ БогунЬ, славный хра-
бростію, уважаемый Козаками и Гетманомъ, не
присягалЬ Царю. Неизвѣстно для чего бывшій
вЪ ВинницкомЪ полку дворянинЪ ГлЪбовЪ оста-*
вилЬ предпріимчиваго вождя свободнымъ отЬ
подданства, принятаго егО единоземцами: бо-
лѣзнь или отлучка его, вѣроятно, были тому
причиною. Король Польскій вознамѣрился упо-'
требищъ вЪ свою пользу ошибку Глѣбова, по-
Малор.дѣла ручилЬ Гетману Станиславу Потоцкому угово-
ол. Арх. рИШЬ щОГуНа отказаться ошЪ Хмельницкаго,
присоединишься кЬ ПольскимЬ войскамЬ. Лит-
винѣ ПавелЬ' Олекшичь ивбранЬ посредникомъ
г. іб54. вЪ семѣ дѣлѣ, обѢщалЬ ему, вЪ Мартѣ мѣсяцѣ,
именемЪ Казимира: Гетманство Запорожское,
шляхетство и любое Староство вЪ Ъ^крайнѢ.— _
Вѣрный чести БогунЬ препроводилЬ письмо
Малор.дЪла Олекшича кЬ Хмельницкому и за постоянство,
Кол ва?ХИ" твердость , непоколебимость , имЪ оказанныя,
получилЪ похвалу ошЪ Государя. Гетману велѣно
тогда привести нЪ присягѣ сего Полковника.
ВЪ то время накЬ Казимирѣ старался, обна-
родованіями привлечь кЪ себѣ новыхѣ Россій-
скихъ подданныхъ и совѣтовался сЬ вельможа-
ми обѣ укрѣпленіи Смоленска , Царь Алексѣй
3
Михайловичъ, раздѣливЬ войска, на три корпуса,
ошправилЬ одинЬ вЬ Литву; другой вЬ Малорос-
сію, асѣ третьимѣ.высшупилѣ самЬ изЬ Мос-
квы кЬ Смоленску 18 Мая. Боярину Василію Г. 1654.
Борисовичу Шереметеву поручено охранять
границы Россійскія отЬ набѣговЬ КрымснихЬ
и НагайскихЬ ТатарЬ. ГетманЬ Хмельницкій
сЬ своей стороны велѢлЬ шурину своему, НЬ-
жинскому Полковнику Ивану Золотаренку иш-
ти сЪ НѢжинскимЬ и ЧерниговскимЬ полками
кЬ Гомелю для пресѣченія ПолякамЬ пути кЪ
Смоленску и отрядилѣ подѣ сей городѣ, сЪ охо-
чими Козаками, брата его, Наказнаго Полков-
ника Василія Золотаренка.
Іюня 5 Россіяне прибыли кЬ стѢнамЬ Смолен- Г. 1654.
скимЬ. Сей городѣ, по долговременной, упорной
осадѣ, принужденЬ былЪ, Сентября іо, сдаться
побѣдителямъ сЪ условіемъ, чтобЪ Польское вой-
ско было изЬ оного выпущено. При семБ случаѣ,
Козаки явили новые опыты своей храбрости,
за что Государь щедро одарилЬ ихЪ Предводи-
теля и дважды удостоилЬ погпомЬ обоихЪ Золо- ^*^**ь"
таренковЪ и Старшинѣ приглашенія кЬ своему
столу.
Вязьма, Дорогобужѣ, Бѣлой, ПолоцнЬ, Ро- г- «Ѳ54-
славль, Мстиславль, Могилевѣ и многіе другіе
города заняты были одинѣ за другинѣ' вторг-
шеюся вѣ Литву Россійскою арміею. Наказный
Гетманѣ Иванѣ Золотаренко овладѢлЬ: Гоме-
лемѣ , ЧечерскомЬ, Новымѣ — Бых.овымѣ, Про-
пойсномЬ; разбилѣ у Шилова Литовскаго Гет-
мана Князя Радзивила, обратилѣ его вѣ бѣг-
ство, но вѣ слѣдующемѣ году при осадѣ Ста-
раго-Быхова лишился жизни (і). Тѣло храбраго
іТ
4
Малор. лѣ- Полководца было отвезено вЪ Корсунь, мѣсто
шоп’ '&го родины, и вЬ день погребенія сгорѣло сЬ
построенною ммЪ деревянною церковью, свя-
щенниками и множествомъ народа. Коховскій,
Историкѣ Польскій, приписываешь сіе произ-
шествіе гнѣву мстящаго Провидѣнія!
ГешманЬ Хмельницкій не участвовалъ вЬ
бишвахЬ іббф года, увѣнчавшихЬ славою Рос-
сійско-Козацкія войска: сначала находился, сЬ
Воеводою Бутурлинымъ, вЪ ХвасшовѢ, пошомЬ
вЬ Бердичевѣ, откуда отправился, вЪ Ноябрѣ,
вЬ Чигиринѣ чшобЬ удержать КозаковЬ вЬ
должномѣ повиновеніи; отказался ишти кЬ
Малор, дь- Луцку, для соединенія сЬ КняземЬ Трубецкимѣ,
Л^ПоА₽а?хопГя Бутурлинъ и настайвалЬ вЬ томѣ име-
Ко ао. немЬ Государя; выслалЪ туда пять полковѣ
тѣжъ дь- КозацкихЬ. *<Мы для того — писалЬ онЬ кЬ
*аКо «5. Г"’ Боярину Шереметеву — е сЬѣхали до Чигири-
на, Что много КозаковЬ хотѣли удалишься на
Запорожье, кошорыхѣ мы задержали и велѣли
смертію казнитъ, еслибЬ они, безЬ воли нашей,
отважились на сіе. и Столь неограничена была,
вЪ то время, власть Малороссійскаго Гетмана !
' Король Шведскій, КарлЪ X, наносилѣ тогда
Польшѣ удары, не менѣе чувствительные. Нес-
частный Казимирѣ принуждецЬ былЪ удалишь-
ся вЪ Силизію. ИсламЬ Гирей медлилЬ присыл-
кою вспомогательнаго Крымскаго войска. От-
правленное вЪ Бакчисарай Посольство Польское
не нашло уже вЪ живыхѣ сего Татарскаго вла-
дѣтеля, котораго смерть приписываютъ Хмель-
ницкому. ВЪ сихЪ затруднительныхъ обсшоя-
тельствахѣ Варшавскій ДворЬ принужденъ
5
былЬ послать кЬ новому Хану сто тысячъ лътоп.
злотыхЪ. МогамедЪ возобновилъ союзный дого- я’Ам"ясТ.У
норЬ, предмѢсшникомЬ его сЪ Польшею заклю-
ченный.
Долго Поляки ожидали вспомогательнаго вой-
ска Татарскаго и не прежде Генваря, 1655 года, г. >655.
начали военныя дѣйствія вЬ Украйнѣ. Наказный
Гетманѣ Томиленко получилЬ. повелѣніе отѣ Ригель-1
Хмельницкаго ишши сЬ нѣсколькими Козацкими манъ*
полками для открытія непріятельской арміи,
выступившей изЬ КаменецЬ Подольска; пошер-
пѣлЪ сильное пораженіе, обраіценѣ вЬ бѣгство.
Хмельницкій, вмѣстѣ сЬ Воеводою ѲедоромЬ
Васильевичемъ Бутурлинымъ , поспѢшилЪ кЬ
нему на помощь: но непріятель искуснымѣ '
движеніемъ воспрепятствовалъ Россійско- Ко-
зацкому войску соединишься сЪ ошрядомЬ То-
миленка и стремительно напалЪ на Хмельницка-
го между Сшавищами и ОхмашовымЪ (г). Не-
ожиданное появленіе Гетмана Станислава По-
тоцкаго (3) сЬ Татарами заставило сначала
Россіянъ и НозаковЪ отступишь вЬ безпоряд-
кѣ. Хмельницкій и Бутурлинѣ умѣли воспламе-
нить кЬ новымЬ подвигамъ свои-хЬ воиновЬ:
они возобновили битву сЬ чрезвычайнымъ оже-
сточеніемъ, завладѣли отнятымЪ у нихЬ По-
ляками обозомЬ и мужественно стали отра-
жать тѣснившаго * ихѣ непріятеля. Цѣлые
два дни продолжалась жестокая сѣча, прекра-
щаемая только на время ночью. Кровь человѣ-
ческая текла ручьями. Лѣтописатели Мало-
россійскіе повѣствуютъ, что убитые сЬ обѣ-
ихЪ сторонѣ составляли высокой валѣ около
всего Козацкаго стана. По словамЬ Коховскаго
6
на одномѣ первомЪ сраженіи Хмельницкія по-
теряхъ до девяти тысячъ человѢкЬ. Россійское
Малор. ль- Козацкое войско терпѣло чрезвычайную нужду,
было лишено всякаго продовольствія. Хмель-
ницкій и Бутурлинѣ рѣшились на третій день
пробиться сквозь многочисленные ряды непрія-
тельской арміи, что исполнили сЬ отчаяннымЬ
мужесшвомЬ (4)« Послѣ сего храбрый Предво-
дитель Козаковѣ отступилъ кЬ Бѣлой Церкви.
Поляки удалились изЪ Украйны. Крымцы увели
множество плѣнныхЬ, кошорыхЬ союзники вы-
дали имЬ вЬ награду за оказанное пособіе.
ВЪ концѣ 1655 года Хмельницкій счастливѣе
воевалЪ , прошивЪ Поляковѣ. Воспользовавшись
отдаленіемъ Хана Крымскаго, онЪ' соединился
сѣ Россіянами, бывшими подЬ начальствомъ
Боярина Василія Васильевича Бутурлина и
Воеводы Князя Григорія Григорьевича Ромо-
г. іб55. дановснаго, разбилЬ, 18 Сентября, при Слони-
гродекѣ Польскую армію, предводимую Корой*
Рудавскій. дымѣ ГешманомЬ Станиславомъ ПопрцкимЪ ,
Іодефовичь. взялЬ его самаго вЬ плѣнѣ, двинулся во Львову,
сшр. 198. держалЬ сей городЬ вЪ осадѣ два мѣсяца, между
4 тѣмѣ какѣ отдѣльные Россійско-Козацкіе отря-
ды овладѣли Люблиномъ, разбили ПоляковЪ подЬ
Гродиею и, опусшошивЪ многія непріятельскія
земли, возвратились сЬ богатою добычею.
Вступленіе ТатарЪ вЪ Украйну, заставило
Хмельницкаго снять осаду Львова.
г. 1655. Близь урочища, называемаго Озерная Стрѣл-
ка, Козаки сразились сЬ Крымцами и одержали
верхѣ надЪ ними. ХанЪ пожелалЬ имѣть свида-
ніе сѣ ХмельницкимЬ, на что неустрашимый
Полководецъ тотчасЪ согласился, взялЬ вЬ за-
7
логЪ нѣсколькихЬ МурзЬ и сЬ не многимй людь-
мц отправился кЬ Повелителю КрымцевЬ.
МогамедЬ принялЬ сЬ велйкимЪ гнѢвомЬ
Хмельницкаго, поднесшаго ему, по восточному
обычаю, дары; бросилЬ ихЬ на землю, началЬ
упрекать союзомЬ сЬ Московитянами, а не сЬ
Крымцами, противЬ ПоляковЬ. Хмельницкій, сЬ
своей стороны, напоминалЬ Хану о сраженіяхъ
БересшечскомЬ и ЖванскомЬ, на кошорыхЬ Та-
тары столь постыдно измѣнили КозакамЬ.
ХанЬ присоединилъ кЬ гнѣву угрозы, ссылался
на великую силу ТашарЪ, подЬ предводитель-
ствомъ Батыя приведшихъ вЪ трепешЬ Россію,
Польшу и Германію. «Ужели — ошвѢчалЬ- на сіе Л*яю«ь*з-
хладнокровно 'Хмельницкій — «ты думаешЪ, мінск.
ХанЪ, устрашишь меня подобно хлопца мало-
умнаго.. Вѣдаю, что Татарскія Царства: Си-
бирское, Казанское, Астраханское и иныя мно-
гія, откуда безчисленныя войска Ординскія на
войну исходили, вамЬ уже помоіци не дадутЬ,
находясь прдЬ СкипешромЪ Россійскимъ. Что
же упомянулЪ ты о Батыѣ, славнѢйшемЬ в<*ждѣ
вашемЬ, то помысли:.война подобна мечу обо-
юдному; снисканное БатыемЬ, потеряно Ма-
маемЬ. — «Послѣ сихЬ переговоровъ оба про-
тивника разстались, питая взаимную другѣ кЬ
Другу ненависть.
Возвратясь вЬ ЧигиринЬ, Хмельницкій от- г. 1656.
правилЬ кЪ Государю благодарсшвеннре письмо
ошЪ всей Малой Россіи, за освобожденіе сего
края отЪ Египетскаго ига Польскаго и за при-
нятіе подЬ крѣпкую его Высокомонаршую руку*
ВЬ семЬ письмѣ желалЬ оцЬ, между про-
чимъ, Царю возвращенія наслѣдственнаго до-
8
ЛѢшоп. из- стоянія: Волыніи, Покутья, Полѣсья и прочихЬ
^Тумавск.* Россійскихъ земель , находившихся тогда во
владѣній Поляковѣ, и умолялѣ;» чшобѣ Малая
Россія, при цѣлости вольностей своихѣ, вѣ не-
премѣнной милости Высовомонаршей всегда
благонадежна пребывала.и
Малор. ль» СЬ сего времени Хмельницкій самѣ не ходилЪ
уже на войну, но, по усильнымѣ просьбамѣ Ко-
роляШведскаго Карла Хи союзника его Раго-
ція, Князя Трансильванскаго, ошправилЬ кЬ
Исторія нимѣ, вѣ 1656 году, вспомогательное десяти
* тысячное войско, подѣ начальствомъ Антона
Адамовича, Полковника Кіевскаго. Сей вождь
Козацкій неоднократно сражался сЬ Поляками
Г. и участвовалъ во взятіи КарломЬ X Варшавы,
гдѣ— по словамЬ МалороссійсвихЬ Лѣтописа-
телей—Козаки безчисленную казну, драгоцѣн-
ныя Королевскія, церковныя и знашныхЪ людей
сокровища и несмѣшныя корысти получили.
, Преслѣдуемый несчасшіями Король Польскій
обратился нЪ Хмельницкому и не только же-
лалі/сЬ нимЬ примиришься, но даже искалЬ его
союза. Гетманѣ ошвѢшсшвовалЪ : ичіпо онЪ всё
Рудавскій. можешЬ обѣщать, если Рѣчь Посполишая Поль-
Собр? дѣл* свая, чрезЬ полномочныхъ своихЬ КомисаровЬ,
ГиоУш>°Ржесшвенн0 пРизнаешЬ . НозаковЬ навсегда
Госуд., ч. вольными, какЬ тому десять лѣтѣ Гишпанскій
Король призналЪ таковыми Голландцевъ.«
Послѣ неудачнаго сношенір сЬ ХмельницкимЬ,
Казимирѣ воспользовался несогласіемъ, возник-
шимъ между ЦаремЬ и КарломЬ X, чшоб|> при-
миришься сѣ Россіею, при посредствѣ Вѣн-
скаго Кабинета. Государь, негодовавшій уже
на Гетмана за оказанное ишЬ, безЬ его соизяо-
&
ленія, пособіе Шведскому Королю, велѢлЬ тогда
КозакамЬ выступишь на защиту непримири-
мыхъ враговЪ.
Хмельницкій столь же медлителенъ былЬ вЬ
оказаніи ПолякамЪ пособія, какЬ и скорЬ преж-
де во мщеніи х посылая малолѣтнаго сына своего
Юрія сЬ вспомогательнымъ войскомЪ, прика-
залъ ему и СтартинамЬ не спѣшить походомЬ Мвлор. Лѣ-
до окончанія войны, возгорѣвшейся вЬ Польшѣ.
Козаки пребывали вЪ бездѣйствіи, вЪ то время,
какЬ Король Польскій, пользуясь раздоромЬ, воз-
никшимъ между Даніщо й Швеціею, очищалЬ
свди владѣнія отЬ Рагоція и Карла X.
ИзгнавЬ не^сріяше^я, КазимирЪ предался мще- ^Д«плом.
нію: увѢдомилЬ Государя, чрезЬ своего Послан- междуЛРос.
ника Игнатія Бонковскаго, что Малороссійскій г<м?уд.7<*
ГетманЪ. постановилъ договорЬ сЪ КняземЪ Ь
Трансильванскимъ о приглашеніи ШведовЬ кЬ
нападенію общими силами на Россію. Для из-
слѣдованія сего доноса отправленъ вЬ Чиги-
ринЬ Стольникѣ Василій Петровичъ КивинЬ.
Хмельницкій, вЪ доказательство всегдашней
своей преданности нЬ Гоѣударю, ссылался: і)
на то, что онЬ отвергЬ предложеніе Королев-
скаго Секретаря БЬньевскаго вступить, по
прежнему*, «Ъ подданство Польши, з) Не согла-
сился на тѣ же убѣжденія, сдѣланныя ему
Императоромъ ФердинандомЪ Ш, чрезЪ Архі-
епископа Петра 'Парцевика, основанныя на
обѣщаніи за Рѣчь Посполитую, разспростра-
нить права и вольности Козацкія. При семѣ
Гетманѣ довелЬ до свѣденія Царя, что, по сло-
вамъ Беньевскаго, статьи, постановленныя на
Коммйсіи Виленской никогда исполнены не бу-
10
душѣ, какѣ вынужденныя необходимостію, не
для избранія вЬ Польскіе Короли Россійскаго
Самодержца, но чшобЬ удержать войска его
отЬ разоренія Литвы.
Малод. дѣ- Неосновательность доноса на Хмельницкаго,
Арх. іб55г. подтверждается также шіцешнымЬ сшараніемЬ
Иоуа і5. Турецкаго Султана и Короля Шведскаго скло-
нить его вЬ ихЬ подданство. Первый присы-
лалъ вЬ ЧигиринЬ Посланника сЬ письмами* ошЬ
Визиря и Сили сирійскаго Паши; послѣдній
дѣйствовалъ чрезЪ передавшагося ему Польска-
го Подканцлера Радзѣевскаго.
Но, Оправдывая непоколебимую ' вѣрность
Гетмана кЪ Россійскому Престолу, должно упо-
мянуть и о дѢяніяхЬ его, превышавшихъ власть,
закономъ ему предоставленную.
Хмельницкій желалЪ сохранишь присягу, дан-
ную Царю, и вмѣстѣ дѣйствовалъ скрышымЬ
образомЪ, вЬ противность Переяславскаго до*
говора. ЕслибЬ онЪ, вЬ свое время, .донесЬ о
предложеніяхъ Казимира и Фердинанда III, Го-
сударь не усомнился бы вЪ его вѣрности: но
бывЬ подданнымъ, ГешманЪ- поступалъ какЬ
независимый владѣтель; сносился, мимо Облада-
теля Россіи, сЪ врагами е»о, вЪ нихЬ искалЬ
Малор. д*- друзей (себѣ. Оказанное пособіе Карлу X, пере-
ла Кол.
Арх. 1655
г. ЬІо 15
165;, Ко а.
писка сЪ симЪ Королемъ (5) и сЪ РадзѣевскимЪ,
служашЪ тому доказательствами. Сего мало:
опасаясь, чшобЬ Царь Алексѣй Михайловичъ не
возврашилЪ Украйну ПолянамЬ, онЪ заключилъ,
вЬ исходѣ 1656 года, дружественный оборони-
Малор. дѣ- тельный договорѣ, вЪ ЧигиринѢ, сЬ Полномоч-
Арх.К°б5б ными Князя Рагоція, Молдавскаго и Волохсяаго
г., Мо 17. господарей и Хана Крымскаго. <
,1Л
ВЬ началѣ 1667 г0Аа прибыли вЬ Малороссію, г« ,в57>
по требованію Гетмана, Польскіе Комисары
для опредѣленія границѣ Украйны и Польти, *
которыя и были постановлены слѣдующимъ
образомЬ : иОшЬ устья Днѣпра до вершины Мадор. Лі«
Днѣстра, а отЬ оной до вершинѣ рѣки Горыни Ш°П’
и по теченію ея до Припяти; потомЬ чрезЬ
сію рѣку до Быхова и чрезЬ. Днѣпрѣ по надЬ
рѣкою Сожею до Смоленскаго уѣзда, подЬ Ро- -
славль, а оттуда вЬ Черному морю до устья
Днѣпра на Очаковѣ вѣ Лиману, чтобЬ ДнѢп-
ромЬ и ДнѢсшромЬ свободный былЬ путь куп-
цамѣ МалороссійсвимЬ вЬ море.» Комисары,
воспользовавшись симЬ случаемЬ, предложили
Хмельницкому: отстать ошЬ Россіи и при-
соединишься, по прежнему, вЬ Польшѣ. Отвѣтѣ
Гетмана, переданный потомству ИсторикомЬ Евг«ль
НоховскимЬ, состоялЬ вЬ слѣдующихъ безсмѳр- СШ₽ в,°’
тныхѣ словахЬ: г то онЪ, на старости, не по-
срамитЪ себя клятвопреступленіемъ ,* не от-
ступитъ отЪ зависимости, обѣщанной Моско-
витянамЪ.
Дружескія сношенія сЬ Швеціею и сЪ Ння-
земЬ ТрансильванскимЬ, также Чигиринскій
договорѣ, постановленный сЪ-разными владѣ-
телями, безѣ соизволенія Обладателя Россіц,
обратили на Хмельницкаго справедливое него-
дованіе Царя, увеличили подозрѣніе его. Околь-
ничій и Намѣстникѣ Муромскій Ѳедорѣ Василь-
евичъ Бутурлинѣ и Думный Дьякѣ Василій Ми-,
хайловѣ отправлены вѣ Гетману для истребо-
ванія отвѣта вѣ его дѣйствіяхъ.
Бутурлинѣ и Михайловѣ пріѣхали вѣ Чиги-
ринЬ вѣ то время, кавѣ Хмельницкій находился
13.
на смершномѣ одрѣ отѣ старости, болѣзни,
Мая. дѣла душевнаго волненія. За пять версшЬ выѣхали
^65’7Аг.^' нѣ нимѣ на встрѣчу сынѣ Гетманскій Юрій,
7’ Генеральные : Писарь Иванѣ Виговскій, ЕсаулЬ
Иванѣ Ковалевскій и двѣсти Козаковѣ. Юрій
Хмельницкій, привѣтствуя Бутурлина и Ми-
хайлова, отѣ имени отца, сѣ благополучнымъ
прибытіемѣ, обѣявилѣ о тяжкой его болѣзни,
воспрепятствовавшей встрѣтить ихѣ. — Вѣ
День пріѣзда Окольничаго и Думнаго Дьяка вѣ
Г. 1657. Чигиринѣ, Іюня 3, Богданѣ Хмельницкій присы-
лалѣ кѣ нимѣ Виговскаго, а 4 Генеральнаго Еса-
ула Ковалевскаго , сѣ приглатеніемѣ кѣ себѣ.
Бутурлинѣ и Михайловѣ отправились кѣ Геш-
Малор. дѣ- ману на двухѣ верховыхѣ лошадяхѣ, богато
Лаіб57А.Р,Х’ убранныхѣ, приведенныхѣ Ковалевскимѣ. Они
Ко 7« подѣѣхали кѣ самому крыльцу Хмельницкаго и
были встрѣчены вѣ сѣняхѣ ВигрвскимЬ, кото-
рый снова говорилѣ имѣ о болѣзни Гетмана,
присовокупляя: тто онЪ лежитЪ и встрѣтитъ
ихЪ ни какими мѣрами не смоеЪ. Вступя вѣ
комнату, гдѣ находился Хмельницкій, и помо-
лясь Богу, Бутурлинѣ спросилѣ отѣ имени Го-
сударя: Гетмана, Генеральнаго Писаря, Стар-
шинѣ, Полковниковъ и войско Запорожское о
здоровья, потомѣ вручилѣ Хмельницкому Гра-
моту Царскую. Гетманѣ благодарилѣ Государя
эа оказанную милость ему и войску, увѣрялѣ
вѣ преданности своей, вѣ готовности проли-
вать кровь противѣ непріятелей Его ЦаРскаго
Величества. Бутурлинѣ и Михайловѣ роздали
.Гетману и Стартинамѣ привезенные подарки
и обѣявили: что, по Указу Великаго Государя,
должны говорить сѣ нимѣ о Государскихѣ дѣ-
13
лахѣ. Хмельницкій просилЬ Намѣстника и Дум-
наго Дьяка, уваживѣ тялщую болѣзнь, его по-
стигшую, обѣявишь волю Царскую Войсковому
Писарю Ивану Виговскому. Бутурлинѣ и Ми-
хайловѣ отвѣчали : что они присланы отѣ Го- Малор. дѣ-
, _ . лаКол.Арх.
сударя нѣ нему,, Гетману, и велѣно говоришь 1657 г',
сЬ нимѣ, а не сѣ Писаремѣ. — Хмельницкій воз- 7‘
разилѣ: что онѣ не вЬ силахѣ разсуждать о
Росударскихѣ дѣлахѣ; притокѣ отѣ Виговскаго
ни чего не сврываешѣ. Бутурлинѣ и Михайловѣ
напомнили Гетману о его обязанности без-
прекословно исполнять повелѣніе Великаго Го-
сударя. — Хмельницкій увѣрялѣ: что повиненѣ
слушаться во всемѣ Его Царскому Величеству,
но не прежде монетѣ разсуждать о дѣлахѣ,
какѣ когда получишѣ облегченіе отѣ болѣзни, о
чекѣ увѣдомишѣ ихѣ. Потокѣ велѣлѣ Вигов-
скому бишь челомѣ Окольничему и Думному
Дьяку: чтобѣ сѣли за обѣденный его столѣ.
Бутурлинѣ и Михайловѣ отвѣчали: По мило-
сти Его Царскаго Велигества изготовленъ у
насЪ обЬдЪ дома. Хмельницкій ссылался на-
всѣхѣ бывшихѣ вѣ Малороссіи Царскихѣ По-
сланниковѣ, которые всегда у него обѣдали и за
многолѣтное здравіе Государское чащи цивали ;
просилѣ Окольничаго и Дьяка послѣдовать ихѣ
примѣру, если они не желаютЪ кЪ т/іжкой скор- Малор. дѣ-
- _ , лаКол.Арх.
бы его, присовокупить еще новую: гто оно,како 1657. г.,
бы, вЪ немилости находится у Царскаго Вели- Мо 7‘
гества. — Бутурлинѣ и Михайловѣ склонились
на просьбу Гетмана — остались у него обѣ-
дать. За сшоломѣ сѣ ними сидѣли: жена Хмель-
ницкаго, Анна; дочь его, Екатерина, выданная
за мужѣ за Данилу Виговскаго, роднаго брата
>4
Генеральнаго Писаря; ИванЬ Виговсній и Еса-
улѣ ИванЬКова левскій. Когда готовились пить
8а здравіе Государя, Гетманѣ велЬлЬ поднесть
себѣ серебряный нубонЬ сЬ Венгерскимъ виномѣ,
всталѣ на ноги, сЬ помощію окружавшихъ его
людей, и, поддерживаемый ими, возобновилъ
увѣренія вѣ преданности своей вѣ Престолу
Россійскому, вѣ готовности проливать кровь
противѣ враговЬ Его Царскаго Величества,
' иновѢрцовЪ, еретиковЪ и самаго,поганина, бусур-
мана, Турскаго Салтана. ПошомЬ, пожелавЬ
многолѣтіе Царю и всему Его Августѣйшему
Дому, выпилЬ вино изѣ кубка и снова положенЬ
вѣ кровать.
Нѣсколько дней продолжались настоянія Бу-
турлина и Михайлова, чшобѣ Хмельницкій вы-
слушалЬ отѣ нихѣ волю Монаршую. ГетманЬ
принужденЬ былЬ, наконецѣ, принять ЦарскихЪ
Посланниковъ, не смотря на болѣзнь свою.
Любопытное свиданіе сіе произошло д Іюня.
Малор. дѣ- Поклонясь по обычаю, Бутурлинѣ сказалЬ
Л"іб57Хмельницкому: «Обѣщался шы, Гетманѣ Бог-
140 7* данѣ Хмельницкій, и вмѣстѣ сѣ тобою обѣща-
« лось все войско Запорожское вѣ святой Божіей
церкви, по непорочной Христовой Евангельской
заповѣди, предѣ СвятымЬ ЕвангеліемЬі служишь
* и быть подѣ высокою Рукою Его Царскаго Ве-
личества вѣ подданствѣ и вѣ послушаньи, и во
’ всемѣ ему, Великому Государю, добра желать:
а нынѣ слышимѣ мы, что шы, Гетманѣ, сѣ вой-
скомѣ Запорожскимѣ добра желаешѣ не Его
Царскому Величеству, но Рагоцію^ и что еще
злѣе: соединились вы сѣ непріяшелемѣ Великаго
Государя, Ккрломѣ Густавомѣ, НоролемЬ ІПвед-
15
'м скимЪ, который, сЬ помощію войска Запорож-
скаго Его Царскаго Величества, жпторгнулЬ
многіе Города Польскіе. И ты, ГешманЬ, ока-
завЬ пособіе Королю Шведскому, безЬ соизво-
ленія Великаго Государя, забылѣ сшрахЬ Божій
и присягу свою предЬ СвятымЬ ЕвангеліемЬ.
Тебѣ слѣдовало помнишь Бога, единую Право-
славную Христіанскую вѣру, Царскаго Величе-
ства кЬ себѣ премногую милость, жалованье й
бшЬ*непріятелей оборону. Находясь подЬ высо-
кою Рукою Великаго Государя, шы и все войско
Запорожское, обязаны служишь Его Царскому
Величеству и добра желать , какЬ истинные -
единовѣрные православные Христіане, связан-
ные союзомЬ ХристовымЬ и любовью, дабы, сЬ
помощію Господа Бога, общимЬ усерднымЬ по-
печеніемъ и промысломЬ Польское Королевство
и Великое Княжество Литовское присоединены
были Его ЦарскимЬ ВеличесшвомЬ кЬ Государ-
ству Московскому.»»
ГешманЬ, лежа на болѣзненномЬ одрѢг ошвѣ- Малор. дѣ-
чалЬ Бутурлину сЬ гнѣвомЬ : »»Никогда не ош-
стану я ошЬ Шведскаго Короля, сЬ которымЬ Ко 7‘
друженЬ болѣе шести лѢшЬ, прежде нежели'по-
ступилъ вЬ подданство Его Царскаго Величе-
ства. Шведы люди правдивые: ушѢютЬ сохра-
нять и пріязнь, й обѣщаніе; а Великій Государь
учинилЬ было надо мною, ГешманомЬ, и надЬ
всѢмЬ войскомЬ ЗапорожСкимЬ немилосер’діе
'свое, примирясь сЬ Полянами и желая возвра-
тишь имЬ нашу отчизну. Извѣстно намЬ и то,
что Его Царское Величество^извЪлилЬ послать
изЬ Вильны, вЬ помощь ПолякамЪ, прош'ивЬ
насЬ, Шведскаго Короля и Рагоція двадцать* *
16
«тысячъ ралшыхЬ людей. ТавЬ ли я поступалъ
нрошивЬ Дрликаго Государя? Не бывЬ еще под-
даннымъ его, служилЬ ему, и добра хошЪлЪ, и
Крымскаго Хана вЪ тому уговаривалЪ, девять
лЪшЪ не допущая воевать 'и разорять Вели-
короссійскіе Украйные города. И нынѣ мы, вѣр-
ные Царскаго Величества подданные , неот-
ступны отЬ высокой Руки его, готовы итти
/ па вой^у, прошивЪ непріятелей Великаго Госу-
^аря, бусурмановЪ, хотя бы вЪ настоящей
.тяжкой болѣзни постигла меня, на дорогѣ,
смерть, для чего возьму и гробЬ сЬ собою.
. ВЪры христіанской никогда не былЬ я разори-
.телемЪ: за православіе и за церкви Божіи не
.только бился и проливалЪ кровь свою, но за-
ставлялъ тоже дЪлать бусурмановЪ, Хана
Крымскаго и ТатарЪ. Да будетЬ во всемЪ Воля
Великаго . Государя : только мнѣ, Гетману, вЬ
„диво, что Бояре Его Царскаго Величества ни-
чего Ему, Великому Государю, добраго не при-
совѣтуютъ. Еще не владѢетЪ ОнЪ Короною
’ Польскою, еще мирное постановленіе сЪ Поль-
шею не приведено кЪ концу, а уже открыта
новая война, сЬ ІПвеціею ! Не будь я вЬ друж-
бѣ сЪ Шведами, сЬ РагоціемЬ, сЪ Волохами, сЬ
Молдаванами, сЪ Татарами Крымскими, Поля-
ки, безЬ сомнѣнія, обратили бы вмѣстѣ сЬ
ними оружіе свое на Малую Россію, предали
бы все огню и мечу до прибытія вспомога-
тельныхъ войскЬ ЦарскихЬ. И сіе не радостно
бы было Царскаго • Величества Государству
Россійскому, и
Малор. дѣ- «Стыдись ; Гетманѣ •— возразилъ Бутур-
лаКол.Арх. „
165;г.,Ко7. *инЬ — «говорить толь непристойныя слова
«Вспомни, повторяю еще разѣ, о Богѣ, о присягѣ
своей. Вспомоществуя Королю Шведскому и Кня-
зю Трансильванскому, непріятелямъ Его Царс-
каго Величества, ты участвовалъ вЬ разореніи
Королевства, на которое избранЪ Великій Го-
сударь- нашЬ; проливалЪ кровь Христіанскую,
нанесЪ вмѣстѣ сЪ Кальвинами оскверненіе цер-
квамЬ православнымъ. Страшись за такія не-
правды праведнаго гнѣва Божія. Сего ли ожи-
далѣ отЬ тебя Великій'Государь за оказанное
вамЪ милосердіе принятіемъ васЬ, по многимЬ
ватимЪ слезнымЪ прошеніямъ, подЪ свою вы-
сокую Руку ? За освобожденіе отЬ рукЬ непрі-
ятельскихъ ? Вы имѣете много друзей, для ра-
зоренія Королевства безсильнаго: когда жЪ оно
устрашало васЬ своимЬ могуществомъ, кто;
кромѣ Великаго Государя, Его Царскаго Вели-
чества , содѣйствовалъ освобожденію вашему ?
Ты говорилЬ вЬ то время инымЪ языкомЪ сЪ
Царскими Посланниками. Не такЬ обходился й
со мною, когда я, по указу Великаго Государя,
приходилЬ кЪ тебѣ сЬ многими ратными людь-
ми для защищенія противЬ Поляковѣ и Та-
тарЪ. Хмельницкій! Можно мѣнять платье,
но не Слово. КарлЬ Густавѣ, Король Шведскій,
вооружилЬ противЪ себя Великаго Государя
своею неправдою, нарушеніемъ вѣчнаго договора.
Сего не только Его Царскому Величеству, По-
мазаннику Божію, не льзя было стерпѣть: но
и тебя, простаго человѣка, такія досады вы-
вели бы изѣ терпѣнія. Отложи свое неприлич-
ное высокомѣріе. Служба твоя извѣстна Его
Царскому Величеству и не будётЪ ИмЪ забвен-
на. ОнЬ какѣ нынѣ, такѣ и впредь стаиетЪ со-
Истора Мая, Рос. V. Щ 2
18
одержать шебя и все войско Запорожское вЪ
своей Государской милости, вЬ великой чести ;
никогда не мыслилЬ возвращать Украйну Поль-
скому Королю, посылать противЬ васѣ рат-
ныхѣ людей.»
Маяор д* Слова Бутурлина сильно подѣйствовали на
лаКол.Арх. Хмельницкаго. »Я вѣрный поданный Его Цар-
1657Г.МО7. _ 3-11/-
скаго Величества— ошвпчалЬ онЬ ; не буду от-
лученЬ отѣ Его высокой Руки. Мнѣ очень па-
мятны милость и оборона Великаго Государя
на ДрожиполѢ. НатЬ долгѣ служить Его Цар-
скому Величеству, не щадить головѣ своихЬ,
сражаясь противѣ непріятелей Великаго Госу-
даря. Только, проту дать мнѣ покой нынѣ.
Помыслю обо всемѣ и сообщу вамѣ отвѣтѣ, вѣ
другое время. Теперь чувствую себя не вѣ си-
лахѣ. Едва могу говорить. » Потомѣ Гетманѣ
просилѣ Окольничаго и Думнаго.Дьяка: по прі~у
лтелъски отобѣдать ц неео, гѣмѣ БогЪ пос-
лалЪ. — Виговсній и Ковалевскій провожали
мхѣ, послѣ стола, до занимаемой ими квартиры.
На другой день Генеральный Писарь пріѣзжалѣ
одинѣ кѣ Бутурлину и кѣ Михайлову освѣдо-
миться, отѣ Хмельницкаго, о мхѣ здоровьи и
сѣ извиненіемъ, если наканунѣ Гетманѣ запаль-
* чивостію своею, происходящею отѣ болѣзни,
нанесѣ имЬ неудовольствіе.
Ослабѣвавшій ежедневно Хмельницкій, чув-
г. 165;. ствуя приближеніе своей кончины, велѢлЪ кѣ 6
Августа собраться вѣ Чигиринѣ Генеральнымѣ
Сшартинамѣ, Полковнинамѣ, СотникамЬ и все-
му войску Козацкому. ВЪ послѣдній разѣ явил-
ся тогда великій сей мужѣ среди облагодѣшель-
>9
сшвованныхЬ имѣ соотчичей, и вЬ накомЪ жа-
лостномѣ видѣ! Смертная блѣдность покры-
вала мужественное чело его; не блисшалЬ болѣе
вЬ очахЬ огонь, приводившій до того вЬ тре-
петѣ враговЬ безчисленныхъ; ослабла каравшая
мхѣ сильная мышца и водитель кЬ побѣдамъ,
согбенный подѣ тяжестію лѣтѣ и болѣзней,
выведенЬ быдЪ вЬ то время кЬ шѢмЬ самымЬ
воинамЬ, кон вЬ битвахЪ едва успѣвали пожи-
нать за нимѣ неувядаемые лавры. Зрѣлище
трогательное и вмѣстѣ величественное! Соб-
равшись сЪ духомЬ , Хмельницкій произнесъ
слабымЪ голосомЪ окруясавшимЬ его единозем-
цамЬ краткую, но сильную рѣчь, вЪ которой, Малор. дѣ-
прежде всего, упомянулЬ, какимЪ образомЬ пред-
водительствуемые - имЬ храбрые Козаки изба-
вили Украйну отЬ претерпѣваемыхъ ею бѣд-
ствій подЪ владычествомъ ПольсвимЪ; потомЪ
благодарилъ товарищей свомхѣ на рашномЬ по-
лѣ за оказанное ими мужество вЬ тридцати че-
тырехъ сраженіяхъ прошивЪ Поляковѣ, Вен-
гровѣ, Волоховѣ и ТашарЪ, равно за послушаніе
ему и избраніе его вЪ Гетманы; жалѢлЪ, что не
далЪ БогЬ кончишь войну сѣ Поляками, какЬ'
ему хотѣлось, ошшорженіемЬ отЬ Польши
и присоединеніемъ кЪ Россійской Державѣ
наслѣдственнаго оной достоянія: Волыніи, По-
кутья, Подоліи и Полѣсья; напосдѢдокЬ, обЪ-
являя всѢмЬ о скорой своей кончинѣ, поручилЪ
войску сына своего Юрія, приказалѣ похоро-
нишь себя не вЪ ЧигиринѢ, но вЪ отчинѣ Су-
бошовѣ, и заключилъ рѣчь вопросомъ: «Кого
Козаки желаюшЪ, по его смерти, имѣть Гет-
маномъ?»
2
ао
Пра сижЪ словахЬ войско Малороссійское со
всѣми Старшинами, вЬ благодарность за' ока-
занныя ХмельницкимЬ заслуги , единогласно
провозгласило преемникомЬ сына его Юрія.
Тщетно почтенный старецЪ, движимый одною
любовію кЬ отечеству и жертвовавшій пользѣ
онаго даже родительскою нѣжностію, совѣшо-
валЪ СтаршинамЬ и всему войску избрать вмѣ-
сто юнаго сына, достойнѣйшаго Начальника ;
Малор. лѣ- указывалъ на Полковниковъ : Переяславскаго
шои‘ Тетерю, Полтавскаго Пушкаря или Генераль-
наго Писаря Виговскаго — Старшины,и Козаки
остались при прежнемЬ желаніи.. Тронутый до
слезѣ толь лестною кЪ нему любовію, Хмель-
ницкій возблагодарилъ народѣ и, подозвавЬ кЬ
себѣ Юрія, вручилЬ ему Гетманскіе клейноды,
увѣщавалЬ при всѢхЬ слѣдующимъ образомЬ.:
и Сынѣ мой! Люби отечество болѣе самаго себя;
жертвуй для. него спокойствіемъ, жизнію своею.
Придерживайся совѣта мужей опытныхѣ; ока-
зывай почтеніе СтаршинамЪ; не презирай про-
столюдиновъ; служи вѣрно и усердно Царю по
своей присягѣ. Да падетЬ проклятіе мое на то-
го, кто совратитѣ тебя сЬ пути истиннаго ;
кто, забывая выгоды отчизны, возжетЬ вЬ ней
раздорѣ междоусобный; да падетЬ оно и на
главу твою, если ты пойдетЬ когда либо пу-
шемЬ строптивымЬ, удалится отЬ правоты и
чести. «ПошомЬ, обратясь кЬ Чиновникамъ,
его окружавтимѣ: »»Заклинаю васЪ—продол-
жалъ Хмельницкій — и Старѣйшины народа,
подкрѣплять ’ сего юноту совѣтами благими и
мужествомЪ постояннымъ: да найдетЪ онЬ вЬ
васЪ подпору, которой нынѣ лишается; да, под-
ЯІ
ѵражая примѣрамъ вашимЪ, научится любить
добродѣтель, гнушаться порокомѣ. СЬ сею мы-
слію спокойно соиду вЬ могилу и ропотѣ недо-
вольнаго народа не потревожить праха моего !е
Страданія Хмельницкаго не долго продолжа- г, ,б57,
лись: Августа 15, кЬ неописанной печали Мало-
россіянѣ, прекратилась жизнь достохвальная
сего великаго человѣка, вѣрнаго Государю под-
даннаго, столь же храбраго Полководца, какЬ и
искуснаго Политика (6). Вопль приближенныхъ
И ВЫСШрѢлЬ ИЗЪ ЛОМОВОЙ ПупіНИ ВОЗвѢсШИЛИ Исторія
гражданамъ о семѣ несчастномъ событіи: вой- Руссо»»*
ско и народѣ, всякаго чина, состоянія и возра-
ста устремились немедленно вѣ дому Гетман-
скому. Плачь и рыданіе повсюду раздавались; *
всѣ восклицали: НіітЪ отца нашего! Кто по-
женетЪ враеовЪ и зищититЪ насЪ отЪ нихЪ?
Померкло солнце наше. Остались мьі во тъміі
на расхищеніе волковб алгныхЪ ! — Такѣ пла-
калѣ народѣ, провожая драгоцѣнные останки '
своего Предводителя и. кѣ мѣсту ,погребенія
ихѣ (7) !
Хмельницкій — повѣствуютѣ Малороссійскіе
Лѣтописатели — былѣ мужѣ, достойный пред-
водительствовать Козаками ; столь же отваж-
ный, какѣ и осторожный; любилЪ истину, прѳ-
шерпѣвалѣ для общаго блага всѣ тягости, не
іцадя себя; первый выходилѣ на сраженіе ,
послѣдній оставлялѣ поле брани.
Польскіе Историки иначе отзываются о
ХмельницкомЬ: и Такѣ - то — пишетЪ Кохов-
сній— «кончилѣ жизнь свою нечестивый и не-
постоянный человѣкѣ, коего счастіе превышало
и заслуги и который не уважалѣ йи вѣрности,
ни голоса потомства (8).о
Хмельницкій заслужилЬ оба сіи прошивупо-
ложныя мнѣнія. ОнЬ столь много сдѢлалЬ доб-
ра МалороссіянамЬ, что имЬ нельзя не любишь
его, и столько причинилѣ зла ПолявамЬ, что
они могли его ненавидѣть.
аЗ
Г Л А В А ХХЦ.
В и г о в схк і й.
Виговскій отдаляешь Юрія Хмельницкаго оптъ Гетманства. ,
Получаетъ выговоръ. Оправданіе его. Пріѣздъ въ Москву
Козацкихъ Посланниковъ. Совѣтъ Польскихъ Вельможъ на
гибель Украйны. Виговскій обольщается предложеніями
Польскаго Двора. Доносъ Полковника Полтавскаго.. Хит-
рое поведеніе Виговскаго. Неудачный походъ Пушкаря.
Любопытный отвѣтъ его Кіевскому Митрополиту. Госу-
дарь начинаетъ подозрѣвать Виговскаго. Похвальный под-
вигъ Нѣжинскаго и Стародубскаго полковъ. Одержанная по-
бѣда Пушкаремъ. Союзный договоръ Виговскаго съ Кры-
момъ. Постановленіе съ Польшею подъ Гадячемъ. Ложныя
разглашенія въ народѣ. Вишва съ Пушкаремъ. Гуляницкій
участвуешь въ разореніи своей родины. Виговскій обма-
номъ удаляешь изъ Украйны Россійскія войска. Государь
удостовѣряется въ его измѣнѣ. Бытность у него Дьяка
Михайлова. Опустошенія въ Малороссіи. Неудачная бишва
Виговскаго подъ Кіевомъ. Побѣды Князя Ромодановскаго.
Князь Куракинъ отражаетъ измѣнника отъ Лохвицы. Го-
сударь уполномочиваетъ Князя Трубецкаго постановишь
мирный договоръ съ Виговскимъ. Измѣнникъ продолжаетъ
свои наступательныя дѣйствія. Неудачный походъ Трубец-
каго къ Коношопу. Храброе защищбніе Гадяча Полковникомъ
Ефремовымъ. Юрій Хмельницкій провозглашается Гетма-
номъ. Бѣгство въ Польшу Виговскаго. Убіеніе его сообщниковъ
4 и ссылка родственниковъ. Цюцюря старается получишь
Гетманство на сей сторонѣ Днѣпра. Изгнаніе изъ Малорос-
сіи Поляковъ и Татаръ.
Еще при жизни Богдана Хмельницкаго Гене- г. 1657.
ральный Писарь ИванЬ Виговскій льсшилЬ себя
надеждою заступишь его мѣсто. Сей честолю-
бивый и лувавый человѣкѣ не замедлилЬ приве-
сти вЬ дѣйствіе давно начертанный имЬ планѣ.
ОнЬ уговорилѣ шестнадцатиЛѢшняго Юрія
Хмельницкаго созвать народное собраніе и
а|
торжественно, отказаться, по причинѣ моло-
дости, ошЬ Гетманскаго достоинства. Посред-
ствомъ сей хитрости, Виговскій сдѢлалЬ пер-
вый шагЬ вЬ полученію желаемаго. ОбщимЬ со-
глашеніемъ войска ввѣрена ему тогда, вмѣстѣ сЬ
Малор. ль-Генеральными: ОбознымЬ НосачемЬ и Судьею
ЛисницкимЬ, опека надЬ ХмельницкимЬ: но Ви-
говскій не остался доволенЬ симЬ назначеніемъ,
желалЪ одинЬ повелѣвать Козаками и для до-
стиженія сего , упошребилЪ слѣдующія мѣры :
Сначала получилЬ онЪ ошЬ войска позволе-
ніе брать сЪ собою Гетманскіе клейноды ,
когда, вмѣсто Хмельницкаго, будешЬ ходишь
на войну, сЬ обязательствомъ, однаножЪ, воз-
вращать ихЬ послѣднему; пошомЬ исходашай-
сшвовалЬ право писаться вЬ походахЬ: Гетма-
номъ на тотЬ гасЪ войска Запорожскаго. Нако-
нецъ, для удобнѣйшаго удержанія сего достоин-
ства, онЪ, подЬ предлогомЪ образованія молода-
го Гетмана, удалилЬ его вЬ Кіевское училище,
заставилъ выбрать себя Гетманомъ на три
года и самопроизвольно взялЬ изЪ казны покой-
наго Хмельницкаго собственныхъ его денегЪ до
миліона рублей. Тогда Виговскій сшалЪ 'помыш-
лять и о пріобрѣтеніи себѣ союзниковъ: ю
Г, 1667. Сеншября*поспѢшилЬ онЪ извѣстить письмен-
Малор. дѣ-н0 Хана о своемЬ избраніи вольными голосами
*віб57 г₽Х*Гетманы, на мѣсто умершаго Хмельницкаго;
Ко 15. просилЬ Повелителя ТатарЬ подтвердить вза-
имныя между обѣими владѣніями пріязнь, друж-
бу и любовь и выслать кЬ нему Посланника, для
заключенія договора.
Между шѢмЬ Россійскій Дворѣ, кромѣ полу-
ченнаго ошЬ Кіевскаго Воеводы Бутурлина из-
а5
вѣсшія о кончинѣ Хмельницкаго, не зналЬ, чшо
происходило вЬ Малороссіи. Сіе побудило Го-
ясударя послать (вЬ Сентябрѣ) Полковника и г* ,в57-
Стрѣлецкаго Голову Артемона Сергѣевича
Матвѣева и Дьяка Перфилія Оловянникова сѣ
выговоромъ: Генеральному Писарю Ивану Ви- Малор. дѣ-
говскому и СшаршинамЬ, не увѣдомившимЬхммібб^г.,
Его Величество о смерти Гетмана и сЪ при- 140
жазаніемЬ, чшобЬ Козацкое Посольство отпра-
вилось вЬ Стокгольмъ для склоненія ПІведовЬ
иЬ примиренію сЬ Россіянами.
Виговсній предсшавилЪ вЬ оправданіе: чшо Малор.дЬл*
, , _ Кол. Архи-
вно во самый день кончины Хмельницкаго при- ва ,667 г.,
казалЬ было шремЬ служителямъ Ѣхать вЬ 140
Москву сЬ сею вѣстію, но что начальные люди
стали бунтовать и говоришь: будто онЬ, же-
лая получишь Гетманство, ошправдяешЬ сво-
ихЬ людей ошЬ себя, а не ошЬ всего войска За-
порожскаго ; чшо самое и заставило егсЯо пе-
чальномъ событіи, посшигшемЪ МалороссіянЬ,
увѣдомишь Кіевскаго Воеводу Андрея Василь-
евича Бутурлина и Князя Григорія Григорь-
евича Ромодановскаго, для донесенія Его Цар-
скому Величеству. КЪ Шведскому Двору обѣ-
. хцалЬ немедленно писать, чрезЬ ПосланцевЬ:
чтобъ Король не надѣялся на Запорожское вой-
ско, которое будешЬ дѣйствовать прошивЬ не-
го, если онЬ не примирится сЬ Россіею.
• ВЬ слѣдѣ за МашвѢевымЬ прибыли вЬ Москву
Козацкіе Посланники.* Есаулѣ Юрій Миневскій
и Сотникѣ Ефимѣ Коробка сЬ извѣсшишель-
нымѣ письмомѣ Виговскаго: о избраніи его вЬ
Гешйаны; сЬ просьбою кѣ Царю ошЬ всего вой-
ска'Запорожскаго: обѣ утвержденіи вѣ семЬ
Малор. дѣл*
Кол. Арх.
і65? г.,
Ко 15.
аб
достоинствѣ новаго ихЬ Предводителя; ТакЬ
Виговскій, золотомЬ Хмельницкаго, склонилЪ на
свою сторону СтартинЬ, которые скоро забыв-
ай и заслуги умершаго Гетмана, и свои обѣ-
щанія.
г. іб$7. Государь не имѣлЬ ни какой причины проти-
виться избранію войска Запорожскаго. Вигов-
скій извѣстѳнѣ былЬ Двору Россійскому, канЬ
человЬкЬ преданный, усердный, искренній. По-
Малор.дѣла сланники Козацкіе возвратились вЬ Украйну сЪ
>657 Царскою милостивою Грамотою, сЬ увѣдомле-
ніе 15. ніемЬ о назначеніи Ближняго Окольничаго и
Намѣстника Ржевскаго Богдана Матвѣевича
Хитрово, для приведенія избраннаго Гетмана
кЬ присягѣ.
Г. 1667. ПосмотримЬ, что происходило щогда вЬ Вар-
Диплом. шавѢ. Еще вЬ Іюлѣ Польскіе Вельможи: Спіа-
междуАрос ниславЬ Потоцкій., Юрій Любомирскій , Чар-
я Польск. нецкій и ЯнЬ Сапѣга, совѣщая о гибели Украй-
Госуд., ч. ны , постановили слѣдующее: і) Отправишь
вЬ КозакамЬ Посла сЬ обѣщаніями отЬ Короля:
Гетману Удѣльнаго Княжества, Полковникамъ
СтароствЬ, а лучшимЪ КозакамЪ Шляхетства
и всякихЪ вольностей, если они отстанутъ
отЪ Царя и присоединятся кЪ Польшѣ; потомЬ,
вѣ случаѣ ихѣ согласія, велѣть имЬ, спустя
-годѣ или другой, ворваться вЬ Россію; буде же
Козаки. отвергнуть сіе предложеніе , напасть
на нихЬ самихЬ, соединившись сЬ Татарами, а)*
Стараться поссоришь. чернь сЬ Старшинами,
увѢривЬ МалороссіянЪ, что они бол^е терпятЬ
отЬ НозаковЬ, нежели прежде, находясь подЬ
-владычествомъ ПольскимЬ: вѣ откупахЬ, пода-
шяхЪ, пашнѣ и проч. 3) Употребить всѣ уси-
лія кЬ разорванію союза Козацкаго сЬ Моско.
вишянами, внушая МалороссіянамЬ: что они
первоначально присягали природному своему
Государю, Королю Польскому, и уже нарушили
клятвенное обЬщаніе, данное Царю, вспомоще-
ствуя Рагоцію и Королю Шведскому. 4) Если и
сіе не удастся, вЬ шакомЬ случаѣ отправишь
смѢлыхЬ людей вЪ Украйну и вЬ Москву, сЬ
тѣмЬ, чтобЬ они, посредствомъ отравы, пере-
вели тамотнихЬ разумныхЬ головЪ (д).
Чего не удалось ПолякамЬ исполнить при г. ібб/.
жизни Богдана Хмельницкаго, то приведено
было ими вЬ дѣйство при преемникѣ его, често-
любивомъ , коварномЬ ВиговскомЬ. Сей при-
шлецѣ не дорожилЬ Украйною, страною для
него чуждою; равнодушенъ былЪ кЪ благоден-
ствію ея жителей, не страшился измѣнить
Царю, бывЬ расположенъ ко всегдашней измѣ-
нѣ. Не трудно было Польскому Двору оболь-
стить его шитломЬ Удѣльнаго Малороссійска-
го Князя и прочими мнимыми выгодами. ОнЪ
поклялся тайно Королю присоединить Мало-
россію кЬ его Государству и сшалЪ окружать
себя чужеземными тѣлохранителями, для со-
дѣйствія вЪ исполненіи сихЪ предпріятій.
/
Тщательно скрывалЬ Виговскій измѣну' свою
ошЪ вѢрныхЬ подданныхъ Россійскаго Само-
держца: она, какЬ искра подЪ пепломЬ, тли-
лась между ближайшими его сообщниками: но
проницательный Пушкарь, Полковникъ Полтав-
скій, движимый примѣрною кЪ отечеству лю-
бовію и доджнымЬ усердіемЬ кЬ Царю, проникЪ
вЪ сокровенныя намѣренія лукаваго Гетмана и,
98
Г. іб58. 6 Февраля 1658 года, ошправилЬ кЬ Государю
Малор.дѣла гонца своего Яковенку сЬ письменнымъ иэвѣ-
1658стіемЬ о невѣрности Виговскаго.
Ко 6’ Царь Алексѣй Михайловичъ велѣлЬ Боярину
Хитрову поспѣшать вЪ Малороссію для изслѣ-
дованія доноса Полковника Пушкаря. Между
піѢмЬ хитрый Виговсній умѣлЪ отдалить шу-
чу, висѣвшую надѣ его главою, и, пріемля видЬ
усерднаго подданнаго, донесѣ Государю: чшо вЬ
Малор.дѣла Польшѣ совсѢмЬ не помышляюшѣ обѣ исполне-
Кол. Арх. н|и обѣщаннаго при перемиріи, относительно
избранія Его Величества на Престолѣ; что, на-
противъ, Поляки желаюшЬ только выиграть
время, намѣреваются напасть на Россію вмѣ-
стѣ сЬ КняземЪ РагоціемЬ и ХаномЬ Крым-
скимъ. Сіе лицемѣріе, ласковый пріемѣ Вигов-
скаго Боярину Хитрову, и живѣйшее, по види-
мому, раскаяніе измѣнника вЬ заслуженіи новаго
выговора ошЬ Государя за неприличное наиме-
Мвлор.дѣла нованіе себя вЪ одномЬ донесеніи вольнымъ под-
^бб7Д**’ даннымЪ (ю), ускорили утвержденіе его Гешма-
і9« номЬ, вмѣсто избраннаго до того юнаго Хмель-
ницкаго. Коховсній повѣствуетъ: будто Х'иш-
рову стоило великаго труда уговорить Вигов-
скаго и что сей лукавый человѣкѣ не только
отказывался отѣ управленія Малороссіей», но
даже ошЬ опекунства. -
Старанія вѣрнаго Пушкаря открыть истину,
остались безуспѣшны: получивЬ строгій Указѣ
Мвлор.дѣла ГосударевЬ о послушаніи Виговскому, онѣ рѣ~
Кол. Арх.
,б57 шился вооруженною рукою избавить соошчи-
к° аЗ. чей 0рпѢ коварнаго ихЬ Предводителя и высшу-
пилЬ противѣ него кЬ Переяславлю сѣ двад-
цатитысячнымѣ КозацкимЪ войскомѣ. Вигов-
29
скій прибѣгнулъ кЬ Хигарову, убѣдилЬ его от-
правишься кЬ Пушкарю, бывшему тогда вЬ
ЛубнахЬ, запретить ему производишь междо-
усобную брань вЬ Украйнѣ. П|ткарь не смѣлѣ
противишься Монаршему повелѣнію, объявлен-
ному ему БояриномЬ, и принужденъ былЬ воз-
вратиться сЬ своими войсками вЬ Полтаву (и).
Желая остановить похвальное рвеніе страш-
наго соперника, Виговскій угрожалъ ч ему, чрезѣ
Митрополита Кіевскаго , неблаеословеніемЪ,
Пушкарь отвѣчалъ Діонисію (12): иНеблагосло-Маяор.дЪяа
. _ Кол. Арх.
«веніе ваше Пастырское должно пасть на гла- ,658 г.,
ивы измѣнниковъ, пріемлющихЬ невѣрныхъ Ца- Ио 5"
ирей, а мы признаемЬ своимЪ властелиномЬ
и одного только Царя православнаго, вооружи-
плись для обороны. Междоусобной брани у .
и христіанъ не было и не будетЬ.и СЬ тою же г. іб58.
цѣлію отправленъ былЬ ВиговскимЬ, вЬ Москву,
Нѣжинсвій ПрошопопЬ МаксимЬ Филимоновичъ.
Жалуясь на Пушкаря, Гетманѣ извинялся, что Ми
неможешѣ быть у Его Величества по причинѣ
домашнихЬ возмущеній, а болѣе для охраненія
Украйны отЬ нашествія Поляковѣ.
^Пушкарь, сЬ своей стороны, послѣ неудачна-
го похода, продолжалъ умолять Царя о спасеніи
отчизны отЬ угрожающаго ига Польскаго.
Усилія человѣка, пользовавшагося довѣренно-
стію Богдана Хмельницкаго и даже назначаема-
го имЬ, передЬ кончиною, вЬ преемники, равно
пребываніе вЬ Чигиринѣ Шведскаго, Польскаго
и Волохскагр Посланниковъ, заставили Россій-
скаго Самодержца усомниться вЬ вѣрности Ви-
говскаго. 26 Іюня, посланѣ кЬ нему ПодЬячій г- >658.
Зо
Яковѣ Портомойнѣ, сѣ милостивою Грамотою,
а болѣе для наблюденія за его поступками.
г. 1658. Нѣжинсній полкѣ и Сшародубскій получили
приказаніе отЬ Виговскаго выступить про-
тивЬ мятежнаго — по словамЬ его — Полков-
ника Полтавскаго и, вЬ отличной чести своей,
разошлись, не желая* производить междоусобной
войны на родинѣ. Мстительный Гетманѣ ве-
лѣлѣ тогда сразиться сѣ Путваремѣ наемному
своему войску, составленному изЬ Поляковѣ и
Сербовѣ; но они потерпѣли совершенное пора-
женіе ошѣ вѣрныхѣ Козаковѣ при Полтавѣ и
рѣкѣ Грунѣ, обращены вѣ бѣгство. Вѣ числѣ
плѣнныхѣ, взятыхѣ вѣ семѣ дѣлѣ храбрымЬ
Пупікаремѣ, находился Тимоша, Господарь (На-г
Малор. Лі- мѣстникѣ) Гадячскій. Кѣ сожалѣнію, неустра-г
,шоп* шимый Богунѣ, Полковникѣ Винницкій, помраг
чилѣ тогда прежнюю свою славу, обнаживѣ
мечь противѣ соотечесшвенниковѣ!
Раздражённый мужественнымѣ отпоромѣ Пу-
шкаря, непослушаніемѣ полковѣ Козацкихѣ, ро-
потомѣ народа, Виговскій обратился снова кѣ
Крымскому Хану, который, вѣроятно, по согла-
шенію сѣ Польокимѣ Дворомѣ не замедлилѣ вы-
слать кѣ нему Полномочнаго для заключенія
дружественнаго и оборонительнаго договора.
, Утвердивѣ власть свою сильнымѣ союзомѣ ,
измѣнникѣ вѣ то же время донесѣ ГосудёрЮ:
будто онѣ соединился сѣ Татарами вѣ намѣре-
ніи оказать услугу Россіи, чтобѣ отдалить
Крымцевѣ отѣ Поляковѣ.
г. іб58. вѣ исходѣ Авуста прибыли вѣ * Малороссію
Дипл.Собр. Комисары Польскіе: Кастеланѣ Волынскій Ста-
дѣлъ между
Рос. и Поя. ниславѣ Беньевскій и Кастеланѣ Смоленскій
Зі
Казимирѣ Заблажевскій. Начались переговоры г«суд.,’ч.
между ими и Виговскимѣ и 6 Сентября поста- ;
иовлено подѣ Гадячемѣ соглашеніе вѣ слѣдую-
щихъ главныхЬ сшатьяхЬ:
і) Все происходившее сѣ обѣихѣ сторонѣ Малор.дѣла
- е . Кол. Арх.
должно быть предано забвенію. ,658 г.,
а) Войску Запорожскому состоять изЬ шрид- 1,0
цаши тысячъ человѣкѣ и изѣ такого же числа
наемнаго подЬ властію Гетмана.
3) Гетману именоваться ГетманЪмѣ РускимЬ
и первымЬ Сенаторомъ Воеводствѣ: Кіевскаго^
Брацлавскаго и' Черниговскаго; по сме|ііпй жё
его избирать преемника вольными голосами изѣ
чешырёхЬ Человѣкѣ каждаго помянутаго Воевод-
ства. '
4) Кіевскому Митрополиту засѣдать вЪ Се-
натѣ вмѣстѣ сЬ духовенствомъ ПольскимЬ и
ЛитовскимЪ. »
* ) ’ •' '1.1 )
5) Гетманѣ имѣешѣ право представишь изЬ
каждаго полка по сщу Козаковѣ для пожалрванія
имѣ Шляхешскихѣ вольностей и правѣ. . Г1.
6) Коэакамѣ быть свободнымѣ отѣ .веѣхѣ под-
датней и получать награжденія наравнѣ;' сѣ
Коронными и Литовскими войсками и проч.(тЗ). ,,.4ч
Надлежало поколебать умы народа, предай1-Малор.дѣла
наго Царю. Виговсній, чрезѣ приверженц^&ѣКол’ А₽х’
своихѣ, распу стилѣ слухѣ-, будто Государь
намѣреваепіся сдѣлать важную перемѣну вѣ
чинахѣ Малороссійснихѣ; убавитѣ число Коэаг
ковѣ, обрашишЬ многихЬ изѣ нихЬ вЬ драгуны.
Ложныя разглашенія измѣнника произвели же-
лаемое дѣйствіе. Со всѢхЬ сшоронЬ стекались
подѣ знамена его недовольные Козаки. При-
За
Г. «658. соедянивЬ нЬ нимЬ наемное Польское войско,
Виговскій высшупилЪ прощивЬ непримиримаго
врага своего. Пушкарь, осажденный вЬ самой
Полтавѣ, совершилЪ чудеса храбрости: во вре-
мя одной вылазки ошнялЬ онЬ не только пушки
и обозЬ у непріятеля, но и Гетманскую булаву;
Маяор. ль- потомЬ , бывЪ окруженѣ сорока - тысячною
Крымскою ордою, пришедшею на помощь кЬ
’ Виговсному подѣ предводительствомъ опытна-
го вождя Нарамбея, и, изнемогая отЬ получен-
ныхъ, ранѣ, палѣ подѣ ударами невѣрныхѣ. СЪ
нимЬ погибло храброе его войско, а Полтава
сдѣлалась жертвою огня,.
Такимѣ образомЬ кончилЪ жизнь, свою Пуш-
кара, вѣрный Царю подданный и защитникѣ со-
гражданЬ! Неизвѣстно, преданы ли были зем-
лѣ бренные его остатки; пышный памятникѣ
не можетЬ гласить о славныхЬ подвигахъ, но
отечественная исторія навсегда сохранила
имя его благодарному потомству (14)*
Между тѢмЬ какѣ Виговскій осажд'алЪ Пол-
таву, сообщникѣ его Григорій Гуляницкій, Нѣ-
-жинсвій Полковникѣ, извѣстный по оказанной
имѣ вЬ ібба году, твердости духа, взялѣ приг
Ригель- ступомѣ державшіе сторону, храбраго Пушкаря
***“’” города Лубны и Гадячь, и предадѣ подѣ Глухо-
вымѣ острію меча нѣсколько сотѣ противив-
шихся ему Козаковѣ. Вѣ сіе самое время всту-
пило вѣ Украйну Россійское войско, подѣ предво-
дительствомъ Окольничаго и Воеводы Князя
Григорья Григорьевича Ромодановскаго. Вигов-
сній, просившій до того Государя вспомощество-
вать ему противѣ собственныхъ враговѣ, и
опасавшійся, чтобѣ Россіяне не обратили на
33,
него оружія, поспѢшилЬ донесши Его Величе-
ству: что онЬ, по усмиреніи своевольныхЬ Ко-
заковЬ, распустилЪ уже ТашарЬ и не имѣётЬ
надобности вЬ спомогательномЪ Велинороссій-
скомЬ войскѣ. Добродѣтельный Царь, хотя и
сомнѣвался вЬ вѣрности Виговскаго, однакожЬ
отложилѣ еще на нѣкоторое время дѣйство-
вать открыто. Ромодановскій получилЬ пове-
лѣніе возвратиться сЬ предводимыми имЬ пол-
ками вЬ Россію.
Старанія Виговскаго препятствовать пре- г. >658.
бывающему у него ПодЬячему Портомоину пе-
реписываться сЬ Россійскими Боярами не имѣ-
ли успѣха. Сей вѣрный ГосударевЬ слуга из-
вѢстилЬ Царя о сношеніяхѣ Гетмана сѣ Поля-
ками и Татарами, о намѣреніи его отторгнуть
отЬ Россіи управляемую имЬ страну, для при-
соединенія оной вЬ Польшѣ. Раздраженный Го-
сударь отправилЬ, вЬ Августѣ, Дьяка Василья Малор. д%>
Михайлова кЬ Виговскому, сЬ строгимЬ выгово- Ла^5з^Х*
ромѣ за нарушеніе присяги и вЬ приказаніемъ Мо ,6*
немедленно распустить собранныя имЬ на ра-
зореніе УкраинскихЬ городовЬ Козацкія и Та-
тарскія войска. ИзмѢнникЪ и тогда не сты-
дился увѣрять Государя вЬ своей вѣрности,'
изЬявлялЪ сожалѣніе, что безвинно несетЬ
гнѣвѣ: но оправданія уже были тщетны. Рос-
сійскимъ ВоеводамЪ снова приказано вступишь
вЬ Украйну.
Смотря на сильное вооруженіе РоссілнЬ, Ви- г. 1653.
говскій поспѢшилЬ, до прихода ихЪ, отомстить
врагамЪ своимЪ и вЬ томѣ же 1658 году напалЪ,
вмѣстѣ сЪ Татарами , на Наказнаго Гетмана
Силку, вЬ Зѣньковѣ сЪ своими Козаками у крѣ-
Ист. Мал, Рос. Ч. 7Д 3
34
г. 1658. пившагося. Сей городѣ, послѣ упорной обороны,
принужденЬ былѣ сдашься на условіи: чтобЬ
всѣ военнослужащіе получили свободный вы-
. ходѣ. Виговскій и при семѣ случаѣ нарушилѣ
обѣщаніе: Силка обремененѣ оковами, всѣ Ко-
заки его и ЗѢньковскіе жители преданы осшрію
меча, а городѣ ошданѣ ТашарамЬ на разграбленіе
вмѣстѣ сѣ Гадячемѣ, мѣстечками: ВеприкомЬ,
ЛЪшоп. из- Рошавкою, Люшенькою, Сорочинцами, Ковалев-
дан« Ру-
бан, вою, Обуховымъ, Богачкою, Усшивицею, Ши-
шакомѣ, Хомушцемѣ, Миргородомъ, Безпальчи-
комѣ и многими другими городами и селами.
Виговсній подходилѣ и вѣ Каменному городку
(іб), вѣ Октябрѣ обложилѣ Кіевѣ, гдѣ сначала
брашѣ его родной, Данила, имѣлѣ два сраженія
сѣ Ъояриномѣ Василіемъ Борисовичемъ ПІере-
мешевымѣ, пошомѣ и самѣ онѣ, желая взять
присшупомѣ сей городѣ, цѣлый день отѣ раз-
свѣта до наступленія ночи, продолжалѣ нро-
Малор.дЪла вавый бой сѣ Россіянами , которые тушѣ во
Кол. Арх. множесшвЬ перебили бунтовавшихѣ Козаковѣ,
Ташарѣ же обратили йѣ бѣгство. По донесенію
Шереметева, на послѣднемъ сраженіи отнято у
непріятеля сорокѣ восемь знаменѣ и болѣе двад-
цати пушекѣ; сѣ Виговсвими было сорокѣ ты-
сячъ Козаковѣ и шестьдесять тысячъ Ташарѣ.
Число сіе, должно думать, увеличено Россій-
скимъ Воеводою. Послѣ трехѣ неудачныхѣ
битвѣ, Виговсній, литась надежды овладѣть
Кіевомѣ, всшупилѣ вѣ мирные переговоры сѣ
ІПереметевымѣ, который, не довѣряя ни кавимѣ
его обѣщаніямъ, принудилѣ луваваго Гетмана,
безѣ всякаго успѣха, оставишь осаду и обра-
тишь оружіе противѣ идущаго на него сѣ двад-
35
цатишьтсячнымЪ- войскомЬ Князя Ромоданов- Г. і658.
скаго (іб). ВЬ сіе самое время, ожидая пособія
отЬ Короля, Виговскій снова увѢрялЬ Государя Ммор. дѣ-
, . - „ , лаКол.Арх.
вЬ вѣрности непоколебимой, просило не выда- іЪ58 г.,
вашь его ПолякамЬ, отЪ которыаЪ освободивъ ,5‘
еео БогЪ, и вЬ утѣшенію ихЬ и другихЬ иновѣр-
цевЬ не велѣть РоссійскимЬ войсвамЬ воевать
вЬ Украйнѣ. Причиненныя вЬ сей странѣ опу-
стошенія складывалѣ на своевольныхЬ Коза-
ковъ, вЬ тому его принудившихЬ; о битвахЬ л
же подЬ КіевомЬ доносилЬ, будто онѣ произве-
дены безЬ его вѣдома. И сей обманЬ Виговскаго
не имѢлЬ никакого успѣха.
Князь Ромодановскій сЬ Россійскими войска-
ми и. вѣрными Козаками, подЬ предводитель-
ствомЬ Наказнаго Гетмана Ивана Безпалаго ,
Генеральнаго Есаула Воронка и Запорожскаго
Кошеваго Барабаша , встрѣтили мужественно
наступавшаго на нихѣ непріятеля и, послѣ
удачной битвы, обративЬ его вЬ бѣгство, сож-
гли города: Лубны, ПирятинЬ, Чорнухи, Гор-
шинЬ и многіе другіе; окружили вЬ ВарвѢ Гуля-
ницкаго; но сію осаду принуждены были снять
по причинѣ наступившей зимы. Князь Ромода-
новскій расположился сЬ войсками вЬ ЛохвицѢ,
а ГетманЬ Безпалый вѣ РомнахЬ.
ВЬ Генварѣ, 1669 года, начались снова воен- г. »б5д.
ныя дѣйствія. Виговскій, соединивЬ Козацкіе
полки сЬ союзниками своими Поляками и Тата-
рами, подходилЬ кЬ ЛохвицѢ, откуда былЬ от-
раженъ СтольникомЬ и'Воеводою КняземЬ Ѳе-
доромъ Ѳедоровичемъ КуракинымЬ. Тогда раз-
положилЪ онЬ войска свои подЬ Сорочинцею,
Рощавкою, Лютенькою и ГадячемЬ.
3*
36
г. »б5д. Царь Алексѣй Михайловичъ ввѢрилЬ началь-
ство надЬ арміею Ближнему Боярину и Намѣ-
стнику Казанскому Князю Алексѣю Ники-
тичу Трубецкому. ВЬ данномЬ /ТосударемЬ сему
Полководцу тайномЬ наказѣ поручено было сЬ-
Ѣхаться сЬ ВиговскимЬ и для прекращенія кро-
вопролитія стараться постановить договорЬ о
принятіи его снова вѣ подданство Россійское.
Главныя статьи ‘предполагаемаго мирнаго по-
становленія были слѣдующія:
Мал. дѣла Увѣрить Виговскаго вЬ прежней кЬ нему
хб5д г., милости Государя и прощеніи сдѣланныхЬ имЬ
Ко 5. ....
. преступленіи.
а) Утвердишь его на’ГешманствѢ, ежели Ко-
заки сего желаютЬ.
3) Отдать ему Кіевское Воеводство, если онЬ
будешЬ домогаться онаго.
4) Наградить, по желанію, родственниковъ и
друзей его.
5) ВЬ случаѣ упорнаго требованія, вывести
Россійское войско изЬ Кіева.
6) Обязать его распустить ТашарЬ и впредь
ихЬ кЬ себѣ не призывать, и проч.
г. іб5д. Выгодны были сіи предложенія, но Виговскій
і - не Прельстился ими , и рѣшившись открыто
дѣйствоващь противЬ Россійскаго Самодержца,
продолжалІэ приводить кЬ концу честолюбивое
предпріятіе для собственной гибели. 4 Февраля
лодсшупилЬ онЬ кЬ укрѣпленному Миргороду,
котораго жители присягали вЬ вѣрности Госу-
дарю , но сдались послѣ трехдневной осады.
Оттуда Виговскій, вмѣстѣ сЬ присоединив-
шимся кЬ нему МиргородснимЬ полкомЬ, пошелЬ
кЬ Полтавѣ, пошомЬ, 2і Марша, кЬ Зѣнькову, сЬ
37-
войскомЬ составленнымъ изЪ тридцати шы- Малор. дѣ-
а і і лл Кол • р ж •
сячь приверженныхъ ему Козаковъ, трехъ ты- іб5дв Ге>
сячь ПоляковЬ и пятнадцати тысячъ ТатарЬ. 140 ’•.
Марта 26 БояринЬ и Воевода Князь Трубец- г. іб5д.
кій выступилЬ изЬ Путивля вЪ Малороссію, на-
правилъ движеніе свое на мѣстечко Констан-
тиново, чшо на СулЪ, и вЪ то же время велЪлЬ
находившимся вЬ РомнахЬ Наказному Гетману
Ивану Безпалому и вЪ Лохвицѣ Князю КуракИ'
ну быщь вЪ готовности кЪ походу.
Марта 29 Князья Трубецкій и Ромодановскій г. іббд,
прибыли вЬ Костамтиново; кЬ нимЬ присоеди-
нился Наказный ГешманЬ ИванЬ Безпалый сЪ
своими Козаками.
Князь Трубецкій выступилЬ іо Апрѣля кЬ Малор. дѣ-
Конотопу на Смѣлое, гдѣ находился Григорій ,059 г.,
Гуляницкій сЬ Козацкими полками:* НЬжин- Ко “*
скимЪ, ПрилуцкимЬ, ЧерниговснимЬ и Тата-
рами. 12 Апрѣля Козацко - Татарскій передо-
вый отрядѣ напалЬ подЬ СмѣлымЬ на обозЬ
Трубецкаго, но былЬ отраженЬ сЬ значитель-
ною потерею и прогнанЬ за пятнадцать верстѣ.
ИзЬ Смѣлаго Князь Трубецкій двинулся іб г. 1689.
Апрѣля, кЬ селу Липнѣ, отЬ Конотопа вЬ трехѣ
верстахЬ. ОставивЬ тамѣ обозЬ, ід числа при-
бдижился кЬ городу, у котораго расположилъ
своц войска.
Апрѣля 20 мятежники открыли сильный огонь, г. іббд.
Сіе не воспрепятствовало Трубецкому окру-
жить Конотопѣ и укрѣпишься. Тогда увѣіце-
валѣ онѣ письменно Гуляницкаго. оставить Ви-
говскаго; получилЬ отказѣ и началѣ осаду.
38
Малор. дѣ- Измѣнники сдѣлали вылазку на Россійскія
Арх. 1*659 укрѣпленія, но были ошбишы. Плѣнные показа-
г., Ко а. ди_, чшо Гуляницкій имѣлѣ вЬ Конотопѣ не бо-
лѣе чешырехЬ тысячъ человѣкѣ. Князь Трубец-
кія, повѣря имЬ, рѣшился взять приступомЬ
Г. іб5д. городЬ, приказалЬ отпѣть, 28 Апрѣля, молебенЬ
и обЪявилЬ войску, чтобЬ оно находилось вЬ го-
товности. ВЪ пятомЪ часу по полуночи осаж-
дающіе окружили со всѣхЪ сторонѣ Конотопѣ,
бросая изѣ укрѣпленій множество ядрѣ и гра-
натѣ. Началась упорная битва: воины Трубец-
ваго ворвались вѣ крѣпость сѣ барабаннымѣ
боемѣ и распущенными знаменами, зажгли баш-
ню, но бывѣ опрокинуты, отступили вѣ без-
порядкѣ.
Малор. дѣ- Послѣ неудачнаго сраженія, Трубецвій долгое
іб^г?,Мо2.* время не рѣшался вступать вѣ бой сѣ Гуля ни ц-
кимѣ и «ромѣ маловажныхѣ перестрѣлонѣ и
стычекѣ ничего значищельнаго сѣ обѣихѣ сто-
г. іб5д, ронѣ не происходило до 2д Іюня. Между ійѣмѣ
Россійскіе отряды имѣли, вѣ началѣ Мая, подѣ
Борзной и вѣ другихѣ мѣстахѣ нѣсколько сши-
бокѣ сѣ бунтовщиками. 27 Мая Князь Григорій
Григорьевичъ Ромодановскій сразился сѣ ними
подѣ Нѣжинымѣ,
Ѵѣж.ъ дѣ- Осажденные возобновили 29 Іюня сильную
Г” пальбу, а на другой день сдѣлали снова вылазку
изѣ города и завладѣли укрѣпленіями Россіянѣ.
Трубецкій, извѣщенный о приближеніи кѣ Коно?
• топу Виговскаго сѣ Ханомѣ КрымскимЪ, Бѣло?
городскими и Наганскими Татарами, Поляками,
Сербами, Волохами и Молдаванами, принужденѣ
г. іб5д. былѣ оставить начатую имѣ осаду и пошелѣ
со всѣци силами на встрѣчу многочисленному
39
непріятелю вѣ намѣреніи отрѣзать Крымцевѣ г. іб5#.
отЬ Виговскаго, чего, однакожѣ, не удалось ему
исполнишь. Россіяне потерпѣли сильное пора-
женіе близь Сосновки. Трое сутокѣ преслѣдо-
валъ ихѣ непріятель, и только 4 Іюня Князь
Трубецкій и Наказный Гетманѣ Безпалый, пере-»
нравившись чрезЬ рѣку Семь, спасли остатки
своихЬ войснЬ ошЬ совершеннаго истребленія.
БЬ числѣ взятыхЬ вЬ плѣнѣ РоссіянЬ нахо-
дились Князья Львовѣ, Черкаскій и Семенѣ Голиковъ.
Ивановичъ Пожарскій. Послѣдній долгое время '
сѣ удивительною" храброОщію гірикрывалѣ от-
ступленіе Трубецкаго , и цргда отѣ получен-
ныхѣ ранѣ попался вѣ руки ко Татарамѣ и при-
веденъ былЬ кѣ Виговскому и Хану Крымскому, і>игель-
не устрашился укорять перваго вѣ измѣнѣ, »*«“’••
втораго вѣ вѢррломствѢ, за что тогда же былѣ
ими казненѣ. Твердость духа, достойная род-
ственница избавителя Россіи!
Такѣ совершилѣ Князь Трубецкій несчастный
походѣ свой кѣ Коношопу. Ц-арь Ѳеодорѣ Але-
ксѣевичъ, вѣ рѣчи, говрренной имЬ при истреб-
леніи мѣстничества^ приписываетѣ сіе пора-
женіе возникшимѣ тогда между Воеводами спо-
рамѣ о старшинствѣ и преимуществѣ родовЬ;
но Трубецкій не менѣе виновенѣ вѣ потерѣ вре-
мени при осадѣ Конотопа, вмѣсто того, чтобѣ
дѣйствовать всѣми своими силами противѣ
Виговскаго, препятствовать соединенію его сѣ
союзными войсками.
Трубецкій іо Іюля прибылѣ вѣ Путивль и 155д_
ошправилѣ отрядѣ для занятія Коропа. Сей го-
родѣ былѣ обращенѣ вѣ пепелѣ Россіянами. Ви-
говскій находился подѣ Гадячемѣ, откуда по-
' 4°
г. іб$9. слалЬ кЬ Польскому Королю отнятые имЬ подЪ
КонотопомЪ у Трубецкаго: большое знамя, ба-
рабаны и пушки. Цѣлыя шри недѣли держалЬ
онЬ вЬ осадѣ Гадячь и дѣлалѣ неоднократные
Ммор.дД*- приступы, но всегда отражаемъ былЬ сЬ вели-
іб59г„Ко2^кою потерею храбрымЬ КозацкимЪ Полковни-
комъ Ефремовымъ, который, не смотря на пре-
терпѣваемый имЬ и городскими жителями чрез-
вычайный во всемЬ недостатокъ, сохрарилЬ
вѣрность кЬ Государю, не обольстился предло-
женіями Виговскаго (17)» ПошерявЬ надежду
взять силою или ухищреніемЬ Гадячь , измѣн-
' никЬ рѣшился, наконецЪ, снять безполезную
осаду и пошелЪ, 2 Августа, со всѣми войсками
кЬ Днѣпру.
Г. і65д. Тогда молодый Хмельницкій явился вЪ Зад-
Лѣшоп. из-,нѢпрркихЬ полкахЪ, провозглашенъ ГешманомЬ
л*н’ Рубан. вв БрацлавѢ. Можно представить себѣ, сколько
роковое сіе извѣстіе поразило Виговскаго, гор-
дившагося побѣдою подЪ КонотопомЪ. Оста-
вивЪ противЪ Россіянъ Козацко-Татарское вой-
ско, спѣшилЪ онЪ за ДнѢпрЪ сЪ Польскими пол-
ками, вЪ намѣреніи отдалишь опаснаго сопер-
ника. Тщетны были всѣ его усилія! Вѣрные Ко-
заки, вмѣсто ожидаемой ВиговскимЪ отЬ нихЬ
покорности, не устрашились укорять его вѣ из-
мѣнѣ Россійскому Самодержцу, принудили воз-
вратить Хмельницкому Гетманскіе клейноды, и
Виговскій одному постыдному бѣгству одол-
женЪ былЬ своимЬ спасеніемъ, между тѣмѣ какѣ
главные сообщники его : Немиричь, ВрещакЪ и
многіе другіе пали подЪ ударами единоЗемцевЬ.
Но осшавимЪ измѣнника, сЬ сшыдомЬ удаляю-
41
щагося вЬ Польшу, безЬ жены и рѣдныхЬ брашь-
евЬ (18), покинутыхЬ имЬ вЪ Малороссіи.
ВЬ шо время, какЬ Хмельницкій присоединялъ г. 1689.
кЬ себѣ за ДнѢпромЬ осшальные Козацкіе полки,
ПолковникЬ Переяславскій Цюцюря старался по-
лучишь Гетманство на сей сторонѣ Днѣпра. Хо-
тя храбрость сего Пдлководца, оказанная имЬ
при усмиреніибунтовавтихЬ Козаковѣ, особенно
истребленіемъ пяти ПольскихЬ полковЬ, быв-
шихъ вЪНѣжинѣ, оправдывала нѢкоторымЬ обра-
зомЬ желаніе его содѣлаться ВождемЬ Малорос-
сіянЬ: но сЬ другой стороны заслуги покойнаго
Хмельницкаго гласили* вЬ пользу его сына, и бла-
годарность восторжествовала надЬ муже-
ствомъ !
Вскорѣ Козаки очистили всю Малороссію отЬ
союзниковъ Виговскаго. Кровь человѣческая
престала на время обагрять плодоносныя поля
сего края: мирѣ и спокойствіе водворились;
прощеніе Царское было сопровождаемо бла-
гословеніями кающагося народа и проклятія-
ми виновниковЬ бѣдствій , постигшихЬ сію
страну.
42
ГЛАВА XXIII.
?Ю р і й Хмельницкій.
Неудачное Польское Посольство кь Юрію Хмельницкому. Тру-
бецкій вступаетъ съ нимъ въ переговоры. Условія Юрія.
Отправленіе за Днѣпръ Окольничаго Бутурлина, и прибы-
тіе Хмельницкаго въ Переяславль. Утвержденіе его въ Гет-
манствѣ. Главныя статьи договора съ нимъ. Новый пере-
ходъ жителей Заднѣпрскихъ въ Южныя страны Россіи. Не-
допущеніе Козацкихъ Пословъ на Борисовскій съѣздъ. Дан-
ный имъ наказъ. Военныя дѣйствія Россіянъ и Козаковъ въ
Польтѣ. Измѣна Хмельницкаго. Договоръ Шереметева съ
Поляками подъ Чудновымъ. ^Храбрый поступокъ Кошеваго
Атамана С^рка.
г. іб5д. Провозглашеніе Хмельницкаго ГешманомЬ За-
. днѢпрскими полками, возродило вЬ Казимирѣ
мысль овладѣть снова Украйною. Польскіе Пол-
номочные явились вЬ лагерь Предводителя ^іа-
лоро с сія нЬ, сЬ увѣреніями: что. Король гошовЬ
утвердишь, его вЬ^емЬ достоинствѣ. Хмель-
ницкій благодарилЬ Казимира за пріемлемое уча-
стіе вЬ судьбѣ его и, не имѣя надобности вЬ
пособіи ПоляковЪ для полученія желаемаго, ош-
пусшилЬ ПословЪ.
Малор.дЪла Князь Трубецкій находился тогда вЬ Перея-
іббдг.^гчо’а. славлѣ, ошЬ котораго, вЬ двадцати осьми вер-
сшахЪ, расположились у Ржиіцева ЗаднѢпрскіе
Козацкіе полни. Желая 'прекратишь междоусоб-
ную брань вЬ Украйнѣ, Россійскій Полководецъ
г. іббд, отправилЬ, Сентября Зо, кЪ Хмельницкому пись-
мо, коимЬ напоминалЪ ему: о милости Государя
43
кЬ покойному его родителю, сохранившему по
смерть вѣрность кЬ Престолу , совѢшовалЬ
послѣдовать толь достойному примѣру и поко-
риться Царю.
Октября 4 прибыли вЬ станѣ Трубецкаго г, ,659.
Посланники Козацкіе: Полковники Петрѣ Доро-
шенко, Андрей Одинецѣ и Иванѣ Лизогубѣ, сѣ
ощвѣтомѣ Хмельницкаго, приглашали Князя кѣ
Гетману вѣ монастырь Терехшемировскій. По-
лучивѣ отказѣ, Посланные предложили Трубец- '
ному отправишь, вмѣсто себя за Днѣпрѣ това-
рищей своихѣ, увѣряя, чшо, если сіе будетѣ
исполнено, Гетманѣ непремѣнно пріѣдешѣ вѣ Пе-
реяславль. Трубецкій упорствовалѣ. Тогда Пол-
ковникѣ Петрѣ Дорошенко вручилѣ ему ниже-
слѣдующія статьи, на которыхѣ Хмельницкій
желалѣ вступишь снова вѣ подданство.
і.
^тобы все подтвержденное присягою покой- Малор. дѣ-
і ла Кол.
нымЬ Гетманомъ ХмельницкимЬ было сохранено Арх. іб5дг.
Его Величесшвомѣ и при н^нѣшнемѣ Гетманѣ. Мо 9*
а.
Кромѣ Кіева, не быть вѣ Малороссіи Воево-
дамѣ; военнымЬ же людямѣ^ присылаемымъ отѣ
Его Вели*&сшва, состоять вѣ повелѣніи Гет-
мана Запорожскаго.
3.
Безѣ вѣдома Гетмана, его Грамоты и прило-
женія печати, никто бы 6тЪ Его Величества
изѣ войскѣ Запорожскихѣ вѣ милость Царскую
принимаемѣ не былѣ.
44
4-
Г. іб5д. ВсЬмЬ Полковникамъ обѣихЬ сторонѣ Днѣп-
ра признавать одного Гетмана и оказывать
ему должное послушаніе.
5.
ЧшобЬ избраніе вЬ Гетманы изЪ военныхѣ
людей было свободное.
Полковникамъ, бывшиэдЪ Д° того вЬ городахъ,
сохранять прежнюю власть, особливо вЪ Кіевѣ
и СшаромЪ БыховЪ.
7-
Гетману имѣть право принимать чужестран-
ныхъ ПословЪ, но только препровождать кЬ
Его Величеству, вЬ копіи, подносимыя ими Гра-
моты.
8.
ВсѢмЪ должностнымъ, находящимся при Запо-
рожскомЬ войскѣ, а особливо ПІляхтичамЬ,
оставаться при своихЪ мѢсшахЬ, безЪ всякаго
вЪ ихЬ правахЬ изфэненія.
9- .
СЬ сосѣдними землями, сЬ Польшею и Тата-
ріей), также сЪ ПІвеціею, ежели будутѣ поста-
новляемы договоры о мирѣ, высланнымъ отѣ
Войска Запорожскаго КомисарамЪ дѣлать ува-
женіе и позволять имѣть вольный голосѣ,
. >0»
Права и вольности, Духовенству и свѣш-
скимЬ людямЪ данныя, ни отЬ какой власти не
должны быть нарушены.
45
л.
Все, что прежде Войскомѣ Запорожскимѣ, по г. 1659.
Божьему попущенію и превратному вымыслу,
дѣлано было, предашь вѣчному забвенію.
12.
Митрополиту Кіевскому сЬ Духовенствомъ
состоять подЬ начальствомъ одного только
Патріарха Константинопольскаго.
13.
Избраніе на убылыя мѣста вЪ Митрополиты,
Архіепископы и на другія, по обычаю Мсфорос-
Сійскому, предоставить чиновникамъ и народу.
Училища для дѣтей и монастыри для отпу-
щенія грѣховЬ, учреждать и строить на обѢихЪ
сторонахЬ Днѣпра.
Статьи сіи, противныя договору сЪ Богда- Малор.^д%-
яомЬ Хмельницнимѣ, были также отринуты 1659г.,Кое.
КняземЬ Трубецкимѣ. Октября 5 отправилЬ
онЪ кЪ Юрію Сергѣя Владыкина сЬ Государе-
вою Грамотою и сЬ словеснымѣ увѣреніемЬ,
чтобЬ онЪ ѢхалЪ кЪ нему вЬ Переяславль сЪ
Полковниками безЬ всякаго опасенія; вЪ войско
же его обѢщалЬ прислать, для приведенія кѣ
присягѣ, Окольничаго и Воеводу Андрея Василь-
евича Бутурлина.
Владыкинѣ возвратился. 6 Октября сЬ Гет- Малор. дѣ-
манскимЬ письмомЬ, коимЬ Хмельницкій извѢ- іб^г-Коя^
щалѣ Трубецкаго о скоромЬ прибытіи своемЬ вЬ
Переяславль вмѣстѣ сЬ Полковниками, для со-
вершенія добраго дѣла. На другой день Трубец-
кій послалЬ за Днѣпрѣ Бутурлина сѣ ратными
46
Г. 1669. ЛЮДЬМИ, ошпусшивЬ сЬ нимЬ ПолковниковЬ:
Дорошенка, Одийца и Лизогуба. • Бутурлину
приказано было переправишься черезЬ ДнѢпрЬ
тогда только, какЬ переЬдешЬ чрезЬ сію рЪву
Хмельницкій.
Малор.дѣла Октября 8 ГешманЬ далЬ знать Бутурлину:
іб5дг.,МоХа. что если онЬ желаетЬ его видѣть сЬ Полковни-
ками на прошивуположной сторонѣ Днѣпра, то
бы самЬ напередѣ переправился чрезЬ сію рѣку;
вЬ прошивномЬ случаѣ отказывался Ѣхать вЬ
Переяславль. БушурлинЬ увѢдомилЬ Князя Тру-
бецкаго о семѣ требованіи Хмельницкаго и по-
лучилЬ подтвержденіе прежняго приказа, сЬ
• тою только перемѣною: чтобЬ онЬ немедленно
г. і65д. отправилЬ за ДнѢпрЬ сына своего Ивана, д Ок-
тября молодый БушурлинЬ посланЬ былЬ опГ-
цомЬ кЬ Хмельницкому, и тогожЬ числа Гет-
манЬ переправился чрезЬ рѣку вмѣстѣ сЬ Архи-
мандритомЬ КобринскимЬ и ИгуменомЬ Канев-
скимЬ ІовомЬ ЗаунчковскимЬуОбознымЬ Тимо-
ѳеемЬ НосачемЪ, ВойсковымЬ Судьею ИваномЬ
КравченкомЬ, ЕсауломЬ ИваномЬ КовалевскимЬ;
Полковниками: ЧеркасскимЬ АндреемЬ Один-
цомЬ, КаневскимЬ ИваномЬ ЛизогубомЬ, Кор-
сунскимЬ ЯковомЬ ПетренкомЬ, КальницкимЬ
ИваномЬ Сѣркою, ПрилуцкимЬ ѲедоромЬ Тере-
тенкомЬ, ЛубенскимЬ ЯковомЬ Здсадкою и сЬ
Сотниками тѣхЬ полковЬ. Тогда Окольничій
и Воевода БушурлинЬ переѢхалЬ и самЬ на про-
тивуположную сторону Днѣпра, откуда сЬ
симЬ извѣстіемЬ прислалъ кЬ- Князю Трубец-
кому сына своего.
Трубецкій принялЬ сЬ великою почестію при-
бывшаго кЬ нему вЬ Переяславль Юрія Хмель-
47
ницкаго. Послѣ многихЬ переговоровъ сЬ Россій-
скими Полководцами, ГешманЬ принужденъ былЬ
отказаться ошЬ прежнихЬ требованій, іу Ок- г. іб5д.
тября подтвердилъ онЬ, вЬ Переяславлѣ, при-
сягою постановленныя отцемЬ его договорныя
статьи и заключилъ еще новыя, изЬ коихЪ глав-
ныя были слѣдующія:
і) ГешманЬ обязанЪ отправлять во всякое Подлии.
' Сшашьи
время на службу Царскую Козацкіе полки; безЪ хрля. въ
Указа Государева ни кому не долженЪ вспомоще- Квѣ'подъИ
сшвовашь. 1,0 3*
г) ОбязанЪ сохранять вѣрность и не пере-
даваться ПолякамЪ; возмутителей внутрення-
го благосостоянія лишать жизни.
3) Россійскимъ ВоеводамЪ сЬ ратными людьми
быть: вЬ Кіевѣ, Переяславлѣ, Нѣжинѣ, Черни-
говѣ, БрацлавѢ и Уманѣ, для обороны отЬ не-
пріятели, но только не вступаться вЪ войско-
выя права и вольности.
4) Гетману, безЪ Рады и безЪ совѣта всей
черни, вЪ Полковники и вЬ иные начальные Лю-
ди никого не избирать и не отставлять.
5) Очистить для Россійскихъ войскЬ Ста-
рый БыховЬ и проч. (19).
Правленіе молодаго Гетмана ознаменовано бы- г. іббд.
ло сначала должною кЬ Царю вѣрностію. Тщет-
но Король Польскій и любимецЪ его Виговскій,
возведенный на степень Кіевскаго Воеводы и
Государственнаго Сенатора, прилагали всѣ свои
старанія отдалить Хмельницкаго отЬ Россій-
скаго Самодержца: сынѣ великаго мужа стра-
шился запятнать измѣною имя достойнаго
отца и изЬ всѣхѣ просьбѣ Виговскаго испол-
нилъ одну только, отослалъ кЬ нему, сЪ Цар-
48
скаго соизволенія , несчастную жену его, а
свою родственницу, оставленную вЬ Украйнѣ.
ПоступокЬ, дѣлающій честь Хмельницкому,
іпѣмѣ болѣе, что онѣ вЬ ВиговскомЬ имѢлЬ сЪ
младенчества непримиримаго врага.
г. іббд. ВЪ концѣ і65д года многіе Заднѣпрскіе жите-
ли, опасаясь, чтобЬ Поляки снова ими не овла-
дѣли, возобновили переселеніе вЬ Великороссію,
вЬ чемЬ Юрій Хмельницкій не препятствовалъ.
ИзЬ нихЬ и прежнихЬ переселенцевъ состави-
лись Слободскіе полки (20), которымЪ Царь
Лѣшоп. Алексѣй Михайловичъ даровалЬ разныя права
МЭАв§ая.Ру и вольности, одинакія во всемЬ сЬ Козацкими;
РмаХ*' но попібмЪ, по желанію ихЬ, подчинилъ судеб-
ному Великороссійскому праву, на основаніи
Уложенія и прочихЬ Государственныхъ Узако-
неній.
ВЪ сіе время Россійскій СамодержецЪ, заклю-
чивъ мирЬ сЬ Швеціею, предложилъ оный Поль-
Диплои. шѣ. Для совѣщанія о семЬ важномЬ дѣлѣ поло-
собр. дѣлъ _ , „ , _ .
между Рос. жано было Россійскимъ и Польскимъ Посламъ
Госуд°*ч?4* съѣхаться вЬ Борисовѣ. Король не соглашался,
чтобЪ Козаки присутствовали на сЬѢздѢ, гдѣ
они, по словамЬ его, накЪ Польскіе подданные
не должны имѣть свободнаго голоса; но вЪ слѣдѣ
г. іббо. за Царскими Посланниками (21) прибыли вЪ Бо-
рисовѣ 26 Апрѣля, іббо года, и Козацкіе: Нѣ-
жинскій Полковникѣ Василій Никифоровичъ
Золотаренко сЬ товарищами.
Диплом. Главныя статьи, даннаго имЪ наказа отЬ
меа^ду^ос. Гетмана Юрія Хмельницкаго и всѢхЬ Малорос-
ГосудЬСч* сійскихЬ СшаршинЬ, состояли вЬ слѣдующемъ :
4« і) Домогаться назначенія границѣ по тече-
нію Припети и Горыни до Заслава ; оттуда на
49
Меджибожѣ и по Бугу до Винницы; сѣ сего мѣста г. іббо.
на Барѣ, ЗиньковЬ кѣ СтуденицѢ на Днѣстрѣ
и по сей рѣкѣ до Рашнова.
2) Ходатайствовать о вольномѣ исповѣданіи
вѣ Польшѣ и Литвѣ православной Греческой 1
вѣры и о непринужденіи тамошнихѣ жителей
кѣ Уніи.
3) Подчинить Кіевскому Митрополиту пра-
вославныхъ Епископовѣ: Львовскаго, Луцкаго,
Вла/|ІІм4рскаго, Перемытльскаго и Холмскаго.
4) Истребовать возвращенія всѣхѣ'Козаковѣ,
взятыхѣ вѣ Польшу насиліемѣ.
5) Стараться о дозволеніи Польскимѣ и Ли-
шовскимѣ купцамѣ торговать вѣ Украйнѣ.
Россійскіе Полномочные ожидали вѣ Борисо- г. іббо.
вѣ прибытія Польскихѣ: Воеводы Виленскаго и
Гетмана Литовскаго Павла СапѢги сѣ товари-
щами. Они уклонялись отѣ сего разными пред-
логами, желая дать чрезѣ то время Короннымѣ
и Литовскимѣ Гетманамъ собраться сѣ вой-
сками для нападенія на Россіянѣ*
Взятіе Крымскими Татарами Астрахани и
перемиріе Казимира сѣ Шведами, ускорили воен- ,
н^ія дѣйствія Поляковѣ. Чарнецкій внезапно на- г< ,Ѳ6о«
палѣ, Іюня 20, вѣ Литвѣ подѣ Ляховцами на
предводимое Княземѣ Хованскимѣ Россійское
войско, разбилѣ оное, принудилѣ чрезѣ • то
Царскихѣ и Козацкихѣ Пословѣ, находившихся
вѣ Борисовѣ, удалиться изѣ сего города; одер- Ригель-
жалѣ побѣду надѣ другимѣ Полководцемъ Рос- “аиь‘
сійскимѣ, Княземѣ Долгоруковымѣ. Между тѣмѣ,
Бояринѣ Шереметевѣ, Сразившись около Дубна
сѣ Польскимѣ Короннымѣ Гетманомъ, угрожалѣ
Испюр. Мал. Рос. Ч. II -4
5о
г., іббо. уже взяшіемЬ Кракова, какЬ вдругЬ роковая,
вѣсть о завоеваніяхъ Чарнецкаго и о союзѣ,
Ди плои, заключенномъ КоролемЬ ПольскимЬ сЬ Шведами
Собр. дѣлъ _ *.
между Рос. и Татарами, разрушила всѣ его надежды и при-
го^удЬСч нудила возвратишься кЬ Россійскимъ грани-
4« цамѣ. Сей полководецъ положился на обѣщанное
ему вспоможеніе ЮріемЬ ХмельницкимЬ, оста-
новилъ войска, шедшія кЪ нему изЪ‘Кіева и Бѣл-
города, и вскорѣ потомѣ многочисленная Поль-
ская армія настигла его подЪ ЛюбаремЬ вЪ Во-
Энрель. лыніи. Россіяне окопались, мужественно цѣлый
день отражали непріятеля, ночью отступили
до Чуднова, чтобы сблизиться сЬ Хмельниц-
। кимЬ, стоявшимЪ за пять миль оттуда у Сло-
бодііща. Потоцкій, преслѣдуя Шереметева, за-
держивалъ его своею пѣхотою. Любомирскій
обошелЪ Россіянъ, со всею конницею, напалЪ на
Хмельницкаго. Не давая опомниться КозакамЪ,
Поляки бросились на ихЪ лагерь , завладѣли
онымЪ и изЬ собственныхъ пушекЬ поражали
МалороссіянЪ. Одна только ночь сохранила Ко-
заковъ ошЬ совершенной погибели. Тогда-то
двадцатилѣтній, слабый Хмельницкій произ-
несъ, во время сраженія, какЪ увѢряешЬ Кохов-
скій, обѣтЬ постричься вЪ монахи, если онЬ из-
бѣгнешь угрожавшей ему опасности, и для сохра-
ненія жизни, забывЬ сшрахЬ Божій, данную имЪ
вЬ вѣрности Царю присягу н послѣднія роди-
тельскія увѣщанія, подписалъ договорѣ, коимЪ
не только возобновилъ Гадячское постановленіе
Виговскаго, но еще обязался вспомоществовать
ПолякамЬ вЬ изгнаніи РоссіянЬ изЬ Украйны и
приказать Полковнику ЦюцюрѢ оставить Ше-
реметева со всѣми Козаками (22).
5і
Разбивѣ Хмельницкаго, Любомирсній соѳди- Г. івбо.
пился сЬ ПошоцкимЬ и Татарами, совершенно
окружйлЬ Шереметева вЬ укрЬпленномЬ его
станѣ подѣ ЧудновымЪ. Россійскій Полководецѣ
болѣе осьми недѣль отражалѣ сЬ отличною хра- диплом
бросшію частыя нападенія многочисленнаго не- Собр. дѣлъ
ТТ 1 • „ между Рос.
пріятеля. Наконецъ лишеніе ожидаемой помощи, и Польск.
отступленіе КозаковЬ сЬ Цюцюроіо кЪ Поля- Гос^’’
камЬ, вЪ особенности голодЪ и болѣзни поколе-
бали мужество Шереметева: онѣ склонился на
всѣ условія, предложенныя ему Коронными Гейх-
манами. Россіянамъ предоставленъ былЬ свобод-
ный выходЪ изЪ ихЬ укрѣпленій, сЬ тѢмЬ,
чтобЬ они повергли оружіе кЪ ногамЪ гордели-
выхъ Гетмановъ. ШереметевЬ обязался, сверхЬ
того: что Царскія войска очистятѣ КіевЬ, Пе-
реяславль, НѢжинЬ и ЧсрниговЬ, отступятъ кЪ
Путивлю, не вывозя изЪ тѢхЬ городовъ пу-
текЪ и воинскихЬ снарядовЬ. До исполненія по-
слѣдняго условія, Россійскій Полководецъ дол-
женъ былЬ остаться аманатомЬ у Гетмановѣ,
вмѣстѣ сЬ семью дворянами и тремя стами
воиновЬ.
23 Октября Чудновскій договорѣ утвержденѣ Г. іббо.
взаимною присягою. Положась на честное слово Малор. дѣ-
Польскихѣ Полководцевъ, ШереметевЬ безбояз- Ла^бво^.₽Х*
ненно вытелѣ изЪ укрѣпленій сѣ ратными людь- Ко 17'
ми и сЪ знаменами; но на другой день Гетманы,
нарутивЬ присягу, взяли его вЪ плѢнЪ со всѢмЬ
войскомЬ. Несчастный узникЬ выданѣ былѣ
Крымскому Царевичу Нурадину, вѣ награду за
оказанное Полякамѣ пособіе; товарищи его:
Воевода и Окольничій Князь Иванѣ Ивановичъ
Щербатовѣ; Стольники: Князь Григорій Ко-
4*
Г. іббо. зловскій, ИванЬ АкинѳіевЬ и другіе взяты По-
ляками.
Малор.дѣла При возвращеніи ТагпарЪ вЬ КрымЬ храбрый
Кол.Архив. цошевыя АшаманЬ Сѣрко (зЗ) оказалЬ немалую
услугу Царю, напавЬ на нихЬ у ДнѣпровскихЬ
порогѳвЬ. Нѣсколько шысячь Россіянѣ были имЬ
освобождены и вся добыча ошбиша; одинЫ Бо-
яринЬ Василій Борисовичъ ШеремешевЬ не из-
бѢгЬ Крымскаго плѣна и двадцашилѣшнимЬ шяж-
кимѣ шюремнымЬ заключеніемъ изгладилЪ вос-
поминаніе о посшыдномЬ договорѣ подЪ Чуд-
нойыаіѣ.
Малор. лѣ- ВЬ концѣ іббо года Поляки овладѣли почти
всею Украйною; только полки: Переяславскій,
Нѣжинскій и Черниговскій сопротивлялись, за-
служивъ, отличною своею храбростію, уваже-
ніе безпристрастнаго потомства.
53
ГЛАВА XXIV.
Наказный Гетманъ С а м к о.
Самко очищаетъ Малороссію отъ непріятеля. Прибытіе въ
Украйну дворянина Протасьева съ милостивыми Грамота-
ми. Черты характера Наказнаго Гетмана и соперника его,
Золотаренка. Свиданіе Протасьева съ Нѣжинскимъ Прото-
попомъ? Неудачное сношеніе Самка съ Юріемъ Хмельниц-
1 кимъ. Война снова возгарается. Хмельницкій исполняетъ
обѣтъ свой. Тетеря заступаетъ его мѣсто. Кошевый Ата-
манъ Брюховецкій. Царскіе Полномочные ѣъ Нѣжинѣ. Брю-
ховецкій избирается Гетманомъ. Паденіе Самка и Золота-
ренка. Запорожцы опустошаютъ разные Малороссійскіе
города.
Вѣрные полки НѢжинскій и Черниговскій из- г. іббі.
брали Полковника Переяславскаго, Якима Самку, Малор. лѴ
НаказнымЬ Гетманомъ. Сей* храбрый Полково- шоп*
децЪ воспользовался внутренними смятеніями
Польши и очисшилЬ Малороссію отЬ непріяте-
ля. Іюня 14 прибыли вЬ Москву Козацкіе Поч Малор.дѣла
сланцы сЬ увѢреніѳмЬ: что войско Запорожское
пребываетЬ, по прежнему, вЬ Россійскомъ под*
дансшвѢ. Государь отправилЬ кЬ Наказному
Гетману, сЬ похвальною грамотою, сЬ соболя-
ми на двѣсти оорокЬ рублей, дворянина Ѳедора
Протасьева. ВЬ данной ему инструкціи, между
прочимЬ, велѣно спросить Самку: по его ли при-
казанію Писарь написалЬ вЬ донесеніи кЬ«Царю
имя Наказнаго Гетмана сЪ вигемЪ, чего Бог-
данѣ и Юрій Хмельницкіе не дѣлали, равно и
Бояре вЬ ошписнахЬ своихЬ кЬ Великому Г о су-
54.
г. іббі. дарю не осмѣливаются именовать себя такимѣ
образомЬ? — «Я человѣкѣ неграмотный , без-
заступный»— отвѢчалЬ Самко — о а Писарь у
меня новый и такія дѣла мнѣ и Писарю не за
обычай. Впредь вѣ лисшахѣ своихѣ кЪ Его Цар-
скому Величеству сѣ витемЪ писаться не стану.
РадЬ служить Великому Государю, готовЬ сто-
ять прошивЬ непріяшеліі Его, на чемЪ й кресшЬ
цѣловалѣ, только, чтобЪ Великій Государь по-
жаловалѣ невелѣлѣ вѣришь ссорамЪ И/СловамЬ
наноснымѣ.»
г. ібві. Не менѣе Наказнаго Гетмана Самка уважаемЪ
былЬ вЬ то время вѣ» Малороссіи Василій Золо-
таренко, Полковникъ НѢжйнскій, извѣстный
оказанною имЬ храбростію при взятіи Смолен-
ска вЬ 1664. году. ОнЬ вмѣстѣ сЪ ВиговскимЬ
измѣнилъ Царю, возведенъ Королемѣ Польскимѣ
Малор.дѣла вѣ дворянское досшоинсшво (24), но вскорѣ ош-
,85дг ступилЬ отѣ Казимира, вѣ надеждѣ получить
Гетманство. Сему честолюбцу также присла-
ны отѣ Государя милостивая Грамота, соболи
ТѢжъ дѣ- на полтораста рублей. Оставивѣ у себя грамо-
да, іббі г._ роздалѣ онѣ соболи, при Протасьевѣ, Сош-
никамѣ, Есауламѣ и Стартинамѣ своего полка,
и Великій Государь прислалЬ мнѣ жало ванье» —ска-
залѣ имѣ Золотаренко — пая васѣ дарю онымѣ:
чтобѣ вы, Сотники, Есаулы и Старшины, слу-
жили ему, Великому Государю, во всемѣ прав-
дою, не склонялись на прелести Ляхскія, не
ссылались сѣ измѣнниками.»
г. іббі. ' Протасьевѣ видѣлся вѣ Переяславлѣ сѣ Нѣ-
жинснимѣ Протопопомѣ Мансимомѣ, человѣкомъ
ученымѣ, неоднократно посыланнымѣ кѣ Царю,
дюбимымѣ гражданами, Старшинами, духовен-
55
ствомЬ. РазговорЪ ихЪ имѣлЬ главною цѣлію Г. івбг.
избраніе новаго Гетмана. » Мой совѣтѣ» —обѣ-Малор. дѣ«
явилЬ МаксимЬ Протасьеву— ичшобѣ Царское Арх.^ббіг,
Велзчесшво не присылалъ своего Полномочнаго
на раду до прекращенія волненія вЪ Малороссіи.
Самко и Золошаренко не должны быть Гетма-
нами, потому, что не вЪ состояніи повино-
ваться другЬ другу. Между тѣмѣ Юрій Хмель-
ницкій можешѣ обратишься сЪ Заднѣпрскими
Козаками подЬ высокую Руку Великаго Го-
сударя. »
Сія мысль согласовалась сЬ желаніемЬ Россій-
скаго Самодержца. Не смотря на измЬну Юрія,
Государь, всегда великодушный, готовЪ былЬ
простишь ему, предашь забвенію вину его, если
онЬ присоединится, по прежнему, кЪ Россіи.
Самко избранЪ посредникомъ вЪ семЬ дѣлѣ : но
старанія его остались тщетными. ПолучивЬ
подкрѣпленіе ошЪ союзниковъ, Юрій Хмельниц- г. ібб<.
кій осадилЪ, вмѣстѣ сЪ Ханомѣ, Переяславль.
Здѣсь вѣрные Козаки , предводимые Наназ- малор. л*-
нымЪ ГешманомЪ, увѣнчали себя новою славою,
принудивѣ непріятеля отступить сЪ значи-
тельнымъ урономѣ. Крымцы старались пошомЪ
овладѣть НѢжиномЪ и набѣгами причинили зна-
чительный вредѣ Сшародубскому полку. ВЪ
ГенварѢ , 1602 года , Ханѣ переправился за г. іввэ.
Днѣпрѣ сЬ ХмельницкимЪ, осшавивЬ сильный
отрядѣ вЬ городѣ ИрклѢевѢ (25). Самко, вспомо-
щесшвуемый КняземЬ Григоріемъ Григорьеви- *
чемЪ РомодановскимЬ , поразилЪ и сей осша-
токѣ разорителей Малороссіи: они были совер-
шенно разбиты и самый городѣ обращенъ вѣ
пепелЬ.
56
г. і'ббз. Оказанныя Россіи услуги НаказнымЪ Гетма-
номъ Самкою, давали ему неоспоримое право на
полученіе главнаго начальства вЬ Украйнѣ: но
онЬ имѢлЬ двухЬ сильныхЬ соперниковъ вЪ Зо-
лошаренкѣ и КошевомЬ Атаманѣ БрюховецкомЬ.
Завистники оклеветали достойнаго воина и
провозглашеніе его Геп^маномЬ, сдѣланное вес-
ною, 1662 года, вѣ Козельцѣ, не утверждено
ГосударемЬ.
Г. ібба. Назначена была Рада для новаго избранія.
Хмельницкій явился сЬ Татарами у Переяславля,
воспрепятствовалъ МолороссіянамЪ совѣщать-
• ся о низложеніи его. Тщетно измѢнникЬ ста-
рался овладѣть городомъ. Храбрый Самко и вЪ
гоненіи пребылѣ вѣрнымЬ: упорно защищался.
Хмельницкій , послѣ кровопролитныхъ битвЪ ,
удалился за Днѣпрѣ сЪ великою потерею. Вскорѣ
возмутитель спокойствія Собственной родины,
Малор. ЛѢ- вЬ третій разѣ, окружилЪ Переяславскія стѣны
шоп’ сѣ двадЦаши-шысячнымЬ Татарскимъ войскомЪ.
Отчаянные Крымцы, влекомые страстію кЪ
грабежу и убійствамъ, усиливались овладѣть
городомЪ. Мужественный Самко доказалъ, чшо
искуство и храбрость превозмогаютъ силу:
онЬ оборонялся до приближенія кЪ нему на
помощь Князя Ромодановскаго, и Хмельницкій
поспѣшно отступилъ кЪ Каневу, не доходя ко-
тораго окопался подлѣ Днѣпра.
Г. гбба. Россійскій Полководецъ, присоединясь кЪ Ко-
закамЪ, предводимымЪ Самкою, напалЪ на укрѣ-
пленный лагерь Хмельницкаго, овладѢлЬ онымЬ
16 Іюля, исшребилЬ отрядѣ Поляковѣ, прислан-
Галор. лѣ- ныхЬ отѣ Короля кЬ измѣннику, обрашилЬ Та-
’поя* тарѣ вѣ бѣгство. ВЪ слѣдѣ за сею побѣдою
б7
Самко занялЪ КаневЬ, а Стольникѣ Приклоненій, г. іббз.
посыланный РомодановскимЪ, взялѣ Черкасы,
гдѣ, осшавивЬ начальникомъ Полковника Гама-
лѣю, пошелЬ внизЬ по Днѣпровскому берегу кЪ ~
Чигирину. Туда сдѢдовалЬ и Князь Ромоданов-
скій сЪ своими полками по другой сторонѣ
Днѣпра. Хмельницкій с$рва собралѣ КрымцевЬ,
сразился подЪ БужинымЪ сЬ ПриклонскимЪ ,
захватилъ обозЬ его, принудилЪ Россіянъ спа-
саться отЪ ТатарЬ вплавь черезЪ ДнѢпрЬ. Ро-
модановскій сильною пушечною пальбою сЬ про-
тивуположной стороны остановилъ непріятеля
и удалился потомЪ сЪ ПриклонскимЪ вЪ Лубны.
Битва Бужинская не могла вознаградить по- г. 1662.
терь Хмельницкаго при Переяславлѣ и Каневѣ.
Скучая тягостною жизнію, измѣнникѣ вспом-
нилЬ тогда* о своемЬ обѣтѣ, вЬ іббо году, у
Слободиіца, созвалЪ КозаковЬ, отказался ошЪ
Гетманства и удалился вЬ Жидичинскій мона-
стырь (26). ТамЬ честолюбецЪ думалЬ сокрыть Ригель-
безславіе, нанесенное имени отцовскому, при-
нялъ монашескій санѣ и нареченЬ ГедеономЪ: Малор.дѣла
но, вЬ послѣдствіи, снова увидимЬ его обагрен-
нымЪ вЬ крови соотчичей. На мѣсто. Хмельниц-
каго избранЬ вЬ Чигиринскіе Гетманы зять его
ПавелЪ Тетеря, бывшій Полковникъ Переяслав-
скій, утвержденный вЪ семЬ достоинствѣ Ко-
ролевѣ ПольскимЪ. ОнЪ пользовался осо^рнною
довѣренностію Богдана Хмельницкаго , кото- Си. ххі
рый, умирая, желалЬ передать ему власть; по- • и^оріиГ
лучилѣ наилучтее образованіе, зналЬ, кромѣ
природнаго Малороссійскаго языка, Латинскій іозефовичь.
и Польскій ; измѣнилъ Царю вЬ і658 году и, сшр. ЗОц.
вѣроятно, укрывался сѣ торо времени вѣ Поль- ,
58
шѣ, гдѣ Казимирѣ наградилъ его богатыми по-
мѣстьями (27).
Взятіе Канева ускорило паденіе Самка. Брю-
ховецкій и Золошаренко неотступно домогались
у Государя, чрезЬ Мстиславскаго Епископа Ме-
ѳодія Филимоновича, о назначеніи новаго Гет-
мана, описывая Самку измѣнникомѣ, чтобы
Царское избраніе не. пало на сего достойнаго
мужа. Тщетно старался онЬ оправдаться. Да-
ры Брюховецкаго Московскимъ БоярамЪ и пред-
стательство хитраго Епископа превозмогли
простыя усилія воина, усердіемЪ и правдою ру-
ководимаго. Брюховецкій, возведенный' уже на
Г. іббз. Гетманство своевольными Запорожцами, поду-
чилЬ отЪ Царя позволеніе присутствовать на
радѣ, и, вЪ слѣдЪ за симЪ, уполномоченъ былЬ
Лъшоп. из- КняземЪ РомодановскимЬ управлять Мфорос-
Аб7вомъУ" сіек» по городЬ Роменѣ, вЪ качествѣ Наказнаго
Гетмана.
*
г. іббз. Вскорѣ прибыли вЪ НѢжинЪ, городѣ, назна-
Малор.дѣла ченный ЦаремЬ для избранія Малороссійскаго
іббЗг.^Коб. вождя, Окольничій и Намѣстникѣ Галицкій,
Князь Данило Степановичъ Великаго-Гагинѣ,
СйюльникЪ Кирила Осиповичъ Хлоповѣ и Дьяки,
Дементій Башмаковѣ и ЕвстратЬ Фроловѣ.
Брюховецкій давно ожидалѣ сихѣ ЦарсцихЬ Пол-
номочныхъ, кЬ которымѣ выѣхалѣ на встрѣчу
сЬ своими Запорожцами. Тудажѣ явились два
его соперника: Самко и Золошаренко, сѣ пред-
водимыми ими по’лками. Первый изЬ нихЬ ссы-
лался на Козелецкое избраніе и на свои заслуги;
послѣдній желалѣ подкупишь БоярЪ разными да-
рами.' Послы обЬявили имѣ нолю Государя: чтобЬ
59
назначеніе Гетмана произведено было оЬ общаго г. ібвз.
согласія присутствующихъ на радѣ.
НанонецЬ насшалЬ день, долженствовавшій рѣ-
шить участь честолюбцевЬ. Іюня 18 барабан-
ный бой возвЬстилЬ народу открытіе торже- 1663г>>Ко5-
ственнаго собранія. Со всѣхЬ сторонЬ стека-
лись за городЬ кЬ шатру Царскому, окружен-
ному вооруженными Стрѣльцами, приверженцы
шрехЬ соперниковъ. Брюховецкій, стоя вЬ об-
ширномъ кругу своихЬ ЗапорожцевЬ, смѣялся
надЬ безполезными усиліями двухЪ Полковод-
цевъ, лишенныхъ Царскаго довѣрія, и сЪ удо-
вольствіемъ взиралЬ издали на дружеское об-
хожденіе ПословЪ сЬ ЕпископомЬ, ему предан-
нымъ. Приступлено кЬ обыкновенному вЬ подоб-
ныхъ случаяхъ обряду. Лишь только начали, малор. л*.
по приказанію Полномочныхъ, читать Грамоту шоп*
Государеву, народЪ зашумѢлЪ. Толпа Запорож-
цевъ и воины Самка заглушали всѣхЬ именами
своихЪ Предводителей. Тщетно Послы ста-
рались водворить порядовЪ вЪ секЪ собраніи:
за ссорою произошла драка. Запорожцы напали
сЪ ожесточеніемъ на своихЪ противниковъ, из-
ломали бунчукЬ СамкинЪ, принудили его самаго,
для спасенія жизни, удалиться вЬ ГосударевЬ
шашерЪ. Нѣсколько знатныхЪ Козаковѣ пало
подлѣ ЦарскихЪ Полномочныхъ. Князь ГагинЬ .
едва не былЪ удушенЪ вЪ шомЬ смятеніи тол-
пившимися вокругЪ Запорожцами, которые; под-
хвати Брюховецкаго , поставили на столЪ и
провозгласили Гетманомъ. Несчастный Самко,
обращенный вЬ бѣгство, оставленъ предводи- ригвль.
мыми имЬ полками. Они присоединились кЬ За- мааъ.
порожцамЪ, также избрали своимЪ вождемЪ
бо
г. іббз. Брюховецкаго. Вмѣсто полученія требуемой отЬ
Князя Гагина помощи, Самко, дерзнувшій-угро-
жать Боярину жалобою на него, обремененѣ
былЬ оковами и вверженЬ сЪ ЗолошаренкомЬ вЬ
темницу; а противникѣ ихѣ признанЬ Гетма-
номъ и ушвержденЬ вЪ семЪ достоинствъ Ца-
ремЪ.
ТакимЪ образомЪ простой слуга Юрія Хмель-
ницкаго , вкравшійся вЪ любовь народа воин-
ственнаго, своевольнаго, засшупилЪ мѣсто сво-
Миллеръ. его властелина. Запорожцы воспользовались
Крашк.опи- услугою, оказанною ими новому Гетману, расхи-
^ейз^со-"шили обозы Самка и Золошаренка, разбили
чин. многіе щйнки, причинили великія опустошенія
вЪ разныхЪ городахъ и селахЪ МалороссійскихЪ.
ВЪ слѣдующей главѣ увидимЪ исторію сегр
мятежнаго войска, вЬ образѣ жизни и прави-
лахъ своихЪ ошЬ другихЪ КозаковЪ столь от-
личнаго.
61
ГЛАВА XXV.
О Запорожцахъ и ихъ Сѣчи.
Запорожцами назывались сначала всѣ выход- см. Главу*
цы Малороссійскіе, обитавшіе за Днѣпровскими в**
порогами (28). Причина появленія ихЬ вЬ сихЬ сеи^ш°-
мѣсшахѣ намЬ уже извѣстна. Мы видѣли, ка-
кимЬ образомЬ женатые, отдѣлясь отѣ холо-
стыхЬ, распространились потокѣ на роди-
нѣ праотцовЪ, подняли оружіе противЬ утѣс-
нителей, проливали кровь за вѣру и отечество,
свергли тяжйія оковы, наложенныя на нихѣ ино-
племенниками, возвратили ДержавнымЬ Облада-
телямъ Россіи древнее ихЬ достояніе, и посред-
ствомъ мужества и военныхѣ доблестей увѣн-
, чались неувядаемыми лаврами.'
Оставшіеся за Днѣпровскими порогами холо- <
стые поселенцы вели жизнь совсѢмЬ различную
отЬ женашыхѣ. Укрѣпленное, мѣсто, нѣсколько
разѣ ими перемѣняемое (29), и извѣстное подЪ
названіемъ Сѣги (Зо), было ихЪ жилищемЬ. Они
не заботились, подобно Малоросссійскимѣ Коза-
камЪ, исхитить изЬ рунѣ иновѣрнаго народа
землю Рускую, потому, что земля сія со дѣлалась
чуждою для сердецЬ, ожесточенныхъ грабежами
м убійствами. И могли ли пришлецы, состав-
лявшіе ихЪ братство, люди 'различныхъ сЪ ни-
ми языковЬ и исповѣданій, упоенные распут-
ствами и безначаліемъ, и скрывавшіе подЪ при-
творною набожностію гнусное отвращеніе кѣ
православію — имѣть какую любовь кЪ странѣ,
62
вЪ которой процвѣтало благочестіе сЬ отдален-
ныхъ временЬ? Холостая, праздная и безпечная
жизнь, пьянство и необузданная вольность,
были отличительныя черты характера сего
буйнаго и грубаго народа. Скотоводство, звѣ-
риная и рыбная ловля, воровство, разбой и из-
мѣна, составляли ихЬ главныя упражненія. Но
Запорожцы, со всѣми пороками своими, отлича-
лись примѣрною храбростію. Они неоднократ-
но заставляли трепетать ТурковЬ и ТатарЬ,
наводили страхѣ на Поляковѣ и безпокоили са-
михЬ Россіянъ. Во время присоединенія Украи-
ны кЪ Россійскому Государству, вЬ 1664 году,
на вопросѣ БоярЬ у Посланниковъ Гетмана
Хмельницкаго: почему Запорожцы не приведены
Малор. дѣла еще кЪ присягѣ на вѣрность ? — Козацкіе Пол-
Кол. Арх. НОМОЧНЬІѲ отвѣчали: о Они люди малые и вЬ дѣ-
ло ихЬ ставишь нечего.» — ИзЪ сего можно ви-
дѣть, что Запорожцевѣ вѣ тѣ времена было не
, много, и еслибЬ они, не принимали кѣ себѣ вся-
кихЬ бродягѣ изЪ разныхѣ народовѣ, какѣ то:
РоссіянЬ, Поляковѣ, Турковѣ, Татарѣ и даже изѣ
отдаленныхъ краевЪ: Французовѣ, НѢмцовЪ,
ИшаліанцовЬ и другихЬ иноземцевЪ, то, судя по
установленному у нихЪ безженству (ибо ни
одна женщина не могла жить вѣ самой Сѣчи)
общество ихЬ долженствовало давно разру-
шишься. СверхЪ сего похищали они изѣ Мало-
россіи и Польши мальчиковъ, для образованія вѣ
своемЬ ремеслѣ и содѣланія изЪ нихЪ КозаковЬ,
а иные увозили у сосѣдей женѣ и дочерей, ко-
торыхѣ держали по близости отѣ Сѣчи, пока.
Ѳеоф. Про. онѣ не рожали. ВЪ подобныхъ случаяхъ одни
попов. т0дьк0 сыновья оставались при отцахѣ, дочери
63
же имѣли одинакую участь сѣ матерями. Та-
вимѣ образомѣ Запорожецѣ, сохраняя первобы-
тную суровость и безчувственность своихЬ-
предновѣ, не дорожилѣ вЬ бишвахЬ жизнію, вѣ
которой не имѣлѣ ни вавой привязанности.
Странно, что сей дивій и свирѣпый народѣ,
вЬ уіцелинахЬ и порогахЬ жившій, любилЬ так-
же невинныя увеселенія. ЗапорожецЬ игралЬ на
бандурѣ, припѣвая пѣсни, но пѣсни сіи упо-
доблялись жестокому его нраву. Вмѣсто люб-
ви и семейственнаго счастія, онѣ воспѣвалЬ
знаменитыя убійства и разбои, предками его
или имѣ самимЬ учиненные.
Сѣчь, главное укрѣпленное мѣсто, вѣ вошо-
ромѣ обитали Запороженіе Козави, было за-
строено, безѣ всякаго порядка, деревянными из-
бами и мазанками. Земляная насыпь, сѣ раз-
ставленными на оной вѣ нѣвоторыхѣ мѣстахѣ
пушками, окружала сіе жилище ихѣ, раздѣленное
на тридцать восемь Куреней (31).
Каждый Курень сосшоялѣ изѣ одного больша-
го и разныхѣ малыхѣ домовѣ и имѣлѣ особливое
названіе, заимствованное или ошѣ строителя,
или отѣ отечества первыхѣ основателей сего
Куреня, или отѣ тогдашняго верховнаго главы
Сѣчи, а именно: і) Левушвовскій, а) Пласту-
новсвій, 3) Дядьковскій, 4) Брюховецкій, 5) Вѣд-
медевеній, 6) Плишнировсвій, у) Пашвовскій, 8)
Куіцовсвій, д) Кислюковскій* іо) Ивановскій, и)
Конелевсвій, і г) Сергіевскій, 13) Донсвій, 14) Кры-
ловскій, 15) Каневскій, 16) Башуринсвій, іу) По-
повичевеній, 18) Васюринсвій, ід) Незамановсвій,
ао) Ирвлевсвій, гі) ГЦербиновсвій, 22) Ташарев-
свій, 2З) Шн у ренскій, 24) Куренивскій, 25) Ро-
64
говсній, 26) Корсунскій , 27) Канибалотскій,
28) Уманскій, 29) Деревянковскій, Зо) Стеблив-*
Ъкій-нижній, 31) Сшебливскій-верхній, З2) ПІера-1
ловсвій, 33) Переяславскій, 34) Полтавскій, 35)
Мышастовскій, 36) Минскій, З7) Тимошевскій;
и 38) Величковскій.
ВЬ наждомЬ Куренѣ былЬ Атаманѣ или Пред-
водитель , именовавшійся КуреннымЬ Атама-
номЬ; всѣ же они состояли подЬ главнымЬ на-
чальствомъ Кошеваго .Атамана, получившаго
Миллеръ, сіе названіе отЬ Татарскаго слова КошЪ, озна-
чающаго станЬ на .языкѣ Россійскомъ. Кошевой
АшаманЬ и Куренные вели жизнь во всемЬ оди-
накую сЬ простыми Козаками, которые вЬ
однихѣ только походахѣ оказывали имЬ должное
повиновеніе. Первый избираемъ былЬ сЬ общаго
согласія, а каждый изЬ послѣднихъ ошЬ своего
НуреняЛВо время отсутствія Атамановѣ, На-
казные, поставляемые также народомЬ, оста-
вались вЬ Сѣчи. Кромѣ сихЬ пре^родщпелей За-
. порожцы имѣли, подобно Мало^ЪссійскимЬ Ко-
закамЬ, своихѣ Старшинѣ: Войсковаго Судью,
* Войсковаго Писаря и Войсковаго Есаула, также -
Подписаря и ПодЬесаула. НадЬ артиллеріею на-
чальникомъ былЬ Пушкарь, и вЬ числѣ значу-
щихЬ лицѣ почитался еще у Запорожцевѣ До-
убышЬ или литаврщикѣ, который во время со-
браній давалЬ повѣстку народу. Такія сходби-
ща, Радами называемыя, бывали обыкновенно
послѣ обѣда и заслуживаютъ особеннаго опи-
санія.
Миллеръ. і Генваря, по древнему постановленію, про-
исходило избраніе новаго Кошеваго и Стар-
шинѣ, вЬ случаѣ, если народѣ былЬ недоволенЬ
65
прежними; также распредѣляли* вЬ шошЬ день
каждому Куреню: рѣки, рѣчки и озера для рыб-
ной ловли, ошЬ устья Самары до устья ДнѢіЛ
ра и Буга. Какѣ скоро Доубышѣ, по приказанію
Кошеваго и Старшинѣ, начиналѣ бить вЬ сборѣ,
Есаулѣ выносилѣ изѣ церкви походное знамя и
ставилѣ оное на площади; потомѣ собирались
Козаки изѣ всѣхѣ Куреней, и, по пробитіи еще
двухѣ разѣ вѣ литавры, являлся, наконецѣ, Ко-
шевой сѣ палицею, а за нимѣ Судья сѣ войско-
вою печатью и Писарь сѣ чернильницею. Всѣ
они, вмѣстѣ сѣ Есауломѣ, державшимѣ жезлѣ,
становились, безѣ шапокѣ, вѣ срединѣ круга и
кланялись на четыре стороны. Доубытѣ снова
ударялѣ вѣ литавры вѣ честь прибывтимѢ чи-
новникамъ , послѣ чего Кошевой произносилѣ
громвимѣ голосомѣ слѣдующее: Нынѣ, добрые
молодцы, насталЪ новый годѣ! Надобно, по дре-
внему обычаю, раздѣлить на Курени: рѣки, рѣпки
и озера для рыбной ловли. Тогда метали жребій,
который рѣталѣ, чѣмѣ каждый Курень долженѣ
былѣ владѣть цѣлый годѣ. Кртевой снова обра-
щался потомѣ кѣ народу: гто, Панове молод-
цы — говорилѣ онѣ — не желаете ли вЪ началѣ
сего новаго года избрать также новыхЪ Стар-
шинѣ?— Когда Запорожцы были довольны сво-
ими начальниками, то восклицали: вы' добрые
Паны, и можете еще долѣе надЪ нами пановать;
послѣ чего расходились всѣ по домамѣ;вѣ против-
номѣ случаѣ недовольные заставляли Кошеваго
отказаться отѣ своего чина, и тогда клалѣ онѣ
палицу на шапку, и, поклонясь всему народу, воз-
вращался вѣ свой Курень. Тоже самое дѣлали
Судья, Писарь и Есаулѣ при своемѣ ошрѣщеніи.
Ист. Мал. Рос. V. II. 5
66
Миллеръ. Избраніе вЬ Кошевые не менѣе любопышно.
Сначала Козаки, напившись до пьяна, спорили
изЬ какого Куреня взяшь кандидата и ному
именно быть избраннымъ; пощомЪ, послѣ про-
- должишельнаго шума, соглашались между со-
бою. Десять или болѣе удалыхЬ ЗапорожцевЬ
отправлялись вЬ Курень нЬ новому начальнику
и обЬявляли о его избраніи. ОнЪ обыкновенно
отказывался отЪ столь трудной должности,
не соотвѣтствовавшей его малымЪ способно-
стямъ и не хотѢлЪ ишши сЪ посланными; тог-
да двое йзЬ нихЪ брали его подЪ руки, а двое
или трое толкали сзади, понося самыми руга-
тельными словами. ВЪ шакомЬ торжествен-
номъ видѣ являлся будущій Предводитель Запо-
рожцевѣ среди ожидавшаго его многочисленнаго
собранія. Старшины вопрошали еще разѣ на-
родѣ: быть ли этому Козаку КошевымЪ? и
когда всѣ отвѣтствовали на сіе громогласнымъ
подтвержденіемъ, одинѣ изѣ нихѣ подносилЬ но-
вому начальнику палицу, отѣ которой, по древ-
нему обыкновенію, также долженѣ онѣ былЬ
два раза отказываться. Послѣ сего нѣсколько
• старыхЪ Козаковѣ, взявЬ каждый по горсти
земли, иногда грязной, видали оную на голову
новаго Кощеваго. ТакимЪ же образомѣ поступа-
ли при избраніи Старшинѣ, сѣ тѣмѣ только
различіемъ, что Судьѣ вручали печать,' Писарю
чернильницу, а Есаулу жезлѣ.
Другіе положенные дни для народныхѣ собра-
ній, вѣ которыхѣ или смѣняли начальниковъ,
или совѣтовались о походахѣ, набѣгахЬ и тому
подобномъ, были праздники Іоанна Предтечи и
Покрова Пресвятыя Богородицы, коей посвяще-
б7
на церковь, находившаяся вЬ Сѣчи (За). Если
Запорожцы не имѣли никакой причины негодо-
вать на своихЪ* предводителей, шо вЪ сіи празд-
ники не бывало общественнаго собранія; но з*а
шо малѣйшее неудовольствіе вооружало ихЬ про-
тивъ начальства, даже вЬ обыкновенные дни.
Тогда недовольные Козаки условливались между
собою, и ежели ихЬ было десять Куреней, они
отваживались на свой умыоелЪ. Часто за Коше-
ваго и другихЬ СшаршинЬ вступались привер-
женные имЬ Курени, и тогда Запорожцы, соби-
равшіеся на Раду сЬ большими дубинами, не
только ссорились, но даже доходили до драки
и убійствЬ. ВЬ сіе время Старшины, ожидая
окончанія начатой между Козаками распри,'
всегда стояли подлЬ церкви, чтобы сокрыться
тамЪ вЬ случаѣ нужды. НаконецЪ право силь-
наго прекращало несогласіе: отставленный
Старшина немедленно возлагалЬ почетный свой
знакЪ на свою тапну, кланялся собравшемуся
народу, благодарилъ за оказанную ему доселЪ
честь и тотчасЪ отправлялся вЬ свой Курень ;
ибо случалось, чшо желавшіе оправдаться или
несходившіе долго сЪ мѣста, были убиваемы вЬ
самомЬ собраніи, а иногда и на обратномъ пу-
ти. Со всѢмЬ тѢмЬ отставные Старшины
пользовались во всю жизнь уваженіемъ народа ;
имЬ вездѣ уступали первыя мѣста и хоронили
ихЪ сЬ большими почестями, нежели простыхЬ
Козаковѣ.
Запорожцы не имѣли никакихЬ пи^іенныхЬ
законовЬ. Войсковый Судья рѢталЪ дѣла , со-
образуясь сЪ здравымЬ разсудкомъ и древними
обыкновеніями, а вЬ трудныхъ случаяхъ совѣ-
5*
68
щался сЬ КошевымЬ и пречими начальниками.
Воровство, неплашежЬ долговЪ, прелюбодѣяніе и
убійство почитались у нихЪ главными престу-
пленіями. Они могли грабить проѢзжающихЬ
и сосѣдей; но ежели Запорожецѣ изоб/ичался вЬ
воровствѣ у своего товарища, скрывалЬ или
повупалЬ украденное, тогда, хотя бы и возвра-
щалѣ повражу, приковывали его на площади кЪ
столбу, и онЪ долженЪ былЬ сносить отЬ всѢхЬ
проходящихЬ поруганіе и побои. Подлѣ прико-
ваннаго преступника лежала обыкновенно плешь
и если онЪ вЪ теченіи трехѣ дней не получалЪ
прощенія отѣ своего противника, то засѣкали
его до смерти; когда же получившій прощеніе
но второй разѣ -обвиненѣ былЬ вЬ воровствѣ,
вЬ такомЬ случаѣ лишался жизни' на висѣлицѣ.
Неплатившій долговЪ бывалЬ прикованЬ на пло-
щади кѣ пушкѣ, пока заимодавцы не имѣли ошЪ
него желаемаго удовлетворенія. Прелюбодѣи, со-
вершавшіе сіе преступленіе внутри Сѣчи, полу-
чали одинакое наказаніе сЬ ворами, умирав-
шими подЬ плетью; но ничто не могло срав-
ниться сѣ казнію убійцы: КозакЬ, умерпдвляв-
шій другаго, былЬ бросаемЪ вЬ могилу, потомЪ
опускали на него гробѣ сЬ шѢломЬ убитаго и
засыпали ихЬ землею (33). Одна только любовь
кЪ нему соотчичей и храбрыя его дѣла могли из-
бавить убійцу ошЬ толь жестокой смерти, но
рѣдко, сіи преступники получали помилованіе.
Таковы были Запорожцы, навлекшіе потомЪ
на себя безпрестанными измѣнами праведный
гнѣвѣ Россійскихъ СамодержцевЬ.
.69
ГЛАВА XXVI.
Брюховецкій. \
Казнь Самка, Золотаренка и двухъ Полковниковъ. Ненависть
Малороссіянъ къ Брюховецкому. Принятыя имъ мѣры осто-
рожности. Бунтъ въ Потокѣ и Кременчугѣ. Содержаніе
Башуринскихъ статей. Походъ Короля Польскаго въ Украи-
ну. Мѣстничество. Осада Глухова. Побѣды Князя Ромода-
новскаго и Брюховецкаго. Несчастный конецъ Виговскаго.
Чарнецкій сражается съ Сѣркомъ, помрачаетъ свою славу
мщеніемъ постыднымъ. Новыя битвы Козаковъ. Смерть
Чарнецкаго. Бѣгство Тетери. Пораженіе Сѣрка. Разныя не-
удовольствія Брюховецкаго. Возобновленіе военныхъ дѣй-
ствій въ Малороссіи» Убіеніе Тетери. Опара. Петръ Доро-
шенко. Бытность въ Москвѣ Брюховецкаго. Статьи, под-
несенныя имъ Государю. Царская награда. Женидьба Брю-
ховецкаго.
- Властитель народа, вступая вЬ права свои, г. іб65.
старается щедрыми наградами привлечь кЪ себѣ
сердца людей. Сему обычаю придерживаются
даже и злодѣи: но Брюховецкій, взросшій среди
грубыхЬ ЗапорожцевЬ, имѣя нравЬ свирѣпый,
мстительный, ознаменовалЬ свое возвышеніе ги-
белью другихЬ. ОнЬ отрѢшилЬ многихЪ до-
сшойныхЬ Полковниковъ, замѢнилЪ ихЬ своими
приверженцами, желалЬ еще, чшобЬ Государь •
дозволилЬ примѣрно наказать всѣхЬ подозрѣ-
ваемыхъ ймЬ вЬ измѣнѣ, включая вЬ то число
несчасшныхЬ Самка и Золотаренка, коихЬ опи-
салЬ самыми, черными красками, канЬ возмути-
телей внутренняго спокойствія. Россійскіе По- ,
слы, БрюховецкимЬ задаренные и Епископѣ Ме-
ѳодій ходатайствовали у Двора вЬ пользу злоб-
7°
г. дбб5. наго Гетмана. Бывшее на Радѣ смятеніе при-
писано Самку и Золотаренку. Государь, раздра-
женный шаковымЬ своевольствомъ, велѢлЬ пре-
дать смерти цевинныхѣ узниковЬ. ВЪ Сентяб-
Крашк.опис.рѣ Самко, вмѣстѣ сЬ Полковниками: НЬжин-
Малор.неиз.
сочиниш. скимЬ ЗолотаренкомЬ, ЧерниговскимЬ СиличемЬ
Лан.° т”.8 и ЛубенскимЬ Засадкою бщли казнены вЬ Борз-
мавсв. по приказанію Брюховецкаго. Малороссій-
скія лЪтописи повЪствуютЬ: что при семЬ
случаѣ Татаринѣ, исполнявшій должность па-
лача, смотря на мужественную красоту и ве-
личественный санѣ Самка долго колебался от-
рубить ему голову. ТакЬ, отѣ руки презрѣннаго
Магометанина, палЬ сей храбрый защитникѣ
своего отечества, вѣ браняхѣ неустрашимый,
у самой могилы отважный, воинѣ, достойный
лучшаго жребія, заслужившій дѣлами любовь и
уваженіе потомства.
г. 1663. Восторжествовавъ надѣ главными врага-
ми , Брюховецкій завладѣлъ ихЬ имѣніемѣ
и отправилЪ вЬ Москву другихЬ своихЪ недо-
брожелателей, котырыхѣ онѣ, не лишая жизни,
хотѢлЪ только отдалить ошѣ себя.,Сіи несча-
стные сосланы были вЬ Сибирь, по его просьбѣ,
проклиная безжалостнаго гонителя. Человѣкѣ
сѣ ожесточеннымъ сердцемЬ, хотя и не стра-
шится угнетать ближнихЬ, но, подобно лю-
тому звѣрю, всегда находится вЪ готовности
кЬ оборонѣ, думая, что каждое движеніе про-
тивниковъ устремлено на его пагубу. ВЪ ша-
комЬ точно расположеніи духа былЪ кровожад-
. ный Брюховецкій, столь же неумолимый вЬ го-
неніяхъ, какѣ и осторожный по совершеніи вло-
дѣянія. Онѣ окружилѣ себя тѣлохранителями
изѣ любимыхѣ ЗапорожцевЪ й каждому посшав- г. іббз.
ленному имЬ Полковнику далѣ по сшу человѣкѣ
того же войока. Бѣдные Малороссіяне принуж-
дены были кормишь и одѣвать сихѣ буйныхЬ
людей, принуждены сносишь ошЬ нихЪ жесто-
чайшія обиды; вЬ своемЬ Предводителѣ имѣли
тогда не отца, а ненасытнаго тирана: но еще ЛѢшоп.
не настало время мщенід: вЬ молчаніи повино- мавсв.
вались они жестокой судьбѣ.
Осенью Татары появились около Переяславля, г. іббз.
Брюховецкій прогналЬ ихЬ за Днѣпрѣ и вы-
ступилѣ сѣ войскомѣ противѣ КозаковЬ, бун- Ригель-
товавшихѣ вЬ Потокѣ (З4) и Кременчугѣ. По-
токѣ сдался; Кременчугѣ, за оказанное жителя-
ми сопротивленіе обраіценѣ вѣ пепелѣ. Сѣ симѣ
извѣстіемѣ прибыли вѣ Москву, 15 Октября, Малор. дѣ-
__ — „ лаКол.Арх.
Посланцы: Генеральный Обозный Иванѣ Цѳсар- іббЗг.,іЧо8.
скій и Кіевскій Полковникѣ Василій Дворецкій.
Еще Брюховецкій не подчинилѣ себѣ жителей г. іббз.
Украйны, какѣ со стороны Польши находила
вновь грозная туча. Предводитель Козаковѣ, вѣ
исходѣ только Октября, узналѣ о движеніяхѣ
Королевской арміи и обратился кѣ Государи? сѣМалор дѣла
просьбою: поспѣшить высылкою вспомогатель-
наго войска Великороссійскаго. Но іа.
Тогда находились вѣ Батуринѣ Дьяки Цар-
скіе : Дементій Башмаковѣ и Евстратій Фро-
ловѣ. Подтвердивѣ соглашенія своихѣ предше-
ственниковъ, Брюховецкій и Старшины Мало-
россійскіе, отвлеченные Поляками ошѣ мирныхѣ
занятій, успѣли только заключить сѣ Россій-
скими Послами, вѣ Ноябрѣ, пять новыхѣ ста- г. іббз.
тей слѣдующаго содержанія:
Г. І663.
Подлин.
хран. въ
Кол. Архи
вѣ подъ
ІЧо 4.
Г. іббЗ.
72
і) ГосударевыііЬ рашнымЬ людямЬ, вЬ Мало-
россіи находящимся, во уваженіе бѣдности ша-
мошнихЬ жителей и понесеннаго ими ошЬ не-
пріятеля разоренія, довольствоваться, во время
войны, слЪдующимЬ ежегоднымъ содержаніемъ :
а) ВоеводамЬ мѣльницею о двухЬ колесахЬ. Ь)
ГоловамЪ и Полковникамъ 5о осмухами ржаной
муки, с) Подполковникамъ и МаіорамЪ 25 осму-
хами. Д) РошмисшрамЪ и КапитанамЪ 20 осму-
хами. е) ПоручикамЬ, Прапорщикамъ и Сошни-
камЬ ю осмухами. Г) РейшарамЬ, драгунамЪ ,
солдатамъ и стрѣльцамЪ 4 осмухами.
2) По всѢмЪ МалороссійснимЬ городамЪ ра-
зослать универсалы о поимкѣ Россійскихъ бѣг-
лыхЪ, и обѣ отправленіи иіЬ на прежнія жи-
тельства, сЪ строжайшимъ подтвержденіемъ,
чшобЪ никто не смѣлЬ вЪ Украйнѣ, подЪ смер-
тною казнію, принимать впредь кЪ Себѣ ша-
кихЪ людей.
3) Составить перепись всѢмЪ КозакамЪ, мѣ-
щанамЪ и поселянамЪ сЬ означеніемЪ ихЪ угодій
и домовЪ.
4) Не продавать хлѣба ЗаднѢпрснимЪ измѣн-
никамЪ и ТатарамЪ.
5) Строжайше запретишь МалороссіянамЪ
возишь вино и табакѣ вЪ Москву и вЬ погра-
ничные Россійскіе города, вЬ отвращеніе*убыт-
ка казнѣ. ВЪ случаѣ же поимки продавцевЬ, за-
прещенный товарѣ отбирать безЪ всякаго пла-
тежа.
Удовлетворивъ войско заслуженнымъ жало-
ваньемъ и соединясь сѣ іфедводимыми Тетерею
Козаками и Татарами, Польскій Король дви-
нулся на'Малороссію, вѣ Сентябрѣ, сѣ девяно-
73
сшо-тысячною арміею. Тщетны были усилія г. ібв5.
Брюховецкаго вооружить ЗаднѢпрскихЬ тише- малор. дѣ-
лей прошивЬ ПоляковЬ и союзниковъ ихЬ Та- хббЗг^Мод?
шарЬ. Слабая сторона, по неволѣ, уступала
сильной. Тетеря увѣщевалѣ подвластный ему
народѣ защищать мнимую независимость, не
покоряться Россіянамъ. По показанію Энгеля,
ЯнЬ Казимирѣ перешелЪ черезЪ Днѣпрѣ у Ржи-
щева; Г. же РигельманЪ повѣствуетъ, что Ко-
роль переправился у древняго города Стайки.
Непріятельская армія раздѣлена была на три малор. Лі-
колонны: первою предводительствовалъ самЪ А°п..
Король; второю Воевода Русскій Чарнецкій и Бо-
гунЪ; третьею, вЪ которой были и Татары,
начальствовали ГетманЪ Чигиринскій Тетеря и .
Гулянйцкій, бывшій НѢжинскимЬ ПОЛКОВНИКОМЪ.
Король миновалЬ укрѣпленный и сильнымъ г ібвз
гарнизономЪ защищаемый Переяславль, потелЬ
на ОстерЬ, не доходя котораго, завладѣлъ мѣ-
стечками БорисполемЪ и Боришевкою. ОстерЬ ригель*
не могЬ противишься многочисленному непрія- мая*’
шелю, за что жители сего города получили отѣ /
Яна Казимира Привилегію, ограждавшую ихЬ
ошЬ всякихЬ обидЬ (35). Оттуда Король разо-
слалъ вЪ правую\ сторону часть войскЬ, подѣ
предводительств^мЪ Тетери, Гуляницнаго и
ЧарнеЦкаго, которые заняли, безЬ всякаго со-
противленія, разные города и мѣстечки, слабо
укрѣпленныя. БогунЬ способствовалъ успѣш- Малор. ЛѢ-
нымЬ ‘дѣйствіямъ непріятеля; со всѣхЬ сто- и,°*1,
ронЪ стекалось кЬ нему множество Малорос-
сіянЬ , ' и извѣстная храбрость его , подобно
стремительному потоку, увлекала все сѣ собою.
Мѣстечко Монастырище (36), за оказанное жи-
74-
г. ібб5. телями сопротивленіе, было взято силою и до
основанія разорено; защищавшіе оное Малорос-
сіяне отданы вЬ плѣнѣ ТатарамЬ. Прилуки, по-,
слѣ тщетной обороны, покорился Тетерѣ, кото-
рый проложилЬ тогда себЬ свободный путь кЬ
соединенію сЬ КоролемЬ черезЬ Ичню, обойдя
» НЬжинЬ , сильнымЬ гарнизономЬ защищаемый.
г. іббз. ВЪ ОстрѢ собранЬ былЬ военный совЬтЬ: по-
ложено соединенными силами итти нЬ Глухову,
для овладѣнія симЬ городомъ. ВЬ слЪдЬ за тЪмЬ
занята Польскими войсками Олишевка (Зу).
МиновавЬ НЬжинЬ, Король потелЪ нЬ Салты-
ковой Дѣвицѣ (38). ТамЬ встрЪтилЬ онЪ силь-
ный отпорЬ отЬ осажденныхЬ и потерялЬ мно-
го-людей, за что мѣстечко сіе разорено было до
Малор. ль- основанія, а защищавшіе оное жители и Коза-
ки проданы Поляками вЪ рабство ТатарамЬ.
ИзЬ Салтыковой Дѣвицы Король отправилЬ
отрядЬ кЬ БерезнѢ (Зд), куда непріятель одна-
кожЬ не подступалЬ, свЬдавЬ о значительномъ
КозацкомЬ ' войскѣ , тамЬ находившемся, подЬ
начальствомъ Сосницкаго Полковника Якова
г. 1664. Скидана. Мена (4.0) Сосница (41) и Новыя Мли-
ны (42) сдались Королю, а Борзна Богуну (43),
безЬ всякаго сопротивленія; КоропЬ и Кроле-
вецѣ также покорились ПолякамЬ. Укрѣпленный
и защищаемый БрюховецкимЬ Батуринѣ остал-
ся неприкосновеннымъ. ТакимЬ образомЬ ЯнЬ
Казимирѣ приближался кЪ Глухову, и на пути
своемЬ не встрѣчалъ никакихѣ препонѣ со сто-
роны ЦарскихЬ войскѣ.
«664. Оставляя вЬ рукахЬ непріятеля укрѣпленные
города и мѣстечки, Король спѣшилѣ кЪ Россій-
скимъ предЬламЬ, вЬ полномЬ увѣреніи поста-
75
новишь сЬ ЦаремЬ мирѣ выгодный для Польши.
Ненависть народа кЬ Брюховецкому, любовь
войска кЬ Богуну и могущество Тетери служи-
ли, конечно, Яну Казимиру большею подпорою ;
но сЬ другой стороны армія его примѢтнымЬ
образомЬ уменьшалась отЬ безчисленныхъ гар-
низоновъ, на пути оставляемыхъ, угрожали вЬ
тылу многія укрѣпленныя мѣста и отвсюду
собиралась противЬ него Царская рать сЬ вѣр-
ными Козаками.
Не льзя, безЪ сожалѣнія, упомянуть о суще-
ствовавшемъ вЪ тѣ времена вѣ отечествѣ на-
шемѣ пагубномѣ мѣстничествѣ. Дворянинѣ
древней фамиліи считалЪ за безчестіе служить
подЪ начальствомъ происходившаго отѣ пред-
ковЬ не столь знатныхЬ; часто жертвовалЬ
даже жизнію сему предразсудку. Равные чинами
и происхожденіемъ не хотѣли быть вѣ повино-
веніи одинѣ у другаго. Сія постыдная Боярская
спѣсь, основанная не на собственныхъ заслу-
гахъ и достоинствахъ, а только на однихЪ бу-
мажныхъ сверткахЪ, вспомоществовала тогда
Польскому Королю вЬ поспѣшномѣ завоеваніи
всей почти Малороссіи. Вмѣсто отраженія на-
ступавшаго на отчизну непріятеля, Россій-
скіе Полководцы занимались старшинствомЬ
своихѣ фамилій и, забывая долгѣ, помышляли
только о выгодахѣ. Окольничій Князь Григорій
Григорьевичь Ромодановскій первый вступилЬ
вЬ Украйну сѣ Россійскими войсками, при-
соединился вЪ Батуринѣ кѣ Козацкимѣ полкамЬ,
предводимымѣ БрюховецкимЪ. Ближніе Бояре
Князья Куракинѣ и Яковѣ Нуденекрвичь Чер-
каскій стояли на границѣ сѣ немалыми силами,
г. 1664.
Ригель
манъ.
76
г. ібб4^ одинЬ вЬ Путивлѣ, другой вЬ Брянскѣ, не желая
вспомоществовать Ромодановскому , младшему
ихЬ чиномЬ.
Между тѢмЬ Король подступилЪ кЬ Глухову,
защищаемому храбрымЬ Генеральнымъ Судьею
Малор. лъ-ЖивотовскимЬ/и началѣ осаду, которая без-
Тум. и Ру. полезно продолжалась пять недоль. Тщетно ра-
мп"п“^ійИ~зорялѣ онѣ тамошнія укрѣпленія подкопами, гра-
натами и бомбами; дѢлалЬ неоднократные при-
ступы, увѢщевалѴ осажденныхЬ обѣщаніями и
угрозами сдаться — Войсковыя Судья продол-
жалъ неустрашимо оборонять земляную крѣ-
пость и отвѢчалЬ одними пушечными выстрѣ-
лами на Королевскія предложенія.
г. 1664. ВЪ сіе время Князь Ромодановскій, вмѣстѣ сЬ
БрюховецкимЬ, отбиралЬ отЬ Поляковѣ и Та-
тарЪ разные города и мѣстечки, ими до того
Мая. дѣла занятыя. ВЬ КролевцѢ завладѣли они Королев-
скою казною. КоропЬ, Новыя Млины, Борзна и
Ко *• весь Прилуцкій полкѣ вЬ короткое время очище-
ны отЬ непріятеля. Слухѣ о сихЬ завоеваніяхъ
распространился немедленно вЬ ПольскомЬ ла-.
* герѢ. Первые вѣстники несчастныхъ для Кази-
мира событій, были союзники его Татары, об-
ратившіеся тогда вЬ бѣгство. Король, окружен-
ный со всѢхЬ сторонЬ Россійскими войсками и
оставленный Крымцами , принужденъ былЬ
снять Глуховскую осаду и, отступилъ сЬ по-
спѣшностію кЪ Новгороду Сѣверскому (44)* ТамЬ
настигли Польскую армію храбрый Ромоданов-
скій сЪ БрюховецкимЬ й заставили Яна Кази-
мира переправиться черезЬ Десну, не взирая на
хилость льда. ЕслибЪ вЬ сіе время подоспѣли кЪ
нимѣ Князья Черкаскій и Куракинѣ, Поляки по-?
77
терпѣли бы тогда совершенное пораженіе отѣ г. 1664.
Россійско-КозацкихЬ войскѣ.
У Новгорода - Сѣверскаго Король раздѣлилѣ
свою армію на двѣ половины: ввѣрилѣ.одну изѣ
нихѣ Чарнецкому и приказалѣ ему ишши вѣ
Польшу, мимо Чернигова и Любеча, сѣ другою ригель-
двинулся черёзѣ СтародубЬ на Бѣлоруссію кѣ мввь»
Могилеву. Вообще войска Казимировы потер-
пѣли великій уронѣ при семѣ поспѣшномѣ от-
ступленіи: не только морозѣ, но и голодѣ во-
оружился прошивѣ нихѣ. Князь Черкасній на-
несѣ большой вредѣ Королю на тѣсномѣ пути ригель-
при МглинѢ и Кричевѣ (45). Чарнецкому еще “ан,ь-
труднѣе было проходишь чрезѣ Украйну, гдѣ
на каждомѣ шагу принужденѣ былЬ сражаться
не только сѣ Россійско-Козацкими войсками, но Малор. лѣ.
и сѣ цѣлымѣ народомѣ, озлобившимся на Поля- шов*
ковѣ за постыдное отступленіе. И такѣ Ко-
роль Польскій ни какой не пріобрѣлѣ пользы отѣ
сего похода, кромѣ произведеннаго имѣ мятежа
вѣ Малороссіи, за который тамошніе, жители
столько вѣ послѣдствіи пострадали отѣ Брю- »
ховецкаго!
Дѣла вѣ ЗаднѢпрской Украйнѣ приняли невы- Малор. Л4-
годный оборотѣ для Казимира. Брюховецкій ве-
лѣлѣ свримѣ Запорожцамѣ ворваться туда, подѣ
предводишельсшвомѣ храбраго ихѣ Кошеваго г і6б^
Сѣрка, который осадилѣ Бѣлую Церковь, мѢ- •
сшечко Кіевской Губерніи, Польскимѣ Полковод-
цемѣ Маховсвимі) защищаемое. Честолюбивый
Виговскій вознамѣрился сдѣлаться вновь Геш- ’ ,
маномѣ и, для полученія желаемаго, всшупилѣвѣ
сношенія сѣ Запорожцами. Одинѣ изѣ нихѣ, по
имени Сулимка, имѣвшій многихѣ привержен-
Г. ібв{. цовЬ, согласился помогать ему и, отдалясь ошЪ
своего Кошеваго, овладЪлЪ вѣ Кіевской Губерніи
мѣстечками Лисянкою и Ставищами, вЬ коихѣ
, тогда находились Польскіе магазины, провозгла-
шая вездѣ Виговскаго вёрховнымѣ вождемѣ Ма-
лоросоіянѣ. Король получилЬѵеіинепріятныя вѣ-
сти по близости ошЬ Глухова, шошчасѣ ошцра-
вилѣ Тетерю для освобожденія Маховскаго и
изслѣдованія доноса на> Миговскаго. Сфрко, когда
приближцлся Тетеря, принужденЬ. былЬ, безѣ>
всякаго успѣха, отступишь отѣ Бѣлой Церкви.
Виговсній, по требованію Маховскаго, взяшЬ
Миллеръ. подЬ стражу и преданЬ военному суду. Тщетно
увѣрялѣ онЬ вЬ своей невинности, ссылаясь на
званіе Кіевскаго Воеводы и Государственнаго
г. 1664. Сенатора; его приговорили разстрѣлять и ис-
а полнили сіе вЬ слѣдующее утро. Достойное, но
правопресшупное наказаніе, произведшее боль-
шое волненіе вЬ Польшѣ! Вѣ слѣдѣ за Вигов-
скимЬ погибЬ ошЬ Поляковѣ его сообщникъ Су-
лимка.
Виговсній, накѣ должно думать, хотя и нахо-
дился вѣ милости у Короля, но не могЬ упот-
реблять, оную вѣ свою пользу, иначе', навѣрно,
сопушсшвовалЬ бы сему Государю вЬ Глухов-
скомѣ его походѣ. ВпрочемЬ Казимирѣ, для соб-
сшвенныхѣ выгодѣ, жершвовалѣ выгодами лю-
бимца. ’Ірезѣ возстановленіе его вѣ прежнемѣ до-
стоинствѣ, -онѣ не хошѣлѣ возставишь прошивѣ
себй Тетерю и вообще всѣхѣ Малороссіянѣ, у
‘кошорыхЬ'не исцѣлѣли еще тогда глубокія ра-
ны, измѣною Виговскаго нанесенныя. Никто не
жалѣлѣ о семѣ клятвопреступникѣ, который,
по словамѣ Мадероссійсвдіхѣ ЛѢщописащелей,
^аспіб $1.
79
имЪлЪ столь поносный конецЪ за свое вѣролом- г. 1664.
ство и пролитую имЪ невинную кровь гелові-
гескую (46).
Избавясь однаго сепернина, осторожный Те-
теря удалилЬ ошЬ себя другаго, не менѣе опас-
наго. По ложному его доносу, Юрій Хмельниц- ф
кій былЬ взяшЬ подЬ стражу Полянами изЬ Мб- ЛѢтоп., из-
тнинской пустыни и ошвезенЬ вЬ крѣпость А<Шту*ь ’ "•
МаріенбургЬ. Такую же участь имѣли тогда
Кіевскій Митрополитѣ Іосифѣ Тукальскій и
Григорій Гуляницкій, подозрѣваемые Тетерею
вѣ соумышленіи сЬ Хмельницкимѣ.
Чернецкій, перешедЬ черезѣ Днѣпрѣ, осадилѣ г’ *66^
Кошеваго Сѣрку вЬ Бужинѣ, мѣстечкѣ Кіевской
Губерніи. Отважный СѢрно, вЬ самый день Пас-
хи, пробился сквозь многочисленнаго непріяте-
ля и убѢжалЬ вЬ степь. Чарнецній, раздражен-
ный сею неудачею, выжегЬ БужинЬ и Субошово,
и просшерЬ безчеловѣчное мщеніе даже до того, Мв^й л*'
что- велѣлѣ выбросишь изѣ могилы драгоцѣн-
ные для МалороссіянЬ осшанки Богдана Хмель-
ницкаго и любимаго сына его Тимоѳея, предалЬ
оные огню, сонрушилЬ надгробный камень, гла-
сившій о безсмершныхЬ подвигахЬ. ТакимЬ об-
разомѣ Польскій ПолковрдецЬ мнилЬ истребишь
память великаго Мужа, и покрылЬ вЬ Исторіи
имя Ѣвое вѢчнымЬ безславіемѣ. Каменная церковь,
вЬ коей покоился Хмельницкій, доселѣ суще- Си. при-
сшвуешЬ вѣ СубошовѢ (4?)* ТамЬ служители
олтаря возсылаюшѣ ко Всемогущему усердныя * ь
мольбы о создателѣ сего храма и виновникѣ бла-
годенствія ихЬ соотчичей. Хмельницкому не
' нужны памятники. Никакая злоба не изгладитѣ
8о
г. 1664. живѣйшей благодарности, навѣки вЬ сердцахЬ
МалороссіянЬ кЬ нему напечатлѣнной (48).
По выступленіи непріятеля изѣУкрайны,Брю-
ховецкій обратилЬ все свое мщеніе на шамош-
нихЬ обывателей, добровольно покорившихся
Малор. лѣ- ПолякамЬ. Жилища ихЬ были разорены до осно-
топ* • ванія; Старшины кончили жизнь ошЬ рукЬ па-
лачей. Предводитель МалороссіянЬ переправил-
ся пошомЬ за ДнѢпрЬ, вмѣстѣ сЪ Россійскимъ
отрядомЪ, подЪ начальствомъ СшольниковЬ и
Малор.дѣла ВоеводЬ Петра Дмитріевича Скуратова и Ва-
Км. Арх. сил^я Петровича Викина. Тетеря удалился
изЬ Чигирина (49) вЬ БрацлавЬ (5о), сЬ се-
мействомъ своимЬ, взявЪ Гетманскіе л&ей-
ноды и всю войсковую казну, собранную Бог-
дановъ ХмельницкимЪ и его преемниками. Вско-
рѣ передовыя Козацкія войска , предводимыя
ЛубенскимЬ Полковникомъ ГамалѢею, заняли вЬ
Кіевской Губерніи городЬ ^Геркасы и, за оказан-
ное жителями сопротивленіе, обратили оный
вЬ пепелЬ. Брюховецкій держалЪ нѣсколько не-
дѣль вЬ осадѣ ЧигиринЬ. Тетеря поспѢшилЪ на
Ригель- помощь осажденнымЬ сЪ пятитысячнымъ Та-
ман*‘ тарскимЬ отрядомЪ, принудилЪ Гетмана от-
ступить кЬ Бужину, гдѣ соединился онЬ сЬ
КошевымЪ Сѣркою. Послѣ нѢсколькихЪ мало-
важныхЬ сшычекЬ сЪ непріятельскими отряда-
Г. 1664. ми, Россійско-Козацкія войска укрѢпилисИ вЬ
Малор. дѣ- ВаневѢ (5і), куда приближалась, 22 Мая, Поль-
лаКол.Арх. ско_Татарская арміл, подЬ предводительствомЬ
Чарнецкаго , Тетери, СобѢскаго, Маховскаго,
одного Султана и нѢсколькихЪ-МурзЬ. Брюхо-
вецкій сЬ отличнымЬ мужествомъ защишилЬ
занятый имЬ городЬ; непріятель снялЬ осаду и
8і
отошелЬ иЬ Бѣлой Церкви. Тогда Чарнецній воз- г. ібв|.
намѣрился овладѣть мѣстечкомЬ СшавищемЬ,
былЬ сильно отраженЬ тамошними жителями,
ошомсшилЬ свои неудачи .надѣ СшеблевымЪ,
которое ошдалЬ на разореніе ТашарамЬ. Сей
ПолководецЬ не долго опусшошалЬ Украину. СЬ
окончаніемъ 1664 года превратилась жизнь его
вЬ СоколоввѢ (62). Яблоновскій принялЬ началь-
ство надЬ Польскою арміею, расположился на
зимнихЪ кварширахЬ вЬ Бѣлой Церкви. Чйги- ригель.
ринЬ и Корсунь были снабжены сильнымъ не-
пріяшельскимЬ гарнизономЬ. Брюховецкій зимо- * '
валѣ сЪ своимЬ войскомЬ вЬ Каневѣ и около се-
го города.
Дальновидный Сѣрко воспользовался отсут-
ствіемъ изЬ Брацлава Тетери и поспѢшилЬ вЪ
сей городЪ , чтобЪ завладѣть оставленнымъ
шамѣ имуществомъ. Тогда Тетеря лишился не
только всѢхЬ своихЪ сокровищѣ, но и власти.
Взбунтовавшіеся Козаки, соединясь сЬ 'Запо-
рожцами, принудили его бѣжать вЬ Польшу,
куда послѣдовало за нимЬ и семейство. ОнЬ на-
дѣялся возвратиться вѣ свои деревни, но ограб-
ленЬ былЬ на пути Поляками, отнявшими у не-
го послѣднее достояніе. Гордый преемникѣ Юрія
Хмельницкаго, послѣ кратковременнаго счастія,
ушратилѣ навсегда оное; покрытый рубищемЬ,
удалился вЬ Молдавію. Оттуда властолюбіе Малор.дѣл*
снова привлекло его вЬ Польшу, гдѣ вЬ Іюнѣ °л‘ Ар*’
(1665 года) имѣлЬ онѣ одинакій конецЪ сЬ Ви-
говскимЬ. ,
ОбогашивЬ себя вЪ БрацлавѢ , Сѣрко поже- •
далЬ пріобрѣсть добычу и отЬ ОрдинцевЬ. ОнЬ
пригласилъ вЪ свое товарищество Калмыковѣ,-
Ист. Мал. Рое. Ч. 11. б
82
г. 1664. напалЬ сЬ ними между ОчановымЬ, Бендерами и
Малор. лѣ. АнерманомЬ на БуджатсвихЬ Ташарѣ, раэорилЬ
селенія ихЬ. Но на сей разЬ счастіе не благо-
пріятствовало предпріимчивому Кошевому. На
обратномъ пути его вЬ Малороссію, окружен-
лѣшоп. из- ньій подЬ СаражинымЪ ПольскимЬ войскомЬ и
дан. Ту- Л Г
маиса. Крымцами, Сѣрко не только потериолЬ совер-
шенное пораженіе отЬ Маховскаго, лишился еще
всей добычи и обращенъ вЪ бѣгство.
г. 1665. ВЪ началѣ 1665 года ГетманЪ Брюховецкій,
чрезЪ Кіевскаго Полковника Василія Дворецкаго,
' ходатайствовалъ у БоярЬ о присылкѣ вЬ нему
вспомогательнаго Россійскаго войска и получилЬ
отказѣ, по причинѣ дурнагд содержанія рат-
Малор.дѣла ныхЬ людей вЬ Украйнѣ. Предводитель Коза-
»л°Л|665 ковЬ, вЬ письмѣ своемѣ кЬ Окольничему Хитро-
ву, отЬ 2 Марша, опровергалъ сіи толки, для
него оскорбительные; изѣявлялЪ сожалѣніе, чшо
за всѣ военные подвиги не удостоился еще по-
лучить милостиваго слова отЬ Государя, и что,
напротивъ, Посланцы его, привозившіе вѣ Мо-
скву отнятыя у непріятеля знамена, литавры
и прочіе воинскіе доспѣхи, принимаемы были
нѣкоторыми Боярами сѣ великимЬ презрѢніемЬ;
жаловался на Князя Ромодановскаго, воторый,
отказавшись преслѣдовать сѣ нимЬ Чарнецкаго,
допустилЬ чрезЪ шо Поляковѣ усилиться за
ДнѢпромЬ и убѣдительнѣйше просилЬ оказать
ему пособіе вѣ освобожденіи Украйны отѣ вра-
ги вЬ вѣры и народа Рускаго.
Малор. дѣ- Государь, вѣроятно по предстательству Хи-
лаЬол.Арх. трОва, ведЬлЬ Окольничему Князю Львову мт-
гпи вѣ Кіевѣ сѣ ввѢреннымЬ ему отрядомЪ, а кЬ
Брюховецкому ошправилЬ Воеводу Ѳедора Ва-
Л 83
сильевича Протасьева сЬ ратными людьми. ВЬ г. 1665.
Маршѣ открылись военныя дѣйствія вЬ Кіев-
ской Губерніи. Козаки подЬ Торговицею, Ол-
шаною и Ли свиною выдержали разныя удачныя
битвы противѣ Поляковѣ. 4- Апрѣля Полков-
никЬ Глуховскій ГамалѢя овладѢлЬ КорсунемЬ,
нанесЬ значительный ущербѣ непріятелю. ВЬ
числѣ взятыхЬ имЬ плѣнныхѣ находились: пре- Мая. дѣла
, ѵ ѵ ~ ѵ Кол. Арх.
старЬлыи Генеральный Обозный Тимоѳеи Но- ,665 г.,
сачь , Судья Криховецкіі^, бывшій Корсунскій 7‘
Полковникѣ Улѣско и Наказный Гетманѣ Тете-
ринѣ. Каневѣ также занятѣ былЬ Козаками, но
они лишились вѣ семѣ дѣлѣ одного изѣ храб-
рыхѣ своихѣ вождей, Брацлавскаго Полковника
Ивана Сербина. *
Присоединивъ кѣ пятнадцати-тысячному ош- Ригель,
ряду тысячу н4(нятыхѣ Калмыковѣ, Брюховец-
кій высшупилѣ сѣ ними противѣ Яблоновскаго.
Россійско-Козацкія войска напали на сего Пол-
ководца подѣ Гребенками, вѣ первыхѣ числахѣ
Іюня, и, не смотря на упорное сопротивленіе
Поляковѣ, обратили ихѣ вѣ бѣгство, лишивѣ
всего обоза. Яблоновскій, по причинѣ примѣт-
наго уменыпеніД своей арміи, возвратился вѣ
Польшу. Брюховецкій окружилѣ Бѣлую Церковь;
но укрѣпленія сего мѣстечка и храброе сопро-
тивленіе гарнизона, заставили его вѣ скоромѣ
времени снять осаду и распустить войска.
Тогда, вмѣсто Тетери, явился новый Гет- м>лор. лѣ.
манѣ за ДнѢпромЬ, Опара, избранный своеволь-
ными Запорожцами, Татарами поддерживаемый.
Владычество его не долго продолжалось. Петрѣ
Дорошенко, простый Чигиринскій Козакѣ при
6*
84
г. ібб5. Богданѣ ХмельницкомЬ , возведенный сыномЬ
Малор. дѣ. " . , . „ П ’
лаКол.Арх. его, ЮріемЬ, во Полковники, передавшійся Но-
Мо3^’ ролю вЬ іббо году, служившій подЬ знаменами
Тетери войсковымЬ ЕсауломЬ (53), свелЬ дружбу
сЬ Повелителенъ КрымцевЪ, низвергЬ, сЬ помо-
щію сихЬ послѣднихъ, Опару и выдалЬ его По-
лякамѣ. Сему честолюбцу дорого стоило при-
своенное имЬ Гетманское достоинство. ОнЬ
былЬ казненЬ вЬ Варшавѣ, между шѣмЬ какѣ ви-
новникѣ его несчастія, дерзкій, предпріимчи-
вый Дорошенко, обольстившій ТашарЬ подар-
ками, а ПольскихЬ Воеводѣ обѣщаніями, засту-
пилЬ его мѣсто для гибели Украины и вреда
Россіи.
Проницательный Брюховецкій, предвидѣвшій
сколько Дорошенко будетЬ для него опасенЬ,
• испросилЬ у Государя позволеніе пріѣхать вЬ
Москву. Давно слѣдовало ему исполнить сію
обязанность, на Гетмановѣ возлагаемую; но
война, свирѣпствовавшая вЬ Малороссіи, удер-
живала его вЬ сей странѣ, которую онЪ вЬ то
время совершенно очистилЬ отЬ непріятеля.
Между тѢмЬ Брюховецкій, отдаленный на раш-
номѣ полѣ отЬ Двора и окружавшихѣ Царя Бо-
ярѣ, не могЬ вЬ полной мѣрѣ пользоваться до-
вѣріемъ перваго и любовію послѣднихъ. Мы вы-
ше сего видѣли, что за военные подвиги не удо-
стоился онЪ получишь милостиваго слова отЬ
ГосуДаря. Сего недовольно: онЪ даже подозрѢ-
Малор.дЪла ваемЬ былѣ Царедворцами вЬ измѢнническихЬ
К1'бб5Аг1^х’ соумышленіяхЬ, и тогдашнее поведеніе его, по
случаю долговременнаго неявленія ко Двору ,
сравнивали сЬ поведеніемъ Виговскаго и Юрія
Хмельницкаго. Больно было Брюховецкому пере-
85
носишь шавія обиды, и ложно представишь се- г. івбі.
бЬ поспѣшность, сЬ какою явился онЬ вЬ Мо-
скву, по окончаніи военныхЬ шрудовЬ.
Для утвержденія вЬ Царской милости ,
Брюховецкій прибѣгнулъ кЬ хитрымЬ сред-
ствамъ. ОнЬ уговорилЬ СшаршинЬ ударить ге- Малор. дк-
, да Кол. Ар-
ломЪ Великому Государю всѣми Малороссійски- хииаіббЛг.,
ми городами, сЪ предоставленіемъ себѣ только Ко 68‘
суда и расправы надЬ Козаками, и сЪ сими пред-
ложеніями явился вЬ Россійскую Столицу, и
Сентября, сопутствуемый Генеральными: Обо-
знымЬ ИваномЬ ЦесарскимЪ, Судьею ПетромЪ
Забѣлою , ПисаремЬ ЗахаромЪ ІПійкевичемЬ ;
Есаулами: Василіемъ ДемьяновымЬ и ПавломЬ
Константиновымъ; Полковниками.* КіевскимЬ
Василіемъ ДворецкимЪ, ЦѢжинскимЬ МатвѢемЬ
Гвиншовкою, ЛубенскимЪ Григоріемъ ГамалѢею,
Сошниками всѣхЬ полковЬ, также многими Ко-
заками .и мѣщанами.
ВЬ Путивлѣ встрѣченъ Брюховецкій Столь-?
никомЬ ОлфимовымЪ, который провожалъ его до
Москвы,.а вЪ семЬ городѣ, за ЗемлянымЬ валомЬ,
у Серпуховскихъ ворошЬ, по повелѣнію Госу- ,
даря, привѣтствованъ ЯсельничимЬ ИваномЬ
АѳонасьевымЬ сыномЪ ЖелябужскимЬ и ДьякомЬ
Григоріемъ Богдановымъ. 13 Сентября ГетманЬ
со всею свитою былЬ у Его Царскаго Величе-
ства; пошомЬ вступилЬ вЪ переговоры сЪ Боя-
рами и постановилъ сЬ ними слѣдующія ста-
тьи, и Октября ГосударемЬ утвержденныя:
і) Малороссія, для охраненія вЬ ней должнаго подл»н.
порядка , прежними Гетманами нарушеннаго, к^/архи-
имѣетЬ поступишь вЬ совершенное подданство вѣ-
Его Царскаго Пресвѣтлаго Величества и сЬ та-
86
г. 1665. мошнихЬ жителей, кромѣ Козаковѣ, собираемы
будутЬ вЬ Казну всякіе доходы.
а) Гетману и СтартинамЬ МалороссійскимЬ
судишь и наказывать Козаковѣ по прежнимЬ
войсковымЬ правамЬ и обычаямЬ, а Россійскимъ
начальнымъ лЮдямЪ вЪ ихЪ расправу не всту-
паться.
3) Каждый новоизбираемый изЪ Запорожска-
го войска ГешманЬ обязанЪ являться вЪ Мо-
скву, для полученія ГетманокихЬ влейнодЬ. Га-
дячу сЬ принадлежностями состоять при Гет-
мановой булавѣ. ч
4) ВЬ Кіевѣ, для большей вѣрности, быть
Россійсвому Митрополиту. О сей статьѣ Го-
сударь хотѣлЪ писать вѣ Цареградсному Пат-
ріарху.
5) ВоеводамЬ Россійскимъ, имѣющимъ нахо-
диться сЪ войсками: вЬ Кіевѣ, Переяславлѣ, Чер-
ниговѣ, НѢжинѢ, Полтавѣ и другихЪ городахѣ,
по требованію Гетманскому и Полковниковъ,
вспомоществовать имЪ ратными людьми, безЪ
всякихЬ отговорокЬ.
6) СверхЪ Лохвицы, состоять при войсковой
арматѣ городу РомнамЬ сЪ принадлежностями.
7) ГосударевымЪ ратнымЬ людямЪ запрещает-
ся'давать фальшивую монету МалороссіянамЪ.
8) Также строго возбраняется имЬ называть
измѣнниками КозаковЬ.
д) Гетману, безЪ воли Государевой, сЬ чужими
землями не ссылаться.
87 '
ю) На право Магдебургское послѣдуешь отЬ г> |665,
Государя выдача жалованной Грамоты, согласно
сЬ ихЬ преимуществами (54).
Октября 22 Брюховецкій сЬ Старшинами и
Козаками подтвердили подписью, вЬ Отвѣтной
Палатѣ, Переяславскія и Батуринскія посшано- Ссшаи°"“₽’
вленія и вЬ тотЬ же день поднесли Царю но- Юр.Хмел.
выя статьи. Государь изЬявилЬ милостивую івздиіббз
похвалу Гетману и его свитѣ чрезЬ Ближняго Г°А°“'Ь*
Боярина и НамѢстнрка Вологодскаго Петра
Михайловича Салтыкова, пригласилъ вЬ тотЬ
день Брюховецкаго сЬ первыми Чиновниками кЬ м^о,’*А*к'
своему столу, пожаловалЬ его БояриномЬ и вЬ ібб5г. ічоб.
СтародубскомЪ полку ПІептаковскою сотнею
сЬ селами и деревнями, вЬ вѣчное и потом-
ственное владѣніе; а Генеральнымъ: Обозному,
Судьѣ, ЕсауламЬ, Хо'рунжему, Бунчужному и
всѣмЪ Полковникамъ даровалЪ дворянское до-
стоинство , многія помѣстья и жалованныя
Грамоты. Одинѣ только Генеральный Писарь.
ПІійкевичь сосланЬ вЬ Сибирь, за произтедшую
у него распрю сЬ БрюховецкимЬ. СверхЪ сего
Царь Алексѣй Михайловичъ, для большаго удер-
жанія Предводителя КозаковЬ вЬ должной вѣр-
ности кЪ Россійскому Престолу, соединилъ его
тогда ближайшимъ родствомЬ сЬ домомЪ одного
изЪ знатнѣйшихъ своихЬ Вельможѣ. По показа- Соч. Мил-
нію Миллера, несчастный жребій сей палЬ на л’р?народъ
дочь Окольничаго Князя Димитрія Алексѣевича ^алордѣла
Долгорукаго. ИзЪ дѣлѣ же Коллежскаго Архива Кол-•АРХИ-
видно, что Брюховецкій былЬ женатЬ на до-ріоя. Дипл.
чери Боярина Ѳедора Петровича Шереметева ^ёждуРоап
и получйлЬ за нею, по Указу Государеву, значи- п°*,г°^УА‘’
тельное приданое. >669.
88
г. ібб5. Выгодна была для Брюховецкаго поѣздка вЬ
Москву; но вЬ Малороссіи ожидала его нена-
висть народа, который не могЬ простишь сво-
ему Повелителю сдѣланнаго имЬ вЬ Украйнѣ
значительнаго переворота. ♦
«9
ГЛАВА ХХѴІГ
Продолженіе Гетманства Брюховецкаго.
Запорожецъ Децикъ. Дорошенко поддается Польскому Королю.
Раздѣленіе Украйны. Царскіе Воеводы и Комисары въ
Малороссіи. Ропотъ народный. Рѣчь Епископа Меѳодія.
Бунтъ въ Переяславлѣ. Набѣги Татаръ. Честолюбивые ви-
ды Доротенка. Вѣроломство Запорожцевъ. Перемиріе съ
Польшею. Главныя статьи Андрусовскаго договора. Уча-
стіе Оттоманской Порты въ Заднѣпрскихъ дѣлахъ. Доро-
шенко осаждаетъ Собѣскаго. Опустошеніе Крыма. Мнимыя
выгоды Польши. Россійскія Посольства въ Чигиринъ. Лю-
бовь Малороссіянъ къ Дорошенку. Клятва, наложенная на
Брюховецкаго. Примиреніе его съ Меѳодіемъ. Союзъ съ Доро-
тенкомъ. Измѣна. Кровопролитіе въ Малороссіи. Походъ
Россійскихъ войскъ въ Украйну. Сношеніе съ Польшею.
Осада Кошельвы.* Вѣроломство Доротенка. Убіеніе Брюхо-
вецкаго. Заточеніе Меѳодія. Малодушіе Заднѣпрскаго Гет-
мана. Разореніе Нѣжина, Царская грамота.
ВЬ бытность Брюховецкаго вЬ Москвѣ, мя- г> 1665>
тежные Запорожцы провозгласили ГетманомЬ Малор. ль-
МалороссійскимЬ Деци на. Сей подражатель Опа- шоп‘
ры, ходилЬ вЬ Полѣсье, причинилЬ тамЬ многія
опустошенія, но вскорѣ былЬ пойманЬ и вон-
чилЬ дни вЬ Нѣжинской темницѣ.
Временные возмутители не могли безпокоить
Брюховецкаго. Они сЬ такою же скоростію из-
чезали, какЬ появлялись, и только тщетными
покушеніями возвышали могущество Повелителя
МалороссіянЬ. ВЬ одномЬ ДорошенкѢ имѣлЬ онЬ
сильнаго соперника. Между тѢмЬ, какѣ Брюхо-
вецкій снискивалЬ кЬ себѣ любовь Россійскаго
Самодержца, Дорошенко отдалялЬ отЬ него
ЗаднѢпрскіе полки, принялЬ надЬ ними глав-
9°
г. 1665. ное начальство, и, гіа основаніи Гадячскаго до-
Ммлдер*. Говора, поддался Польскому Королю. Многіе
Козаки уходили изЬ тѢхЬ мЪстЬ кЬ Брюховец-
Мащоп.ЛЬ" иому. Храбрый ПолновнинЬ Дрозда, четыре мѣ-
сяца оборонявшій БрацлавЪ, казненЬ былЬ, по
повелѣнію Доротенка, вЬ ЧигиринѢ. СЪ шого
времени возникли вЬ Малороссіи два Гетман-
ства, ноимЬ ДнѢпрЬ не всегда служилЬ постоян-
ною границею. Гибильное для тамотнихЬ жи-
телей раздѣленіе, девять лѣтѣ продолжавшееся!
г. іббб. ВЪ первыхЬ числахЬ Генваря, іббб года, при-
были вЬ Малороссію, вЪ слѣдѣ за Брюховѳц-
кцмЬ, Царскіе Воеводы: вЬ Гадячь, Полтаву,
Миргородъ, Лубны, Прилуки, СтародубЪ, Нов-
городЬ-СѢверсній, ГлуховЬ, БашуринЬ и вЬ дру-
гіе, города, кромѣ: Кіева, Чернигова, Переяслав-
ля и Нѣжина, гдѣ до шого находились Воеводы
еще при прежнихъ Гетманахъ. ОтЬ нихЬ ра-
зосланы были вЬ мѣстечки сборщики, кошо-
шорые приступили ко взысканію пошлины со
всѢхЬ привозимыхЬ на торги и ярмарки това-
ровъ и вещей; на посполитыхЬ людей наложили
Ригель- сЬ каждаго плуга по шестнадцати четвертей и
мааъ. по ОдНОМу рублю, а сЬ каждой сохи по двѣ чет-
верти ржи и по двадцати пяти копѢекЬ. Тог-
да жЬ явились и Россійскіе Комисары, сдѣлав-
шіе подробную перепись вЬ Украйнѣ, для вѣр-
нѣйшаго взиманія податей.
ЛѢшои., из- Малороссійскіе Лѣтописатели умалчиваютЬ
Туи. и^дру* 0 причинѣ появленія сихЪ ВоеводЬ, сборщиковЬ
ГІ’шГсГ* и ®омисаРовЬ > 0 сдѣланной БрюховецкимЬ
уступкѣ, Царскими Грамотами утвержденной.
Они, такимЬ образомЪ, слагаютъ всю вину на
Государя, имѣвшаго неоспоримое право распо-
9*
лагать досшояніемЬ своимѣ. КакЬ бы шо ни г. іббб.
было, Малороссіяне, не любившіе до шого своего
Предводителя, еще болЬе возненавидѣли его при
водвореніи порядна , сЬ прежними постановле-
ніями не сообразнаго. Простолюдины взирали сЬ
неудовольствіемъ на пожалованіе Брюховецкаго
БояриномЬ. ОнЪ вводитЪ между нами' новый Малор. дѣ-
- - - лаКол.Арх.
обыхаи — говорили они — у предковъ нашихЪ ,666. г.,
ЪоярЪ не бывало, и отЪ того они не превозно- Ко
сились, охраняли права свои, любили одну от-
чизну. Епископу Меѳодію противна была чет-
вертая статья Московскаго договора о Кіев-
скомъ Митрополитѣ. Тогда кЬ народной нена-
висти присовокупилась еще злоба Духовенства.
Мстительный Епископѣ вооружалЪ всѣ сословія
противЪ Предводителя Козаковѣ, «іМалорос- Малор. ді-
. - лаКол.Арх.
мсіянек—вѣщалЬ онЬ—«доколѣ будете повино- ,бббг.,1Чо4.
ваться тирану, посягающему нк драгоцѣннѣй-
шее ваше наслѣдіе, на права вати, кровію пред-
ковъ пріобрѣтенныя? Доколѣ будете терпѣть
отѣу него безпрестанныя обиды и поруганія?
Отвѣтствуйте мнѣ: кто даровалЬ ему власть
назначать начальниковъ ватихЬ и литилЪ васЬ
права избирать ихЬ свободными голосами? За-
чѣмѣ произвольно наказываетЪ онЬ Старшинѣ,
сажаетЪ ихЬ вЬ колодки, отсылаетъ вЬ Москву?
Почему, безѣ войсковаго приговора, подвергъ сей
участи Генеральнаго Судью Незамая, Полков-
никовъ ГамалѢю, Высочина и многихѣ другихЪ ?
Малороссіяне ! вы зрите сіи неправды и пребы-
ваете вѣ бездѣйствіи. Уже время сбросить
тяжкія оковы, носимыя вами. Да падетЬ врагѣ
спокойствія ватего. Внемлите гласу несчаст-
ныхъ единозеащевѣ, вопіющихѣ кѣ вамЬ изЬ от-
9«
Г. іббб.
Малор. дѣ-
ла Кол.Арх,
1666г.,ЫО2
Малор. Лѣ<
хпоп.
даленныхЬ сшранЪ льдистой Сибири. Они трё-
буютѣ мщенія. Одинакій жребій ожидаешЬ васЬ.
Спасая себя, спасайте отчизну.и
ТакЬ, забывая кротость Пастыря, взывалЬ
кЪ народу Меѳодій, ЕпископЬ Мстиславскій и
Оршанскій, Блюститель Кіевской Митрополіи,
бывшій другЬ Брюховецкаго (55). Таковы были
плоды Московской поѣздки сего Гетмана, кото-
рою онЬ мнилѣ поправишь дѣла свои и- утвер-
дишь владычество. Доселѣ видимЬ вЬ немЬ толь-
ко мстительнаго и честолюбиваго человѣка;
вскорѣ преемникЬ Виговскаго и Юрія Хмельниц-
каго содѣлаешся посшыднымѣ подражашелемЬ
ихЬ.
Когда народный ропотѣ усиливался противѣ
Брюховецкаго, и онѣ, охраняя одну свою особу,
не могѣ уже мстишь врагамѣ безчисленнымъ,
сношенія Россійскаго Двора сѣ Польскимѣ воз-
обновились и прекратили несогласіе, царство-
вавшее до того между сими Державами. Пер-
вымъ вѢсшникомЬ непріятнаго для Брюховец-
каго событія былЬ СшОльникЬ Иванѣ ТелепневЬ,
прибывшій вЬ Уврайну, вЪ Февралѣ. ВЪ слѣдѣ
за нимѣ явился кѣ Гетману жилецЬ Болотни-
ковѣ, сѣ запрещеніемѣ нападать на Польшу и
Литву.
ОтЬ возраставшаго вѣ народѣ неудовольствія
возникѣ мятежѣ вѣ Переяславлѣ. Жители сего
города, озлобленные на Гетмана, Воеводу и но-
выя учрежденія, подняли оружіе противЬ Рос-
сіянъ, убили, вѣ слободѣ Богужевой, Полковника
Дашкова, едва не овладѣли ПереяславскимЪ зам-
комѣ, Царскими войсками защищаемымъ, обра-
тили вѣ пепелѣ собственный свой городѣ, поно-
93
рились Дорошенку и заняли Золошоношу. Тщет- г. ібвв.
ны были усилія Россійскаго Полководца Князя
Щербатова принудишь бунтовавшихЪ Мало-
россіянЬ отступишь изЪ укрѣпленій. Дорошен-
ко не замедлилЬ пришши кЬ нимЬ на помощь сЬ
союзниками своими Татарами. Россійско-Ко-
зацкія войска сняли тогда осаду Золошоноши.
Крымцы набѣгами своими причинили большія
опустошенія вЬ окрестностяхъ Нѣжина и При-
лукЬ.
Дорошенко, давно помышлявшій о присоеди-
неніи Малороссіи подЬ одну верховную власть
и мало надѣявшійся на пособіе Поляковѣ, заня-
тыхъ мирными переговорами сЬ Россіею, не
исполнявшихъ Гадячскаго договора, обнаружилъ
свой коварный умыселЬ. Первою жертвою че- ,
сшолюбивыхЬ его видовЬ сдѣлался Маховскій,
высланный сЪ малымѣ ошрядомЬ для изгнанія
КрымцевЪ изЪ Украйны. Сей Польскій Полково-
децъ пошерпѢлЬ у Брацлава ошЬ Дорошенка со- малор. лѣ-
вершенное пораженіе и увлеченЬ вЬ плѣнѣ Та- шов’
тарами. ПосшупокЬ необдуманный и прошив-
ный собственнымъ выгодамЬ! ЕслибЪ Козачій
вождь имѢлЪ умЬ и политику Богдана Хмель-
ницкаго, то дѣйствовалъ бы иначе и старался
напередѣ снискать любовь Обладателя Россіи.
Тогда, можетЬ быть, удалось бы ему получишь
верховное начальство вѣ Украйнѣ, безЬ возста-
новленія прошивѣ себя двухЪ сильныхѣ союз-
ныхъ Державѣ.
ЧшобЪ воспрепятствовать ТатарамЬ и До-
рошенку разорять Малороссію, Государь увели-
чилъ войско вЬ Кіевѣ, Переяславлѣ и другихЬ
городахъ; ошправилЪ Воеводу Косагова сѣ раш-Ма^^лъ‘
94-
г. іббб. ными людьми на Запорожье; велѣлЪ удерживать
тамошнихѣ Козаковѣ вЬ должномѣ повиновеніи.
Послѣдніе, преданные Дорошенку, вознегодова-
ли на Россійскаго Полководца и наглыми поступ-
ками принудили его испросить у Государя поз-
воленіе возвратиться вЬ Россію. КосаговЬ былЬ,
Малор. дѣла однакожЬ, счастливѣе Лодыженскаго, посылан-
ібб^г.^Моб. наго вЬ Крымѣ черезѣ Запорожье и погибшаго
вѣ ДнѢпровскихЬ волнахѣ отЬ хищныхѣ Коза-
ковъ. Такую же участь имѢлЬ ц_ Ханскій По-
солЬ, возвращавшійся изЬ Москвы. Добродѣ-
тельный Государь требовалѣ сначала удовле-
. творенія оіпЬ Запорожцевѣ, потомЬ простилѣ
ихЬ.
Диплом. Россія приводила кЬ окончанію мирное по-
меід'у рѴ* становленіе сЬ Польшею. Переговоры сіи про-
*ос^ол*с^’ исходили вЬ деревнѣ Андрусовѣ, вЬ Смоленской
Губерніи , при рѣчкѣ Городнѣ. СЬ Россійской
стороны Полномочными Послами были: Околь-
ничій Аѳанасій Леврентьевичь Ордынѣ-Нащо-
кинЬ", Дворянинѣ Богданѣ Ивановичъ Нащокинѣ
и Дьякѣ Григорій Богдановѣ. Сѣ Польской:
Юрій Карлѣ Глѣбовичъ, Генеральный Староста
Княжества Жмудскаго; Хриттопѣ Завита,
Марталокѣ Литовскій; Кипріянѣ Павелѣ Бро-
стовскій, Референдарь и Писарь Литовскій;
Степанѣ Ледоховскій, Подкоморій Кременецкій;
Янѣ Антоній Храповицкій, Подкоморій и Ста-
ниславѣ Казимирѣ Кожуховскій, Стольникѣ Вое-
водства Калитскаго. На тридцать пѲрвомѣ сѣѣ-
г. 1667. здѣ Послы приступили, 3 Генваря 1667 года,
кѣ заключенію перемирнаго на тринадцать
лѣтѣ сѣ половиною между обѣими Державами
договора, которымѣ тогожѣ 20 Генваря и раз-
9$
мѣнялись. Извѣщая о семЬ Государя, Нащокинѣ г. 1667.
писалѣ, между прочимѣ, слѣдующее : но Кіевѣ и
о ЗапорогахЬ свыше человѣческой мысли скло-
нились Польскіе Комисары, и на шо знаки Бо-
жіи явные.*»
' Андрусовскій договорѣ, окончившій тринадца-
ши-лѣшнюю между двумя Государствами враж-
ду и несогласіе, сосшоялѣ вѣ 34 сшатьяхЬ, изѣ Диплом.
•которыхѣ трётьею постановлено: изавоеван-
нымѣ вѣ Польшѣ отѣ Россійскаго оружія во " Польск.
Г°суд., 4.4.
бывшую войну городамѣ и землямѣ : Смоленску
со всею Сѣверскою землею, со всѣми уѣздами и
деревнями и волостьми обѣихѣ сторонѣ Днѣп-
ра и Двины остаться вѣ Россійской* сторонѣ ;
а Запорожскимѣ Козакамѣ быть вѣ послушаніи
обоихѣ Государей и отправлять общую службу
противѣ ТурецкихЬ и Татарскихѣ нападеній,
дозволяя всякому изѣ нихѣ свободное своей вѣ-
ры исповѣданіе; также вновь городовѣ не
строишь и сѣ поселеній никуда людей не выво-
дишь. сташьею: и подданнымъ Польскимѣ по
шу сторону Днѣпра отѣ Переяславля Украин-
снимѣ Козакамѣ не мстишь ; и какѣ по сей сто-
ронѣ рѣки Днѣпра отѣ Кіева живущихѣ Коза-
ковѣ Его Царское Величество, такѣ и по другой
сторонѣ той же рѣки отѣ Переяславля имѣю-
щихся Козаковѣ же, Его Королевское Величе-
ство вѣ оборону свою принимать и до мѣстѣ и
до городовѣ ихѣ вѣ тѣ перемирныя лѣта всту-
паться не будутѣ и не вёлятѣ. о 5-ою о около Кіе-
ва владѣть землею, не больше какѣ на милю.
»»7~ою»» городѣ Кіевѣ со всѣми кѣ нему принад-
лежносшьми и сѣ военнымѣ снарядомѣ, по проше-
ствіи двухѣ лѣтѣ, ш, е. 1669 годК, Апрѣля 5 дня,
9б
г. 1667. возвратишь вЬ Польскую сторону. ста-
тьею: 0 выслать КомисаровЬ для отдачи вЬ
урочное время города Кіева, наблюдая, чтобЬ
болѣе мили ошЬ него земли не занимали (56).
УвидимЬ вЬ послѣдствіи, какое впечатлѣніе
произвелъ договорѣ сей на Малороссіянѣ, подѣ
начальствомъ Брюховецкаго находившихся. До-
рошенко истребленіемъ, отряда , предводимаго
.МаховскимЪ, лишился, по мирному Анд^сов-.
скому постановленію, права владѣть Заднѣпр-
скою Украйною , коею Польша могла распола-
гать какѣ хотѣла. Оставалось ему или отка-
заться отѣ начальства, или вести безпрестан-
ную войну*сЬ Поляками. ОнЬ избралЪ послѣднее,
. надѣясь на приверженность нЬ нему Козаковѣ,
. дружбу Крымскаго Хана и покровительство
Султана Турецкаго, сЬ коимЬ тогда находился
вЬ короткихъ сношеніяхЪ.
Константинопольскій Диванѣ, по предста-
тельству Повелителя КрымцевЪ, дѣйствитель-
но, заступленіемЬ своимѣ придавалъ большую
Грондскій. силу Дорошенку. Тщетно Польскій Посланникѣ
Энгель. рад3іе^ск|й предсшавлялЬ вЬ Царѣградѣ: что
Козаки подданные Польскіе, что земли, обитае-
*мыя ими, составляютъ существенную часть
Польши, и что по сему никакая посторонняя
Держава не должна вступать сѣ ними вѣ пе-
реговоры.; СЬ Турецкой стороны отвѣчали: чшо
вЬ Константинополѣ не льзя входить вЬ раз-
бирательство, внутреннихъ распрей и правѣ той
или другой стороны; но что КозакамЬ, умоля-
ющимЬ о сильной Турецкой защитѣ, будепіЬ>
оная дарована, и не долженѣ пропасть ни одинѣ
волосѣ изЬ требуемой ими обратно собствен-
97
носши. Радзіевскій продолжалъ дѣлать свои г« ів6л
представленія, жалуясь на ТашарЬ, несправед-
ливо вмѣшивающихся вЬ Польскія дѣла; былѣ
заключенъ вЬ Семибашенную крѣпость и вско-
рѣ умерЬ шамѣ, горячкою, ошѣ понесенныхЬ
огорченій и угрозѣ.
ВЪ сіе время славный ЯнЬ СобѢскій, избран- Исторія о
г ’ Тавріи Се»
НЫЙ Короннымѣ Гетманомъ, ВЫСШуПИлЬ про» сшревцев.
шивЪ предводимаго ДорошенкомЬ двадцати-че- ^°ЕвТель?
ілырехѣ тысячнаго Козацкаго войска и осмиде-
сяши шысячьТашарЪ сЬ двѢнадцати-дпысячнымЬ Коеі *•
только ошрядомЪ и укрѣпился у Подгайца, близь
КаменецЬ-Подольска. Сей храбрый военачаль-
никѣ, хотя отражалъ сЪ свойсшвеинымЬ ему
мскуствомѣ нападеніе ^многочисленнаго • неѵрід- *
теля, но не могѣ бы долго устоять противѣ ве- .
ликой силы, еслибЬ не ,содѣйствовалъ, кЬ его
спасенію, непримиримый врагѣ МагомешанЬ Ко-
шевый Атаманѣ Сѣрко. Воспользовавшись отда-
леніемъ Татарскаго войска, Сѣрко ударилѣ на
КрымЬ оѣ своими Запорожцами , обратилъ вѣ
бѣгство Хана, разогналЬ шамошнихЬ жителей
сЬ женами и дѣтьми, опусшошилЬ весь полу-
островѣ и возвратился вЪСѢчу сѣ великою добы-
чею. При семЬ извѣстіи находившіеся сЬ Доро-
шенкомЬ Татары стали тосковать по отчизнѣ
и возымѣли подозрѣніе на Предводителя Каза-
ковѣ, что самое заставило его примириться сѣ
Поляками, распространившими ложный слухѣ о
приближеніи вспомогательнаго войска. Послѣ
двухнедѣльной осады, заключенъ былѣ, 9 Октяб-
ря, ДорошенкомЬ сЬ СобѣскимЬ договорѣ, коимѣ, с^“рЛ0^’лъ
между прочимЬ, Польскій Полководецъ увѢрялЬ между Рос.
мменемѣ своего Короля: вѣ преданіи вѣчному госуд., ч'
Истор. Мал. Рос. 4,11 1
98
г. 1667. забвенію ослушанія Казаковъ; вЬ ненарушеніи
Грекороссійской ихЬ вѣры. Ташары шанже всту-
пили вЬ союзЬ сЬ Поляками и вЬ мирномЬ поста-
новленіи выговорили для Козаковѣ: чшобѣ Ко-
роль какЬ ихЬ, такѣ равно и противившуюся
ему Украинскую чернь, принявЬ, посредствомъ
Хана Крымскаго, вЬ прежнюю милость, назна-
чилъ для успокоенія Малороссіи особенную Ком-
мисію.
Дорошенко не думалЬ сохранять постанов-
леннаго имЪ договора сЬ Поляками, ЖелалЬ, подЬ
покровительствомъ Оттоманской Порты, сдѣ-
латься обладателемъ всей Украйны и сносился
о. шомЬ сЬ Диваномѣ. ГлавнымЬ совѣтникомъ
- его былЪ, извѣстный Митрополитѣ Кіевскій
* Іосифѣ Тукальскій, освобожденный изѣ Маріен-
бургскаго заточенія, вЬ 1667 году, вмѣстѣ сЬ
монахомѣ ЮріемЬ ХмельницкимЪ и Гуляниц-
Малор. лѣ- кимЬ. Поляки намѣревались казнишь ихЬ , но
и,оп* они скрылись тогда вЬ Малороссіи. МогЬ ли
послѣ сего Тукальскій, управляя ДорошенкомЪ,
не мстишь врагамѣ своимЬ ?
Тщетно Польша старалась привесть вЬ пови-
Малор. дѣ- новеніе ЗаднѢпрскихЬ Козаковѣ. Россійскій
лаКол.Арх. _ . в _
1667г.,Л'од, Дворѣ , для превращенія кровопролитія вЬ
Украйнѣ, кромѣ изданнаго о шомЬ манифеста,
упошребилЬ свое посредничество. Порученіе сіе
возложено на Ротмистра Ивана Рославлева.
Диаломаш. ОнЬ, именемЬ Государя, предложилъ Дорошенку,
между брату его Григорію и Митрополиту Тукальско-
?осуДОЛЬЛ му, чтобы они, взирая на возобновленныя Рос-
сіей» сЬ Короною Польскою перемиріе, брат-
ственную дружбу и любовь, отложили гордели-
' выя мысли, держались вѣры Христіанской, не
99
имѣли дружбы сЬ Татарами, предали себя вЬ г. ібв7.
защищеніе обоихЬ Государей. На единѣ Рослав-
левЬ совѢшовалЬ Митрополиту и Григорію До-
рошенку отклонить Гетмана отЪ Христонена-
вистныхъ ЛеарянЪ, подЪ высокую Державу со-
юзныхъ МонарховЪ. Сіи переговоры были безу-
спѣшны. Дорошенко отвѣчалЬ сЪ грубостію
Россійскому Посланнику : оКакЬ Андрусовс-
кимЬ договоромЬ Государи раздрали на части
Украйну и согласились оную искоренить, союзЬ
его сЬ Татарами долженЬ оставаться во всей
силѣ, шЬмЬ болѣе, что дружба сЬ ними не бу-
дешЬ помѢшашельствомЬ ни Россіи, ни Польшѣ,
и что, безЬ подданства, всегда онЪ доброжела-
тельствуешь Россійскому Самодержцу.«
ВЪ слѣдѣ за РославлевымЬ прибылЬ нЬ Доро-
тенку, 15 Декабря, дворянинЬ Василій Дубен- др*лв
свой. Ему поручено было отвлечь ЗаднЪпрскаго г'к’6^*
Гетмана отЬ Польши и НрымскихЬ ТашарЬ.
Дорошенко принялЬ его весьма ласково, увѢрялЬ
вЪ желаніи своемЪ поступить подЪ высокую руку
Великаго Государя; жалЪлЬ, что не можетЪ ис-
полнить сего вЪ скоромЬ времени, о Я ожидаюи
—говорилъ онЪ Дубенскому —- ^рѣшенія Сейма :
возвратятЬ ли мнЪ Поляки Бѣлую Церковь, на
основаніи договора , заключеннаго мною сЬ ихЬ
Гетманомъ СобѢсвимЬ, или нѢтЪ ? Если не от~.
дадутЬ, буду добывать самЬ сей городЬ. и (5у)—
Дубенской увѢщевалЬ Гетмана : помнить Бога,
святую православную вѣру, не посылать ТатарЪ
вЬ Государевы Заднѣпрскіе Малороссійскіе го-
рода для кровопролитія и разоренія церквейХри- Мало₽
стіанскихЬ. — и Татары — и отвѣчалЬ Доротен- Кол. Арх.
ко—обезЬ вѣдома моего, не пойдутЬ войною вЬ м«6ц.*
100
г_. 1667. о ЗаднѢпрскіе города; если высшупяшЬ вЬпоходЬ,
шо. не прошивЬ РоссіянЬ. Многіе годы служилЬ
я сЬ Козаками Королю Польскому. Мы полагали
головы свои за него и, вЬ благодарность , По-
ляки нарушаютъ нынѣ преимущества, дарован-
ныя намЬ; вмѣшиваются, вмѣстѣ сѣ Нѣмцами,
вѣ дѣла войсковыя ; не только Козаковѣ, даже
ПолковниковЬ, Старшинѣ бьютЬ, мучатЬ; взи-
маютъ разные сЬ насЬ поборы; обругали, по-
жгли многія церкви Божіи; обратили иныя вЬ
Костелы, чего православнымъ терпѣть не мож-
но. Я не желаю Христіанскаго кровопролитія,
не пошлю невѣрныхЬ на города Его Царскаго
Величества , хочу быть подЬ Руною Великаго
Государя,, но отстать отЬ ТатарЬ не могу.
Они ближе отЬ моей земли, нежели ратные
люди Царскаго Величества; скорѣе могутЬ опу-
стошить мои Украинные города, чѣмѣ Госу-
дарь оборонить оные. ПритомЪ, если я буду вЬ
дружбѣ сЬ Татарами, и Россія останется ошЬ
нихѣ вЬ цѣлости, и
Малор.дѣла Дубенской обѣдалѣ вЬ тотЬ день (15 Декаб-
^г^ібб/Г' Ря) У Доротенка , который пилЬ за здоровье
1,0 14. царЯ ПрИ громѣ орудій. Разгоряченный напит-
ками , Гетманѣ проговорился Россійскому По-
сланнику: «У Великаго Государя сЬ Королемъ
мирѣ заключенъ и, по договору , Кіевѣ долженЬ
поступить кЬ ПолякамЬ : но я, Гетманѣ, со
всѢмЬ войскомѣ головы положимъ, а Кіева Поля-
камЬ не отдадимЬ. «
Изѣ словѣ Доротенка можно видѣть, что онЬ
держался ТатарЬ, не надѣясь на однѣ свои
силы, искалѣ независимости, а не подданства,
былЬ раздраженЬ притѣсненіями Поляковѣ. Ту-
101
кальсній поддерживалЬ его вЬ семѣ намѣреніи, г. 1667.
вступаясь за вѣру. ВЪ шо время ваходился вЬ
Чигоринѣ и Юрій Хмельницкій. Дорошенко дер-
жалЬ его при себѣ, опасаясь, чтобъ какой либо
честолюбецЬ не проложилЬ себѣ дорогу кЬ Гет-
манству посредствомъ сего человѣка малодуш-
наго, но именемЪ знаменитаго.
Декабря іб Дубенской имѢлЬ переговоры сЪ малор. дѣ-
МишрополитомЬ и Григоріемъ ДорошенкомЬ о
дѢлахЬ ЗаднѢпрскихЬ Козаковѣ , обнадеживалѣ 4»
ихЬ Царскою наградою. Іосифѣ Тукальскій вру-
чилъ ему письмо кЪ Кіевскому Воеводѣ Петру
Васильевичу Шереметеву, слѣдующаго содержа-
нія: «Могу ли совѣтовать Гетману нарушить
мирѣ, самймЬ КоролемЬ, ПаномЪ натимЬ мило-
стивымъ, клятвою утвержденный? Я Христіа-
нинъ , не хочу быть клятвопреступникомъ ,
страшусь суда Божія; не сотворю, подобно
Кардиналу Папы Римскаго Евгенія, который,
подвигнувЬ нѣкогда на брань, противѣ Султана
Турецкаго, безсмертной памяти Венгерскаго и
Польскаго Короля Владислава Ягайловича, погу-
билъ и войско, и его самаго (58). Да подастЬ
Господь иной совѢтЪ Царскому Величеству и
Совѣтникамъ его,' совѢтЪ праведный , истин-
ный. Да сохранить мирЬ во всей силѣ, для блага
моихЬ братій, ближнихЬ. Воспоминая же Писа-
ніе: врагу твоему никогда вѣры^ не даждь, вру-
чаю себя любви и благосердію милости вашей,
благодателя своего, молитвенникѣ предЪ Госпо-
домЬ БогомЬ, рабЬ многогрѣшный ІосифЬ Ту-
кальсвій.«
Не успѣлѣ Дубенской выѣхать изЬ Чигорина,
19 Декабря, какѣ явился вЬ сей городѣ, сЬ пись-
Малор.дѣл.
Кол. Арха
Г. 1667.
Ко і5.
103
г. 1667. момЬ отЬ Стряпчагр Василья Михайловича Тяп-
нина кѣ Григорью Дорошенку, Порутчикѣ Рей-
тарскаго строя Кручина ТюшеревЬ. Григорій
не принялЪ отЬ него письма, отправилѣ Тюше-
рева кЬ своему брату. ГетманЬ велЪлЬ прочесть
оное, вЪ слухЬ, при Полковникахъ, войскѣ и со-
бравшемся народѣ, сказалЬ посланному: «Мы
рады быть подЬ Высокодержавною руною Вели-
каго Государя, Его Царскаго Величества, толь-
ко боимся гнѣва Короля Польскаго , еще болѣе
Хана Крымскаго, который'когда узнаетЬ, что
Царскіе Послы пріѢзжаютЬ ДЬ намЬ для мир-
ныхъ соглашеній , тотчасЬ вытлетЪ Орду опу-
стошать города и мѣстечки наши. о ТюшеревЬ
приглашенъ былЬ ГешманомЪ вЬ церковь нЬ
обѣднѣ. Служеніе совершали Митрополитѣ Іо-
сифѣ и Архимандритѣ ГедеонЬ Хмельницкій; на
экшеніяхЬ] молились за Короля Польскаго; при
выносѣ святыхЬ даровЬ Митрополитѣ номи-
налѣ ВселенскихЪ ^ПатріарховЪ , Хмельницкій
Великаго Государя Всероссійскаго.
Малор.дѣла Вскорѣ пріѣхалѣ кѣ Повелителю ЗаднѢпр-
Кол. Арх. • ѵ
1668г.,Ріо». свихѣ Козаковѣ Стряпчій Тяпнинѣ сѣ тѣми же
предложеніями, чтобѣ онѣ принялѣ Россійское
подданство. Полномочный^ Царскій ссылался на
милость Государя, возвратившаго свободу быв-
шему вѣ плѣну брату Гетмана, Григорію (5р);
припоминалѣ убѣжденія Кіевопечерскаго Архи-
мандрита Иннокентія Гизеля, уважаемаго Ма-
лороссіянами. Григорій Дорошенко отвѣтство-
валъ на сіе: і) что Орды не перейдушѣ за
Днѣпрѣ вѣ Малороссійскія страны , подвласт-
ныя Государю, а) Дружба сосѣдственная и
. братство сѣ Татарами Гетмана ни Королю, ни
юЗ
Его Царскому Величеству не могуціЪ служишь г. 1667.
помѢтательствомЬ. 3) Ясне Вельможный Госпо-
динъ ГешманЬ войскЪ Его Королевскаго Величе-
ства ЗапорожскихЬ ПетрЪ Дорошенко и безЪ
подданства Его Царскому Величеству жела-
тельный, какЬ за дознанную имЪ кЬ себЪ Госу-
дарскую превеликую милость, шавЬ и потому ,
что онЪ МонархЪ православный, единый подЬ
солнцемѣ сіяющій. 4) Прежнее обѣщаніе поддан-
ства Его Царскому Вёличесйіву было вѣрно со-
храняемо: вакуюже ошЬ того пользу и награду
получили проливавшіе кровь свою за Престолѣ
Царскій, можетЬ онЪ, Стряпчій, усмотрѣть изЬ
письма кѣ нему Гетмана (бо). ВЬ тайныхЬ со-
вѣщаніяхъ сЬ ТяпкинымЬ, Митрополитѣ и Гри-
горій Дорошенко поручили довести до свѣденія
БоярЪ: «Что ЗаднѢпрскіе Козаки желаютЬ Малор.дѣла
быть подЬ Высокодержавною Рукою Его Цар-ъмвг.^Гоя.
скаго Величества и вѣрно служишь ему, если
Государь не будетЬ опредѣлять вЬ ихЬ города и
мѣстечви ВоеводЬ и другихЬ начальныхъ людей,
не велитѣ собирать податей, освободитъ ошѣ
всѣхЬ налоговъ , не нарушитъ КозацкихЬ воль-
ностей и признаетЬ Петра Доротенка Гетма-.
номЬ обѣихѣ сторонѣ Днѣпра, предоставнвѣ
Брюховецкому довольствоваться Боярскою че-
стію и пожалованными ему маетностями, н
ВЬ такомЬ положеніи находились тогда дѣла
вЪ Заднѣпрской Украйнѣ. Дорошенко любимѣ и
уважаемѣ былЬ во всей Малороссіи : Козаками, кол.°Архив?
мѣщанами, вЬ особенности народомѣ. ОдинЬ
только Брюховецкій и поставленные имЪ Стар-
шины и Полковники ненавидѣли его по личнымЬ
ю4
г. 1667. выгодамЬ (6і). Обратимся жЬ событіямъ, по-
слѣдовавшимъ на сей сторонѣ Днѣпра.
Питая неудовольствіе на Полковника Кон-
стантина Мигалевскаго (62), Брюховецкій уда-
лилЬ его вѣ Москву подЬ надзоромЬ Посланцевѣ
своихЬ Каневскаго .Полковника Якова Лизогуба
и Канцеляриста МокрѢеМ^вЬ ГенварѢ 1667 года.
ВЬ то время находились вЬ Россійской столицѣ
два Вселенскіе Патріарха: Паисій Александрій-
скій и Макарій Антіохійскій, приглашенные Го-
сударемЬ для изслѣдованія дѢлЬ Патріарха Ни-
кона. Мигалевскій прибѣгнулъ кЬ покровитель-
Малор.дЪла сшву Святителей. Они не только совершен-
хбв7п,₽Мо5’но оправдали его предЬ ЦаремЬ , но еще ис-
просили ему дворянское достоинство , . сорокѣ
соболей вЬ награду за. несправедливый на него
доносѣ , а на Гетмана наложили клятву. Пора-
* женный симЬ извѣстіемъ Брюховецкій, отпра-г
вилѣ вЬ Москву другихЬ Посланцевѣ: НѢжинска-
го Полковаго Судью Ѳедора Завадскаго и Кан-
целяриста Касперовича, «испрашивалѣ у Свя-
тѣйтихЬ ПатріарховЬ прощенія и разрѣшенія.
лаКол Арх” Государю писалѣ слѣдующее : «ИзвѢСтился
1667г.,Ко5. я, что Святѣйшіе Вселенскіе Патріархи гнѣвѣ,
вмѣстѣ сѣ неблагословеніемѣ, наложили на меня;
а какая моя вина , совершенно не знаю и знать
не могу. Не щадя здоровья моего за всю Фами-
лію Вашего Царскаго Величества, сражаясь сѣ
бусурманами и сѣ другими непріятелями, не до-
пущая ихѣ поработить Малороссіянѣ и храмы
Божіи привесть вѣ запустѣніе, надѣялся чрезѣ
то получить душѣ своей пользу, а не пагубу.
' Нынѣ величайшая болѣзнь снѣдаетѣ сердце и
утробу мою. Какая польза человѣку , аще мірѣ
ю5
мвесь пріобрящешЪ, душужеотіцешитЬ? ипроч.о г* ,бб7-
Далѣе вЬ семЬ письмѣ Брюховецкій изЬявлялЬ
свою радость о заключенномъ сЬ Польшею на
тринадцать лѣтѣ перемиріи и обѣщалЬ не дѣ-
лать ПолякамЬ ни какихЬ оскорбленій и обидЪ.
Тогда ЕпископЬ Меѳодій прибылЬ изЪ Москвы
вЬ НѣжинЬ, куда былЬ переведенЬ сЬ наименова- Ь*
ніемЬ НѢжинскимЪ-украинскимъ. Мстительный
сей* человѣкъ ѢздилЬ нарочно кЪ Государю сЬ
разными доносами на Гетмана. Кроткій Царь малор. дъ-
не повѣрилЬ онымЬ, совѣтовалъ Епископу при- г!ібб8.Ио5^
мириться сЬ Предводителемъ КозаковЬ , велѣлЬ
БоярамЬ писать о томЬ кЬ Брюховецкому. Ме-
ѳодій, исполняя волю Монаршую,, принужденъ
былѣ оставишь вражду, отправился изЬ Нѣжи-
на вЪ Гадячь. Гетманѣ встрѣтилъ его за пять
дерстЪ ошЪ города, угоіцалЬ цѣлую недѣлю. За-
быты были всѣ прежнія неудовольствія, и тѣс-
нѣйшая дружба замѣнила прежнюю ненависть.
Для большаго утвержденія союза, Еписко^э
предложилъ Гетманскому племяннику руку своей
дочери (63). Свадьба сія была совершена вЬ
Нѣжинѣ сЬ великою пышностію.
ЧрезЬ примиреніе Меѳодія сЪ БрюховецкимЬ,
Государь неумышленно положилЬ основаніе мя-
тежу, произшедшему вЬ Украйнѣ. Андрусовскій
договорѣ, сЬ великимѣ неудовольствіемъ приня-
тый Малороссіянами , также послужилЬ кЬ сему
орудіемЪ, равно какЬ и донесеніе Старшины Ру- Малор. лѴ-
бана и Канцеляриста Мокрѣевича, ошправлен- аЛ°‘
ныхѣ БрюховецкимЬ вѣ Москву. Сіи Козацкіе
Посланцы, не получивЬ никакого удовлетворенія
вЬ принесенной ими жалобѣ Государю на Вое-
водѣ и сборіциковЬ, ложно увѣдомили своего
юб
г. івв/. Предводителя о скорой уступкѣ ихЬ родины
ПолякамЬ. Царская Грамота, назначающая вЬ
Украйнѣ зимнія квартиры для десятитысячна-
го войска Великороссійскаго, еще болѣе удосто-
вѣрила МалороссіянЬ, что земля ихЬ снова по-
ступить подЬ иго Польское. Распространились
Ммор.дѣла разные возмутительные слухи вЬ народѣ. Епис-
г.ібб8.Мо5. копЬ Меѳодій, какЬ доносилЬ о томЬ Государю
изЬ Переяславля Стряпчій ТяпкинЬ, увѢрялЬ вЬ
Нѣжинѣ: что БояринЬ ОрдынЬ-НащокйнЬ при-
ближается сЬ ратными льдьми кЬ Кіеву и намѣ-
ренЬ обратить вЬ пепелЬ всѣ Малороссійскіе го-
рода; кЬ Брюховецкому отправилЬ слѣдующее
любопытное письмо: и Для Бога, не плотай. Те-
перь идешЬ торгѣ о насЬ; хотяшЬ, взявши за
шею, выдашь ЛяхомЬ. Окружай себя болѣе За-
порожцами, укрѣпляй также своими людьми по-
рубежные города. Утопающій хватается за
бритву для своего спасенія. Безбожный ПІере-
вфтевЬ нынѣ вЬ тѣсной связи сЬ Ляхами и сЬ
ДоротенкомЬ. Остерегайся его и Нащокина.
Мила мнѣ отчизна. Горе, если поработяшЬ оную
Ляхи или Москали ! Лучше смерть, нежели золѣ
животѣ. Страшись имѣть одинакую участь сЬ
БарабашомЬ. «»
Малор. ль- Хитрый Дорошенко вступилЬ вѣ сношенія сЬ
шоп" БрюховецкимЬ и письменно укорялЬ его: ««что
онЬ подвергѣ новому утѣсненію, вольный Казац-
кій народЬ, отЬ Польскаго ига мужествомЬ и
кровію освободившійся; совѢшовалЬ отступишь
ошЬ Россіи и для блага соотчичей принять на-
чальство надЬ всею Украйною. ««Брюховецкій
обольстился коварнымЬ предложеніемъ и, какЬ
1 оу
повѣствуютъ Малороссійскія Лѣтописи , пре-
клонилъ кЪ смятенію сердца народныя.
ВЪ первыхЬ числахЪ Генваря 1668 года, Брю- г. «668.
Малор. Лѣ-
шоп.
ховецкій созвалЬ вЬ Гадячь Генеральныхъ Стар-
шинѣ и Полковниковъ, изЪ просшыхЬ Запоролс-
цевЬ имЪ вЬ сіе достоинство возведенныхъ.
Вмѣсто удержанія своего Предводителя вЪ долж-
номЬ кЪ Царю повиновеніи , они радовались
предстоявшимъ тогда грабежамЪ и убійствамъ,
положили сЬ нимЪ: отступить отЬ Россійскаго
Самодержца, поддаться Султану Турецкому,
послать вЬ Крымѣ за вспомогательными Та-
тарскими войсками и очистить Украйну отЪ
РоссіянЪ. Злодѣйское намѣреніе вскорѣ было ис-
полнено. ВЪ началѣ Февраля Нозаки возстали
на ВоеводЬ и денежныхъ сборіциковѣ; иныхЪ
убили, другихЪ отвезли связанныхъ вЬ Чиги-
ринЪ, нѢкоторыхЬ отдали вЬ плѣнЪ ТатарамЬ
(64). ВЪ четырехъ только укрѣпленныхъ горо-
дахЪ: Кіевѣ, Переяславлѣ, Черниговѣ и Нѣжинѣ
Россіяне могли обороняться , но одинЪ Кіевѣ не
былЬ опустотенЬ мятежнымЬ народомъ.
ИзвѢстясь о измѣнѣ Гетмана Брюховецкаго и
произтедтемЪ вЬ Малороссіи бунтѣ, Царь Алек-
сѣй Михайловичъ велѣлѣ немедленно вступить
вЬ Украйну многочисленному войску, подЪ пред-
водительствомъ Боярина и Воеводы Князя
Григорья Григорьевича Ромодановскаго; Столь-
никовЬ: Князя Константина Щербатова и Ива-
на Лихарева, Думнаго Дворянина Якова Тимо-
ѳеевича Хишрова и Генерала Филиппа Фонѣ
Буковена. Послѣднимъ двумЬ приказано было
итши на Запорожье. СверхЬ сего отправленъ,
27 Февраля , нарочный кЪ находившимся вЬ
Диплом.
Собр. дѣлъ
между Рос.
и Польсв*
Госуд., х.
4-
ю8
г. 1668. ПольшЬ Россійскимъ Посланникамъ. ИмЬ поруче-
но донесши Королю: о воспослѣдовавшемъ вЬ
Украйнѣ кровопролишномѣ мятежѣ, по причинѣ
разсѣиваемаго Гетманами ДорошенкомЬ и Брю-
ховецкимЬ внушенія вЬ просшыя'и добрыя серд-
ца МалороссіянЪ: будто возобновленное переми-
ріе учинено на пагубу всей Украйны. Государь
писалЬ и иЬ Королю, просилЬ его выслать ско-
рѣе Польское вспомогательное войско, для при»
веденія кЬ послушанію вѢроломныхЬ Казаковѣ,
извѢіцалЬ о намѣреніи своемЬ на первомЬ погра-
ничномъ сЬѢздѢ, вѣ 1669 году, заключишь, чрезЬ
ПословЬ, вѣяный мирѣ сЬ Польшею, посредст-
вомъ Цесарскаго, Датскаго, Шведскаго и Бран-
денбургскаго ДворовЬ.
Малор. ль- ГешманЬ Брюховецкій, сЬ своей стороны, по-
шол. слалЬ КазацкихЪ ПосланцевЬ: Степана Гречана-
го вЬ КрымЬ, приглашая Хана поднять оружіе
прошивЬ Россіи и Польши, а Григорія ГамалѢю
и Канцеляриста Кашпоровича кЬ Блистатель-
ной Поршѣ сЬ предложеніемъ подданства; пи-
^Кол°РАрх.в салЬ и вЬ ДонскимЬ КозакамЬ, чшобЬ они ош-
г. іббз. ступили отЬ Россіи.
. до у. '
Князь Ромодановскій принялЬ весьма благора-
зумныя мѣры для водворенія прежняго спокой-
ствія вЬ Украйнѣ. ОнЬ зналЬ, чщо Брюховецкій
былЬ ненавидимЬ Козаками и народомЬ, что
одни. Запорожцы поддерживали его, почему, и
обрашилЬ всѣ свои силы на истребленіе сихЬ
мяшежныхЬ людей. Большая часть ЗапорожцевЬ
Малор. ЛЬ- находилась тогда вЬ 'КошельвѢ (65). Ромоданов-
т<ш’ скій осадилЬ сей городѣ при наступленіи весны
и лишилЬ чрезЬ то Брюховецкаго многихЬ на-
дежныхъ заіцишниковЪ. ВЪ сіе время. Сѣрко, со-
>09
гласясь тайно сЬ Генеральнымъ ЕсауломЬ Много- Г. івва.
грѣшнымѣ и нѣкоторыми Старшинами, отпра-
вили Посольство кЬ Дорошенку, прося его при-
нять начальство надЬ ними. Малороссійскія
Лѣтописи повѣствуютЬ: что Брюховецкій былЬ
самЬ виновникомъ своего паденія. Причиняемыя
имЬ тогда обиды и разоренія простирались до
величайшей степени. ОнЬ изЪ свирѣпаго геловѣ- Лѣшоп. из-
ка сдѣлался беэнеловѢгнымЪ^ велѣлЬ за малую ^манс!^
вину, сжечь Гадячскую Полковницу, по имени
Острую.
Можно представить радость Доротенка при
появленіи вЬ лагерь давно ожидаемаго имЬ Ко-
зацкаго Посольства. Исполнилось желаніе его
быть Гетманомъ обЪихЬ сшоронЬ Днѣпра. Ода-1
ривЪ щедро представителей народа, поспѣ-
тилЬ онЪ сЬ своими полками кЬ ОпошнѢ и
прибылѣ вЬ сіе мѣстечко Полтавской Губерніи
вЬ одно почти время сЬ ГречанымЬ, возвратив-
шимся изЬ Крыма вмѣстѣ сЬ вспомогательными
Татарскими войсками. Не трудно было Доро-
шенку подкупить Посланца вѣроломнаго Гешма-Малор. Лѣ-
на и ТатарЬ. Брюховецкій явился также вЬ шоп‘
Опотню для подтвержденія сЬ Крымцами вза-
имной клятвы вЬ вѢрномЬ храненіи существо-
вавшаго между ими союза. Ослѣпленный счасті-
емЬ измѣнникѣ, не подозрѣвая пагубныхЬ для
ѵнего намѣреній лукаваго соперника, выступилЬ
сЬ Козаками и Татарами кЬ КйтелвѢ, противЬ
'Князя Ромодановскаго; но Дорошенко, искус-
нымЬ движеніемъ своихЪ войскѣ, вдругЬ прегра-
дилъ ему дорогу, за пять, верстЬ отЬ Опошни.
Брюховецкій сдѣлался вЬ то время жертвою
легкомысленнаго, непостояннаго нрава; предво-
110
г. 1668. димые имЬ Козаки напали на него и привели
Малор. лЪ- связаннаго кЬ Дорошенку, который выдалЬ сво-
Миллеръ. его противника Опошнинской черни (66), тогда
же дубьемЬ его убившей. ПотомЪ умерщвлены
были многіе его совѣтники и Запорожцы ; а не-
счастная жена измѣнника, дочь Боярина Шере-
метева, отослана вЬ ЧигиринЬ со всѣмЬ иму-
ществомъ. Дорошенко велѣлЬ, однакожЬ, ош-
везть вЬ Гадячь тЬло Брюховецкаго и похоро-
Ригель- нить оное вЬ церкви Богоявленія Господня (67).
маиъ. сим]э посшупкомЬ явилЪ онЪ войску опытЬ вели-
кодушія, мнилЬ загладить свое злодѣяніе.
Во время бывшаго вЬ Малороссіи возмущенія,
главный виновникЬ онаго ЕпископЪ Меѳодій
Мал. дѣла находился сначала вЪ Нѣжинѣ, послѣ былѣ взятЬ
Кі668Аг₽.Х* Генеральнымъ ЕсауломЬ Многогрѣшнымъ , по
Ко повелѣнію Дорошенка, и отправленъ сЬ дѣтьми
вЪ Черниговѣ, гдѣ содержался четыре недѣли
подЬ крѢпкимЬ карауломЪ ; оттуда перевели его
вЬ Седнево , сотенное тогда мѣстечко Черни-
говскаго полка, вЬ коемЬ оставался онѣ сЬ мѣ-
сяцѣ. ИзЪ Седнева вытребовали Меѳодія вЬ ла-
герь ДоротенковЬ кЪ Митрополиту Тукальс-
кому, кошорый, литивѣ его Епископскаго сана,
за оказанное имѣ недоброжелательство Зад-
нѣпрскому Гетману , разлучилЬ сѣ дѣтьми и
отослалЬ вЬ Чигиринскій, потомЪ вЬ Уманскій
монастырь. ИзЪ онаго Меѳодій, подкупивъ мона-
ховѣ , бѣжалѣ ночью , явился вЬ Кіевѣ , былЬ'
схваченЬ вѣ семЬ городѣ, по приказанію Боярина
Исшор И ®оевоАЬІ Петра Васильевича Шереметева,
Рос. іерарх. отправленъ вЬ Москву и шамЬ вЬ НовоспаскомЬ
иГ* монастырѣ кончилѣ, подЬ стражею, жизнь свою.
111
Провозгласивъ себя МалороссійснимЬ Гетма- г- х6вв-
номЬ, Дорошенко пошелѣ сЬ соединенною Ко-
зацко-Татарскою арміею противЬ Князя Ромо- малор.
дановскаго, принудилЬ его отступишь ошЬ Ко- Лѣшоп-
телвы, двинулся кЪ Путивлю , но на дорогЪ
узнавѣ, что жена его ведетЬ себя распутно вЬ
ЧигиринѢ, поручилЬ начальство надЬ войскомЬ
Демьяну Многогрѣшному, Полковнику Черни-
говскому, и поскакалЬ вЬ свою столицу. ТакимЬ
образомЪ сей ГешманЬ, по малодушію, не умѢлЬ
воспользоваться счастіемЬ и сдѢлалЬ другую
важную ошибку, оказавЬ довѣріе человѣку ему
неизвѣстному, тайно расположенному кЪ Россіи.
Татары опасались, чтобЬ смертельный врагѣ
ихЬ Сѣрко не ворвался снова вЬ КрымЬ, отошли
вЬ свою землю. Наказный ГешманЬ Многогрѣш-
ный , которому поручено ДорошенвомЬ очи-
стить всю Украйну отЬ РоссіянЪ, вступилЬ вЬ
дружескія сношенія сЬ главнымѣ ихЬ Полковод-
цемъ. Пользуясь бездѣйствіемъ Многогрѣшнаго, ^ялор*
Ромодановскій вспомоіцествовалЬ, вЬ началѣ
Сентября, Нѣжинскому Воеводѣ, осажденному
тамошними жителями, и, чтобЬ навести страхѣ
на МалороссіянЬ, обратилЬ вЬ пепелЬ сей городѣ.
Между тѢмЬ Государь обнародовалЬ Грамоту,
которою, обличая Старшинѣ и все войско Запо-
рожское: вЬ нарушеніи присяги, вЬ единомысліи
сЬ измѢнникомЬ БрюховецкимЬ , склонялЬ ихЬ
кЬ подданству , обнадеживалЬ помилованіемъ.
Архіепископѣ Черниговскій, Лазарь Барановичъ,
увѣщаніями своими, содѣйствовалъ кѣ возста-
новленію тишины на родинѣ.
Мадор.
дѣла Кол.
Арх. іббб.
г., Ріо 16.
Си. Сиво-
дальную*
рукопись
водъ Ріо
іЗо.
112
г. 1668. Милосердіе Обладателя Россіи болЪе угрозЬ и
наказаній смирило виновный народЬ. Государь
сдержалЬ свое слово и ошомсшилЬ Малороссія-
иамЬ—проіценіемЬ.
ііЗ
ГЛАВА ХХѴІП.
Многогрѣшный.
Суховѣй. Сѣрко лишается Атаманства. Разныя Посольства къ
Доротенку. Пораженіе Россійскихъ войскъ. Осторожность
Гадя чанъ. Избраніе въ Гетманы Многогрѣшнаго. Пріѣздъ
въ Москву Козацкихъ Посланцевъ. Царскіе Полномочные въ
Украйнѣ. Главныя статьи Глуховскаго договора. Условія,
на коихъ Дорошенко поддался Турецкому Султану. Неудо-
вольствіе Заднѣпрскихъ жителей. Воззванія Митрополита
Кіевскаго къ духовенству. Бунтъ Запорожцевъ. Ханенко.
Военныя дѣйствія. Хмельницкій отсылается въ Констан-
тинополь. Переписка съ Польшею о Кіевѣ. Вторый съѣздъ
въ Андрусовѣ. Любопытный меморіалъ Нащокина. Острож-
ская Коммисія. Жалоба Короля Польскаго на Многогрѣш-
наго. Отвѣтъ Государевъ. Мщеніе Доротенка. Запорожское
Посольство. Походъ Козаковъ противъ Разина/ Завоеван-
ные Собѣскимъ города. Новый Предводитель у Запорож-
цевъ. Просьба Заднѣпрскаго Гетмана. Праводушіе Царя.
Паденіе Многогрѣшнаго. Благодѣянія его Малороссіянамъ.
..
Преданные Брюховецкому Запорожцы под- г. іббб.
дались Хану Крымскому и, исполняя волю его,
избрали ГешманомЬ Писаря своего Суховѣя.
Тогда управлялъ сими Козаками ИванЬ Бѣлков-
скій, а не храбрый СѢрно, Повелителемъ Крым-.
цевЬ лишенный Атаманства и удалившійся кЬ
БуджатскимЪ ТашарамЬ. Государь, хотя и вмс- Ма4О_.
лалЬ ЗапорожцамЪ свое жалованье , вЬ двухЬ ^ба
тысячахъ рубляхЬ и разныхЬ дарахЬ сосшояв- г- *5.
тее (68), но своевольный народЬ отвѣтствовалъ
измѣною на всѣ Даренія милости.
Суховѣй призвалЬ вѣ себѣ на по&оіць ТатарЪ, Малор.
отправилЪ кЬ Дорошенду Посольство сЬ увѣ-
домленіемЪ о новомЪ своемЪ достоинствѣ, сЪ
запрещеніемъ ему именоваться Гетманомъ. Не-
Ист, Мал. Рос. Ч. II. В
*>4
Г. іббб. довольные СуховЪемЪ Запорожцы, прислали иЬ
Заднѣпрскому • Предводителю другихЬ ПословЬ
сЬ просьбою поспѣшишь кѣ нимЬ на помощь для
истребленія Козацкими мушкетами стрІлЪ Та-
тарскихъ (6д). Дорошенко принялЬ ихЬ сЬ вели-
кою честію, роздалЬ имЬ тубы, сафьяныя са-
поги, шапки и ошпусшилЬ на Запорожье сЬ боль-
шими дарами для приверженныхъ ему Козаковъ,
которые, однакожЪ, ничего не могли сдѣлать вЪ
его пользу. ВЪ то время прибыли вЪ Чигиринѣ
дк?МКол И ®Рымск^е Посланцы отЬ Калги Султана (70),
Архцм. а вЪ слѣдѣ за ними Кіевскаго Кирилловскаго мо-
настыря монахѣ.ІезекіилЬ. Послѣдній явился кЪ
Дорошенку отѣ своего Игумена сЪ разными жа-
лобами на Козаковѣ, былѣ свидѣтелемъ пріема
Татарскихѣ Посланниковъ. Дорошенко нагово-
* рилѣ имѣ множество грубостей и билЬ по гу-
бамѣ, повторяя нѣсколько разѣ сіи слова: Ска-
жите своему Шайтану (хорту, по Турецки)
или Салтану, тто и ему тоже будетЪ; потомЬ
велѣлѣ вытолкать тордыхЬ Крымцевѣ изѣ па-
• латки, обнажилѣ мечь свой, и, взявѣ Іезекіиля за
руку, сказалѣ ему, снрежеіДа зубами: симЪ ору-
жіемъ моеу я обернуть КрымЪ верхЪ ногами ,
какЪ дѢдЪ мой Дорошенко, сЪ четырьмя только
тысячами, КрымЪ ни во хто обернулЪ. Такѣ при
счастіи родится вѣ обыкновенномѣ человѣкѣ
гордость, нечувствительно приближающая его
кЬ паденію. Дорошенко забылЪ услуги, оказанныя
ему Крымцами^ безЪ содѣйствія которыхЬ ни-
когда не полумилѣ бы Гетманства за Днѣпромѣ:
по изѣ Малороссійскихѣ Лѣтописей видно, одна-
кожѣ , что онѣ примирился потомѣ сѣ ними,
что братѣ его, Григорій, сражался вмѣстѣ сѣ
іі5 •
СуховѢемЬ и Татарами противЬ РоссіянЬ. Тог- г. іббв.
да молодой Князь Ромодановскій пошерпѣлЪ лѣ^п.
сильное пораженіе у Гайворона (уі) и былЬ
взятЬ вЬ плѣнѣ. Престарѣлый ошецѣ, имѣя ма-
лое войско, не могЬ оказать прсобія любимому
сыну , принужденЬ отступишь кЬ Путивлю.
Зимою Крымцы возвратились вЬ свой полуост-
ровѣ, а Суховѣй на Запорожье. Григорій Доро-
шенко, свѢдавЬ о снотеніяхЬ Многогрѣшнаго сЬ
Россійскимъ Полководцемъ, удалился сЪ Козака-
ми вЬ КаневЪ.
Слѣдующій поступокъ Г адячянЬ служитЪ дока- Мвлор.
, _ _ . Лѣшоп.
зательствомЬ, что Малороссіяне начинали от-
даляться отЪ Дорошенка на сей сторонѣ Днѣп-
ра. Когда мятежные Козаки сЬ Татарами втор-
глись вЬ Россійскіе предѣлы, Степанѣ Гречаный,
извѣстный по Посольству вЬ КрымЬ при Брю-
ховецкомЬ , бѢжалЬ тайно изЪ Гадяча и пере-
дался непріятелю. ГаДячане, свѢдавЬ о семѣ из-
мѣнническомъ поступкѣ и опасаясь, чтобѣ ихѣ
не подозрѣвали вЬ вѣроломствѣ, посадили мать
и жену Гречанаго на телѣгу, вывезли изѣ города,
и продали вѣ рабств'о ТатарамЬ.
Между тѣмѣ Мц^гогрѢшный, расположившій-
ся сЪ предводимыми имЬ войсками вЪ Черни-
говскомѣ полку и не скрывавшій приверженность
свою кЬ Двору Россійскому , старался прі-
обрѣсть также любовь подчиненныхъ, для по-
лученія главнаго надѣ ними начальства. ОнЬ Ригель-
умножилЬ іголви новыми Козаками, поступая- мав*‘
шими вЬ службу на собственное его жалованье
и наименованными Компанейцами. Сіи облаго-
дѣтельствованные имЬ люди склоняли другихЬ
товарищей провозгласить на будущей Радѣ
8*
116
г. 1668. ГепіманомЬ общаго Предводителя. Многогрѣш-
ный созвалЬ вЪ НовгородЬ-СѢверскій КозацкихЬ
СтаршинЬ, принялЬ ихЬ весьма ласково, пригла-
шалъ каждый день нЪ своему сшолу и, предсша-
вивЬ необходимость избрать новаго начальни-
ка» совѣтовалъ поддаться Царю» для блага и
спокойствія Украйны. Старшины, вѣдая разпо-
ложёніе КозановЬ кЬ Многогрѣшному , принуж-
дены были предложить ему Гетманскую булаву»
ошЬ которой хитрый сей человѣкѣ долго, одна-
кожѣ, отказывался и только по усильной прось-
бѣ всего войска согласился, нанонецѣ, принять
тягостное» по словамЬ его, иго (72).
Мвлор9' Гёнварѣ» 1669 года, Малороссійскіе Послан-
дѣла Кол. цы: отЬ Черниговскаго Архіепископа Лазаря
г.^Ко^.9 ИгуменЬ Іеремій; отЬ Многогрѣшнаго Генераль-
ные: Обозный Петрѣ Забѣла, Судья Иванѣ До-
монщовичь и ЕсаулЬ Матвѣй Квинтовна вручи-
ли Государю прошеніе: о принятіи Гетмана и
всей Малороссіи вѣ подданство сѣ проіценіемЬ
вины ихѣ и сѣ подтвержденіемъ прежнихъ воль-
ностей. СверхЪ того поручено имЪ было сша-.
раться : о выводѣ ЦарскихЪ войскѣ изЬ всѣхЬ
Украинскихъ городовъ, кромѣ Кіева, и убѣди-
тельнѣйше просить Государя не отдавать Поль-
скому Королю сего Первопрестольнаго града
Царства Рцскаго > отЪ котораго искони на всю
Россію возрасла благодать Божія и на коемЪ
утверждается вся украйна.
Козацкіе Полномочные имѣли неоднократные
Малер.
дѣда Кол.
Архив.
Г.іббд.
КО 9.
вЬ Москвѣ переговоры сЬ Боярами о разныхЬ
войсковыхЬ надобностяхЬ. Ближній БояринЪ,
Оружейничій и Намѣстникѣ Ржевскій Богданѣ
Матвѣевичъ Хитрово, вЪ говоренной имЪ тогда
”7 .
рѣчи, описалЪ представителямъ Вождя Мало- г. іббд.
россіянЬ примѣрную вѣрность кЪ Россійскому
Престолу Гетмана Богдана Хмельницкаго и
безпрестанныя ихЬ измѣны при преемникахъ
его: ВиговскомЬ, Юріи ХмельницкомЪ и Брюхо-
вецкомЬ, упомянулЬ: о что Государь, по заклю-
ченіи сЬ Польшею перемирія , далЬ Королю
двѣсти тысячъ рублей для освобожденія ихЪ со-
отчичей отЪ Польскаго гоненія и что, вЪ благо-
дарность за сіе отеческое попеченіе Россійскаго
Самодержца, обязаны они служить ему вѣрою и
правдою по достохвальному примѣру незабвен-
наго Хмельницкаго и своей присягѣ.»
ВЪ слѢдЬ за Козацкими Посланными прибыли Малор.
вЪ Глуховѣ, для избранія Гетмана и посшанов- А^СрХиВ°л
ленія новыхЪ статей, Царскіе Полномочные: ^^з9’
БояринЬ, Воевода и Намѣстникѣ -Бѣлогородскій
Князь Григорій Григорьевичъ Ромодановскій,
Стольникѣ, Полковникѣ и Намѣстникѣ Серпу-^
ховскій АршамонЬ Сергѣевичъ ДІашвѢевЬ и
Дьякѣ Григорій Богдановъ. Черниговскій Архі-
епископѣ Лазарь Барановичъ, Старшины и
предводимые Многогрѣшнымъ Козацкіе полни
также явились на сію Раду, чтобъ подтвер-
дишь сдѣланный уже ими выборѣ. Марша 3 от-
крылось торжественное собраніе. По прочтеніи
Указа Царскаго , коимѣ Государь, снисходя на
слезное прошеніе МалороссіянЬ и ихѣ Пастыря,
огапуіцалЬ имѣ вины и обнадеживалЬ своею вы-
сокою милостію , Бояре велѣли приступишь кѣ
избранію Гетмана вольными голосами, кого воз-
люблтЪ. Генеральные Старшины, Полковники,
Козаки и чернь отвѣчали: любЪ намЪ ДемълнЪ
Игнатовѣ; его аотимЪ имѣть Гетманомъ, Князь
118
Г. івбд. Ромодановскій вручилЬ Многогрѣшному знаки
достоинства, и, по приведеніи {его сЬ Старши-
нами, войскомЬ и народомЬ кЬ присягѣ на вѣр-
' ноешь Государю, предложилъ, для подтвержде-
нія, прежнія договорныя статьи, постановилъ
новыя, изЬ коихЬ главныя были слѣдующаго со-
держанія.
Подливныя х") Его Величество не только прощаешЬ всѣ
храаяш. в* '
Коя. Арх, измѣны Малороссійскаго народа, но предаешь
ихЬ вѣчному забвенію, обѣщаешѣ содержатъ
впредь МалороссіянЬ вЬ ЦарскомЬ своемЬ при-
зрѣніи и милости.
а) Подтверждаешь пожалованныя имЬ при
Гетманѣ Богданѣ ХмельницкомЬ права и воль-
ности.
3) ВоеводамЪ и рацшымЬ людямЪ, для оборо-
ны отЬ непріятеля, быть только вЪ Кіевѣ, Пе-
реяславлѣ , НѢжцнѢ, Черниговѣ и Острѣ, сЪ
шѢмЪ, чтобЬ они не мѣшались вЪ Малороссіи-?
скія дѣла. Доходы собирать вЪ мазну Мало-
россіянинѣ, какѣ было при Богданѣ Хмельниц-
домЪ.
4) СшарщинамЬ и шридцаши-шысячному Ко-
зацкому войску получать жалованье изѣ выше-
помянушыхЪ доходовЬ, а не изЬ Царской казны,
7) На просьбу, чтобЬ Государь не отдавалЬ
Кіева ПОлякамЬ, постановившимъ, будто , на
Сеймѣ превратишь вѣ Римскіе костелы всѣ пра-
вославныя церкви и намѣревающимся перенесть
вЬ-Польшу Святыя мощи, ошЬ чего вѣ Украйнѣ
происходишь немалая смута, ошвѣшешвовано;
что Кіевѣ принадлежишь ЗаднѢпрской сторонѣ,
почему не слѢдуеіпЪ имЬ вступаться вЬ чужія
дѣла; что, отдалясь ошЬ Россіи, оци сами были
* '119* • ‘
виновниками сей уступки и постановленнаго вЬ г« ,ввЯ*
Андрусовѣ договора.
іа) ВЬ дозволеніи*переписываться сЬ сосѣдни-
ми Государями отказано.
аб) Многогрѣшному разрѣшено имѣть пребы-
ваніе вЬ Батуринѣ. •
Литась .надежды сдѣлаться МалороссійскимЬ
ГетманомЬ и имѣя противЬ себя двухЬ силь-
ныхъ Государей, дружескимъ союзомЬ соеди-
ненныхъ , Дорошенко рѣшился поддаться , Ту-
рецкому Султану, чтобЬ удержать владычест-
во надЬ сіаднѣпрскою Украйною. Сначала от-Малор Лѣ
правилЬ онЬ вЬ Константинополь какого-то той.
Портянку, потомЬ Войсковаго' Судью Бѣлогру-
да сЬ слѣдующимъ договоромъ , на основаніи
котораго присоединялся кЪ Оттоманской
Портѣ (7З).
і) Запорожское войско обязывается сражать- мал. дѣ
ся сЬ врагами Блистательной Порты. ^ббв^г
2) Порта взаимно обязана вспомоществовать 3*
Запорожскому войску: Крымскими, Наганскими,
Буджатскими и другими Татарами.
3) ГешманЬ получитЬ отЬ Султана знамя и
булаву.
4) Запорожцы имѢютЪ быть свободны отЬ
всякихЬ податей и налоговЬ и Предводитель
ихЬ, ПетрЬ Дорошенко, да сохранитъ, по свою
смерть, Гетманское достоинство.
5) Вспомогательное Турецкое или Татарское
войско не должно разорять Божіи храмы и Ко-
зацкія имѣнія, также брать вЪ плѣнѣ тамот-
нихЪ жителей.
«
6) Духовенство имѢетЬ быть подЪ управле-
ніемъ своего Митрополита.
120
г. іввд. у) Порша Оттоманская и ХанЬ Крымскій,
, безЬ согласія и предварительнаго сношенія сЬ
ГешманомЪ и ЗапорожскимЬ войскомЬ, да не при*
ступяшЬ кѣ миру и не начнушЬ брани сЬ Коро-
лемъ ПольскимЪ и І^аремЬ Московскимъ.
8) Когда Запорожское войско , сЬ помощію
Турецкаго, овладѣешь какимЪ либо городомЬ иди
мѢспіечкомЬ, оныя имЪіртЪ оставаться за Гет-
маномъ и войскомЪ ЗапорожскимЬ.
д) ВЪ случаѣ если Турецкій СултанЬ и ХанЬ
Крымскій не одобрятЬ сего постановленія, Гет-
манъ и войско Запорожское о себѣ и о сохраненіи
правЬ и вольностей своихЬ ицацо бу душѣ про-
мышлять.
Зиморо- Дорошенко отправилЬ тогда вЬ Нонстанти-:
нополь дѣтей своихЬ, вѣ залогѣ вѣрности; отЬ
Малор. ль* Турецкаго же Двора получилЬ только-нѣсколько
тысячъ пограничнаго войска, по большой части
Бѣлгородскихъ ТашарЬ. Прибывшій сЬ ними
ЧаушЬ вручилЬ Дорошенку бунчукѣ и обЬявилЬ
цменемѣ своего Повелителя: мчшобЬ онЪ спіра-
шился измѣнишь Блистательной Портѣ; что
Обладатель оной не будетЬ подражать вЬ по-
добномъ случаѣ Царю Московскому и Королю
Польскому, и что ни одинЬ КозакЬ не избѣг-
нетъ страшнаго его гнѣва.» ВЪ то самое вре-
мя грозная туча находила на Заднѣпріе со сто-
роны Крыма. Мстительные Запорожцы воору-
жили ТашарЬ противЪ Дорошенка, отклонили
ошЬ него предводимые имЬ полки: Корсунскій,
Уманскій, Бѣлоцерковскій, Паволочскій и Брац-
лавскій. Дорошенко, для собственной безопасно-
сти, принужденЬ былЪ окружишь себя наемными
людьми. Слухѣ о приняшомЬ имЬ подданствѣ не
181
только распространился вЬ его лагерѣ, но и г. 1669.
между просдіымЬ народомЬ. Многіе не хотѣли
вѣришь, чшо Предводитель ихЬ (74) поддался'
непримиримому врагу и утѣснителю вѣры Хри-
стовой; другіе предлагали смѣнишь его и из-
гнать изЬ Украйны прибывшихЬ кѣ нему Му-
зульманЬ. Для успокоенія сего волненія, Доро-
шенко ложно увѣрялѣ всѣхЬ, чшо, сообразуясь
сЬ обстоятельствами, испросилЬ онЬ у Султа-
на вспомогательное войско ирошивЬ КрымцевЬ и
чшо никогда не поставить надЬ своими сооте-
чественниками ненавистника православія. Поя-
вились воззванія Митрополита Тукальскаго кЬ
духовенству Малороссійскому. ОнЬ убѢждалЬ Малор. дЬ-
л . . лаКол.Арх.
священниковъ возсылать мольбы на екшеніяхЬ: ,669. г.,
о Благочестивомъ и' БогомЪ данномЪ Гетманѣ Мо *’
Петрѣ. Вскорѣ толпа ТатарЬ, соединенная сЬ
Запорожцами и недовольными Козаками, осади-
ла Дорошенку вЬ селѣ Коновцѣ, близь Канѳца.. Ригель-
ОтЬ сего замѣшащельсшва избавилЬ Заднѣпр-
скаго Гетмана Турецкій ЧаушЬ, приказавЬ Та-
тарамЬ, именемЬ Верховнаго Главы ихЬ, Сул-
тана, удалишься вЬ КрымЬ. Суховѣй, при сей
неудачѣ, усшупилЬ начальство надЬ Запорож-
цами Уманскому Полковнику Ханенву и скрылся
вЬ ХанскихЬ ОбластяхЬ ошЬ преслѣдованія
сильнаго соперника. Тогда Дорошенко , сЬ помо-
щію БѣлогородскихЬ Ташарѣ и приверженныхЬ >
ему Козаковѣ, водворилЬ прежнее повиновеніе
вЬ своихЬ полкахѣ; но любви народной не могЬ
уже пріобрѣсть: предательство его лишило на-
всегда оной..
Подтвердивъ присягою новое рвое подданст-
во, * Дорошенко отпустилЬ вЬ Константинополь
г. ібб9, Чауша, щедро одареннаго, и, желая отомстишь
Многогрѣшному за оказанное имЬ вѣроломство,
ошцравилЬ противЬ него нѣсколько полвовЬ сЬБѣл-
городскими Татарами. Сіе войско, бывшее подЬ
Мялор. дЬ- начальствомъ Наказнаго Гетмана Корецкаго, по-
даКол.Арх, х г
лучило отЬ Доротенка повелѣніе защищать вѣр-
Ригель* ные ему полки: Дубенскій и Гадячскій, остальные
привесть вЬ повиновеніе. Оно, неожиданнымъ
вторженіемЬ, причинило большой вредЬ на сей
сторонѣ Днѣпра, Многія мѣстечки и селенія
были преданы огню: жители, избѣгшіе меча не»*
пріятельскаго, увлечены вЬ плѣнѣ Татарами.
Лохвица имѣла подобную участь; но намѣреніе
Доротенка не было увѣнчано желаемымЬ успѣ-
хомъ. Вскорѣ воины его сЬ" стыдоЫЪ принужде-
ны отступить за Днѣпрѣ, при появленіи двад-г
цати-щысячнаго Россійско-Козацкаго войска ,
подЪ начальствомъ Многогрѣшнаго. Тогда сей
Гетманѣ (вЪ Октябрѣ) привелѣ вѣ подданство
Государю жителей Ромна, Чернухи, Куренни ц
Городища.
м.злор, лѣ- Дорошенко долженЬ былЬ еще защищаться вЪ
'чоц' подвластной ему Уврайнѣ ОтЬ непримиримыхъ
враговѣ: Суховѣя и Ханенка. КЬ нимѣ присое-
динился малодушный Юрій Хмельницкій. Вѣро-
ятно они пригласили его вЬ свое товарищество
вѣ намѣреніи, возвративѣ ему Гетманство, низ-г
вергнуть сЬ онаго Доротенка. Послѣдній при-
нялъ дѣятельнѣйшія противЬ сего мѣры. 'Послѣ
неудачной битвы, осажденный многочисленнымъ
КрымскимЬ и ЗапорожскимЬ войсвомЬ вЬ Стеб-
девѣ, близь Корсуня, сЬ помощію храбраго Сѣр-
ка, не только одержалъ онѣ. верхѣ надЬ врагами,'
но еще обратилъ ихѣ вЬ бѣгство. ВЪ числѣ
ізЗ
плѣнныхЬ находился несчастный Хмельницкій, г. 1669.
который тогдажѳ ошосланЬ былЬ вЪ Констан-
тинополь и заключенъ вЬ крѣпость. ТакЬ неу-
мѣренное честолюбіе ввергаетЬ вЬ бѣдствія че-
ловѣка, всегда управляемаго страстями и жела-
ющаго восторжествовать надЪ гоненіями рока !
Дорошенко намѣревался выступить весною про-
шивЬ Многогрѣшнаго, но союзники его, Бѣлго-
родскіе Татары, обогащенные добычею, забрав-
шіе вЬ плѣнѣ множество МалороссіянЬ, удали-
лись вѣ свои зимовья близь Ацермана. ОнЪ жа-
ловался Портѣ: вЬ Диванѣ смѣялись надЬ сими
представленіями. Не настало еще время, вЬ ко-
торое надлежало ТуркамЬ рѣшительно подкрѣп-
лять его.
На ВаршавскомЬ Сеймѣ, бывшемЬ вЬ Ноябрѣ
1668 года, разсуждали о возвращеніи Польшѣ, ро
Андрусовскому договору, Кіева. 4- Февраля при-
быль вЬ Москву одинЬ изЬ ЗемскихЬ ПословЬ
СшефанЬ Францискѣ Медешка, Писарь Ковенс-
кій, и на другой день поднесЬ Государю отЬ
Диплом.
Соб. дѣлъ
между Рос.
и Польск.
Госуд., ч.4.
Примаса Грамоту, изъявлявшую несомнѣнную
всей Рѣчи Посполитой надежду на уступцу, 15
Апрѣля, сего города со всѢмЬ воинскимЬ снаря-
домЬ и всякою живностію.
Толь важное требованіе хотя, по видимому, и
Заслуживало уваженія Россійскаго 'Самодержца,
но Алексѣй Михайловичъ имѣлЬ тогда право не
исполнить договора , нарушеннаго Поляками.
ОнЬ отвѢтртвовалЬ Примасу: что СеймЬ, през- Диплом.
. г ' } г Соб. дѣлъ
ря обѣщаніе бывшаго Короля (76) о скорѣйшей между Рое,
присылкѣ н.а сЬѢздЬ ПословЬ для исполненія со- госуд^чи
юзной статьи, симЬ отлагательствомъ унич-
щожилЬ прежнія совѣщанія; что Россія, не
1 24
г. іббу. смотря на шакую неправду, свято соблюдала
Андрусовскій договорЬ и не переставала вспо-
мощесшвовать Польшѣ, какЬ войсками, такѣ и
всѣми возможными средствами; наконецѣ, общая
польза требуетЬ, чтобЬ, дружелюбное согласіе
не было нарушено союзными Державами вЬ то
самое время, какЬ Турецкій ДворЬ ополчается,
вмѣстѣ сЬ КрымскимЬ, на Украйну. — Относи-
тельно возвращенія Кіева, Государь отозвался:
и что какЬ мятежные Козаки воспользуются
симЬ случаемЬ для приглашенія кЬ себѣ АгарянЬ
и возобновятъ страшную войну вЬ Украйнѣ, шо
безошвѢтнымЬ явится онЬ предЪ Престоломъ
БожіимЬ, если не отвратишЬ такой гибели отЬ
тамошняго народа и подвергнетъ опасности
КіевЬ, стоившій ему болыпихЪ издержекъ и всег-
да, Рѣчью Постолитою Польскою пренебре-
гаемый. о
Защищая такимЬ образомЬ древнюю столицу
великихЬ своихЬ ПредковЬ, Государь дѣйство-
валъ не по одному влеченію сердца: онЬ испол-
нялъ желаніе МалороссіянЬ. Не только ГешманЬ
Многогрѣшный со всѣмЬ войскомЪ умолялЪ его
о томЬ, но и духовенство Малороссійское, особ-
Ммвр.дДѣ- диво Кіевопечерскій АрхдмандришЪ Иннокентій
* Гизель, Митрополитѣ Іосифѣ Тукадьскій и Чер-
ниговскій Архіепископѣ Лазарь Барановичъ. Всѣ
обстоятельства благопріятствовали тогда муд-
рымѣ намѣреніямъ Обладателя Россіи и оліида-
нію его подданныхъ. Польша не могла ссылать-
ся на утраченныя ею права: отреченіе Казими-
ра отѣ престола, выборѣ новаго Короля, несог-
ласіе сЬ Оттоманскою Поршою, вліяніе оной на
ЗаднѢпрскую Украйну—привели вЬ великое раз-
сшройсшво сіе Государство. Дружба Россіи п іббц.
была для онаго необходима. Уступка Кіева дол-
женствовала укрѣпишь союзѣ двухѣ единопле-
менныхъ народовъ. Государь твердо рѣшился
охранять драгоцѣнное наслѣдіе, и Польша при-
нуждена была преклонить предЬ Нинѣ гордую
овою выю.
Для заключенія вѣчнаго мира и оканчашель- Дѵплом.
наго поставленія о Кіевѣ, положено было, вЬ между
исходѣ іббд года, вторично собраться вЬ Анд-
русовѣ Россійскимъ и ПольскимЪ ПосламЪ. Цар-
скіе Полномочные на семЬ оЪѢздѢ были! Бояринѣ
Нащокинѣ, Желябужскій (76) и Дьякѣ Гороховѣ;
Польскіе: Вельможа ЯнЪ Гнйнскіи, Воевода Хел-
минскій; Николай Тихановецкій, Воевода Мсти-
славскій; Кипріанѣ ПавелЪ Бростовкій, Референ- .
дарь и Писарь Литовскій; ЯнЪ Огинскій, Крав*
чій Литовскій ; Казимирѣ Александрѣ Запольо- *
кій, Подкоморій Сирадскій и Станиславѣ, Кази-
мирѣ Ковалевскій, Ловчій Кіевскій.
Прежде всего Россійскіе Послы предложили Диплом.
ПольскимЪ заняться успокоеніемЬ Заднѣпрскаго между рос.
народа, ошдаливЬ оный ошЬ Турецкаго поддай- го^уд^ч?/,.
сшва. Нащокинѣ совѣтовалѣ даже разсуждать о
сей важной статьѣ подЬ самымЬ КіевомЪ, что-
бы Малороссіяне могли участвовать вѣ обіцихѣ
по сему предмету совѣщаніяхъ. Предложеніе его
не было принято Польскими Полномочными,
которые отговаривались неимѣніемъ на то поз-
воленія и вмѣстѣ упрекали неошдачею Кіева
присыланному огаѣ Рѣчи Посполишой Полковни-
ку Пивѣ. Царскіе Послы извинялись: что замед-
леніе произошло по причинѣ малолюдства Поль-
скихъ войскѣ, сопровождавшихъ Полковника,
126
г. іббр. также отѣ опасенія, чтобЬ Дорошенко не
усшупилЬ Туркамѣ сей крѣпости, важной для
обоихЬ Государствъ. Поляки продолжали ссы-
латься на Андрусовскій договорЬ и, кѣ крайнему
удивленію, услышали ОшЬ Россійскихъ Полно-
мочныхъ: что не только Кіевѣ, но ни одно изЬ
завоеванныхъ Царскимѣ оружіемъ селеніе не бу-
детъ уступлено Польскому Королевству; что
сія Держава должна довольствоваться тогдаш-
ними ея владѣніями и чшо не иначе можешЬ она
постановишь вѣчный мирѣ сЪ Россіею.
СА*ПЛ®М‘ ’ Послѣ продолжительныхъ переговоровъ поло-
между Рос. жено писать вЬ Украйну кЬ ДуховнымЬ и свѣш-
иПольск. , _г •
Госуд.,ч. 4. скимѣ ЧинамЬ, чтобЬ они немедленно прислали
вЬ Андрусово повѣренныхъ, для совѣщанія о
водвореніи прежняго спокойствія вЬ ихЬ стра-
нѣ и примиренія Польши сѣ Поршою Оттоман-
скою и ХаномЬ КрымснимЬ. ОшправленЪ былЬ
вЪ КіевЬ, 24 Октября, Рейтарскаго сщроя По-
ручикЬ Ѳадей Крыжевскій сЬ грамотами кЬ До-
рошенку и кЪ ДуховнымЬ власшямЬ отѣ Россій-
скихъ и ПольскихЬ Полномочныхъ. Крыжевскій
возвратился вЬ Андрусово 23 Декабря.. Кіевское
Духовенство и мѣщане благодарили чрезЬ него
ПословЬ за пріемлемое участіе вЬ судьбѣ Ук-
райны й вмѣстѣ просили о подтвержденіи древ-
нихЬ правѣ. Дорошенко, кЬ которому заѣзжалѣ
вЬ ЧигиринЬ Крыжескій, ошвѣтсшвовалЬ: и Чшо
онЬ, ошправивЬ уже на Сеймѣ вЬ Варшаву По-
сольство, не МожешЬ выслать другое вЬ Андру-
сово; что волненіе вЬ Украйнѣ произошло ошЬ
тяжкаго со стороны Поляковѣ гоненія и утѣс-
ненія исповѣдующихъ Грекороссійскую вѣру,
12у
«ошЬ отнятія у войска Запорожскаго многихЬ ,669»
вольностей и правЬ; что тамошніе жители не-
годуютъ на Великую Россію за роздробленіе на
части ихЬ отчизны, за отдачу Кіева со всею
Святынею ПолякамЪ; что Малороссія ни кѢмЬ
не была куплена и продана, но добровольно,' по
единовѣрію, поддалась Россійскому Монарху и
чшо она нынѣ принужденно погружается вЬ
кровопролитіе, а— Письмо сіе окончивалЬ Доро-
шенко просьбою: запретишь Россійскимъ Пол-
ководцамъ, Князю Ромодановскому и Скурато-
ву, разорять ЗаднѢпрскіе города.
Вторый Андрусовскій сЬѢздЬ, кромѣ предста-
вленнаго на ономЪ отЬ Нащокина любопытнаго
меморіала р причиненныхъ Россіи отЬ Польска-
го Украинскаго Гетмана Петра Доротенка и
помогающихъ ему ТатарЬ убытковъ /разореній
и кровопролитія, никакимЬ другимЬ не былЬ
ознаменованъ событіемъ. Сей меморіалЬ состо-
ялъ вЬ слѣдующихъ семи сшатьяхЪ:
і) ДорошенкомЬ захвачены принадлежащіе Диплом.
Россіи Украинскіе города и мѣстечки: вЬ Пол- Ме»дуАРос.
тавскомЪ полку двадцать (77), вЬ Миргород-
скомЪ тринадцать (78) и вЬ ЛубенскомЬ пят-
надцать (79)» коими онЬ продолжаетъ владѣть.
а) Бывшіе вЪ Малороссійскихъ городахъ Вое-
воды: вЬ СшародубѢ'и вЪ НовгородѢ-СѢверскомЪ
убиты, а вЬ ЛубнахЪ, Миргородѣ, СосницѢ, Ба-
туринѣ, Глуховѣ, ПрилукахЬ и Гадячѣ взяты
вЬ плѣнѣ и отданы КрымскимЪ ТашарамЬ.
3) Находившіеся вЪ означенныхъ городахъ
сЪ Воеводами ратное люди имѣли одинакую
участь.
ійв
* »
г. 1669. 4.) ВЬ помянутыхЪ городахЬ захвачено: а) Го-
сударевой казны: сто сорокЬ четыре тысячи
рублей. Ь) ХлѣбныхЬ запасовЬ всяйихЬ: сто со-
рокЬ одна тысяча, пять сотЬ четвертей, с)
ПутенЬ полковыхЬ большихЬ и малыхЬ: четы-
реста восемдесяшь три. <1) Пищалей: двЬсти
пятьдесятъ четыре, е) Пороху: двадцать восемь
тысячъ пудЬ. Г) ЯдерЬ: тридцать двЬ тысячи.
$ ПожитковЬ ВоеводскихЬ й ратныхЬ людей на
семдесять четыре тысячи сто пятьдесятъ руб-
лей, не считая даннаго за ДвухЬ ВоеводЪ выкупа
четырехЬ тысячъ пяти сотЬ ефимковЬ.
5) ИмЬ же ГетманомЬ ДорошенкомЬ особо
цЗято у Гетмана Брюховецкаго войсковой ар-
тиллеріи сто десять полковыхЬ мѢдныхЬ пу-
текЬ, пятнадцать пищалей верховыхЬ, девять
тысячъ пудЬ пороха, двадцать тысячъ пуль и
сорокЬ тысячъ пудЬ свинца. СверхЬ того раз-
граблено имѣніе, какЬ егЩ такЬ и данное ему, по
Указу Государеву, за женою на сто тысячъ руб-
лей и бывшіе при немЬ для оберегательства рат-
ные люди частію побиты, частію отданы вЬ
НрымЬ.
6) Россійскаго войска отправлено было вЬ'
разныя времена противЬ Дорошенка сто три
тысячи человЬкЬ: на бояхЬ и отЬ ранЬ померло
тысяча четыреста четырнадцать человѣкѣ; вЬ
плѣнЬ взято Сто семдесятЬ четыре (во); ране-
но двѣ тысячи четыреста шестьдесять девять
человѣкѣ. Во время сей войны на жалованье и на
выкупѣ плѢнныхЬ издержано изЬ Россійской
' казны пять сотЬ сорокЬ семь тысячъ, семь
. сотЬ двадцать девять рублей.
7) КакЬ сіи чрезмѣрные убытки послѣдовали
129
единственно ошЬ того, что по Московскому г. <669.
договору ни малѣйшей сЬ Польской стороны
не оказано Россіи помощи, то неминуемо Поль-
скій Дворѣ обязанѣ все сіе удовлетворишь.
Не беэѣ особенной причины изобразилъ На-
щокинѣ вЪ меморіалѣ толь великіе уроны наше-
го Двора. Сей искусный Министрѣ изыскивалъ
всЪ способы для удержанія Кіева за ГосударемЬ.
Видя, что Поляки не соглашались на доброволь-
ную уступку сего города, онЪ рѣшился прину-
дишь ихѣ вЬ тому посредствомъ различныхъ
ухищреній Дипломатики, и труды его былй увѣн-
чаны желаемымЪ успѣхомъ.
Между тѢмЪ какѣ происходили переговоры «Ь
Андрусовѣ , Польскій Посланникъ Вазовскій Эагель.
упошреблялЬ всѣ усилія, чшобЬ вооружишь Ма-
, гомеша IV противЬ Доротенка. Послѣдній доса-
довалъ на Повелителя МузульманЪ за поступки
Бѣлгородскихъ ТашарЬ и охотно всшупилЬ вЬ
дружескія сношенія сЬ Поляками, не подозрѣвая
ихЬ вѣроломства. Тогда обнаружилась коварная
политика Варшавскаго Кабинета, для собствен-
ныхъ выгодѣ жертвовавшаго ' священнѣйшими
обязанностями. Король Михаилѣ велѣлѣ' Пос-
ламЬ: Воеводѣ Черниговскому Станиславу Кази-
миру Беньевсному и Яну Песочинскому, Хелмин-
скому Каошелану, сЬѢхйшься вѣ Острогѣ вмѣ-
стѣ сЬ Козацкими Посланцами: Семеномъ Буга-
ченкомѣ, РоманомЪ МалукомЪ и ИваномЬ Пол-
шавцемЬ. ТамЬ мнилЬ онЬ рѣшишь судьбу За-
Днѣпрской- Украйны присоединеніемъ оной на
вѣчныя времена кѣ Польшѣ; но послѣдствія дока-
зали, что сей Государь обманулся вЬ своемЪ ожи-
даніи. Послѣ, продолжительнаго совѣщанія Коро-
Ист. Мал> Рос^9/. д
іЗо
г. 1В70. левскіе' и Козацкіе Полномочные подписали, а
Сентября 1670 года, договорѣ вЬ слѣдующихъ
Малор.дѣла главныхЬ статьяхЬ': і) МалороссіянамЬ предо-
Кол. Арх. свободное отправленіе Грекороссійской
вѣры и вольное избраніе Гетмановѣ, по преж-
нимъ правамЬ и обыкновеніямъ, сѣ тѣмѣ толь-
ко, чтобѣ Король подтверждалъ ихЬ вЬ семЬ до-
стоинствѣ. а) Гетманѣ, безѣ согласія войско-
выхъ Старшинѣ, не долженЪ ни надЬ кѣмѣ со-
вершать приговора. 3) Дозволено войску Запо-
рожскому относиться кѣ Королю вѣ своихЪ
нуждахЬ. 4) Запрещено, безЬ вѣдома Королевска-
го, принимать постороннія Посольства. 5) Вой-
ско Запорожское должно сохранять вѣрность ,
послушаніе кЬ Королю и находишься вЬ готов-
ности на службу прошивЬ всѣхЬ его непріяте-
лей. 6) Гетманѣ, по полученій клёйнодЬ, обя-
занъ со всѣми Запорожскими Старшинами под-
твердить присягою сохраненіе сйхѣ Статей
и проч. (8і).
ДиЬлом. Хотя 1 Острожская Коммисія была потомЪ
Собр. дѣлъ
между Рос. утверждена Сеймовою Конституціею й Коро-
гГсуд.'ч. лемЬ, но она разстроилась , по причинѣ непО-
См въ сей “ЬрныхЬ требованій Доротенка, ссылавшагося
части гл. на Гадячскій договорЬ, желавшаго Имѣть вѣ
Крашк.оаи- аманашахЬ двухѣ ПольскйхЬ Сенаторовѣ. Един-
Свроссі^аЛ’ ственная выгода, полученная ВартавскимЬ Дво-
ромЬ отЬ сихѣ переговоровъ, состояла вѣ томѣ;
что Доротенво сдѣлался на нѣкоторое время
подозрительнымъ для Турковѣ и не могѣ вре*>
дить Польшѣ.
Запороженіе Послы, возвращаясь сЬ Острож-
' сной Коммисіи, вручили Гетману Многогрѣшно-
му Королевскую Грамоту относительно свобод-
іЗі
наго проѣзда ихЬ чрезЬ Украйну. КакЬ Грамота г. 1670.
сія содержала титулы, несправедливо присвоен-
ные Польскимѣ НоролемЪ, и вЬ ней не было упо-
мянуто о Царѣ (8а), ГешманЬ остановилъ Пос-
ловъ и увЬдомилЬ о шОмЬ Государя. Михаилѣ Диплойаш.
письменно просилЪ Россійскаго Самодержца! ос-мвжду рОс.
вободищь изЬ оковЬ взяшыхЬ, вЬ противность
всѢхЬ народныхъ правЬ, НаказнымЬ Гетманомъ
Многогрѣшнымъ ЗапорожскИхЪ Полномочныхъ ;
отдать отнятыя у нихѣ знамена, литавры йпр.;
наказать Гетмана за его поступокъ. Государь
ошвѢшсшвовалЪ: м Что йзЬ присланной кЬ Мно-
гогрѣшному Грамоты усмотрѣлъ онЪ явное на-
рушеніе Андрусовснаго и Московскаго Догово-
ровЬ: Король присвоиваетЬ сёбѣ Россійскіе Го-
рода, не именуешЬ Украинскаго Гетмана Рос-
сійскимъ сей стороны Днѣпра подданнымъ , а
только НаказнымЬ СѢвернымЬ ; опредѣляешь,
безЬ согласія Государева, начальниковъ кЬ Запо-
рожцамъ , долженсшвуюіЦиМЬ находиться подЬ
обороною и высокою рукою обоихЬ МонарховЪ;
принимаетъ изЬ Запорожья и отпускаетъ По-
сольства сЬ привилегіями, безЬ всякаго извѣще-
нія Государя; что Король обязанЪ непремѣнно
подтвердишь своей Канцеляріи не отваживать-
ся впредь поступать вЬ противность поста-
новленныхъ договоровъ, и что, наконецъ, Гет-
манъ Многогрѣшный вЬ семЬ дѣлѣ ни малѣйше
не виновенъ, ибо сЪ еГо стороны никакихЬ не пО-
данО причинЬ кЪ нарушенію взаимной дружбы.»»
Сёю перепискою прекратились неудоволь-
ствія двухЬ сосѣднихъ Державѣ, изѣ коихЬ одна
Занята была вЬ то время усмиреніемЬ внуш-
9*
іЗа
г. 1670. ренняго возмущенія, другая переговорами сЬ
враждебнымъ Государствомъ.
Недовольный ОстрожскимЬ постановленіемъ
Дорошенко умѣлЬ снова пріобрѣсть покрови-
тельство Оттоманской Порты (83). ОдинЬ изЬ
Малор. ЛѢ- бывшихЬ РезидентовЪ его вЬ Константинополѣ,
шоп«
Кіяшка, собравЬ толпу отчаянныхЬ лщдей, при-
чинилЬ разныя опустошенія вЪ Малороссіи.
Мщеніе Дорошенка не насытилось. По его сша-
раніямЪ Турецкое Правительство велѣло Кон-
стантинопольскому Патріарху наложить цер-
ковное проклятіе на Многогрѣшнаго за присво-
•^”ОПТу3* енное имЬ Гетманское достоинство. Сіе извѣ-
мавск. стіе, сообщенное Многогрѣшному БрацлавскимЬ
Краш.опис. _ *
о Мая. Рос. ПротопопомЬ Романомъ Ранушею , ввергло его
Сиво»
дальная
рукопись
подъ Ко
іЗо.
вЬ чрезмѣрную печаль. Архіепископѣ Чернигов-
скій Лазарь Барановичъ ходатайствовалъ у
Патріарха Московскаго Іоасафа , а послѣдній у
Государя вЬ пользу Предводителя МалороссіянЬ.
Царь Алексѣй Михаиловичъ писалѣ кЬ Констан-
тинопольскому Патріарху Меѳодію о снятіи
клятвы, тяготившей Многогрѣшнаго. Вскорѣ
послѣ сего ГетмднЬ, выходя однажды изЬ своего
дома, сильно ударился обЬ косякЬ двери и едва
не лишился жизни. Многіе приписывали сіе про-
изшествіе означенному проклятію. Столь суе-
вѣрны были Малороссіяне!
ВЪ томЬ же 1670 году Кошевый Атаманѣ Ми-
хайло Ханенко чрезЬ Посланцевѣ своихѣ : 'Пол-
ковника Степана Обиду сѣ товарищами, удо-
стовѣряя Государя вѣ вѣрности, просилѣ о при-
нятіи его сѣ Запорожцами вѣ прежнюю ми-
лость и о прощеніи сдѣланныхѣ ими преступ-
леній. Царь не только предалЬ забвенію всѣ ихЬ
Малор.
Лѣшоп.
Мая. дѣла
Кол. Арх.
1670 г.,
Ио і5.
133
Кол. Арх.
Г. 1670.
Ко 19.
своевольства, но и удовлетворилъ просьбамѣ, г. 1670.
велѣлѣ выслать на КошЬ двѣ пушки сЬ воин-
скимЬ снарядомЬ и обыкновенное жалованье.
Малороссіяне участвовали также вЬ усмире-
ніи бунтовщика Стеньки Разина (84) > противЪ^алоР^дѣла
котораго Многогрѣшный ошправилЬ тысячу от-
борныхЬ КоэаковЪ сЪ Генеральнымъ ЕсауломЪ
Квинтоі&ою.
Обратимся снова кЪ Дорошенку. Польша не
могла равнодушнр/взирашь на возобновленную
имЪ связь сЪ Диваномѣ. По словамЪ Историка
Завадскаго, ЗаднѢпрсвій Повелитель, канЪ дѣя-
тельный Вождь, искусный вЬ военной наукѣ, не
смотря на окружавшую его Азіатскую роскошь,
былЪ страшенЬ для Поляковѣ. Сначала тамош-
нее Министерство старалось преклонить его
на свою сторону, посредствомъ разныхЬ обѣ-
щаній; пошомЬ, взирая на причиняемыя Тата-
рами вЬ ПольскихЪ земляхЬ опустошенія, дви-
нуло противЬ Доротенка, вЪ 1671 году, войско
предводимое храбрымЬ СобѢскимЬ. Могилевѣ
(на Днѣстрѣ), БрацлавЬ, БарЬ, Немировѣ, Ла-
дыжинЬ и Рашновѣ покорились оружію славнаго о Мал. Рос.
Полководца; Уманцы также взбунтовались и
умертвили своего Полковника Жеребилу; остав- симоновск.
денный Татарами Дорошенко принужденъ бьрлѣ
удалиться вѣ Чигиринѣ. Тогда появился новый
Предводитель у Заднѣпрркихѣ Козаковѣ. По на-
стоянію Короля Михаила , жребій сей падѣ на
Кошеваго Ханенку, не задолго предЬ тѣмѣ удо-
стовѣрявшаго Россійскаго Самодержца вѣ вѣр-
ности. Михаилѣ выслалЬ кЬ нему Гетманскіе
4 Лѣпт. изд.
идейноды и, вѣ силу Гадячскаго постановленія, Тум. Краш.
предосшавидЬ КозакамЪ владѣть Польскою зем- р»‘с
Лѣшоп.
мзда и. Ту-
манск.
Крашк. оп.
Ригель-
мавъ»
Енгельг
134
г, »б7ь лею по рѣку Сдунь, Уманцы присоединились кЬ
новому Гетману. Тщетны были усилія Доро-
шенка восторжествовать дадЬ своимЬ сопер-
никомъ.
Не полуная ожиданнаго ошЬ Оттоманской
Порты пособія и преслѣдуемый Поляками, До-
рошенко рѣшился прибѣгнуть кѣ Царю Алексѣю
Михайловичу сѣ просьбою о принятіи его вЬ
Россійское подданство. ВЬ присланномъ отѣ
него кѣ Государю, 3 Мая, письмѣ , помѣщена
Диплом. была щанже жалоба на Поляковъ: за причицяе-
Собр. дѣдъ . ’ : '
между Рос. мое ими насиліе жителямъ Греческаго исповЬ-
и Подьск.
Госуд., ч.
л
данія; принужденіе МалороссіяцЪ кЬ принятію
Уніи; обращеніе многихѣ свяшыхѣ храмовЬ вЬ
костелы ц нарушеніе КоролемЬ и Рѣчью Цоспр-
литою вольностей Нозацкихѣ. Государь велѣлЬ
БоярамЬ отвѣтствовать Дорошенку: «чтобЬ
онЬ, для блага Украйны, ршсшалЬ ошЬ ТурдовЬ
V, по Андрусовскому постановленію, находился
вЬ вѢрномЬ поддансщвѣ Короля Польскаго.« Сей
отзывѣ, свидѣтельствующій праводушіе нашего,
Монарха, тогда же сообщенЬ Боярами Польско-
му Министерству.
На сей сторонѣ Днѣпра составлялся заговорѣ,
Мадар. ль- противѣ Гетмана Многогрѣшнаго. ГлавнымЬ
шоц’ виновникомъ онаго былЬ Генеральный Писарь
Карпѣ Монріевичд, склонившій кѣ тому прочихЬ
г. іб7а. Старшинѣ, ВЪ первыхЪ числамъ Марша, 1673
года,'заговорщики вошли ночью вЬ Башуринскій
замоцѣ, вЬ коемЬ Предводитель •МалороссіянЬ
. имѣлѣ пребываніе (85), и, пробравшись украдкою
вЬ его спальнѣ, окружили внезапно постель. ВЪ
сіе мгновеніе несчастный ГешманЬ пробудился
ОшЬ произшедшаго* вЬ комнатѣ шума , увидѣлЬ
135
около себя множество людей, немедленно обна- г. 167».
жилЬ лежавшій подЪ его подушкою мечь; но вЬ
лю же самое время Мокріевичь ранилЬ его вЬ
руку нзЬ пистолета, и оружіе , коимЬ Много-,
грѣшный мнилЬ защитить себя, пало нЬ ногамЬ *
его непріятелей. Тогда заговорщики кинулись
на беззащитнаго, завязали ему рощѣ, обремени-
ли оковами и, бросивЬ вЬ простую шелЪгу, по- Симоновой.
крытую коМею, отправили вЬ Москву (86).
ТудажЬ явились вЬ слѣдѣ за нимЬ Генеральный Малор. дѣла
— -жИ- . п /- .«> «г-г 1 КоЛаАрХИВ.
Писарь МокріевйЧь и Стародубскіи Полковникъ 1672 г.,
ПешрЬ РославецЬ сЬ просьбою: о присылкѣ вЬ
Украйну Князя Ромодановскаго для избранія но-
ваго Гетмана.
Хотя Многогрѣшный и былЬ обвиняемЬ Гене-
ральными Старшинами вЬ шайномЬ соглашеніи
сЬ ДорошенкомЬ, вЬ намѣреніи поддашься Ту-
рецкому Султану, но изЬ произведеннаго надЬ
мимѣ слѣдствія ничего не открылось кѣ под-
твержденію сего доноса. ОнЪ не имѢлЬ никакой
причины измѣнять Царю, котораго благоволе-
ніецЬ безпрестанно пользовался (87); не.могЬ
дружишься сЬ непримиримымъ врагомЬ, често-
любивымъ, вѢроломнымЬ ДорошенкомЬ, сдѣлался
жершврю зависти и злобы. РаздавЬ всѣ почти
Полковничьи мѣста родственникамъ и друзьямЪ
своимЬ (88), вроружидЬ онЬ чрезЬ шо противЬ
себя Старшинѣ и былЬ самЬ виновникомъ сво-
его паденія. Тщетно Генеральные : Обозный Малор. дѣ-
ПептпЬ Забѣда , Судьи : Иванѣ Самойловичь 5Іб7аг?,"но^
Иванѣ Домоншовичь и Писарь Карпѣ Мокріе-
вичь просили Государя карать вЪ Москвѣ смерт-
ною казнію Многогрѣшнаго какЪ измѣнника и
клятвопреступника. — Государь, для успокоенія
136
г. 167а. СшаршинЬ, наказалѣего только ссылкою вЬ Си-
Дѵплом. бирь, куда также отправлены были , вЬ слѣдѣ
Рос* за ним^’ жена его’ дЪти - и брапвВя (8д). Тамѣ
м Киш. Гос. Многогрѣшный, живучи вЬ СеленгинснЬ, исправ-
Ник. Ник. _
Бавш. Ка-* лядЬ всякую городовую и уѣздную службу на
меас. ч. і. рЯду СЬ дѣтьми Боярскими , и вмѣстѣ сѣ сы-
номѣ своимЬ, ПетромЪ, содѣйствовалъ, 1688 года,
Мжллер*. Полномочному Послу Головину вЬ усмиреніи Та-
НиіГ’ниіГ* бунутовѣ, вѣ разбитіи МунгаловѢ. Дочь его,
Бавш. Каи. Марина, была вѣ замужствѣ за Сибирскимѣ двоА
отісУ Ма- рянииомѣ ИваномЬ БейшономЬ*, еще находилась
лорос. ЖИВЫХЬ вѣ 1726 году, а внука вытла за мужѣ
за Священника Селенгинской Спасской церкви
Игнатія Бортевскаго.
Многогрѣшный водворилѣ спокойствіе вѣ под-
властной ему Украинѣ , привелЬ снова Страну
* сію -подЬ мощный Скипетрѣ Россійскихъ Само-
держцевѣ; исходатайствовалъ тамотнимѣ щи-
телямЬ прощеніе, , вЬ .учиненной ими измѣнѣ, вЬ
прежнихъ преступленіяхъ? подтвердилъ поста-
новленныя сЪ Гетманомъ Богданомъ Хмельниц-
кимЬ статьи, столь важныя для его соотчичей;
удалилЬ Царскихѣ БоеводЪ и сборщиковЬ изЬ
многихЬ МадороссійскихЪ городовъ и доставилъ
разныя выгоды Нѣжинекимѣ и КіевскимЬ мѣща-
намЬ (90).
’ ТакЪ отзываются о семЬ Гетманѣ Малорос-
сійскіе Лѣтописатели.
-д^оев-г.
ХХ/ХІІ
іЗу
ГЛАВА XXIX
Самойловичь.
Несправедливое мнѣніе иностраннаго Историка о Царѣ Алексѣѣ
Михайловичѣ. Избраніе въ Гетманы Самойл овина. Поста*
новленныя съ нимъ статьи. Несогласіе въ Польшѣ. Маго-
метъ IV* въ-Каменецъ-Подольскѣ. Осада* Львова. Постыд-
ный миръ Поляковъ съ Турками. Подвиги Собѣскаію и Бѣ-
лоцерковскаго Коменданта. Пособіе Польшѣ отъ Россіи.
Самойловичь удостовѣряешь Госуддря въ своей вѣрности.
Проійопопъ Адамовичъ. ЗажШЫпели въ Украйнѣ/ Дѣйствія
Поляковъ и Сѣрка. Смерть Короля Михаила. Собѣскій по-
бѣдитель у Хотица. Полученная имъ награда. Походъ Рос-
• сійско-Козацкийъ войскъ противъ Доротенка. Подданство
Ханенка Россіи. Избраніе Самойловича Гетманомъ обѣихъ
сторонъ Днѣпра. Главныя статьи Переяславскаго договора.
Новыя безпокойства. Осада Чигирина. Слабое знаніе воен-
ной науки. Отступленіе Ромодановскаго за Днѣпръ. Славная
смерть Козацкаго вождя Мурашка. Опустошеніе Заднѣпр-
ской Украйны. Царское благоволеніе къ Самойловичу. Сно-
шенія Яна Ш съ Государемъ. Третій съѣздъ въ Андрусовѣ.
Польскіе Комисары въ Чигиринѣ. Неудачное, для Короля,
окончаніе войны съ Турками. Взятій Корсуня. Самовольный
поступокъ Сѣрка. Кончина Царя Алексѣя Михайловича. '
Несправедливо отзывается одинЬ, иностран-
Г. 167а.
ный Историкѣ; (ді), будто Московскій ДворЬ
тайно участкбвалЬ вЬ низверженіи сЬ Гетман-
ства Многогрѣшнаго, человѣка, по словамѣ его,
/предпріимчиваго, -опаснаго для Россіи. МогЬ ли
Царь Алексѣй Михайловичъ дѣйст *овашь скрыш-
нымѣ образомѣ на пагубу* подданнаго, когда всѣ
дѣянія сего Государя ознаменованы искренно-
стію и правотою ?. Не имЬ ли нѣсколько лѣтѣ
отвергаемы были усильныя просьбы Вождя Мало-
россіянЬ о присоединеніи Украйны кѣ -Россій-
ской Державѣ?. Не онѣ ли, забывая 'собственныя
138
г. іб;а. выгоды, уговаривалѣ Хмельницкаго хранишь вѣр-
ность кѣ Королю Казимиру, сшаралоя прими-
’ ришь ихЬ ? Не ошЪ него ли, наконецѣ, зависѣло,
принять Подданство ЗаднѢпрскагр Повелителя
вЪ то время, когда Порта Оттоманская воору-
жилась противЬ Польши и сіе Королевство вол-
нуемо было внутренними раздорами ?
По привезеніи вЬ Москву Многогрѣшнаго, Го-
сударь немедленно отправилЬ, вЬ Украйну
Стольника Михаила Самарина и Подьячаго Ше-
стакова сЬ Грамотою, которою склонялЬ Мало-
россіянЬ кЬ должному послушанію и вѣрнопод-
Малор. дѣл. Дансщву. Для избранія новаго, Гетмана прибыли
КрЛ іб^»Хв* ^оношоп^): Бояринѣ, Воевода и Намѣстникѣ
Ко іа. Бѣлгородскій Князь Григорій Григорьевичъ Ро-
модановскій; Думный Дворянинѣ и Намѣстникѣ
Медынскій Ивайѣ Ивановичъ Ржевской и Дьякѣ
Аѳонасій Ташлыковѣ. Малороссійскіе Старши-
ны и Архіепископѣ Черниговскій Лазарь Бара-
нбвичь изѣявили желаніе, чшобѣ Рада состоя-
Малор. ль- дась вѣ Козацкой Дубравѣ, между Путивлемѣ и
топ’ Конотопомѣ (92). Генеральный Судья Иванѣ Са-
мойловичь, человѣкѣ простаго происхожденія
(9З), но правдивыми дѣлами и душевными каче-
ствами заслужившій общую любовь, единоглас-
но прцзнанѣ, Іюля іу, Вождемѣ МалороссіянЬ ц
утвержденѣ вѣ семѣ званіи Царскими Полно-
мочными. Прочтены вѣ слухѣ и укрѣплены под-
писью Духовенства и. Старшинѣ Глуховснія
статьи; постановлены новыя, Конотопскими
называемыя. Любопытнѣйшія изѣ нцхѣ были
слѣдующія:
подл.сташ. Второю статьею, для успокоенія Малороссіи
Кол. Арх. даЬ, прооивіиихЬ Государя увѣдомить ихЬ о
іЗр
бывшихЬ на АндрусовсномЬ сЬѢздѣ совѣщаніяхъ г. ів72.
Россійскихъ ПословЬ сЪ Польскими, обЪявлено:
чшо Кіевѣ, по причинѣ, нарушеннаго Королемъ
ПольскимЬ договора , никогда не поступишь во
владѣніе сей Державы.
Трешьею постановлено: чтобЬ ГешманЬ, безЬ
совѣта Старшинѣ и безЬ суда никого не ош-
ставлялЬ и не наказывалЬ.
. Нешвѳртою: чтобЬ онЬ, безЬ ихЬ же совѣта
и Указа Государева, не переписывался ни сЬ ка-
кимЬ постороннимъ МонархомЬ; вЬ особенно-
сти не имѢлЬ бы никакого сношенія сЬ Доро-
шенкомЬ.
Пятою: ГешманЬ обязанЪ уступишь Польшѣ
завладѣнныя его предшественникомъ по рѣку
Сожь мѣста вЬ воеводствѣ МстиславскомЬ и вЬ
ПовѣгаахЬ МозырсвомЬ и РечицкомЬ.
ВЪ що время, какЬ на сей сторонѣ Днѣпра
происходилъ подобный переворотъ, Дорошенко,
лишившійся надежды получить покровитель-
ство Обладателя Россіи и питавшій непреодоли-
мую вражду кѣ ПолякамЪ, продолжалъ просить
Султана о вспомогательномъ ТурецномЬ войскѣ.
Тогда Порта счастливо окончила Кандійскій
походѣ и заключила мирѣ сЬ Венеціянами. Над-
лежало бы Польшѣ стараться пріобрѣсть друж-
бу сей Державы, могущей свободно дѣйствовать
противѣ новыхЬ враговЬ : возгордившіеся по-
слѣдними успѣхами Поляки вмѣняли ни во что
угрозы Повелителя МузульманЬ. Вскорѣ вѣсть о
движеніяхъ Турецкой арміи, подѣ предводитель-
ствомъ Магомета IV, распространилась вЬ
Варшавѣ, ц Министерство тамошнее стало, но
поздно уже, принимать необходимыя, мѣры кЬ
і4о
г. 167ц. оборонѣ. Созванѣ былѣ Сеймѣ, на кошоромѣ Ко-
роль Михаилѣ удостовѣрился вѣ невозвратной
для него потерѣ довѣренности Чиновѣ. Пред-
стоявшая война не обѣщала ему счастливаго
успѣха. Величайшее несогласіе царствовало меж-
ду имѣ и-двумя первѣйшими особами вѣ Госу-
дарствѣ: Архіепископомѣ и Короннымѣ Поляо-
Эвгедь. водцемѣ Собѣскимѣ. Войска собиралисьмедлеяно
и выступили вѣ походѣ не прежде Сенщября.
Августа 4 Турки переправились уже черезѣ
Днѣстрѣ у Хотина, не встрѣчая на пуши ника-
кого сопротивленія. Ханѣ Крымскій и Дорошен-
ко присоединились кѣ Султану, кошорый дви-
нулся кѣ Каменецѣ-Подольску со сша-пяшидеся-
ши-шысячною арміею. Не трудно было овла-
, дѣшь ему городомѣ, природою и искусшвомѣ
/ хотя укрѣпленнымѣ, но защищаемымѣ слабымѣ
гарнизономѣ, нуждавшимся вѣ сѣѣстныхѣ при-
пасахѣ. Послѣ двухнедѣльной осады Каменецѣ
Малор. лѣ- сдался на договорѣ. Лѣшописи трогательно
изображаібшѣ, какѣ очищали сей городѣ для
Султана; какимѣ образомѣ Магометѣ IV вѣѣ-
халѣ верхомѣ вѣ тамошнюю Соборную церковь
(р4)> подобно Лакѣ Магометѣ И вѣѣх алѣ нѣкогда
вѣ храмѣ Св. Софіи; какѣ выкапывали трупы
изѣ могилѣ и вывозили за городѣ, а грязныя
улицы мостили, вмѣсто досокѣ, образами, вѣ
глазахѣ властолюбиваго Доротенка; какѣ обра-
щали вѣ мечети храмы Христіанскіе, низверга-
ли кресты и колокола; оставили православнымѣ
только четыре церкви, вѣ»шомѣ числѣ одну Ар-
мянскую.
Завладѣвѣ Каменецѣ-Подольскимѣ, Султанѣ
ошправилѣ Визиря , Хана и Доротенка сѣ вой-
снами для занятія рааныхЪ городовЬ и селЬ,
Польшѣ принадлежавшихъ. Опустошеніе и убій- дая. Ру«. ж
ства вездѣ сопутствовали имЬ. Тщетно мир-
ные обитатели сихЬ мѢстЬ скрывались вЬ гу- Ѵоссім*
сшыхЬ лѢсахЬ и ущелинахЪ горЬ, оставляя иму-
щества вЬ добычу свирѣпымЬ врагамЬ; и тамЬ
невѣрные обагряли руки вЬ невинной врови, или
принуждали несчастныхъ узниковЪ дорогою цѣ-
ною освобождаться отЬ вѣчной неволи, ожидав-
шей ихЬ вЪ странахъ чуждыхЬ ! ВЪ то время, Исторія о
какЬ Татары производили грабежи вЪ Повутьи
и Волыніи, большая часть Турецво-Козацваго
войска, подЬ предводительствомъ Визиря и До-
рошенка, осаждала ЛьвовЬ., Сей городЬ, защи-
щавшійся сЪ отличною храбростію цѣлыя двѣ
недѣли, отразилъ два приступа многочисленна-
го непріятеля, но, обезсиленный, принужденЬ
былЬ наконецЬ откупишься. СобѢскій сЪ малымЬ Мадорі Лѣ-
отрядомЪ вредилЬ, сколько могЬ , ТашарамЬ. ШО11,
Главная армія Польская , собранная КоролемЬ
Михаиломъ, примѢтнымЬ образомЬ умецшалась
отЪ безчисленныхъ побѣговЬ нижнихЬ чиновЬ и
водворившагося несогласія между ихЬ Предводи-
телями. Ханенко присоединился кЪ Королю сЬ
своими Запороякцами и бывшими подЬ его ко-
мандою Поляками , пошерпЬлЬ значительный х
уронЬ отЪ ТурковЬ, и чаешь войска его, вмѣстѣ
сЬ НаказнымЬ Гетманомъ, досталась во власть
Доротенка. Среди сего‘общаго смятенія и воен-
ныхъ неудачъ, Король МихаилЬ разсудилъ пре-
кратить брань безполезную и предложилъ Ма-
гомету IV мирѣ, который и былЬ заключенъ вЬ
БуджановѢ на слѣдующихъ главныхъ условіяхЬ:
Польша обязалась платить Оттоманской Пор- Мямаръ.
>4а
г. 1672. тѣ ежегодную дань, двадцать двѣ тысячи чер-
вонныхѣ и за городѣ Львовѣ выдашь единовре-
менно восемдесяшь тысячъ ефимновѣ; Каменцу
опредѣлено оставаться у Турковѣ (дб) и Коза»
камѣ быть подѣ ихѣ же защитою. Послѣ сего
ЛѢшоп^ Магометѣ, поставивъ вѣ Каменецѣ- Подольскѣ,
МеджибожѢ, Барѣ и другихѣ городахѣ Турец-
кихѣ начальниковъ, выступилЬ изЬ Польши,
обогащенный знатною добычею. Крымскій Ханѣ
Селимѣ-Гирей и Дорошенко, главный виновникѣ
сего похода, также удалились вЪ свои земли*
Собѣсній воспользовался раздѣленіемъ непрія-
Исш. о Тав» тельскихЬ силѣ, напалЪ на ТашарЬ, близь Колу»
ріи, т. п. ша, за Днѣстромъ, обрашилЬ вЬ бѣгство ДвухЬ
СелимовыхЪ сыновей, опшялЪ у КрымцевЬ бога-
тую ихЬ добычу и возвратилЪ свободу многимЪ
соотечественникамъ. Тогда отличился также
Малор. Лѣ- вЬ Польшѣ преданный Собѣскому Бѣлоцерковскій
шоп* КоменданшЬ, который, вЬ противность поста-
новленному договору, не впустилЬ ТурновЬ вЬ
свой замокЬ.
Царь Алексѣй Михайловичъ не оставилъ безЬ
Малор. д*. пособія Союзника своего, Короля Михаила. ОнЬ
лаКол.Арх.
г. 1672.1*07. повелЪлЬ Кошевому Атаману, вмЪстЬ сЬ Дон-
сними Козаками, безпокоишь на ЧерномЬ морѣ
ТурковЬ и ТашарЬ; Стольникѣ и Воронежскій
Диплом. Воевода Михайло СамаринЬ и ГешманЬ Самой-
іГетдуАРос. ловичь одержаларазныя побѣды подЪ Перекопью
Го”дЛЬч.К'4 надЬ Крымцами и получили ошЬ нихЬ богатую
добычу. СЪ симЪ извѣстіемъ явился кЬ Королю/
вЪ Декабрѣ, Посольскаго Приказа ПодЬячій Се-
менѣ Протопоповъ , сЬ НоторымЬ ХанСнно
имѣлѣ тайный разговорѣ о принятіи его вЬ Рос-
сійское подданство. Хотя измѣнникѣ и увѣрялЪ
Царскаго Посланнаго, что онЬ утвердитЬ аа г. 1672.
Россіею всю Украйну, но Государь огпвѣшсшво-
валЪ ему однимѣ презрѣніемѣ, и старанія его
сдѣлаться Гетманомѣ обѣихѣ сшоронЬ Днѣпра
остались тщетными. Сверхѣ .сего Россійскій
Самодержецѣ ходатайствовалъ за Польшу у
всѣхЬ Европейскихъ МонарховЬ: отправилЬ, вЬ СокР‘иав-
Октябрѣ, сЪ убѣдительными Грамотами обѣ реп. между
оказаніи скорѣйшей помощи сеи Державѣ, кЬ и Европ.
Папѣ, Цесарю, Курфирсшамѣ Саксонскому и&**Жк^*
Бранденбургскому, вЪ Венецію и Курляндію пѣ- Камен-ч-1.
таго строя Маіора Павла Менезіуса; кѣ Фран-
цузскому, Гитпанскому и Англійскому ДворамЬ
Переводчика Виніуса; вЪ Швецію, Данію и Гол-
ландію ПодЬячаго УкраиНцова. Назначенъ былЬ
ПосолЪ и вЪ Царьградѣ, но удержанѣ вѣ Москвѣ Голиковъ,
до слѣдующаго 167З года, вѣроятно чтобѣ со-Вице^Адм.
образить требованія нашего Двора сЪ тогдат- .
нимѣ положеніемѣ Польши (96).
Для большаго удостовѣренія Государя вЬ сво- г- ,в73«
емѣ вѣрноподданствѣ, Гетманѣ СамойловичьМалор.дѣда
изЬявилѣ желаніе, чшобѣ сыновья его, Семенѣ и
Григорій, жили вЬ Москвѣ сѣ Нѣжинскимѣ Про-
топопомъ СеменомЬ Адамовичемъ. Послѣдній, вЬ
бытность у Двора,' умѣлѣ снискать особенное
благоволеніе Царя, который приказалъ не толь-
ко] МалороссійскимЪ ПолковнинамЬ, но даже
Гетману, Воеводѣ, совѣщаться сѣ нимѣ во всѣхЬ
важныхЬ дѣлахѣ. Возгордясь шѣль ввликимѣ до- ЛѢшоп. из-
вѣріемѣ; Адамовичъ забылѣ прежнюю кротость АвыансУУ'
й благочестіе. Клевета, злоба стали управлять
имѣ и причинили его паденіе. Собр* д*лъ
Дорошенко, предлагавшій, чрезЬ Львовскаго между Рос.
, Т ТТТ и Польсж.
Епископа Іосифа Шумлянскаго , свое поддай- Гос. ч. 4.
Ц4
г. 1675. ство Королю Польскому, подсылалѣ зажигателей
Малор. дѣла х .
Кол. Арх. вЬ Россійскую Украйну. ОдинЬ изЬ нихЬ былЬ
поймйнЬ вЬ Конотопѣ.
Между шЬмЬ заключенный сЬ Турціею по-
стыдный мирѣ увеличилЬ царствовавшее вЬ
Польшѣ безпокойство и несогласіе. Рѣчь Поено-
литая отказала подтвердишь оный, и привер-
женцы СобѢскаго восторжествовали надЬ Ца-
редворцами. Тщетно Милославскій, отважный и
гордый ПосолЬ Россійскій , старался вЬ Царе-
градѣ поддержать дружбу Дивана сЬ Варшав-
скимъ ДворомЬ и, для смягченія непомѣрныхѣ
требованій Султана, представлялЬ ему права
Голиковъ, своего Государя на АзовЬ,—война возгорѣлась.
' Уже Польскія войска очистили отЬ непріятеля
многіе города, замки и мѣстечки; перешли чрезЬ
Малор. дѣ* Днѣстрѣ и устремились на окопавшагося подЬ
ла Кол.Арх. хотинымЬ ГуссейнЬ—Пашу; храбрый Кошевый
АшаманЬ СѢрко сЬ Запорожцами и Калмыками
нано силѣ сшрахѣ и опустошеніе вѣ Крыму и
подѣ стѣнами Очакова (97); Россіяне, подѣпред-
' водительствомЬ Князя Ромодановскаго, гото-
вились соединиться сѣ Полянами, какЬ смерть
постигла Короля Михаила, во Львовѣ, іо Но-
ября.
Прежде нежели вѣсть о его кончинѣ достиг-
ла Польскаго стана, побѣда увѣнчала подЬ Хо-
ліинымѣ новыми лаврами храбраго СобѢскаго.
Сей искусный ПолководецЬ не только востор-
жествовалъ надЬ зависшливымЬ соперникомъ,
Литовскимѣ Гешмайомѣ ПацомЬ, но еще умѢлЬ
противЪ Гуссейна вооружить Молдавскаго Гос-
подаря Стефана Петречейка и Волохскаго Гри-
горія Гика, которые обратили на ТурковЬ свое
145
оружіе. Измѣна довершила ихѣ пораженіе.,Двад-
цатъ тысячъ Музульманѣ осталось на мѣстѣ, Жизнь Со-
! бѣснаго, Аб.
десять тысячъ потонуло вЬ Днѣстрѣ, во время кое.
постыднаго бѣгства. Поляки никого не бралц-
вЬ плѣнѣ : несчастный ГуссейнЬ спасѣ жизнь
свою для позорной только омерти. Хотинѣ до-
стался побѣдителямъ. Число убитыхѣ воиновѣ
СобѢскаго простиралось до шести тысячъ , но
онѣ лишился вѣ семѣ дѣлѣ неустрашимаго пред-
водителя Козаковѣ Самуила Молдавилда , ра-
іпоборца отважнаго, который, бывѣ предѣ тѣмѣ
вѣ плѣну у Турковѣ , послѣ осмнадцатилѣтней Ніэюіге Ле
тягостной неволи, освободился отѣ оной чрезѣ раг соуег,
примѣрное мужество и прибылѣ вѣ Венецію на
непріятельской галерѣ, отнятой имѣ у Музуль-
манѣ.
Собѣскій не долго пожиналѣ лавры на' полѣ
брани: по приказанію Примаса принужденѣ
былЬ возвратиться вѣ Варшаву , гдѣ благодар-
ность возложил^. на главу его другой вѣнецѣ,
тягостный, но достойный украшать любимца
славы. Герцоги Нейбургскій, Лотарингскій, Ба-
варскій, Князь Трансильванскій и многіе Владѣ-
тели старались на Сеймѣ получишь Польскій
престолѣ: Собѣскій засшавилѣ избрать себя Ко*
ролемѣ услугами отечеству.
Значительная сія перемѣна имѣла не малое влія-
ніе на Малороссію. Сѣ шого времени дружба Рос-
сійскаго Двора сѣ Вартавскимѣ примѣтнымѣ об-
разомѣ охладѣла. Государь досадовалѣ, что Рѣчь
ПоСполитая, вмѣсто его, избрала воинственнаго
СобѢскаго. ЗаднѢпрская Украйна долженствова-
ла обратить на себя, вниманіе новаго Короля.
Царь Алексѣй Михайловичь рѣшился присоеди-
Истор. М<іл, Рос, Ч, II; 10
>4^
г. 167З. нить оную кѣ Россіи. ВЬ исходѣ 1б^З года Ро-
модановскій сосреДощочилЬ полки свои сѣ Ко-
г. 1674. зацкими у Черкасѣ. Сей городЬ добровольно
МвлорТд*- сАалСЯ многочисленному Царскому войску; по-
Л гК°ібД₽Х* томѣ: Мошны, Каневѣ (98) БогуславЬ, Медвинѣ,
ко з. Стеблевѣ, Каменный-Бродѣ, Ржищевѣ, Терехше-
мировЬ, Стайки, Трйполье и БѢлогородка. Семь
ЛѢшоп. полковѣ ДорошенновыхЬ защищали Корсунь і
подЬ .главнымЬ начальствомъ Наказнаго Гетма-
на Григорія Гамалѣи. КрыловЬ былЬ также за-
няшѣ Россійскими войсками. Дорошенко затво-
рился вЬ ЧигиринѢ и послалЬ за Татарами. По-
слѣдніе не замедлили воспользоваться его при-
глашеніемъ и, по обыкновенію своему, начали
дѣлать разныя опустошенія вЬ тѣхѣ мѢстахЬ,
чрезЬ которыя проходили. ИзЬ Рашкова были
они со сшыдомЬ прогнаны, удовлетворивъ всѣмЬ
требованіямъ раздраженныхъ жителей. Григо-
рій Дорошенко повелЬ ТатарЬ кЪ Богуславу,
прошивЬ стоявшихЬ шамЬ Россійскихъ войскѣ.
Сраженіе кончилось ко вреду КрымцевЬ: они
были обращены вѣ бѣгство и вЬ Лисянкѣ совер-
шенно разбиты; нѣкоторые ихЬ Старшины,
вмѣстѣ сѣ Григоріемъ ДорошенкомЬ, взяты вЬ
плѣнѣ тамошними обывателями , выданы Са-
мойловичу; другой братѣ ДорошенковЬ, Андрей,
едва спасся сЬ горстію ТатарЬ. Между шѢмЬ
Бѣлоцерковскій ПолковникЬ Степанѣ Бутенко
со всѣми полковыми городами: Насшашкою, Си-
нявкою, Ракишенкою и другими также принялѣ
Россійское подданство; прочіе города взяты
присшупомѣ.
. Такимѣ образомѣ покорились Царю почти всѣ
ЗаднѢпрскіе полки, исключая городовѣ Чигири-
Малор.
ЛѢшОИ.
>47
на и Наволочи. Войсковый Судья ДорошенковЬ, г. 1674.
ЛѢшоп.
Яковѣ Улеска и Корсунскій Полковникѣ Михай- изд. туман.
ла Соловей, наиболѣе участвовали вѣ семѣ по-
спѣщномѣ завоеваніи.. Князь Ромодановскій, пре-
досшавивЬ начальство надѣ войскомЬ Андрею
Цею, а Гетманѣ Самойловичь надЬ Козаками
Ивану Лисенкѣ, отправились вѣ Переяславль.
Февраля 20 Представители ЗаднѢпрскаго наро-
да подтвердили вѣ Соборной церкви, предѣ свя-
тымѣ Евангеліемѣ, клятвенною присягою под-
данство Россійскому Самодержцу. Оставленный Диплом.
всѣми и ненавидимый Собѣсвими Ханенко так- МеждуАРос.
же принужденнымѣ нашелся сѣ Старшинами го^дЛЬ^"4
искать покровительства Государя. Вѣ самый
день Царскаго Ангела, 17 Марта, приказалѣ онѣ
нести предѣ собою, вѣ присутствіи Князя Ро-
модановскаго и Гетмана Самойловича: булаву,
бунчукѣ и прочіе Гетманскіе знаки, отѣ Поль-
скаго Короля ему данные, положилѣ ихѣ на сто-
лѣ вѣ Соборной Переяславской церкви и произ-
несѣ рѣчь, вѣ коей просилѣ подчиненныхѣ сво-
ихЬ забыть обиды, досады , отѣ него понесен-
ныя (99)* Князь Ромодановскій предложилѣ За-
днѣпрскимѣ Сшаршинамѣ и войску избрать воль-
ными голосами новаго Гетмана. Не желаемЪ Малор.дѣла
имѣть мноеихЪ Начальниковъ—воскликнули Ко-
заки и народѣ—отЪ ниэсЪ пришли мы вЪ ралоре- ,4*
ніе; пускай милосердый Государь дозволитЪ
лучше быть одному Гетману на обѢиосЪ сторо-
наасЪ Днѣпра (юо). Сназавѣ сіи слова, обрати-
лись они вѣ Самойловичу сѣ просьбою о томѣ.
Самойловичь отговаривался, но Козаки, схва-
шивѣ его насильно, такѣ что изорвали на немѣ
платье, поставили на скамью, прикрыли бунчу-
ю*
148
г. 1674. комЬ и вручили ему булаву. Ромодановскій уш-*-
вердилЬ сіе избраніе. Заключены были новыя
-статьи сЪ Гетманомъ, извѣстныя подЬ назва-
ніемъ ПерелславскйлЪ, изЬ коихЬ любопытнѣй-*
шія слѣдующія:
Подлиннмж Вторая: вЬ случаѣ нашествія непріятеля на
Украйну, собираться Запорожскому войску у
рѣки Росавы, между КаневымЬ и Корсунемѣ,
куда и Государевы ратные люди имѣютѣ быть
высланы.
Четвертая: когда Турецкій Султанѣ или дру*-
гой непріятель наступить на Польшу, Гетману,
безЬ Царскаго повелѣнія, ни кому не вспомоще-
ствовать.
Двѣнадцатая: чтобЬ ГешманЬ, безЬ суда и
совѣта Старшинѣ, никого не наказывалѣ.
' Шестнадцатая: Реестровымъ КозакамЬ быть
двадцати шысячамѣ.
Двадцатая: Запорожскіе Послы не должны
находиться на сѣѣздахЬ сѣ Послами Великаго
Государя; Когда на оныхѣ будутЬ какіе перего-
воры о МалороссійскихЬ дѢлахЬ , войско Запо-
рожское получишЬ о томѣ увѣдомленіе вѣ свое
время.
СверхЬ сего положено на Переяславской Радѣ:
чтобЬ всѣ Старшины, бывшіе при Дорошенкѣ,
сохранили мѣста свои и при СамойловичѢ, а
Дорошенко не былЬ признаваемЬ впредь Гетма-*-
номѣ (1О1Л.
Малор. лѣ- ВЬ Апрѣлѣ война возобновилась вЬ Малороссіи»
шоп' Три КрымЬніе Султана присоединились сЬ Та-
я шарами кЬ полкамЬ Доротенка, составленнымъ
изЬ преданныхъ ему Козаковѣ, Сердюковѣ (102)
и КомпанейцевЬ. Заднѣпрскія мѣста, вблизи
»49
Чигирцна, были вновь завоеваны симѣ мятеж- г. 1674,
нымѣ войскомЬ и обращены вѣ пепелѣ. Крымцы
вездѣ брали вѣ плѣнѣ Малоррссіянѣ, преданныхъ
Самойловичу. Слабые гарнизоны Гетмана не'
могли противишься многочисленному непріяте-
лю. ВЬ сіе время Переяславскій Полковникѣ
Дмишрашко получилѣ, вЬ Маѣ, ошЬ Самойловича
повелѣніе ищшц кѣ Смѣлой сЬ двадцаши-шысяч- Малор. ЛѢ-
нымѣ Козацкимѣ отрядомѣ, двумя Велйкороссій- • шоП‘
Сними полками и пятнадцатью пушками.* Тогда
прибылЬ вЬ Чигиринѣ еще одцнѣ Крымскій- Сул-
танѣ сѣ свѢжимЬ двадцати-тысячнымѣ вой-
скомЬ и, соединясь сЬ Козаками Андрея Доро-
шенка, выступилѣ противЬ Дмитрашви. Минуя
СмѢлу войско сіе. внезапно напало на три Козац-
кіе полка, находившіеся подѣ Орловцемѣ: Гадяч-
скій, Уманскій и Торговццній. Между шѣмѣ ,
какѣ сіи послѣдніе оборонялись отѣ многочис-
леннаго непріятеля, Дмишрашко,услыша стрѣль-
бу, поспѢшилЬ кЬ нимѣ на помощь, оставя осаду
Смѣлы. Бишва сдѣлалась общею. Козаки Самой-
ловича явили новые опыты своей примѣрной
храбрости. Крымцы принуждены были усту-
пить поле, сраженія, обратились вѣ бѣгство,
вмѣстѣ сЬ. Козаками Доротенковыми , но, пре-
слѣдуемые мужественнымъ Дмитрашкою , по-
терпѣли совершенное пораженіе подѣ Татлы-
комѣ; множество плѣнныхѣ 'досталось побѣди-
шелямѣ; на двадцать верстѣ устлано было поле
трупами. Послѣ сего. Дорошенко подходилЬ сѣ
Чигиринцами и Татарами кѣ Черкасамѣ, откуда ^кол*. Др-
2і Мая былѣ прогнанѣ Россійско-Козацкими вой- хиваі674 >•
скамц, за пятнадцать верстѣ, кЬ рѣкѣ ТясминѢ.
Сѣрко сЬ своей стороны вредилЬ сколько могѣ
і5о
►
г. 1674. Дорошенку и ТашарамЬ. ОнЪ нападалЬ на обо-
зы, разбивалЬ многіе отдѣльные отряды и пре-
пятствовалъ имЪ соединяться (юЗ). ВЪ Іюнѣ
Россійско-Козацкія войска сразились сЪ Доро-
шенкомЬ и Татарами подЬ мѣстечкомЬ Смѣлою,
ЖаботинымЪ и у рѣчки Татлыка. Субошово,
прославленное ХмельницкимЪ, и по кончинѣ его
Малор. дѣ- сохраняло привязанность кЪ Россіи: оно сдалось
лаКол.Арх. безь всякаго сопротивленія ЦарскимЬ воинамЬ.
ЖабошинЪ и Медвѣдовка держались противной
г стороны. Ромодановскій и Самойловичь подсту-
пили кЬ Чигирину, защищаемому ДоротенкомЬ.
Тщетно жители сего города уговаривали своего
Гетмана положить оружіе и покориться Госу-
дарю: онЬ, вЬ ожиданіи скораго прибытія Ту-
рецкаго Султана и Хана Крымскаго сЬ вспомо-
гательными войсками, заперся вЬ замкѣ и рѣти-
Малор. дѣ- тедьно отвѣчалъ : гто ни за г то не сдастся вЪ
Л*іб74~г.₽,Х живыэсЪ, а скорѣе слдетЪ на пороховую богку и
Зі- взорветЪ себя на воздухѣ (104).
ОсадивЪ ЧигиринЬ сЬ одной только стороны,
Россійскій Полководецъ и Самойловичь остави-
ли другую, около рѣки Тясмины, свободною и
способствовали чрезЬ сіе сообщенію осажден-
ныхъ сЬ ихЬ союзниками. Вообще военная на-
ука была вЬ то время вЬ совершенномъ еще мла-
денчествѣ у натихЬ соотечественниковъ.
Сколько людей гибло напрасно отЬ непредусмо-
трительности Военачальниковъ! ВыигравЬ сра-
женіе, обратя враговЬ вЬ бѣгство, рѣдко пре-
слѣдовали они ихЪ, а всегда оставляли тѣ мѣ-
ста сЬ мнимою побѣдою, не заботясь о послѣд-
ствіяхъ. ЕслибЬ, послѣ успѣшнаго завоеванія
Украйны, Князь Ромодановскій и Самойловичь
151
сосредоточили силы свои у Чигирина, Малоро- г. 1674.
сіяне не потерпѣли бы такихѣ бѣдствій, вЬ 1674
году, отЬ мстительнаго Дорошенва и крово-
жадныхъ ТатарЬ.
Чигиринскій Гетманѣ не обманулся вѣ своей
надеждѣ: Турецко-Татарская армія поспѣшала,
кѣ нему изѣ Подоліи. Вѣ ЛадыжинѢ находился
Козацкій отрядѣ Самойловича, подѣ, предводи^*
тельствомЬ Мурашка., Переяславскій Полков-
никѣ получилѣ повелѣніе итши кѣ сему городу,'
но, узнавѣ о взятіи непріятелемъ Бара, Меджи-
божа и другихѣ укрѣпленныхѣ мѣстѣ , отсту-
пилъ кѣ Каневу. Распространилась вѣ Россійское Еягель.
Козацкомѣ лагерѣ ложная молва о заключенномъ,
будто , Польшею сѣ Турками мирѣ. Ромоданов-
скій и Самойловичь сняли осаду Чигирина и сѣ
поспѣшностію удалились кѣ Черкасамѣ. За ними
погнался Дорошенко сѣ прибывшими Татарами;
но уже поздно; вѣ двадцать четыре часа всѣ Малор. лі-
ТТ . „ шоп.
Царскія войска переправились на ту сторону
Днѣпра.
Оставленный вѣ ЛадыжинѢ на жертву вра-
гамЬ сѣ пятью только тысячами Козаковѣ Пол-
ковникѣ Муратко увѣнчалѣ себя безсмертною
славою: отразилЪ одинадцать приступовЬ мно- Малор. лЪ-
ртрггг
гочисленной Турецкой арміи, предводимой Визи-
ремЬ и СултаномЪ. Оболыценные обѣщаніями
Дорошенка, Ладыженскіе жители сдались, на-
конецъ, безЬ согласія Мурашка. Они надѣялись
чрезѣ сей поступокЪ сохранить свою жизнь и,
вмѣсто того, всѣ были изрублены, а жилища
ихЪ обращены вЬ пепелЬ. Неустрашимый ,Му-
рашко оборонялся еще двѣ недѣли вЬ замкѣ; на-
послѣдокъ, изнемогая сЪ храбрыми товарищами
і5з
г. 1674» °™Ь множества щрудовЬ и недостатка вЬ лодѣ,
сдѢлалЬ онЬ вылазку и пошерпѢлЬ совершенное
пораженіе, славное для него, чувствительное для
ТурковЬ. РѢшась лучше умереть нежели сдашь-
ся, Козаки сражали» сЬ отчаяннымЬ мужест-
вомъ. Тщетно Магометане уговаривали ихЬ по-
ложишь оружіе, обѣщая даровать жизнь. Храб-
рый Мурашко вѣщалѣ своимЬ воинамЬ: о Друзья!
ОтомсшимЬ смерть нашу; падемЬ всѣ сЬ че-
стію, сражаясь за отчизну; не вупимЬ живота
вѣчныцЬ безславіемЬ. и ТакЬ до послѣдняго из-
дыханія ободрядЬ Герой вѣрную дружину; шакЬ
пострадали нѣсколько тысячъ' Козаковѣ ошЬ
безразсуднаго распоряженія ихѣ главнаго Пред-
водителя.
Малор- ЛЬ- Тогда несчастные Малороссіяне прешерпѣва-
ІП0’1’ ди ужаснѣйшія бѣдствія. Противившіеся Доро-
шенку жцщели разныхѣ ЗаднѢпрскихЬ городовЬ
и селѣ были увозимы вЬ плѢнЬ Турками и Тата-
рами, вмѣстѣ сЬ женами ц малолѣтными дѣтьми;
имущество ихЬ разграбляемо;. жилища превра-
щаемы вЬ пепедЬ. Музульмаце не лучше посту-
пали и сЬ поддававшимися имЬ городами: они и
цгамЬ брали дань сЬ жителей сыновьями и до-
черьми. Устрашенные такими безчеловѣчными
поступками , Малороссіяне оставляли имѣніе
свое, перебѣгали чрезЬ ДнѢпрЬ и селились на сей
* сторонѣ Украйны. Даже обыватели крѣпкой ц
многолюдной Лрсянки были обѣяшы подобнымъ
ужасомЬ. Сей городѣ, не терпѣвшій до того,
НШобЬ ТащаринЬ смѣдѣ приближишься кЬ его
предѣламъ, отразившій во времена Тетери ц
Суховѣя, троекратное нападеніе невѣрныхѣ, на
который, по словамЬ Малороссійскимъ ДѢщопц-
153
сашелей, ни одинЬ ОрдинецЪие смѣлЬ даже косо г» 1674.
взглянуть, сдѣлался тогда добычею и скопищамЬ
Дорошенва и МагомешанЬ.
Разлакомившійся Христіанскою кровію Тцрец- Ж8д*™^и
кій СцлтанЪ отрядилЬ двѣнадцать Пашей подЪ СШР-
Умань. Сначала Турки намѣревались преклонишь
дѣ сдачѣ жителей посредствомъ перегѣворовЬ; но
Уманцы, подкрѣпленные сосѣдами, не склонились
ни на какій убѣжденія, страшась одинакой уча-
сти сЬ Ладыженцами. Такое упорство застави-
ло Пашей прибѣгнуть кЬ приступамъ. Уманцы и
тогда не измѣнили ^рдоей рѣшимости, мужест-
венно отражали наступавшаго непріятеля. На-
конецъ Турки подѣлали вЪ разныхЬ мѣстахЬ
подкопы и овладѣли городомъ. Осажденные, видя *
неизбѣжную см$ршь, сражались не только на
городскихЬ' стѢнахЬ, но даже и на улицахЪ.
Вѣроломный Дорошенко зрѢлЬ тогда, какЬ крорь Малор. лѣ-
тевла со всѢхЬ сторонѣ по СіногнамЬ града; шоп"
какЬ невѣрные сдирали кожу сЬ головѣ Христі-
анѣ, набивали ихЬ соломою и за каждую получа-
ли по червонцу ошЬ Пашей; отправляли пошомЬ
Повозки сЬ сими головами вЬ лагерь Султана
подЬ ЛадыжинЬ; увлекали прекраснѣйшихъ жен-
щинѣ для помѣщенія вЬ сераляхѣ; ставили по-
всюду Пашей и КадіевЬ и старались отцрехить
всю Заднѣпрскую страну. ОнЬ не только не
оказывалЬ никакого состраданія кЬ несчастнымъ
соотечественникамъ, но вмѣстѣ сЬ Татарами
продолжалЬ терзать ихЬ и вЬ то время, когда
пресыщенный убійствами Повелитель Музуль-
манЬ возвратился вЪ свою столицу.
СтольнцкЬ Князь Волконскій обЬявилЬ Гетма-
ну милостивое Царское слово за сдѣланный имЬ
154
г. 1674. мужественный ошпорЬ непріятелю, Похвала, не
Кол?Архив* заслуженная СамойловичемЪ (ю5). Ему припи-
- сано было также выступленіе Турецко-Татар-
скихЬ войсцЬ изЬ Малороссіи и охраненіе Кіева:
но СултанЬ, какЬ видно цзЬ описанія похода его.
вЬ ЗаднЬпрскую Украйну, не намЪревался про-
стирать столь далеко своихЬ завоеваній (юб).
Пользуясь отдаленіемъ Магомета , Короли
Польскій отбиралЬ у ТурковЬ и Доротенка раз-
ные занятые ими города и мѣстечки. Трудна
было Чигиринскому Гетману бороться сЬ двумя
могущественными Державами. Цо и среди' воен-
ныхъ неудачь онЬ не унывалЬ, желалЬ властво-
Малор.дѣла вать одинЬ вЬ Украйнѣ; обѣщалЬ Россійскому
Кол. Арх.
Г. 1674.
ІѴо 55.
Самодержцу: привести вЬ подданство ТатарЬ
НагайскйхЬ , браннолюбивыхЬ , озлобленныхъ
противЬ КрымцевЬ; опустошить полуосшровЬ,
удержать ТурковЬ отЬ нападенія на Россію,
если будетЬ признанЬ верховнымЬ ВождемЬ обѣ-
ихЬ сторонЬ Днѣпра, и войско Малороссійское,
сверхЬ Реестровыхъ КозаковЬ, усилится трид-
цатью тысячами (107). ТакЬ честолюбецЬ, при
послЪднемЬ издыханіи могущества, ласкался еще
тщетною надеждою! Вскорѣ БарЬ, Винница,
Дипдрм.
Соб. дѣдъ
между Рос. НемировЬ, БрацлавЬ и многія другія укрѣпленныя
Госул.,ч. 4. мѣста завоеваны были Поляками; Нагайцы вос-
чувствовали также силу ихЬ оружія. Увѣдомляя
Государя о своихЬ побѣдахъ, о скоромЬ покоре-
ніи самаго Доротенка, ЯнЬ ІП просилЬ выслати
вспомогательное войско. Ему отвѣтствовано:
и что Россія пріемлетЬ участіе вЬ успѢхахЬ Поль-1
«ти, но удивляется, почему Король принужда-
оешЬ кЬ подданству ЗаднѢпрскую Украйну, при-
0соединенную кЬ Россійскому Скипетру?—и
155
ВѢ пособіи отказано по причинѣ зимняго вре- г. 1674.
мени.
Холодность Московскаго Двора кЬ Варшавско-
му не обѣщала пріяпшыхЬ послѣдствій; одна-
вояф, стараніями Польскаго Министерства,
назначенѣ былЬ третій сЬѢздЬ вЬ АндрусовѢ.
На ономѣ Царскіе и Королевскіе Послы (108) до- диплом.
ч ' ». , . Соб. дѣлъ
говаривалирь: і) О вѢчномЬ постановленіи мира; ыежду, рос.
е) о завоеванныхъ Россіею городахЬ и 3) о сое-
диненіи силѣ противЬ общаго врага.
Польскіе Полномочные неотступно требовали
возвращенія Кіева, вЬ противность договоровЬ,
Россіею толь долгое время удерживаемаго: но
Царскіе Послы заградили гімЬ уста, предсша-
вивЬ: что Россія владѣетЬ всею Украйною по Диплом.
х " г Соб.дѣлъ
уступкѣ отЬ Польши ЗаднѢЪрія Турецкому между ₽ос.
Султану; что Поляки таковымЬ постыднымЬ госу^я."^.
дѣйствіемъ, учиненнымЬ безЬ совѣщанія сЬ Рос-
сійскимъ ДворомЬ, Отворили непріятелю дверь
кЬ войнѣ и набѣгамѣ на сіе Государство, и чійо
Царь не вступался вЪ ЗаднѢпрскія дѣла до того
времени, пока Польша владѣла тою страною,
которую потомЬ пріобрѣлъ онѣ оружіемъ отЬ
ТурковЬ, а не отЬ Польской Державы^ почему
КоролевскимЬ ПосламЬ не должно надѣяться
получить когда либо Кіевѣ.
На трешьемЬ АндрусовскомЬ сЬѣздѢ, кромѣ
постановленной Послами разЬѢзжей записи (юд)
о ненарушимомЪ содержаніи Андрусовскаго і
договора , ничего не послѣдовало любопытнаго.
Польскіе Полномочные не согласились утвер-
дить за Россіею завоеванныхъ ею городовъ;
вмѣсто вѣчнаго мира подтверждено было толь-
ко, і о Генваря 1676 года, перемиріе, заключенное
156
г. 1674. вЬ 1667 году на тринадцать лЬшЬ сЬ поло,
виною.
Между тѣмЬ ЯнЬ Ш продолжалѣ завоеванія
свои, но не могЬ исторгнуть изЬ рукѣ Дорошей-..
ковыхЬ Чигирина и Поволочи, прибѣгнулъ кЬ.
Диалом. средствамъ миролюбивымъ, выслалЬ кЬ нему
между Рос. КомисаровЬ (но), обЬявилЬ чрезЬ нихЬ Гетма-
НУ и СшаршинамЬ: чшо если они покорятся Ко-
ролевству, всѣ вины ихЬ будушЬ преданы забве-
нію, Козани останутся при древнихЪ правахЬ м
вольностяхъ. Дорошенко. желалЬ знать:» мо-
жетЬ ли онЬ надѣяться на вспомогательное
войско Польское противЬ ТурковЬ и ТатарЬ, ког-
да Король оставить Украйну ? БудетЬ ли соо-
течественникамъ его- дозволено свободное от-
правленіе вѣры ? Не возбранятЬ ли Епископу,
Греко-Россійскаго исповѣданія, присутствовать
вЪ ПольскомЪ Сенатѣ.? Права ихЪ подтвердят-
ся ли йри коронаціи» ?— Уже Король соглашал-
ся на предлагаемыя условія. Явились Татары—и
Заднѣпрскій ГешманЬ снова обратилъ оружіе
вмѣстѣ сЬ ними противЬ Поляковѣ.
Малор. ль- ВЬ сихЬ обстоятельствахъ ЯнЬ Казимирѣ,
шоп’ посредствомъ золота, преклонилЬ на свою сто-
рону наемное Доротенково пѣхотное войско и
предложилъ Гетманское достоинство Кошевому
Миллеръ. * Атаману Сѣрку. Перемѣнчивая политика Вар-
шавскаго Двора вскорѣ удалила отЬ него храб-
г. 1675. ра,го Вождя ЗапорожцевЬ. ВЬ ібуб году счастіе
менѣе стало благопріятствовать оружію Поль-
скому. Король принужденЬ былЬ отступить ко
Еагель. Львову по приближеніи сильной Турецко-Татар-
ской арміи; отправилЬ кЬ Государю Посланни-
ка, Александра Кладницкаго; искалЬ союза, друж-
ібу
бы Россіи, Отказывался навсегда отЬ Смоленска, г. іб75.
если дано ему будетЬ пособіе противЬ невЬр- собр^дѣлъ
ныхЬ. Долго ожидалЬ Казимирѣ обѣщаннаго Да- ^лольсіГ*
ремЬ вспомогательнаго вЪйска; изнуренный про- Госуд.,4.4.
должавшеюся войною, гибельною- для Польши,
прибѣгнулъ онЬ, наконецЬ, кЬ Крымскому Хану,
желая воспользоваться его посредничествомъ ,
чтобЬ примириться сЪ Портою. Начались пе-
реговоры, вЬ кошорыхѣ участвовалъ Россійскій
РезиденшЬ ТяпкинЬ, безЬ всякаго успѣха; брань
возобновилась, но вскорѣ прекращена отозвані-
емъ Короля вЬ КраковЬ, гдѣ , г Февраля 1676
года, послѣдовало вѣнчаніе его на Царство.
. Во время происходившихъ бишвЬ у Поляковѣ
сЬ Турками вЪ Подоліи и Волыніи, Князь Ромо-
дановскій и ГетманЬ Самойловичь вЗяли Кор-
сунь (ш) и переселили многочисленныхъ жише-Малоу. ль-
лей сего города вмѣстѣ сЪ Козаками и Полков-
никомъ ихЪ, на сію сторону Днѣпра. Они посы-
лали также значительный отрядѣ кЪ Чигирину
противЬ Доротенка, который покорился тогда
Россійскому Самодержцу. Виновникомъ толь не-
ожиданной, непрочной перемѣны, былЬ СѢрко,
мстившій ПолякамЬ за сношенія ихЬ сЪ Крым-
цами. Желая загладить свои проступки и полу- ..
чйть Царское благоволеніе, уговорилЬ онЬ, 15 •
Октября, Чигиринскаго Гетмана присягнуть вЬ
вѣрноподданствѣ Государю и самЬ утвердилЬ
присягою: что ему не воспослѣдуетъ никакой Малор.д*ла
непріятности ошЬ Царя ; что онЬ, напротивъ, *в^$**х’
будетЬ находиться вЬ его милости со всѢмЪ Ко І,а
своимЬ войскомЬ и городомЬ, бёзЬ всякаго мще-
нія за сдѣланныя имЬ преступленія ; что Гет-
манскіе клейноды при немЬ останутся. СЬ симЬ
158
г. 167’5. извѣстпіемЬ прибыли вЬ Москву, йЗ Декабря ,
Посланцы Кошеваго ЕвсейШашель сЬ товарища-
ми, кошорые вскорѣ отправлены вЬ Сѣчь сЬ от-
вѣтною Государевою Грамотою, наполненною
выговорами за непростительный, самовольный
поступокЬ Атамана ихЬ.И шакЬ старанія Сѣрка,
присяга его и Чигиринскаго Гетмана остались
безполезными.
г. 1676. ВЪ началѣ 1676 года Россія, а вмѣстѣ сЬ нею
и .Украйна, облеклись вѣ глубокую печаль: 29
Генваря прекратилась драгоцѣнная жизнь Царя
добродѣтельнаго, правосуднаго, подЬ благо-
творнымъ СкипешромЬ коего наслаждались толь
долгое время Малороссіяне древними правами и
находили утѣшеніе вЬ самыя бурныя для нихЪ
времена. Алексій Михайловичъ скончался на со-
рокѣ седьмомъ году ошЪ рожденія. ВЪ щридца-
шилѣтнее царствованіе присоединилъ онЬ на-
всегда кЪ Россіи, отторженное отЪ оной Пра-
родительское достояніе, древнюю столицу, Кі-
евѣ, со всею Малороссіей); завоевалЬ Бѣлоруссію
и Литву; ободрялѣ земледѣліе ; завелѣ разныя
фабрики; распространилъ торговлю; населилѣ
степи по Волгѣ и Камѣ плѣнными Польскими,
Литовскими и Татарскими семействами; на-
• чалЬ учреждать правильное войско и флотѣ
(112); даровалЪ подданнымъ своимЬ Уложеніе,
ознаменованное, по словамѣ Екатерины Великой,
ясностію и простотою, и издалЬ многія полез-
ныя для шого времени книги.
ГЛАВА XXX.
Продолженіе Ге’і'мАнсТва Самойловича.
Паденіе Дорошенка. Посольства въ Полыпу. Евстафій Гоголь.
Журавскій миръ. Переписка Государя съ Королемъ. Кон-
стантинопольскій договоръ. Освобожденіе Хмельницкаго.
Ложный доносъ на Самойловича. Великодушіе его. Неудач-
ная осада Чигирина. Крымское Посольство Въ Москвѣ й
Россійское въ Константинополѣ. Отправленіе Перхурова
въ Сѣчь. Военныя дѣйствія въ Украйнѣ. Походъ Россійски»
Козацкихъ войскъ. Погрѣшности Ромодановскаго и Самой*»
довича* Взятіе Чигирина» Кровопролитная битва подѣ
Бужинымъ. Храбрый подвигъ Сѣрка. Жалкое состояніе За*
днѣпрія. Ромодановскій лишается Царской милости.* Яненко.
Побѣды молодаго Самойловича. Выставленная противъ
Турковъ армія. Посольство въ Вѣну. Укрѣпленіе Кіева.
Война Крымцевъ съ Запорожцами. Любопытное письмо
Кошеваго Атамана. Убіеніе Юрія Хмельницкаго. Пріѣздъ въ
Москву Польскихъ Полномочныхъ-. Самойловичь учасшву*
етъ въ Государственныхъ дѣлахъ» Опустошеніе, произве-
денное Татарами» Смерть Сѣрка* Посольства въ Крымъ.
Бакчисарайскій договоръ. Кончина Царя Ѳеодора Алексѣе-
вича. Перемѣна въ Правленіи» Вѣрность Предводителя Ма-
лороссіянъ. Крымское Посольство. Союзъ Императора съ
Польшею. Осада Вѣны. Посольство Австрійское въ Москвѣ.
Куницкій. Мигула. Драгиничь. Козаки вспомоществуютъ По-
лякамъ въ битвахъ противъ Молдаванъ,Турковъ и Татаръ.
Князь Константинъ Кантемиръ. Увеличеніе Стародубскаго
полка. Вѣчный миръ съ Польшею. Царскія награды. Сильное
вооруженіе. Неудачный походъ въ Крымъ. Новый доносъ
на Самойловича. Ссылка его* /
Наслѣдовавъ Родителю своему, Царь ѲеодорЬ
Алексѣевичъ священнымЬ долгомЬ почелЬ поддер-
жать совершенное имЬ и окончишь предприня-
тое. При самомЬ вступленіи на престолѣ занял-
ся онЬ низверженіемъ Дорошенка, водвореніемъ
спокойствія вЬ Малороссіи. Самойловичь полу-
чилЬ повелѣніе соединишь "Козацкіе полки сЬ
'. 1676.
іба
г. 1676. войскомЬ Князя Ромодановскаго и, расположась
у Днѣпра, наблюдать за движеніями непріятеля.
Тогда‘снова возводилось вЪ ДорошенкѢ желаніе
сдѣлаться Гетманомъ всей Украйны. ОнЬ ста-
рался подарками привлечь кѣ себѣ Запорожцевѣ
Малор. лѣ. и МалороссіянЬ г уговаривалЬ ихЬ составить
вновь Раду для избранія другаго Предводителя;
но усилія его не были увѣнчаны желаемымЬ ус-
пѣхомъ. Обратился кЬ Султану, надѣялся, сЬ
помощію ТурковЬ и ТатарЬ , отторгнуть
отЬ юнаго Государя земли, охраненныя осто-
рожнымъ его Предшественникомъ. И вЬ семЬ
не имѣлЬ удачи. Повелитель МузульманЬ,
раздраженный противЬ Доротенка (пЗ) ,
отказалЬ ему вЬ покровительствѣ. Чигирин-
Мвлвр. скій Гетманѣ заперся тогда вЬ своемѣ го-
А*ЛАрх?Л" родѣ вмѣстѣ сѣ кровожадною тайкою, толь-
ко изѣ двухѣ тысячъ человѣкѣ состоявшею,
и продолжалѣ , безЪ всякой пользы , умолять
ТатарЬ о вспомогательномъ войскѣ. Между
тѢмЪ Князь Ромодановскій и Самойловичь при-
ближались кЬ Чигорину и вЬ первыхЬ чис-
лахъ Сентября остановились на сей сторо-
Мал^р. нѣ Днѣпра у Градижска, противЬ мѣстечка Во-
Архива. роновки. Передовое Россійско-Козацкое войско
’^06 /5’ тогда же переправилось чрезЬ ДнѢпрЬ, подЬ на-
чальствомъ Стольника, Полковника Григорія
Косагова и Генеральнаго Бунчужнаго Леонтія
Полуботка (і 14.). КрыловЬ и Вороновка сдалйсь,
г безЪ всякаго сопротивленія, симЬ военачальни-
камъ, осадившимъ ЧигиринЬ со всѣхЬ сшоронЬ.
Властолюбивый Дорошенко, оставленный союз-
никами на произволъ судьбы, нашелся принуж-
деннымъ покориться Царскому оружію. Удосто-
161
вѣрясь, что ему дарована будетЬ жизнь, вышелЬ г. ів/в.
онЬ ід Сентября изЬ города, сопровождаемый
духовенствомъ вЬ полномЪ облаченіи и тамош-
ними жителями, и вЪ присутствіи Кос агава, По-
луботка, присягнулЬ вЬ вѣрноподданствѣ Госу-
дарю; пОтомЬ прибылЪ вЬ главный Россійско-Ко-
зацкій станЬ, расположенный у Градижска, сдалЬ
Гетману Самойловичу знаки своего достоинства:
булаву, знамя и бунчукѣ, Козаки его и Чигиринцы
были также приведены нЬ присягѣ вмѣстѣ сЬ жи-
телями Суботовскими, Крыловскими, Воронов-
скими, Медвѣдовокимд и Жаботинскими. ТакимЬ
образомЬ, по словамЬ МалороссійскихЬ Лѣтописа-
телей, сЬ ГешманствомЪ Доротенка прекрати-
лось плачевное опустошеніе Украйны, распро-
странявшее ужасѣ и на Польское Государство.
Василій Борковскій сЪ ЧерниговскимЬ полномЪ и
тысячею двѣсти РоссіянЬ заняли ЧигиринЬ.
Дорошенку дозволено было жить вЬ СосницѢ и
пользоваться всѣми правами, предоставленными
его соотечественникамъ (иб). Танѣ наказалЬ
великодушный Царь возмутителя общаго по-
коя (иб).
Посольскаго Приказа ПодЬячій Прокофій Воз-
ницынѣ (117) отправленъ былЬ кЬ Королю Поль-
скому сЬ извѣстительною Грамотою: «что Диплом.
Россійскіе Воеводы Князь Ромодановскій и Гет- С°иеждуЛ*
манЬ Самойловичь, до открытія сцотеній СЬ п^°“*о<^
Польскими и Литовскими Гетманами о продол- ч. 4.
женіи перемирдыхЪ лѣтѣ и соединеніи обѢидЬ
армій, посылали часть войска кЪ Чигорину на
Турецкаго Султана и Гетмана Доротенка, й
что Турки, убоясь Россійскихъ войскЬ, остави-
ли ЧигиринЬ и Гетмана (і 18), который принуж-
Ист, Мал, Рос, Ч. II, 11
іба
г. 1676. денЬ былЬ тогда отдашься вЬ вѣчное Россій-
ское подданство, о ВЬ сей же ГрамошЬ Государь
просилЬ Короля также не оставлять его увѣ-
домленіями обѣ успѣхахЬ Польскаго оружія.
Малор.’ ВЬ сіе самое время ЯнЬ ІП вручилѣ Гетманскую
булаву Евстафію Гоголю, служившему при До-
рошеннѣ ПодольскимЬ ПолковникомЬ и передав-
Ригель- шемуся Польшѣ вЬ 1674 году. Ему велѣно было
жительствовать вЬ Полѣсьѣ, занимая городѣ
ДимерЬ и нѣсколько деревень ЛишовскихЬ; жало-
ванье опредѣлено выдавать изЬ казны. Хотя, по
видимому, Король надѣялся подчинишь себѣ Ко-
заковѣ, но онЬ имѢлЬ сильнаго соперника вЬ
Султанѣ, посягавшемЬ также на Заднѣпрскую
Украйну. Возгорѣвшаяся война между сими Го-
сударями не принесла имЬ ни какой существен-
ной пользы. Обезсиленная Польша не могла за-
ключишь наступательнаго союза сЬ Оттоман-
скою Поршою противЬ Россіи и удержать за
собою страну, навсегда ЦарскимЬ оружіемъ по-
коренную.
Вскорѣ многочисленная Турецко - Татарская
армія (119) подЪ предводительствомъ Сераски-
ра Ибрагима, вторглась вЬ Покутію и окружила
Яна III вЪ лагерѣ его при ЖуравнѢ, у котораго
онЪ окопался. Послѣ продолжительной осады со
стороны непріятеля и неоднократныхъ сты-
чекЪ, стѣсненный Музульманами Польскій Ко-
, роль прибѣгнулъ кЬ переговорамъ о мирѣ , кото-
рый, посредствомъ золота , и былЬ заключенъ
ік Октября Уполномоченными обѢихЬ ДержавЬ:
г Ди„пло*’ ~ АнашолійскимЬ Пашею и Княземѣ Консшашпи-
Соор. дѣлъ
между • Рос. номѣ ВишневецнимЬ сЪ товарищами. ВЪ семЬ
и Пол. Гос. * Г “7
ч. 4. договорѣ постановлено обѣ Украинѣ: чтобЬ двѣ
163
Г. 1676.
Ригель*
мавъ»
Енгель.
Вейсъ».
Ее дгоіЬ
риЪІіс де
1’Еигоре раг
Кое, н. а.
Г. 1677.
Диплом.
Собр. дѣлъ
и Польсж.
трети оной: Области Кіевская, Бѣлоцерковская,
Паво донская и другія оставались , по сшарымЬ
рубежамЬ, за Козаками, вЬ подданствѣ Польши;
а Чигиринская Облаешь и Запорожская Сѣчь
поступили подѣ Турецкое покровительство. Ка-
менецЬ-Подольску опредѣлено также находить- м«Ыу, і. і,
ся во власти ТурковЬ. ТакЬ раздробляемы были жХ’^со-
двумя Государствами земли, коими, большею на- вѣскаго Аб.
• е _ . । _ Кое, ч. а.
сшпо, обладала Россія ! Единственная выгода ,
полученная КоролемЬ отЪ сего мира, сдсшояла
вЬ томѣ только, чшо онЬ обрашилЬ противЬ
Царя оружіе своихЬ враговЬ (120).
Примиреніе сЬ Оттоманскою Портою сдѣла-
ло Яна III горделивѣе. Не имѣя болѣе нужды
вЬ Царской помощи , возобновилЬ онЬ свои жа-
лобы на Россійскихъ подданныхъ. ВЬ шакомЬ
содержаніи была Грамота его, врученная Го-
сударю , 22 Генваря 1677 года, РезиденшомЬ
СвидерскимЬ. УпомянувЬ вЬ оной обЬ увѣн-
чаніи подвиговъ своихЬ желаннымЬ миромЬ, безЬ между Рос.
. „ . „ . __ . . ' іи Польсж.
малѣйшаго содѣйствія Христіанскихъ ДворовЬ, Госуд. ч. 4*
Король жаловался на Кіевскаго Воеводу Князя
Алексѣя Андреевича Голицына, который, вЬ про-
тивность мирныхЬ АидрусовскихЬ договоровъ,
(коими опредѣлено далѣе пяти верстЬ ошЬ Кіева
не вступаться Россіи ни вЬ какія Заднѣпрскія
мѣста, принадлежащія уже Польшѣ), не только
не пропущалЬ во все лѣто провіанта вЬ Бѣлую
Церковь, но разными грабежами и разореніемъ
всячески старался вытѣснишь ПольскихЬ людей
изЬ мѣстечка Василькова. Вторая жалоба была
на Гетмана Самойловича , дерзавшаго, по сло-
вамъ Яна Ш, писаться Гетманомъ обѢихЬ сшо-
ронЬ Украйны й присвоившаго себѣ ЗаднѢпрскіе
164.
г. 1677. полки, по всѣмѣ правамЬ Польшѣ принадлежа-
щіе, равно какЬ и собственныя его, Короля, дѣ-
довскія земли. Прилагая кЬ Грамотѣ подлинныя
Гетманскія письма, просилЬ оказать скорѣйшее
удовлетвореніе.
Диплом. Отвѣтѣ Государя, отѣ а5 Генваря, былѣ слѣ-
Собр. дѣлъ „ . .
между Рос. дующій? олошя на основаніи Андрусовскаго до-
Госуд^нЩ. говора и постановлено между обѣими Держава-
ми опредѣленіе земель окоЛо города Кіева, но
какѣ Дорошенко , владѣвшій многими городами
той стороны Днѣпра, поддался вѣчно Россіи со
всѣми тамошними мѣстами и отдалѣ Самой-
ловичу знаки своего достоинства,, то Польша
'ни какого не имѣетѣ права на Заднѣпрскую Ук-
райну , тѣмѣ болѣе, что, по Буджановскому
миру, страна сія уступлена ею Турціи.» — ВЬ
* той же Грамотѣ Царь Ѳеодорѣ Алексѣевичъ
обЬщалЪ запретить Кіевскому Воеводѣ ссо,-
риться сѣ БѢлоцерковскимЬ Комендантомѣ, со-
вѣтуя и Королю принять одинакія мѣры; отно-
сительно именованія Самойловича Гетманомѣ
обѣихѣ сторонѣ Днѣпра, ссылался на покойнаго
своего Родителя и ошйр явленіе вѣ Польту гонца
Возницына.
Еигель. Такой же успѣхѣ имѣлѣ Янѣ ІП и вѣ снотені-
Диплов"’ яхѣ своихЬ сѣ Турціею о Журавскомѣ мирѣ.
междуАѴос. Султанѣ осшавилЬ за Польшею только Бѣлую
Госуд^^ ЦеРковь и Наволочь сѣ уѣздами ихѣ, по рѣку
Днѣпрѣ и по чертѣ кѣ рубежамѣ ПольскимЪ. На
семѣ основаніи заключенѣ вѣ Консшантино-
полѣ новый договорѣ между Турецкими Полно-
мочными и Посланникомъ Варшавскаго Двора
Гнинскимѣ. Турція и Россія вооружались ;
Польша принуждена была оставить на время
165
требованія, за которыя двѣ сильныя Державы г. іб/-.
готовились вступить вЬ брань. Послѣдствія
оправдали тогдашнюю политику Короля. По со-
вѣту Константинопольскаго Патріарха содер-
жащійся до шого вЬ семибашенной крѣпости
Юрій Хмельницкій освобожденъ и' пожалованЪ Малор.
Кнлзе'мЪ Малороссійской Украйны. ДиванЬ на- дрх* 1677.
дѣялся, Ито появленіе сына любимаго всѣми г’’ 1О'
Гетмана заставитъ КозаковЬ ошпасшь ошЬ
Царя и Самойловича. Хмельницкаго почитали
умершимЪ; не хотѣли сначала вѣришь его обна-
родованіямъ. ОнЪ всшупилЪ вЪ сношенія сЪ За-
порожцами и успѣлЪ преклонишь на свою сто-
рону ихЪ Кошеваго. Самойловичь перехвашилЪ
чрезЪ своихЪ Козаковъ одно письмо Хмельниц-
каго кЬ Сѣрку, ошправилЬ оное вЬ Москву и
сшалЬ надзирать за всѣми поступками сего
храбраго, но непостояннаго человѣка. Другая - •
услуга, оказанная Царю Гетманомъ , состояла
вЬ ршдаленіи изЬ Украйны Петра Дорошенка,
который, навѣрно, воспользовался бы тогдаш-
ними смутными обстоятельствами. Живучи вЬ
Москвѣ сЪ своимЪ семейсшвомЬ , чесшолюбѳцЬ
рвался сЪ досады, чшо не могЬ болѣе проливать
кровь человѣческую, неоднократно испрашивалЬ
дозволенія возвратишься на родину и всегда по-
лучалЪ отказѣ. Государь велѢлЬ имѣть надЪ
нимЬ строжайшій надзорѣ, хотя и пожаловалЪ
ему близь Москвы ЯрополЧескую волость, изѣ рига*»
тысячи крестьянскихъ дворовЬ состоявшую. маиъ*
Поступки Самойловича свидѣтельствовали
усердіе его кЬ Царю и отечеству; но когда ста-
рался онѣ о пользѣ Малороссіянку когда отда-
лялЪ бѣдствія, готовившіяся постигнуть иуѣ,
16б
г. 1677. неблагодарность и зависть изливали на него
весь ядЬ свой, покушались лишить его болѣе
нежели жизни—добраго имени. Нѣсколько Пол-
Малор. ковнивовЬ и одна духовная особа составили за-
Дѣшоп»
говорѣ противЬ Гетмана. ПепгрЬ РославецЬ ,
ободряемый НЬжиисвимЬ ПротопопомЬ Адамо-
вичемъ, отправляется самовольно вЬ Москву и
дерзаетЬ обвинить своего Предводителя вЬ из-
Мжллеръ. мѣнѣ. Желая придать болѣе силы доносу, от-
казывается онЬ служить подЬ его начальствомъ
и проситЬ Царя отдѣлить Стародубскій полкЬ
отЬ ГетманскихЬ владѣній , принявЬ оный вЬ
свое управленіе , подобно СлободсвимЬ полкамЬ.
Сколь ни лестно было такое предложеніе для*
Россійскаго Самодержца, ибо сему примѣру мог-
ли бы послѣдовать и другіе Полковники; но оно
не было принято. Государь тотчасЬ догадался,
* * что не усердіе, а злоба руководила дѣйствіями
Рославца. ОнЬ былЬ допротенЬ вмѣстѣ сЬ Ада-
мовичемъ, признался вЬ ненависти кЬ Гетману,
вЬ намѣреніи погубить его, отправленЬ вѣ Ук-
райну на общій судѣ. ТудажЬ отосланЬ подЬ
карауломЬ и НѢжинскій ПротопопЬ, замѣшан-
ный вЬ семЬ дѣлѣ. По произведенному вЬ Бату-
ринѣ слѣдствію опредѣлено лишить жизни Ро-
славца и Протопопа, за ложный доносѣ; Полков-
никовъ Переяславскаго Дмитрашку и Прилуцка-
го Лазаря Горленка, обѣ участіи которыхЬ вЬ
Малор. заговорѣ открылЬ на пыткѣ Адамовичъ (121),
•ЛІидОП. . «_ - —
осудили кЬ тѣлесному наказанію; но добродѣ-
тельный Гетманѣ облегчилЬ приговорѣ. Росла-
вецЬ и Адамовичъ возвращены вЬ Москву для
ссылки вЬ Сибирь; Дмитратко, Горленко и прочіе
заговорщики заключены на время вЬ темницу, а
167
имѣнія ихЬ описаны. Государь , для успокоенія г. 1677.
огорченнаго Самоиловича*, ошпусшило ко нему кол.Архив.
метшаго сына его, Григорія, сЬ СшрѢлецкимЬ г-і677-^°4-
СоганикомЬ Василіемъ СапоговымЬ. ВЪ Москвѣ
остался старшій Гетманскій сынЬ СеменЬ.
Турецкая шесшидесяши-тысячная армія при-
ближалась кЬ МалороссійскимЬ границамъ, подЪ
предводительствомъ Ибрагима Паши. Хмель- Мал< дѣла
ницній находился вЬ семЪ войскѣ сЬ шесшиде- Кол> Арх‘
сяшью только Козаками, данными ему Сулша-
номѣ. Худое предзнаменованіе для Князя Мало-
россійской Украйны! Непріятель переправился
черезѣ ДнѢсшрЪ 13 Іюля. Крымскій ХанЪ сЬ со-
рока тысячами ТашарЪ присоединился кЪ Ибра-
гиму. 3 Августа обѣ арміи явились у- сшѢнЬ Чи-
гирина.
Около чешырехЬ недѣль продолжалась осада Малор.
сего города, безЬ всякаго, успѣха. Не задолго до д'рх.^б^?
прибытія непріятеля одинЬ Козачій полкѣ и три г,)Ко Зз*
городовыя сошни , Гадячскаго и Дубенскаго
полновЬ, присланы были Гетманомъ для подкрѣ-
пленія гарнизона. Князь Ромодановскій только
ю Августа соединился сЬ СамойловичемЬ. Не-
пріятель старался овладѣть ЧигириномЪ преж-
де ихѣ прихода, но всѣ усилія его были безпо-
лезны: осажденные защищались сЬ удивитель-
ною храбростію , наносили чувствительный
уронѣ МузульманамЪ. Августа 17 Ромодановскій
и Гетманѣ, прибывЪ вЪ СнятинЪ, отправили вЬ
ЧигиринЬ новый вспомогательный отрядѣ, со-
стоявшій изЬ одного пѣхотнаго Козацкаго пол-
ка и тысячи драгуновЪ. Толпа бусурманѣ не
устрашила ошважныхѣ воиновЬ: сЬ твердымъ
упованіемЬ на Бога вторглись они вЬ многочис-
168
г. 1677. ленные ряды непріятельскіе; сѣ мужествомъ
проложили себѣ дорогу по окровавленнымъ
шрупамЬ своихѣ. противниковъ ; сЬ славою до-,
стигли города (122). ИбрагимЬ Паша и ХанЬ
Крымскій удивлялись храбрости христіанъ, но
не безЬ огорченія взирали на полученный ими
успЪхЬ. Дѣланіе подкоповЬ и шанцевЬ болѣе все-
го занимало МузульманЬ. Вскорѣ узнаютЬ они
о приближеніи Россійско-КозацкихЬ войскѣ и
рѣшаются взять Чигиринѣ приступомъ. Авгу-
ста 27 Турки и Татары устремляются сЬ оже-
сточеніемъ на городѣ, взрываютЬ подкопы,
стараются войти на стѣны, дѣлаютЬ разные
проломы и вездѣ цаходятЬ смерть и опустоше-
ніе. Битва продолжается даже ночью; осажден-
ные сражаются какЪ львы. Тщетно Хмельницкій
выставляетЪ на другой день знамена сЪ изобра-
женіемъ святаго Креста (12З), желая тѢмЬ
преклонить на свою сторону ЧигиринцевЬ : они
не і&мытляютЬ о сдачѣ. Уже Царское тести-
десяти-тысячное войско подходитЬ- кЪ непрія-
телю; Музульмане возобновляютъ приступЬ со
всѢхЬ сторонѣ; отчаяніе наполняетѣ сердца
ихѣ; ожесточеніе и мужество невѣрныхѣ увели-
чивается, по мѣрѣ какѣ радость и надежда при-
даетѣ новыя силы Христіанамъ. Вѣ сіе время
Князь Ромодановскій и Самойловичь всшупаютѣ
у Бужинской пристани вѣ бой сѣ отдѣльнымъ
Ташарскимѣ отрядомѣ. Ханскій сынѣ, восемь
Мурзѣ и десять тысячъ Крымцевѣ падаютѣ
подѣ ихѣ ударами. Ибрагимѣ Пата и. Ханѣ,
извѣстясь о семѣ пораженіи, оставляютъ часть
войска подѣ ЧигиринымЬ и спѣшатѣ на помощь
кѣ Татарамѣ, чтобЬ удержать переправу Россі-
і&9
янѣ и НозаковЬ черезѣ Днѣпрѣ ; но орудія Му- г. 1677.
зульманѣ не останавливаютъ ЦарскихЬ воиновЬ:
•они подЬ ядрами достигаютъ на судахЬ берега»
отражаютъ пушечною и ружейною стрѣльбою
приведеннаго уже вЬ безпорядцкЬ непріятеля.
Турки и Татары отступаютъ кЪ Чигирину; \
смятеніе и ропотЬ увеличиваются между ими;
распространившійся слухЪ о скоромЬ прибытіи
свЪжихЬ Россійскихъ войсвЬ, подЬ предводи-
тельствомъ Князя Голицына (124), уртрашаешЬ *
ихЬ военачальниковъ; сЬ поспѣшностію снима-
ютъ они осаду Чигирина 29 Августа; оставля- л^л<^₽3'д
.ютѣ весь лагерь, обозЬ и даже пушки; спасаются Тумввск.
^бѣгствомъ. При переправѣ черезЬ Днѣстрѣ Та- лаКол.Арх.
тары, мстя ТуркамЬ за свою потерю, обраща-
ютъ противЬ нихЬ оружіе и многихЬ убива-
ютЬ. Стольникѣ КосаговЬ и Переяславскій Пол-
ковникъ Лисенко, преслѣдовавшіе непріятеля до
Ингула, не могли догнать его. ТанЬ кончился вЬ
1677 году Турецко-Татарскій походѣ, для завое-
ванія не одного Чигирина, но также Кіева и всей
Малороссіи предпринятый. Раздраженный Пове-
литель МузульманЬ велѣлѣ умертвить Ибрагима
Пату и другихЬ ТурецкихЬ военачальниковъ,
осаждавшихЪ сей городѣ. Самому Хану Крым-
скому угрожала подобная участь; но СелимЪ—
Гирей поступилъ благоразумнѣе Ибрагима и
скрылся у Черкесѣ.
Отразивъ невѣрныхЬ отЬ Чигирина, Князь
Ромодановскій и Самойловичь исправили всѣ го-
родскія поврежденія; сравняли подѣланные не-
пріятелемъ рвы и шанцы; удалили за Днѣпрѣ Рягель-
тамошнихЬ Старшинѣ и нѢкоторыхЪ Козаковѣ,
моимЬ не довѣряли ; ввели вЬ городЬ Россійско-
1*70
г. іб77. Козацкій пятнадцати-шысячный гарнизонЬ, и,
Малор. Лѣ- , ,
шоп. поруча начальство надо онымЬ Воеводѣ Ивану
Ивановичу Ржевскому и Полковнику Григорію
Коровченку, отступили кЬ Кіеву. Черкасы, Мед-
вЬдовка, ЖабощинЬ, Мошны, Драбовка и дру-
гія мѣста/ оставленныя Турками, были также
приведены вЬ оборонительное состояніе (іаб).
Новый Крымскій ХацЬ, МурадЬ, по приказанію
Султана, заговорилЬ о мирѣ. Татарскій ПосолЬ
употреблялЬ вЬ Москвѣ всѣ усилія, чтобЬ скло-
нить Россійскій ДворЬ кЬ отдачѣ Чигирина Тур-
камЬ, кѣ переселенію ЗаднѢпрскихЬ «жителей на
Голквовъ. прежнія зем^и. ТакимЪ малымЪ %ѣломЪ—вѢіцадЬ
онѣ БоярамЬ—можно отвратить многія опасно-
сти; ноТзояре догадались, ошЬкого былЬ присланЬ
ПосолЬ, обѣщали, именемЬ Государя, отвѣтство-
вать Турецкому Султану на сдѣланныя имЬ пред-
ложенія. Россійскій ПосланецЬ обЬявилЬ вЬ Кон-
я уп«д.₽Ош'. стантинополѣ: что Царь будетЬ продолжать
Порты Кн. Войну сЬ больтимЬ противЬ прежняго ожесточе-
Дмитрія 4 х х
Кавтемир. ніемЪ, если СултанЬ не отречется отЬ всѢхЬ
правЬ на цѣлую Украйну до самаго Днѣстра и не
. уступить Азова Россіи. Гордый отзывЬ раздра-
жилЬ Повелителя МузульманЬ. Верховный Ви-
зирь Кара Мустафа, отпуская Посланца изЬ
Царьграда, сказалЬ ему:и Донеси Царю, чігіо
вскорѣ выступлю я противЬ него сЬ безчислен-
нымъ войскомЬ и совѣтую ему, для владыче-
ствованія вЬ Украйнѣ, Чигиринѣ и Азовѣ, выве-
сти такую же армію, коею можно бы покрыть
всю землю, ѵ»
Надлежало прежде всего Россійскому Двору
удержать вЬ повиновеніи мятежныхЬ Запорож-
' цевЬ и храбраго ихЬ Атамана. Порученіе сіе
171
было возложено. 8 Генваря, на Стольника Ва- г. іб7а.
„ Малор. дѣ-
силья Перхурова. Сѣрко клялся сохранять дол- ЛаКол.Арх.
жную вѣрность кЬ Государю и испрашивалѣ про- г,і678-Ко2-
іценія вЬ прежнихЬ винахЬ и просшупкахѣ (126).
Полтавскій полкѣ былѣ опшравленЬ на Кошѣ '
для соединенія сѣ Запорожцами, а болѣе чшобѣ
наблюдать за ихѣ поступками. Тудажѣ высла-
ны, по просьбѣ Сѣрка, годовое жалованье Коза-
хамѣ: пушки, свинецѣ и Царское знамя (127)*
Юрій Хмельницкій, находившійся вЬ Молдав-
скомъ городѣ Сорокѣ, также старался прекло-
нишь на свою сторону Кошеваго Атамана, уго-
варивая его, чрезѣ нарочныхѣ, присоединишься
кѣ Турецкой арміи, когда она вторично подсшу-
пишѣ кѣ Чигирину. По словамѣ Сѣрка, Хмель-
ницкій имѣлѣ вѣ шо время при себѣ триста Ко-
заковЬ (128).
Война возобновилась вѣ Маршѣ. Мурадѣ—Г и- Малор. Л4-*
рей, желая изѣявишь усердіе свое Султану, ош-
крылѣ непріятельскія дѣйствія у рѢкиРосавы, вѣ
Переяславскомѣ полку, гдѣ Татары подѣ преДво-
дишельсшвомѣ Юрія. Хмельницкаго, причинили
большія опустошенія (129). Касимовскій Царе-Малор. дѣла
вичь Василій Араслановичь, Окольничій Князь 1678г.,Ріо/.
Константинѣ Осиповичъ Щербатовѣ и Столь-
никѣ Семенѣ Ѳедоровичъ Толочановѣ выступи-
ли -изѣ Москвы сѣ Царскими войсками. Ромода-
новскій присоединилѣ свои полки кѣ сей арміи
и, по приказанію Государя, принялѣ главное на-
чальство надЬ оною. Самойловичь двинулся сѣ
Козаками изѣ Батурина ю *Мая. Соединенныя
силы Россійско-Козацкія простирались до ста
тысячъ человѣкѣ. Не только мѣіцане и поено- Ригель.
• > мавъ.
литые люди, но даже мастеровые и художники
172
Г. 1678.
Малор. Лѣ-
шоп.
Ригельман.
Енгель.
Голиковъ.
брали оружіе и спѣшили сразишься сЬ врагомЬ
вѣры и отечества. Малороссійское духовенство
ободрялб воиновЬ наставленіями. Черниговскій
Архіепископѣ Лазарь Барановичъ увѣщевалЬ на-
родѣ поститься и возсылать усердныя мольбы
кЬ Богу о счаст^ивомЬ окончаніи войны страш-
ной. Самойловичь приказывалъ МалороссіянамЬ
исполнять велѣнія ихЬ Пастыря.
Верховный Визирь Кара Мустафа сЬ ХаномЬ
КрымскимЬ, Молдавскимъ и ВолохскимЪ Госпо-
дарями и ста четырнадцати тысячнымЪ вой-
скомЬ (іЗо), приближался кЬ Чигирину, защи-
щаемому храбрымЬ Воеводою РжевскимЬ и Пол-
ковникомъ КоровченкомЬ. Іюля 8 непріятель
расположился у городскихъ стѣнѣ, вЬ то время,
какЬ Россіяне и Козаки, переправившіеся черезЪ
Днѣпрѣ ниже Бужина, заняли тамошнее поле,
на правой сторонѣ рѣки Тясмины, ожидая при-
бытія ДонцевЬ, Князя Булата сЬ Черкесами и
Калмыковѣ. Часть гарнизона трудилась тогда
надЬ наружными укрѣпленіями: нечаянно насту-
пившіе Турки напали на оныя, заняли ихЬ и
тотчасЬ начали штурмовать городѣ, но, послѣ
Чешырехчаснаго боя , были отражены и оста-
вили на мѣстѣ двѣ тысячи убишыхЬ. Осторож-
ный Визирь отрядилЬ кЪ Бужинскому перевозу
значительную часть Турецкой конницы, подЬ
командою Алепскаго Паши , для наблюденія
з'а движеніями Россійско-Козацкой армій; Капла-
ну же Патѣ велѣлѣ занять сЬ многочисленнымъ
войскомЪ выгодныя возвышенія зйежду городомЬ
и лагеремЪ І^арскихЬ Полководцевъ. ВЪ шо время
какѣ Алепскій Пата имѣлЬ разныя битвы сѣ
Россійско-Козацкими отрядами, Визирь и Ханѣ
173
Крымскій употребляли всѣ усилія, чтобѣ овладѣть
Чигириномѣ: бросали бомбы и гранаты; подво-
дили подкопы; дѣлали неоднократные приступы
и всегда были отражаемы сЬ значительною по-
1 терею. Не довольствуясь оборонительными дѣй-
ствіями , осажденные безпокоили непріятеля
смѣлыми вылазками, кололи Янычарѣ вѣ ихѣ.
іпанцахЬ и уводили вѣ городѣ. Такѣ протелѣ
Іюль мѣсяцѣ. Вѣ послѣднихѣ числахѣ онаго при-
былѣ вѣ Россійскій станѣ давно ожидаемый
Князь Булатѣ сѣ Черкесами, Донцами и Калмы-
ками. Ромодановскій, уклонявшійся отѣ гене-
ральнаго .сраженія, рѣшился тогда всѣми, силами
напасть на Турецкую конницу и прогнать Кап-
лана — Пашу сѣ занятыхѣ имѣ возвышеній.
Іюля Зі двинулся онѣ вмѣстѣ сѣ Самойловичемѣ
противѣ Алепскаго Пати. Цѣлый день продол-
жалась кровопролитная брань. Музульмане за-
щищали занятое ими мѣсто сѣ. отчаяннымѣ
мужествомѣ , но на 'зарѣ принуждены были
уступить множеству Россійско - Козацкихѣ
войскѣ и присоединились кѣ Капланѣ—ПашЬ.
Тогда труднѣйшій подвигѣ предстоялѣ Цар-
свимѣ воинамѣ: они подвержены были огню Ту-
рецкой арміи, разположенной на горѣ, которая,
но словамЪ сочинителя Синопсиса , висѣла
надѣ ними подобно облаку, извергающему изѣ
нѣдрѣ своихЬ огненный дождь и громы. Вѣ сей
день Россіяне и Козаки лишились многихѣ ?раб-
рыхѣ товарищей. Ночью Черниговскій Полков-
никѣ Василій Борковскій получилѣ повелѣніе про-
браться вѣ ЧигиринЬ сѣ Россійско-Козацвимѣ
отрядомѣ. Преждевременная стрѣльба , имѣ
произведенная, возобновила битву, продолжав-
г. 1678.
Малор.
ЛѢшоп.
Малор.
дѣла Кол.
Архив.
174-
г. 1678. шуюся еще цѣлый день у подошвы горы, кЬ чув-
ствительному вреду РоссіянЬ. Августа 3 Ромо-
дановскій и Самойловичь наступили на непрія-
теля со всЪми силами. Внезапное и отважное на-
паденіе привело вЬ страшный безпорядовЬ Тур-
ковѣ и ТашарЬ: они забываюшЬ всѣ выгоды, ка-
кія имѣли тогда надЬ противниками; обраща-
ются вЬ постыдное бѣгство. Наведенные на
Тясминѣ мосты служашЬ имЬ малымЪ пособіемЬ;
напротивъ, увеличиваютъ ихЬ гцбель; множе-
ство МузульманЬ шонушЬ вЬ рѣкѣ. Двадцать
семь пушекЪ, весь сшанЬ и обозы непріятельскіе
достаются побѣдителямъ. Капланѣ— Паша, сЪ
остаткомъ войска, присоединяется подЬЧигири-
номЬ кЬ Верховному Визирю и вселяешЬ сшрахЬ
и смятеніе вЬ главномъ Турецкомъ лагерѣ.
Ромодановскій и Самойловичь не умѣли вос-
пользоваться одержанною побѣдою: вмѣсто
преслѣдованія непріятеля и нападенія на Визи-
ря, расположились они близь города, около на-
ходящагося со стороны Тясмины озера и до-
вольствовались только шѢмЪ, что могли имѣть
сообщеніе сЬ шамошнимЬ гарнизономЬ. Продол-
жительныя битвы, конечно, изнурили Россій-
ско-Козацкія войска, но искусные Полководцы
забываюшЬ усталость, когда находяшЬ выгод-
ный случай нанесши вредЪ непріятелю. Обезси-
ленные побѣдители вЬ маломЪ даже числѣ
страшнѣе безчисленной толпы побѣжденныхъ.
Бездѣйствіе РоссіянЬ и Козаковъ водворило
прежнее спокойствіе вЪ непріятельскомъ станѣ.
Визирь и ХанЬ поощряли МузульманЬ кЬ новымЬ
подвигамъ, усугубили приготовленія кЪ осадѣ и
175
черезЬ недѣлю приступѣ Чигирина былЬ возоб- г. 1678.
новленЬ сЬ сильнѣйшимъ упорсшвомЬ.
Тогда оказались вредныя послѣдствія другой
погрѣшности Ромодановскаго и Самойловича:
новый гарнизонѣ, кошорымѣ они замѣнили преж-
ній, ослабленный и утомленный, не привыкѣ кѣ'
присшупамЪ и искусной оборонѣ..КЬ довершенію
несчасшія осажденныхЬ, взорванной Турками
подЬ замкомѣ подкопЬ лишилЬ жизни неустра-
шимаго Ржевскаго. ВЬ слѣдующій день, ю Авгу- . малор.
ста, гарнизонѣ, празднуя Воскресеніе, напился лѣшоп.
до пьяна, не помышляя обѣ охраненіи повреж-
денныхъ укрѣпленій. Турки воспользовались сею
оплошностію, наполнили рвы землею и ворва-
лись вЬ городЬ. Безпорядокъ увеличился вѣ Чи-
гиринѣ:. осажденные не помышляли обѣ охра-
неніи онаго , но только о своемЬ спасеніи ; й
иные устремились кЪ Россійскому лагерю че-
резЬ мостѣ , который тогдажЪ обрушился ;
многіе потонули, нѣкоторые спаслись вЬ плавь;
другіе бросились вѣ замокЪ , заняли воз-
вышенія и до ночи защищались ; оставшіе-
ся вѣ городѣ * вѣ окружности онаго были из-
рублены Турками (іЗі). Удалясь вЬ замокЪ кЬ
СердюкамЬ,'Россіяне наполнили всѣ пушки по-
рохомЬ, зажгли строеніе и пошомѣ пробились
чрезЪ Турецкое войско кЬ плошинѣ вмѣстѣ сѣ
Козаками. Уже они были вЬ совершенной безо- льшоп. из-
пасности, какЬ вдругЬ взорвалась на воздухѣ
одна пушка, шамЬ остальныя девятнадцать
со всѣми принадлежностями и городскими стѣ-
нами, при ужасномЬ'трескѢ и освѣщеніи окре-
стныхъ мѣстѣ и сѣ значительнымъ вредомЬ
для ТурковЬ.
176
Г. 1678.
ЛѢшоп.
МЗД. Руб.
Миллеръ»
Синопсисъ
мзд. і8ю г
сшр. 221 1
222.
* Августа 11 до восхожденія солнца, Князь. Ро-
модановскій и Самойловичь отступили вЬ бое-
вомЬ порядкѣ со всѣми войсками кЬ БужинснимЬ
окопамЬ,' находившимся на ДнѢпровскомЬ берегу.
Возгордись падеиіемЬ Чи^ирина, Турки двину-
лись вмѣстѣ сЬ Татарами, Молдаванами и Во-
лохами за Роцсійско-Козацною арміею и без-
престанными нападеніями тревожили оную до
прибытія ея кЬ Днѣпру. Царскіе Полководцы,
сдѣлавшіе вЬ два дня только пятнадцать верстѣ,
сЬ мужесшвомЬ отражали наступавшаго непрія-
теля, кошорый подЪ БужинымЪ держалЬ ихЬ вЪ
осадѣ цѣлую недѣлю. НаконецЪ Ромодановскій и
Самойловичь рѣшились, ід Августа, сразиться
сЪ Мусульманами. Началась битва,, принадлежа-
щая кЪ кровопролитнѣйшимъ во Всемірной
Исторіи. Послѣ сильнаго огня сЬ обѢихЪ сторонѣ
дошло до>ручнаго боя. Браннолюбивые Козаки,
лишась даже правой руки, рубились еще лѣвою, до
послѣдняго изнеможенія, м Затмилось солнце—
повѣствуетъ одинЬ Лѣтописатель—ошЬ густа-
го дыма, мзЬ огнестрѣльныхъ оружій тогда ис-
ходившаго; изнемогала земля подЪ тяжестію
великихЪ силѣ воинскихѣ; пускаемые изЪ много-
численныхъ луковЬ непріятельскихъ* стрѣлы па-
дали на оную, какЬ частыя капли дождевыя; по-
всюду сыпались пули, вЬ видѣ огненнаго града,
и пушечная пальба, подобно ошрашнымЬ громо-
ЗымЪ ударамЪ, неумолкно раздавалась.» ПодЬ
ВизиремЪ убиты были двѣ лошади. Музуль-
мане, принужденные уступить мужеству Рос-
сіянЬ и Козаковѣ, обратились вЬ бѣгство, по-
шерявѣ. вЬ сенѣ дѣлѣ двѣ трети своей арміи
(13^). Надлежало бы Ромодановскому и Самой-
і77
довичу преслѣдовать ихѣ, но они устремились на
непріятельскій лагерь, гдѣ, вмѣсто конницы, на-
шли однихЬ верблюдовЬ сЬ чучелами, когпоры^Ь
хитрые Турки нарочно поставили, чтобЬ увели-
чишь свои войска, заставить РоссіянЬ и Коза-
г, ів7В.
ковЬ напрасно истощать порохЬ и пули (133).
При отступленіи своемЬ Кара Мустафа ра- Голиков*.
зорилЬ до основанія Чигиринѣ, пошомЬ пере-^^цй^**
правился черезЬ Днѣпрѣ, велѢвЬ МимарЬ Агѣ х
заложишь новыя двѣ крѣпости, близь Очакова, 0
для препятствованія КозанамЬ являться на
ЧерномЬ морѣ. Работа сія производилась подЪ
прикрытіемъ шести ЯнычарскихЬ полковЬ ,
предводимыхЬ КапланЬ-Пашею; но Сѣрко на-кп. Канше.
палЬ на него сЬ пятнадцатью тысячами Запо- °ш3‘’
рожцевЬ, разо.гналЬ ЛнычарЬ, перерубилЬ всѢхЪ
работниковъ и уничшожилЬ замыслы непріяте-
ля, при самомЬ ихѣ началѣ. Стольникѣ *Василій Мая. дѣла
ПерхуровЬ вспомоществовалъ Царскими войска- °л’ Арх'
ми храброму Кошевому.
Между шѣмЪ Юрій Хмельницкій сЬ Наказ- Малор.
нымЬ Гетманомъ КозакомЬ ЯненкомЬ, Турец- д^х.^вув’
кимЬ легкимЪ отрядомЬ и Татарами продолжалъ г’ Мо *°*
опустошать ЗаднѢпріе, разсылая повсюду
возмушительйыя обнародованія. Черкасы, Мош-
ны, Корсунь, ЖаботинЬ и многія другія мѣста
преклонились ему; КаневЪ обращенъ былЬ вЬ
пепелЪ. Тамошніе жители, храня свою при-
сягу; оставили жилища и перешли на сію сто-
рону Днѣпра. Высланные СамойловичемЪ кѣ Ка-
невскому Полковнику нѣсколько сотЬ Козаковѣ
пали всѣ ошЬ меча непріятельскаго. Смотря на ЛЬ1поп из.
завоеванія Хмельницкаго , Поляки выступили Апи- Т>г"
, манси.
изо Калнина, Немирова, ЛинецЬ и Жорниіца7.
Иет. Мал. Рос. Ч. II.
12
178
г. 1878. Немировѣ сдѣлался тогда Столицею Князя' Ма-
лороссійской Украйны. Яненно расположился вЬ
- КорсунѢ. Другіе ЗаднѢпрскіе города также были
заняты Татарами и мятежными Козаками.
Послѣ кровопролитнаго сраженія, Августа 19,
Князь Ромодановскій оставилЬ Малороссію. Го-
сударь, недовольный поступками сего Полвовод-
Іл Сгоіх. ца, отозвалЬ его яЬ Москву. ОдинЬ иностранный
тётоігеТ. Писатель повѣствуешь, будто ХанЬ Крымскій,
Рагм, 1684. обращенный вЬ бѣгство, вмѣстѣ сЬ ВизиремЬ,
писалЪ кЪ Ромодановскому: что онЪ лишишѣ.
жизни его сына, содержавшагося тогда вЪ Кры-
му, если Россіяне будутЪ ихЬ преслѣдовать. Но
родительская нѣжность вЬ семѣ случаѣ не мо-
жетЬ оправдать Ромодановскаго; она , напро-
тивъ, болѣе обвиняетЪ его (1З4).
м ло7р Я** слѣдующемъ году кровь снова полилась вЬ
ЛЬшоа. Украйнѣ. Наказный Хмельницкаго, Яненно, от-
ступя отЬ своего властелина, присвоилъ себѣ
Гетманское достоинство, разорилъ сЬ Бѣлго-
родскими Татарами многія селенія вЬ окрестно-
стяхъ Козельца и Носовки , забралЪ вЬ плѣнѣ
тамошнихЬ жителей. Юрій Хмельницкій сЬ че-
тырмя Крымскими Султанами выступилЬ про-
тивъ своего соперника, намѣреваясь опусшо-
Рмг«лъман. шишь Лубенскій полкѣ; но силвный морозѣ вос-
препятствовалъ ему итти далѣе Яблонова. Из-
вѣстясь о походѣ противЬ него КозацхихЬ
войскѣ изѣ Ирклѣева и Миргорода, сЬ поспѣш-
ностію оставилЬ онЬ занятыя имЪ мѣста, по-
терпѢвЬ значительную убыль какЬ вЬ людяхѣ,
лѴшоп такЬ и ®Ь лошадяхЬ. ВЬ слѣдѣ за симЪ Самой-
ловичь отправилЬ за Днѣпрѣ сына своего, Семе-
на, сЪ Козацкими полками : Корсунь, Мошны,
>79
Друбовка, Черкасы и ЖабошинЪ были очищены г. 1679.
ошЬ ТашарЬ, а тамошніе жители переведены на
сію сторону Днѣпра. РжигцевЬ взяшЬ присшѵ-
помЬ (іЗб). Столь кратковременно и малозна- Ригель-
чительно было Гетманство Яненка, обрашив- маи*'
тагося тогда вЬ бѣгство.
Неудачная вЬ послѣдніе два года для Отто-
манской Порты брань сѣ Россіею, долженство-
вала неминуемо возобновить военныя дѣйствія
ТурковЬ и вЪ ібур году. Желая только оборо-
нять границы свои ошЬ враговЬ , не наступая уягел|>.
на нихЬ, Государь ошправилЬ кЪ ДнѢпровокимЬ
берегамЬ Боярина, Воеводу и Намѣстника На-
манъ.
Малор. Лѣ*
шоп,
зансваго Князя Михаила Алегуковича Черкаска-
го сЬ свѢжимЪ и многочисленнымъ войскомЬ.
ПодЬ его начальствомъ находились Воеводы:
Петрѣ Васильевичъ ШереметевЬ, Князь Ѳе-
дорѣ Юрьевичъ Борятинскій, Намѣстникѣ Твер-
ской Князь Михайла Юрьевичъ Долгоруковѣ,
Князь Григорій Афанасьевичь Козловскій, ИванЬ
Богдановичъ Милославскій и Думный ДворянинЬ
ВенедикшЬ Андреевичъ ЗмѢевЬ. Самойловичь
соединилъ полки свои сЬ главною Россійскою
арміею.
Князь Никита Семеновичъ Урусовѣ, Князь
Данила Аѳанасьевичъ Борятинскій и ИванЬ
Петровичъ Лихаревѣ охраняли сЬ отдѣльнымъ
Россійскимъ отрядомЬ КіевЬ.
Князь И^анЬ Андреевичъ Хованскій располо-
жился вЬ окрестностяхъ Кіева сЪ Великонов-
городскими и Псковскими полками.
Князь ЯковЬ Семеновичъ Борятинскій отря-
женъ былЬ на Бѣлгородскую дорогу для удержа-
нія КрымцевЬ. Нѣсколько полковЬ, подЬ предво-
ій*
.. і8о
г. 1679. дишельсгавомѣ Стольника, Полковника и Голо-
дКмКо'л. вы Московскихъ Сшрѣльцовѣ Василья Перхуро-
А₽х’ ва, отправлены на Запорожье.
Князь Каспулашѣ Муцаловичь Черкаскій сЬ
Черкесами и Калмыками оберегалЬ Муравскія
дороги со стороны Крыма.
СверхЬ сего Царь Ѳеодорѣ Алексѣевичъ возна-
мѣрился заключишь сЬ ЦесаремЬ союзѣ противЬ
^взажмн * ТурковЬ и Ташарѣ. СЬ симЬ предложеніемъ при-
жежду были вЬ Вѣну, ія Іюня, Россійскіе Великіе и Пол-
Рос. Монар. #
м Европ. номочные Послы: Ближній БояринЬ и Намо-
стникЬ Суздальскій Иванѣ Васильевичъ Бутур-
КвметѴТ' лин^’ Окольничій и Намѣстникѣ Каргопольскій
Иванѣ Ивановичъ Чадаевѣ и Думный Дьякѣ Лукь-
янѣ Голосовѣ. Вѣ бывшихѣ сѣ тамошними Мини-
страми переговорахъ старались они также скло-
. нить Австрійскій Дворѣ кѣ принятію дѣятель-
наго посредства вѣ постановленіи вѣчнаго мира
между Россійскимъ и Польскимѣ Государствами.
Министры отвѣтствовали^: чшо Австрія, безѣ
Польши сѣ одною только Россіею , не можешѣ
поднять оружія на Турцію , опасаясь возста-
вить противЬ себя Францію, сѣ коею тогда
Варшавскій Дворѣ находился, вѣ шѣеномѣ союзѣ;
вѣ доставленіи же Государю вѣчнаго мира сѣ
Польскимѣ Королевсшвомѣ Цесарь обѣіцалѣ упо-
требишь содѣйствіе.
Многочисленное войско, охранявшее Россій-
с“е пРеАЬлы, удержало ТурковЬ отѣ новаго на-
паденія. Татары не переставали, однакожѣ, дѣ-
. . лашь набѣги, подѣ самымѣ даже Кіевомѣ, хотя
всегда отражаемы были сѣ великимѣ урономѣ.
Князь Черкаскій, желая употребишь вѣ пользу
сіе бездѣйствіе , заставилъ своихЬ воиновЬ
181
укрѣплять Кіевѣ ; а ГешманЬ Самойловичь, изЬ г. 1679.
усердія кЬ Печерской обители, велѢлЬ КозаламЬ
обвесть оную землянымЬ валомЬ. ЧрезЬ Днѣпрѣ
наведены были Стрѣльцами крѣпкіе мосты на₽мгвлжм*•
сшругахЬ и якоряхѣ, какихЬ еще до того не бы-
вало. Работа сія производилась подЬ главнымЬ
присмотромЬ Стольника и Полковника Степана
Ивановича Янова ; вЬ городскихЬ же укрѣплені- Арх**
яхЬ учасгавовалЬ извѣстный Генералѣ ГордонЬ.
МурадЬ Гирей обратилЬ оружіе противЬ За-МалоР-
порожцевѣ, преданныхЬ тогда Россіи. Татары,
вспомоществуемые Янычарами , устремились
ночью па Сѣчь; но храбрый Сѣрко уничшожилЬ
всѣ ихЬ замыслы, и ХанЬ со стыдомЬ принуж-
денЬ былЬ отступить кЬ своему полуострову.
ВЬ слѣдЬ за нимЬ явился вЬ Крыму Сѣрко сЬ
пятнадцати-тысячнымЬ КозацкимЬ войсвомЬ,
напалЬ на многія пограничныя Татарскія селе-
нія, разорилЬ оныя и, взявЬ вЬ плѣнЬ четыре
тысячи Крымцевѣ, возвратился вЬ Сѣчь сЬ ве-
ликою добычею (136).
и Для одержанія побѣды надЬ нами»—писалЬ Рмгелыш.
отважный и хитрый Атаманѣ кЬ Хану Крым-
скому— »постыднымЬ образомЬ вторглись вы
ночью вЬ наши жилища и понесли пораженіе.
Мы отомстили за сію обиду и, какЬ добрые
рыцари и кавалеры, явились днемЬ на границахъ
вашихЬ. БогЬ СердцевѢдецЬ помргЬ намЬ лучше
гостить вЬ Панствѣ КрымскомЬ , нежели ва-
шимЬ ОрдамЬ около кучки Сѣчевой. Если же
пребываніе нате немного обезпокоило васЬ, это
отЬ того, что Козаки, произходя не отЬ одной
матери, имѢютЬ также различные нравы и
обычаи: иной стрѢлялЬ вЬ право , другой вЬ
182
г. 1679. и лѣво, третій просто; только всѣ попадали вЬ
цѣль: но когда и за Симѣ дерзнете вы трево-
жить натЬ КошЬ, вѣдайте , что не одни пре-
дѣлы, а вся отчизна вата возчувствуешЬ силу
оружія, на самый даже Стамбулѣ ужасѣ наво-
дившаго. Теперь поспѣшите выкупить ватихЬ
плѢнныхЬ; вЬ противномЬ случаѣ, черезЬ пол-
тора мѣсяца, отправимЬ мы ихЬ вЬ доброму и
богатому Государю, Его Царскому Величеству,
который навѣрно вознаградить насЬ изЬ Каз-
ны своей за сію важную присылку (1З7). «
рКреВцъ. По мнѣнію нѢкоторыхЬ Писателей вЪ сіе же
Ла Кроа." времи убитЬ былЬ Запорожцами, близь Очакова,
Юрій Хмельницкій; но вЬ ПольскихЬ дѣлахЬ,
хранящихся вЬ КоллежскомЬ Архивѣ, упоминает-
ся, что сей измѣнникѣ кончилЬ жизнь свою отЬч
Собсшвея- рукЬ Поляковѣ, гто еео, будто, ослѣпили, залили
норучное
замѣч. Ник. потомЪ оловомЪ, повѣсили за ребро и мцгили
КамеиаГв* рйзлигнымЪ образомЪ до послѣдняго издыханія.
Малор. НакЬ бы то ни было , а Хмельницкій сЬ 1б8о
Лѣш. подар. ’
имъ г. Ка- года пересталЪ болѣе тяготить землю и нано-
развву. - '
сить безславіе имени, достойному всякаго ува-
женія. Сей непостоянный человѣкѣ, изЬ Гетма-
новъ сдѣлавшійся монахомЬ, АрхимандришомЬ,
наконецЬ невольниномЬ и КняземЬ Малороссій-
ской Украйны , какЬ видно изЬ тѢхЬ же Поль-
скихЬ дѣлѣ, не только измѣнилъ Государю, но и
самому Богу, перемѣнивъ Христіанскій законЬ
на Магометанскій. Такѣ одинЬ проступокЬ не-
чувствительно ведешЬ насЬ кЪ другому и по-
томЪ ввергаетЬ вЬ бездну злоключеній! Мол-
Малор. лі- давскій Господарь Дука, .по убіеніи Хмельницка-
ш°°' го, получилЬ отЬ Султана Гетманское досто-
инство.
183
ВЬ Августѣ прибыли вЬ Москву Польскіе Пол- Г. 1679.
номочные Послы: Референдарій Дишовскій Ки-
пріанЬ Бросшовскій и Воевода Хелминскій ЯнЬ
Гнинскій. Бывшій передЬ тѢмЬ ДумнымЬ Боя- Госуд., ч. 4.
риномЬ и ПосольскихЬ дЬлЬ Сберегателемъ Аѳа-4
насій Лаврентьевичъ Нащокинѣ , вЬ то время
монахЬ Антоній, какЬ мужѣ весьма свѣдущій вЬ
Государственныхъ дѣлахЬ, получилЬ отЬ Царя
повелѣніе вступить вЬ переговоры сЬ Послами.
За предлагаемый КоролемЬ союзѣ противЬ Тур-
ковЬ, Бросшовскій и Гнинскій желали: і) чтобЬ
Россія возвратила ПольшЬ половину отнятыхЬ
у нее городовЬ; а) выставила противЬ ТурковЬ
сорокатысячное войско, и 3) отпускала ежегод-
но на Польскую армію по тести сотЬ тысячъ
рублей. Хотя Королевскіе Полномочные и огра-
ничили потомЬ сіи требованія двумя стами
тысячъ, но и вЬ семЬ получили ошказЬ отЬ
БоярЬ.
Государь отправилЬ кЬ Гетману Самойловичу
Дьяка Емельяна Украинцова, желалЬ знать мнѣ-
ніе его : приступать ли кЬ предложенію Поль-
Малор .дѣла
Кол. Арх.
Г. 1679.
Ко а4«
скаго Короля о соединеніи Россійскихъ войскѣ
сЬ Польскими противЬ ТурковЬ, или заключить
мирЬ сЬ Музульманами ?
Самойловичь отвѢтствовалЬ : «Гораздо вы- Малор> дѣ-
для Россіи постановить мирЬ сЬ Султа- л"®“л*^₽х*
номЬ и ХаномЬ КрымскимЬ, нежели согласиться Ко
на непомѣрныя требованія Двора Польскаго.
Война сЬ бусурманами чрезвычайно наскучила
Малороссійскому народу, а дружба сЬ Поляками
не можешЬ быть прочною ; вЬ счастіи будушЬ
они приписывать однимЬ себѣ всю славу ; при ‘
малѣйшей же неудачѣ выдадутЬ союзниковъ сво-
і 84-
Г. 1679. иихЬ непріятелю. Король Польскій старается
возмутишь Запорожцевѣ, противЬ Государя,
"* чрезЬ Бѣлоцерковскаго Священника. При отпус-
кѣ же изЬ Москвы ПословЬ его, можно , для со-
крытіе настоящаго намѣренія, отложишь до
другаго времени исполненіе ихЬ требованій.»
ОшзывЬ Самойловича былЬ уваженЬ Госуда-
ремЬ: Бросшовскій и Гнинскій, послѣ продолжи-
Ноябр.мЬс. тельныхЬ переговоровЬ сЬ Боярами, выѣхали
изЬ Москвы безЬ всянаго успѣха вЬ возложен-
номЬ порученіи.
ібЗо. вЬ 1680 году Крымскій ХанЬ открылЬ насшу-
ЛѢшоп., из- нательныя дѣйствія около рѣви Мерлы (138) и
дан. Руб. слободахЬ ^ВелинороссійсвихЬ , опусшошилЬ
на сто пяш-ьдесяшЬ верстЬ разные города и
Ригельман. села, побралЬ множество людей вЬ плѣнЬ\ (1З9).
Россійское войско, предводимое Князьями Голи-
цынымъ и РомодановскимЬ, (который, по види-
мому, былЬ тогда прощенЬ,) собралось подЬ Пу-
шивлемЬ, куда прибылѣ и Самойловичь для со-
вѣщанія сЬ Царскими Полководцами. ВЬ шо
время какЬ сей ГешманЬ чрезЬ Посланцевѣ
своихЬ (14°) старался преклонишь кЬ миру Му-
радЬ-Гирея, Сѣрко, непримиримый врагѣ Му-
Мллор. дѣ. зульманЬ, кончилЬ жизнь свою вЬ Сѣчи і Авгу-
ла Кол. Арх „ 1
>б$о г., ста, и на другой день погребенЬ (141)* Жертва,
20* доджио думать, ненависти Ханской ’ Еще вЬ
1679 году Татарскій Мурза намѣревался его
зарѣзать пьянаго ; но одинЬ Запорожецѣ предо-
стерегЬ своего Атамана, и Мурза тогда же
убитЬ раздраженнымЬ Сѣркою. Мѣсто его за-
сшупилЬ Иванѣ Сшягайло.
Исторія Сѣрко храбрый, предпріимчивый, удачно вое-
уссовіі. вад^ предводительствуя малымЬ войскомЬ; по-
185
чишалЪ сраженіе игрушкою; гнушаясь ворысшо- г. іОЗи.
любіемѣ, предоставлялъ добычу ЗапорожцамЬ
и часто дѣлился даже сЬ врагами своими. Тата-
ры Крымскіе и Бѣлогородскіе, наводившіе страхѣ
на прочіе народы, прятались отЬ его дружины
вЬ ущельяхЬ и кустарникахъ подобно пужли-
вымЪ оленямѣ или зайцамЬ; стращали именемЬ
его дЬтей своихЬ; называли сего Кошеваго Рус-
кимЪ шайтаномЪ (чортомЬ) и, вЬ спорныхЬ дѣ-
лахЪ между собою, отдавались на судЬ его, го-
воря: сто скажетЪ Сѣрко, такЪ тому и быть
(Цй).
Оттоманская Порта, намѣревавшаяся обЬя-
вить войну Императору Леопольду, также же-
лала примириться сЬ Россіею. Гордыя предло-
женія Польскаго Двора и возвращеніе свободы
страдавшимЬ вЬ окѳвахЬ Христіанамъ, вЬ чис-
лѣ воихЬ находился, сЬ іббо года, престарѣлый
Воевода Василій Борисовичъ ШереметевЬ (і^З),
наиболѣе убѣдили Россійскаго Самодержца при-
нять посредничество Хана Крымскаго. Сначала Милл«р*.
отправленъ Посланникомъ вЬ Бахчисарай ИванЬ
СухотинЬ, который, за несходствомъ взаим-
ныхъ требованій, задержанЬ былЬ вЬ Крыму;
потомЪ СтольницЬ и Стрѣлецкій Полковникѣ кол°Архм*
Василій Михайловичъ Тяпнинѣ и ДьякЪ Никита
Моисеевичъ Зотовѣ. Главныя препятствія кЪ
миру состояли вѣ опредѣленіи границѣ сЬ Тур-
ціей». Тяпнинѣ и Зотовѣ долго противились и,
наконецъ, принуждены согласиться на многія
тягостныя условія. Двадцатилѣтнее перемиріе
сѣ Портою Оттоманскою и КрымомЪ заключе-
но вЬ Бакчисараѣ 3 Генваря 1681 года. ОнымЬ г. ,68!.
постановлено: рѣкѣ Днѣпру быть границею
г86
г. іб8і. между Россійскимъ и Турецкимѣ Государствами;
Кіеву сЬ городами ВасильновымЬ, ТрипольемЬ и
Стайками принадлежать Россіи, а ошЬ Кіева
до Запорожья городовЬ не дѣлать. ПосолЬ Воз-
г. іб8э. ницынѣ, не прежде Апрѣля 1682 года, получилЬ
вЬ Константинополѣ подтвержденіе сего дого-
вора, сЬ добавленіемъ: о возстановленіи чрезЬ
двадцать лѣтѣ мира; дозволеніи Россійскимъ
подданнымъ переходить за Днѣпрѣ для рыбной
ловли, за солью и за сЪномЬ, сЬ платежемѣ пош-
линѣ («4-4); размѣнѣ плѢнныхЬ и невозбранномЬ
Россіянамъ путешествіи вЪ Іерусалимъ для
Миллеръ, поклоненія свяшымЪ мѣсшамЪ. Хотя Государь
не противорѣчилЪ сему договору, но и не далЪ
также утвердительной Грамоты. И шакЬ Бакчи-
сарайскій мирЬ доставилъ только на нѣкоторое
время отдохновеніе воюющимЬ ДержавамЬ, не
могЬ укрѣпить между ими союза, основаннаго
на условіяхъ, невыгодныхъ для Россіи (14-5).
Апрѣля 27 скончался кроткій Царь Ѳеодорѣ
Алексѣевичъ, прославившійся истребленіемъ па-
губнаго мѣстничества. На его мѣсто возведенъ
младшій брашЬ, Петрѣ, вѣ которомѣ предвидѣ-
Ѳеофанъ ли болѣе способностей, нежели вѣ Іоаннѣ, Госу-
Проколов. дар^ слабомь духомѣ и шѢломЬ; но властолюби-
вая Царевна Софія, происками своими и возму-
щеніемъ СтрѢльцовЬ (146), заставила Іоанна со-
царствовать Петру, и сама, для собственной
гибели, приняла вмѣстѣ сЬ ними бразды прав-
ленія.
®° вРемя сих^ важныхЬ перемѢнЬ Самойло-
вичь продолжалъ сохранять вѣрность кЬ Рос-
сійскому Престолу. Тщетно Коронный Гетманѣ
Яблоновскій старался воспользоваться смутны-
1В7 *
ми обсйюяшельствами и разными обнародовані- г. іЪви
ями склонялЬ МалороссіянЬ нЬ принящію снова
Польскаго подданства — Самойловичь умѢлЬ
удержать вЬ должномЬ повиновеніи подчинен-
ной ему народЬ (14.7). ПушивлецЬ Бѣляевѣ так-
же вооружалЬ КозаковЬ противЬ ихЬ начальни-
ковъ, совЬтуя имЬ подражать СшрѢльцамЬ ,
умертвивтимЬ первѢйтихЪ БоярЬ. Козаки вы-
дали своему Предводителю сего измЬнника.
ОнЬ былЬ осужденЬ на смерть, но добродѣ-
тельный ГетманЬ ходатайствовалъ за него у
Государей, и преступникъ наказанЬ однимЬ тю-
рѳмнымЪ заключеніемъ.
МурадЬ - Гирей требовалЬ десяти тысячнаго Г. ібвз.
вспомогательнаго Козацкаго войска , готовясь лаКол.Арх.
выступить вЬ Венгрію противЬ Цесаря. Са-
мойловичь отговорился неимѣніемъ Указа и
поспѢтилЬ выпроводить изЬ Батурина Хан-
скихЬ ПословЬ, старавшихся внушать Коза-
намЬ , сколько война сія долженствовала быть
для нихЬ выгодна. КакЬ МурадЪг чрезЬ сихЬ
же Полномочныхъ, просидЪ Гетмана о раз-
мѣнѣ плѣннаго Татарскаго Мурзы на одно-
го Волоха, служившаго нѣкогда вЬ КозацкихЬ
полкахЬ, Самойловичь для удостовѣренія Хана
вЬ дружескомъ кЬ нему расположеніи Россій-
скихъ СамодержцевЬ , отпустидЬ Мурзу вЬ
КрымЪ, безЪ всякаго выкупа. Благоразумный по-
ступокъ , дѣлающій честь Предводителю Ко-
заковЬ !
ВЬ Варшавѣ заключенъ между ЦесаремЪ и Марта Зі-
ПольскимЬ КоролемЬ союзЬ наступательный и взлим. меж-
оборонительный противЬ ТурковЬ и ТатарЬ , а варх^и^в-
Мая вЬ Вѣнѣ подтвержденный. Сдѣланное Тур-
•188
г. >683. нами размежеваніе вЬ Подоліи за рѣку Стрый
подЪ города Чертковѣ и Трембовлю послужило
главнымЬ кЪ тому поводомЪ. Сколько ни ста-
рался ИмперашорЪ Леопольдѣ удержать Поршу
Оттоманскую ошЪ войны, Предводитель Вен-
герцевЬ Текелій превозмргЬ его и Верховный
Визирь выстуйилЬ сЬ многочисленнымъ вой-
сномЪ прошивЪ Австрійцевъ. Текелій уговари-
Ки. Дмишр. валЪ Кара - Мустафу расположиться сЬ глав-
Каншемир. ' , ... . _ . -
ными войсками вЬ Бѣлградѣ; ТашарЬ же и ни-
которую часть ТурковЬ разослать по Моравіи,
Богеміи и Силезіи; но корыстолюбивый вождь
МузульмановЬ двинулся изЬ Венгріи кЪ Вѣнѣ со
всЪми силами и осадилЬ Императорскую столи-
цу. Надѣясь обогатишь себя вЪ семЬ городѣ,
Визирь дѢлалЬ неоднократные приступы, безЪ
рагСоуег, соблюденія должнаго порядка, опасаясь, чшобЬ
а97/ подчиненное ему войско, при взятіи Вѣны, не
разграбило мнимыхЬ сокровищѣ. Болѣе сорока
тысячъ ТурковЬ и ТашарЬ'убито вЬ сіе время;
тридцать тысячъ цлѣнныхѣ Христіанѣ изру-
блены невѣрными. КЬ счастію осажденныхЬ,
Польскій Король и ГерцогЬ Лотарингскій КарлЬ
подоспѣли кЬ нимЬ на помощь: Сентября іи
Вѣна избавлена была ошЪ осады, а Кара—Му-
стафа обращенЬ вЬ бѣгство и вЬ слѣдующемъ
году лишѳнЬ жизни, по повелѣнію Султана (148).
Запорожскіе Козаки вспомоществовали Яну III
вЬ семѣ знаменитомъ подвигѣ и за оказанную
храбрость получили ошЬ него привилегію* под-
тверждавшую всѣ ихЬ вольности (>49)*
ИмперашорЪ Леопольдѣ извѢсшилЬ Россій-
скихъ СамодержцевЬ о счастливомъ для него
событіи. аі Генваря, 1684 года, прибыли вЪ
189
Москву: -Архіепископѣ Себастіанѣ Кнабе, Ьхав- г. імд.
шіи вЬ Арменію, для проповѣданія Евангелія, л взаи^в пере
Секретарь ЯганЬ ЕбергардЬ Гевель. Они поднес- монархР°ж
лиЦарямЬ Грамоты, вЬ которыхЬ ИмперашорЬ Е«р- Дер«-
изЬявлялЬ, между прочимЬ, желаніе: чтобЬРоссія
постановила сЬ нимЬ и сЬ ПольскимЪ КоролемЬ ‘
наступательный и оборонительный союзЬ про-
тивЬ враговѣ СвяпіагоЖреста. Для совѣщанія о
семЬ важномЬ дѣлѣ присланы вЬ Москву Великіе
и Полномочные Цесарскіе Послы БаронЬ ЯганЬ
ХристофорЬ Жировскій (ЗѢровсвій) и БаронЬ
СебастіанЬ БлюмбергЬ. Мая 16 Полномочные
были представлены ГосударямЬ, имЬли четыре
конференціи сЬ Боярами и Іюня 24 вмѣхали изЬ
Москвы сЬ слѣдующимъ отвЬтомЬ: ичшо для
Россіи прежде всего нужно постановить вѣч-
ный мирѣ сЬ Польшею; вЬ противномЬ случаѣ
союзѣ сЬ ЦесаремЬ и Польскимѣ КоролемЬ не
принесетЬ ей никакой пользы.и
Между тѢмЬ ЯнЬ III вручилЬ Гетманскую Малор. ль-
булаву Польскому Шляхтичу Куницкому. По- Ш°П*
слѣдній имѣлЬ многихЬ приверженцевъ вЪ Зад-
вѣпріи, учредилЬ, по прежнему, вЬ полковыхЬ
городахъ своихЪ Полковниковъ и ходилЬ сЬ вой-
скомЬ противЬ ТатарЬ вЬ Бессарабію: но при
наступленіи на него сына Ханскаго сЪ Крымца-
ми, обратился вЬ бѣгство и былЬ убитЬ сво-
ими (і5о).
На мѣсто Куницкаго избранЪ вЬ Немировѣ, г. іб85.
1685 года, Гетманомъ КозакЬ Ми гула, отли- Р*м1лор.в"*
чивтійся во многихЬ битвахЬ противЬ ТурковЬ, Лѣп,оя*
особливо близь Каменца-Подольскаго. .ВЪ томЬ
же году упоминаютЬ вЪ ЛѢшописяхЬ и о дру-
гомЬ ЗаднѢпрскомЪ Гетманѣ ДрагиничѢ, вскорѣ
ідо
г. гб85. умѳршемЪ ошЬ излишняго употребленія горя-
чихъ напитковЬ: онЬ не прославилЬ себя ни ка-
кими знаменитыми подвигами. Поляки дѣлали
разныя опустошенія вЪ Молдавіи, вЪ кошорыхЬ
и Козаки участвовали, разоряли деревни, гра-
жвзшГ'кв* били монастыри. Тогда управлялъ Молдавіею
Кавшеми- Князь Константинъ Кантемирѣ, славный ираб-
росшій», умомЬ, великодушіемъ (ібі). ОнЬ попа-
давшихся кЬ нему вЬ плѣнѣ Украинцевѣ отсы-
лалъ кЬ Королю Польскому, безЪ всякаго возна-
гражденія; содѣйствовалъ вЪ пораженіи Турками
жизниР Кн° ® Татарами Польсно-КозацкихЪ войскѣ у рѣки
кавшеми- Прута. ВЪ сей битвѣ, произХодившей близь се-
ра.сшр. іаЗ. _ __ ,
ла Гояна,* шесть тысячъ Козаковъ положили
оружіе. Самойловичь воспользовался раздоромЬ
Королевства сЪ Портою Оттоманскою: при-
соединилъ, сЬ согласія Царскаго, кѣ Стародуб-
скому полку находившіяся вЪ Польскомѣ владѣ-
ніи Козацкія земли ошЪ Гомля до Рославля по
рѣку Сожу (15®).
Сокр.иэв. о Леопольдѣ продолжалъ употреблять посред-
между Рос*. ничесшво вЬ примиреніи Россійскаго Двора сЬ
Е°роп.ХДер- Варшавскимъ и всегда получалЪ ошвѢшЬ ошЪ
жав. н. і. Государей:« что для совершенія сего спаситель-
наго дѣла происходятъ затрудненія только сЪ
Польской стороны.» ВЬ 1685 году Цесарь и Янѣ
III удостовѣрились на опытѣ, чшо безЪ пособія
Россійскихъ СамодержцевЬ ничего не могутѣ они
произвесть великаго противЬ ТурковЬ и Та-
тарЬ, почему Собѣскій рѣшился приступить кЬ
г. 1636. желаемому Царями вѣчному миру (153). Набѣги
хищныхЬ ТатарЬ на Заднѣпріе послужили кЬ
тому поводомъ. Не только Императоръ, но
также Шведскій Король КарлЪ XI, Саксонскій
>9*
Курфирстѣ ІоганЬ Георгій III, Папа Иннокен-
тій XI и Молдавскій Господарь, принимали уча-
стіе вЬ возстановленіи дружескихъ сношеній
между Россіею и Польшею. 26 Апрѣля, 1686 года,
заключенъ вЬ 'Москвѣ вѣчный мирЬ сЬ Королев-
сшвомЬ на слѣдующихъ главныхъ условіяхъ
(15^:
і) Смоленску, Дорогобужу, Бѣлому, Красному,
Рославлю сЪ городами и уѣздами, и СѣверскимЪ
городамЬ: Чернигову, Сшародубу, Новгороду-
СѢверсному, Почепу и инымѣ, также и всей Ма-
лороссіи, по сію сторону Днѣпра, со всѣми го-
родами, селами, деревнями, землями и мѣстами,
да за ДнѢпромЪ Кіеву сЬ землями, лежащими
между рѣками ИрпенемЬ и Сшугною, сЬ города-
ми ВасильковымЬ, ТрипольемЪ и Стайнами, со
всѣми кЪ нимЬ принадлежащими селеніями,
остаться вѣчно за Россіею. \
г) За порогами Днѣпра вѣ Сѣчи, Кодакѣ и вЪ
иныхЪ мѣсшахЬ по ЗаднѢпрію, по устье рѣки
Тясмины, впадающей вЬ Днѣпрѣ, и до Чернаго
лѣса, живущимЪ . КозакамЬ остаться вѣчно же
за Россіею.
3) Россія возвращаешЪ Польшѣ завоеванные,
до послѣдняго перемирія, города: ПолоцкЬ, Ви-
тебскѣ, ДинабургЬ, Невель, СебежЬ, ВелижЪ,
ЛюцинЬ, Рѣжицу, МарнаусЬ, со всѣми ихѣ уѣз-
дами, и сверхЪ сего обязана выдашь наличными
деньгами сто сорОкЬ шесть тысячъ рублей.
4) Разоренныя мѣста, лежащія отѣ мѣстечка
Ставкѣ внизЬ Днѣпра по рѣку Тясыину: Ржи-
щевЬ, ТерехшемировЪ, КаневЬ, Мошны', Черка-
сы, Боровица, БужинЬ, Вороновка, Крыловѣ и
г. 1686.
Польск.
дѣла,
сранлщ. въ
Кол. Арх.
102
* 1686. ЧигиринЬ, до дальнѣйшаго постановленія, оста-
нутся пустыми.
5) Монастыри и"церкви Грекороссійскія, на-
ходящіяся вЬ Королевствѣ ПольскомЪ иВели-
номЬ Княжествѣ ЛитовскомЬ, должны оста-
ваться при своихЬ правахЬ и вольнОстяхЬ;
исповѣдующіе же сію вѣру не будутЬ впредь
принуждаемы кЬ принятію Уніи, а Духовен-
. ство ихЬ отЬ Кіевскаго Митрополита да по-
ставляется (155).
6) За неправды Турецкія, Государи, по брат-
ской своей любви кЬ ГКоролю и приглашенію
Цесаря и Венеціанской Республики, разрываютЬ
перемиріе сЬ СултаномЬ и ХаномЬ КрымскимЪ,
и постановляютЬ сЬ КоролемЬ и Республикою
противЬ невѣрныхЬ вѣчный оборонительный и
во все время войны наступательный союзѣ. ВЬ
слѣдующемъ году Россійскія войска обязаны
итти противЬ КрымцевЬ, а Польскія вЬ то же
время должны наступить на ТурковЬ и БѢлго-
родднихЬ Татарѣ. Одной же стороны безЬ
другой не мириться. СверхЬ сего Король ру-
чается, что иг Цесарь, безЬ согласія Россіи, не
заключить мира сЬ Турками.
7) Россійскій ДворЬ пріемлетЬ на себя стара-
ніе пригласить кЬ сему наступательному и обо-
ронительному союзу Французскаго Короля и
другихір Христіанскихъ Государей, кавЬ то:
Англійскаго, Датскаго и Голландскую Респуб-
лику (156).
8) Торговлѣ быть свободной вЬ обоихЬ Госу-
дарствахъ, сЬ дозволеніемЬ Россійскимъ купцамЪ
пріѣзжать вЬ Польшу, а ПольскимЪ вЬ Россію,
193
кромѣ Жидовѣ , для шорговыхЪ промысловѣ г. іб8в.
и проч.
Сей выгодный и славный для Россіи мирЬ еще
болѣе возвысилѣ могущество любимца Царевны
Софіи—Голицына , умомЬ и нраснорѣчіемѣ кѣ
толь важнымѣ усптупкамѣ ПольскихЬ Полиомоч-
ныхЬ склонившаго. Полученная имЬ награда со-
отвѣтствовала великимѣ услугамѣ его, отече-
ству оказаннымЬ. Князю Голицыну пожаловано,
6 Мая: золотая чаша, вѢсомЬ вЬ два фунта' сЬ ДРевя* Рос-
т 1 • Цивліоѳ.
половиною; атласный кафтанѣ на соболяхЬ, цѢ- ч. хѵіі.
ною вЬ четыреста рублей; кЬ прежнему окладу
придача двѣсти пятьдесятъ рублей и вЪ Ниже-
городскомъ уѣздѣ Бѣлогородская волость сЬ се-
лами и деревнями, вЪ коихѣ считалось три ты-
сячи дворовЪ кресшьянскихЬ (167).
ГешманЬ Самойловичь также награжденъ Мо-
нархами, по случаю мирнаго постановленія. КЪ Малор.
г , С л. дѣла'Кол.
нему послано: бархатѣ, два изорбафа золо- Архива.'
тыхѣ , шесть паргаищЬ КитайскихЬ намолѣ,
иноходецЬ изѣ Царской конюшни и соболей на
двѣсти десять рублей (і58).
ВЬ Россіи собирались со всѢхЬ сторонѣ силь-
ныя рати прошивЪ ТатарЬ. Князь Голицынѣ г. і687* .
получилѣ главное начальство надЬ арміею, по
словамЬ одного Писателя до двухЬ сотѣ тысячъ Дополи, въ
человѣкѣ простиравшеюся и раздѣленною нап^ш^Вел^
семь разрядовъ или корпусовъ (ібд). ВЪ боль-4* 1®,9сш₽’
шомЬ полку, при Главнокомандующемъ, были Бо-
яринѣ Князь Константинѣ Осиповичъ Щерба-
товѣ, Окольничій Венедиктѣ Зміевѣ^ Генералѣ
Агей ПІепелевЬ и Думный*Дьякѣ Емельянѣ
Украинцевѣ. Новгородскими полками предводи-
тельствовали : Бояринѣ Алексѣй Семеновичъ
Исто;». Мал. Рос. У. 1/. « 13
«94
г. івв?, ІПеинЬ и,Окольничій Князь Данило Семеновичъ
Боряшинскій; Рязанским'ѣ разрядомЬ: БояринЬ
Князь ВладимірЬ Дмитріевичъ ДолгорувовЬ и
Окольничій ПешрЬ СкуратовЬ; Сѣвскими полка-
ми: Окольничій Леонтій НеплюевЪ; полками Ни-
зовыхЬ городовЬ: Стольники ИванЬ ЛеонтіевЬ
и Василій Дмитріевъ—МамоновЬ; БЬлогород-
скими: БояринЬ БорисЬ Петровичъ Шереметевѣ;
Козаками ГетманЬ Самойловичь (ібо).
Распространившійся слухЬ о семЬ ыногочи-
• сленномЬ войскѣ разрушилЬ союзѣ, опасный для
Императора, постановленный вЬ Адріанополѣ
. ііежду КрымскимЪ ХаномЬ, Французскимъ Пос-
ломъ и ТекеліемЬ, способствовалъ успѣшнымъ
дѣйствіямъ его орудія противЬ ТурковЬ. Но
война сЬ Крымцами, выгодная для Цесаря ,
Польши и Венеціи, была безполезна, вредна для
Россіи.
ВЪ первыхѣ числахЬ Мая войско выступило
вЪ походѣ и, соединясь сЬ Козаками, двинулось
кЬ Крыму. Завоеваніе полуострова казалось воз-
можнымъ для горделиваго Голицына. ОнЬ пола-
гался на свои силы и счастіе : послѣдствіе не
оправдало ожиданій его и Правительницы.
ОдинЬ юный Петрѣ , возмужалый умомЪ , про-
тивился сей войнѣ, предвидя всю неудачу оной.
Софія превозмогла и покрыла вѢчнымЬ безсла-
віемЬ знамена своего любимца.
. Скоро Россійско-Козацкіе полки удостовѣри-
лись вЪ безуспѣшности предпринятаго ими по-
Ѳеофааъ хода. Хитрый Ханѣ велѢлЬ за Самарою сжечь
Прокопов. степъ> чрезЬ которую должно было имЬ прохо-
Малор. лѣ. Аишь С1®1), и Голицынѣ, не принявшій никавихЬ
мѣрѣ осторожности, принужденъ со стыдомЬ
іфб
возвратишься назадѣ отЬ Конской рѣчки. Тогда г. іва^.
сей честолюбивый человѣкѣ еще болѣе запят-
налЬ себя вЬ Исторіи. По совѣту лукаваго Ма- Гордой»,
зепы сложилѣ онЬ всю вину на Самойловича.
Коварный Есаулѣ, угождая, для собственныхъ
видовѣ, любимцу Царевны, склонилѣ, у Іюля,
нѣкоторыхѣ Старшинѣ послать тайнымѣ об- .
разомЪ на несчастнаго Гетмана слѣдующій до-
носѣ Государямѣ:
»Все войско Запорожское чрезвычайно скор-
битѣ отЬ неудачнаго похода Крымскаго, на ко- 1687 г->
торый весь свѣтѣ Христіанскій обратилЬ очи:
единственный же виновникѣ сему Гетманѣ.
і) До постановленія вѣчнаго мира сѣ Поль-
шею всегда желалѣ онѣ, чтобѣ Госу*дари держа-
ли перемиріе сѣ Турками и Татарами, а сѣ По-
ляками не мирились.
з) Когда состоялся послѣдній договорѣ, чрез-
вычайно огорчился и говорилѣ войсновымѣ Стар-
шинамѣ: сто Москва за свои деньги купила себѣ
лило и проч.
3) Не велѣлѣ молебствовать вѣ церквахѣ по
сему случаю.
4) Никогда не радовался побѣдамѣ Христіанѣ
надѣ невѣрными.
5) Семейство его говорило женамѣ Генераль-
ныхъ особѣ: сто онЪ намѣревается итти по слѣ-
дамЪ Брюловецкаео.
6) На пагубу Россійскихѣ войскѣ настоялѣ,
чтобѣ ихѣ вывели вѣ Крымѣ весною , а не
осенью.
7) Во время. похода отсовѣтовалѣ Боярину
посылать передовые полки для открытія не-
>3*
*96
г. 4687. пріятеля, не провѣдывалЬ о мЪсшномЬ положе-
ніи и, когда пылали поля, не велѢлЪ гасишь
оныхЬ.
8) Жаловался вЬ то время на глазнуф болѣзнь
и говорилЬ: лугше бы Москвѣ сидѣпіъ вЪ покоѣ
дома и берегъ рубежи, нежели ненадобную войну
заводитъ сЪ КрымомЪ и лишсітъ меня грезѣ то
послѣдняго здоровья.
9) ПрисовЪтовалЬ БоярамЪ, для вѣчнаго без-
славія Россійскихъ и КозацкихЬ войскѣ, возвра-
титься назадЬ, вмѣсто того, чтобЪ приду-
мать, какимЬ бы образомЬ вредить непріяте-
лю, хотя сЬ меньшими силами.
ю) Самовольно владѣешЬ Малороссіею, дѣ-
лаетЬ что хочетЬ , и города Малороссійскіе не
Государевыми, а своими именуешЬ, приказывая
КозакамЬ вѣрно служить ему, а не МонархамЬ.
іі) Сынѣ Гетманскій, Григорій, и другіе гово-
рили многія дерзкія слова о ГосударяхЬ при
Гетманѣ, и онЪ не только ихЪ отЪ того не
удерживалЬ, но и самЪ тоже дѢлалЪ.
12) Іюля 4- перетедши сЪ своими полками че-
резъ мосты, построенные Россіянами на рѣкѣ
Самарѣ, Гетманѣ велЪлЬ ихЬ сжечь, оставивши
Боярину, бывшему на той сторонѣ со всѢмЪ
войскомЬ, только два моста.
13) Когда обЬявляли ему о множествѣ боль-
ныхъ вЬ Россійскомъ лагерѣ, онЬ говорилЬ: гготя
бы и всѣ пропали, то бы я о томЪ не пегалился.
д4) ОдинЬРоссійскій ПолковникЬ поссорился сЬ
Лубенскимѣ Полковникомъ ГамалЬею, который,
вѣрно надѣясь на Гетмана , сказалЪ при немЬ:
гто ты укорлещЪ меня? НасЪ не саблею взяли»
>97
15) ПродаешЬ за дорогія деньги Полковничьи г. 16&7
уряды.
іб) УшЬсняешЬ сшаринныхЬ войсковыхЬ за-
служенныхъ людей, а сЬ мѣлкими обходится
благосклонно.
17) ЗабираетЬ себЪ все, что ему полюбится;
чего же не возметЬ, отбираюшЬ дѣти.
18) Генеральные Старшины отЪ его гнЪва и
похвальныхъ словЬ мертвы бываютЬ и не жи-
вутЬ вЬ покоѣ.
19) Четыре года не опредѣляешь никого на
Судейскій урядЪ, требуя за оный большія день-
ги, отЪ чего погасло право, обидимымЪ людямЬ
нѢтЬ управы и плачутЬ многіе.
20) Болѣе занимается домовыми дѣлами, не-
жели исправленіемъ МонаршескихЬ.
21) Запретилъ, противЬ*'Указа ВеликихЬ Го-
сударей, отпускать вЪ Польшу хлѣбные запасы,
вЬ то время какЬ повелѢвалЬ возить оные вЬ
КрымЬ и Турецкіе городки.
22) Будучи мѣлкаго рожденія, гнушается всѣ-
ми и не только не почитаетЪ ни кого себѣ рав-
нымъ вЪ Малороссіи, но даже и за Великорос-
сіянина не хотѢлЪ выдать своей дочери, для
коей приманилЬ изЪ-за границы Князя Чешвер-
тинскаго, а все сіе дѣлаетЪ, чтобЬ учредить
со временемъ вЬ Украйнѣ Удѣльное Княжество.
23) Что же ошЬ его сыновей претерпѣваютъ
Черниговскій и Стародубскій полки, того и опи-
сать не можно. '
и По тѢмЬ причинамъ и за его неспособно-
стію все войско Запорожское желаетЪ и со сле-
зами Господа Бога молитЬ, чтобЬ Великіе Го-
198
г. 1687. судари, для лучшаго управленія Малороссіи и
утоленія многихѣ слезѣ, указали снять сЬ него
Гетманскій урядѣ и на оный повелѣли избрать,
вольными* голосами, другаго бодрственнаго, вѣр-
нѣйшаго и исправнѣйшаго человѣка.
и И о томѣ проситЬ все войско Запорожское:
чтобѣ, по снятіи сѣ Гетмана уряда его, не оста-
вался онЬ вЬ Украйнѣ, а взятЬ былЬ со всѣмЬ
домомЬ вѣ Москву и, какѣ измѣнникѣ, казненЬ.
Если же на сіе прошеніе не послѣдуешь Монар-
шаго соизволенія , войско Запорожское , изѣ
меншихѣ чиновѣ, соблюдая свою вѣрную служ-
, бу, принуждено будетЬ поступишь сЬ нимЬ ,
по своимѣ войсновымѣ правамЬ и обычаямЬ, какѣ
сѣ явнымѣ кѣ Великимѣ Государямѣ недоброхо-
шомѣи.
Челобитную подписали Генеральные : Обоз-
ный Василій Борковскій, Судья Михайла Вое-
хевичь , Писарь Савва Прокоповѣ , Есаулѣ
Иванѣ Мазепа, Полковники : Константинѣ Со-
лонина , Яковѣ Лизогубѣ, Григорій ГамалЬя,
Дмишрашко Райче и Степанѣ Забѣла; внизу:
Василій Кочубей.
Сія самая бумага свидѣтельствуешѣ о невин-
ности Самойловича. Она писана сѣ шакимѣ
присшрастіемѣ и клеветники его, надѣясь на
силу'Голицына, употребили толь мало искуства
вѣ ложныхѣ обвиненіяхѣ , что всякое подозрѣ-
ніе на счетѣ несчастнаго Гетмана было бы не-
справедливо. Не распространяясь о пустыхѣ
радостяхѣ и огорченіяхѣ, коими обвиняютѣ его;
умалчивая также о нелѣпыхѣ рѣчахѣ, приписы-
ваемыхъ ему и его семейству,' обращу вниманіе
Читателя на слѣдующія только мѣста:
>99
і) Доносчики обвиняютЬ Гетмана вЬ дан- г» 1887.
номЬ совѣтѣ Князю Голицыну не посылать
рашныхЬ людей для открытія непріятеля; но,
если .и подлинно Самойловичь сіе сдѢлалЬ, Голи-
цынъ не болѣе ли его виновенъ, какѣ главный
Предводитель войска, долженствовавшій непре-
мѣнно брать такія мѣры?
а) Подпись Гамалѣи на сей челобитной, сочи-
ненной Мазепою , служитЬ также доказатель-
ствомъ , что не всѣ подписавшіеся Старшины
вѣдали содержаніе оной: уже ли сей Полковникъ
утвердилЬ бы доносЬ, на его благодѣтеля посы-
лаемый и вЬ которомЬ онЬ самЬ былЬ замѣ-
іпанЬ?
3) ОбвиняютЬ Самойловича вЬ сожженіи
Крымцами полей, чрезЬ кои долженствовали
проходишь Царскія войска : но могЬ ли бы онЬ
запретишь КозакамЬ шутить огонь, когда, по
словамЬ сихЬ же доносителей , всѣ меншіе чины
не терпѣли его, кавЬ явнаго недоброхота кЬ
ГосударямЬ, и Козаки, а еще болѣе Голицынѣ,
не имѣли ли права отдалить его вЬ шо самое
время отЬ Гетманства, и кЬ чему было тай-
нымЬ образомЬ посылать доносЬ противЬ та-
кого измѣнника?
4) Какое сношеніе женидьба Чешвертинснаго
и чрезмѣрная гордость Самойловича имѣютЬ сЬ
УдѣльнымЬ МалороссійскимЬ КняженіемЬ, и могЬ
ли сей ГетманЬ, раздражая противЬ себя Мало-
россіянЬ , помышлять о принятіи когда либо
надЬ ними неограниченной власти ? ПришомЬ
вЬ шестнадцатой статьѣ упомянуто: что онЬ
сЬ мѣлкими 'людьми обходится благосклонно , а
вЬ двадцать второй : что , будто, гнушается
900
г. 1687. всѣми; что не хотѣдѣ выдашь дочери своей за
Великороссіянина , между тѢмЬ какѣ одна изЬ
дочерей Самойловича была вЬ замужствѣ сЬ
Сшольникомѣ ПІереметевымѣ, сыномѣ Боярина
Петра Васильевича. Какая противоположность!
Іюля 99 Князь Голицынѣ получилѣ изѣ Моск-
вы ожидаемый отвѣтѣ отѣ Государей. Царевна
Софія употребила всю свою хитрость и силу,
чтобѣ оправдать любимца посредствомѣ обви-
Малор. ^дѣ- ненія Самойловича, и Голицыну поручено, ошрѣ-
хив* 1687 г. шивѣ его отѣ Гетманства, присутствовать
Мо ,1* при избраніи другаго Предводителя Кдзаковѣ
(іба). На другой день Самойловичь былѣ аресто-
Ригель*
мавъ.
ванѣ и приведенѣ вѣ Княжую палатку, гдѣ за-
говорщики и соумышленники его ожидали. Сѣ
подвязанною бѣлымѣ плашкомѣ головою и опи-
раясь на серебр^іуіо булаву, предсшалѣ невин-
ный Гетманѣ предѣ судилище, составленное изѣ
Симоновск. враговѣ его. Прочтенѣ былѣ ему Монаршій
Голиковъ. __ .
ЛѢшоп. Указѣ, изчислены всѣ мнимыя преступленія.—
Смонш'ович' Х0ШѢлѣ говорить, но крикѣ предстоящихѣ
не допустилѣ его принесть оправданіе. Подкуп-
ленные заговорщикамц Козавц неотступно щре-
бовали, чтобѣ Самойловичь былѣ литенѣ Гет-
манства и наказанѣ за измѣну; нѣкоторые изѣ
нихѣ посягали даже на его жизнь (ібЗ). Голи-
цынѣ, для большаго сокрытія своего участія вѢ
паденіи Самойловича, сдѣлался его защити икомѣ
и, взявѣ у него булаву, велѣлѣ вышши изѣ па-
латки, подѣ прикрытіемѣ воиновѣ.— Тогда по-
Малор саАили несчастнаго вѣ изготовленную щелегу и;
дѣла Кол. отправили сначала вѣ Орелѣ, пошомѣ вѣНижній
Новгородѣ, а оттуда вѣ4 Сибирь, куда сосланѣ
201
былЬ также и сынѣ его Яковѣ, Сшародубскій г. 1687.
ПОЛКОВНИКЪ (164). жоіивиадГ
ТакЪ кончилось Гетманство Самойловича,
ознаменованное примѣрною вѣрностію кЬ Рос-
сійскому Престолу и рѣдкимѣ добродушіемъ, за-
ставлявшимъ его благодѣтельствовать даже
зрагамЪ. ТакимЪ образомЪ Министрѣ, про-
славившійся вЬ Европѣ умомѣ, краснорѣчіемъ и
политикою , проименованный ошЬ иноземцевЬ
великимЪ, лишился всей славы, пріобрѣтенной
долговременными трудами , возжелавЪ, силою
оружія, покоришь страну, воей могЬ біы предпи-
сывать законы.
па
902
ГЛАВА XXXI.
Взглядъ на тогдашнее состояніе Малороссіи. Образъ правле-
нія. Преимущества Казаковъ. Ограниченіе самовластія.
Торговля. Учрежденіе почтъ. Дороги. Писатели ХѴ*П вѣкаі
Академія Кіевская. Духовныя драмы. Дѣла Церковныя.
г. 1687. Тридцать лѣтѣ протекло послѣ кончины
славнаго Богдана Хмельницкаго—и сколько пере-
мѣнѣ , сколько крови пролито честолюбцами
тамЬ, гдѣ она струилась прежде за одну от-
чизну ! Гремѣло проклятіе его надЬ главами
забывшихѣ вѣру, присягу, долгѣ свой; проклятіе
страшное, ибо оно произнесено ХмельницкимЬ
предѣ самою кончиною—дѣйствительное, ибо
онѣ любилѣ соотчичей какѣ нѣжный отецѣ, за-
ботился еще о ихЬ благополучіи, когда смерть,
не дерзавшая прикасаться кѣ нему на полѣ че-
сти, торжествовала уже свою побѣду, все зем-
ное долженствовало уступить мѣсто вѣчности,
его ожидавшей. Историкѣ Малой Россіи сѣ со-
дроганіемѣ описываетѣ смутныя времена междо-
усобныхѣ браней, нашествія Поляковѣ, Турковѣ
и Татарѣ. Окинемѣ взоромѣ событія сихѣ трид-
цати лѣтѣ: вѣкакомѣ жалкомѣ положеніи нахо-
дились тогда города Украинскіе! Пепелѣ Пол-
тавы долго напоминалѣ о славѣ Полковника
Пушкаря, падшаго тушѣ сѣ честію (вѣ 1658
году) за Царя и родину. Лубны , Пирятинѣ,
ЗѢньковЬ, слабо укрѣпленные , сдѣлались, при
Виговскомѣ, жертвою огня, разорены измѣнни-
ками. Миргородѣ три дня выдержалѣ осаду ихѣ
(вѣ 1669), потомѣ сдался. Конотопѣ имѣлѣ зна-
чительную крѣпость : Россіяне, потерявѣ де-
203
сяпіь недѣль у сего города, не могли овладѣть, г. ібв?.
онымЬ. Коропѣ былЬ обращенЬ вЬпепелѣ. Гадячь
вѣ продолженіи трехѣ недѣль оборонялся отѣ
Виговскаго. Переяславль, сильно укрѣпленный,
выдержалѣ (вѣ 1661 году) неоднократные при-
ступы Юрія Хмельницкаго иХана Крымскаго: но
потомѣ (вѣ іббб) преданѣогню жителями, пере-
давшимися Дорошенку. ИрклѢевЪ (вѣібба г.),Кре-
менчугѣ (вѣ 1663) и Черкасы (вѣ 1664) пострадали
отѣ пламени и раздора. Тогда Король Польскій
всшупилѣ вѣ Малороссію сѣ войскомѣ многочис-
леннымъ : Осшерѣ, Олишевна, Мена, Сосница,
Новыя Млины, Борзна, Коропѣ иКролевецѣ (165)
сдались Полякамѣ. Укрѣпленный Батуринѣ
остался неприкосновеннымъ. Глуховѣ усшоялѣ,
выдержавѣ пятинедѣльную осаду. Мѣстечко
Монастырище и Салтыкова Дѣвица (вѣ Черни-
говской Губерніи) за оказанное сопротивленіе»
разорены непріятелемъ. Чигиринѣ не впуошилѣ
Брюховецкаго; Золотоноша Россіянѣ, бывѣ ис-
кусно укрѣплена (вѣ 1666). Новгородѣ-Сѣверсвій
именовался сотеннымѣ городомѣ Стародубскаго
полка; Сосница: сотеннымѣ мѣстечкомѣ Черни-
говскаго. При Брюховецкомѣ (вѣ 1668 году): Пе-
реяславль и Черниговѣ опустошены взбунтовав-
шимся народомѣ, а Нѣжинѣ сожженѣКняземѣ Ро-
модановскимѣ. Лохвица имѣла одинакую участь
(вѣ 1669 г.) ошѣ Козаковѣ Дорошенковыхѣ. Тогда
Заднѣпрскій Повелитель владѣлѣ вѣ Полтав*
скомѣ полку: Полтавою, ЗѢньковымЬ, Кобеляка-
ми и Кременчугомѣ; вѣ Миргородскомѣ: Мирго-
родомъ и Хороломѣ; вѣ Лубенскомѣ: Лубнами,
Лохвицею, Пирятинымѣ и Гадячемѣ. Вѣ 1671
году Могилевѣ (на Днѣстрѣ), Брацлавѣ, Барѣ,
904
г. 1687. НемировЬ, ЛадыжинЬ, РашковЬ, Умань завоева-
ны СобѣскимЬ. Ханенко получилЬ Гетманство за
ДнѣпромЬ ошЬКороля Михаила. Дорошенко обра-
тился кЬ Россійскому Самодержцу, но не имѣлЬ
успѣха и прибѣгнулъ кЬ СултанудМагометЬ IV
овладѣлъ КаменецЬ-ПодольскимЬ (1672 года),
МеджибожомЪ, БаромЬ. Опустошенія й убійства
вездѣ сопутствовали ТуркамЬ и Татарамъ. ВЪ
началѣ 1674 года ЗаднѢпрсніе города, кромѣ Чи-
гирина, покорились Царю. — Дорошенко снова
призвалЪ невѢрныхЬ. БарЬ, Меджиб'ожЪ перешли
вЬ его руки. ЛадыжинЬ выдержалЪ одинадцать
присшуповЬ многочисленной Турецкой арміи ,
предводимой ВизиремЬ; былЬ обраіценЬ вЬ пе-
пелЬ. Умань также, послѣ упорнаго сопротив-
ленія. СЬ удаленіемъ ТурковЬ и ТатарЬ из|э
ЗаднѢпрской Украйны , не прекратилось кро-
вопролитіе вЬ сей странѣ. Король Польскій
спіалЬ отбирать города ошЬ Султана и Доро-
тенка: овладѢлЬ БаромЪ, Винницею, Нѳмиро-
вымЪ, БрацлавомЬ. Возгорѣвшаяся (1676 г.) вой-
' на вЬ Подоліи и Волыніи между КоролемЬ и Тур-
ками остановила завоеванія его вЬ Малороссіи.
Избранный имЬ вЬ Гетманы АтаманЪ Кошевый
Сѣрко не принялЪ сего достоинства. Ромода-
новскій и Самойловичь взяли Корсунь, осади-
ли (вЬ 1676 году) со всѣхЬ сшОронЬ ЧигиринЪ,
принудили Дорошенка отказаться ошЬ Гет-
манства. ЛнЬ III постановилъ мирЬ сЬ Турціею
и обрашилЬ оружіе Султана противЬ Россіи. За
Польшею оставались только Бѣлая—Церковь и
Паволочь. Юрій Хмельницкій, освобожденный
* изЬ плѣна, снова поднялЬ оружіе противЬ ро-
дины* Ибрагимѣ - Пата и ХанЬ Крымскій
205
вторглись сЬ нимЬ вЬ Украйну. Ойоло четы- г. 1687.
рехѣнедѣль продолжалась (1677 года) осада Чи-
гирина безЬ всякаго успѣха. РжищевЬ, Терехте-
мировѣ, Каневѣ , Мошны, Черкасы, Боровица,
Бужинѣ, Медвѣдовка, ЖаботинЬ, Крыловѣ ра-
зорены до основанія Турками. Между шѢмЬ сго-
рѢлЬ СтародубЬ (7 Мая) сЬ пятью церквами и •
крѣпостью (166). ЧигиринЬ не могѣ устоять (вЬ
1678 г.) противЬ соединенныхЬ силѣ Визиря Ка-
ра-Мустафы, Х^на Крымскаго, Господарей Мол-
давскаго и Волохскаго; былЬ сравнейѣ сЬ землею.
ОпустотивЬ разные ЗаднѢпрскіе города и мѣ-
стечки, овладѣвѣ Черкасами, КорсунемЬ, Кални-
комЬ, предавЬ огню КаневЬ—Юрій Хмельницкій
избралЬ столицею своею НемировЬ. Явился дру-
гой Гетманѣ за ДнѢпромЬ, Яненко (вЬ 1679 V,
году), разорилЬ многія селенія вЬ окрестностяхъ
Козельца и Носовки, плѣнилЬ тамотнихЬ жи-
телей. Бѣлгородскіе Татары помогали ему. Сынѣ
Гетмана Самойловича, Семенѣ, очистилЬ отЬ
нихЬ Корсунь, Мотны, Черкасы, ЖаботинЬ;
взялЬ приступомЬ РжищевЬ. Юрій Хмельницкій
умерщвленѣ (1680) Поляками: но бѣдствія не
прекратились. Возникли пожары. Сначала сго-
рѣлѣ (1680) Новгородѣ—Сѣверскій, потомЬ Лох-
вица, Золотонота (167). Бакчисарайскій .мирѣ
(1682) положилЬ конецѣ кровопролитію. КЬ
счастію Уйрайны возгорѣлась война (1683) меж-
ду ЦесаремЬ и Турціею. Польскій Король всту-
пился за Австрію и заключилъ мирѣ (1686) сЬ
нашимЬ ДворомЬ. Малороссіяне, вЬ сіе время;
отдохнули нѣсколько отѣ бѣдствій. *
ВЬ Черниговѣ, сЬ іббо года, находились Рос-
сійскіе Воеводы. Одинѣ изЬ нихЬ, ИванЬ За-
аоб
г. 1687. гряжскій (1667 г.), обнесЬ рвомЪ городскія укрѣп-
машя.^Чер-ленія, сдѢлалЬ вЬ немЬ земляный погребѣ для
Маркова'.* поРоха и потаенный выходѣ кЬ рѣчкѣ Стрижню.
ПолковникЬ Черниговскій ДунинЬ Борковскій
посшроилЬ новую крЪпосшь, около 1670 года, на
юговосточномЬ углу старой. МужЬ достопа-
мятный вЪ ЛѢтописяхЬ Чернигова, участвовав-
шій вЪ возстановленіи изЬ развалинЪ монасты-
ря Елецкаго (1671 г.), обновившій Соборѣ Спасо-
преображенскій (1676 г.), церковь Св. Параске-
віи (1676), устроившій при оной обитель для
, * монахинь (168). ГдЪ нынѣ храмѣ Бориса и Глѣба,
шамЬ былЬ прежде монастырь Доминиканскій,
обращенный, 1672 года, вЬ Грекороссійскій Ар-
хіепископомЬ ЧерниговскимЬ ЛазаремЬ Барано-
вичемЬ. Построенная БорковскимЬ крѣпость, вЪ
видѣ продолговатаго искривленнаго треугольни-
ка, восемьдесятъ лѣтѣ служила укратеніемЪ го-
роду, простираясь, вЬ окружности, не сЬ боль-
шимъ на полторы версты. Она имѣла трое во-
ротѣ' и семь церквей, которыхЬ верхи возвыша-
о досшоп. лись изЬ за стѣнѣ; внутри: проѣздѣ былЬ тѣс-
Чернмгом. ыыѵ. дома 0 нѣсколькмхЬ жильяхѣ, сЬ огромны-
ми галереями вѣ верху, по обычаю того времени
выдававшимися на улицы , отЬ чеіо солнце не
могло освѣщать ихЬ и ледѣ, до половины лѣта,
' не шаялЬ. Войны сѣ Поляками и сѣ Турками за-
ставляли ЧерниговцевЬ скрываться вЬ сей крѣ-
пости. Даже лавки находились вѣ ней, стѣсняя
мшлища.
Краш. ош Укрѣпленный Кіевѣ вмѢщалЬ болѣе жителей
еавіе Кіева, 1
Г. Берлмвс. противЬ годовЪ истеншихЪ ; но усіпройствомЬ
города не занимались. Кромѣ нѣсколькихЬ ка-
менныхЬ церквей» прочее строеніе было дерѳ-
лѵу
вянное, низкое, покрытое соломою, изрѣдка тѳ- г. іез?,
сомЬ и огороженное плетнемЬ ; улицы тѣсныя,
кривыя. Церковь ТрехЬ Святителей, вЬ ста- Малор.
ромЬ Кіевѣ, ветхая, обвалившаяся, не имѣла Лрхив.
тлавЬ. ВЬ каменномЬ ДоминиканскомЬ костелѣ,
не со всѢмЬ сѣ іббо года разоренномъ, Кіевскіе
мѣщане и Козаки помѣстили шинонЬ. ТамЬ гдѣ
были костелы: Іезуитскій, Бернардинсвій, Ар-
мянскій и Польскій, Мнишкою построенный, на-
ходились тогда городскія бани. Граждане , за
дарованныя имЬ, вЬ разное время , привилегіи
относительно увольненія отЬ воинснихЬ тяго-
стей, права винной продажи и проч:, вмѣсто сшр. а4,
трехЬ сотЬ ПольскихЬ злотыхЬ , платили вЬ
казну шесть сотЬ рублей.
Правленіе вЬ Малороссіи при Гетманѣ Бог-
данѣ ХмельницкомЬ было самовластное: онЬ
могЬ располагать какЬ хотѢлЬ собственностію,
званіемЬ и даже жизнію соотечественниковъ.
Существовавшіе вЬ Украйнѣ, до возмущенія Ко-
заковѣ противЬ Королевства Польскаго, суды:
Земскіе, Градскіе и Подкоморскіе (169) былиимЬ
уничтожены. Судѣ и расправа возстановлены
тогда вЬМагистратахЬ иРатушахЬ.Первые на-
ходились вЬ городахЬ, послѣднія вЬ мѣстечкахЬ.
Тутѣ производились дѣла уголовныя и граждан-
скія. ВЬ городахЬ, вмѣстѣ сЬ Членами Магистра- Мярвовъ.
та (170) присутствовали Полковники, имѣвшіе сМ^'^Бер-
всю власть вЬ рукахЬ своихЬ ; вЬ мѣстечкахЬ : ЛМНСВ1И«
полковые Старшины и Сотники. ОтЬ РатушЬ Опытъ по-
апелляція восходила кЬ Магистратамъ, потомѣ дреТн.°Рус-
кЬ Гетману, который поручалЬ окончательное к“хъ> сш₽*
производство Генеральному Судьѣ и судовому
Писарю. Иногда Судья Генеральный отправляя-
зо8 •'
г. 1687. ’ся на спорныя земли, гдѣ, или вЬ Ратушѣ бли-
жайшаго мѣстечка, разсматривалъ дѣла вмѣстѣ
сЪ Полковникомъ, Старшиною полковымЬ, Вой-
. томЬ и БургомистромЪ. Сіе собраніе, вЬ кото-
ромЪ дѣйствовали иМенемЬ Гетмана, какЪ Пре-
зидента онаго, называлось: Генеральнымъ Вой-
сковымЪ СудомЪ. Еще не существовалъ непод-
вижный Главный СудЬ; всѣ дѣла, военныя и
гражданскія, получали окончательное рѣшеніе
тамЪ, гдѣ находился Гетманѣ. ВЪ Генеральной
Войсковой Канцеляріи , состоявшей при немЬ,
подЬ начальствомъ Генеральнаго Писаря, произ-
водились дѣда, касающіяся до всей Малороссіи.
Статутѣ Литовскій и право Магдебургское,
данное Польскими Королями разнымЬ городамЬ
(171) оставлены во всей силѣ ЦаремЬ Алексѣемъ
Михайловичемъ, по просьбѣ покорившагося ему
народа: ро сіи коренныя, единственныя, вѣ то
время, Узаконенія, главныя преимущества, ко-
торыми гордятся Малоросссіяне , исчезали
предЬ неограниченною волею ихѣ Вождя.
Си. первую Козаки судились Старшинами и товарищами;4
сшаш. до- . __
гов. посш. были освобождены ото постоя, подводѣ; могли
Хмельв? в* тОРГОВаШЬ : ВИНОМЪ, ПИВОмЪ И МвДОмЬ (172);
1654 году и вДадѣли землями, располагали ими какЪ своею
пятую сш. *
дог.постан. собственностію. Право сіе, пріобрѣтенное кро-
Хме^и'* въ вію, утверждено ЦаремЬ за Козаками (17З).
О«.9 седьм’. При Юріи ХмельницномЪ власть Гетман-
дб5*4 АиГ°24 ская» во зл0 употребляемая, начала ослабѣвать.
Глуховск. Не только вѣ Кіевѣ, Переяславлѣ, Нѣжинѣ и
См?пяшую Черниговѣ находились Россійскіе Воеводы сЪ
^бз^года?’ в°йскомЬ, ’ но также вЬ Брацлавѣ и Умани,
для обороны отЪ непріятелей. Гетманѣ полу-
чилЬ запрещеніе избирать и отставлять Пол-
' 209
ВовниковЬ й иныхЬ Начальныхъ людей, безЪ' г. 1687.
- См. седьм.
роды и безЪ совѣта всей герни ; возбранено ему сш. догово-
карашь смертію Полковниковъ и СтаршинЬ безЪ смэшамъ
высланнаго на сидЪ отЪ Царскаго Велигества. двѣвадц.
Предоставлено казнить однихЪ возмутителей. См. сшаш.
На основаніи Московскихъ статей , поста- ^вор. ,б5д.
новЛенныхЬ сЬ БрюховецкимЪ вЬ іббб году, оди-
надцапгь тысячъ девять сошЪ вооруженныхъ Си. пятую
Россіянъ расположились при ВоеводахЬ: вЬ Кіе- с™о"говора."’
вЪ, Переяславлѣ, Черниговѣ , Нѣжинѣ, Новго-
родЬ-СѣверскомЬ, Полтавѣ^ГЦременчугѣ, Кане-
вѣ, Кодакѣ , ОстрѢ. и на Запорожья.—СверхЬ
сего Гетманѣ обязался, девятою статьею, безЪ
воли Государевой, сЬ чужими землями не ссы-
латься. Постановлено также: чтобЬ каждый
новоизбираемый Гетманѣ являлся вЪ Москву, См. шреш.
, _ _ сш.Москов.
для полученія булавы, большаго знамени и под- договора,
швердишельной Царской Грамоты . по примѣру
Брюховецкаго: но статья сія не была исполня-
ема его Преемниками.
Гетманѣ Многогрѣшный исходатайствовавъ
См,вторую
у Царя подтвержденіе правѣ и вольностей, да- сш. Глухое-
рованныхѣ МалороссіянамЪ при Богданѣ Хмель- СКібб9°г,ОВ'
ницкомЬ, ограничилъ число Воеводѣ и ратныхѣ
людей городами: КіевомЬ , ПереяславлемЬ, НѢ-см. шреш.
жиномЬ, Черниговомъ и ОсшромЬ. Тогда Доро- смгУдоговІ
шенко повелѣвалѣ самовластно вѣ Задн-Ѣпрской
Украйнѣ: но реестровые Козаки на сей сторонѣ См. чеши.
Днѣпра состояли изѣ тридцати тысячъ, со- ^договора.*’
гласно сЬ договоромъ 1654-года. Гетману, Сшар-
шинамЬ и КозанамЬ положено жалованье изЬ
доходовъ Малой Россіи-(174). Дозволено Гешма- См> шесга>
ну и СтаршинамЪ : награждать подчиненныхъ СП1, Глухо#*
мѣльницами и деревнями ; давать на оныя уни-
Ист. Мал. Рас, У. /I. 14
'210
г. 1687. версалы, испрашивать у Государя -жалованныя
спь Глухов. грамоты, высылать ПосланцевЪ на сѣѣзды Ве-
договѵра. динихі) и Полномочныхъ ПословЬ* ЦарскихЪ сЬ
Си. 9і сю. Королевскими Послами; казнить смертію воз-
Глух.догов. Мутишедей (іу5). Но Глуховскій договорЬ, вы-
годный для МалороссіянЪ, вмѣщалЪ статью и
Си. іа ж а4 не выгодную : возбранено Предводителю ихЪ
сш. Глухое.
договора, имѣть сношенія сЪ иностранными Государями,
чтобЬ не было отЪ того ссорЪ вЪ Украинскихъ
еородахЪ.
Конотопскія статьи ограничили, по прежне-
См. з сш. му, власть Гетманскую: безЪ совѣта Старшинѣ
Конотоп. _ „ .
скагодогов. и сУАа Самойловичь не могЬ ни кого отстав-
лять и наказывать: безЪ ихЬ же совѣта и Указа
Си. 4 сш. ,
Ковош.дог. Государева, не имѢлЬ права переписываться сЪ
посторонними Монархами; получилѣ запрещеніе
отправлять ПосланцевЪ на сЬѢзды; но если—
сказано вЬ восьмой статьѣ—і/ ВеликихЪ и Пол-.
номочныхЪ ПословЪ Его Царскаго Величества ,
гдѣ на сЪІздахЪ о Малороссійскихъ городахъ
какіе договоры и вспоминЪ будетЪ, и о томЪ
Царское Величество велитЪ увѣдомить войско
Запорожское письменно.
Частыя измѣны Гетмановѣ , доносы Стар-
шинѣ, шатость умовЬ, непостоянство народа
заставили Царя, противЬ воли, сдѣлать измѣ-
неніе вЬ статьяхЪ 1664. года, неоднократно на-
рушенныхъ Малороссіянами. СЪ паденіемЪ До-
рошенка, надлежало быть тридцати тысячамъ
реестровымъ КозакамЪ на той сторонѣ ДнѢп-
См. іб сш. ра: число ихЪ уменшено десятью тысячами (176).
Переяслав. Г , _ „ - .
дог. 1674 г. Гетманѣ Самойловичь обязался снова: не имѣть
сшГз^іо'мсношеній сЬ посторонними Государями; безЬ
1Я* совѣщанія сЪ Старшинами и суда ни кого не
211
наказывать; вотчинѣ не отнимать . и даже не Г. 1687.
карать смертію возмутителей; руководство-
ваться не своею волею, но судомЪ и правомЪ
поеполитымЪ; не присылать ПосланцовЬ Ко- с*** 20 сш<
* Переяслав.
зацкихЪ на сѣѣзды ЦарснихЪ По^ловѣ сЬ Коро- д»г. 1674 г.
левскими или Хана Крымскаго. — ТакЬ умалено
было прежнее могущество Гетмановѣ при кропі-
момѣ СамойловичѢ.
ВЬ то время не было вЬ УкрайнЬ фабрикЬ.
Винокуреніе, умножившееся ошЬ избытка вЬ
хлѣбѣ и разведеніе табака, составляли главную
промышленность жителей, Они продавади вино Си,. 5 сш.
и шабакЬ вЬ Москвѣ и вЬ пограничныхЬ горо- ТббЗУг.
дахЬ, тайнымЬ образомЬ, не взирая на строгое
запрещеніе Государя, Гетмановѣ и Старшинѣ *674 г.
(т77); дѣлали селитру; вывозили за границу*
пеньку, воскѣ, масло, поташѣ и смольчукѣ.
Мудрый Царь, положившій начало преобразо-
ванію нашему, обрашилѣ, вѣ 1669 году, прозор-
ливое вниманіе и на учрежденіе почтѣ вѣ Мало-
россіи , посредсшвомѣ добровольнаго найма.
Чтобѣ заставить Украинцевѣ скорѣе присту- см. ю ст.
пить кѣ предпріятію общеполезному, Алексѣй ГлУ’ьов-аог.
Михайловичъ приказалѣ выдавать половину
рядной цѣны изѣ Государственныхъ Велико-
россійскихѣ доходовЬ, другую изѣ Малороссій- ,
скихЬ. Вѣ слѣдѣ за симѣ, вѣ Гетманство Самой-
ловича, около 1674 года, начали принимать См. >9 сш.
письма вѣ Кіевѣ, Нѣжинѣ и Батуринѣ. До того
ихѣ отправляли сѣ гонцами вѣ Путивль (178)
кѣ тамошнему Воеводѣ.
Дороги вѣ Малороссіи были тогда узкія ;
ревозы и мосты неудобные, не прочные. Сіе за-
ставило Россійскаго Полководца Князя Ромо- вёизв. соч.
Перея. дог.
1674 г.
См. 8и д ст.
’ Глухой, дог.
1669 г.
Не- Замѣчая.до
Мадрй Рос,
принадлежа.
212
г. 1687. дановскаго, вЪ Чигиринскіе походы, вести войс-
ко изЬ Путивля прямо , степными мѣстами,
мимо Коношопа, Роменѣ и Хорола. Доселѣ доро-
га сія извѣстна подЬ названіемъ Ромодановской
или Родомана* говоря словам^ простолюдиновъ.
Среди безпрерывныхъ бишвЬ вЬ Украйнѣ, раз-
дора междоусобнаго, нашествія иноплеменни-
ковЬ, Духовенство Малороссійское изЬ скром-
ныхъ келій продолжало содѣйствовать просвѣ-
щенію. Еще Святитель Димитрій не плѢнялЪ
ученіемЪ своимЬ ; краснорѣчивый Ѳеофанѣ, не
украшалЪ собою -каѳедры; но Ѳеодосій Софоно-
Кол.*Арс. вичь5 СшарецЪ Кіево-Братскаго Богоявленскаго
р^і **» монастыря, вЪ послѣдствіи Намѣстникѣ онаго,
Игуменѣ Злато-Верхо-Михайловскій, привѣт-
ствовалъ, вЬ Москвѣ , Царя Алексѣя Михайло-
вы, сію ру- Вича прекрасною для того времени рѣчью (179);
библ. Графа сочинрлЬ Хронику, преимущественно содержа-
Т<КоПІІ’°7.аъ щую вЬ себѣ дѣла Княженія Волынскаго , вЬ
шрехЬ книгахЪ, по 1290 годѣ. — Епифаній Сла-
винецкій (умершій вЬ 1676 году), Іеромонахѣ Кіе-
вопечерскій, будучи вызванЬ изЬ Кіева вЪ Моск-
ву славнымЬ БояриномЬ ѲеодоромЬ Михайлови-
чемъ РшищевымЪ, много трудился вЬ переводѣ
внигЬ сЬ Греческаго и пользовался ошличнымЪ
уваженіемъ современниковъ, которые именовали
его МужемЪ мудрымЪ, мноеоухенымЪ, вЪ Фило-
. софіи, и Богословіи излщнымЪ ДидаскаломЪ,
искуснѣйшимъ вЪ ЕлинногрегескомЪ и Славен-
скомЪ діалектахЪ , хотя переводы его, слиш-
комъ буквальные, такой славы не заслуживали.—
Иннокентій Гизель, родомЪ изЬ Пруссіи, Архи-
мандритѣ Кіевопечерскій , извѢсшенЬ своими
Богословскими сочиненіями; ему приписываютъ
2іЗ.
« Г
И Синопсисѣ Кіевскій (і8о). ОнЬ занимался опи- Г.16&7.
саніемЬ житія СвятыхЬ; имѢ^Ь титулѣ Благо-
дѣтеля и Попегителя Кіевсвихѣ школѣ, по осо-
бенному его участію вЬ распространеніи про-
свѣщенія; ходатайствовалѣ у Государя (1664 г.) Малор/
о подтвержденіи правѣ, данныхѣ Обладателями ^рх? *б54
Россіи и Королями Польскими Архіерейскимѣ г‘»Ко *7’
домамЬ и монасшырямЬ Малороссійскимѣ; жало-Малор. дѣла
вался Алексѣю Михайловичу на УніапховЬ, воз- іб58г./Моі.
стававшихѣ вЬ Польшѣ и Литвѣ противЬ пра- I
вославныхѣ; просилЬ отомстить имЬ за варвар-
скіе поступки надЪ Христіанами; умолялЬ и
Царя Ѳеодора Алексѣевича : поддержать упа- малор. дѣл.
дающее святое Православіе вЪ Государствѣ Ко- К°б^гХ*‘
роля Польскаго; письменно убѣждалЬ Петра До- Ко 3,<
рошенка : чтобы онЬ не отдавалЪ себя добро- Малор. дѣ-
долъно подЪ иго Татарское, обратился кЪ
совѣтовать, по порученію Государя, Митропо- Ко ,ь
лишу Кіевскому Іосифу Тувальскому принять
дѣятельное участіе вЬ удержаніи ЗаднѢпрскаго
Гетмана отЬ подданства Турецкаго, о Будь малор.дѣла
вшорымЬ ПавломЬ во время бѣдствій отчизны К®^’3А^Х'
нашей «—писалѣ Гизель кЬ Іосифу—«подражай Ко *б.
ему на сшрахЬ вркгамЬ Креста Господня, дабы
многочисленные Христіане, имѣя и сердце, и
душу единыя , исповѣдуя одного Господа* одно
крещеніе, одну вѣру, имѣли надЬ собою и одного
Царя Благочестиваго (і8і).« Сей достойный
МужЬ скончался 24 Февраля, 1684 года (182).—
Іоанникій Галятовскій , Архимандритѣ Новго-
родѣ-Сѣверскаго монастыря, славился возраже-
ніями своими на ругательныя сочиненія мро-
шивѣ Восточной Церкви, издаваемыя Уніата-
ми и Католиками.— Адамѣ ЗерниковЬ или Цер-
эі4
г. 1687. никовЬ, Кіевскій Монахѣ , родомЬ изѣ Пруссіи,
осшавилЪ по себѣепамять вЬ важномЬ твореніи
о происхожденіи Св. Духа отЪ единаго Отца.
Словарь ТракгаатЬ сей писанЬ на ЛатинскомЬ языкѣ,
И^'шорич. о
Духовн. въ слогомѣ довольно чистымЬ, плавнымЬ, безЬ вся-
Р<»с. Ііисаш. , , - . ,
ч.і. сшр.із. наго ожесточенія на противниковъ и безЬ слово
бранныхЬ , современными Контроверсисшами
употребляемыхъ.—Лазарь Барановичъ, Архіепи-
скопѣ Черниговскій, славный ученостію, зайди-
пденіемЬ Православныя вѣры ,. ободрялѣ идру-
гихЬ писать вЬ пользу Православія; содѣйство-
валъ, увѣщаніями своимй, вЬ возстановленіи ти-
шины вЬ Малороссіи, 1668 года; обрашилѣ за то
на себя вниманіе Двора ; получилЬ похвальную
Си, Синод. Грамоту отЬ Патріарха Московскаго Іоасафа,
рукоп.ПОДЪ
Ко ьіо. Но болѣе всего дѢлаетЬ чести Бараньвичу: что
онѣ не согласился на строгое осужденіе Никона,
между тѢмЬ какЪ нѣкоторые Архіереи ругали
Первосвятителя, а одинЬ поднялѣ даже на него
руку (183). ОнЬ не взиралЬ на опалу, коей под-
верженъ былЬ подсудимый; не угождалЬ врагамЬ
его сильнымЬ, мстительнымЬ; руководствовался
совѣстію и правдою: могЬ ли, послѣ сего, произ-
нести приговорѣ для собственныхъ видовЬ? Ла-
зарь писалЬ и стихи, но они были одинакой
силы . сЬ стихами Митрополита Тобольскаго
Іоанна Максимовича, уроженца Нѣжинскаго, до-
стойны остроумной шутки , употребленной
КантемиромЬ вЬ его четвертой сатирѣ (184).
Черниговская типографія,‘основанная вЬ поло-
винѣ XVII столѣтія , находилась при.Барано-
вичѢ вЬ лучшемЪ состояніи. Сей достойный Па-
стырь , ^перенесшій изЬ НовгородЬ-СѢверскаго
,вѣ Черниговѣ пребываніе ЕпархіальныхЬ Архіе-
215
реевѣ, скончался ібдЗ года, имѣя сто лѣшЬ ошЬ г. 1687“. •
рожденія (185).
Исчисленные Писатели заслужили справедли-
вое уваженіе своего вѣка ; но они должны усту-
пить первое мѣсто уму великому, которымЬ
гордится Малороссія, котораго творенія бу-
дутѣ блистать вЪ отдаленномЬ потомствѣ.
Осіянный святостію жизни, прославленный чу-
дотвореніями , Димитрій Митрополитѣ Ро-
стовскій, твердая опора православія, вѣ поуче-
ніяхѣ краснорѣчивый, вѣ слогѣ повѣствователь-
номъ неподражаемый, болѣе двадцати лѣтѣ за-
нимался сочиненіемъ важнымѣ для Церкви Рос-
сійской: Четій Минелми или Житіями СвяшыхЬ.
Не менѣе извѣстно другое твореніе Святителя:
Розыскѣ о Раскольнической Брынской вѣрѣ , Но-
торымѣ онЬ различилъ всѣ секты раскольничес-
кія и обнаружилъ заблужденія каждой. Сей
трудЪ, привлекшій на себя особенное вниманіе
Петра Великаго , былЪ послѣднимъ подвигомъ
Димитрія. Вскорѣ переселился онЪ вЬ вѣчность,
чтобЬ и за предѣлами гроба явить примѣрѣ
торжествующей добродѣтели (186).
Братское Училище, процвѣтавшее при Мит-
рополитѣ Петрѣ Могилѣ, несмотря на усилія Соф.Собор.
Іезуитовѣ дать перевѣсѣ заведенной ими, вЬ іера^сшр.
Кіевѣ, училищной Коллегіи—начало упадать по 213-1 а,в*
смерти его, особливо когда БогданЪ Хмельниц-
кій возсталЪ противЬ Поляковѣ. Отечествен-
ная война увлекла учениковѣ высшихЬ классовЬ; -
граждане не могли содержать бѢдныхЪ; Лавра
отобрала волости , данныя на сей предметѣ
Петромѣ. Вѣ 1660 году Царь Алексѣй, Михайло-
вичъ даровалѣ ІПколамѣ Братскимѣ права Акаде-
216
г. 1687. міи (187), не снабдивЬ ни кавимЬ содержаніемъ.
Вскорѣ Поляки овладѣли КіевомЬ и-* Братскій
монастырь сЪ УчилищемЬ совершенно опусшо-
тенЬ. ВозобновителемЬ сего разсадника наукЬ
.былЬ Ректорѣ (вЬ послѣдствіи ^Митрополитѣ
Кіевскій) ВарлаамЬ Ясинскій, получившій, вЬ
іббд году, отЪ Митрополита Іосифа Нелюбови-
ча—Тукальскаго, на содержаніе ІПколЬ, мѣстеч-
ко Стайки (188), а отЪ Короля Польскаго, Ми-
хаила Вишневецкаго, вЬ 1670 году, двѣ Грамоты:
на владѣніе мѢстечкомЪ Новоселками и преж-
нимъ имѣніемѣ монастырю и училищу принад-
лежащимъ, также на возстановленіе Коллегіи.
* ТакЪ названа Михаиломъ Академія Кіевская: но
школы были открыты только вЬ 167З году при
преемникѣ Варлаама, Ректорѣ Сильвестрѣ Го-
ловчичѢ. ОшЬ умноженія учениковЬ оказался не-
достатокъ вЬ доходахъ монастырскихъ, вЪ осо-
бенности когда земли, оному принадлежавшія,
сдѣлались по трактату 1686 года между Россіею
и Польшею, какЬ заграничныя, собственностію
Королевства. ЗаведенЬ- былЬ доброхотный
сборѣ подаяній, учреждена кружка ,вЬ церкви.
На сіи доходы содержались только ученики,
имѣвшіе пребываніе вЬ комнатахЬ БурсацкихЪ
при Братскомъ монастырѣ; прочіе бѣдные вЪ
большемЬ числѣ жили по приходскимЬ церков-
нымъ школамЬ и, за исправленіе службы Божіей,
получали отЬ прихожанЬ пищу и дрова, привы-
кая кЬ церковному Уставу, кЬ порядку службы.
ВЪ приходахЬ, гдѣ ученики, и Студенты имѣли
лучшее содержаніе, заводили они пѣвческіе пар-
тесные хоры. Малороссія, искони славившаяся
а>7
голосами , снабжала и ДворЬ Царскій пѣвчи- г. 1687.
ми (189). ’
Театральныя представленія перешли вЬ Ма- Опытъ
* * * крашк.Исш.
лороссію изо Польши. Студенты Кіевскіе, еще Руск. Ля-
при Митрополитѣ Петрѣ Могилѣ, играли свя- Шез’27С.Шр*
іценныя драмы , или Ораторскіе діалоги на
ПольскомЬ языкѣ. ПошомЬ явились драмы, вЬ
сшихахѣ на языкѣ Славянскомъ, сочиненныя
Св: ДимишріемЪ.. Содержаніе ихЬ было заим- Слоя. Исш.
стчовано изЬ Священной Исторіи и дѣяній рос^Духов.
СвяіѣыхЬ. Онѣ писаны риѳмами, по силлабичес- ’*ива
х 7 сшрА іЗо.
кому размѣру. Во время вакацій своихЪ Студен-
ты Кіевскіе представляли сіи піесы вЪ Украйнѣ
и ближнихЪ Россійскихъ городахЬ.
Междоусобная брань вЪ Малороссіи и влады-
чество за ДнѢпромЬ Доротенка, имѣли Аніяніе
не только на дѣла свѣшскіія, но и на Церковныя.
Митрополитѣ Сильвестрѣ КоссовЪ, преемникѣ
Петра Могилы (190) , боясь мщенія Поляковѣ,
не желая быть вЬ зависимости Патріарха Мо-.
сковскаго, поступками своими обратйлѣ на себя
подозрѣніе Двора Россійскаго и вскорѣ умерЬ •
(191). Послѣ Сильвестра избранЬ вЬ Митропо-
литы Діонисій БолобанЪ, Епископѣ Луцкій' и .
Острожскій. Находившійся тогда вЪ Переяслав-
лѣ Ближній Окольничій Богданѣ Матвѣевичъ
Хигпровѣ предложилъ ему : отнестись о посвя-
щеніи своемЬ кѣ Царю и Патріарху Никону, на
основаніи іЗ статьи договора, постановленнаго
сѣ Богданомъ ХмельницкимЬ и получилѣ слѣдую-
щій отвѣтѣ: и Что сѣ начала крещенія Митро- Опис. Кіе-
полищы Кіевскіе принимали благословеніе ошЬ ^кіев. іер*
КонртантинопольсвихЪ Патріарховѣ почему, сшр- ,в6-
опасаясь проклятія, намѣренѣ онЬ, посовѣто-
218
г. ібв>. вавтись сЬ Гетманомъ и сЬ Духовенствомъ,
ѵ просишь Государя утвердишь его вЬ новомЬ
званіи, исходатайствовать ему дозволеніе по-
* святишься ошЬ Никона.« — Неизвѣстно состоя-
лось ли сношеніе сЬ ПатріархомЬ Констанши-
См. жялов. нопольскимЬ; ноДіонисій, вѣроятно угавержден-
хов. въпер. ный ЦаремЬ, былЬ МитрополитомЬ, еще вЬ 1667
Ист.Мч*°2’ ^°АУ , ПРИ избраніи Вигѳвскаго вѣ Гетманы,
стр. 218. уже вѣрный Пушкарь , ПолновнинЬ Полтавскій,
Малор. дѣла г ; , г *
Кол. Арх. дѣйствовалъ открыто противЬ измѣнника, а
1658г., Ко 5." , , , с
Митрополитѣ помогалъ ему, стращалЬ неолаго-
Си. ххп словеніемЬ своимЬ Пушкаря, если онЬ не изЬя-
Исшоріи? ВИШЪ покорности Гетману.— Участіе вЬ воз-
никшемъ мятежѣ, вліяніе хитраго Предводите-
ля МалороссіянЬ на умѣ Діонисія, заставили его
искать спасенія вЬ бѣгствѣ. ОнЬ умерЪ вЬ 1663
году, скрываясь на той сторонѣ Днѣпра отЬ
наказанія заслуженнаго. ЧерезЬ шесть лѣтѣ
бренные остатки Діонисія были перевезены Іо-
сифомъ ТукальскимЬ вЬ КіевЬ (192).
Опис. Кіев. ВЪ іббі году Меѳодію, Епископу Мсшислав-
іерарх.сшр. СКОМу и Оршанскому, повелѣно быть Блюстите-
лемъ Митрополіи Кіевской. По смерти Діонисія
мѣсто его получилЬ ІосифЬ Нелюбовичь — Ту-
вальсвій, ЕписвопЬ Могилевскій, гонимый Уніа-
тами, избранный и возведенный вЬ Чигиринѣ на
Митрополію Духовенствомъ и Козаками.
Правленіе сего Святителя, ознаменовано было
бѣдствіями. Тетеря, покровительствовавшій Ан-
тонію Винницкому, Епископу Перемытльскому,
провозгласилъ его МишрополишомЬ , не смотря,
что ІосифЬ имѢлЬ уже сіе достоинство. Воз-
никла распря между Гетманомъ и подвластны-
ми ему Козаками , поддерживаемая Духовен-
2’9
ствомЬ. Тетеря прибѣгнулъ кЬ Королю Поль- г. 1687.
сному и ІосифЬ, какЬ главный виновникЬ непо- г
виновенія КозаковЬ, былЬ заключенъ вЬ Маріѳн-
бургѣ, крѣпости Польской Пруссіи. Два года со-
держался онЬ подЪ строгимЬ карауломѣ, вЬ про-
долженіе которыхЬ управлялъ Митрополіею Ан-
тоній. Освобожденный изЬ заточенія (вЪ 1667 г.),
возвратился вЪ ЧигиринЬ, гдѣ начальствовалЪ
ПетрЪ Дорошенко. ІосифЪ зналЬ сего Гетмана
когда еще онЬ служилЬ подЬ знаменами Тетери,
надѣялся на покровительство его и не обманул-
ся. Имѣя умЪ отважный, бѣглый, любя повелѣ-
вать, а не быть вЬ- повиновеніи, Тукальскій
сходствовалЬ вЬ нравѣ сЬ ПетромЬ, но превос-
ходилъ его скрытностію; часто уступалъ ему
вЬ совѢшахЪ, какЪ будто соглашаясь сЪ нимЪ,
не бралЬ первенства вЪ словѣ, сознавалЬ мни-
мыя ошибки свои; потомЪ заставлялъ одобрять
ихЪ, находишь полезными, и пылкій Обладатель
Чигирина, Властитель большей половины Украй-
ны , дѣлался рабомЬ чернца, которому давалЪ
пристанище.
Духовенство Кіевское и Козаки лѣвой сторо-
ны Днѣпра не хотѣли признавать Іосифа Мит-
рополитомЪ. Вѣроятно Епископѣ Меѳодій, уп-
равлявшій БрюховецвимЪ, питалЪ, для собствен-
ныхъ выгодѣ, вражду кЬ Тукальскому; но вско-
рѣ возникЬ бунтЬ вЬ Малороссіи и поглотилЬ
Брюховецкаго сЬ совѣтникомъ его , возвыся
власть Іосифа. Посредствомъ Доротенка Кон-
стантинопольскій Патріархѣ Меѳодій выслалѣ Малор.дѣла
ему, 1668 года, благословенную Грамоту на
Митрополію, освященный саносЬ, наименовалЬ 140 ,0*
его ЕксараомЪ Константинопольскаго Престо-
220
г. ібв7. ла (ідЗ). СЪ того времени Духовенство Кіевское
Опис. Ківв. ’ 1 -г т т»
Іерлрх.сшр. начало относишься иногда ко Іосифу, хотя Царь
*94« ввѢрилЬ блюсшительство Митрополіи Лазарю
Барановичу* Архіепископу Черниговскому.
Не успѣлЬ ІосифЬ восторжествовать надЬ
соперникомЬ своимЬ, АнтоніемЬ, какЪ явился
другой посягатель на Митрополію , ІосифЬ
ШумАянсній, ЕпископЬ Львовскій, покровитель-
ствуемый КоролемЬ ПольскимЪ (ід4). Дорошенку
удалось схватить се/о Святителя, вЬ Могилевѣ
на Днѣстрѣ. ОнЪ былЬ заключенъ вЪ ЧигиринѢ,
но, по ходатайству Тукальскаго, получилЬ свобо-
г**' *и^ІХ ’ не оставил^ прежняго намѣренія и, вЬ ібуЗ
* году, сдѣлавшись посредникомъ между Дорошен-
комЬ и Обладателемъ Польши, употребилЬ сей
случай вЬ свою пользу : признанЬ ошЬ Короля
Михаила Администраторомъ Митрополіи Кіевс-
кой, сЬ подчиненіемъ ему всѣхЬ волостей , дан-
ныхъ МитрополитамЬ и монастырямъ Кіев-
скимъ, не исключая Печерскаго (ідб).
Паденіе Доротенка приближалось и вмѣстѣ
наступала роковая минута для Тукальскаго.
Имѣя противЬ себя Короля Польскаго, стра-
шась Россійскаго Самодержца, ІосифЬ носилЬ
только одно именованіе Митрополита: власть
. его не простиралась далѣе стѣнѣ Чигирина.
Вскорѣ тяжкая болѣзнь замѣнила печаль, гнѣз-'
1 дившуюся вЬ сердцѣ Святителя и еще надмен-
ный Дорошенко приготовлялся кЪ оборонѣ, раз-
ставлялъ пушки, дѢлалЬ новыя укрѣпленія, по-
сылалЬ нарочныхЬ нЬ ТатарамЬ, кЪ Султану
Турецкому, какЬ наставникѣ его, другѣ, едва ли
не единственный, Митрополитѣ ІосифЬ исгіу-
221
стилѣ послѣднее дыханіе, вЬ монастырѣ Троиц- г. 1^87.
комѣ, 26 Іюля, 1676 года (196).—
Нареченный Митрополитѣ Кіевскій Антоній
Винницкій и Администраторѣ Іосифѣ ІПумлян-
скій не жили вѣ Украинѣ. Сѣ паденіемѣ Доро-
теи ка уничтожилось вредное для сей страны
раздѣленіе. Вѣ 1685 году пріѣхалѣ вѣ Батуринѣ
Гедеонѣ Свяшополкѣ, Князь Чешвершинскій ,
Епископѣ Луцкій и Острожскій (197). Гонимый
Католиками и Уніатами, вѣ особенности ПІум-
лянснимѣ, который литилѣ его имѣнія, Епархіи,
Гедеонѣ явился вѣ Малороссію вѣ самое счаст-
ливое для него время: Гетманѣ Самойловичь,
Духовенство и Чиновники приготовлялись изби-
рать православнаго Митрополита Кіевскаго.
Жребій сей палѣ на него. Тогда послѣдовало
важное событіе вѣ Митрополіи. Ни одинѣ изѣ
Святителей Кіевскихѣ,. до Гедеона СвятопОлка,
не посвящался отѣ Патріарха Московскаго, ----;
хотя, сѣ 1664. года, состояли они подѣ его благо- .
словеніемѣ: Гедеонѣ согласился нарушить сей
установленный порядокѣ до полученія разрѣше-
нія изѣ Константинополя , не смотря, что
далѣ клятву, при избраніи вѣ Епископы бытъ Малор> дѣ-
вЪ совершенномъ повиновеніи Патріарха Гречес-
каео. 8 Ноября, 1685 года, совершенѣ обрядѣ по- Ко «5.
священія новаго Митрополита, вѣ Московсномѣ
Успенскомѣ Соборѣ, отѣ Патріарха Іоакима.
Кіевская Митрополія , между Всероссійскими,
признана Первоначальною, о Патріарху Москов- Опис. Кіев.
мскому вѣ Митрополичьи суды запрещено всту-
спаться и ни кому на производимыя вѣ нихѣ
и дѣла вѣ Царствующій градѣ Москву сѣ чело-
ѵ> битьями не Ѣздить, а имѣть сію Первоначалъ-
222
г. іб§7. мную Митрополію вЬ одинакомЬ содержаніи,
мкакЬ обрѣталась она подЬ благословеніемЬ
м Патріарха Константинопольскаго, при шѢхЬ
о же вольностяхъ и правахЬ.и— ВЪ семѣ состо-
яла Настольная Грамота, данная Гедеону на чинѣ
Оаис. Кіев. Митрополита 15 Декабря. ОнЬполучилЬ, сверхЬ
2»о ₽и 2оі. сего, вЬ преимущество и отличіе отЬ прочихЬ
Всероссійскихъ МитрополитовЪ, право украшать
митру водруженнымЬ вЪ верху крестомЪ (198),
по давнему обыкновенію Святителей КіевскихЬ;
дозволено ему во всѢхЬ выходахъ и выЪздахЪ
(по Епархіи только) имѣть предношеніе кре-
ста; служить на коврѣ, даже и вЪ Москвѣ, вЬ
присутствіи самаго Патріарха ; налагать на
себя двѣ панагіи и носишь бѣлый клобукѣ по
примѣру ' МитрополитовЪ ВеликороссійскихЬ.
ВЪ ЗапискахЪ Сибирской Исторіи сказано еще:
что Гедеону предоставлено имѣть и саккосѣ сЬ
передникомЪ, одинакій сЬ ПатріаршимЬ.—ПредЬ
посвященіемъ Государи пожаловали Четвертин-
скому полное Архіерейское облаченіе, обнизанное
жемчугомЬ (199) ; при отпускѣ : вызолоченную
карету, обитую, внутри, голубымЬ бархатомЬ,
сЬ цугомЬ лошадей и со всѢмЪ приборомъ.— Но
ему запрещено носишь именованіе Ексарха, не
дозволено писаться МитрополитомЪ всел Россіи,
а только Малыя Россіи (200).
ВЪ началѣ 1687 года, получены ошЬ Патріар-
, ховЬ, Константинопольскаго Діонисія Музели-
ма и Іерусалимскаго Досиѳея Грамоты, разрѣ-
шающія Митрополита Гедеона, Духовенство
Малороссійское и народѣ поступить подЬ
власть Патріарха Московскаго. Стѣсненное
положеніе, вЪ которомЬ находились Первосвя-
223
тишели Греческіе подЬ игомЬ невѢрныхЬ и щед- г. 16З7.
рая награда Царская убѣдили ихЬ отказаться
ошЬ преимущества безполезнаго.
Между тѢмЬ двѣ власти, не подчиненныя до
того Митрополиту Кіевскому, сдѣлались ему
подвѣдомственны: Архіепископѣ Черниговскій
Лазарь Барановичъ и Кіевопечерсній Архиман-
дритѣ Варлаамѣ Ясинскій. Но они отказались
повиноваться Гедеону, не взирая на Настоль-
ную Грамоту , имѣ полученную ; представили
свои Грамоты отѣ Патріарховѣ (201); подчине-
ны, вѣ 1688 году, непосредственно Московскому
-Первосвятителю. Архіепископіи Черниговской
(202) велѣно именоваться , первою между всѣми
Россійскими , а Лаврѣ первою Архимандріею
вѣ Россіи, сѣ подтвержденіемъ. титла и права
Ставропигіи.
Война противѣ КрымцевЬ, вЬ 1687 году, обра-
Кол. Арх.
Г. 1667.
Но 15. ‘
тила на Митрополита Гедеона новое благово- Малор^дѣла
леніе Двора. Онѣ обнародовалѣ, по Епархіи, ок-
ружный листѣ , кошорымЬ приглашалъ Духо-
венство испрашивать у Всемогущаго побѣды
надЬ врагами, возсылать мольбы на еншеніяхЬ,
послѣ ИхЬ ЦарсвихЬ ВеличесшвЬ, о Полковод-
цахъ Князѣ Голицынѣ и Гетманѣ СамойловичѢ;
убѢждалЬ мірянѣ поститься три дня вѣ недѣ- -
лю, отказаться отѣ веселія и пѣсней вѣ корч-
махѣ, отѣ игрѣ на улицахѣ—получилЬ за сіе Малор.
воззваніе триста червонцевЬ. Сумма значитель- Арх. 1687
ная для того времени: но Гедеонѣ умѣлЬ льстишь г* Мо
самолюбію Вельможи сильнаго; Голицынѣ умѣлЬ
награждать.
Конецъ второй части.
ПРИМѢЧАНІЯ
КО ВТОРОЙ ЧАСТИ
ИСТОРІИ МАЛОЙ РОССІИ.
Лримѣъ. 7» Лея». ЛГал. Рос.
(1) Органистъ Томашъ выстрѣлилъ Въ Золотаренка
изъ ружьд съ колокольни и добровольно признался по-*
томъ, чшо подговорёнъ былъ къ сему Ксензами, дав-
шими ему нулю изъ Священной чаши , съ обѣщаніемъ
за то воспитывать дѣтей его въ Іезуитскихъ ніко-<
лахъ.' Пуля сія, дѣйствительно отличалась отъ обык-
новенныхъ, была серебреная, съ Латинскими литера*
миу— Исторія Руссов5.
(2) Мѣсто,сіе, послѣ сраженія, наименовано Дрожи-
Полемб,—Ригилъман6.ЛЪтоп, изд. ТуліанскимЗі
(З)1, Станиславъ Потоцкій, Воевода Краковскій, Гет-
манъ Великій Коронный, умеръ 1661 года.
(4) Рудавскій повѣствуетъ, будто Хмельницкій обя-
занъ своимъ спасеніемъ « измѣнѣ подкупленныхъ имѣ
Татаръ, копюрые допустили ого прорваться.' чрезъ за-
нятые ими проходы.
(5) Прилагаю здѣсь списокъ съ одного письма кѣ
Королю Шведскому Гетмана Богдана Хмельницкаго:
5егепіззіте 8иесіае Веі, * • «
Оотіпе еі Атісе гіоЬія оЬвегуапбівзіте!
Коп аіііз бе теЬиз та^о< поЬіз іпезі воііісіісібо, диат иі сит
отпіЬив сопГіпіЬиз позігіз сопігасіат фхат бііірпіівзіте соіл-
пшз. атісіііат, диае поЬіз еі зепіеі сопііргіі; Іепасііег тогфспв*
дие атріесіітиг; віп аиіет вре аіітиг абЬис Гйігёгае, рГаесЬгбіаІйеГ
іпіітедие ртасзіоіатиг. Сит-вегепіззіта Ѵевіга Вера Ма^евіаіе тиі-
іае ]ат сопігаЬепбае поЬізсит іпіегсеззегипі диібет сегіііибіпеві
зеб диопіат оЬзеріае илбідие ѵіае ргаеЬвнІ солреззиз ІіЬе;^ Гасиі-
Іаіет Іерііз, поз ди о дие врет диібет бе^ІиЫтиз, бе геІідиЬ кѵего
Ггисіп іпбиЬііапіег ргаёзіоіатиг? поп Ьаезііеі іатеіі Ьгбѵіз іпогав
оссазіопе бисіа 8иа Вегепіззіта Вера Ма]езІаз бе іпбеЬіІііаіо позігО
алітр, диіп зепііаі, сит ѵгіШіззшііж еііат аПісііащелііз* пе тіпіте
диібет тоѵегіг ловдие диоб тиіііз ’ роііівііі вйтііз Иііегіз, ірзо,
бит іетриз еі оссавіо ргаеЬиегіі сфптобііаіет, ехріеііігов еіГесіи*
Сепегозит ТЬотат Сагзоп, 5иае вегепіе^ітае , Верае Ма;евіа*іВ
Лиіісит, раіапіег ассерітйв іл еобетдие ехребіел^о пиііа изі бе*
ІіЬсіаііопе Іопрохі витив, пе беіпбе типегіі ЫЬітеі ілнтсіі аіі*
ди0(1 саріаі йеігітепНіт. Саеіегі диайіргітит бх к^аііз Яйас Кем-
пІ88Ітае Ве^Іае Ма)е5Ыіз ай Поз арриізі Гйегірі, диа зоішп зесП-
гіог арегШз Гиегіі ігапзііиз, еіздие иііегіогі «гейіШі сопѵспіспііог,
сит отпі зиЯісіепІіа дгЬпІоіійз ехрейіепіиг а поЬіз еі оЫе§аЬип*
іиг. ИпВат отпійо іп поЬіз, <к диі сопдпегі роззіі, акретіеіиг 8аа
беіепІБЗІта Ке^іа Ма)езіаз тоЬіИѣаіет; диопіат поз диодие ірзі
Гіихае ехозов ЬаЬетиз Гійеі Ьотіпез, зей Ьапс, диае согсіі еззе зо*
]еѣ ѵігіз Ьовезіе атапііЬиз, а^позсеі зіпсегііаіет. Ргозрегатп іпіегіт
ваіиіет спт Гасііііто іп отпіЬиз зйссеззи арргесапіез, позіга йііі*
депіег 8иае Яетепіззішае Ве^іае Ма]езіа1і (кѵоѵепшв оЬ&едиіа. Ва-
іит СхуЬугіпі, <1ів 18 Лапиагіі, аппо 1657.
бегепіззітае Маіезіаіів Ѵезігае Же^іае атісиз
іпіітиз оЬзедѵііздие рагаіиз
Вбк^ап Сктіеіпіскі^
9 Вих СбЬогііз Харого'зіепзіз.
уіресвѣтлѣйшій Король Швеціи» Государь и Другѣ
вашъ ВысокопсЛіпенпѣйшій!
Ни о чемъ мы столько не эабошимсА, какъ о не-
нарушимомъ дружествѣ съ сосѣдами, кошорое нріоб*
рѣтши однажды» содержимъ съ своей стороны непоко-
лебимо» и самою надеждою онаго сердечно и искренно
утѣшаемся. Съ Вашимъ же Пре свѣтлѣйшимъ Королев*
сеймъ Величествомъ многія имѣемъ уже мы дружествен-
ныя сношенія. По*сему» при настоящей безопасное*
ши путей для свободнаго съѣзда Пословъ ( коего мы
весьма надѣемся» не сомнѣнно йредутѣшадсь о прочихъ
выгодахъ онаго )» Ваше Королевское Величество по по-
воду краткаго медленія не усомнитесь въ твердости
моего духа» но будьте увѣрены»- что меня не поколеб-
лютъ никакія лестныя предложенія» и не отклонятъ
отъ Исполненія обѣщаній» изъясненныхъ Вашему Вели*
честву во многихъ письмахъ моихъ* Благороднаго Г-на
Томаса Гарсона^ Вашего Велечестіэ Царедворца» при-
няли мы съ радосГпію и не замедлили отпустить» да*
бы онъ ,въ исполненіи сдѣланныхъ ему порученій не
встрѣтилъ какой остановки. Равнымъ образомъ» по
прибытіц и прочихъ Пословъ Вашего Свѣтлѣйшаго
Королевскаго Величества» не преминемъ.воспользовашь-
5
ся первымъ безопаснѣйшимъ и удобнымъ къ далеко*
му ихъ возвращенію пущемъ, и отпустимъ со всякимъ
снабженіемъ. И такъ Ваше Свѣтлѣйшее Королевское
величество не испытаете со стороны моей ни малѣй-
шаго непостоянства : ибо я самъ ненавижу вѣролом-
ныхъ, и во всѣхъ обстоятельствамъ найдете во мнѣ
чистосердечную вѣрность, отличающую любителей
честности. Между тѣмъ, желая Вашему Свѣтлѣйшему
Королевскому Величеству вожделеннаго здравія и благо-
пріятныхъ во вёемъ успѣховъ, предлагаю искреннюю
мою готовность къ услугамъ. — Дано въ Чигиринѣ, 18
Генваря 1651 года,
Вашего Свѣтлѣйшаго Королевскаго Величества
искреннѣйшій Другъ и готовый къ услугамъ
БъеданЪ ^Хмельницкій,
Гетманъ войска Запорожскаго.
IIзЪ МалороссійскихЪ дЪлЪ, хранящихся вЪ
КоллежсколіЪ АрхиоЪ9 1657 еодаі подд МО
(6) .Подозрѣваютъ будто Хмельницкій, по иннъ-
. ригамъ Варшавскаго Кабинета, былъ отравленъ однимъ
знатнымъ Полякомъ ( притворно сватавшимся за его
дочь ) посредствомъ медленнаго яда. — Малорос* Лѣ-
тописи*
(1) Надъ гробницею Хмельницкаго поставленъ былъ,
подъ балдахиномъ, портретъ его, съ слѣдующею над-
писью :
Сей образъ начертанъ Козацкаго Героя,
Подобна Грекамъ тѣмъ, отъ коикъ, пала Троя !
Помпей и Цесарь что были у Рыки,
У Руссовъ то значилъ Хмельницкій дѣлами своими. *
Польшу онъ'низложилъ Козацкими полками,
Татаръ и Турковъ устрашилъ тѣми ве войсками >
Наказавъ варварство, пресѣкъ вѣроломство?
* Вѣчно не забудетъ- того Польское потомство.
Унію онъ опровергъ, благочестіе возставилъ,
Уевносшь въ шомъ свою въ роды родъ прославилъ.
6
Щпрбѣдкмъ во бракжхъ, благой воспріялъ копецъ ,
Изъ сына Отечества, достойнѣйшій ежу явился Отецъ.
Исторія Руссов*.
(8) Къ ругательству, Польскіе Писатели присое-
диняютъ еще клевещу, говоря о Хмельницкомъ: „Умеръ
тотъ великій Полководецъ, а еще большій наруши-
тель правъ, страшный врагъ Поляковъ и Уніатовъ,
которыхъ считалъ на раввѣ съ гидами, въ 1651 году,
въ Замосцѣ; куда онъ удалился 1*656 цода, измѣнивъ
Царю Московскому и перешедъ снова въ подданство
Короля Польскаго, спасая жизнь свою ^отъ Москови-
шянъ. Счастливъ тѣмъ, что предъ его смертію, Ко-
роль и Республика даровали ему прощеніе что
умеръ не какъ измѣнникъ, но смертію покойною. Ес-
либъ онъ понесъ одйнакое наказаніе съ ’Кэйшлиною и
съ Вильгельмомъ Грумбахомъ, сего, по моему мнѣ-
нію, было бы для него мало.“ — Уніатб Стебелъ-
скій, страя, 283 и 281. Хмельницкій былъ проз-
ванъ Поляками новышб Козацкилсі ТаліерланоліБ*
— См. Диплолі. Собран. дЪлб Польскаго Двора.
(9) Сіе подтверждаетъ предположеніе Малороссіи-:
скихъ Писателей: что Хмельницкій былъ ощравленъ
однимъ Полякомъ. • -
(10) Бояринъ Хитровъ объявилъ Миговскому : * „И
„такъ было тебѣ къ Царскому Величеству • писать не
„годилось, и впредь гаебѣ писаться просто Царскаго
„Величеству подданымъ,' также какъ и напередъ се-
_„го Гетманъ Богданъ Хмельницкій писался./* Ма-
лор. дЪла' Кол, Архива. 165% года, ]\О 19.
(11) Малороссіяне* весьма справедливо отзываются о
семъ Бояринѣ: что онъ хитрб былъ только име-
немъ,
(12) Ясно въ Л5озѣ Преосвященный Архіецискогіе
Митрополита Кіевскій) Галицкіц и всрд Росріц?-Цдн$
Ц Пдсщиру цущъ найзвёрінѣйшіці ’ ч- •
‘ Поклонъ ной негодный и услуги мои иаинпжшія;
яко сынъ и. подножокъ’ Вашей Святительской Пасшир-
стой Милости, покорне на кождый часъ отдаю. <
Рачите} писалъ В^ша Пастырская Милость доліе*
нЪ,- неродного слуги войскового, чреэъ освященнаго Про-
топопа Нѣжинского вел.* .отца»Максима, освѣДчаючи ми-
лость* свою Пастирсную мнѣ не одному, яко* текъ и
всему полку Дарского Еро Величества войска г Запороз-
ского Полтавскому, * ижъ есте съ посполишой рады
енералной всеей черни, такъ старшины войска Запо*
роэскбго благословенсшво свое Пасширское вложишь ра-
чилисше на его милосшъ пана Ивана Выговского гет-
манство, презесланномъ на раду зуполную отъ ЕРо
Царско'го Величества ближнемъ околничемъ и оружей-
ничемъ и Мамѣстнику Ржевскомъ* Богдану Машвѣевичю
Хишрова, за то Вашей Свяшителской Милости подя-
ковавшы, «еднакѣ оного п. Ивана Выговского *за Гетма-
на* ?ся чернь войско Запорозское не прівмуюгігь и не
хойяшъ^ мѣти, шилко гды станетъ зуполная рада вся
чернь Днепровая одномиеленнр съ черню город. всего
войска Запорозского .ведле грамопіъ жаловалнихъ отъ
ЦарсЪог^ Его Величества всему войску Заророзскому
на давнихъ, ‘^олножъ будетъ войску Запорозскому всеей
черни, торожъ ег9 мил, .п. Иѣана Выговского улюбив-
шц «на гетманство принять, 'а я готовемъ шо чинишь
зъ воЙсмоЛъ Царекого Его»Величества всего черню За-
пор. и во всемъ послушникъ зосшавать / еднакъ шо
ниниіноя не по моему хотѣнію, шилко зъ волѣ Божей
и ведле грамоту отъ Его Царскрго Величества всему
войску Запорозскому наданнихъ, шц^ все 'войско вся
чернь чинитъ имете одного отъ себе отпустишь до-
лго віил. п. Ивану Вцговгкомъ зъ войска не хотятъ*,
съ шимйжъГ посланци бувшими у Его ЦарскогО «Величе-
ства все 'войско изъ Запорожья вѵгреблося и зъ городо
вимъ войскомъ ^ацорозскимъ до купи и до ради ене-
ралжой знялося, а не для мнихѣ, уховай П. Боже, буи»,
яп щамъ у шого вдаешъ насъ негодныхъ до Вашей
Свяшищелской Милости, ижъ бы мѣлисмо якіе бунши
чинишь, шо ся нѣкгды ие окажетъ, гошовемся во .все-
го предъ Его Царскихъ Величествомъ Паномъ нашимъ
милосшивжмъ вц сшити,- тилко нехай ѣдетъ его ми-
лость пѣнъ Иванъ Выговекій и панъ Григорій Сахно-
вичь до Его Царского Величества, ащц шежъ Ваша
Пастирская Милость мѣеше небл&ословевіе свгіе Пас-
широкое вложити, шо Ваша Свяшишёлская Милость
на кого иншого вкладаише, хшо невѣрныхъ Царей прі-
имуетъ, а мы одного Правосдавного Царя за Царя Мѣ-
нъ, велце покорне, яко негодней подножокъ Вашей
Святишелской милости о благословеніе прошу и все
войско ДйепровЪе одномислеино зъ городовою черню
Запорозснрю одностайне проситъ покорне, ведле розел-
ляня крвѣ'Сербовъ, Ляховъ и Нншихъ, то тамъ на войну
послано'було православнихъ Христіанъ и всего войбка
Запорозского, то смо мусѣли, выдачи насшувдовъ., и
здоровя боронишься, а .междоусобной брани межи наро-
домъ Христіанскимъ и войскомъ Запорозскимъ не бу-
ло и не будетъ; о що Вашей Свяшителской Милости
покорне прошу, рачъ Ваша Свяшишелская Милость въ
далшій часъ при благословенію Святишелскомъ ме'не
негбдного и все войско Запорозское ковать, а на тихъ
свое неблагоеловеніе вкладати, рачше хшо Царскому
Его Величеству и всему войску Запорозс^ому недобре
чинитъ, же заледва десятая часть въ Малой Росіѣ на
Вкраѣне увеселю втѣшается, рачше Ваша Свяшишел-
ская Милость , на тое углядаши, в' мощно было якій
день и* въ Переяславли зеждаши всего войска, которіе
ся выгреблись изъ Запорожья и городового* Зайороз-
ского, іпялкожъ то иншая ураза и прешкода чинитъ,
нащасдивый зазросдивій свѣтъ, повшоре Вашей Свя-
пшшедской Милости о' благословеніе 'все войско Запо-
9
розское покорне просилъ, не ратіь Ваша Святительская *
Милость и на нене негодного ‘уразы нѣти, цтдаючи
сѣбѣ ѵ. услугы наинихшіе Благословенію Вашей, Святи-
шелской Милости, кошорого есшемъ поволній и гошо-,
вый наинижшій негодній слуга и подножекъ *
Вашей Свягаишелской Милости зычливый
сдуга наименшій и подножокъ
Царского Его Величества « •
' Мартинѣ Пушкарь,. Полковникѣ вой»
ска Запорожскоео Полтавскій.
На оборотѣ приложена небольшая вЬсковая ,печашь
и находится надпись слѣдующая*
Ясне въ Бозѣ Преосвященному мсцѣ отцу Діо-
нисЙо Балабану, Архіепископу Мешрополишу Кіевскому,
Галицкому и гісея Россіи, Пану а Пану и Пастиру
нашему наизверхнѣйшому до рукъ Свяшишелскихъ нале-
житъ. —' Малорос. дЪла ЛО 5, 1658, около Генва-
\ •
(Іа) Договоръ сей, утвержденный 10 Іюня 1659
года на Варшавскомъ Сеймѣ, внесенъ въ Конституцію.
Тогда же многіе Козаки пожалованы Шляхетскими до-
стоинствами. Король съ Вельможами Присягалъ въ испол-
неніи всѣхъ статей онаго, и по два Сошника изъ каж-
даго Козацкаго полка присягнули также на томъ Сей*
мѣ въ вѣрномъ подданствѣ Королю. *
(і4) Филонъ Горкуша произведенъ Виговскимъ въ
Полковники Полтавскіе, вмѣсто Пушкаря; но Полтав-
цы отказались повиноваться-ему, не смотря на при*
казанія Виговскаго. Въ іб59 году началъ управлять
полкомъ Ѳёдоръ Жученко. — Малор. дѣла Кол. Лр»
лива 1658 е. ЛО 23 и 1659- ЛО 6.
(15) Такъ называется .селеніе въ Слободско — Ук-
раинской Губерніи, лежащее на правомъ берегу рѣки
Пела, выше Повѣтоваго города Гадяча, Полтавской
10
'Губерніи. Каменной гороДокъ принадлежалъ прежде къ
Путивлю. ,
(16) Шереметевъ въ* донесеніи своемъ ртъ 50
, Цоября, 1^58 года, къ Государю о бывшихъ у него
съ Лисовскимъ битвахъ, пнфХъ объ немъ : гто онб
явыкомб еовдришб какб бы походило на дѣло, л
вб сердцѣ правды нѣтб. Арх. дѣла, ч
. г (11) За овазанную Полковникомъ Ефремовымъ при
осадѣ Виі’рвскимъ Гадяча храбрость награжденъ онъ ,
по‘представленію Князя Трубецкаго, двадцать^ руб-
лями и двумя парами соболей, цѣною на десять руб-
лей; бь/вшимъ же подъ начальствомъ его двумъ тыся-
чамъ КдзакЛіъ пожаловано по рублю на человѣка, & Га-
дячскимъ девяти стамъ двадцати двумъ жителемъ да-
мо 'по полтинѣ каждому. Арх. дѣли.
(18) 1659 года, Декабря 12, состоялся Указъ о
ссылкѣ въ Сибирь въ дальные города привезенныхъ въ
Москву родственниковъ Виговскаго, Полковниковъ: Ва-
силія, Юрія и Ильи Виговскихъ. Лрхив. дѣла,*Н0 Зѣ.
(19) Г. Миллеръ, говоря въ своихъ запискахъ
о бывшихъ въ Переяславлѣ,- при избраніи Юрія Хмель-
* ницкаго въ Гетманы, Полковникахъ? ЧеркЗсскоцъ. Канев-
скомъ ,* Корсунскомъ, Переяславскомъ , Калницкомъ ,
Полтавскомъ, Миргородскомъ, Дубенскомъ, Прилуцкомъ,
Пѣжинскомъ, Черниговскомъ, и, упоминая объ дстйвлен-
ныхъ тогда на границѣ прошивъ Поляковъ и Татаръ
Полковникахъ же: Чигиринскомъ, Бѣлоцерковскомъ, Кіев-
скомъ, Уманскомъ, Брацлавскомъ, Паволочномъ и Подоль-
скомъ, удивляется столь значительному пространству
Гетманскихъ.владѣній, простиравшихся до рѣки Днѣст-
ра, чего и я не могъ здѣсь пропустить бедъ замѣчанія.
(20) См: главу ХѴП, .въ первой части. . ,
(21) Послы- сіи были-Бояре:. КнДзь Никита Ива-
новичъ Одоевскій, -Петръ Вавильевйчь ' Шереметовъ/
' Князь Ѳедоръ ѲедѳровичьгЛолконскій, Посольский Дум-
ный Дьякъ*Алмазъ Ивановъ и Дьякъ Ѳедоръ Миуай-
• ловъ.. .*
. * (22$) Въ числѣ подписавшихъ сей догрНоръ съ Хмель-
ницкимъ были Полковники: Петръ Дорошенко, ХанеМ-
ко я Кравченко. ’ * . ’ * . .*
(23) .Сей неустрашимый Предводитель Запорожцевъ,
нр только «былъ страшенъ дла Татаръ,, но, какъ пос- <
лѣ сего увидимъ , и для Турковъ, койюрые въ мече-
Ціяхъ своихъ молились о его смерщи. Арх, дѣла.'
(24) Василій Золошаренно, при возведеній вЪ Поль-»
ское Шляйетство, переименованъ Злотаревскиліб.*
Малор, дЪла. КАл. Архива, 1658 года, ]$Ов 17'
(25) Ирклѣевъ былъ прежде ^Сотеннымт^, городкомъ
Пережмавскаго полка, а нынѣ Мѣстечко Полтавской
Губерніи. »
(26) О семъ монастырѣ, находящемся въ Польшѣ,
упоминается бб Исторіи об5 Уніи стран, 97. —
Хмельницкій — какъ видно и$ъ Исторіи Руіровб —
жилъ также и въ Каневскрй обители у Архимандрита
Макарія, потомъ Къ Мошнинской рустынѣ, въ Кіев-
’скОи Губерніи.
^21) Павелъ Тетеря, кромѣ Шляхешскарб достоин-
ства, получилъ отъ Короля, въ новой Галиціи, мѣА
стечко Прщацъ, Кіовце.и многія друѣія селаі.— Малор.
дЬла Кол. Архива, 1658, КО 17.
(28) Г Бопланъ) Инженеръ Французскій, служившій
въ Польскихъ войскахъ подъ знаменами славнаго Койец-
прльскаго,.оставилъ намъ любопытное описаніе Днѣпров-
скихъ пороговъ къ «сочиненіи своемъ *объ Украйнѣ..„Я
переѣхалъ всѣ пороги — пишетъ онъ на стр: 19 — 22 —
„спускаясь отъ 7 до 8 футоръ высоты. Они въ видѣ
мрогихъ* большимъ скалъ и утесовъ простираются попе-
регъ рѣки; нѣкощорые • находятся по^Ъ модою, другіе
на равцф съ поверхностію рноЙ, а икыё,'црзвышаясь на
8 и 10 фупіовъ, не уступятъ величиною домамъ и стодь
12
„близко одни отъ другихъ, что образуютъ р^дъ плоши-
ны, 'преграждающей точеніе Днѣпра, который послѣ
низпадаешъ съ высоты отъ 5 и 6, ,а индѣ '6 и 1
Футовъ, смотря* потому, сколь велика бываетъ вода.
Ве.сною, когда фѣгъ растаетъ, всѣ пороги заливаются,
исключая, седьмаго, именуемаго Ненасытный. Онъ
одинъ въ шо время препятствуетъ плаванію. 'Лѣтомъ
и осенью, въ мѣлководіе, низверженія доходятъ иногда
отъ 10 до 15 «утовъ.» Татары только между Будиль-
скимб, десятымъ порогомъ, и ТаволшанскрліЪ,
одинадцатымъ, могутъ переправляться въ плавь по
причинѣ весьма пологихъ береговъ: Чтобъ быть приня-
тымъ вѣ число Запорожскихъ 'Козаковъ, надобно пере-
плыть въ челнокѣ чрезъ сіи водяныя стремнины. Ошъ
перваго порога до послѣдняго замѣтилъ я два- острова:
одинъ наискось четвертаго порога СтрЪлъи весь сос-
тавленъ изъ скалы, вышиною въ 30 Футовъ и окру-
женъ утесами. Длина его около 500, а ширинѣ ПО или
80 шаговъ. Не знаю, есть ли на немъ какія воды, по-
тому что сюда залетаютъ только птицы; впрочемъ
дикій виноградникъ осѣняетъ окружность онаго. Дру-
гой островъ гораздо болѣе: длиною около 2000, ши-
риною 150 шаговъ, также весь состоитъ изъ скалы,
но не имѣетъ столько утесовъ какъ первый. Мѣсто
сіе крѣпко отъ природы и хорошо для житья. Здѣсь
растетъ таволга, красное дерево, твердое* какъ
буксъ и' имѣющее сйлу гнашь изъ лошадей урину. Ост-
ровъ сей называется Таволшанскиліб, по имени оди-
надцашаго порога,* о которомъ упомянуто выше. На
пушечный выстрѣлъ отъ послѣдняго порога Вольнаго,
возникаетъ каменистый островокъ, называемый Коза-
ками Кашеварницею, въ ознаменованіе* счастливаго
перехода ими* всѣхъ пороговъ. Тушъ .они пируютъ и
лакомятся кашею, обыкновенною , во время плаванія
Запорожцевъ, пищею.“ — Днѣпровскіе пороги, препяш-
13
ствовавшіе прежде судоходству, нынѣ разчйщены. По-
дробное описаніе оныхъ можно видѣть въ прекраснѣй-
шемъ сочиненіи Г. Лерберга: Изслѣдованія, служа-
щія кЪ объясненію древней Русской Исторіи ,
стран. 265— 521. Почтенный со’щнишель упомина-
етъ, между прочимъ: „Сихъ пороговъ нельзя назвать
собственно водопадами , потому что здѣсь вода не
низвергается «съ высокихъ крутизнъ, а стремится
только черезъ камни, преграждающіе путь ея “ Стран,
266. * • * .
(2 д) Запорожцы обитали въ слѣдующихъ мѣстахъ:
1) въ Каневѣ ; 2) въ Черкасахъ5) въ •Переволечной ;
4) на Хортицкомъ островѣ, лежащемъ въ пятнадцати
версйіахъ ниже поро^въ, длиною 12 верстъ, шириною
2|, съ одной стороны Днѣпромъ, а съ другой рѣчкою
Хортицею омываемомъ; 5) при рѣкѣ Томаковкѣ, нахо-
дящейся между Хортицъ и спіарой Сѣчщ в) при* уро-
чищѣ Никитинѣ (гдѣ нынѣ Никополь) противъ Камен-
наго Затона; 7) въ старой Сѣчй, близь Днѣпра па
рѣчкѣ Чертомлыкѣ; 8) при рѣчкѣ Каменкѣ, въ 30 вер-
стахъ выше Кизикермена, что нынѣ Бериславль, на
правой сторонѣ Днѣпра; 9) при урочищѣ Алешки, близь
Херсона, на Крымской сторонѣ, и 10) въ новой Сѣчи,
.отъ старой, сухимъ путемъ, въ семи верстахъ со-
стоящей, при рѣчкѣ Подпольной. — Изб Исторіи о
Козакахб ЗапорожскихЪ, сочиненной Ииженер-
ною командою.
(30) Г. Успенскій въ своемъ Опытѣ повѣство-
ванія о древностяхъ Рускихб, на стр, 759, про-
изводитъ названіе Сѣчи ошъ Нѣмецкаго слова: 8ііееп,
сидѣніе; Г. Марковъ (Михаилъ Егоровичъ) отъ Польска-
го: Зіегіг, одинакаго значенія, ссылаясь на Рускія Лѣ*
тописи гдѣ во многихъ мѣстахъ встрѣчаются сіи
слова: сѣдитб Русъ, сѣдоша и проч. — Всѣхъ спра-
ведливѣе, кажется, мнѣніе Г» Сестренцевича Богуша,
14
допорый (на.54 сшр. своей Исторія о Тавріи) выво-
‘дийиь Сѣчу ошъ засЪкб или тыгин.6, коими укрѣпля-
лись Запорожцы. Сего мнѣнія держался и Миллеръ. Оно
шѣмъ вѣроятнѣе, чшо въ прежнія времена, по словамъ
'Татищева, подъ названіемъ засіки и заруба разумѣ-
ли деревянныя укрѣпленія, дѣлаемыя въ лѣсахъ, на про-
ѣздахъ; на ровныхъ^же- мѣстахъ и поляхъ земляныя,
которыя потомъ заломѣ и гертою именовались, а
въ новѣйшія времена извѣстны подъ названіемъ линіи.
Охрфявшіе сіи укрѣпленія^ какъ говоритъ Татищевъ,
назывались фасЪъными ктражами.Сп. Лексиконб
.Т-атищева. .
(31) По мнѣнію Г. Миллера, лфи первомъ построе-
ніи Сѣчи, Козаки каждаго Куреня посѣщались въ одномъ
только домѣ, и по причинѣ густаго дыма, выходивша-
го изъ ихъ жилищъ, дали . онымъ такое наименованіе
отъ» глагола курить. • •
(32) Прежде къ Запорожцамъ пріѣзжали Священни-
ки изъ Кон&паншинополя, но съ того времени, какъ
сіи Козаки поддались Россійскому Государству, ежегод-
но присылаемы были къ нимъ изъ Кіевомежигорскаго,
нынѣ упраздненнаго монастыря, по два Іеромонаха и
по два- Діакона. Если голоса ихъ нравились Запорож-
цамъ, то они возращались потомъ въ свою обитель
съ великимъ богатствомъ.
(33) Г. Ригельманѣ, описывая обычаи Запорожскихъ
Казаковъ, упоминаетъ, между прочимъ, чшо по воскре-
снымъ и праздничнымъ днямъ бывали у нихъ кулачные
бои, доходившіе до смертоубійства, и чшо за сіе не
было никакого взысканія.
*(34) Потокъ былъ въ шо время Сотеннымъ город-
комъ Миргородскаго полка, нынѣ мѣстечко Кременчуг-
скаго Повѣща, въ Полтавской Губерніи.
(35) Подлинная Привилегія хранится въ Москов-
скомъ Коллежскомъ Архивѣ, МО 98, вмѣстѣ съ- двумя
1»
Траимпани, жалованные» Осшру 1621 год^, Маріца 26,
Сигизмундомъ ПІ, и 1634 г Г Владиславомъ IV: о сво-
бодной тамошнихъ мѣщанъ торговлѣ*, ярморкахъ и
вроч. . •
(36) Черниговской Губерній, Нѣжинскаго Повѣта.
(31) Мѣстечко Черниговской ‘Губерніи ,й бывшее
прежде Сотеннымъ Кіевскаго полка.' *
(36) Черниговской Губерніи, Нѣжинекаго Повѣта,
Па-лѣвомъ берегу Десны.
*(39) Заштатный городъ Черниговской ГуберЛи,
шоголгц Помѣта. * (
(40) Мѣсйечко Черниговской Губерніи; Сосницка-'
го Повѣта. . ’
(41) Иынѣ' городъ, а прежде Сотенное мѣстечко
‘Черниговскаго полка.
(42) Мѣстечко Сосницкаго Повѣта, бывшее преж-
де Сотеннымъ Нѣжинскаго полка.
(43) Въ Коллежскомъ Архивѣ хранится, за НО 99,
подлинная Привилегія, данная Польскимъ Королемъ Борз-
нѣ, 28 Генваря 1664 года: объ освобожденіи мѣщанъ и
Козаковъ отъ ВеякПхъ податей и сборовъ.
(44) Сотенный тогда городъ Сшародубскаго попка.
(45) Мѣстечко ‘ Могилевской Губерніи,- Климовец-
жаго уѣзда. '
(46) Сынъ- Виговскаго, Янъ, имѣлъ отъ перваго
брака, двухъ сыновей: Яна и Константина, находив-
шихся въ Польской военной службѣ и дочѣ Маріанну,
вышедшую -въ замужство за Осипа Ревускаго, Старос-
ту Ольховецкаго, потомъ за Николая Курдвановскаго,
Касшелана Галичскаго. Отъ втораго брака еъ Завад-
скою: сына Станислава. — НЪеецкій, томб 2К, стр.
614.
(41) Субошовская церковь прежде была объ одной
главѣ, имѣетъ видъ готическій; стѣны овой толщиною
въ два аршина съ половиною^ а индѣ и въ три. Вышв>
16
на главнаго масада восейъ сажею; длмна церкви трид-
цать дца.Д₽шива> ширина* шестнадцать. Прочія стѣ-
ны,. но самую крышу, вышиною в» патъ сажень. — Мѣ-
стечко Субошово отъ Чигирина въ шести верстахъ.
(48) Я нарочно ѣздйлъ въ Субошово и, къ сожалѣ-
нію, тщетно искавъ въ возобновленномъ храмѣ мѣста,
гдѣ покоился прахъ .незабвеннаго Хмельницкаго. Хотя
тамошній Священникъ увѣрялъ мцна, будто Малороссі-
яне сохранили останки сего великаго Муха, и, вмѣсто
его»гробницы, выдали Полякамъ другую; но я худо се-
му вѣрю; це льзя было обмануть, такимъ образомъ',
мстительнаго Чарнецкаго, и ужели, сіи самые Малорос-
сіяне, или пошоИкИ ихъ, не'воздвигли бы до селѣ но-
ваго надгробнаго камня Хмельницкому, столь много ими
любимому.
(49) Повѣтовый городъ Кіевской Губерніи. •
(50) Уѣздный городъ'Подольской Губерніи.
(51) Мѣстечко Кіевской Губерніи.
(52) „Стефанъ Чарнецкій началъ службу подъ зна-
менами Гетмана Конецпольскаго; долго былъ Порутчи-
комъ; находился съ Владиславомъ подъ Смоленскомъ;
воевалъ, противъ ТаТиаръ подъ Охмашовыиъ; противъ
Козаковъ подъ Старицею и Кумейками; въ 1635 году
былъ Ротмистромъ Гусарскимъ; въ 1648 сразился съ
Хмельницкимъ, на Желтыхъ водахъ; во время перегово-
ровъ о мирѣ захваченъ въ плѣнъ вопреки народныхъ
правъ и даннаго обѣщанія и отправленъ въ Крымъ; но
Хмельницкій взялъ его у Татаръ и,содержалъ въ око-
вахъ, въ Кудакѣ. Черезъ два года, на основаніи Зборов-
скаго договора, получилъ онъ свободу. Подъ Бересшеч*
комъ, много, способствовалъ побѣдѣ, будучи уже Полков-
никомъ. Послѣ Башогскаго дѣла произведенъ Обознымъ
Коронныхъ. Въ числѣ пожалованныхъ ему Староствъ
находилось Кан Вѣское, Въ 1653 году командовалъ ди-
визіею, съ которою шелъ на приступъ Монастырища,
11
>
гдѣ былъ раненъ пуЛею ѵъ щёку на вылетъ. Служилъ
лотомъ прошивъ Шведовъ; очистилъ Литву ошъ Рос-
сіянъ. Казимиръ пожаловалъ его Русскимъ Воеводою, на-
послѣдокъ Кіевскимъ. Однажды, когда онъ присудсіпво-
валъ въ Сенатѣ, нѣкто упрекалъ его: что онъ изъ
простаго Шляхтича вдѣлался Сенаторомъ. — „Я обя-
занъ своимЪ возвышеніемъ — отвѣчалъ Чарнецкій —
„не богатству, но заслугамъ*11 Послѣднія его во-
енныя дѣйствія были въ Украйнѣ, куда онъ былъ Пос-
ланъ для усмиренія бунтовавшихъ Козаковъ. Вскорѣ
началъ онъ ослабѣвать и постигла его горячка, при-
нудившая возратиться въ Польшу. Его несли на но-
силкахъ; въ дорогѣ Получилъ онъ ошъ Короля Дипломъ
на достоинство Полнаго Короннаго Гетмана.„Я гово-
рилъ — сказалъ Чарнецкій окружавшимъ его — „сто
меня произведутъ вЪ Гетманы когда ни сила
кЪ войнЪ, ни рука кЪ саблЪ не будутЪ способ-
ны» п Его несли, далѣе до города Дубна, близь коего
онъ и умеръ въ деревнѣ Соколовкѣ, на 66 году Жизни,
въ 1665 году. Удивительно, чшо конь его, чрезвычай-
но быстрый, во время болѣзни своего всадника не упо-
треблялъ никакой пищи, рылъ только копытами зем-
лю и, по смерти Чарнецкаго, яздохъ. — Стефанъ Чар-
нецкій имѣлъ врожденную наклонность къ военному ре-
меслу: былъ неустрашимъ; на приступахъ, на пере-
правахъ чрезъ, быстрыя а глубокія рѣки вездѣ былъ пер.
вый; но въ Совѣтѣ и въ предпріятіяхъ скрытенъ, воздер-
женъ, остороженъ; переносилъ труды на равнѣ съ прос-
тыми воинами/6 — 'НЪвецкійу томЪ Ій, страниц.
311 — 313.
(53) Дѣдъ Петра Доротенка, Михаилъ,. Гетманъ
Запорожскихъ Козаковъ, извѣстенъ' блистательнымъ по-
ходомъ въ Крымъ, въ 1625 году; отецъ его, Дороѳей,-
сынъ вышепомянутаго Михаила, служилѣ- Полковникомъ
и прославилъ оружіе свое въ Молдавіи, въ 1650 году.
/Л 7г Иот* Жм. %
18
См. главы XIII и XVI сей Исторіи* кастъ пер*
вую.
(54) Подъ сини статьями Брюховецкій подписал-
ся слѣдующимъ образомъ:,, Великаго Государя, Его Цар-
скаго Пресвѣтлаго Величества, холопѣ, я Гетманъ
Иванъ Брюховецкій, вѣрнаго Его Царскаго Пресвѣтла-
го Величества войска Запорожскаго, вмѣсто всего Вой-
ска Запорожскаго, подписую своею рукою. “ Статьи сіи
были также утверждены подписью сорока сопутство-
вавшихъ ему Малороссіянъ; Слово холопѣ, вмѣсто
вѣрнаго слуги и подданнаго, употребляемыхъ пред-
шественниками Брюховецкаго, доказываетъ, сколько сем
Гетманъ искалъ тогда въ Государѣ.
(55) Меѳодій родился близь Кіева. См. Малорос-
сійскія дѣла 1668 года, ДО 5 й.
(56) Аѳанасій Лзврентьёвичь Нащокинъ пожало-
ванъ за сіе мирное постановленіе Бояриномъ, съ го-
довымъ жалованьемъ по 500 рублей. Емужъ дано: сереб-
ряный позолоченый кубокъ съ крышею въ девять гри-
венокъ, соболья шуба въ 200 рублей^ въ Костромскомъ
уѣздѣ 500 дворовъ, « первому велѣно вѣдать Посольскій
Приказъ (нынѣ Коллегія Иностранныхъ дѣлъ) И писа-
ться: Царственныя большія пекаши и Государ-
ственныхъ ВеликихЪ Посольскихъ дѣло Обёрега-
тель. Дѣла Моск. Архива.
(51) Дорошенко писался тогда Гетманомъ вой-
ска Его Королевскаго Великестёа.
(58) Владиславъ Ніи убиіпъ подъ Варною 1444
года.
(59) Григорій Дорошенко отпущенъ изъ Москвы
въ Чигиринъ, въ Октябрѣ, 1661 года;
(60) Письмо Доротенка къ Тяпкину было слѣдую-
щаго содержанія;
„Божіею милостію Великаго Государя, Царя и Ве-
дшаго Князя Алексѣя Михайловича всея Великія и Ма-
19
лыя и Бѣлыя Россіи Самодержца и многихъ Государствъ
и земель восточныхъ и западныхъ и сѣверныхъ Отчича
и Дѣдича и Наслѣдника и Государя и Обладателя*
Его Царскаго Величества Стряпчему благородному
Господину Василью Михаиловичу Тяпнину о Господѣ
радоватися-
„Любезнѣ и благодарственно Начертаніе ваше при-
нявши* за посѣщеніе и мало нѣчто отъ мене воспріятіе
благодарное челомъ ударивъ не могучи всего писаннаго
отъ честности твоей скудостію ,моею исполнити, сію
отповѣдь отчасти воспоминаю, яко уже вся сія быша
къ нимъ же обратити мя и сущихъ со мною шщишися,
но никоея пользы предо мною бывши и ихъ подручнымъ
войскомъ не принесоша Божіими ли судьбами или хит-
ростью не мирныхъ и не любезныхъ человѣкъ, судъ Божій
ихъ да ра&удипгы Кто, убо, болыпи усердное вѣрное
свое служеніе головами и кровію нашею во многихъ ра-
тѣхъ противу врагъ и ополчающихся на Его Царское Пре*
свѣтлое Величество ударяющихъ по Господѣ Бозѣ защи-
тою бѣ, яко прежде бывшій Господинъ Богданъ Хмельниц-
кій, Гетманъ войска Запорозскаго, егда разумомъ й силами
себѣ подручными не токмо Бѣлую Русь, но и всю Литву съ
стольнымъ ихъ градомъ Вильною отдаде, во Львовъ и вѣ
Люблинъ Его Царскаго Величества ратныхъ людей ввелъ*
й многою казною учредилъ* и тако до отшествія его отъ
здѣшняго житія вѣрна работа Его Царскому Величеству
была ? Кто съ тѣмъ же Гетманомъ войско ЗаПорозское
не въ Турское Государство, по въ Христіанское Его Цар-
скаго Пресвѣтлаго Величества приведши, подъ крѣпкой
рукою грады и села были, паче же стольный градѣ свя-
тый Кіевъ со всѣми мощьми святыхъ и сами Собою под-
датися усовѣтовали* яко прежде бывшій Писарь Йванъ
Выговскій? Кто многотрудно и усердно Еіо Царскому
Пресвѣтлому Величеству работаетъ, яко убіенію ЁуФима
Самка и Василья Золотаренка и прочихъ съ ними погибу
20
шихъ ? — Какова жъ ивъ всѣмъ дойдетъ благодать,
разсмотри не темнымъ шелеси и ума разумомъ, лю-
бимиче : первому въ первой Коимисіи подъ Вильноіо
Посломъ его КомМисары Московскіе не піочію мѣста съ
собою не дали, но и въ поруганіе такова Гетмана и
войско его при Цесарскомъ Послѣ и при Коммисарѣхъ
Польскихъ привели рекше якъ недостоинъ есть Гет-
манъ Хмельницкій о Ѣебѣ совѣтовати, звавъ даже до
смерти, обИдиша, почто реку, о вдавшихся себѣ поддан-
стф Его Царскому Пресвѣшлому Величеству, понеже
совѣтомъ общимъ со супостаты единаго отъ насъ из-
браніе Гетмана Запорозскаго властію Его Царскаго
Пресвѣтлаго Величества Богданомъ Матвѣевичемъ Хи-
трово въ Переаславлѣ утверждено противу тѣмъ йно*
голесшнымъ Гетманомъ тайно Пушкаря, Безпалаго,
Барабаша, Силку и прочихъ грамотнымъ писаніеи^под-
вигше иеждыусобную брань въ православномъ войску
Запорозскомъ подвигли, и тако на изкорененіе всѣхъ
насъ въ недавнемъ прошломъ договорѣ Коммисарскомъ
на части разДравше по Коммисарскому извѣту обоимъ
Монархомъ смиряти, а сирѣчь искоренити усовѣтоваша;
хвалимъ да будетъ Господь Богъ яко брань Царей Хри-
стіанскихъ пресша: но кая польза въ многолѣтной дер-
жавѣ Его Царскаго* Величества градовъ Бѣлорускихъ
церквей Божіихъ паки въ державу Королевскаго Величес-
тва возвращенныхъ, свидѣтельствуетъ Витепскъ, въ
немъ же ни единые церкви благочестивымъ Христіа-
номъ имѣти не вольно; Полоцкъ, гдѣ аще едина преж-
де была церковь благочестивыхъ во времяна еія соз-
жена, а иную вмѣсто той созидати возбранено; шожъ
и въ прочихъ градѣхъ и селахъ отъ державы Его Цар-
скаго Величества отлученныхъ является. Се же все
бысшь неволя устроеннымъ намъ честность твоя пре-
бывать совѣтуетъ; воистинну яко овцы есиы Христо-
вы кровію его искуплены, но словесныя, а не безумныя;
21
мы же во всѣхъ бранѣхъ Покамѣстъ въ Его Царскаго
Величества были державѣ, и нынѣ въ томъ же пребы-
вающе братія наша грады и люди Московскіе своимй гла-
вами защищали, но не вѣмы ошкуду сіе бысть, яко
при насъ и безъ насъ аки при безумномъ скотѣ прежде
и въ недавнемъ времяни совѣтовасте и не своею силою,
но Божіею помощію и нашимъ кровнымъ мужествомъ
себѣ врученные однѣ оставити, а другіе отдати усо-
вѣшовасте грады; къ сему же и сіе часто отъ вашихъ
людей Московскихъ слышится что боленъ есть Коро-
левское Величество, какую хочете имѣти вѣру, а сіи
рѣчь церкви благочестія въ костелы и церкви Уніятскіе
подѣлить, но не буди тако, не далъ насъ Господь въ рабо-
ту сію; вѣсть же Его Королевская милость что предки
наши и мы сами ровные къ ровнымъ, вольные къ вольнымъ
приступивъ во едино тѣло сложився подъ единымъ Го-
сударемъ волею себѣ избраннымъ всѣ вѣры Христіанс-
кіе клятвеннымъ изрѣченіемъ, ее есть присягою утвер-
дившеся пребываемъ; сегожъ игаг въ немъ же отцы на-
ши, мы носити не обыкохомъ, отъ него же да изба-
витъ Господь насъ и по насъ будучихъ молимся. Прія-
ти отъ честности твоей совѣтующаго не можемъ и
тако отвѣтъ по прошенію вашему дающе яко братс-
ки союзъ нашъ съ ближними сосѣды отверженъ и обо-
ихъ Государей владѣтельству не вредящъ разрѣшенъ бы-
ти не можетъ; но аще подастъ Господь въ православ-
ныхъ сердцахъ истинную всякой хитрости искореняющую
любовь, тѣхъ же силы вмѣняющейся грѣховные будутъ
Христіаномъ благополучны, честность же твоя совѣ-
шующе намъ въ подданство Его Царскаго Пресвѣтла-
го Белцчесщва проходищи съ державы Его Королевской
милости, Государя нашего, да не разоритель закона
Комисаровъ обоихъ народовъ присягами утвержденнаго,
авишися увѣщевая, дружелюбію твоему вручаю мя.
Данъ въ Чигиринѣ лѣта 1663, Генваря въ 1 день.
22
Твоему дружелюбію желательный пріятель Петръ
Дорошенко, Гетманъ войска Его Королевскаго Величе-
ства Занорозскаго.“
(61) Тяпнинъ увѣдомлялъ изъ Переяславля, отъ 5
Генваря 1668 года, Боярина Аѳанасья Лаврентьевича
Нащокина: „Архимандритъ Печерскій съ Митрополи-
„томъ Тукальскимъ великую любовь между собою и въ
„народѣ силу имѣютъ. Его нужно обвеселить милости-
вою Государскою грамотою, также и прочихъ Насйю-
„яшелей Кіевскихъ монастырей, а чрезъ нихъ можетъ
„всякое дѣло согласное состояться, а развратное при-
дти въ кротость. Добро увѣрить Кіевлянъ въ скоромъ
„Государя пришествіи, чтобы они ласкали себя сею
„надеждою. Нужно также усилить войска въ Перевела”
„влѣ, гдѣ ни однаго нѣтъ вѣрнаго человѣка: всѣ бун-
„товщики, лазутчики великіе и изъ всѣхъ городовъ
„такова шаткова7 мѣста нѣтъ. Вся злоба и бунты ро*
„длтся отъ Переяславскихъ обывателей. Козаки и мѣ-
„щане шамошніе безпрестанно, тайнымъ образомъ,
„ссылаются съ Дорошенкомъ. Ратныхъ людей всѣхъ
„человѣкъ съ триста или не много болѣе и тѣ сиг
„дятъ, запершись, въ маломъ замочкѣ съ больнымъ Вое-
водою Алексѣемъ Чириковымъ, ногіе, босые, безъ пищи;
„многіе умираютъ отъ голода и стужи; иные отъ смерг
„ти спасаются бѣгствомъ. А Переяславцевъ Нѣсколько
„тысячъ человѣкъ/* — Иаб Малорос. ділб Кал. Ар*
хива^ 1667 еода, КО 15.
(62) Мигалевскій былъ родомъ Грекъ, служилъ съ
Начала шестнадцать лѣтъ въ Молдавіи, йотомъ нахо-
дился три года въ Іерусалимѣ и вступилъ въ Козац-
кую службу при Гетманѣ Богданѣ Хмельницкомъ. Маск.
Арх. Кол. Ин* #Ъл5.
(63) Изъ дѣлъ Архивскихъ видно, что Епископъ
^Іееодій, сощурившій въ монашество во время вдовства.
23
имѣлъ многихъ дѣтей. Объ имени племянника Брюхо-
вецкаго не упоминается»
(64) Въ Стародубѣ: Стольникъ Князь Игнатій
Волконскій убйтч.
Въ Новгородѣ - Сѣверскомъ: Исаи Квашнинъ убитъ.
Въ Лубкахъ. Ѳома Бибиковъ отданъ Татарамъ въ
Крымъ.
Въ Миргородѣ: Стольникъ Михайло Приклонской
отвезенъ въ Чигиринъ.
Въ Сосницѣ: Василій Михайловъ, не извѣстно ка-
кую имѣлъ участь.
Въ Батуринѣ: Тимоѳей Клокачевъ взятъ въ Чиги-
ринъ.
Въ Глуховѣ: Миронъ Кологривовъ отвезенъ въ
Крымъ.
Въ Прилукахъ: Кирило Загрязской взятъ въ
Чигиринъ.
Въ Гадячѣ : Евсей Огаревъ взятъ въ Чигиринъ.
Малор. дѣла Кол, Архива,
(65) Слобода, бывшая прежде городомъ, въ Слобод-
ско - Украинской Губерніи.
(66) Въ Царской Грамотѣ упоминается, что. Брю-
ховецкій убитъ былъ Татарами. Малор. дѣда Кол.
Архива 1668 е. Ы0 16,
(61) Въ сей Богоявленской церкви и нынѣ храниш*
ся Сѵнодикъ съ означеніемъ рода Брюховецкаго. Въ кон-
цѣ онаго написано слѣдующее: „Гетманъ Иванъ Брю-
ховецкій, Ктиторъ и Укладчикъ Свято - Богоявленской
церкви и вѣ оной погребенѣ," Тамъ же доселѣ имѣют-
ся два колокола съ гербомъ сего Гетмана.
(68) Обыкновенно, кромѣ денежнаго, жалованья, Го-
судари посылали на Котъ: пушки, порохъ, свинецъ и
сукна.
(69) Суховѣй писался тогда Гетманомъ Хана Крым-
скаго и имѣлъ печать, съ изображеніемъ лука и двухъ
стрѣлъ. Моск. Арх. Кол. Пн, дѣлѣк
24
(10) Сулщанъ Кцлса былъ первая особа по Ханѣ.
Онъ начальствовалъ надъ войскомъ въ его отсутствіи,
а* в> здучаѣ смершц, какъ Намѣстникъ Государства ,
принималъ бразды правленія. Исторія о Тавріи,
віцорый, стр. 392.
(41) Слобода въ Слободско-Украинской Губерніи.
(12) „Оръ отговаривался отъ Гетманства, такъ
„какъ старая дѣвка отъ хорошаго молодца, понеже
„самъ шово требовалъ.” — ЛЪтописецб Малорос-
сійскій , принадлежащій Историческому Обще-
ству, стр. 110.
(15) Подлинный договоръ писанъ на Греческомъ
языкѣ, а хранящійся въ Архивѣ переведенъ съ Латин-
скаго.
(14) Въ Малороссійскихъ дѣлахъ Коллежскаго Ар-
хива, 1669 года, ЫО 1-й, упоминается: „что Малорос-
„ріяне желали имѣть Гетманомъ Дорошейка, говоря .*
„онб Козакб старый и полл знаетб; а Демьяна
„Многогрѣшнаго не хотѣли и не любили; называли его
„мужичъиліб сымомб,"—
(15) Польскій Король Іоаннъ Казимиръ сложилъ съ
себя корону 16 Сентября н. с. 1668 года. На его мѣ-
сто былъ избранъ въ слѣдующемъ году, 19 Іюня, Ми-
хаилъ Корыбушъ Вишневецкій, сынъ славнаго Іеремія,
Воеводы Рускаго. См. часть 1. сей Исторіи, Гла-
ву XVII.
(16) Желябужскій былъ потомъ отозванъ, по при-
чинѣ происшедшей между имъ и Нащокинымъ ссоры.
(11) Полтава, Грунь, Опошня, Зѣньковъ, Копіель-
ва, Куземинъ, Кишенька, Кобыляки, Велики, Старые
Сенжары, Новые Сенжары, Голтва, Омельникъ, Потокъ,
Переволочна, Кропивна, Вороньи, Кременчугъ, Орелъ и
ДОужадѣевка.
• (13) Миргородъ, Сорочинцы, Ковалевка, Барановы,
25
Рашевка, Люшенкэ, Ярески, Шишакъ, Осшапьевъж Хо-
ролъ, Бѣлоцерковка, Хомутецъ и Комышня.
(19) Дубны, Лохвица, Сняшинъ, Сѣнча, Дблоновъ,
Пирятийъ, Спѣлое, Г линекъ, Чернухи, Карабутовъ,
Красное, Колядино, Консшаншиновъ, Недригайловъ и
Гадячь.
(80) Доказательство, что и въ тогдашнія вре-
мена Рускіе не любили сдаваться.
(81) Договоръ сей былъ напечатавъ въ Варшавѣ
21 Декабря 1610 года.
(82) Михаилъ, Божіею милостію Король Польскій,
Великій Князь Литовскій, Рускій, Прускій, Мазовец-
кій, Жмудскій, Лифляндскій, Смоленскій, Черниговскій
и проч: Моск. Арх. Кол. Ин. ділб.
(83) Въ 1610 году Султанъ прислалъ Дорошей*
ку съ Мустафою Агою золотый кафтанъ и приказалъ
Крымскому Хану быть съ нимъ въ дружбѣ. — Малор'.
дѣла Колг Архива^ 1670 еодаі КО 85.
(84) Донской Козакъ Стенька Разинъ, еъ шайкою
подобныхъ ему разбойниковъ, сдѣлался сначала страш-
нымъ въ 1666 году на Волгѣ, а потомъ на Каспійскомъ
морѣ и на Яикѣ, разбилъ посыланныхъ противъ него
Стрѣльцовъ; ограбилъ многія суда, плывшія изъ Пер-
сіи въ Астрахань; дерзнулъ даже опустошать нѣкото-
рые приморскіе Персидскіе города; побѣдилъ Гилянс-
каго владѣтеля; возблагодарилъ * Государю вѣроломст-
вомъ .за полученное отъ него прощеніе; овладѣлъ Ца-
рицыцымъ, Астраханью, Сарашовымъ и Самарою; дер-
жалъ въ осадѣ Симбирскъ; взбунтовалъ крестьянъ про-
тивъ дворянства отъ Нижняго Новагорода до самой
Казани ; умертвилъ многихъ достойныхъ Воеводъ; ру-
гался надъ Святынею, и, бывъ пойманъ въ 1611 году
Донскимъ Атаманомъ Корнеемъ Яковлевымъ, получилъ
въ Москвѣ достойную казнь за свои злодѣянія.
26
(85) Гетманъ Многогрѣшный первый имѣлъ пре-
бываніе въ Батуринѣ.
(86) В^ъ Малороссійскомъ Лѣтописцѣ, принадле-
жащемъ Историческому Обществу, упоминается,
на стран. 111 й: „Какъ везли въ Москву Многогрѣш-
наго, то многіе встрѣчали и плевали на него, а въ
Москвѣ приказано было палачу пытать.“
(81) Не за долго предъ тѣмъ Государь подарилъ
сему Гетману богатый шатеръ. Изо Мал, дѣлб хран.
во Кол. Архивѣ,
(88) Всѣ сіи Полковники тогда же лишились сво-
ихъ мѣстъ.
(89) Одинъ изъ нихъ, по имени Василій, былъ Пол-
ковникомъ Черниговскимъ; другой, именуемый Шулі-
кою, Полковникомъ Сшародубскимъ. Иво дѣлѣ Кол*
лежскаго Архива,
(90) Просительныя статьи Нѣжинскихъ и Кіев-
скихъ мѣщанъ, помѣщенныя въ Приложеніяхъ ко вто-
рой части Исторіи Малой Россіи, перваго изданія,
стран. 210 — 218, хранятся въ Коллежскомъ Архивѣ.
(91) Е не ель, вб Украинской Исторіи; стр,
258.
(92) Любопытно чшо на сей Радѣ не присут-
ствовалъ главный виновникъ паденія Многогрѣшнаго, Ге-
неральный Писарь Мокріевичь. Неизвѣстно, какая по-
стигла его смерть, ибо на Коношопскихъ статьяхъ
подписался Генеральнымъ Писаремъ Савва Прокоповичъ.
Можетъ быть Мокріевичь имѣлъ одинакую участь съ
несчастнымъ Многогрѣшнымъ.
(93) Самойловичь родился на щой сторонѣ Днѣп-
ра въ Ходорковѣ, мѣстечкѣ, принадлежавшемъ Польшѣ.
Въ Малороссійскихъ Лѣтописяхъ именуютъ его По по-
виъеліб. —Иві іЗаписок^ Н* Н. Бантышѣ Каліеи^
скаго.
21
(94) Доселѣ находится у сего Собора Турецкій
каменный минаретъ, въ верху коего представлена на
златомъ полукружіи луны стоящая Богоматерь. Девять
золотыхъ звѣздъ окружаютъ главу ея. Прекрасное изоб-
раженіе торжества религіи надъ невѣріемъ.
(95) Каменецъ-Подольскій оставался во владѣніи
Турковъ по 1699 годъ, въ которомъ, въ силу Карлович-
скаго постановленія, былъ возвращенъ Польшѣ.
(96) И здѣсь погрѣшилъ Г. Енгель въ своей Ук-
раинской Исторіи, говоря, что Царь Алексѣй Михай-
ловичъ ничего не сдѣлалъ въ сіе время для Польши.
(91) 1613 года, Августа 29, Государь отправилъ
свою Грамоту къ Сѣрку, въ коей, изъявляя особенное
благоволеніе за военные его подвиги, обѣщалъ выслать
на Кошъ просимыя имъ пушки, гранаты и прочіе воин-
скіе снаряды. Изъ дѣлъ Коллежскаго Архива видно, что
сей Атаманъ содержался, въ 1612 году, въ Великой
Россіи подъ стражею: но отпущенъ въ Сѣчу, 1613 го-
да, по просьбѣ Запорожцевъ : „для лучшего — какъ пи-
сали они — „промыслу надъ бусурманы.'* Малор. дѣла,
1673 года, КО 5.
(98) Каневъ сдался 10 Февраля. Стольникъ Князь
Василій Гагаринъ былъ отправленъ ! Марта къ Кня-
зю Ромодановскому и къ Гетману Самойловичу съ по-
хвалою за покореніе сего города. Малор. дЪла, хран.
вб Кол. Лрх. 1671 года, КО 1.
(99) Ханенко былъ приведенъ къ присягѣ въ вѣр-
ноподданствѣ Государю, получилъ Уманскій полкъ и до-
зволеніе жить въ Кіевѣ.
(100) На Переяславской Радѣ находились Слѣдую-
щіе ЗаднѢпрскіе Старшины: Генеральные: Обозный
Иванъ Гулакъ, Судья Яковъ Улеско и Есаулъ Яковъ Ли-
зогубъ; Полковники: Каневскій Иванъ Гурскій, Корсун-
скій Михайло Соловей, Бѣлоцерковскій Степанъ Бутен-
ко, Умацскій Григорій Бѣлогрудъ, Торговицкій Степанъ
2В
Щербина, Брацлавскій Павелъ Лисица и Паволочскій
Константинъ Мигалевскій. Сей стороны Днѣпра Пол-
ковники: Кіевскій Константинъ Солонина, Переяслав-
скій Дмишрашко Райче, Нѣжинсѣій Филиппъ Уманецъ,
Сшародубскій Петръ Рославецъ, Черниговскій Василій
Борковскій, Прилуцкій Лазарь Горленко и Лубенскій
Иванъ Сербинъ. ИзЪ Малорос. дЬлЪ, хранящихся.
вЪ КоллежскомЪ Архивѣ.
(101) Князь Ромодановскій отправилъ въ Москву
съ симъ пріятнымъ извѣстіемъ Полковника Ивана Саса,
а Гетманъ Самойловичь щрвхъ Полковниковъ: Лувен-
скаго, Каневскаго и Уманскаго; другихъ же Заднѣпр-
скихъ Старшинъ отпустилъ въ ихъ полки, приказавъ
имъ сохранять должную вѣрность къ Государю* Малор»
дѣла Кол. Архива 1674 вода, НО 14.
(102) . Сердюки были легкое войско, составленное,
подобно Компанейцамъ, не изъ однихъ Козаковъ, но
также и изъ другихъ свободныхъ людей. Они получали
жалованье. ИзЪ Малор. ЛЬт. азд» Ту май.
(103) Въ 1614 году, Сентября 18, Государь Грамо-
тою своею изъявилъ похвалу Сѣрку и всему войску Запо-
рожскому за присылку въ Москву лже-Царевича Симеона,
допрашиваннаго и казненнаго смертію— На оборотѣ сей
Грамоты, хранящейся въ Колдежскомъ Архивѣ, КО 43,
имѣется слѣдующая надпись: „Нашего Царскаго Вели-
чества подданному войска Запорожскаго Кошевому Ата-
ману Ивану Дмитріевичу Сѣрку и всему будучему при
тебѣ на Кошѣ, на дугахъ, на поляхъ, на полянкахъ
и на всѣхъ урочищахъ Днѣпровыхъ, верховыхъ и ни-
зовыхъ, войску Запорожскому/* — Въ то время Сѣрко
имѣлъ пребываніе близь Днѣпра на рѣчкѣ Чертой лыкѣ. —
Малор, дііа Коя. Архива, 1674 вода: КО 11 й.
(104) Дорошенко ицѣлъ тогда въ Чигоринѣ слѣ-
дующее войско: тысячу триста цфщикъ Козаковъ, подъ
начальственъ Полковника Шулги; пять сотъ человѣкъ
29
Кременчугской сотни при пушкахъ; пятисотный полкъ
Запорожскихъ конныхъ Козаковъ, подъ начальствомъ
Зятя своего Ивана Яненченна;. другой конной- отрядъ
изо ста пятидесяти Козаковъ Полковника Молчана;
девяностно драгуновъ; двѣсти конпыхъ Черкасъ; Чиги-
ринскихъ жителей, Козаковъ и мѣщанъ двѣ тысячи че-
ловѣкъ: всего четыре тысячи семь сотъ сорокъ чело-
вѣкъ. При нихъ находилось: двѣсти пятьдесятъ пу-
шекъ; довольное количество пороха, ядръ и селитры.
Жители имѣли хлѣбной провизіи только на годъ и
недостатокъ оной чувствовался въ войскѣ. Малор.
дѣла Кол. Архива 1674 вода, 1І0 33.
* (105) Вѣроятно Государь ободрялъ такимъ обра>
зонъ Самойловича для удержанія его въ должной покор-
ности въ сіе смутное время.
, (106) По просьбѣ Самойловича, Государь отпус-
тилъ, въ Сентябрѣ, 1614 года, для свиданія съ нимъ,
дѣтей его Семена и Григорія съ наставникомъ ихъ,
Башуринскаго монастыря Игуменомъ Исаіемъ и учите-
лемъ Павломъ Яслиновекимъ. Малор. дѣла Кол. Лрхі
1674 е. ЫО 37.
(101) „Не малое и шо дѣло разсужденію Его Цар-
скому Величеству належитъ — писалъ Дорошенко
— „если Его Царскаго Величества ратные люди въ
„бусурманскую землю не пойдутъ, шо они, бусурманс-
кія войска, въ Его Царскаго Величества землю пой-
, душъ. Лушчебъ ихъ разорять, нежели на свою землю
„попускать.44 —> Далѣе:,, Нынѣ Господа Бога прошу, да-
„бы Царское Воличество, счасливо Государствуя, ме-
„ня подъ власть свою принялъ и мой желательный,
„убогого человѣка, совѣтъ не оставлялъ; а когда меня
„милостію своею въ подданство себѣ утвердитъ и
„власть на меня обоихъ сторонъ Гетманство возло-
„жшпъ, буду радѣть во всемъ, яко подданному ниже-
30
3)житъ услужити. “ — Малор. дЪла Кол. Архива^
1671 года КО 55 й.
(108) На семъ съѣздѣ съ Россійской стороны
былъ: Бояринъ Князь Никита Одоевскій съ товарища-
ми; Съ Польской: Воевода Троцкій Марціалъ Огинскій;
РеФерендарь Литовскій Кипріанъ Павелъ Бросшовскій
и Другіе. -
' (Ю9) Подлинная Польская запись, названная
Жпдрусовскиліб III договороліб, хранится въ Кол-
лежскомъ Архивѣ.
(110) О пріѣздѣ въ Чигоринъ, 25 Декабря,
Епископа Львовскаго Іосифа Шумлянскаго и Подсшолія
Хелминскаго Мортиштейна увѣдомилъ Государя пре-
бывавшій тогда въ Польшѣ Россійскій Резидентъ
Тяпкинъ. Слі. Отписки Тяпкина 1675 года в5
Полъсколіб ст.
(111) Передъ тѣмъ временемъ Гетманъ Самой-
ловичь разослалъ Универсалы прошивъ Дорошенка въ
Заднѣпрскую Украйну. Сіе встревожило Гордаго обла-
дателя Чигирина. Онъ отправйлъ (ЗІюня, 1615 года)
письмо , изъ подъ Корсуня , къ своему совмѣстнику;
именовалъ его: 'Вельліожиыліб , ліилоеншвыліб
Господиномб , еліу вело ліилостивыліЪ Госпо-
дина лсд и пріятелеллЪ; увѣрялъ въ дружбѣ своей ;
въ любви къ вѣрѣ святой , благочестивой; въ отвра-
щеніи отъ Украйны на Польшу оружія Турковъ и Та-
таръ ; удивлялся: почему одъ ( Самойловичь ) сдѣлался
врагомъ народа единокровнаго; оправдывалъ связи свои
съ невѣрными тѣмъ, что и Кйязья Россійскіе, и Гет-
манъ Богданъ Хмельницкій, и Брюховецкій, котораго
онъ ( Самойловичь ) былъ сооѣтниколіЪ обращались
также къ нимъ, по нуждѣ $ называлъ себя пЪсиіу*
но лсд славы своихб предно ед ; уговаривалъ: оста-
вить вражду, не разсылать болѣе Универсаловъ, писемъ
пасквильныхъ, прошивныосб воиналіб и добродѣліе*
31
ли, имъ любимой, удерживающей его отъ подобныхъ
поступковъ; просилъ объ отвѣтѣ. Не такъ говорилъ
Дорошенко въ 1661 году!—Самойловичь, въ своемъ
отвѣтномъ письмѣ, исчислилъ всѣ бѣдствія, нанесен-
ныя родинѣ Дорошенкомъ; упрекалъ его въ дружбѣ
съ невѣрными, въ томъ: что онъ беретъ въ при-
мѣръ Богдана Хмельницкаго,' особливо Князей Рос-
сійскихъ , съ которыми имъ, временнымъ Козацкимъ
Старшинамъ, не должно равняться; совѣтовалъ при*
вести на память: кто наставлллЪ Брюховецкаго!
писывалб к5 пеліу изд Чигирина? Доказывалъ>
что если Турки и Татары обратили оружіе противъ
Польши, то не по его содѣйствію, ибо онъ, до того,
обнародовалъ въ Каневѣ и въ другихъ городахъ: что
обступитъ ихъ, также Кіевъ, съ Турецкими, Татаръ
сними и Польскими войсками , чѣмъ не устрашилъ ,
однакожъ, страну, находящуюся при оборонѣ Царскаго
Величества, Совѣтовалъ: отказаться отъ Турецкой
защиты, противной славѣ, вредной для души ; поко-
риться Монарху Православному, не мстительному,
или, держась упрямства, не утруждать впредь своей
головы вымыслами безполезными, не безпокоить его ,
Гетмана, напрасными сношеніями^ — Малор. дѣла
Коллежскаго Архива 1675 года^ Ы 4 й.
(112) Въ царствованіе сего Государя построенъ
Голландскимъ Капитаномъ Бутлеромъ въ селѣ Дѣди-
ловѣ, на Окѣ , первый въ Россіи корабль, Орлоліо
названный, который спущенъ былъ съ другими суда-
ми въ Астрахань и вскорѣ сожженъ бунтовщикомъ
Разинымъ.
(113) Дорошенко въ 1615 году, для большаго удо-
стовѣренія Царя Алексѣя Михайловича въ искреннемъ
желаніи принять Россійское подданство, препроводилъ
къ нему Турецкихъ Янычаръ, бывшихъ до того его тѣ-
лохранителями, -Малор. ЛЪтоп.
$2
(114) Передовое сіе войско состояло изъ пят-
надцати тысячъ Россіянъ и четырехъ Козацкихъ пол-
ковъ: Тадячскаго, Миргородскаго, Дубенскаго и одного
коснаго Компанейскаго. ЦвЗ Мал. діл5, храм, в&
Кол, Архивѣ. • .
(115) Ему же, какъ видно изъ дѣлъ. Крллежскаго
Архива, дано было нѣсколько селеній, объ увольненіи
которыхъ отъ постоя просилъ Онъ Государя въ 1616
году.
(116) Съ извѣстіемъ о покореніи Доротенка при-
были въ Москву, 21 Сентября: Стольникъ Иванъ Ржев-
скій и Гетманскій Посланецъ Канцеляристъ Пантелей
Радичь. Государь наградилъ Самойловича за сей походъ
соболями на триста семьдесять пять рублей и деся-
тью аршинами бѣлаго Венеціанскаго атласа, лучшей
доброты. Старшины и Полковники также' удостоились
получить Царское благоволеніе: каждому изъ нихъ от-
правлено было сорокъ два соболя въ семьдесять рублей
и но одному разноцвѣтному атласу. Мал. дёла Кол,
Архива 1677 е, ИО 38,
(111) Сей самый Возницынъ (Прокофій Богдано-
вичъ) былъ потомъ третьимъ Посломъ Великаго Рос-
сійскаго Посольства, отправленнаго въ 1691 году Пет-
ромъ I, къ разнымъ Европейскимъ Государямъ.
(118) Здѣсь, кажется, немного ошвтуплено отъ
справедливости: ио Дипломатика имѣешь особенный
языкъ!
(119) По показанію Г. Енгеля Гурецкая' армія
подъ Журавномъ простиралась до 80,000 человѣкъ,
Татарская до 130,000, а Польская состояла только
изъ 13,000 человѣкъ; Г. же Ригельжанъ повѣствуетъ,
что Турковъ было 180,000 человѣкъ, Татаръ 80,000,
а- Поляковъ 38,0.00. Кажется, показаніе его справед-
ливѣе Г. Енгеля; ибо не возможно даже думать, чтобъ
Янъ ПІ, предвидя Турецкое нашествіе, выступилъ въ
35
походъ съ шринадцащи тысячнымъ только войскомъ
То зе самое пишетъ и Аббатъ Кое въ жизни СобѢскаго.
(120) Государь, получивъ отъ Короля увѣдомленіе
о постановленномъ съ Турками мирномъ договорѣ, от-
вѣтствовалъ со выговоролсо за недопущеніе къ оно-
му Россійскаго Резидента Тяпкина. — Переписка Рос-
сійскаго Двора сЪ П олъекиліб.
(121) Адамовичу предлагали постричься въ мо-
нахи, но онъ отказался, былъ лишенъ священства и
подо боеліб (какъ повѣствуютъ Малороссійскіе Лѣто-
писатели) открылъ имена заговорщиковъ. Во мнргихъ
Малороссійскихъ Лѣтописяхъ несправедливо упомпна.
ютъ о семъ заговорѣ въ 1612 году; ибо въ 1616* году
Рославецъ былъ еще Стародубскимъ Полковникомъ. Я
здѣсь придержался показанія Г. Ригельмана.
(122) Сей отрядъ поступилъ весьма благоразум-
но, пробравшись въ Чигприпъ со стороны* занимаемой
Татарами. Маіи дѣла, храи. во Кол* Архивѣ.
(123) Хме іьницкій , при шестидесяти только
Козакахъ, имѣлъ (рри знамя съ изображеніемъ Креста.
Из5 Мал. дѣлѣ Кол. Арх.
(121) Бояр інъ Князь Василій Васильевичъ Голи-
цынъ дѣйствительно находился тогда съ войсками
близь Днѣпра въ мѣстечкѣ Пивахъ. Мал. АѢ/и., изд.
Рубаи.
(125) Во время сихъ военныхъ дѣйствій Гетманъ
Самойловичь отправилъ въ Москву меньшаго своего
сына Якова съ наставникомъ Іеромонахомъ Герасимомъ;
къ нему зе прибылъ старшій сынъ его, Семенъ, кото-
рый уже болѣй не ѣздилъ въ Россійскую столицу, а
управлялъ Стародубскимъ полкомъ. Мал* дѣла Кол*
Архива, 1677 года, МО 10 й.
(126) Сѣрко предъ тѣмъ былъ въ согласіи съ
Крымскимъ Ханомъ, почему не находился подъ Чиги-
ринымъ и не преслѣдовалъ Татаръ м Турковъ. Самой-
Лримл і. II. 7. Лст. Мал. Рай. *
34
ловичь выговаривалъ ему и Запорожцамъ слѣдующимъ
образомъ: „Богъ вамъ не потерпитъ и судити васъ
за то будетъ , что па пагубу отчизнѣ и на неславу
свою и всѣмъ намъ держите единомысліе съ бусурма*
нами и проч. “ — Малор. дѣла 1677 года> КО 39.
(1^1) До того у Запорожцевъ было одно только
знамя Польскаго Короля. Кол. Арт.
(128) Въ томъ же Генварѣ прибылъ отъ Госу-
даря въ Батуринъ Генералъ Маіоръ Григорій Косэговъ
и Подъячій Иванъ Богдановъ съ ‘денежнымъ жалованіе
емъ и соболями для Малороссійскимъ Старшинъ за
Чигиринскій походъ* Гетманъ Самойловичь удостоился
получить бархатную Ферезь на соболяхъ съ каменьями
въ пядпь сотъ рублей, что составляло въ тогдашнія
времена весьма значительное награжденіе. Мал. дѣла
Кол. Архива 1678 г. КО 3 и 1679 КО Зб>
(129) Въ сіе время Гетманъ Самойловичь по-
становилъ откупъ на горячее вино, для ежегоднаго
платежа Козакамъ Доротенка и Гоголя, присоединив-
шимся къ его войску. Малороссіяне были чрезвычайно
недовольны симъ учрежденіемъ. Малор. Лѣтописи.
(130) Войско сіе состояло изъ осмидесяти ты-
сячъ Турковъ, въ которомъ числѣ были Молдаване И
Волохи; тридцати тысячъ Татаръ и четырехъ тысячъ
Козаковъ подъ предводительствомъ Юрія Хмельницкаго.
(131) Визиръ хотѣлъ даровать жизнь двумъ мо-
лодымъ Козакамъ, если они сдѣлаются Музульманами.
Толмачь предложилъ о семъ одному изъ нихъ, но вмѣ-
сто согласія получилъ отъ него упрекъ за то, что
онъ отвлекаетъ своихъ сохристіанъ отъ Вѣры — и
іпогдажъ отрублена ему голова. Представленія и угро-
зы Турецкаго вождя не поколебали твердость другаго
брата. Онъ сталъ на колѣна, обнялъ тѣло страдаль-
ца, их сказавъ палачу: отруби и лінѣ голову* про-
тянулъ шею. — Енгелъ.
35
(132) Въ семъ дѣлѣ отличился Прилуцкій Пол-
ковникъ Ѳедоръ Молчанъ, получившій похвальную Гра-
моту ошъ Государя. Малор. дѣла Кол. Арх. 1678
года КО 15 и.
(153) Гетманъ Самойловичь получилъ за сію
службу другую бархатную Ферезь въ пять сотъ руб-
лей: сыновья его по объяри, три пары десяти,-рубле-
выхъ соболей и по парѣ Нѣмецкихъ пистолетовъ ;
Старшины и Полковники также награждены атласомъ
и соболями. Изо Мал. дѣлѣ, хран. во Кол. Ар-
хивѣ 1699 г. КО 36.
(134) 25 Ноября 1618 года отправленъ былъ
изъ Москвы въ Батуринъ сынъ Гетмана Самойловича
Яковъ, для свиданія съ своимъ родителемъ , а братъ
его Григорій поѣхалъ въ Москву 21 Декабря. Малор.
дѣла Кол. Архива.
(135) За сію службу молодой Самойловичь полу-
чилъ отъ Государя слѣдующее награжденіе : булатное
зерцало, пищаль гладкую золоченую , десять аршинѣ
бар'хата и сорокъ соболей въ восемьдесять рублей;
Старшинамъ и четырнадцати Полковникамъ дано по
атласу и по парѣ десяти - рублевыхъ соболей. Изѣ
Малор. дѣлѣ 1699 года , уран. вб КЬл. Архивѣ
подѣ КО 36.
(136) Въ 1619 году отправлено Царемъ на Кошъ
годовое жалованье: двѣ пушки, двѣсти яДръ, 50 пудъ
пороха , столько же свинца , пять сотъ червонныхъ ;
сто семьдесятъ половинокъ сукна;, да Кошевому Сѣрку:
двѣ пары соболей добрыхъ; два сорока соболей; два
бархата червчатыхъ; два сукна: одно малиноваго, дру-
гое червчатаго цвѣта, по пяти аршинъ; атласа глад-
каго десять аршинъ и столько же камки. — Мал. дѣла
Кол. Архива 1679 вода. КО 4 й.
(131) Письмо сіе, посланное Сѣрковъ къ Хану
съ тремя плѣнными Татарами, сокращено мною изъ
зв
помѣщеннаго на цѣломъ листѣ Г. Рпгельманомъ во
второй Части Лѣтописнаго его повѣствовані/і о
Малой Россіи. Я сохранилъ всѣ любопытнѣйшія
изрѣченія.
(138) Въ Слободско - Украинской Губерніи.
(139) „Въ семъ году (1680), весною, великая
.„засуха и жары были, отъ которыхъ повысыхали воды
„и травы, расплодились черви , выѣдавшіе капусту ,
„бобы, горохъ, конопель и гречиху. Въ копцѣ года,
„Декабря 15, ночью, явилась большая на небѣ комета,
„то есть, на заходѣ солнца съ малой звѣзды сдѣлался
,;очень великій и ясный столбъ, который простирался
„до полнеба и продолжался въ той свѣтлости чрезъ
„три ночи, а послѣ, по заходѣ солнца , чрезъ многія
„ночи явился, только ,не столь свѣтелъ.“ — Изо
Лѣтописца Малорос. , принадлежащаго Исто*
риъесколіу Обществу.
(140) Въ Малороссійскихъ дѣлахъ упоминается:
что Черниговскій Писарь Скоропадскій (бывшій потомъ
Гетманомъ), ѣздилъ въ Крымъ въ началѣ 1680 года
для мирнаго договора съ Ханомъ. Слі. вѣ сихѣ дѣлахѣ
хран. вѣ Кол. Арх. КО 2.
(141) Несправедливо повѣствуетъ Г. Енгель, ссы-
лаясь на Залускаго, будто Сѣрко. передался Полякамъ,
участвовалъ въ Вѣнскомъ походѣ и убитъ въ 1684 го-
гу. Донесеніе Кошеваго Атамана Стягайлы о смерти
Сѣрка въ 1680 году, хранится доселѣ въ Коллежскомъ
Архивѣ, подъ МО 20.
(142) Самойловичь не жалѣлъ о смерти Сѣрка.
Однажды, сей Гетманъ выговаривалъ ему, для чего доз-
волилъ онъ Татарскимъ ауламъ кочевать па степяхъ
Запорожскихъ ? и получилъ въ отвѣтъ: что сіе
дѣлается изъ уваженія войска къ недороду травъ у
Татаръ и что послѣдніе, въ подобныхъ обстоятельст-
вахъ, допускаютъ также на свои з&іли Запорожцевъ.
31
„Впрочемъ — оканчивалъ письмо свое Сѣрко — „колибъ
„и чортъ, Пане Гетмане, помогалъ людямъ крайней
„ихъ нуждѣ, то брезговати тѣмъ не годится, бо ка-
„жутъ люди нужда и Законъ змѣняе. А когда мы, живя
„съ Татарами по сосѣдски помогаемъ одинъ другому,
„то сіе разумному ни мало не дивно, а тое намъ тиль-
„ко дивно, что ты, Пане Гетмане, богато (много) око-*
„ло насъ хирхулюешъ (хитритъ), мовъ (какъ будто)
„твій покойникъ батько на хавтурахъ съ пораФІянами
„(прихожанами), чего мы и вамъ упріймне (отъ сердца)
„желаемъ.“ — Исторія Руссово.
‘ (143) Шереметевъ былъ освобожденъ изъ плѣна 3
Ноября, 1681 года.
(144) Сія статья была помѣщена въ договорѣ по
представленію Гетмана Самойловича.
(145) По случаю перемирія съ Турецкимъ Султа-
номъ и Ханомъ Крымскимъ, Гетманъ Самойловичь и
Старшины Малороссійскіе получили слѣдующее награж-
деніе. Гетманъ: бархатъ двое-морховой, изорбаФъ по
серебряной землѣ, объярь серебряную, золотой кушакъ,
сорокъ соболей, цѣною на сто рублей, двѣ пары собо-
лей, по десяти рублей каждая; Генеральные ; Обозный?
Судья и Есаулъ, по бархату, объяри саребряной,* пзор-
бафу, атласу и парѣ соболей, цѣною на десять рублей
каждая; другой Судья и Писарь, по бархату, объяри се-
ребряной, изорбаФу и парѣ шестирублевыхъ соболей
другой Есаулъ: изорбаФъ и пару соболей въ десять
рублей; Хорунжій: изорбаФъ, объярь серебряную ц пару
соболей, въ восемь рублей; четыре Полковника: по бар.
хату, объяри серебряной, изорбаФу, атласу и парѣ деш
сятирублевыхъ соболей; Гетманскіе сыновья: по барха-
ту, серебряному изорбаФу и по три пары такихъ же
соболей. Малор. дЪла Нол. Лрлива.
(1,46) В* б«чшем> 16$2 года Стрѣлецкою» буя-
лі ногибъ, вмѣстѣ съ многими Боярами, Князь Григо-
ріи. Григорьевичъ Ромодановскій. См. Исторію. Пепг-
ра Великаго Ѳеофана Прокоповига, стран» 5.
(14і) Въ Августѣ, 1682 года, Бѣлоцерковскій Свя-
щенникъ увѣдомилъ Самойловича о прибытіи въ Мало-
россію двухъ монаховъ: Ѳеодосія Храпкевича и Іоны За-
руднаго съ возмутительными письмами, .данными имъ
отъ Львовскаго Епископа Іосифа Шумлянскаго. Монахи
сіи тогда же пойманы, по приказанію Гетмана. Главныя
статьи найденной у нихъ инструкціи, въ тридцати
четырехъ отдѣленіяхъ состоящей, были слѣдующія: 1)
Прежде всего поручено имъ вступить въ сношеніе съ
Полтавцами, какъ съ сосѣдями Запорожцевъ. 2) Велѣно,
внушать Малороссіянамъ, что Самойловичь желаетъ ис-
коренишь ихъ и для того лучшихъ Полковниковъ обра-
щаетъ въ рядовые. 3) О Стрѣлецкомъ бунтѣ говорить,
что оный служитъ явнымъ свидѣтельствомъ Божія на-
казанія за то, чшо Москали не вспомоществуетъ Це-
сарю и Полякамъ противъ Турковъ и измѣнили своей
присягѣ. 4) Разглашать: что Рѣчь Посполитая усту-
пила Каменецъ Подольскій Туркамъ для удержанія Ук-
райны за Козаками. 5) Московскіе Бояре, не умѣвшіе
оборонить Чигирина, отдали Султану всю Украйну по
Днѣпръ чр^зъ Россійскаго Посла Возницына, бывшаго
въ Цадѣградѣ. 6) Войску Козацкому, во всемъ Христі-
анствѣ столь знаменитому, должно памятовать о сла-
вѣ предковъ своихъ и стараться освободиться отъ че-
довѣка, ни къ чему негоднаго и не воинственнаго (Са-
мойловича). 1) Король, съ младенчества любящій и по-
читающій Козаковъ, обязывается защищать ихъ про-
шивъ всѣхъ враговъ. 8) Духовенство Малороссійское
сахранитъ прежніе обряды, только запрещено будетъ
овому ѣздишь въ Царьградъ и находиться подъ покро*
жительствомъ Вселенскихъ Патріарховъ, людей бѣд-
3»
мыхъ и порабощенныхъ. 9) Духовенству сему прилич-
нѣе состоять подъ вѣдомствомъ Кіевскаго Митропо-
лита, нежели Московскаго, именующагося Патріархомъ;
ибо Кіевскіе Митрополиты старѣе Московскихъ, и Со-
борная Софійская церковь нѣсколькими столѣтіями дре-
внѣе Успенской. 10.) Козаки и Посполитые люди не
потерпятъ никакихъ притѣсненій отъ Польскихъ Па-
новъ, и Король, прежде Сейма готовъ вспомощество-
вать имъ своею казною. 52 я статья заключала .слѣ-
дующее.,, Пусть разсудитъ весь народъ Козацкой, что
имъ Богъ подаетъ Отца, что имъ Богъ просвѣщаетъ
разумъ, отверзаетъ очи и показуетъ путь къ вольнос-
ти.,, — Отправляя сихъ монаховъ въ Москву, Самойло-
вичь пробилъ Государей и Князя Голицына, ътобб ихб
не ссылали вб дальніе города, а держали близь
столицы^ вб каколіблибо ліонасиіырѣ. Представ-
леніе сострадательнаго Гетмана было уважено, и мо-
нахамъ, велѣно жительствовать въ Троицкомъ Сергіе-
воМъ монастырѣ, съ запрещеніемъ выходить за ограду
онаго» — Малор. дѣла Кол. Архива. 1682 года>
ЛО 40.
(148) Черепъ Кара-МустаФы хранится въ Вѣн-
скомъ арсеналѣ.
(149) Подлинная Привилегія, на Польскомъ язы-
кѣ, находится въ Коллежскомъ Архивѣ, №0, 136 й.
Она писана въ 1681 году,
(150) Въ 1684 году Самойловичь разослалъ нѣ-
сколько Универсаловъ для призыва въ Малороссію на-
ходившихся въ Польской службѣ Запорожцевъ. Предъ
тѣмъ Король присылалъ на Кошъ двухъ Шляхтичей ,
которые тамъ роздали тысячу червонныхъ. Въ томъ
же году, 22 Іюня, Самойловичь ходатайствовалъ у
Государей о прощеніи Григорія Доротенка ^*), содер-
(♦) Григоріи Дорошенхо быль женатъ на дочери Гетмана Тетери.
Иоъ оаписоръ Ник. Яак. Бантыша • Каменскаго.
40
жавшагося подъ стражею за причиненныя Гетману
разныя неудовольствія. Государи велѣли прислать
его въ Москву, гдѣ Петръ Дорошенко намѣревался
тогда женишься. Изъ Малороссійскихъ дѣлъ , / храня-
щихся въ Коллежскомъ Архивѣ, видно, что Поляки
не только вооружали тогда Малороссіянъ противъ ихъ
главнаго Предводителя, во посягали также и па его
жпзнь^ Въ томъ же Іюнѣ Государи , чрезъ Стольника
Семена Алмазова, предостерегли Самойловича отъ
угрожавшей ему опасности. Малороссіяне чрезвычайно
тогда роптали за раздачу Гетманомъ первыхъ чиновъ
родственникамъ и друзьямъ его. Хотя Государи и
писали къ нему, чшо не довѣряютъ симъ ложнымъ слу-
хамъ, однакожъ предлагали, вмѣсто Кіевскаго, Сѣвское
Воеводство зятю» его Шереметеву , для удаленія
опій Гепі.иаиа напрасныхо нареканій. Со всѣмъ
тѣмъ Самойловичь настоялъ, чтобъ Шереметевъ былъ
пожалованъ Кіевскимъ Воеводою, въ чемъ наиболѣе
вспомоществовалъ ему Князь Голицынъ. 9 Декабря,
1684 года, Князь Голицынъ увѣдомилъ Гетмана о доз-
воленіи Государей .сыпу его Якову вступить въ су-
пружество съ дочерью Владислава Ивановича Швыйков-
скаго, находившагося Генераломъ въ Россійской службѣ.
Мал. дѣла Кол. Архива.
(151) Князь Константинъ Ѳедоровичъ Канте-
миръ, отецъ Молдавскаго Господаря Князя Димитрія ,
вспомоществовавшаго Петру Великому подъ Прутомъ
и дѣдъ славнаго Сатирика нашего, Князя Антіоха э
скончался въ 1693 году. »
(152) Въ 1685 году Малороссійскій Гетманъ
понесъ двѣ чувствительныя потери: въ Мартѣ лишил-
ся онъ дочери своей, супруги Кіевскаго Воеводы Ше-
реметева, а въ Іюнѣ пораженъ смертію достойнаго
сына, Стародубскаго Полковника, о которомъ писалъ
къ Государю: „Любимый первородный сынъ мой Семі-
41
„онъ Іоанновичъ, надежда моей старости, окончилъ
„животъ свой и съ йимъ погасъ свѣтильникъ моей
„утѣхи (* *).“ Іюня 16 Государи отправили къ Самой-
ловичу Грамоту, въ коей изъявляли живѣйшее участіе
въ его скорби. Тогдажъ посланъ былъ отъ Двора
Докторъ Захарій Фонъ-деръ Гульстъ съ лѣкарствами
для Гетмана, находившійся при немъ до Августа мѣ-
сяца (**). Самойловичь по смерти дочери желалъ ото-
брать отъ Шереметева оставшіеся ея пожитки ; а
какъ Воевода не соглашался возвратить ихъ тестю,
ссылаясь на малолѣтнаго сына , Самойловичь писалъ о
томъ къ Государямъ, и 15 Мая послѣдовалъ Указъ объ
отдачѣ Гетману, до совершеннолѣтія его внука, всего
имѣнія, полученнаго Шереметевымъ въ приданое за
женою; сыну же его велѣно оставаться пре отцѣ (***).
(153) Извѣстясь о семъ, Малороссійскій Гет-
манъ отправилъ немедленно въ Москву своего сына,
Черниговскаго Полковника Григорія Самойловича, и
Генеральнаго Есаула Ивана Мазепу. 28 Генваря 1686
Прасковья Пвановыа Шереметева и Семенъ Ивановичъ Са-
мойловичъ погребены въ Кіевопечерекой Лаврѣ. Послѣдній,
по запискамъ Гордоновымъ, былъ отравленъ.
(♦♦) Государи пожаловали въ сіе «время Самойловичу за вѣрную
службу въ потомственное владѣніе пять деревень въ Кром-
скомъ уѣздѣ, въ которыхъ было пятьдесятъ два дворѵ
крестьянскихъ. Малор. $/ълаі хран. въ Кол, Архивѣ,
Въ дневныхъ запискахъ Гордоновыхъ упоминается: что Ше-
* реметевъ получилъ за своею женою деревню; домъ въ Москвѣ,
стоившій двѣ тысячи пять сотъ рублей ; сто «унтовъ
серебряной посуды; жемчугу, дорогихъ камней н девятнадцать
перстней на семь сотъ шестьдесятъ рублей ; платьевъ и
мѣховъ на тысячу рублей и пять тысячъ двѣсти четырнад-
цать рублей деньгами. Все сіе, хромѣ издержанныхъ денегъ,
было возвращено Гетману , который требовалъ также отъ
Шереметева и полученные имъ при свадьбѣ подарки отъ
Малороссійскимъ Полковниковъ и разныхъ особъ.
года прибыли сіи Козацкіе Посланные въ Россійскую
столицу съ требуемымъ Царями представленіемъ: на
какихъ условіяхъ выгоднѣе постановить договоръ съ
ІІолынето ? — Въ Гетманской инструкціи помѣгцено
слѣдующее: 1) Польша, при заключеніи вѣчнаго мира,
навѣрно пожелаетъ обратить оружіе Россійское про-
тивъ Турковъ и Татаръ, для завоеванія Крыма. Тогда
вся тяжесть войны обрушится на Россію и Царскія
многолюдныя войска, безъ малѣйшей пользы, однѣ по-
терпятъ въ безводныхъ и дикихъ степяхъ Крымскихъ.
2) Россія никакъ не можетъ истребить Татаръ, по-
средствомъ даже завоеванія полуострова: они найдутъ
себѣ убѣжище и внѣ отечества. Во время же Крым-
скаго похода нельзя отвѣчать, чтобъ Турки не вторг-
лись въ Польшу, Поляки не заключили съ ними мира
и не допустили Музульманъ перенесть войну въ Рос-
сію. 3) Если Поляки потребуютъ Козацкаго вспомога-
тельнаго войска, опасно посылать оное по слѣдующимъ
причинамъ.* а) Польскіе Козаки пожелаютъ имѣть пре-
имущество надъ Россійскими и будутъ ссориться съ
ними; б) Поляки, по обыкновенію своему, отдалятъ
навсегда ошъ Государей сихъ Козаковъ. 4) Гораздо
выгоднѣе для Царей удовлетворить Короля деньгами.
5) При постановленіи вѣчнаго мира стараться Козац-
кимъ Посланнымъ объ удержаніи за Россіею Заднѣпр-
ской стороны и Запорожья. 6) Надлежитъ внести въ
договоръ: чтобъ Поляки не разоряли Грёкороссійскихъ
церквей, находящихся въ ихъ областяхъ, и не принѵ--
ждали благочестивыхъ тамошнихъ жителей къ приня-
тію Уніи. Обязаны также посланные имѣть попе-
ченіе о возвращеніи Кіевскимъ монастырямъ и Мит-
рополиту отторженныхъ Польскимъ Королемъ маетно-
стей. 8) По Андрусовскому договору Кіевская область
чрезвычайно стѣснена со стороны Польши , почему и
необходимо распространишь овую, въ случаѣ, если
43
Заднѣпріе не оршанешся за Россіей». &) Надлежитъ
снабдишь Кіевъ сильнѣйшимъ ^гарнизономъ , или, и
шого лучше, населить оный женатыми военными людь-
ми, для удаленія всѣхъ затрудненій и непріятностей,
безпрестанными походами наносимыхъ обывателямъ —
и 10) Коронный Гетманъ хвадится пособіемъ Дон-
скихъ Козаковъ и, Калмыковъ, почему слѣдуетъ Россій-
скимъ Воеводамъ имѣть строгій присмотръ за сймъ
войскомъ. — Мал. дѣла Кол. Архива^ 1686 года,
МО би.
(154) Министры, договаривавшіеся о семъ мирѣ,
были, со стороны Польской: Сенаторъ Хришшовъ Гри-
мулыповскій, Воевода Познанскій; Марціанъ Александръ
Князь Огинскій, Канцлеръ Литовскій; Александръ Прі-
емскій, Подстолій Коронный; Александръ Янъ Потоц-
кій, Кастеланъ Каменецкій и Николай Князь Огинскій,
Мечникъ Литовскій. Со стороны Россійской : Ближніе
Бояре — Князь Василій Васильевичъ Голицынъ, Борисъ
Петровичъ Шереметевъ и Иванъ Ивановичъ Бутурлинъ;
Окольничій Петръ Дмитріевичъ Скуратовъ и Иванъ
Ивановичъ Чаадаевъ; Думный Дьякъ Емельянъ Игнать-
евичъ Украинцевъ; Дьяки : Василій Бобининъ, Васи-
лій Посниковъ, Прокофій Возницынъ и Иванъ Вол-
ковъ.
(155) Поляки не сохранили сей договорной статьи.
Когда ПІереметевъ прибылъ въ Львовъ къ Коро-
лю съ подтвердительною Царскою Грамотою и требо-
валъ исполненія оной, Сенаторы грубо отвѣтствова-
ли ему.-* неприс/пойно никому мѣшаться въ дѣла чужа-
го Государства; довольно для старой Руской вѣры, чшо
Король присягаетъ при коронаціи, никого не тяго-
' шить въ оной. ,, — Ист. изо. о воз. вб ПоЛьшЬ
Уніи.
(Ібб'' Для приглашенія сихъ Государей къ воору-
женію противъ враговъ Святаго Креста были ошправ-
44
лены Послами—во Францію и Гишпанію: Ближній Столь-
никъ Князь Яковъ Ѳедоровичъ Долгоруковъ и Стольникъ
Князь Яковъ Еѳимовичь Мышецкій; къ Англійскому,
Бранденбургскому п Флоредтинскому Дворамъ п къ Ге-
неральнымъ Штатамъ Посланникомъ Дьякъ Василій
Тимоѳеевичъ Поснпковъ* Въ Данію и Швецію Дьяки:
Любимъ Донникъ и Борисъ Протасьевъ. Посольства сіи
не Имѣли никакого успѣха. Всѣ помянутые Дворы от-
вѣтствовали одними поздравленіями; Короли же Датс-
кій и Шведскій, хотя и увѣряли въ своемъ пособіи, но
только на словахъ, а не на дѣдѣ. Изо дЪло Кол.
Лрхива.
(151) Въ томъ же, 1686 году 2^ Іюня, Бояринъ
Борисъ Петровичъ Шереметевъ, Окольничій Иванъ Чаа.
даевъ, Думной Дьякъ Протасій Никифоровъ и Дьякъ
Иванъ Волковъ отправились, по повелѣнію Государей ,
въ Польшу для размѣна ратификаціи мирнаго договора
и въ Вѣну. Волковъ ѣздилъ также въ Венецію. Импера-
торъ Леопольдъ и Республика не только съ великою
радостію приступили къ сему союзу, по еще объяви-
ли Папу покровителемъ и защитникомъ онаго.-Ср/ф.
изо. о взаилш. перепискахъ ліежду Рос. Мопарх*
и Евр. Двораліи. кастъ 1. По словамъ Историка За-
лускаго, Янъ III. проливалъ слезы, утверждая клятвен-
но сей договоръ. — Енеелъ.
(158) Въ Сентябрѣ Государи дозволили Самойло*
вичу выдать дочь его за выѣхавшаго изъ Польши въ
Кіевъ племянника Митрополита Гедеона, Князя Юрія
Четвершинскаго, который, по принятіи Греческой вѣ-
ры, отправился съ письмомъ отъ своего дяди къ Кня-
зю Голицыну въ Москву, гдѣ пожалованъ Стольникомъ.
Но свадьба была отложена до окончанія Крымскаго по-
хода. Мая, дЪла Кол. Архива.
.(159) Г. Ригельманъ простираетъ сіе войско
только до пятидесяти тысячъ человѣкъ, кромѣ Козаковъ.
45
("160) Въ Лѣтописи , изданной' Рубаномъ, озна-
чено , что Самойловичь вывелъ противъ Крымцевъ
шестьдесять тысячъ самыхъ лучшихъ выборныхъ
Козаковъ.
(161) Голиковъ пишетъ, чшо Крымцы выжгли сте-
пи па двѣсти верстъ.
(162) Царевна Софія для утвержденія себя на
престолѣ, щедро наградила воиновъ, бывшихъ въ семъ
походѣ. Князь Голицынъ получилъ тысячу дворовъ
крестьянскихъ и золотую медаль въ триста червон-
цевъ, бриліантами осыпанную.
• (165) Полковникъ Переяславскій Дмитрашко,
тотъ самой, съ которымъ такъ великодушно посту-
пилъ Самойловичь въ 16П году, обнажилъ тогда саб-
лю па своего благодѣтеля, но былъ удержанъ Голицы-
нымъ. Си-поповскій,
(161) „Сей Гетманъ — (отзывается о Самойлови-
чѣ одинъ Малороссійскій, вѣроятно изъ духовныхъ, Лѣ-
тописатель;— „ сначала былъ очень склоненъ й лас-
„ковъ къ людямъ; когдажъ разбогатѣлъ, чрезмѣрно воз-
гордился не только противъ Козаковъ, по и прошивъ
„духовнаго чипа. Старшины Козацкіе и знатнѣйшее
„Духовенство принуждены были стоять въ его при-
сутствіи. Ни онъ, ни сыновья его не ходили въ церк-
вахъ по антидоръ, по Священникъ подносилъ имъ оный.
„Когда выѣзжалъ Гетманъ изъ дома, вмѣнялъ себѣ за не-
участіе, если встрѣчался съ духовною особою, не смот-
,.ря на то, что самъ былъ поповичь. Не только за городъ,
„по даже передъ войскомъ ѣздилъ въ каретѣ, что дѣлали и
„сыновья его. Ни одинъ Сенаторъ не имѣлъ столько гор-
дости. Они, для собственнаго обогащенія, вымышля-
„ли налоги, разоряя народъ; приказывали именовать
„себя не Полковниками, но Госпо даліи. Сердюки,
„стоявшіе на караулѣ при домахъ ихъ, не впускали на
„дворъ ни однаго городоваго Козака. Такуюжъ участь
46
,,имѣли и Священники, приходившіе за дѣломъ. Ъни иѣс-
„колько дней принуждены были толпишься у воротъ.
„Но Господь Богъ, противящійся горделивымъ, достойно
„наказалъ ихъ: вмѣсто богатствъ, роскоши, постигли
„ихъ убожество, неволя; дорогія кареты замѣнены прос-
„тыми телѣгами; богато убранные слуги—Стрѣлецкимъ
„карауломъ, музыка ежедневнымъ плачемъ, проклятіемъ
„погубившей ихъ гордости.,; — ЛЪтописецб Мало-
россійскій) принадлежащій Исшорихесколіу Об-
ществу,
(165) Въ дѣлахъ Коллежскаго Архива хранится
подлинная Привилегія, данная Королемъ Владиславомъ
IV въ 1644 году, Малороссійскому городу Кролевцу на
построеніе онаго и на право Магдебургское. КО 75.
(166) „1611 года,* 1 Мая, въ полдень загорѣлась
церковь Рождества Христова , состоящая на рынкѣ,
близь лавокъ, въ Стародубѣ, не вѣдомо какимъ случа-
емъ, знать за беззаконіе наше былъ то гнѣвъ Божій!
Вмѣстѣ съ сею церковью сгорѣли въ самомъ городѣ
другіе четыре со всѣми украшеніями, иконами и коло-
колами, а съ ними и весь городъ, крѣпость и за горо-
домъ нѣсколько сотъ дворовъ. Сначала въ семъ городѣ
возникла ненависть между Гетманомъ и Полковниковъ;
потомъ вкоренилась она между Священниками , возро-
дилась у Козаковъ и у Посполптыхъ. Ссоры, позовы
не переставали. На каждомъ дворѣ былъ шинокъ, въ
которомъ происходило всякое безчиніе, пьянство. Раз-
вратъ царствовалъ тамъ во всей силѣ, почитался
шуткою. Тщетно Священники старались увѣщевать
народъ: Стародубцы оправдывали себя украшеніемъ
храмовъ, вмѣняли ни во что служителей олтарей, пе
жалѣли о грѣхахъ своихъ. Господь Богъ , не стерпя
болѣе ихъ злодѣяній, лишилъ городъ украшенія: церк-
вей, въ которыхъ ежедневно приносилась Ему безкров-
ная жертва. Однакожъ милосердый Господь не до
41
„конца прогнѣвался и не въ конецъ разорилъ: ибо УЦѢ-
лѣли пороховые припасы, ошъ чего и Къ народѣ потеря
была не большая.а — ЛЪтописецб Малороссійскій ,
принадлежащій Историъесколіу Обществу•
(161) „И другіе города “ — сказано въ Лѣто-
писцѣ Малороссійскомъ Историческаго Общества ,
спіран. 1^2.
(168) Василій Андреевйчь Дунинъ - Борковскій
былъ въ послѣдствіи Генеральнымъ Обознымъ. Прахъ
его покоится въ Елецкомъ монастырѣ, въ притворѣ
церкви Успенской. На томъ мѣстѣ поставленъ порш-
решъ его во весь ростъ.
(169) Подкоморскій Судъ былъ учрежденъ для
разбора споровъ въ межеваніи земель владѣльческихъ.
(110) Первенствующій въ Магистратѣ, послѣ Пол-
ковника, былъ Войтъ; подъ нимъ четыре Бургомистра
и четыре Райца ; вмѣсто Секретаря Магистратскій
Писарь. — Бургомистры избирались мѣщанами безсмѣн-
но, а Райцы каждый годъ. Войтъ находился безот-
лучно при должности; прочіе присутствовали по оче-
реди. На содержаніе Магистратовъ и Ратушъ были
опредѣлены особыя деревни и доходы. — Когда Мало-
россія находилась подъ владычествомъ Польскимъ, по-
мѣщики сами, изъ своихъ подданныхъ, избирали Вой-
товъ и Бургомистровъ для Ратушъ. Они рѣшали дѣла
на словахъ, руководствуясь разсудкомъ, а не законами.
(111) Польскіе Короли даровали право Магдебург-
ское слѣдующимъ городамъ Малороссійскимъ: Кіеву >
Чернигову, Переяславлю, Стародубу, Нѣжину, Погару,
Мглину, Остру, Новгородъ - Сѣверскому и Кролевцу.
(112) Козакамъ дозволено было, въ 1659 году
продавать вино бочкою, а пиво и медъ гарнцомъ.
(113) Гетманъ Богданъ Хмельницкій, изгнавъ
Вельможъ и помѣщиковъ Польскихъ изъ Украйны —
роздалъ Козакамъ земли, среди значительныхъ владѣ*
48
ніи, поступившихъ въ собственное его распоряженіе и
принадлежавшихъ также Шляхетству Грекороссійскаго
исповѣданія. — Такимъ образомъ на сей сторонѣ Днѣп-
ра въ каждомъ почти селеніи, мѣстечкѣ и городѣ учре-
дились владѣльцы Козаки !
(114)‘ Гетману опредѣлено тысяча золотыхъ
червонныхъ па годъ ; Писарю Войсковому и Обозному
по тысячѣ злотыхъ Польскихъ; Судьямъ войсковымъ
по триста злотыхъ; Писарю Судейскому сто; Писарю
и Хорунжему Полковому г.э пятидесяти ; Хорунжему
Сотницкому тридцать; Бунчужному Гетманскому сто
злотыхъ; Полковникамъ по сту еФимковъ; Есауламъ
Полковымъ по двѣсти злотыхъ; Есауламъ войсковымъ
по четыреста злотыхъ; Сотникамъ по сту злотыхъ;
реестровымъ Козакамъ по тридцати злотыхъ Поль-
скихъ. — См. 4 статью Глузсовскаго договора.
(115) Право сіе ограничено только тѣмъ, про-
шивъ договора 1659 года: что Гетманъ, безъ участіи
Старшинъ, не могъ даже казнить бунтовщиковъ.
(116) По Переяславскимъ статьямъ, постанов-
леннымъ съ Гетманомъ СамоиЛовичемъ, жалованье его
удвоено. Старшинамъ и Козакамъ Задпѣпрскимъ опре-
дѣлено одинакое съ получаемымъ на сей сторонѣ
Днѣпра. Смотри 16 статью Переяславскаго
договора»
(111) Въ Россіи продавалось, въ то время, вино
въ однихъ только кабакахъ, а торговля табакомъ была
строжайше запрещена. Виновныхъ въ незаконной про-
дажѣ ссылали, послѣ жестокаго наказанія, на вѣчное
житье въ Сибирь и въ Астрахань; имѣніе же ихъ по-
ступало въ Казну. — См. Л статью Глуховскаго
договора.
(118) Путивль, уѣздный городъ Курской Гу-
берніи,
49
(119) Ѳеодосіи, учитель и Проповѣдникъ слова
Божія (такъ названъ онъ въ Малороссійскихъ бумагахъ,
1649 года, КО 4), присланъ былъ въ Москву отъ
Митрополита Сильвестра съ двумя другими старцами
Арсеніемъ и БпиФаніемъ Славинецкимъ, вызванными
для обученія Риторикѣ и перевода книгъ съ Грече-
скаго языка. Прилагаю здѣсь, для любопытства Чи-
тателей, рѣчь Ѳеодосія: „Божіею милостію Благовѣр-
ному , въ концѣхъ всея вселенныя благочестіемъ пре-
свѣшло сіяющему Боговѣнчанному Царю, Государю и
Великому Князю Алексѣю Михаиловичу, всея Россіи
Самодержцу и иныхъ многихъ Государствъ Государю и
Обладателю. Селивестръ Коссовъ, милостіею Божіею
Преосвященный Архіепископъ Митрополитъ Кіевскій,
Галицкій и всея Малыя Россіи, Ексарха Святѣйшаго
Апостольскаго Престола Константинопольскаго, Пре-
свѣшлому Царскому Вашему Величеству челобитное
поклоненіе лица земли касающееся сотворяетъ. Не
шако море многими источниками своими землю напая-
ти довольно есть, якоже Пресвѣтлаго Царскаго Ваше-
го Величества свѣтлосіятельный Престолъ преизѳби-
лующими добродѣтелей же и благодѣяній не источни-
ками, но широкотекущими рѣками отъ него проливае-
мыми , всю вселенную исполняетъ. Кто, взирая на
всесвѣтлое Царскаго Вашего Величества лице, Давы-
довой кротости въ немъ сущей не почудится, яко въ
таковѣмъ могуществѣ славою и честію Царскою вѣн-
чанный отъ Бога всѣмъ къ великолѣпному Царскаго
Вашего Величества Престолу приступающимъ зѣло
кротчайшій локазуешися ? Самое всесвѣшлое Царскаго
Вашего Величества лице, всѣ Царскому Престолу
приличныя добродѣтели высокія показуетъ; самое
естество къ пріятію Царскія діадимы и скипетра
всѣми благими нравы Царское Ваше Величество сочи-
нило. Въ благочестія и православныя вѣры содержаніи
Иримѣт. II. 7. Ист. Мал. Рос. 4
50
же и умноженіи ревность благую Царскаго Вашего
Величества которому отъ древнихъ Царей уподобити
возмогу, юже ни единъ благоувѣтливый языкъ пзрещи
возможетъ ? Первѣйшему ли въ Христіанскихъ Царѣхъ
великоименитому благочестивому Царю Константину,
или равноапостольному всея Россіи Самодержцу Вели-
кому Князю Владиміру, его же Црестола Царское Ваше
Величество еси Наслѣдникъ, соравню ? Тѣхъ пресло-
вущихъ благочестивыхъ Царей православіе и* благоче-
стір въ широкой державѣ Царскаго Вашего Величества,
кто не увидитъ ? Ошъ конецъ даже до конецъ все-
ленныя единемъ самѣмъ Пресвѣтлымъ Царскимъ Ва-
шимъ Величествомъ вѣра православная состоится и
сіяетъ: въ Великодержавномъ шочію Царскаго Вашего
Величества Царствѣ единъ Богъ, едина вѣра, едино
крещеніе, по Апостолу рещи, обрѣтаются, ими же и
незнающій Бога языцы просвѣщаются, да всѣ едино
стадо подъ единемъ Пастыремъ Христомъ будутъ.
Во всемъ мірѣ зельное гоненіе благочестія величество
стискаешъ; въ единомъ семъ баагочесшивомъ царствѣ
Царскаго Вашего Величества блэгодолученіемъ . со ум-
ноженіемъ процвѣтаетъ. Отъ благоподатныя Царскаго
Вашего Величества десницы обильно истекающія ми-
лости, благодѣянія, укрѣпленіе благочестію, во всемъ
мірѣ, яже глаголетъ Палестина, возвѣщаютъ святая
мѣста, тамо сущая, проповѣдаетъ святая гора Аѳонь,
возглашаетъ и наша вся Малая Росія; но ни едина
отъ сихъ достодолжно исчйтать или изрещи можетъ:
како бо бы четыре столпы Святыя Апостольскія Вос-
точныя Церкви, Патріархи глаголю, доселѣ непоколе-
бимо стояли, аще не Царскаго Вашего Величества
крѣпкимъ благодѣяніемъ поддержими? Что гробъ
Господень и иная стопами Господними освященная мѣс.
та ошъ языкъ и иновѣрныхъ возбраняетъ? Не Вашего
ли Царскаго Величества предивная благостыня? Кшо
51
Аѳонь, святую гору, и всѣ шамо сущія обитали отъ
Агарянъ искупаетъ? Точію Царскаго Вашего Величества
богатое къ благочестію раченіе. И нашея Малыя Россіи
монастырей нищету не что иное обогащаетъ, кронѣ
Вашія десницы Царскія благодарованія. -Кто, убо, от-
сюду не извѣстишся, яко точію единаго Царскаго Ва-
шего Величества, еже къ благочестію, ревностію и
благодѣяніемъ въ концѣхъ всея вселенныя благочестіе
и истинная вѣра Христіанская содержима сіяетъ; яко-
ваго ради Царскаго Вашего Величества о благочестіи
Богоугоднаго попеченія, Псаломски реку: дастъ ши,
Господь, по сердцу твоему и весь совѣтъ твой испол-
нитъ, всякое благополученіе, царствія умноженіе, 'Все-
даровитый Богъ во удивленіе всѣмъ Царемъ даруетъ ,
тако, яко ни единоже царство Царскаго Вашего Вели-
чества Державѣ всѣми нарочитыми образы сравниться
возможетъ. О семъ всѣ Христіанстіи роди Богу благо-
дарственная возсылающё, Царское Ваше Величество
съ радостію блажатъ, вся благая Царскому Вашему
Величеству отъ Господа молишствуютъ, всѣ подъ
едивемъ Царскаго Вашего Величества царствомъ, ако
же иногда подъ Августовымъ, жити желаютъ. Таковая
Царскаго Вашего Величества благодатей множества и
нашъ, истиннаго благочестія поборникъ, Преосвященный
Митрополитъ Кіевскій добрѣ свѣдый, со всѣмъ своимъ
освященнымъ Соборомъ всегда зельнымъ веселіемъ
одержимъ, отъ многихъ временъ желаше, аще и самѣмг
собою не могій, либо посланнымъ собою Царскаго Ващего
Величества Пресвѣтлому Престолу должное поклоненіе
отдати, и всѣхъ благихъ, ими же Пресвѣшлое Царское
Ваше Величество отъ Бога украшенно процвѣтаетъ,
благопривѣтствовати , обаче не имый благополучнаго
времени, не дерзаше; нынѣ же, егда Царское Ваше Ве-
личество Царскою своею къ нему Грамотою посланною
повелѣти благоизволи, абіе съ радостію Царскаго
52
Вашего Величества повелѣнію повинувся , сихъ двухъ
честныхъ старцевъ отъ нашего монастыря Братскаго
Кіевскаго Святыхъ Богоявленій храму избранныхъ, и
меня съ ними въ провождашеля мѣсто посла , досто-
лѣпное Царскаго Вашего Величества великоимянишому
Престолу поклоненіе сотворити. Мы, убо, Богоспа-
саемаго царствующаго града сего, Божіею благодатію
хранити, нашего ж^ Преосвященнаго Митрополита
благословеніемъ наспіавляеми , досшигохомъ, и благо-
датію Царскаго Ващего Величества всесвѣшлое лице
Царское видѣше сподоблишеся, первѣе всѣхъ, повелѣн-
ное намъ совершающе отъ Преосвященнаго Митропон
лита Кіевскаго и нашего Игумена монастыря Брат-
скаго и всего освященнаго Собора, поклоненіе лица
земли касающеся сотворяемъ; радуемся, Богу благо-
дарственная восписующе, яко не точію , яже слыша-
хомъ, но и большая сихъ, взирающе на всесвѣшлое
Царскаго Вашего Величества лице , видѣти сподоби-
хомся. Благопривѣтствуетъ нашъ Преосвященный
Митрополитъ со всѣмъ своимъ освященнымъ Соборомъ
Царскому Вашему Величеству,. яко таковаго Наслѣд-
ника Богъ Царскому сему Престолу дарова и елеомъ
святымъ своимъ помаза шя, истиннаго благочестія
Рачителя, всѣхъ добродѣтелей Царскихъ высотою пре-
исполнена, первѣйшему въ Царѣхъ Христіанскихъ во-
истинну равна; въ служеніе Царскому Вашему Величе-
ству, въ кое угодно будетъ, не точію сихъ двухъ
старцевъ, нынѣ по повелѣнію Царскаго Вашего Вели-
чества посланныхъ, но и инѣхъ, аще требе будетъ,
послати не возбранитъ; многолѣшствуяй Всесвѣшлому
Царскому Вашему Величеству всегда отъ Господа
усердно модитствуетъ, дабы онъ много даровитою
благодатію своею Царскому Вашему Величеству лѣта
живота, къ поддержанію и умноженію благочестія, ум-
ножити благоизволилъ, мирное правленіе и вся благо-
.53
получная благая Царскому Вашему Пресвѣшлому Пре-
столу даровавъ, да Царскому Вашему Величеству
мирно и благополучно долгоденственно царствующу,
они и всѣ Христіане въ благочестіи крѣпко поддер-
жимъ поживутъ; и мы сами, яко же нынѣ благоцвѣшуще
и всѣми благими кипяще Царское Ваше Величество
зримъ, тако и въ прс/чая неизсчетная лѣта въ державѣ,
крѣпости, мирѣ, благополучномъ пребываніи и во вся-
комъ блазѣ Царское Ваше Величество изобиловати
желающе, обычно преизобилующей благодати Царскаго
Вашего Величества самѣхъ себѣ и всю нашу обитель
вручаемъ.и Малорос. дЪла Кол. Архива 1649 сода,
КО 4.
(180) Синопсисъ въ первый разъ напечатанъ въ
-Кіевопечерской Лаврѣ, 1614 года. Хотя книга сія
наполнена ошибками и неисправностями, но по неимѣ-
нію другой печатной краткой Русской Исторіи до из-
данія Россійскаго Лѣтописца Ломоносова, была въ
большемъ употребленіи. Сочинитель пе руководство-
вался Несторомъ, а -дѣлалъ выписки изъ Польскихъ
Лѣтописей.
(181) Тамъ же Иннокентій Гизель пишетъ 'къ
Митрополиту Тукальскому: „О часы, оплаканные часы,
„въ которые Христіане презъ незгоду внутрную и
„раздѣленіе значне въ силахъ своихъ слабѣютъ, а
„бисурмяне умоцняются и силу берутъ надъ Христіа-
нами ! “ — Въ другомъ мѣстѣ: „Имѣйте миръ и Богъ
„мира и любвѣ будутъ съ вами. Кое,, бо, причастіе
„правдѣ ко беззаконію, или кое общеніе свѣшу ко
„тмѣ, или кая часть вѣрну съ невѣрными ? “ — и проч.
Малор. дЪла. Кол. Арх. 1673 года, НО 16 й.
(182) ,',Судбами Всемощнаго и вся содѣвающаго Бо-
„га — писалъ къ Государямъ Іоанну и Петру Алексѣе-
вичамъ Гетманъ Самойловичь — „ честный Мужъ и
„Богобоязливый Старецъ, знатнымъ въ Церкви Малорос-
54
„сійскоЙ будучи СвѣтиАоуъ, Преподобный Архимапд-
„рит> Почерскій Иннокентій * Гизель, ошъ сего вре-
меннаго житія къ воспріятію за свои труды въ вѣя-
„носши чаемыя себѣ мзды, преставился : добрый онъ
„былъ своего Чина Архимандріи Печерской строитель
„и во исправленіи Церковнаго чина великій Учитель."
— Далѣе, испрашивая уГосударей дозволенія избрать
новаго Архимандрита, Самойловичь прибавляетъ. „А
„исконно здѣ таковъ бывалъ извычай, что не шолко Ду-
ховные Чины Митрополіи Кіевской, но и мирские зем-
„ляня, къ тому же и Особы, высокіе чины на себѣ
„имѣющіе, на избрание Архимандрита съѣзжались." —
Государи, ошъ 11 Декабря, изъявили согласіе: чтобъ
Гетманъ приступилъ .къ избранію новаго Архимандрита
Печерскаго по совѣту съ духовными и съ мирскими
Чинами, по ихъ войсковымъ стародавнымъ правамъ.
О кончинѣ Гизеля отозвались. „И Мы, Великіе ГО-
СУДАРИ, НАШЕ ЦАРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО, не безъ
Малости пребываемъ, понеже знатной былъ въ Церк-
„ви Божіи Учитель и въ дѣлехъ НАШИХЪ ГО( У-
„ДАРСКИХЪ миогие оказывалъ НАМЪ, ВЕЛИКИМЪ
„ГОСУДАРЕМЪ, НАШЕМУ ЦАРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ,
„радѣния свои и службы, за что Мздовоздатель ему бу-
„детъ Господь Богъ въ вѣчности небесной. “ — Ма-
ло рос. дѣла Кол. Архива, 1683 вода, ОНО 81.
(183) На Соборѣ (1661 года) ругали поносными
словами Патріарха Никона: Павелъ, Митрополитъ Кру-
тицкій и Меѳодій Епископъ Мстиславскій; а Иларі-
онъ, Архіепископъ Рязанскій, поднялъ даже на него
РУ®У-
(184) Іоаннъ Максимовичъ обучался въ Академіи
Кіевской, скончался въ Тобольскѣ 1115 года. — Сати-
рикъ говоритъ о житіяхъ Святыхъ, переложенныхъ
зимъ Пастыремъ стихами по азбучному порядку и из*
55
данныхъ въ Черниговѣ, 1105. года, подъ изданіемъ
Алфавита;
* А я знаю, что когда хвалы принимаюсь
Писать} когда, Муза, твои правъ сламить стараюсь,
Сколько ногти ни грызу, и Ару лобъ вспотвлын
Съ трудомъ стишка два сплету, да и тѣ не спѣлы,
Жоски, досадны ушамъ, и на тп походятъ,
Что по цѣлой азбукѣ Святыхъ, Житья водятъ.
Сатиры Кн. Антіоха Кантемира. Стрі 66.
(185) О лѣтахъ Архіепископа Лазаря Барановича
упоминается въ Малороссійскихъ дѣлахъ Коллежскаго
Архива, 1691 года, Ы0 43 й. Лазарь просилъ Госуда-
рей возвратишь Черниговской Епархіи три Прошопо-
піи: Глуховскую, Борзенскую и Конотопскуго, присое-
диненныя въ 1690 году къ Кіевской Митрополіи по
представленію Мишрополища Варлаама/ но ему въ семъ
отказано: Онъ писалъ тогда (въ Сентябрѣ) къ Госу-
дарямъ : „что находится на смертномъ одрѣ и хо-
датайствуетъ не для себя, а для преемниковъ своихъ;
„что немощи его гонятъ въ землю; что ему не льзя
„сказать: Лазаре! гряди вонб изб гроба, но еря-
„ди вб гробб.и —
(186) Св. Димитрій Тупгііало, родившійся близь
Кіева, въ Малороссійскомъ городкѣ Макаровѣ, скончался
въ Ростовѣ, 1109 года имѣя отъ рожденія 58 лѣтъ. Въ
1152 году мощи его обрѣтены нетлѣнными и Россійс-
кая Церковь сопричислила сего Святителя къ лику
Угодниковъ Божіихъ.
(181) Гетманъ Виговскій въ постановленномъ,
1658 года, подъ Гадячемъ договорѣ съ Польскими Ко-
мисарами, первый испросилъ Братскимъ школамъ тит-
ло и права Академій, равныя Краковской. Слі. 6 ста-
тью Гадячскаго по становленія : — Тамъ же ска-
зано: „А другія училища, прежде сего въ Кіевѣ заве-
денныя Поляками, да выведутся въ иныя мѣста.
56
(188) Мѣстечко' Стайки съ перевозомъ Ъа Днѣп-
рѣ и со всѣми принадлежносшьми, дано было, 1 Фев-
раля, 1669 года, Заднѣпрскимъ Гетманомъ Дорошен-'
сомъ на столовое содержаніе Мишромолита Іосифа
Тукальскаго, который прислалъ въ Братскій монас-
тырь самую Грамоту Дорошенкову. — См. прибавле-
ніе к5 описанію Кіевософ, Собора и Кіев, Іерар-
«
хіи, стР* 212. 9
(189) Въ 1652 году привезены были изъ Кіева
одинадцашь пѣвчихъ. — См. Мал. дѣла Кол. Арх.
КО 15.— Бъ 1656 году, 11 Февраля, пріѣхали въ Моск-
ву изъ Кіева пѣвчіе Александръ Лешковскій и Климъ
Канонскій. - ЙО 5* — Они названы въ ошпискѣ: Кіевс-
кими спѣваками*
(190) Митрополитъ Сильвестръ Коссовъ писался:
православныя^ АрхіепископомЪ Митрополи-
та ліб Кіевским5, Галицкимі и всел Малыя
Россіи, Екзархомб Святаго Апостольскаго Ѳра-
на Константинопольскаго. Си. Мал. дѣла Кол.
Архива, 1652 е. ЫО 17.
(191) Сильвестръ Коссовъ умеръ 13 Апрѣля, 1651
года. Въ просительныхъ статьяхъ его и Духовенст-
ва Кіевскаго, между прочимъ, упомянуто: „Чтобъ есми
„отъ послушенства Святѣйшаго Патріарха Константи-
нопольскаго, до котораго правомъ Божіимъ и крещенія
„и по правиламъ Святыхъ Отецъ належимъ, не были
„отдалены." — Ст. 2. Малор. дѣла Кол. Арх. 1651
года. КО 17. — Хмельницкій, Богданъ, ходатайство-
валъ за Сильвестра у Царя Алексѣя Михайловича, въ
листѣ отъ 25 Мая 1654 года: „А что прогнѣвался
„былъ Твое Царское Величесгло на Преосвященнаго Па-
„сшыря нашего, какъ бы онъ разорялъ дѣло Божіе и со-
вокупленіе православія святаго гіе пріимовалъ и сему
„не вѣришь, колико бо зла пострадалъ за вѣру н пра-
51
і
„вославіе святое, и ныпѣ паче радуется о смиреніи и
„о мирѣ всего міра, всегда молится и о Твоемъ Цар-
,,скомъ Величествѣ, й что городъ па монастырскихъ
„мѣстѣхъ учинялъ ставитися, и онъ къ намъ обвѣс-
„іпилъ и скоро отъ насъ извѣстился, ни какъ возбра-
нилъ городовому дѣлу, паче жъ благословилъ, вѣмъ бо,
„яко Твое Царское Величество, въ замѣну тѣхъ мѣстъ
„монастырскихъ лучшимъ пожалуетъ Преосвященнаго
„Пастыря нашего, и что не ускорилъ пршши и По-
сланниковъ своихъ къ Тебѣ, Великому Государю наше-
„му, отпустити, се во зло да не вмѣнитъ ему Твое
„Царское Величество, ибо ожидалъ Посланниковъ па-
вшихъ, дондеже отъ Твоего Царскаго Величества воз-
вратятся."— и проч. Малор. дѣла Кол. Арх. 165/
года, КО 17.
(192) „Митрополитъ Кіевскій Гедеонъ Четвер-
тинскій въ одной грамотѣ своей къ Князю Василыо Ва*
сильевичу Голицыну, 9 Августа 1688, свидѣтельству-
етъ, что Діонисій едва по однолЪтнеліѢ строе•
ніи своеліб о<$пави Престолб Митрополипіанс-
кій.“—Слі. описаніе Кіевософ. Собора и Кіевск.
Іерархіи стран. 187. — Тамъ же: „что онъ скончал-
ся въ Корсунѣ 1663 года." — Но нижеслѣдующее любо-
пытное извѣстіе, основанное на показаніи современни-
ка, гласитъ противное: „Митрополитъ Іосифъ Тукаль- *
„скій (въ Февралѣ, 1669 года) „въ Каневѣ и хочетъ ѣхать
„въ Печерскій монастырь, и везетъ тѣло Митрополи-
„та Болобана, что былъ въ Кіевѣ, чтобъ его погребс- '
„ти въ Печерскомъ; а изъ Кіеѣа онъ, Болобанъ, уніекб
„при Бояринѣ и Воеводѣ Васильѣ Борисовичѣ Шереме-
„тевѣ, а рослѣ того умеръ онъ вскорѣ и тѣло его
„было похоронено вѣ одноліЪ ліѣстеъкѣ^ а въ ко-
„торомъ не вѣдаю." — Показаніе сіе отобрано отъ Пе-
реяславскаго Стрѣльца Ѳомки Иванова, содержавшагося
58
въ плѣну у Задпѣпрскаго Гетмана, въ Каневѣ. —
Малор, дѣла Кол. Архива, 1669 года, КО 4.
(193) Въ сей ГраМотѣ, подписанной Патріархомъ
Меѳодіемъ, семнадцатью Митрополитами Греческими и
однимъ Епископомъ, Іосифъ Нелюбовичь — Тукальскій
именованъ слѣдующимъ образомъ: Архіепискупб Ми-
трополитб Кіевскій, Галицкій и всеа Россіи ,
Ексархѣ Святѣйшаго Апостольскаго Констан-
тинопольскаго Престола, Епискупѣ БЪлороссій-
скій, Архиліандритѣ Лещинскій, — Далѣе тамъ
же: „Да имашь власть въ пресвѣшлой Корунѣ Польской
„и Великомъ Княжсшвѣ Литовскомъ и Рускомъ надъ
„Епискупами и всѣми духовными шамо сущими, яко же
„Смиреніе Нате имать власть надъ всѣми во всей на-
„шей Патріархіи пребывающими, аще ли кто не поко-
„ренъ сый, повелѣніе и слово его дерзнетъ уничижи-
мте, Епископъ или Архимандритъ, или всякъ Священ-
ническаго чина Начальникъ, или подручный, таковый
„да будетъ своёго сана чуждъ; отчужденный же свое-
„го сана, аще его изверженіе ни во чшо же вмѣнитъ, да
„будетъ проклятъ отъ Бога и на свой санъ николи-
„же да не взыдетъ. Тожде паки да постраждешъ и
„всякъ мирянинъ, дерзнувый въ коемъ дѣлѣ благомъ
„преслушаши и не покоряшися ему, не токмо бо въ
„животѣ, но и по смерти да будетъ проклятъ, яко и
„тѣлу его не истлѣти даже до втораго и страшнаго,
„пришествія Христова. Бсѣмъ же покаряющимся и по-
„слушающимъ его со сщрахомъ и любовію, буди благосло-
веніе ошъ Святѣйшаго Апостольскаго Константино-
польскаго Нашего Престола. Аминь.“ — Малор. дѣ-
ла Кол. Арх. 1669 е., КО 10. — Объ Аншоніи Вин-
ницкомъ не упомянуто.даже въ сей Грамотѣ;*но о Діо-
нисіи Болобанѣ, по уліертвіи котораго осиротѣла
Паства Святѣйшія' Митрополіи Кіескія.
59
(194) Іосифъ Шумлянскій, Епископъ Львовскій,
Галицкій и Каменца - Подольскаго , былъ рукоположенъ
не ошъ Патріарха, но ошъ двухъ Епископовъ, лишен-
ныхъ сана за вины. Онъ (въ Маѣ, 1100 года) въ Вар-
шавѣ, когда Кардиналъ Примасъ отправлялъ обѣдню ,
торжественно отрекся предъ престоломъ, въ присут-
ствіи всѣхъ Сенаторовъ: отъ вѣры Благочестивой и
присягнулъ въ принятіи Уніи со всею своею Епархіею.
Сей нарушитель благочестія , вспомощесшвуемый Ко-
роннымъ Гетманомъ Яблоновскимъ, превратилъ многіе
святые храмы въ костелы Уніатскіе , принуждая
и правовѣрныхъ къ своему расколу. — Исторія' обб
Уніщ стран. 145, 154 и 155.
(195) Въ Коллежскомъ Архивѣ хранится, въ
Малороссійскихъ дѣлахъ, подъ 1Я0 11, отвѣтное письмо
Митрополита іосифя Тукальскаго къ Боярину Аѳанасью
Лаврентьевичу ’Ордыну - Нащокину , ошъ Августа 9,
1610 года. — Онъ, благодаря его за ^присланные подар-
ки, говоритъ: что, по беззаконіямъ своимб, ко-
іаорымб нѣтб числа, не признаетЪ себя душею,
страждущею за благочестіе святое какъ наиме-
нованъ Бояриномъ; изливаетЪ скорбь сердца своего:
что вб землѣ Литовской скудѣетб благочестіе^
что Марціалб Огинскій Кравчій Литовскій ,
прельщенный Сенаторствомб, Воеводствомб
Троцкимб , угасилб вб себѣ свѣтб православія
святаго , дабы повиноваться тмѣ прелести
Папеэтскія. „Ему же — продолжаетъ Іосифъ — послѣд-
„ствугощихъ много, а благочестія Святаго умѣющихъ
„слово о святой своей православной вѣрѣ дати , а
„ревнителей мало. Въ горести есть душа моя< Како,
„бо, могу Пастырь званъ быти , погубль стадо Хри-
„сшово, ихъ же да соберетъ Создавый е рукою и Иску-
„пивый е кровію 'своею“ — и проч. Подписано: Много-
грѣшный Іосифѣ.
60
(196) Тукальскіи былъ, сначала, погребенъ въ
Троицкомъ монастырѣ, гдѣ онъ и хилъ; но въ 1618 году
предъ завладѣніемъ Чигиривомъ Турками, Іеромонахъ и
Духовникъ его, Макарій Русановичь, перенесъ тѣло
Іосифа, Августа 8, въ Дубенскій Мгарскій монастырь.—
Тамъ положено оно было Игуменомъ и братіею въ
Преображенской деревянной церкви , потомъ въ ново*
устроенной каменной, на лѣвой сторонѣ ца перши, гдѣ
доселѣ находится въ затворѣ. — Бумаги его, (въ числѣ
которыхъ есть много и поученій) поступили, въ 1688
году, въ Кіевопечерскую Лавру. — Описаніе Кіева к.
Іерархіи, стр. 196. — Гробница Тукальскаго нахо*
дилась сначала «ъ самой церкви, но въ бытность
Петра Великаго въ Мгарскомъ монастырѣ, Онъ прика-
залъ заложишь ее въ стѣнѣ кирпичами. На томъ са-
момъ мѣстѣ имѣется нынѣ надпись.
(191) Въ Малороссійскихъ дѣлахъ Коллежскаго
Архива, 1658 года, МО 25, хранится подлинное клят-
венное обѣщаніе Гедеона Святополка Князя Чегпвер-
тинскаго, Епископа Луцкаго и Осіпрожскаго, начинаю-
щееся слѣдующимъ образомъ: „Азъ, Іеромонахъ Геде-
онъ, избранный и нареченный Епископъ, обмпуго и
„свято кленуся предъ лицемъ Всевидящаго Бога п всея
„Церкви, яко вѣру православную, юже нынѣ здѣ испо-
„вѣдахъ, цѣло и непорушно до кончины живота моего
„сохраню" — и проч. Бумага сія писана около 1658
года. Въ вей упоминается о Митрополитѣ Кіевскомъ
Діонисіи. А въ Исторіи Россійской Іерархіи (Ч. 1,
стр. 241) ошибочно Гедеонъ показанъ хиротонисан-
нымъ около 1681 еода у чему служитъ доказатель-
ствомъ выше помянутое клятвенное его обѣщаніе.
(198) Право сіе, которымъ пользовались одни Па-
тріархи Московскіе распространено тогда и на преем-
никовъ Гедеона.—Не извѣстно съ котораго времени,
по примѣру Митрополитовъ Кіевскихъ, начали носить
61
на митрахъ кресты, не только. Малороссійскіе Архіе-
реи, но и Архимандриты.
(199) Митра вся кованая изъ чистаго золота,
украшена разноцвѣтными яхонтами, рубинами, изумру-
дами и алмазами, съ крестомъ на верху изъ алмазовъ,
въ срединѣ которыхъ синій яхонтъ, воды превосход-
ной. Саккосъ Персидской золотой парчи, называемой
алтабасомъ, кругомъ обложенъ газами и сѣтками и
обнизанъ крупнымъ и мѣлкимъ жемчугомъ, который въ
послѣдствіи, переложенъ былъ на другой новый сак-
косъ.—Митра Гедеона и палица, украшенная разными
драгоцѣнными каменьями, доселѣ хранятся, въ томъ же
видѣ, въ ризницѣ Кіевософійскаго собора. ОмоФоръ и
поручи, за ветхостію, уничтожены , а украшенія ихъ
переложены на другія одежды и утвари. — Опис.
Кіевософ. Собора, сшр. 51 и 52.
(200) Гедеонъ Святополкъ, Князь Четвертин-
скій, до самой смерти, продолжалъ писаться Митро-
политомъ асея Малыя Россіи и Ениск&ноліб
ЛуцкиліЪ и Острожскимб.
(201) Лазарь Барановичь, 1668 года, цожалованъ
Патріархами Александрійскимъ и Антіохійскимъ, быв-
шими въ Москвѣ, Архіепископомъ съ правомъ ношенія
саккоса, въ который облачались тогда одни Патріархи
и Митрополиты; Архіепископы же и Епископы,* по
древнему Церковному чиноположенію , имѣли верхнимъ
облаченіемъ Священническую Фелонь. Исторія Рос.
Іерархіи ъ. 1, сніран. 321 и слѣдующія.
(202) Въ 1465 году Епископъ Черниговскій Еѵ-
ѳимій, отъ притѣсненія Татаръ удалился въ Москву
и тамъ скончался. Съ того времени , въ теченіи
почти двухъ вѣковъ, Архіереи Смоленскіе управляли
Паствою Черниговскою. Въ 1653 году она возобнови
62
лена и первымъ Епископомъ былъ Захарій; послѣ
него Зосима Прокоповичъ съ 1655 года; потомъ
Лазаръ Барановичъ. — Исторія Рос. Іерархіи ,
У. 1, стр. 152 и 153.
Конецъ Примѣчаній второй части.
Замѣченныя опечатки
ВО ВТОРОЙ ЧАСТИ.
Стр, Строк. Напечатано. Должно читать.
«4 4 серебреный серебряный
Зі 26 приверженцевъ приверженцевъ
49 ІО Владімирскаго Владимірскаго
58 х7 Молороссіею Малороссіей)
67 Зі писменныхъ письме нныхъ
102 12 нъ намъ къ намъ
ю4 7 Мокрѣева Мокрѣевича
Ю7 35 ошпрввленъ отправленъ
ю8 4 разсѣеваемаго разсѣкаемаго
іа$. іЗ Не настало Не настало
і<х 21 ументалась уменьшалась
167 3 ментаго меньшаго
192 Зо Англинскаго Англійскаго
200 >7 серебреную серебряную
іо5 22 приступомѣ приступомъ
— Зі нашимъ нашимъ^