Автор: Суэтин А.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы шахматные комбинации
ISBN: 978-5-94693-058-1
Год: 2009
Текст
Шахматный
Университет
www.chessm.ru
Алексей СУЭТИН
ШАХМАТЫ
Искусство середины игры
Шахматный . 2 П
Университет* ЗВ
WWW.CHESSM.RU
Алексеи Суэтин
ИМИ
Russian Chess House
МОСКВА
2009
УДК 794
ББК 75.581
С91
Суэтин А.С.
С91 Шахматы. Искусство середины игры. — М.: «RUSSIAN
CHESS HOUSE», 2009. - 264 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-058-1
Книга классика советской шахматной литературы, между-
народного гроссмейстера, известного теоретика, тренера 9-го
чемпиона мира Т. Петросяна основана на двух его фундамен-
тальных работах: «Середина игры в шахматной партии» и «Ди-
намика миттельшпиля».
Послесловие, тесно связанное с основным текстом, написа-
но редактором книги международным мастером И. Одесским
на основе партий матча на первенство мира Ананд-Крамник
(Бонн, 2008). Книга прошла компьютерное тестирование «по
Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Алексей Степанович Суэтин
ШАХМАТЫ. ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ
Редактор Илья Одесский.
Художник Владимир Кондратенков.
Компьютерная верстка Андрей Ельков.
Подписано в печать 18.05.2009. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 16,50. Тираж 2500 экз. Заказ 3741
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
При участии ООО «Стрежень»
Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
© Суэтин А.С., 2009
ISBN 978-5-94693-058-1 © Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2009
Глава I
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ
Шахматы очень многогранны.
Прежде всего они привлекают
внутренней красотой своих идей,
эстетикой. В то же время к шах-
матам применимы законы логики,
что приближает их к науке. Раз-
витие шахматного творчества,
особенно со времен эпохи Ренес-
санса, наглядно показывает, что
шахматы являются неотделимой
частью мировой культуры.
В процессе чего создаются ху-
дожественные идеи шахмат? В
чем находит выражение их логи-
ка? Этот немаловажный вопрос
мы и осветим прежде всего. В свя-
зи с этим остановимся на некото-
рых общеизвестных и отправных
шахматных истинах.
Основной закон развития
шахматной партии - борьба.
Уже после первых ходов, необхо-
димых для того, чтобы боевые
силы партнеров пришли в сопри-
косновение, развертывается сра-
жение, в котором активным сред-
ствам борьбы (ходу, угрозе, опе-
рации, плану и т.д.) неизменно
противодействуют различные за-
щитительные и контрнаступа-
тельные действия.
Борьба в шахматной партии ос-
новывается на тех понятиях и
принципах, которые находятся в
прямой зависимости от специфи-
ческих особенностей, правил и це-
лей игры. Сюда следует отнести
такие элементарные понятия, как
шкала взаимной ценности фигур и
пешек, боевые свойства и особен-
ности каждой из них. Важным фак-
тором является роль короля в игре.
От материальной части неот-
делимы различные свойства про-
странства (доски), где происходит
сражение. В зависимости от рас-
положения на доске, взаимодей-
ствия с другими фигурами, как
своими, так и противника, сила
боевой единицы (фигуры или
пешки) может заметно изменять-
ся. Даже неискушенным шахма-
тистам не может не бросаться в
глаза, что на силу боевой едини-
цы часто влияет внешний контур
позиции. Общеизвестны такие
позиционные элементы, как цен-
трализация, сильные и слабые
поля, открытые линии, характер
пешечной структуры и т.п.
Нетрудно убедиться, что на
пути к главной цели - достиже-
4
Шахматы. Искусство середины игры
нию материальных и позицион-
ных преимуществ - и развертыва-
ется борьба. Вместе с тем (в этом
и заключается одна из важных
особенностей шахматного сраже-
ния) все указанные элементы,
прежде всего, - оружие борьбы.
Так, в шахматной партии очень
условно различие между объек-
том атаки и действующими сила-
ми. По ходу игры объект атаки
подчас мгновенно может обра-
титься в действующую силу.
Поучителен следующий при-
мер.
А. КОТОВ - Н. НОВОТЕЛЫЮВ
Москва 1947
В лагере белых обозначился
объект атаки - изолированная
пешка d4, на которую черные и
направили давление своих сил.
Вероятно, логичнее всего было
23...£М5, блокируя слабость. Чер-
ные, однако, избрали более пря-
молинейный план.
23...®е8 24.21С2 ®d6? Угроза
25.. .£jf5 выглядит очень неприят-
ной. Но черные упустили из виду,
что пешка d4 не только объект их
атаки, но и боевая единица про-
тивника. Используя удобный мо-
мент, белые решительно избавля-
ются от слабости.
25.d5! Пешка приносится в
жертву, но фигуры белых резко
активизируются.
25...ed 26..A:g7 &:g7 27.2>d4!
В отличие от черных, предавших
забвению принцип блокады, белые
надежно блокируют опасную про-
ходную пешку d5. Теперь выясня-
ется, что «растрепанные» пешки
черных стали объектом давления.
Позиция быстро ухудшается.
27...ФГ6 28.21се2 21f5 29. W4
&g7 3O.h4 Se7 31.H:e7 Ф:е7
32.Hel+ *d733£e5 f634.He2 Hc8
35.Sd2 a6 36.®de2 Фе737.2)с3 d4
38.S:d4. Белые отыграли пешку,
сохранив большой позиционный
перевес, который в дальнейшем
уверенно реализовали.
В шахматном сражении также
условно деление на действующие
силы и резервы.
рлава I. Общие вопросы стратегии и тактики
5
Естественно, исход борьбы
должен решиться - вследствие
существенного нарушения рав-
новесия позиции - в пользу од-
ной из сторон. Однако часто воз-
никают такие позиции, где уже
малейшее преимущество в соот-
ношении сил создает реальные
предпосылки для достижения
победы. Конечно, есть и исклю-
чения. Например, теоретические
окончания, где материальный
перевес оказывается недостаточ-
ным для выигрыша. Или редко
встречающиеся т.н. «позицион-
ные ничьи», где сильнейшая сто-
рона также не может использо-
вать свои выгоды.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ -
В. СМЫСЛОВ
Ленинград 1948
Фигур на доске осталось мало,
и позиция выглядит ничейной.
Пешки расположены симметрич-
но. Но при внимательном анали-
зе вырисовывается преимущество
черных: у них более эластично
расположены пешки королевско-
го фланга. А при такой ситуации
сочетание ладьи и коня гораздо
удачнее ладьи и слона.
Включая в игру короля, чер-
ные усиливают свою позицию и
приступают к использованию сла-
бостей.
1...Дс5 (ладья устремляется на
а5) 2.Sb2 2)d7 З.Фй4 На5 4.Нс2
Феб 5.Дсб+ ФГ5 6.Нс7 ^е5
7.Sc5. Белые ищут спасение в
дальнейших упрощениях. Следу-
ющий сильный ход разрушает их
надежды.
7...1аЗ! 8.А:е5 На4+! 9.1с4.
Упрощает задачу черных. После
9.ФеЗ fe 1О.Нс2 Sa3+ И.Фе2 бе-
лые могли еще долго сопротив-
ляться.
9...fe+ 1О.Ф<15 Д:а2 ll.Sg4 g5.
Белые сдались. Пример показы-
вает роль мельчайших, порой ма-
лозаметных преимуществ в шах-
матной борьбе.
Шахматная партия представ-
ляет собой процесс борьбы, где
каждый ход изменяет не только
6
Шахматы. Искусство середины игры
внешний рисунок позиции. В
движении находятся и все ука-
занные выше материальные и
позиционные элементы. Это и
определяет очень большую
роль хода - единицы шахматно-
го времени. Время следует так-
же причислить к основным фак-
торам борьбы. Если образно
сравнить шахматную партию с
фильмом, то кадрами такого
фильма станут позиции, сменя-
ющиеся в партии после каждо-
го хода.
Понятие позиции в шахмат-
ной игре включает в себя элемен-
ты пространства, времени, мате-
риального соотношения сил, а
также характер расположения
фигур (их подвижность, взаимо-
действие и т.д.). Последний фак-
тор, несомненно, играет самую
важную роль в партии. Иногда
можно достичь перевеса и в ма-
териале, и во времени, и в про-
странстве, но не добиться побе-
ды.
Приведем два примера.
Ход белых
Ход белых
В первой позиции у черных
решающее материальное преиму-
щество, но взаимодействие их
фигур нарушено. После l.g7 чер-
ные вынуждены прекратить со-
противление. Во второй позиции
после l.g7 черные также не могут
выиграть: 1... ®:g7+ 2.&:g7 (заби-
рая затем одну из легких фигур).
* * *
Шахматная партия развивает-
ся в соответствии с принципами
стратегии и тактики.
Стратегия шахмат включает
в себя вопросы общего взаимо-
действия боевых сил, используе-
мых для достижения важнейших
целей на том или ином этапе
борьбы. В основе стратегии ле-
жит план - целеустремленный
метод действий. По мере разви-
тия шахматного творчества стра-
тегические планы обогащаются
все новыми формами. Многие из
них становятся типичными.
План в шахматной партии все-
гда базируется на оценке исход-
Глава I- Общие вопросы стратегии и тактики
Ной позиции, учете ее существен-
ных особенностей. План игры -
эТо своего рода ориентир, кото-
рого придерживаются в борьбе.
Меняются условия борьбы - ме-
няется и план. Ведь каждое, иног-
да даже несущественное измене-
ние позиции требует новых стра-
тегических решений.
План неизменно сопутствует
шахматной партии от первого до
последнего хода, как бы освещая
ее течение. В практической игре
стратегия иногда выступает очень
рельефно, а иногда, напротив,
становится как бы незримой.
План отступает в тех случаях, ког-
да первостепенную роль начина-
ет играть тактика - второй
неотъемлемый компонент про-
цесса борьбы.
Если стратегия дает шахмати-
сту принципы общего руковод-
ства боевыми силами, то тактика
требует конкретного подхода к
той или иной позиции, макси-
мального приближения к специ-
фике ведения борьбы. Как образ-
но заметил Эйве: «Стратегия тре-
бует размышления, тактика - про-
ницательного взгляда».
Тактика шахмат - это искусст-
во ведения борьбы. Она учитыва-
ет боевые свойства и особеннос-
ти фигур и пешек, различные
виды их взаимодействия. Наме-
ченные замыслы осуществляются
путем тактических приемов, опе-
раций.
7
Основой тактической опера-
ции является угроза (в широком
смысле этого слова). Угрозы мо-
гут быть резко различны по свое-
му характеру:
- угроза неприятельскому ко-
ролю;
- угроза достижения матери-
ального преимущества;
- угроза захвата пространства
и ограничения подвижности фи-
гур противника;
- угроза создания в его лагере
слабых пунктов или полей;
- угроза размена атакующих
фигур противника для облегче-
ния защиты.
И т.д. И в этом разнообразии
находит отражение неисчерпае-
мое богатство шахмат.
Рассмотрим несколько приме-
ров, иллюстрирующих тактичес-
кие приемы.
Одним из эффективных такти-
ческих средств является маневр.
Часто он бывает довольно лако-
ничным и состоит из двух-трех
ходов. Но нередко встречаются и
многоходовые маневры, внешне
яркие и запоминающиеся. Харак-
терен следующий пример (см.
диаграмму).
2O.^g5! Казалось бы, целесо-
образнее направить коня на поле
d4 (где он расположен очень ак-
тивно) сразу. Но Алехин не спе-
шит это сделать. Белые занимают
поле d4 лишь через несколько
8
Шахматы. Искусство середины игры
А. АЛЕХИН - 3. ТАРРАН!
Мангейм 1914
ходов. Конь совершает такой мар-
шрут: f3-g5-h3-f4-e2-d4. Идея это-
го замечательного маневра зак-
лючается в том, чтобы сначала
путем комбинационной атаки на
пункт е4 добиться ослабления
пешечной позиции черных и за-
воевать поле f5.
20... h6 (на 2О...,Йе5 очень силь-
но 21.Ab3! Af5 22.Аа4+ Ф18 23.
Ас2!) 2ШИЗ ©е5 22Лс1 <Sg4 23.
£И4! Конь продолжает свой путь.
23...g5 24.h3 2>gf6 25.£>е2
£kd5 26.A:d5 W:d5 27.2>d4! Ма-
невр завершен. Возможность
вторжения коня на королевский
фланг через поле f5 решает исход
борьбы.
27...We5 28.2>с4 Wd5 29.21f5!
ФГ8 3O.^f:d6. Вскоре белые вы-
играли.
Полезным тактическим при-
емом для усиления позиции час-
то становится размен важных
фигур противника. Любопытен
следующий пример.
М. БОТВИННИК-
Н. СОРОКИН
Москва 1931
Путь к дальнейшему усилению
расположения сил белых лежит в
данной позиции через упроще-
ния.
2O.We3! ®:еЗ (вынужденно)
21.fe Ag4 22.aS ^с8 23.Hcl
A:f3 24.gf ^е7 2S.^dS! Разме-
ны увеличивают превосходство
белых, облегчая им вторжение
ладьями на седьмую горизон-
таль.
25../Ьс6 (на 25...®f:d5 могло
последовать как 26.ed, так и
26.A:d5 £Ы5 27.S:d5) 26.Ш6+ gf
27.Hd7 Sab8 28.ФГ2! 21:a5
29.Scc7 Hbc8 3O.S:f7 S:c7
31.H:c7+ *h832.Ad5! Белые лег-
ко выиграли.
Конечно, в ряду тактических
средств наиболее сильным и эф-
фективным является комбинация,
которая вносит в шахматное
творчество элемент эстетики, ис-
кусства, придавая ему особую
привлекательность. Комбинация
рлава I. Общие вопросы стратегии и тактики
9
обычно связана с жертвой мате-
риала.
Е. БОГОЛЮБОВ - А. АЛЕХИН
Гастингс 1922
Алехин находит исключитель-
ную по красоте комбинацию, рез-
ко меняющую течение борьбы в
его пользу.
29...Ь4! 30.2 :а8 be! 31.2:е8
с2! I «Соль» комбинации: скром-
ная в недалеком прошлом пе-
шечка Ь5 неожиданно становит-
ся ферзем.
32.2:f8+ *h7 33.21П cl® +
34.&П ^el! 35.2112 W:c4 36.2b8
Ab5 37.2:Ь5 ®:Ь5. Черные легко
реализовали свое материальное
преимущество.
Особенно большой простор
комбинационному творчеству от-
крывает атака на неприятельско-
го короля, связанная с матовыми
Угрозами. Надо помнить, что ко-
роль постоянно находится под
скрытой угрозой.
А. НИМЦОВИЧ -
А. РУБИНШТЕЙН
Берлин 1928
Пешечный набег белых не выг-
лядит эффективным. Однако чер-
ные должны быть начеку и не те-
рять чувства опасности. Но имен-
но это чувство изменяет им!
27...®с8? (необходимо было
27. ..®е7, сохраняя все шансы на
уравнение) 28.f5! fe 29.f6! Воз-
можность этого прорыва черные,
видимо, упустили из виду. Теперь
атака развертывается подобно
смерчу.
29...B:dl30.f7+!*h831.2:dl
Sd8 32.® g6!! Черные сдались.
Белые (см. след, диаграмму)
завершили атаку на короля блес-
тящим комбинационным ударом:
25..&:f6+! Как бы черные ни взя-
ли слона, они получают мат: 25...
*:f6 26.®е6Х; 25...£И6 26.2:g7+
*е8 27.®f7X; 25...gf 26.®е6+ *18
27.Sg8X.
В современной практике
очень большое значение приоб-
10
Шахматы. Искусство середины игры
В. КОРЧНОЙ - Е. ГЕЛЛЕР
Киев 1954
рела позиционная комбинация,
гармонически связавшая комби-
национные и позиционные эле-
менты. Вот довольно простой
пример на эту тему.
М. БОТВИННИК -П. КЕРЕС
Москва 1948
Белые эффективно использо-
вали комбинационные средства
для получения позиционных вы-
год: 25.Н:Ь6! cb 26.21с6 ®с7
27.2):d8 W:d8 28.Wc2! - и вскоре
достигли решающего перевеса.
Даже самая простая комбина-
ция состоит из ряда элементов,
неразрывно связанных между со-
бой, во главе угла которых всякий
раз стоят та или иная комбинаци-
онная идея и тема. Могут быть
выделены такие простейшие
идеи: отвлечение, завлечение, ус-
транение защиты, перекрытие,
блокирование, освобождение
поля и т.д.
В то же время можно разли-
чить немало тем комбинации, на-
пример: двойной удар, связка,
вскрытый шах и т.п.
Теория комбинационного
творчества, нашедшая четкие
формы в шахматной проблема-
тике, беспрерывно развивается,
и многие ее положения непрес-
танно пополняются и совер-
шенствуются. Все это может со-
ставить тему не одного отдель-
ного исследования. Мы ограни-
чимся лишь минимумом иллю-
страций.
О. БЕРНШТЕЙН -
Х.-Р. КАПАБЛАНКА
Москва 1914
Глава I- Общие вопросы стратегии и тактики
И
Капабланка продолжал: 26...
gc5 27.®:сЗ 2>:сЗ 28.Н:сЗ Н:сЗ
29.2 :сЗ Wb2!! Идея отвлечения в
сочетании с двойным ударом. Бе-
лые не могут одновременно защи-
тить ладью сЗ и ферзя е2, привя-
занного к обороне первой гори-
зонтали.
А. АЛЕХИН- С. ФРИМЕН
Нью-Йорк 1924
После l...Ah2 + ! 2.ФЫ
(2.Ф:Ь2 Afl + с выигрышем фер-
зя) 2... АП 3.®dl следует 3... А е2!
4>:е2 Ad6+ 5.*gl ©И2+ 6.ФП
WhlX. Заметим, что не будь поле
е2 блокировано своим же ферзем,
белый король ускользнул бы от
мата.
Вот иллюстрация многократ-
ного отвлечения (позиция Стам-
мы).
Белые осуществили иаею при-
влечения. Последовало: 23.Де8+
£И8 24.^h6+! W:h6 25.H:f8+!
*:f8 26.Wd8X.
А вот пример идеи блокирова-
ния.
Черный король стоит плохо, и
это используют белые для реша-
ющей комбинации: l.Ad6+! S:d6
2.Sb7 + ! А:Ь7 3.21с2 + ! ®:с2
4.1Ь5Х!
На практике эти простейшие
идеи в чистом виде встречаются
редко. Чаще всего они тесно спле-
тены между собой; распутывание
этого клубка и составляет содер-
жание комбинации. И далеко не
всегда наличие указанных компо-
нентов позволяет провести комби-
нацию. Ее осуществление зависит
от многочисленных, порой едва
уловимых особенностей позиции
- комбинационных мотивов.
12
Шахматы. Искусство середины игры
Очень интересна, например,
идея комбинации, осуществлен-
ной в партии Вересов - Кухарев
(Минск 1959).
В этой позиции черные приня-
ли жертву ладьи: 1...®:ЬЗ. В от-
вет последовала матовая комби-
нация: 2.®h6+!! Ф:Ь6 З.Ш14+
Ф§5 4.f4+!! (ради завлечения ко-
роля белые жертвуют последнюю
тяжелую фигуру) 4...Ф:Ь4 5.g3+
ФЬЗ 6.АПХ!
Вместо l...£kb3 черные мог-
ли сыграть 1...®Ьс6. Тогда пос-
ле 2.Ас2! £иЬЗ также могли воз-
никнуть увлекательные комби-
национные идеи: 3.Wh6+! (сно-
ва завлечение) З.-.А’^б 4.Ж114+
d₽g5 5.f4+! *:h4 6.g3+ ФЬЗ
7.£lde4! Wc5+ 8.ФЫ! h6 9.Adl!
(заставляя черных снять защи-
ту поля g5) 9...£1:е5 10.fe h5
ll.&g5X.
Если, наконец, черные играют
1...®а7, то после 2.A:g6! fg белые
вновь матуют: 3.Wh6+! ^±6
4.Sh3+ ^g5 5.f4+! *:f4 6.1f3+
(используя связку) 6...Ф:е5
7.£lc4X! или 6...&g5 7.®de4 +
ФЬб 8.Sh3+d₽g7 9.I:h7X.
Следующий пример отлично
иллюстрирует как возникнове-
ние, так и использование комби-
национных мотивов.
А. КАРПОВ -
Д.ВЕЛИМИРОВИЧ
Скопле 1976
Казалось, позиция не предве-
щает скорой комбинационной
бури. Черные продолжали:
19...fiad8? Первая неточ-
ность. В тактическом отноше-
нии, как вскоре выяснится, поле
d8 неудачно для ладьи. Правиль-
но было 19...йае8. В этом случае
могла развернуться маневрен-
ная борьба. Вероятно, белые с
целью усиления давления на
позицию рокировки должны
были сдвоить ладьи: 2O.Hg2 Йе7
21.ffcgl. В связи с маневром
£le3-g4-h6+ позиционный пере-
вес белых неоспорим. Но, конеч-
но, предстояла длительная и
трудная борьба.
Глава I- Общие вопросы стратегии и тактики
13
2О.ЬЗ сб? И еще одна, уже се-
рьезная ошибка не заставила
хдать своего опровержения. Не
поздно было сыграть 2O...Sde8,
сводя игру к указанному выше
варианту.
21.dc be 22.2>f5!
Начало эффективной, далеко
и точно рассчитанной комбина-
ции, разрушающей крепость чер-
ных на королевском фланге. Од-
ним из важных ее мотивов явля-
ется неудачное положение ладьи
на d8.
22...gf. У черных нет хороше-
го выбора. В случае 22...A:f5 23.ef
g5 решает 24.£kg5! fg 25.®:g5 2d7
26.f6 и т.д. На 22...Ae8 следует
просто 23.$}e7+, и материальные
потери неизбежны.
23.S:g7+! *:g724.Hgl + ФП.
Приходится. Ведь на 24...ФЬ8 ре-
шает 25.®g5! fg 26.W:g5, и у чер-
ных нет хода 26...ЙГ7 из-за
27,W;d8+. Вот где сказывается
Неудачное положение ладьи d8!
25. Wh5+ Феб (нельзя, конеч-
Но, 25...Фе7 из-за 26.Sg7+ Феб
27.®:f5X) 26.Ш5+ ФП27.®Ь5+
Фе628Ж5+ ФП. После 28...Фе7
29.Sg7+ Sf7 3O.S:f7 + Ф:Г7
31.^5+ атака белых неотразима.
29.<Sg5+ Фе8 ЗО.^еб Sf7.
31.Sg7! Замечательный ход -
как по силе, так и по красоте. Он
тем более труден, что белые дол-
жны были его предвидеть, начи-
ная комбинацию на 22-м ходу.
Игра продолжает развиваться
форсированно:
31...Нс8 (после 31...B:g7
32.^1 :g7+ ФП 33.W:h7 черные
беззащитны против вскрытого
шаха) 32.S:f7 Ф:П 33.21g5 + Фе7
34.®:Ь7+ Фа8 35.Wh8+ Фс7
36.W:f6.
14
Шахматы. Искусство середины игры
К этой позиции белые и стре-
мились, начиная свою комбина-
цию. Хотя за ферзя у черных ла-
дья и две легкие фигуры, их пози-
ция очень тяжела, если не безна-
дежна. Дело в том, что боевые
силы черных лишены гармонии
(по-прежнему жалкую роль игра-
ют их кони). А в распоряжении
белых есть «ртутная» пешка h, ко-
торая вскоре будет стоить черным
одной из фигур. В итоге события
неумолимо движутся к оконча-
нию, где ферзю будут противосто-
ять ладья и одна легкая фигура.
36...Не8 37.h4 ^с5 38.Ь5 ^еб
39.h6 4О.Ь4 ^с8 41.*d2 21е7
42.h7 Ф:Ь7 43.21:h7 Фс8 44.^f8
Пе7 45.аЗ Ае8 46.^еб+ Фй7
47.®g7 Фс7 48.W5 Hd7.
49.а4. Итак, наступила стадия
реализации. Задача белых - рас-
шатать последнюю крепость.
Органические слабости на а7 и сб
предопределяют поражение чер-
ных.
49... Af7 5О.ФсЗ Аа2 51.а5 Sf7
52.Wh6 Hd7 53.f4 ef 54>:f4 ПГ7
55.Wh6 Hd7 56>h2 ,Ae6 57.Wh6
A:f5. На 57...Aa2 могло последо-
вать 58.£ld4, и против угрозы е4-
е5 трудно найти защиту.
58.ef d5 59.S*?d4 2)d6 6O.Wf4
ФЬ7 61.We5 2)f7 62.We8 Фс7.
63.Wa8! Многоходовой маневр
ферзя удачно завершен. Теперь
он форсированно попадает на с5,
беря на прицел сразу и пешку а7,
и пешку сб, что немедленно ре-
шает исход борьбы.
63...*d664.Wf8+ Фс765.Вс5
ad6 66.®:а7+ Фс8 67.Wa6+.
Черные сдались.
В этой партии, кроме красивой
комбинации, поучительными мо-
ментами являются также последу-
ющая борьба при разнохарактер-
ном материале и многоходовый
маневр белого ферзя, завершив-
ший реализацию преимущества.
До сих пор тактические при-
емы, встречающиеся в практичес-
кой игре, с большим трудом под-
даются классификации. Опыт по-
казывает, что легче систематизиру-
ются стратегические приемы. Из-
Глава I. Общие вопросы стратегии и тактики
вестно немало разработанных ти-
пичных приемов ведения атаки на
короля противника, использова-
ния слабых пунктов в его лагере и
т.д. Соответственно разработаны
методы защиты против таких ак-
тивных планов. Богатый материал
в этом отношении дают типичные
пешечные структуры в центре, ко-
торые рассматриваются ниже.
* * *
Понятия стратегии и тактики
можно рассматривать как в чис-
то практическом значении (что
обычно и делают авторы шахмат-
ных пособий), так и в более ши-
роком смысле слова.
Под стратегией шахматисты-
практики нередко понимают толь-
ко планомерное ведение игры,
простое подчинение игровых мо-
ментов тем или иным замыслам. В
широком смысле стратегия озна-
чает совокупность воззрений шах-
матиста (или шахматной школы)
наведение борьбы в целом.
Стратегия охватывает все, что
относится к абстрактному шахмат-
ному мышлению. Так, в отличие
от довлевшей длительное время
позиционной школы Стейница
современная стратегия характери-
зуется все большим использовани-
ем комбинационных средств.
В то же время в шахматной
литературе понятие тактики не-
редко становится синонимом той
или иной комбинационной идеи.
Например, в книге «Стратегия и
15
тактика шахмат» мастер Лисицын
называет основными элементами
тактики открытый шах, открытое
нападение и т.д., которые, по су-
ществу, являются элементами
комбинации. Практически это
отчасти и оправданно, поскольку
именно в комбинации, ее элемен-
тах тактика получает свое наибо-
лее яркое проявление.
Но в более широком смысле
понятие тактики охватывает бук-
вально все действия на шахмат-
ной доске, начиная от самого про-
стого элемента (хода) до самых
сложных многоходовых комбина-
ций. С этой точки зрения партия
представляет беспрерывную цепь
тактических действий, соединен-
ных воедино взаимными страте-
гическими замыслами играющих.
Эти замыслы то довлеют над дей-
ствием, то в процессе острой игры
отступают на задний план.
* * *
В связи стратегии и тактики
ведущая роль принадлежит стра-
тегии. Именно планомерность,
наличие целей борьбы дают шах-
матам огромную жизненную
стойкость, поднимают их до уров-
ня науки.
Логическая закономерность
ведения борьбы в шахматах озна-
чает, что эффективное проведе-
ние тактической операции долж-
но содействовать осуществлению
стратегического плана. Тактичес-
кая сноровка далеко не самоцель!
16
Шахматы. Искусство середины игры
Поучительно окончание сле-
дующей партии.
П. КЕРЕС -Т. ПЕТРОСЯН
Блед1959
В этой сложной позиции пла-
ны белых связаны с игрой в цент-
ре; черные же должны искать кон-
тригру на королевском фланге.
41.2)d4 Ad7 42.аЗ ®а8!
43.0?gl h5 44.SM h4 45.Sbb2 Sg4
46.Sf2 Wd8 47.b4? Действуя пря-
молинейно, белые не замечают
исподволь подготовленного так-
тического удара противника, ко-
торый логично завершает план и
неожиданно решает исход борь-
бы.
47...Hg3!! 48.hg hg 49.Hfd2
Wh4! 5O.Ae2 Sh7 51.ФП? (затя-
нуть сопротивление можно было
лишь ходом 51.Ah5) 51...W:f4+!!
Белые сдались.
Итак, прямолинейное осуще-
ствление плана без учета комби-
национных возможностей про-
тивника часто приводит к краху
этого плана. Напротив, сноровка,
своевременное разгадывание на-
мерений противника, строжай-
ший учет его тактических средств
и особенностей позиции значи-
тельно увеличивают шансы, со-
здают необходимые предпосылки
для успешного осуществления
своих планов и замыслов.
Подчиняя средства, цель в то
же время должна сообразовы-
ваться с ними. Намечая стратеги-
ческий план, шахматист обязан
отчетливо представлять реаль-
ность представленной цели, ее
соответствие особенностям пози-
ции. Стремление к слишком да-
лекой цели или поиски ее без уче-
та реальных требований позиции
по логике борьбы встречают оп-
ровержение. При этом первосте-
пенное значение часто могут при-
обрести тактические средства.
Лишь тогда стратегический замы-
сел получает практическое воп-
лощение, когда он тактически
обоснован.
Это положение иллюстрирует-
ся следующими двумя примера-
ми. В первом из них необоснован-
рлава I- Общие вопросы стратегии и тактики
17
ный стратегический замысел про-
тивника получил тактическое оп-
ровержение, во втором - атака
явилась решением позиции.
А. СОКОЛЬСКИЙ -
А.СУЭТИН
Москва 1950
В этой позиции белые сыгра-
ли 15.Hfdl, подготавливая атаку
в центре путем d4-d5. Этот замы-
сел, однако, не был основан на
учете конкретных особенностей и
реальных возможностей и встре-
тил неожиданное тактическое
опровержение.
Вероятно, следовало играть
15.de, упрощая позицию в цент-
ре.
15... Ь4! Этот ход требовал да-
лекого расчета. Формально чер-
ные уступают центр, а на деле
овладевают им, получая контроль
над полем е4.
Основные варианты возника-
ли в случае 16.d5. Тогда плохо
16...Ьс из-за 17.de fe 18.А:е6+
^h8 197£е5!
В ответ на 16.d5 правильно
16...е5!
После 17.®:е5 £ke518.А:е5 Ьс
19.d6 Af8 2О.А:сЗ Ае4 у белых нет
компенсации за пожертвованную
фигуру. Невыгодно и продолже-
ние 17.d6 ef 18.de W:e7 или
18.A:f7+ d₽:f7 19.Wb3 + &f8
2O.^h4 ^3e5 21.ef 2>fg4. Во всех
вариантах перевес черных очеви-
ден.
В партии было сыграно 16.аЬ
cb 17.£>а4? (относительно лучше
17.^е2) 17...®а5 18.Ас7 ®Ь5
19.^е5 Нас8 2O.^:d7 ^:d7
21.АЫ 21f6 22>d2 Wb5 23.b3
Ad5, и черные легко выиграли.
А вот пример атаки, соответ-
ствующей требованиям позиции
(см. диаграмму).
Используя ослабление коро-
левского фланга черных и сосре-
доточив свои силы на этом учас-
тке, белые осуществили блестя-
щую атаку. Такой план требовал
особенно далекого расчета воз-
никших тактических осложнений.
18
Шахматы. Искусство середины игры
И. ЦУКЕРТОРТ-
Дж. БЛЭКБЕРН
Лондон 1883
23.Г5! 21е4 24.А:е4 de 25.fg
Sc2. Черные, вероятно, рассчи-
тывали на этот контрудар. Одна-
ко расчет белых оказывается бо-
лее глубоким.
26.gh+ ФЬ8 27.d5+ е5.
28.®Ь4!! Д8с5. В случае
28...®:Ь4 белые форсировали мат:
29.А:е5+ Ф:Ь7 3O.Hh3+ ^g6 31.
Sg3+ ФЬб 32.Sf6+ ФЬ5 33.Sf5+
ФЬб 34.Af4+ ФЬ7 35.Hh5X.
29.Hf8+! S*?:h7 30.®:e4+ S*?g7
31dl:e5+ Ф:Г8 32JLg7+! Черные
сдались.
Надо помнить, что на практи-
ке в ответ на тактические угрозы
противника постоянно приходит-
ся создавать и собственные угро-
зы. Ведь усилия играющих глав-
ным образом направлены на рас-
чет вариантов, т.е. хитросплетен-
ных способов конкретного осу-
ществления выбранного плана.
Отметим, что в шахматах страте-
гия и тактика связаны между со-
бой теснейшим образом. Отсюда
неразрывное сочетание стратеги-
ческого и тактического методов
мышления.
Изучая стратегические пути
развития шахматной партии,
надо помнить, что нередко самые
существенные корректив.ы в ее
течение вносит тактика. Как да-
леко она порой уводит играющих
от их первоначальных стратеги-
ческих замыслов!
Тактическая операция
(прежде всего комбинация) сама
по себе является наиболее эф-
фективным средством для заво-
евания тех или иных выгод,
включая и главную цель - мато-
вание короля. В процессе игры
приходится бороться против
тактических замыслов против-
ника, независимо от того, связа-
ны ли они с его планом игры или
имеют только локальное значе-
ние (например, ловушка). По-
этому овладение тактическим
мастерством является необходи-
мым отправным моментом в ос-
Глава I- Общие вопросы стратегии и тактики
19
воении сложных стратегических
идей-
Когда борьба в шахматной
партии вступает в полосу боль-
ших тактических обострений,
каждый ход требует особой точ-
ности и изобретательности.
Вот небольшой пример, иллю-
стрирующий эффективность и са-
мостоятельную силу тактических
средств в шахматном творчестве.
Позиция на диаграмме взята
из партии белорусских шахмати-
стов Дементей - Сокольский
(Минск 1958).
Последовало l...W:d3! Воз-
можно былой l...^g3+ 2.fg®:fl+
3.2:fl Ж:Ь2. Но продолжение в
партии значительно интереснее.
2.W:d3 H:f2 З.АсЗ? Лучше
3.Wbl, хотя и тогда после 3...Н13!
4-8аЗ S:h3+ 5.'4>g2 Hg3+ 6.^h2
^еЗ перевес черных очевиден.
3...£ke5! 4.W:f5 (иначе грозит
<-^f3!) 4...S:f5 5.de Hf3 6.Hcl
3dd3. Белые сдались.
Рассчитать все последствия
тактических операций часто
очень трудно (а в условиях тур-
нирной партии при ограничен-
ном времени - практически не-
возможно) даже для самых силь-
ных в комбинационной борьбе
мастеров.
А. АЛЕХИН-Ф. ЕЙТС
Карлсбад 1923
На эту позицию белые шли
сознательно. Алехин заготовил
тактическую операцию, которая,
казалось, должна была дать ему
решающий перевес.
33.®g4. Одновременно атакуя
слона е5 и защищая пункт Ь2. На
33...Af6 следует 34.d6I, а на
33...Ad6 - З4.е5, с выгодой для
белых в обоих случаях. Продол-
жение, избранное черными в
партии, также было учтено Але-
хиным.
33...S:g4 34.fg H:fl + 35.S*?g2
®:h2+ 36.Ф:П. Эту позицию,
где у него остается лишнее ка-
чество, и видел Алехин в своих
предварительных расчетах, оце-
нивая ее к своей выгоде. Но нео-
20
Шахматы. Искусство середины игры
жиданно для обоих играющих
выяснилось, что операция на
этом не кончилась, а лишь нача-
лась.
В распоряжении черных име-
ется 15-ходовый форсированный
вариант, который не мог предус-
мотреть даже такой гениальный
комбинационный шахматист как
Алехин.
36...ШЫ + 37.s*?f2 Ad4+
38.*g3 ®gl + 39.Ф113 ®fl +
4O.Sg2 ®hl+ 41.^g3 Wel +
42.Ф113 g5! 43.Hc2 Wfl+ 44.ФИ2
®gl+ 45.S*?h3 Whl+ 46.^g3
Bdl! 47.Sc3 ®gl+ 48.Ф113 Wfl+
49.*g3 Af2+ 50.*f3 Agl+. Бе-
лые сдались.
M. ТАЛЬ - С. ГЛИГОРИЧ
Белград 1968
На доске - острейшая комби-
национная ситуация. Казалось
бы, следующий ход ведет к раз-
грому черных: 31.©Ь5.
Но последовало: 31...®:с1 +
32.ФИ2 Ad6+! 33.S:d6 ®f4 +
34.Hg3 W:d635.£>f5Heel!
Тактический удар страшной
силы. Только сейчас выясняется,
что даже такой мастер комбина-
ций, как Таль, уже на 31-м ходу,
сделав выпад ферзем, допустил
непоправимую ошибку.
Заметим, что правильно было
ЗХ.-ЙЬЗ! с шансами на выигрыш.
36.®:f7+ Ф:П 37.2>:d6+ Феб
38.Sg6+ ^d5 39.2>f5 Sb7!
4О.^еЗ+ Д:еЗ! 41.feHc7! Нетруд-
но убедиться, что позиция чер-
ных выиграна.
42.Фg3 с4 43.ФГ4 сЗ 44.е4+
Фс4 45.Да6 с2 46.Sal ФйЗ. Белые
сдались.
* * *
С точки зрения взаимосвязи
стратегии и тактики каждая прак-
тическая партия представляет
собой смесь чисто позиционных
и комбинационных моментов.
Диапазон здесь очень велик.
Ярко выраженный позиционный
характер принимает игра, когда
развертывается стратегическая
борьба за последовательное на-
копление мелких преимуществ.
рлаВа I. Общие вопросы стратегии и тактики
21
Характер борьбы здесь строго
рациональный, почти математи-
ческий.
Напротив, партии, в которых
выявляется большое самостоя-
тельное значение тактики, обыч-
но носят комбинационный харак-
тер- Здесь довлеют головоломные
осложнения, иррациональные
динамические факторы страте-
гии.
Между этими двумя главными
полюсами вмещается неисчерпа-
емое богатство различных жан-
ров шахматного творчества.
Итак, специфика шахмат тако-
ва, что все виды борьбы - и стра-
тегические, и тактические -
неотъемлемы от шахматного
творчества. Они воплощаются в
игре крупнейших шахматистов.
Вот пример чисто позицион-
ного ведения борьбы.
П. КЕРЕС - А. КОТОВ
Москва 1947
Сыграв 18...е5?, Котов неосто-
рожно ослабил белые поля.
19.jkg4 + ! ФЬ8 (еще хуже
19...Фс7 2O.£ld7 с угрозами 4ке5
и Ab6+) 20.®d7+ JL:d7 21.2:d7
Se8 22.АЬ6! ®c6 23.Ac7+ Фа8
24.S*?c2 f6 25.Af5 h6 26.Ae4 g5
27.b4!
Максимально усилив располо-
жение своих фигур и полностью
сковав силы черных, Керес начи-
нает решительное наступление на
ферзевом фланге.
27...h5 28.а4 f5 (отчаяние, но от
угрозы Ь4-Ь5 нет защиты) 29.®..45
Hf8 ЗО.Ае4 S:f2+ 31J?d3, и бе-
лые вскоре выиграли.
А вот пример (см. диаграмму)
острокомбинационной игры, так-
же взятый из практики гроссмей-
стера Кереса - выдающегося шах-
матиста, искусно владевшего раз-
нообразными стратегическими и
тактическими методами борьбы.
Уже в дебюте развернулась
острая схватка, которая привела
к большим осложнениям. Следу-
ющий блестящий комбинацион-
ный ход является решением, со-
ответствующим духу позиции.
22
Шахматы. Искусство середины игры
П. КЕРЕС - А. ТОЛУШ
Москва 1957
2O.^d5!! 21:ЬЗ (плохо 2O...ed
21.A:d5 &:ЬЗ 22.A:f7+, и белые
выигрывают) 21.£ic7 + Фе7
22.А:ЬЗ W:e5 23.®:f7+ *d6
24.21d:e6 2)f6 25.S:f6 ®el +
26.Sfl We3+ 27.ФЫ A:e6
28.2ke6 Sac8 29.W:b7. Черные
сдались.
* * *
В заключение главы коснемся
некоторых методических вопро-
сов.
В процессе совершенствова-
ния спортивного мастерства
сравнительно редко можно на-
блюдать гармоничное развитие
стратегического и тактического
мышления (речь идет о шахмати-
стах высоких разрядов). На прак-
тике чаще всего можно встретить
шахматистов, в игре которых
преобладают либо элементы
стратегии, либо, напротив, эле-
менты тактики.
Шахматисты, тяготеющие к
тактике, тонко чувствуют конк-
ретные свойства позиции. У них
быстро развивается комбинаци-
онное зрение. Следующий при-
мер показателен для такого мыш-
ления.
Г. ЛИСИЦЫН - А. ТОЛУШ
Ленинград 1938
Последним ходом Wc3-a5 Ли-
сицын (кстати сказать, ярый сто-
ронник стратегического рациона-
лизма) напал на пешку с7, одно-
временно заготовив неприятную
угрозу ®a5-g5.
Черные неожиданно сыграли
18...116! Создается впечатление,
что из двух зол они выбирают
большее, отдавая пешку с7.
19.®:с7 £И5! Выясняется, что
от хитрой тактической угрозы
20.. .£lg4 нет удовлетворительной
защиты.
2O.h3. В случае 2О.Же2 после-
довало бы 20...®g4 21.g3 Wh3
22.Sfel ®:h2! 23.S:h2 W:g3+ ит.д.
Теперь же ходом 2O...^g3 черные
выиграли качество, так как на
21.SO следует 21...®g4!
рлава I- Общие вопросы стратегии и тактики
23
Но нередко тактики как бы
сЛИшк°м замыкаются в конк-
ретных особенностях борьбы,
не имеют ясного стратегичес-
кого ориентира, а строят игру
главным образом на ловушках.
Это и мешает им подчас своев-
ременно почувствовать и уви-
деть стратегическую перспек-
тиву.
Поучителен следующий при-
мер, в котором глубокая страте-
гия восторжествовала над чистой
тактикой.
А. ТОЛУШ - М. БОТВИННИК
Ленинград 1939
Ходом 9.®d2 белые подгото-
вили противнику хитрую ловуш-
ку. В ответ на 9...£kd5 они сыг-
рали 1О.Ас7!?, рассчитывая полу-
чить большое преимущество пос-
ле 10...W:c7ll.gkdS.
Действительно, в случае
H...Wd7 12.Udi еб 13.®с7! пе-
ревес белых неоспорим. Но
Последовала неожиданная жер-
тва качества, возможность ко-
торой белые, конечно, видели,
но, вероятно, глубоко не оце-
нили.
H...S:d5! Вскоре выяснится,
что у черных неотразимая атака
на ферзевом фланге, так как бе-
лые неосмотрительно отстали с
развитием фигур.
12.W:d5 Деб 13.Wd2 2)сб
14.Sdl Sd815.Wcl Wa5+ 16.Sd2
Hd5! Теперь белые теряют одну
за другой пешки ферзевого
фланга.
17.^е2 Н:с518.®сЗ Д:сЗ 19.bc
Д:сЗ 2O.Wb2 НаЗ, и черные дос-
тигли решающего перевеса.
Другие шахматисты быстрее
улавливают элементы стратегии.
Они предпочитают план, рассчи-
танный на длительную манев-
ренную игру. Но, как правило,
избегают обоюдоострой борьбы
и не учитывают «случайных» так-
тических возможностей - неиз-
менных спутников каждой
партии.
24
Шахматы. Искусство середины игры
А. СУЭТИН -
И. ВИСТАНЕЦКИС
Вильнюс 1953
На первый взгляд, позиция не
предвещает тактических обостре-
ний - инициатива скорее у чер-
ных, которые владеют полуоткры-
той линией.
Этому плану белые противо-
поставляют замаскированную
операцию, своевременно не раз-
гаданную противником.
23.®f2! Асб? Следовало иг-
рать 23...Ь6, укрепляя пункт с5.
24.ЭД5! b625.ab cb 2б.Ь4!
В этом и заключался замысел
белых: теперь черные не в состо-
янии удержать пункт с5. На
26...cb следует27.А:Ь4. От угроз
28.£1е7+ и 28.®:Ь6 нет удовлет-
ворительной защиты.
«Случайный признак» этой по-
зиции - взаимное расположение
короля и ферзя - в данный момент
сказалось решающим образом.
Черные продолжали 2б...Ь5.
После 27.bc а5 28.Ас1 Да8 29.сЗ
Ь4 3O.d4 be 31.d5 белые пешки
эффектно пришли в движение.
Порой под маской тактичес-
ких операций скрываются завуа-
лированные и очень динамичные
планы.
В. АЛАТОРЦЕВ-
Г.ЛЕВЕНФИШ
Ленинград 1939
События, развернувшиеся в
этой партии, - пример большой
нешаблонной стратегии, начало
которой положила, казалось бы,
чисто тактическая операция.
23...d4! Вскоре выяснится, что
эта жертва пешки выходит за пре-
делы чисто тактической опера-
Глава
I. Общие вопросы стратегии и тактики
25
цйИ. Она связана с осуществлени-
ем интересного плана игры, рас-
считанного на усиление взаимо-
действия фигур черных с после-
дующей атакой как на ферзевом
фланге, так и в центре.
24.ed ^d5 25.Ас4 Sd8 26.Wb3
grf5 27.2g4 *g7 28.A:d5 S:d5
29.2dl? Характерная ошибка.
Угрозы черных не только воздей-
ствуют на позицию, но и мораль-
но влияют на защищающегося.
Упорнее было 29.Sagl.
29...Л:а4! 30.®:а4 ®:В+ 31.Sg2
В:Ь5 32.^gl. Шансы на ничью бе-
лые сохраняли лишь в случае
32>:Ь5 ® :dl+33 .Sgl W:d4 34>:b7
Wd5+ 35.Sg2 ®dl+ 36Sgl Wf3+
37.Hg2h5 38.Wb2+ ^h739.Wd2^e5
40.Wd4(HOHe40.We3Wdl+ 41.Sgl
Wd5+ 42.Sg2 £МЗ, и черные выиг-
рывают). Практически рассчитать
это было очень трудно.
З2...2а5 33.Wc2.
33...2):d4! 34.®d2 ^е2 +
35.ФП Де5 36.®b2? ^g3 + !, и
черные вскоре выиграли.
Настоящим большим страте-
гом может быть назван лишь тот,
кто в совершенстве владеет так-
тическим и особенно комбинаци-
онным мастерством. Именно та-
кие стратеги прокладывают но-
вые пути в шахматном творче-
стве.
Глава II
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ - ЕДИНЫЙ ПРОЦЕСС БОРЬБЫ
Пожалуй, ни одна из стадий
партии не прогрессирует так в сво-
ем развитии, как современный де-
бют, который давно стал по суще-
ству синтезом мобилизации фигур
и миттельшпиля. Развитие дебют-
ной теории неуклонно идет по
пути дальнейшего слияния этих
стадий. Изучение дебюта одновре-
менно означает изучение миттель-
шпиля, логически возникающего
из дебютного построения.
Рассмотрим следующие фак-
торы.
Влияние итогов мобилизации на
характер миттельшпиля
Характер борьбы в миттельш-
пиле во многом определяется
итогами предшествующей моби-
лизации. В ряде случаев, когда
одна из сторон выходит из дебю-
та с определенным преимуще-
ством, исход партии нередко мо-
жет быть уже предрешен. В таких
партиях развязку часто ускоряет
тактический удар.
Белые (см. диаграмму) в не-
сколько ходов решают исход
борьбы, используя достигнутый
В. СМЫСЛОВ - Ч. КОТГН АУЭР
Гронинген 1946
ими дебютный перевес (превос-
ходство в развитии и плохое рас-
положение черных фигур).
13.е5! 2):е5 14.А:Ь7 S:b7
15.®:а6 Wb8 16.2)с6! (события
развиваются форсированно)
16...^:с617.®:сб+ 2)d718.^с5!!
Глава П- Шахматная партия - единый процесс борьбы
27
Заключительный комбинаци-
онный удар. Если теперь 18...Дс7,
то следует 19.^:d7 I:d7 2O.Sa8,
выигрывая партию.
18...dc 19.Af4! Соль комбина-
ции: на 19...®:f4 белые заготови-
ли 2О.Шс8+ Фе7 21.®:Ь7 &f6 22.
g-d7 &g6 23.g3 ®f5 24.Жа7 и т.д.
19...Ad6 2O.A:d6 Hb6
21.®:d7+! Черные сдались.
Часто закрепить дебютный
перевес можно лишь путем пос-
ледовательного наращивания
выгод своей позиции.
Ю. АВЕРБАХ - Л. АРОНИН
Москва 1951
В результате неточной игры
черных в дебюте белым удалось
Достичь явного преимущества в
Центре. Хотя конкретных угроз
пока не видно, позиция черных
очень трудна, так как они лишены
активной контригры. Белые после-
довательно увеличивают давление.
1б.^1е5! (не допуская черного
коня на g6) I6...fi.d6 17.^П Wc7
!8.Ag3 ^6d719.®:d7^:d7? Неза-
метный, но серьезный промах.
Сильнее 19...W:d7, сохраняя коня на
важной оборонительной позиции.
2O.A:d6 W:d6.
21.ПаЗ! Важный импульс ини-
циативы. Белые включают в игру
ладью и, перебрасывая ее на ко-
ролевский фланг, начинают силь-
ную атаку на этом участке.
21...f6. Сказывается ошибоч-
ность 19.. .£kd7. Если быконь стоял
на 18, черные имели ход 21...е5. Те-
перь же его нет из-за простого 22.de.
22.Hg3 ®f8 23.е5 We7 24.ef
W:f6 25.2>e3 Had8 26.£lg4 Wf4
27.® e3 ®:e3 28.fe ФЬ8 29.НП He7
30.21e5 *g8 3L^g4 *h8 32.2)e5
st?g8.
28
Шахматы. Искусство середины игры
33.Hf6! Форсированно выиг-
рывает пешку при продолжаю-
щейся атаке.
33...2)d7 34.^:d7 Hd:d7
35.S:h6 e5 36.Af5!, и белые уве-
ренно реализовали свой матери-
альный перевес.
В других случаях при перехо-
де из дебюта в середину игры не-
редко возникает необходимость
атаки тех или иных объектов.
Много подобных примеров мож-
но найти в различных вариантах
сицилианской защиты.
Е. ГЕЛЛЕР - И. ВАТНИКОВ
Киев 1950
Белые начали энергичную ата-
ку в центре и на королевском флан-
ге, используя активное расположе-
ние своих фигур и ряд тактических
слабостей в лагере черных.
Н.е5! Только так. Значитель-
но менее энергичен другой спо-
соб атаки: ll.®f3 Ab7 12.g4. В
партии Падевский - Ботвинник
(Москва 1956) после 12...йс8
13.g5 черные блестящей жертвой
качества 13..Л:сЗ! разрушили
пешечную позицию на ферзевом
фланге и в центре и перехватили
инициативу.
В указанной партии далее
было 14.bc (несомненно, мень-
шим злом для белых было 14.gf
S:e3 15.W:e3 A:f6) 14...^:е4
15.Wg4 Wc8! 16.1f3 2>:b3 17.ab f5
18.®h4 e5 19.1h3 h6 20.®h5 ®:c3,
и черные через несколько ходов
одержали победу. Этот пример
показывает, что планы атаки при
переходе из дебюта в середину
игры подчас обоюдоостры.
Но возвратимся к партии Гел-
лер-Ватников.
11...£1е8 (совсем плохо ll...de
12.fe ®d713.H:f7!!, и белые выиг-
рывают) 12.f5!! Только так! Что-
бы добиться успеха, белые долж-
ны достичь скорейшего вскрытия
линий в центре и на королевском
фланге. Очень важно, что черные
не успевают разменять своего бе-
лопольного слона, так как на
12...£цЬЗ следует 13.£1с6! ®с7
14.&:е7+ ®:е715.f6! gf 16.е1ит.д.
12...de 13.fe! f614.^f5! ®:ЬЗ.
рдава II. Шахматная партия - единый процесс борьбы
29
15.® d5! Решающий удар. Чер-
ные не могут играть 15...®:а1 из-
за I6.®d:e7+, и они теряют фер-
зя ввиду тактической слабости
восьмой горизонтали, где их фи-
гуры мешают друг другу. Пути
атаки белых весьма поучительны.
В тех случаях, когда ни одна из
сторон не достигает в дебюте
перевеса, развертывается слож-
ная борьба с примерно равными
шансами. Она может носить ха-
рактер медлительного лавирова-
ния, может быть обоюдоострой.
Для современной стратегии, как
уже отмечалось, характерно
стремление к борьбе, выходящей
за рамки формальной логики.
Весьма показательна, напри-
мер, обоюдоострая борьба в сле-
дующей партии.
В. КОРЧНОЙ - Ю. САХАРОВ
Челябинск 1959
На выходе из дебюта возникла
чрезвычайно сложная позиция с
Примерно равными шансами. Пос-
ЛеДующая игра весьма трудна для
обеих сторон. Белые связывают
свои планы с наступлением на ко-
ролевском фланге, черные наме-
чают контригру на ферзевом.
13.Sgl Ь4 14.®се2 d5 15.®:с6
А:сб 1б.е5 ®d7 (разумеется, не
16...W:e5 17.Af4 с поимкой фер-
зя) 17.Г4 g518.®d4 gf 19.A:f4 Ab7
20.ФЫ ®c5 21.®e3 0-0-0. Ввиду
угроз белых на королевском
фланге черные вынуждены роки-
роваться в длинную сторону, что,
конечно, значительно усложняет
их контригру.
22.Ad3 Af8? В подобных по-
зициях главная задача заключает-
ся в том, чтобы беспрерывно
изобретать угрозы, изыскивая
пути контригры. Естественные
же защитительные ходы, не соот-
ветствующие духу позиции, по
сути дела, являются серьезными
ошибками и могут даже повлечь
за собой поражение (как и было
в данном случае).
Вместо пассивного хода в
партии черные должны были иг-
рать 22...®е4! с последующим
Ае7-с5. Тогда у них оставались бы
полноправные шансы.
23.g5 hg 24.A:g5 Не8 25.h4
®d7 26.Sgfl ®:e5 27.We2 ®c4
28.A:c4 de 29.Af6 Hh7 3O.Ae5.
(См. диаграмму)
Угрозы белых нарастают. Чер-
ные король попадает под силь-
нейшую атаку.
3O...Wc531dLg3! Ad532.®f5 Hd8
33.®е3 Де7 34.®:d5 S:d5 35.S:d5
W:d5 36.Sdl ®c6 37.®e5 ®b7
30
Шахматы. Искусство середины игры
38.®f4 IhS 39.®:f7 Hd5 40.®:е6+
Hd7 41.®:c4+. Черные сдались.
Нетрудно заметить, что изме-
нить логический ход событий,
предначертанный в дебюте, быва-
ет очень трудно, а иногда и невоз-
можно. При выборе того или ино-
го дебютного построения мастер
не рассчитывает, конечно, на оче-
видный промах противника. Но
он старается направить игру по
выгодному для себя руслу, уже
проверенному им на практике.
Имея выбор продолжений, шах-
матист по возможности стремит-
ся к позициям, не соответствую-
щим стилю партнера.
Нельзя не отметить, что в со-
временном дебюте вопросы выбо-
ра и оценки того или иного про-
должения представляют большую
сложность даже для опытных ма-
стеров. Возможность ошибки,
которую порой сразу трудно оце-
нить, в дебюте очень велика. Ча-
сто незаметный с виду промах
потом доставляет заботы на про-
тяжении всей партии.
М. БОТВИННИК - А. АЛЕХИН
Амстердам 1938
Черные неосторожно сыграли
10...Ь6?! (следовало играть
1О...£ксЗ и лишь затем 11...Ь6).
Это повлекло за собой очень не-
приятные последствия длитель-
ного свойства.
11.2):d5! ed 12.Ab5 Ad7
13.®a4. Используя перевес в раз-
витии, белые создают очень
сильное давление на ослаблен-
ный ферзевый фланг. Несмотря
на всю изобретательность, чер-
ным так и не удается в этой
партии изменить логического
хода развития событий - след-
ствия их незаметной дебютной
ошибки.
13...^Ь8. Вынужденный ход.
Как указал Ботвинник, на 13...Дс8
могло последовать 14.Ad2 аб
15.А:с6 А:с6 16.®:а6, и у черных
нет никакой компенсации за ма-
териальный урон.
14.jkf4 A:b5 15.®:Ь5 аб
16.® а4 Ad6 17.A:d6 ®:d6
18.Sacl Ha719.®c2!
Глава
П. Шахматная партия - единый процесс борьбы
31
Белые прочно завладели важ-
ной открытой линией «с» и почти
лишили подвижности коня Ь8.
Только сейчас выясняется, что
дебютная ошибка черных почти
форсированно привела их к про-
игранной позиции.
19...Не7 2О.Д:е7 В:е7 21.Wc7
W:c7 22.Н:с7 f6 23.ФП! Sf7
24.1с8+ Sf825.Hc3! g5 26.®el h5
27.h4! ®d7 28.Дс7. Этот же ход
последовал бы и в ответ на
27...Не8. Черные буквально не
могут двинуть ни одну фигуру!
Несмотря на ограниченность ма-
териала, они беззащитны.
28...ДП 29.®f3 g4 30.® el f5
3L^d3 f4 32.f3 gf 33.gf a5 34.a4!
Вскоре белые одержали побе-
ду.
Совершенно очевидно, что
изучение многих проблем середи-
ны игры неотделимо от разработ-
ки дебютной теории. Особенно
это характерно для современно-
го дебюта, когда многие построе-
ния с поразительной четкостью
исследуются до сложных позиций
середины игры, а иногда и до глу-
бокого эндшпиля.
Это имеет место, например, в
атаке Раузера сицилианской за-
щиты: 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd
4.®:d4 ®f6 5.®c3 a6 6.Ag5 e6 7.f4
Wb6 8.Wd2 ®:b2 9.Sbl Wa3 10.e5
de ll.fe ®fd712.Ac4.
Исследование таких критичес-
ких позиций по сути дела в самом
чистом виде означает изучение
конкретных и вместе с тем самых
насущных проблем середины
игры.
Изучение подобных критичес-
ких позиций требует знания це-
лого ряда других сходных и уже
определившихся исследованных
32
Шахматы. Искусство середины игры
позиций, к которым можно свес-
ти в дальнейшем игру. (Разумеет-
ся, в тех случаях, когда критичес-
кую позицию нельзя исчерпать
чисто аналитическим путем.)
От оценки критических пози-
ций зависит жизнеспособность
многих дебютных вариантов. С
другой стороны, в этой связи и
вариант далеко не пассивен.
Обратимся, например, к пози-
ции, возникшей на последней ди-
аграмме. Ее анализ показывает, что
черным нелегко отразить атаку. В
случае естественных ходов 12...®с5
или 12...Ае7 очень эффективен
комбинационный удар 13.А:е6!
Поэтому приведенный глав-
ный вариант претерпел суще-
ственные изменения. На 7.f4 чер-
ным целесообразнее играть вна-
чале 7...h6 и лишь в ответ на
8.Ah4 - 8...W66. Смысл этой тон-
кости заключается в том, что пос-
ле 9.Wd2 W:b2 10.НЫ ®аЗ Н.е5
de 12.fe ®fd713.Ас4
ход 13...Ае7 значительно выигры-
вает в силе. Ведь теперь слон бе-
лых на h4 не только беззащитен,
но и попадает под удар с шахом!
А это избавляет черных от удара
на еб и дает им возможность сво-
евременно рокировать.
Теперь уже белых не устраива-
ет новая критическая позиция.
Не случайно в последнее время
усилия теоретиков направлены на
изыскания новых путей, связан-
ных с ходами 9.®d3 (вместо
9.Wd2) или 9. аЗ. В этих случаях
возникающие позиции пока еще
очень проблемны.
Этот небольшой экскурс в те-
орию показывает, как прочно
слиты между собой многие про-
блемы середины игры с дебютной
теорией.
О чертах миттелыппильной
борьбы в начале партии
Отметим, что и сам характер
дебютной борьбы стал более ди-
намичным, во многих случаях
максимально приближенным к
миттелыппильной борьбе.
В современной дебютной тео-
рии первостепенное значение
придается тому обстоятельству,
что в начале партии производит-
ся не только мобилизация боевых
сил, а действуют и некоторые
факторы, присущие середине
игры. Не случайно уже в ранней
стадии партии все чаще заметны
во многих вариантах поиски наи-
более эффективного пути (подоб-
рлава II Шахматная партия - единый процесс борьбы
33
но тому, как это часто бывает в
миттельшпиле). Да и в менее фор-
сированных вариантах борьба в
дебюте зачастую развертывается
очень быстро, только ведется
большими и еще не совсем отмо-
билизованными силами.
Роль формирования
гармонического взаимодействия
боевых сил в дебюте
Уже в начале партии необхо-
димо исследовать общий харак-
тер взаимодействия боевых сил.
Координация их начинает фор-
мироваться в дебюте. Поэтому,
выдвигая фигуры на активные
позиции, следует с самого начала
партии стремиться к гармонии в
их действиях.
Отличительной особеннос-
тью борьбы в дебюте является
наличие на доске большого ко-
личества фигур и пешек. Поэто-
му очень важное значение при-
обретает взаимодействие между
фигурами и пешками, которые
могут как дополнять действия
Друг друга, так и, напротив, стес-
нять их.
Рассмотрим некоторые слу-
чаи, когда пешки стесняют дей-
ствия тех или иных фигур, тем
самым нарушая общее взаимо-
действие боевых сил. Это бывает,
Например, когда пешки зафикси-
рованы на полях одного цвета,
сильно ограничивая подвижность
слона, действующего по тем же
полям.
Поучителен следующий при-
мер.
К. ШЛЕХТЕР-В. ИОН
Бармен 1905
l.d4 d5 2.с4 еб 3.£lc3 f5 4J£f3
сб 5. Af4 Ad6 6.еЗ 21f6 7. ,Ad3 Wc7.
8.g3! Шлехтер, учитывая, что
пешки сб, d5, еб и f5 расположе-
ны по белым полям, последова-
тельно играет на блокаду бело-
польного слона противника.
8...0-0 9.0-0 £)е4 Ю.ВЬЗ ФЬ8
ll.Sacl A:f4 12.ef ®f7 13.®e5
©e7 14.A:e4 fe 15.f3 ef 16.Scel
®c7 17.®аЗ! Белые успешно
осуществили свой стратегичес-
кий план. Слон с8 совершенно
лишен подвижности, и это вско-
ре привело к полному наруше-
нию взаимодействия боевых сил
черных.
С другой стороны, фигуры
ни в коем случае не должны
стеснять движения пешек.
Пешки с первых ходов партии
34
Шахматы. Искусство середины игры
являются важнейшим факто-
ром в борьбе за обладание про-
странством.
В. КОРЧНОЙ - Ш. САБО
Бухарест 1954
1.с4 е5 2.£>сЗ 3.g3 Ас5
4.Ag2 0-0 5.еЗ Se8 6.^ge2 21сб
7.0-0 d6 8.d4 Ab6 9.h3 Af5. Стре-
мясь как можно скорее мобили-
зовать фигуры и избегая ходов
пешками, черные допустили ха-
рактерную ошибку.
Кажется, что они решили про-
блему развития фигур, сохранили
эластичную пешечную цепь и
имеют неплохие перспективы при
переходе в миттельшпиль. В дей-
ствительности же их позиция
очень трудна, а, может быть, даже
и проиграна.
Дело в том, что черные полно-
стью лишили свои пешки под-
вижности. Они бессильны против
наступления пешечной фаланги
противника в центре и на коро-
левском фланге. Напротив, белые
превосходно разрешили пробле-
му взаимодействия фигур и пе-
шек.
10.d5 <^Ь8 H.g4! Ad7 12.£>g3
h6 13.S*?h2 a5 14.f4! ef IS.ef ^h7
16.g5! Атака стала неотразимой.
Имеется немало дебютных си-
стем, где одна из сторон допус-
кает далекое продвижение цент-
ральных пешек противника с
тем, чтобы затем атаковать их.
Центральные пешки, далеко про-
двинутые вперед, только в том
случае способствуют захвату
пространства, если поддержаны
фигурами. В противном случае
они представляют серьезную по-
зиционную слабость. На этом ос-
нована идея многих вариантов
защиты Алехина (1.е4 $Ц6), а
также вариант староиндийской
защиты: l.d4 £lf6 2.с4 g6 З.^сЗ
Ag7 4.е4 0-0 5.е5?! £1е8 с после-
дующим d7-d6.
Нередко для получения хоро- <
шего взаимодействия между фи-
гурами и пешечной цепью в на-
чале партии допускают образова- "
ние пешечных слабостей или де- •
лают уступку в пространстве. В
таких случаях к каждому пешеч-
ному ослаблению надо подходить .
конкретно, учитывая положи-
тельные факторы, которые име-
ются взамен слабостей.
Б. ивков - В. СМЫСЛОВ
Белград 1956
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.АЬ5 аб
4.Аа4 d6 5.А:с6+ be 6.d4 f6.
Глава
II. Шахматная партия - единый процесс борьбы
35
У черных ослаблено пешеч-
ное расположение на ферзевом
фланге, их боевые силы не-
сколько стеснены в простран-
стве. Тем не менее, несмотря на
видимую пассивность, позиция
черных вполне жизнеспособна.
Очень важную роль играет их
белопольный слон, который хо-
рошо прикрывает несколько ос-
лабленные поля в центре и до-
полняет действие пешек своего
лагеря. В дальнейшем с боль-
шой силой может прийти в дви-
жение пешечный центр (d6-d5
или16Т5).
7.ДеЗ 2)е7 8.^сЗ ^g6 9.Wd2
Ае7 10.0-0-0 Аеб 11.И4 Ь5 12.de
fe 13.£}g5 (на 13.Ag5 черные от-
ветили бы 13...Af6!) 13...A:g5
14.Д:§5 ®Ь8! Важный маневр.
Черные намечают контратаку на
Ферзевом фланге.
Белым так и не удалось найти
Хорошего плана. Не делая явных
ошибок, они тем не менее попа-
ли в стратегически проигранную
Позицию.
15.ЬЗ ®Ь4 16.13 а5 17.2>а4 с5
18.ФЬ2 0-019.®:b4 ab 2О.сЗ Hfb8
21.cb S:b4 22.^сЗ.
22...С4 23.2>d5 Sb7! 24.^e7+
2):e7 25.A:e7 c3+ 26.S*?:c3 S:a2
27.Sbl H:g2, и черные четко реа-
лизовали свое преимущество.
Такого рода построения вооб-
ще характерны для современно-
го дебюта.
Возьмем популярную систему
Земиша в защите Нимцовича:
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4 4.аЗ
А:сЗ+ 5.Ьс и далее б.еЗ или даже
6.13 и 7.е4. В качестве компенса-
ции за пешечные ослабления у
белых имеется количественное
превосходство в центре. При слу-
чае могут стать очень активными
слоны. В дальнейшем эти потен-
циальные выгоды могут сказать-
ся решающим образом, как, на-
пример, в следующей партии.
А. КОТОВ - В. УНЦИКЕР
Стокгольм 1952
l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.2)с3 АЬ4
4.еЗ d5 5.аЗ А:сЗ+ б.Ьс с5.
36
Шахматы. Искусство середины игры
Далее белые очень четко осу-
ществили план, впервые приме-
ненный Ботвинником в известной
партии с Капабланкой (Амстер-
дам 1938). Они разряжают напря-
жение в центре и, используя здесь
количественное превосходство,
организуют со временем наступ-
ление. Их слабости на ферзевом
фланге малоощутимы и не могут
быть практически использованы
противником.
7.cd! ed 8.Ad3 0-0 9&е2 Ь6
10.0-0 Ааб П.А:аб ®:а6 12.f3
®Ь8 13.Wd3. Белые последова-
тельно усиливают контроль над
полем е4, не опасаясь хода с5-с4,
что только освободило бы их от
забот о защите пункта d4.
13...Де8 14.^g3 ®с6 15.АБ2
Нс816,Дае1 Ь617.е4! Итак, центр
пришел в движение. Боевые силы
белых расположены очень гармо-
нично.
(См. диаграмму)
17...cd 18.cd de 19.fe 21e5
20.®dl &c4 21.Acl 2)h7 22.e5
Ee6 23.He4 W8 24.2)f5! У белых
решающая атака на королевском
фланге.
Уже в дебюте надо стремить-
ся к активному взаимодействию
всех боевых сил. Часть сил, пло-
хо защищенных или изолирован-
ных, нередко надолго становится
серьезным препятствием на пути
к достижению гармонического
взаимодействия.
Справедливо неудовлетвори-
тельным для черных считается,
например, вариант испанской
партии: 1.е4 е5 2.®f3 £1с6 З.АЬ5
аб 4.Аа4 ^f6 5.0-0 Ае7 6.1е1 Ь5
7.АЬЗ d6 8.сЗ ®а5 9.Ас2 с5 10.d3
Ag4? 11.h3 Ah5? (неправильная
идея) 12.£lbd2 0-0 13.g4! и т.д. Бе-
лые надолго выключают из игры
белопольного слона и получают
явный перевес в середине партии.
Подобная идея встречается и в
некоторых других дебютных сис-
темах, считающихся невыгодны-
ми для черных.
Очень большое внимание воп-
росам взаимодействия боевых сил
уделяется в современных дебют-
рдава
II. Шахматная партия - единый процесс борьбы
37
Hbix системах с конкретно-такти-
ческой борьбой.
Во многих системах мобилиза-
ция производится не так быстро,
как того требуют принципы раз-
вития. Поэтому исследование но-
вых дебютных систем протекает
под углом проверки жизнеспо-
собности взаимодействия боевых
сил, поисков возможности ис-
пользовать то или иное скрытое
его нарушение. Дело в том, что
агрессивный план в дебюте может
оказаться неосуществимым из-за
того, что мобилизация не прове-
дена, а, следовательно, боевые
силы пока еще недостаточно ак-
тивны и маневренны для их целе-
направленного взаимодействия.
Вследствие этого сложная за-
дача получения целенаправленно-
го взаимодействия боевых сил ре-
шается как бы без должного уче-
та элементарных дебютных задач.
М. ТАЛЬ - А. ГИПСЛИС
Рига 1958
1.е4 с5 2.^0 еб 3.d4 cd 4.2>:d4
аб 5.^сЗ Ь51? 6.1. d3 Ab7 7.0-0 ®с7.
Кажется, что черные успешно
разрешили трудную для них в
этой системе проблему развития
ферзевого фланга и активно рас-
положили свои боевые силы.
Тем не менее, замысел черных
далеко еще не ясен, так как они
до сих пор не приступили к мо-
билизации королевского фланга и
погрешили против принципа гар-
моничного развития фигур.
8.Пе1 ®сб (несколько лучше
8...®f6) 9.2):сб ®:сб 1О.а4 Ь4
ll.£)d5! Этот комбинационный
удар, намеченный еще на 8-м
ходу, раскрывает несогласован-
ность боевых сил черных.
Ввиду слабостей на ферзевом
фланге и неразвитости королевс-
кого фланга черные не успевают
координировать действия своих
боевых сил.
После 11...#И6 (на 11...а5
очень сильно 12.сЗ!) 12.Ad2 £kd5
13.ed ®с5 (конечно, не 13...®:d5
из-за 14.Ае4) 14.Ае4 f5 15.Af3
Д :d516.1. :b4! I.:f317.W:f3 белые
получили решающую атаку.
38
Шахматы. Искусство середины игры
Борьба в современном дебюте
значительно углубила вопросы
взаимодействия боевых сил в на-
чале партии, наполнила их конк-
ретным тактическим содержани-
ем. В современных дебютных ва-
риантах ни на один момент
нельзя забывать о координации
боевых сил.
Рассмотрим хотя и несложный,
но очень поучительный пример.
Р. ФИШЕР - С. РЕШЕВСКИЙ
Нью-Йорк 1958
1.е4 с5 2.2ИЗ 2)сб 3.d4 cd
4.2kd4 g6 5.£te3 Ag7 6„te3 Ш6
7.Ac4 0-0 8.Ab3. Известный вари-
ант сицилианской защиты. Слон
оказывает сильное давление по
диагонали a2-g8, и размен его для
черных весьма полезен. Это об-
стоятельство, как будто вполне
логичное, может побудить чер-
ных немедленно сыграть 8...<®а5.
Однако в этот момент у белых
появилась возможность решаю-
щим образом координировать
действия боевых сил. Последова-
ло: 9.е5
10.A:f7+!! Теперь как в случае
10.. ,Ф:17, так и при 10...H:f7 реша-
ет П.^еб!
Переход из дебюта
в миттельшпиль.
Его главная задача
Анализ примеров приводит нас
к выводу, что при переходе из де-
бюта в середину игры шахматист
должен ставить своей главной це-
лью выработку конкретного пла-
на ведения дальнейшей борьбы.
Причем этот план намечается,
пусть даже в самых общих чертах,
уже в ранней стадии дебюта.
Современный подход к мобили-
зации в начале партии требует глу-
бокого изучения дебютных постро-
ений, их связи с серединой игры.
Таким образом, все более подтвер-
ждается мысль великого русского
шахматиста М.И. Чигорина:
«Почти во всех дебютах мож-
но приискать такие ходы, кото-
рые не уступают теоретичес-
ким. Вообще, шахматная игра
гораздо богаче, чем можно пред-
ставить на основании существу-
ющей теории, стремящейся
сжать ее в определенные узкие
формы».
Общее свойство, объединяю-
щее самые различные формы пе-
рехода из дебюта в миттельш-
пиль, заключается в том, что
именно здесь, как правило, опре-
деляется стратегический харак-
Глава П- Шахматная партия - единый процесс борьбы
39
тер основного сражения. А раз-
витие теории все более раскрыва-
ет богатейший выбор возможно-
стей.
Возьмем, например, следую-
щую исходную позицию системы
Чигорина в испанской партии:
1>е4 е5 2.^f3 ®с6 З..АЬ5 аб 4.Д а4
®f6 5.0-0 Ае7 б.Же! Ь5 7.Ab3 d6
8.сЗ 0-0 9.ЬЗ.
Мобилизация, в основном, за-
вершена, но можно ли считать,
что наступил переход в миттель-
шпиль? Ведь как до начала основ-
ного сражения, так и до опреде-
ления плана здесь есть еще нема-
лая дистанция. Пока каждая из
сторон, как говорится, предостав-
лена самой себе. Белые почти в
любом случае намерены делать
обязательные ходы d2-d4, £)bl-d2,
Иа чем их мобилизация отнюдь не
заканчивается, а лишь отличает-
ся в дальнейшем большим разно-
образием. Во многих случаях (на-
пример, в системе Смыслова) с
9--.116 и далее 1О...Не8 и Ae7-f8, у
^елых выбор между маневром
®d2-fl-g3 и построением АЬЗ-с2,
Ь2-Ь4, Ас1-Ь2 и т.д.
Еще больший выбор самых
разнообразных продолжений в
критической позиции у черных:
9...®а5, 9...Й6, 9...АЬ7, 9...®d7,
9...а5, 9...®d7. И даже парадок-
сальное возвращение коня на
первоначальную позицию:
9...^Ь8. Все эДо только наметки
плана, пусть самые серьезные и
позиционно обоснованные.
Но вот, предположим, сдела-
ны еще ходы: 9..?йа5 1О.Ас2 с5
ll.d4 ®с7 12.21bd2 ^сб 13.d5.
Последний ход белых уже во мно-
гом определяет предстоящую
борьбу, хотя планы сторон еще
отнюдь не ясны. Почти полное
завершение мобилизации и опре-
деление структуры в центре толь-
ко в самых общих чертах означа-
ют окончание дебютной стадии.
Впрочем, миттельшпиль уже
не за горами. Для примера обра-
тимся к партии Геллер - Мекинг
(Пальма-де-Мальорка 1970):
13...2)а5 14.b3 Ad7 15.2)fl 2)b7
16.^g3 с4? 117.b4.
40
Шахматы. Искусство середины игры
Определился район главного
миттелыппильного сражения -
ферзевый фланг, где белые разви-
вают длительную инициативу.
17...Hfc818.®f5 Af819.® h2 a5
2O.He3 ab 21.cb A:f5? 22.ef c3
23.®g4! с явным перевесом у бе-
лых.
В приведенном примере пере-
ход из дебюта в середину игры
проходил как бы незаметно, скра-
дывался передислокацией сил в
собственном лагере. Стороны
словно примеривались друг к
другу, не спеша вступать в жар-
кую схватку.
В ряде других случаев, особен-
но в гамбитных системах, как ста-
рых, так и новых, миттельшпиль,
напротив, «созревает» гораздо
раньше, чем завершено развитие
фигур и состоялось серьезное
«объяснение» в центре.
Взять хотя бы следующий ва-
риант Яниша в испанской
партии: 1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.ДЬ5
f5 4.®сЗ fe 5.®:е4 d5 6.®:е5 de
7.®:с6 be 8.А:с6+ Ad7 9.Wh5+
Фе7 10.We5+ Аеб ll.A:a8 W:a8.
Добрая половина боевых сил
обеих сторон находится в полном
бездействии. Тем не менее, дебют-
ная стадия пролетела, как смерч.
Возникла характерная митгельш-
пильная борьба при разнохарак-
терном материале, где очень труд-
но предсказать, чья чаша весов
перевесите дальнейшем. Переход
в миттельшпиль был очень скоро-
палительным. Толчок ему был дан
ходом 5...d5, после чего последо-
вала шестиходовая форсирован-
ная операция, приведшая к дан-
ной диковинной позиции.
Подобные контрасты в выбо-
ре плана при переходе в миттель-
шпиль очень примечательны.
Искусство игры в такие «хруп-
кие» моменты было и остается
критерием подлинного мастер-
ства. Не случайно Алехин, гото-
вясь к матчу на звание чемпиона
мира с Капабланкой, с особой
тщательностью отрабатывал свое
искусство в данной стадии борь-
бы. При этом Алехин особенное
внимание обращал на такие заву-
алированные факторы, как оцен-
ка грядущего эндшпиля, вопросы
техники, возможности реализа-
ции маленьких преимуществ и
т.д.
Необходимо отметить, что со-
временная динамическая трак-
товка перехода из дебюта в сере-
дину игры отличается большой
широтой творческих воззрений.
Далеко не обязательно строить
Глава
П. Шахматная партия - единый процесс борьбы
41
план на внешних позиционных
факторах и руководствоваться
только им.
Интересно проследить изме-
нение трактовки игры в следую-
щей критической позиции, возни-
кающей в одном из основных ва-
риантов защиты Каро-Канн: 1.е4
сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.®:е4 2)f6
5.®:f6+ ef 6.Ac4 Ad6 7.We2+
Де7 8.^1f3 0-09.0-0.
Ласкер в своем учебнике дает
такую оценку этому дебютному
варианту: «План белых заключа-
ется в том, чтобы реализовать
пешечное превосходство на фер-
зевом фланге, оставаясь пассив-
ным на королевском. Черные же
попытаются заставить противни-
ка продвинуть одну из пешек на
Королевском фланге, чтобы на-
чать против нее игру своими пеш-
ками».
С тех пор стратегические гори-
зонты этой позиции значительно
Расширились. Яркой иллюстра-
цией может служить развитие
борьбы в следующей партии.
В. РАГОЗИН -
И.БОЛЕСЛАВСКИЙ
Свердловск 1943
9...Ad6 lO.Sel Ag4 11.®е4!
Ah5 12.2Й14 &d7 13.®f5! Конк-
ретно оценив позицию, белые
начинают неожиданную и очень
энергичную атаку на королевс-
ком фланге, используя малую
подвижность пешек королевско-
го фланга противника и несколь-
ко неудачную в тактическом от-
ношении позицию слона на Ь5.
13...2)b614.W:h5 Ф:с4.
15.Ah6! Wd7 (15...gh 16.ЬЗ ®Ь6
17.^6 ФЬ8 18.®:h6 Sg8 19.1е8!!)
16 J.:g7! *:g717.2>f5+ ФЬ818.Не4
.A:h2+ 19.ФЫ. Черные сдались.
А вот другой пример.
В сороковых годах в сицили-
анской защите (кстати сказать,
сравнительно редко применяв-
шейся в то время) после 1.е4 с5
2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.f3
e5 немало исследовался ход A.
Рабиновича 6.£tt>5. Идея его зак-
лючается в стремлении использо-
вать некоторую слабость поля d5.
42
Шахматы. Искусство середины игры
После естественных ходов
6...а6 7.£}5сЗ Аеб 8.£}d5 белые вы-
зывают размен на d5, стремясь в
дальнейшем использовать пешеч-
ный перевес на ферзевом фланге.
Так теоретики обосновывали план
белых, который казался в то вре-
мя весьма перспективным.
Интересно, что ход 6.®Ь5 с
того времени не подвергался де-
тальному анализу. Необходи-
мость в этом пропала главным
образом после появления систе-
мы Болеславского: 1.е4 с5 2.^f3
®с6 3.d4 cd 4.^:d4 2>f6 5.^c3 d6
6.Ae2 e5!?, в которой был брошен
смелый вызов старым представле-
ниям о слабости полей в центре.
Теперь уже и без подробного
анализа ясно, что маневр 6. W)5 в
варианте 1.е4 с5 2.^}f3 d6 3.d4 cd
4.4} :d4 W6 5.13 e5, которым ценой
большой затраты времени белые
намеревались использовать чис-
то стратегические выгоды пози-
ции (поле d5), мало вяжется с ди-
намикой современного дебюта и
вряд ли целесообразен.
Отметим также, что в настоя-
щее время во многих вариантах
сицилианской защиты при воз-
никновении подобной пешечной
структуры в центре черные стре-
мятся вызвать размен на d5, что
обычно значительно облегчает им
игру в центре. Установлено, что
пешечный перевес белых на фер-
зевом фланге в подобных случа-
ях не может принести им суще-
ственных выгод и, как правило,
имеет лишь теоретический харак-
тер в последующей борьбе.
Современный подход к изуче-
нию системы 1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4
cd 4.£kd4 <5}f6 5.f3 отличается
принципиально новой постанов-
кой проблем. Ранее существова-
ло представление, что те вариан-
ты, где белым удается беспрепят-
ственно осуществить блокадный
ход с2-с4, неудовлетворительны
для черных. Но в последние годы*
эта идея подверглась переоценке.
Практика показывает, что в ряде
случаев черные могут успешно
бороться с блокадным построени-
ем белых. Характерна в этом от-
рлава II • Шахматная партия - единый процесс борьбы
43
ношении система Вересова-Сима-
гина: 1.е4 с5 2.®f3 <йс6 3.d4 cd
4,®:d4 g6 5.c4 Ag7, где у черных
имеется богатая контригра в цен-
тре.
Поэтому в последнее время в
ответ на 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd
4,®:d4 5.f3 черные нередко
играют 5...e6, допуская блокад-
ный ход 6.с4.
В дальнейшем они намерева-
ются получить контригру в цент-
ре, связывая ее с подрывом усто-
ев путем d6-d5.
Таким образом, многие пре-
жние оценки дебютных построе-
ний, произведенные из общих
позиционных соображений, дале-
ко не отражают действительной
картины борьбы. Истинное богат-
ство идей выходит далеко за пре-
делы их рамок.
В заключение этого раздела
заметим, что оценка многих по-
зиций середины игры может
стать более понятной, если каж-
дый раз внимательно учитывать
Пути их возникновения. Ведь
«лицо» партии, особенности ее
стратегии и тактики в середине
игры начинают формироваться
еще в дебюте.
Поэтому шахматисту, изучаю-
щему ту или иную позицию из
середины партии, полезно про-
следить весь процесс предшеству-
ющей борьбы, ознакомиться с тем
дебютным построением, из кото-
рого она возникла.
О стадии перехода в эндшпиль
Если переход из дебюта в се-
редину игры обычно раскрывает
силу действий фигур, то переход
в эндшпиль ведет к заметной пе-
реоценке миттелыппильных цен-
ностей.
Так, недавно скрытые «за се-
мью печатями» короли наконец-
то приобретают реальную дей-
ствующую силу, во многих слу-
чаях равную силе ладьи. И каж-
дая, даже самая слабая единица
материала начинает требовать к
себе бережного внимания. Осо-
бенно проходные пешки. В ред-
ких случаях имевшие в миттель-
шпиле реальную силу, в эндшпи-
ле они становятся подлинными
героями, за «голову» которых
приходится расплачиваться
очень дорого.
Неуклюжие при насыщенном
пространстве миттельшпиля, ла-
дьи в эндшпиле готовы разнести
в пух и прах поредевшие и лишен-
44
Шахматы. Искусство середины игры
ные резервов обозы противника.
А вот прыжки коней и дальние
прицелы слонов, приводившие
недавно, при большом комплек-
те сил, буквально в «трепет» глав-
ных сановников 64-х полей, те-
перь во многих случаях становят-
ся геометрически ограниченны-
ми. Сила этих фигур нередко под-
лежит уже чисто математическо-
му анализу.
Эти факторы шахматист дол-
жен серьезно учитывать всякий
раз, когда партия переходит в эн-
дшпиль. Хотя в учебниках по зак-
лючительной стадии главное вни-
мание уделяется чисто техничес-
ким проблемам, на практике в
момент перехода приходится счи-
таться со сложной игровой ситу-
ацией, где порой тесно перепле-
таются идеи эндшпиля и миттель-
шпиля.
Что считать за сам момент пе-
рехода партии в окончание? В
большом числе случаев таким
моментом является размен фер-
зей с одновременным исключени-
ем основного плана - атаки на
короля. Переводу игры в эндш-
пиль способствует и размен боль-
шинства других фигур: двух пар
ладей, всех легких фигур и т.п.
Итак, переход в эндшпиль
связан с упрощениями и, как
правило, раскрепощенностью
королей, становящихся активны-
ми действующими лицами.
Принципиальное отличие атаки
на короля в эндшпиле от анало-
гичной атаки в миттельшпиле
заключается в роли самого героя
драмы. Если в миттельшпиле ко-
роль, как правило, вынужден си-
деть в крепости, то в эндшпиле
он находится вблизи передовых
позиций и готов не только защи-
щать себя, но при случае и при-
нять участие в наступательной
операции.
Каждому известно, что, как
правило, упрощения и связан-
ный с ними переход в окончание
выгодны стороне, имеющей ма-
териальный перевес. Ведь при
этом заметно изменяется отно-
сительное соотношение сил, «га-
сится» фигурная контригра про-
тивника. Конечно, богатейшие
материалы современной практи-
ки предоставляют самые различ-
ные примеры обратного свой-
ства, когда реализация матери-
ального перевеса связана с ата-
кой и т.п. Все же стратегический
прием упрощений при реализа-
ции остается в силе, и без овла-
дения техникой этого приема
невозможно достичь мастер-
ства.
Нередко переходу в эндшпиль
благоприятствуют слабости в рас-
положении пешек противника,
возможности вторжения в его
тыл ладей, позиционные факто-
ры. Вот почему опытный шахма-
тист даже в пылу самых жарких
миттелыппильных боев ни на
Глава
П. Шахматная партия - единый процесс борьбы
45
один момент старается не упус-
кать из виду контуров грядущего
эндшпиля.
М. ЭЙВЕ-Р. ФАЙН
Амстердам 1938
Пока на доске бушуют мит-
тельшпильные страсти. Кажется,
что у белых неплохие виды на ата-
ку на королевском фланге. Но
черные не только хорошо подго-
товились к обороне, но и имеют
в перспективе благоприятный
эндшпиль. Именно это обстоя-
тельство является лейтмотивом
их действий.
19.h4? Объективно шансы чер-
ных уже предпочтительнее, но
после 19.ЬЗ белые могли еще орга-
низовать прочную оборону. Не-
рвная попытка атаки приводит к
пагубным последствиям.
19...h5 2O.Sf4 Де8! Не только
парирует угрозу 21.ff:f6 Ф:16
22.Wc3, но и форсированно вызы-
вает выгодные для черных упро-
щения.
2Ш:е8 ®:f4 22.^0 Hb8.
23.We4. Грозило 23..Леб. Бе-
лые уже сами ищут спасения в
эндшпиле, но теперь на стол вык-
ладываются главные козыри чер-
ных.
23...W:e4 24.А:е4 Ag4 25.Hd2
Не8 26.Ad3 (на 26.Ас2 очень
сильно 26...A:f3 27.gf А:Ь2, и
нельзя 28.A:g6 из-за 28...йе1 +
29.^g2 Acl) 26...Hd8 27.b3 A:f3
28.gf A:h4 29.Фg2 Ag5 3O.Sdl
Af4.
Несмотря на наличие разно-
цветных слонов, партия белых
проиграна. В итоге решает про-
движение черного короля на фер-
зевый фланг.
46
Шахматы. Искусство середины игры
31.ФП h4 32.*g2 f5 ЗЗ.ФЬЗ
ФГ6 34.S*?g2 Hd4 35.Ф113 g5
Зб.,Ас2 S:dl 37.A:dl Ad638.Ac2
Фе5 39.*g2 Ac5 4O.Ad3 a5
41.Ac2 f4 42. .Ag6 *d4 43.Д f5 ФсЗ
44.Ac8 ФЬ2. Белые сдались.
Многие современные дебют-
ные варианты уже в своем «заро-
дыше» содержат благоприятные
эндшпильные мотивы для одной
из сторон. В других случаях такой
переход из дебюта в сложный эн-
дшпиль часто мотивируется
стремлением одной из сторон ук-
лониться от острой комбинаци-
онной борьбы. Подобный способ
игры объективно, может быть, и
не обещает особых выгод, но не-
редко применяется шахматиста-
ми, хорошо владеющими техни-
кой игры в заключительной ста-
дии партии.
Можно считать, что в позици-
ях сложного эндшпиля, возника-
ющих в итоге дебютной борьбы,
мотивы миттельшпиля и эндшпи-
ля тесно переплетаются между
собой. Задачей каждой из сторон
является использование выгод
своей позиции при одновремен-
ной нейтрализации соответству-
ющих попыток противника.
О некоторых других
узловых моментах борьбы
в шахматной партии
Рассмотренные два узловых
момента борьбы - переход из де-
бюта в миттельшпиль и из мит-
тельшпиля в эндшпиль - опре-
деляют теорию шахмат. Но на
практике далеко не в каждой
партии эти моменты бывают су-
щественными и ярко выражен-
ными. Для течения и исхода
партии нередко куда более важ-
ными могут оказаться другие
случаи борьбы, как правило,
связанные с «взрывом» элемен-
тов тактики или организацией
атаки.
Сплошь и рядом встречаются
партии, пронизанные приключе-
ниями, хотя как раз сами момен-
ты перехода в миттельшпиль и из
миттельшпиля в эндшпиль про-
текают относительно спокойно.
Каждый раз этому способствует
своя конкретная причина. Дело
в том, что шахматной партией
движут не только принципы
игры и объективные требования
позиции. Партию играют живые
люди, желание и воля которых
существенно влияют на характер
игры.
Разве не увлекательны непред-
виденные повороты в следующей
партии?
Х.-Р. КАПАБЛАНКА -
А. АЛЕХИН
Буэнос-Айрес 1927
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £И6
4.Ag5 £>bd7 5.еЗ сб 6.2>f3 ®а5
7.®d2 Ab4 8.Wc2 de 9.A:f6 fc:f6
10.^:c4 Wc7 П.аЗ Ae7.
Глава
П. Шахматная партия - единый процесс борьбы
47
12.Ае2. Разыгран ферзевый
гамбит, кембридж-спрингский
вариант. В настоящее время спра-
ведливо более опасным признает-
ся план с 12.g3.
12...0-0 (а здесь, вероятно,
энергичнее 12...с5) 13. 0-0 Ad7.
Снова обе стороны играют не-
сколько медлительно. У белых
был блокадный ход Ь2-Ь4, а чер-
ные могли успешно освободить
игру путем с6-с5.
14.Ь4 Ь6 15.Af3 Sac8 16.Hfdl
Bfd8 17.Sacl Ае8 18.g3 ^d5
19.-^Ь2 Wb8 20.21d3 Ag5.
Партия перешла в спокойный,
^Исто маневренный миттельш-
пиль, где белые поддерживают
некоторое давление на стеснен-
ную позицию черных.
21.НЫ ®Ь722.е4^:сЗ 23.W:c3
We7. Незаметная неточность.
После 23...йс7, как указал Але-
хин, черные могли успешно бо-
роться за уравнение: 24.Ag2 Af6
25 .е5 Ае7 26.Sbcl Wc8 и т.д.
24.h4 А116 25.2>е5 g6 26.2>g4.
Ответный промах. Правильно
26.?lc4!, стремясь после е4-е5 ов-
ладеть пунктом d6. В этом случае
черные, вероятно, должны были
продолжать 26...Ag7 27.е5 Ь5, и
на 28.^d6 - 28...S:d6! 29.ed W:d6
с отличными ничейными шанса-
ми.
26...Ag7 27.е5 h5 287АеЗ с5!
Как часто бывает на практике,
взаимные неточности лишь выз-
вали явное обострение борьбы.
Начинаются увлекательные так-
тические осложнения.
29.bc be 30.d5?! Еще не поздно
было снова перейти в спокойное
русло: 3O.Sb7 Sd7 31.1:d7 A:d7
32.d5 ed 33.®:d5 We6 34.21f4 A:e5
48
Шахматы. Искусство середины игры
35.®:е6 А:сЗ 36.2 :d7 fe, упрощая
игру при разноцветных слонах.
3O...ed 31.£kd5 ®еб 32.21f6+?
Существенный промах. Лучшие
шансы на ничью сохраняло
32.2Ь7 А:е5 33.®а5, хотя и здесь
положение черных предпочти-
тельнее.
32...A:f6 33.ef 2:dl + 34.2:dl
Асб! 35.2el Wf5 36.2е3 с4 З7.а4
а5! После 37...А:а4? 38.Ае4! по-
ложение белых не хуже.
38.Ag2 A:g2 39J?:g2 ®d5+
40.Ф112 Wf5 41.2f3 ®c5 42.2f4
ФЬ7. Здесь в распоряжении чер-
ных был сильный маневр
42...®Ь6!, после чего у белых воз-
никал своеобразный позицион-
ный цугцванг.
43.2d4 Веб? 44.®:а5 сЗ
45.®a7*g8.
Итак, эндшпиль, определив-
шийся на 38-39 ходах, носит как
будто технический и несколько
скучноватый характер. Последу-
ющая борьба и многочисленные
аналитические споры вокруг это-
го окончания, однако, раскрыва-
ют его поистине сказочное внут-
реннее содержание.
46.®е7 ®Ь6 47.®d7? Снова
ставит партию на грань катастро-
фы. Правильно 47.2(17!, напри-
мер: 47...®:f2+ 48.*hl! ®а2
49.Sd8+ 2:d8 50.®:d8 + ФЬ7
51.Wf8, и черные должны давать
вечный шах.
47...®c5!48.2e4®:f2+ 49.*h3
®fl + 50.Ф112 ®f2+ 51.Ф113 218
52.®сб ®fl + 53.Ф112 ®f2 +
54.ФИЗ ®fl + 55.Ф112 ФЬ7
56.®c4 ®f2+ 57J?h3.
57...® gl! Этот тонкий ход дол-
жен повести к победе. Недоста-
точно 57...®:f6 из-за 58.214 и да-,
лее 59.213.
58.2е2. После 58.g4 черные
объявляют мат: 58...с2! 59.®:с2
2е8!! 60.2:е8 hgX. Ну, разве это
не шедевр комбинационного
творчества?! И это в «чисто тех-
ническом окончании». Поистине
нет скучных позиций, есть скуч-
ные стили игры.
58...®fl+? Выигрыш дости-
гался путем 58... ®hl+ 59.2h2
Глава
П. Шахматная партия - единый процесс борьбы
49
gfjj! И белые не имеют удовлет-
ворительных ходов, так как на
6O.Sc2 следует 60...®f5+, а на
60.2с2 или 6О.На2 - 60...®:f6
фё21Ь8! и т.д.
59.^112 W:f6 6О.а5? И снова
чаша весов склоняется в пользу
черных. После 6О.Дс2! Не8
61.i’g2! ничья была неизбежна.
6O...Sd8 61 .аб. Ведет к быстро-
му кризису. Затягивало сопротив-
ление 61.ig2.
61...®fl! Решающий маневр.
62.We4 Sd2 63.H:d2 cd 64.a7
dlW 65.a8® ®gl+ 66.*h3
Wdfl+. Белые сдались, не дав со-
пернику показать на доске краси-
вый мат: 67.®g2 ®ЫХ.
Нелегко найти новую точку
зрения на эту досконально про-
анализированную крупнейшими
специалистами партию. Разве
что прибегнуть к модному при-
ему современного исследования
- построить график стратегичес-
кого течения игры. Тогда ука-
занные поворотные моменты
были бы видны очень рельефно.
Заметим, что каждый раз пово-
роту событий предшествовали
ошибки. Но это лишь показыва-
ет, что человеку свойственно
ошибаться. В шахматах избе-
жать ошибки можно лишь в про-
стых симметричных позициях, к
тому же не ставя целью побе-
дить противника. А в сложных,
насыщенных динамикой постро-
ениях ошибки и заблуждения
неизбежны даже у самых силь-
ных мастеров.
И это совсем не вредит древ-
ней игре, а, напротив, обогащает
ее. Философское понятие ошиб-
ки исследовано еще очень мало.
Этот сложный вопрос ждет свое-
го изучения.
* * *
В первых двух главах автор
стремился показать панораму
многопланового и непрестанно
движущегося шахматного сраже-
ния. В обычном практическом
мышлении шахматист довольно
редко оперирует столь общими
категориями и сталкивается
прежде всего с тактическими и
50 Шахматы. Искусство середины игры
стратегическими элементами той
или иной конкретной позиции.
Общеизвестно, что основу по-
зиционной игры составляют по-
зиционные элементы. Это, напри-
мер, пространственный перевес,
проникновение ладьями на седь-
мую или, соответственно, вторую
горизонтали. Сюда относятся так-
же проблемы слабых и сильных
пунктов, открытых линий и диа-
гоналей. Большая группа элемен-
тов связана со взаимной ценнос-
тью фигур. Одной из действенных
форм этого являются выгодные
(или невыгодные) размены. Со-
временная практика дает новые
богатые формы позиционной
жертвы материала, тем самым
расширяя представления о взаим-
ной ценности фигур.
Прежде чем рассматривать
сложные вопросы миттельшпиля,
остановимся на элементах пози-
ционной игры. А следующая от-
дельная глава будет посвящена
проблемам и различным структу-
рам центра.
Глава III
ОБ ОСНОВАХ ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЫ
Взаимная ценность фигур
Известно, что обучение шах-
матистов начинается с ознаком-
ления со шкалой взаимной цен-
ности фигур. Уже на первых за-
нятиях они узнают, что в относи-
тельной шкале ценности за еди-
ницу измерения принимается
пешка. Легкая фигура - слон или
конь - примерно равна трем еди-
ницам, ладья - четырем с поло-
виной, ферзь - самая сильная
фигура - равен девяти единицам
ит.д.
В особом положении - король.
Его значение в дебюте и середи-
не игры трудно перевести на язык
Цифр. Но в эндшпиле, где ему
редко угрожает атака и он стано-
вится активно действующей фи-
брой, цифровой эквивалент ко-
роля достаточно велик и равен
Примерно пяти единицам.
На практике шахматист очень
скоро приходит к выводу, что об-
щепринятая шкала ценности -
Понятие весьма условное и рас-
тяжимое. И все же шкала необ-
ходима! Именно она - отправной
Момент для первой грубой ори-
ентировки в любой позиции. Но
с приобретением опыта шахма-
тист все глубже видит, что любая
позиция является неделимым
комплексом действий боевых
сил. В каждой позиции бывают
сильные фигуры, действующие в
авангарде сражения, и слабые,
изолированные в своих действи-
ях или бесплодно дублирующие
действия друг друга. Словом,
сила каждой фигуры и пешки в
конкретной боевой обстановке
является относительной и колеб-
лется с каждым ходом, что в со-
вокупности постоянно лихора-
дит и общую «биржу» ценностей
на доске.
Истинное позиционное чутье
как раз и заключается в умении
правильно определять относи-
тельную силу фигур в процессе
ведения борьбы. Относительная
ценность фигур допускает очень
тонкие и бесчисленные колеба-
ния «коротковолновой» шкалы, и
пока здесь непочатое поле для
исследования. Возможно ли в
каждом конкретном случае созда-
вать динамическую шкалу отно-
сительной ценности фигур? Это
52
Шахматы. Искусство середины игры
вопрос будущего. Сейчас можно
только дать отправные точки для
выработки более или менее точ-
ного «глазомера», необходимого
при столь деликатном взвешива-
нии.
Вряд ли целесообразно в этом
неисчерпаемом море примеров
гнаться за коллекционированием
даже наиболее типичных случаев.
Ограничимся отдельными иллю-
страциями, делая крен на пози-
ции с разнохарактерным матери-
алом, где взаимная ценность фи-
гур выглядит более рельефно.
Начнем, однако, с наиболее
простых элементов.
Открытая линия для ладьи.
Проникновение на седьмую
горизонталь
Реальное овладение откры-
той линией для ладьи - важная
«артерия» стратегического успе-
ха в осуществлении плана. При
прочих равных условиях господ-
ство на единственной открытой
вертикали в большинстве случа-
ев обещает длительное преиму-
щество, а порой гарантирует по-
беду.
Особую роль на практике иг-
рает часто встречающийся прием,
связанный с использованием от-
крытой линии для проникнове-
ния ладьи в лагерь противника
(прежде всего, на седьмую гори-
зонталь). Хочется напомнить
высказывание Нимцовича, сде-
ланное с присущей для него ка-
тегоричностью: «Цель всех ма-
невров на открытой линии заклю-
чается в конечном вторжении по
этой линии на седьмую или
восьмую горизонталь, т.е. в тыл
противника».
Энергично осуществили по-
добный план белые в следующей
партии.
М. БОТВИННИК-
И.БОЛЕСЛАВСКИЙ
Москва 1945
Надежное оккупирование бе-
лыми единственной центральной
открытой вертикали определяет
их позиционный перевес. План
заключается во вторжении на
седьмую или восьмую горизонта-
ли. Этому предшествует наступ-
ление на ферзевом фланге, ставя-'
щее целью еще больше стеснить р
фигуры черных.
22.Ь4 Деб 23.Ab3 H:d2
24.®:d2 A:b3 25.ab We6 26.c4 АЙ
27.с5 ®с8 28.Wd7!
рлава Ш- Об основах позиционной игры
53
Цель достигнута. Начинается
следующая фаза - реализация
достигнутого перевеса, что связа-
но с организацией атаки на коро-
ля.
28...W:b3 29.W:b7 Ag5 3O.£l:g5
hg 31.W:a6 2)e7 32.®b7 Se8
33.Wd7 ФГ8 34.Wd6 W:b4
35.£lg4!, и белые имеют выигран-
ную партию.
Нередко открытая линия слу-
жит трамплином для перебазиро-
вания ладьи на более важную ма-
гистраль, для проникновения в
тыл противника.
А. СУЭТИН - Е. ВАСЮКОВ
Ворошиловград 1955
Следующим ходом белые на-
чинают реализацию плана ис-
пользования пешечных слабос-
тей на ферзевом фланге. С этой
целью они перебазируют ладью
d3 с открытой линии на линию
«с». *
22.НсЗ! h5 23.Sdl Sed8
24.H:d8 + H:d8. Размен одной
пары ладей только увеличил шан-
сы белых, так как возможности
контригры у черных еще более
ограничиваются.
25.2>а6 Ас8 26.21Ь4 АЬ7
27.Дс4. Конечно, не 27.®:с6? 2с8
и т.д. Но хотя черным пока уда-
ется держать пункт сб, их пози-
ция бесперспективна. Ведь слабо-
сти ферзевого фланга - пешки а7
и сб - неустранимы.
27...Sc8 28J?d2 f6.
29.а4! Начало решающего на-
ступления. Марш крайней пешки
дезорганизует силы черных и со-
здает новые слабости.
29...е5 (в случае 29...а5 3O.£ld3
белые организовали бы решаю-
щее давление на пункт а5) ЗО.а5
54
Шахматы. Искусство середины игры
аб. Грозило 31.аб!, замуровывая
слона на а8.
31.^d3 Фе7 32.1Ь4 Sc7
33.2>с5 Ас8 34.1Ь8! S*?d6 35.Ь4
*d5 36.*d3 g5 З7.с4+ S*?d6
38.8a8 g4 3<MS:a6 Af5+ 4О.ФеЗ
Bb7 41.Bf8 Аеб 42.B:f6. Черные
сдались.
О взаимной ценности
легких фигур
Общеизвестно, что две легкие
фигуры - слон и конь - «равно-
ценны». Но при более присталь-
ном рассмотрении этих фигур
нетрудно обнаружить ряд тонко-
стей.
Слоны очень сильны в своем
«дальнобойном» действии. В то
же время есть много позиций, где
кони развивают колоссальную
энергию. Это особенно четко
проявляется, когда начинается
сражение на ближней дистанции.
Прыжки коня столь же опасны,
сколь и неожиданны.
Какая же легкая фигура силь-
нее? Конечно, здесь нет прямого
ответа. Все зависит от характера
позиции. Слон обладает большой
силой в позициях открытого типа.
Конь с его «прыгучестью» силь-
нее в ближнем бою и в позициях
закрытого типа. Можно отметить
еще несколько дополнительных
условий, которые полезно при-
нять во внимание при оценке вза-
имной силы этих фигур.
1. Сила слона особенно явно
проявляется в эндшпилях при игре
на разных флангах. Здесь конь с его
короткими прыжками заметно ус-
тупает слону. Итак, «хороший»
слон несколько сильнее коня.
2. В закрытых позициях с зам-
кнутыми цепями, особенно когда
слон ограничен собственными
пешками, роль коня возрастает.
«Плохой» слон несколько слабее
коня. Особенно, если конь зани-
мает устойчивую позицию в цен-
тре (например, блокирует изоли-
рованную пешку противника).
3. Централизованный конь
равноценен активному слону.
Наконец, нельзя не сказать о
субъективной стороне этой оцен-
ки. Во многом симпатии к слону
или коню - дело стиля и вкуса.
Так, Стейниц и Тарраш были яры-
ми «слонопоклонниками», а Чиго-
рин и Нимцович, напротив, пред-
почитали коней. И среди совре-
менных гроссмейстеров подобные
разногласия не уменьшаются. Так,
Спасский и Таль больше «любят»
слонов, а Петросян - коней.
Принято считать наличие раз-
ноцветных слонов предвестником
ничьей. В эндшпиле это действи-
тельно серьезный повод для мир-
ных переговоров. А вот в мит-»
тельшпиле, прежде всего при ата-
ке на короля, разноцветные сло-
ны, напротив, словно совершен-
но «забывают» о своем близком
родстве и нередко выступают как
рлава Ш. Об основах позиционной игры
55
совершенно отличные друг от
друга фигуры, либо усиливая,
либо ослабляя атаку или защиту.
разнохарактерный материал.
Компенсация за ферзя
Частой, особенно в миттельш-
пиле, является жертва (точнее, об-
мен) ферзя за ладью, легкую фигу-
ру, пешку - и инициативную игру.
В Открытом варианте испанс-
кой партии глубокому изучению
подверглась система, разработан-
ная гроссмейстером Кересом:
1.е4 е5 2.21f3 21сб З.АЬ5 аб 4.Аа4
21f6 5.0-0 4^:е4 6.d4 Ь5 7.ДЬЗ d5
8.de Аеб 9.®е2!
Подготовляя 10. Hdl, белые
намечают активное воздействие
по линии «d» на важнейший цен-
тральный пункт черных - d5.
Первое время, защищаясь
3Десь «обычными» способами,
Черные не могли достичь вполне
Полноправной игры. Например, в
Партии Керес - Эйве (Москва
1948) после 9...Ае7 10.Hdl 0-0
11.с4 Ьс 12.А:с4 Ас5?! 13.АеЗ
А:еЗ 14.®:еЗ Wb8 15.АЬЗ £1а5
16.®bd2! £Ы217.S:d2 ®:ЬЗ 18.ab
2с819.Hcl c5 20Л:с5 S:c5 21.®:c5
W:b3 22.£ld4 белые овладели цен-
тральными полями и скоро пере-
шли к решительной атаке на ко-
ролевском фланге: 22... Wb7 23.h3
Hd8 24.d₽h2g6 25.14!ит.д.
Вскоре, однако, советские иссле-
дователи нашли интересные систе-
мы защиты, где черные в дебюте
жертвуют ферзя за ладью и слона,
получая инициативную игру. Одна
из них разработана мастером Греч-
киным: 12...dc?! (вместо 12...Ас5,
как играл Эйве) 13.ff:d8 Sf:d8.
Практика показала, что, продолжая
14.£>сЗ!, белые получают перевес.
Но идея жертвы ферзя, выдви-
нутая впервые в этом варианте,
оказалась перспективной. Она
нашла себе применение в вариан-
те 10...£)с5!?
Последующая игра в данном
варианте изобилует комбинаци-
онным содержанием. События
развертываются форсированно:
56
Шахматы. Искусство середины игры
ll.A:d5 A:d5 12.^сЗ Ас4!
13.S:d8+ H:d8 14.®еЗ Ь4! 15.b3!
Деб 16.2)е4 Sdl+ 17.Фе1 2)d4
18.Ab2 ®:с219.We2 S:al 20. A: al
&:al 21.^:c5 A:c5.
Возникает интересная пози-
ция, в которой у черных отнюдь
не меньше контршансов, чем при
спокойных продолжениях. Прак-
тика показала, что черные имеют
достаточно ресурсов для поддер-
жания контригры.
Итак, общим в приведенных
примерах были характерные раз-
менные операции: ферзя - за ла-
дью, легкую фигуру и пешку. За-
метим, что существенно иметь в
виду - является ли компенсиру-
ющая фигура слоном или конем.
Слон, как правило, в этом комп-
лексе значительно сильнее. Если,
кроме того, имеются две «здоро-
вые» лишние пешки, то ферзь
компенсирован с избытком, и у
стороны, имеющей S+А+2 пеш-
ки, значительный перевес. Как
мы могли убедиться, при соотно-
шении сил «Ш против 2+А +
пешка (или инициатива)» шанец
сторон примерно равны. А при
соотношении сил «ферзь против
Д + £1+пешка» ферзь обычно
оказывается сильнее.
Следует сказать, что до после-
днего времени подобные размену
были, скорее, исключением. Сила
ферзя зачастую переоценивалась.
И на его обмен шли либо в слу-
чае достижения прямых выгод,
либо для того, чтобы осложнить
игру в трудной ситуации.
В современной динамической
борьбе, где вообще часто возни-
кают позиции с разнородными
фигурами, размен ферзя на экви-
валентный материал далеко не
такая уж редкость. В этих случа-
ях и, как мы скоро убедимся, во-
обще при разнохарактерных фи-
гурах материальное соотношение
сил не бывает полностью эквива-
лентным, а несколько сдвигается
в пользу одной из сторон. Взамен
этого (разумеется, в жизнеспо-
собных позициях) другая сторо-
на располагает более активным
взаимодействием боевых сил или
инициативой. Все это предпола-
гает не только острый тактичес- •
кий, но и сложный позиционный
характер игры.
* * * »
Размен ферзя на две ладьи '
чаще бывает в уже упростивших-
ся позициях. Хотя согласно шка-
ле взаимной ценности фигур
ферзь равен двум ладьям, прак-
f дава Ш. Об основах позиционной игры
57
тика показывает, что обычно,
особенно в эндшпиле, две ладьи
явно сильнее ферзя. Шансы «тан-
дема» ладей на успех возрастают,
если есть возможность создать
проходную пешку.
В этом случае сила ладей очень
рельефна. В то время как ладьи
почти всегда добиваются превра-
щения пешки, напротив, ферзь с
проходной пешкой выигрывает в
исключительных случаях. Если
ладьям удается сдвоиться позади
неприятельских пешек, их защит-
ное действие оказывается доста-
точным даже в борьбе против фер-
зя и двух связанных пешек. Конеч-
но, в том случае, когда пешки не
слишком далеко продвинулись
вперед, и ладьям удалось отрезать
неприятельского короля.
Поучителен следующий при-
мер.
Л. ПОРТИШ - в. смыслов
Гавана 1964
Кажется, что проходные пешки
НеУДержимо идут вперед. Но чет-
кими планомерными действиями
ладей черные ставят надежную
преграду на пути их движения.
45...Sb2! Важно затормозить
«коренную» пешку. Теперь не
достигает цели 46.Ь5 Де5 47.а6
Ib:b5 48.а7 2а5 49.Wd8+ ФЬ7
5О.а8® Й:а8 51.®:а8 Неб, и чер-
ные строят крепость.
46.®Ь5 Де4 47.®Ь8+ ^Ь7
48.b5 Heb4 49.b6 Sb5 50.®а7 f5.
Ничья неизбежна.
В миттельшпиле нередко пре-
доставляется возможность разме-
нять ферзя на две ладьи и наобо-
рот - «выиграть» его за две ладьи.
Заметим при этом, что в остром и
сложном миттельшпиле подвиж-
ный ферзь нередко оказывается
сильнее неповоротливых ладей.
Особенно при атаке на короля,
если у защищающегося обнажен
король и ладьи обречены на пас-
сивность. Как правило, ферзь здесь
становится хозяином положения.
М. ЧИГОРИН-
Дж. МАККЕНЗИ
Вена 1882
58
Шахматы. Искусство середины игры
Белые начинают энергичную
атаку, целью которой является
получение активного ферзя за
две малоподвижные ладьи про-
тивника.
17.&Ь5! сб 18.2>:а7 + Фс7
19.S :d5! cd 2O.Ab5 We6 21>сЗ+
ФЬб 22.Sel Ф:а7. На 22...®f5 ре-
шает 23.Wd4+ Фс7 24.Se7+ £ld7
25.^сб! be 26.Wa7+ Фс8
27.Aa6X.
23.a-.e6 fe 24.®еЗ+ Фа8
25.®аЗ+ £1а6 2б.А:аб Ьа
27.®:аб+ ФЬ8 28.Wb6+ S*?c8.
29.b4! Hhe8 ЗО.®а7! Цель дос-
тигнута. Черные беззащитны про-
тив наступления Ь4-Ь5-Ь6!
Куда реже можно получить
три легкие фигуры за ферзя про-
тивника. Когда же такая возмож-
ность появляется, три легкие фи-
гуры сильнее ферзя, хотя, соглас-
но шкале, здесь равный эквива-
лент. Просто в условиях сложно-
го миттельшпиля «трио мушкете-
ров» дает гораздо больше прак-
тических шансов в борьбе с «кар-
диналом». Особенно опасен ан-
самбль из двух слонов и коня,
хотя два коня и слон, как прави-
ло, также сильнее ферзя.
Справедливо неудовлетвори-
тельными считаются некоторые
позиции, возникающие при пере-
ходе из дебюта в миттельшпиль,
где ферзь беспомощен против
ансамбля легких фигур.
Например: 1.е4 с5 2.^f3 ^сб
3.d4 cd 4.® :d4 W6 5.£lc3 d6 6.Ac4
еб 7.0-0 аб 8.Ae3 Ae7 9.Ab3 £1а5
10.f40-011.Wf3 Ь5.
12.е5 Ab713.ef! A:f3 14.fe W:e7
15.H:f3 и далее f4-f5!
Или l.d4 2>f6 2.c4 g6 З.^сЗ d5
4.£tf3 Ag7 5.®b3 de 6.W:c4 0-0
7.e4 b6?
j-лаВа III. Об основах позиционной игры
59
8,е5 Аеб 9.ef! А:с4 lO.fg &:g7
Ц.А:с4.
В обоих примерах белые при
благоприятном эквиваленте рас-
пОлагают сильной инициативой,
Что определяет их заметный пе-
ревес. Но и в таких ситуациях
первостепенную роль играют
конкретные факторы (хотя встре-
чаются различные исключения).
Компенсация за ладью
Поскольку ладья значительно
слабее ферзя, на практике, как
правило, встречается жертва ка-
чества за одну-две пешки или
инициативу. Конечно, в эндшпи-
ле возможны позиции, где когор-
та пешек даже с избытком ком-
пенсирует отсутствие ладьи, но в
миттельшпиле это почти исклю-
чено.
Если ценность легкой фигуры
и пешки несколько меньше ладьи,
то ценность фигуры и двух пешек
Уже больше. Итак, качество ни-
когда не компенсируется в мате-
риальном отношении, и при при-
нятии решения следует взвеши-
вать остальные признаки пози-
ции. На практике жертва каче-
СТва, наряду с жертвой пешки,
является очень распространен-
ным гамбитным приемом. Уже
При переходе из дебюта в мит-
Тельщциль такой план порой при-
плетает главенствующее значе-
ние.
Для многих вариантов сицили-
анской защиты типична, напри-
мер, жертва качества со стороны
черных на поле сЗ. Например:
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
5.&c3 a6 6.g3 b5 7.Ag2 Ab7 8.a3
e6 9.0-0 ®bd7 10.f4 Sc8 11.f5 e5
12.2fo3.
12...S:c3! 13.bc &:e4. Ценой
небольшого материального урона
черные разрушают пешечную
позицию ферзевого фланга и цен-
тра противника, надежно овладе-
вая инициативой. Подобные жер-
твы, как правило, выгодны чер-
ным. Белые должны их опасаться
и вовремя предупреждать.
Проблемная и очень интерес-
ная борьба возникает в одном из
важнейших вариантов защиты
Грюнфельда, где белые жертву-
ют качество за инициативу, по-
лучая шансы на атаку и сильный
пешечный центр. После l.d4
®f6 2.с4 g6 З.'ЙсЗ d5 4.cd 2kd5
5.e4 &:c3 6.bc c5 7.Ac4 Ag7
8.€>e2 cd 9.cd 0-0 Ю.АеЗ
11.0-0 Ag4 12.f3 £la5 13.Ad3
60
Шахматы. Искусство середины игры
Аеб возникает критическая по-
зиция.
Здесь белые, чтобы предупре-
дить активные намерения про-
тивника на ферзевом фланге и в
центре (14...Ас4 или 14...®с4),
должны пойти по одному из наи-
более принципиальных путей,
связанному с жертвой качества:
14.d5!? А:а115.®:а1 (другим та-
ким путем является 14.Нс1 А:а2,
с жертвой пешки).
В качестве компенсации за
материальный ущерб белые со-
храняют сильный пешечный
центр и получают реальные шан-
сы на атаку рокировки против-
ника. Внимание исследователей
уже длительное время прикова-
но к этой интереснейшей пози-
ции, в которой шансы сторон
можно учесть лишь путем тон-
чайшего конкретного анализа.
Незаметный промах может не-
редко повлечь за собой быстрое
поражение, хотя «коромысло»
шансов пока находится в равно-
весии.
Показателен вариант 15..J6
16.Ah6 Де8! (но не 16...®Ь6+
17.ФЫ Sfd8 из-за 18.1Ы ®с5
19.Ad2! с сильнейшей атакой,.
Бронштейн - Болеславский, Мос-
ква 1950) 17.21Г4 АП 18.е5 A:d5!
19.ВЫ Ас4! 2O.A:g6 Wb6+, и
черные отбивают натиск.
Остановимся еще на некото-
рых методических моментах. Как
правило, слон в качестве компен-
сирующей фигуры в подавляю-
щем числе случаев сильнее коня.
Существенна при этом и общая
ситуация борьбы. В эндшпиле,
например, ладья нисколько не
уступает, а то и превосходит коня
и двух пешек (конечно, если по-
зиция не носит закрытого харак-
тера и конь не занимает домини-
рующего положения в центре).
Хорошим примером может
служить следующее окончание*
(см. диаграмму).
Казалось бы, у черных более
чем достаточная компенсация за
пожертвованное качество, гаран-
тирующая им ничью. Но белые
Глава Ш. Об основах позиционной игры
61
Е. ГЕЛЛЕР-
И.БОЛЕСЛАВСКИЙ
Москва 1949
находят интересный план реали-
зации. Используя непрочную по-
зицию коня, они начинают энер-
гичное выступление крайней
пешкой.
41.а4! If5 42.Фе2 h4 43.g4 lf3
(иначе очень сильно а4-а5)
44.1:е4! I:h3 45.1е7 <Sd3 46.g5!
Хуже 46.1сс7 £tf4+ 47.Ф62 *f6!
48.1:f7+ ^g5 с хорошими контр-
шансами у черных.
46...^f4+ 47.Ф<12 ah5 48.1с8
(угроза 49.1ее8 вынуждает чер-
ных понести тяжелый материаль-
ный урон) 48...1ГЗ.
49.1 ее8 5O.gf+ ФЛ6
51.Фе2 lf4 52.а5 Ьа 53.йс7 st?g5
54.1:а7. Вскоре белые выиграли.
С другой стороны, в современ-
ной практике частым приемом
защиты становится позиционная
жертва качества за пешку. Это
вполне целесообразно, если обо-
роняющейся стороне удается на-
дежно утвердиться конем на цен-
тральном пункте.
Характерен следующий при-
мер.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ -
Т. ПЕТРОСЯН
Москва 1957
Сперва белые ради удержания
инициативы пожертвовали одну
за другой две пешки: 12.We21?
®:сЗ 13.Ad2 Wc2 14.Ad3 ®а4
15.1fcl 21:d4 16.^:d4 W:d4
17.Ab4.
Но черные предвидели такой
поворот событий и своевремен-
ной ответной жертвой качества
ликвидировали атакующие воз-
можности белых.
62
Шахматы. Искусство середины игры
17...Ad7! 18.A:f8 S:f8 19.Ab5
A:b5 2O.W:b5. Партнеры согласи-
лись на ничью. Черным, имею-
щим надежный пункт d5 для
коня, нечего опасаться.
Современная практика заста-
вила глубже подойти не только к
проблеме пешечного эквивален-
та за качество, но и к фактору
инициативы и атаки, значение
которого заметно выросло.
Компенсация за легкую фигуру
Жертва легкой фигуры за одну,
две или три пешки, особенно в
современных переходных момен-
тах из дебюта в миттельшпиль,
стала типичным приемом разви-
тия наступления. Как правило,
большинство современных видов
такой жертвы неизменно связано
с атакой (прежде всего на короля
противника) и, следовательно, с
большим уклоном в область так-
тики и комбинации. Это является
отдельной темой, прямо не связан-
ной с целями данного труда.
Остановимся лишь на некото-
рых общих моментах оценки та-
кой компенсации. Известно, что
фигура компенсируется прибли-
зительно тремя пешками, а при
сильной атаке достаточно иметь
две пешки. В то же время три ком-
пенсирующие пешки почти бес-
сильны, если атаковать начинает
противник.
Нельзя не принять во внима-
ние следующие, чисто позицион-
ные моменты: трем пешкам в энд-
шпильной спокойной ситуации (и,
конечно, отсутствии привходящих .
моментов тактики) гораздо труд-
нее бороться против слона, чем
против коня. Разумеется, при про-
чих равных условиях жертвующий
фигуру должен стремиться полу-
чить эластичную пешечную цепь.
Заметим, что всякий раз такая
жертва является тонким решени-
ем стратегических проблем.
Современные динамические ‘
методы породили немалое коли-
чество новых форм жертвы фигу-
ры. Вместе с тем нельзя не отме-
тить, что классический «филидо-
ровский» прием жертвы фигуры
за мощный пешечный кулак в со-
временной практике, напротив,
находит сравнительно малое при-
менение. Но всегда надо считать- •
ся с опасностью образования «ла-
вины» пешек.
Убедительным подтверждени-
ем этого является следующая
партия.
рлава III. Об основах позиционной игры
63
Р. ФАЙН-П. КЕРЕС
Амстердам 1938
24.2>Ь5?! 2)Ь6 25.ЬЗ ®:d5!
26.®d4 ®Ь4 27.Ad2 (27.М Af6
ведет к явно лучшему эндшпилю
для черных) 27... d5! В этом соль
замысла черных. Керес жертвует
качество, но получает грозные
связанные проходные пешки, ко-
торые и решают исход партии.
28.А:Ь4 S:b4 29.2)с6 de!
30.®:b4 cb 31.2^5 2)d3! 32.Sd2
Ь2 33.1dl с5 34.IM с4 35.ФП
Жс5 36.Фе2 A:f2 37.2)е3 сЗ!
З8.^с2.
38...£}е1! Этюдный маневр.
*ерные ослабляют блокаду своих
пешек, и это быстро ведет к дос-
тижению цели.
39.2)а3 Ас5 4О.Ф:е1 А:аЗ
41J?dl Ай642.Фс2 A:h2 43.1Ы
Ае5 44.1 :Ь7 Ф<7 45.1 hl g5 46.1el
Ф16 47.1 gl *g6 48.Sei Af6
49.Sgl.
49...g4! SO.fg f4! 51.g5 Ad4
52.Sdl ДеЗ 53.Ф:сЗ Acl 54.Sd6+
(54.Фс2 Ф:§5 безнадежно для бе-
лых) 54...Ф:§5 55.1Ь6 f3 56.Ф43
Ф14 57.Sb8 Ф§3. Белые сдались.
Редкие случаи компенсации
за ферзя и ладью.
Две легкие фигуры против
ладьи и одной-двух пешек
Обычно в миттельшпиле две
легкие фигуры сильнее ладьи,
даже если в придачу имеются две
пешки, т.е. более чем достаточ-
ный эквивалент. Поэтому такой
размен легких фигур невыгоден,
хотя возможность его представля-
ется нередко.
Так, по справедливости невы-
годным для белых считается еле-
64
Шахматы. Искусство середины игры
дующий, давно известный вари-
ант защиты Филидора: 1.е4 е5
2.^f3 d6 3.d4 ®f6 4.®c3 ®bd7
5.Ac4 Ae7 6.£lg5? 0-0.
7.A:f7+ S:f7 8.^e6 ®e8 9.®:c7
®d8 10.£l:a8 ed! ит.д. Совершен-
но очевидно, что в сложном мит-
тельшпиле или дебюте не следу-
ет использовать возможности по-
добного рода.
Конечно, бывают всевозможные
исключения. Подобный размен мо-
жет иметь выгодные последствия,
если при этому противника:
- нарушается взаимодействие
легких фигур;
- возникают слабости в пози-
ции;
- в неудовлетворительном по-
ложении король и т.п.
Другое дело - возникновение
подобных ситуаций в позициях
эндшпильного типа. Здесь роль
ладьи, особенно если удастся со-
здать проходные пешки на раз-
ных флангах, резко возрастает. И
нередко легкие фигуры оказыва-
ются весьма беспомощными.
Еще более редким является
размен двух ладей на три легкие
фигуры. Как правило, ансамбль
легких фигур оказывается куда
сильнее, чем пара ладей, из кото-
рых значительно труднее создать
слаженный тандем.
Иногда в ситуациях эндшпиль-
ного типа возникает такое соот-
ношение, когда ферзь с одной-
двумя пешками борются против
ладьи и двух легких фигур про-
тивника. При прочих равных ус-
ловиях шансы всегда на стороне
ансамбля сил. Хотя обычно реа-
лизация перевеса непроста и но-
сит затяжной характер.
В подобных случаях очень
трудно дать общий рецепт. Мно-
гое зависит от положения коро-
лей, наличия проходных пешек,
взаимодействия «трио» фигур.
Показательно, например, разви-
тие событий в разобранной
выше партии Карпов - Велими-
рович.
Можно определить некоторые
краткие правила, учитываемые в
позиционной борьбе при разно-
характерном материале.
1. Ферзь несколько слабее двух
ладей.
2. Ферзь примерно равен ла-
дье, слону и пешке и несколько
сильнее ладьи, коня и пешки.
3. В миттельшпиле ферзь сла-
бее трех легких фигур примерно
на одну-полторы единицы мате-
риала.
рлава III. Об основах позиционной игры
65
4. Ладья и две легкие фигуры
значительно сильнее ферзя.
5. Три легкие фигуры несколь-
ко сильнее двух ладей.
6. Две легкие фигуры в мит-
тельшпиле, как правило, сильнее,
а в эндшпиле - слабее ладьи и
двух пешек.
7. В эндшпиле ладья пример-
но равна слону и двум пешкам и
несколько сильнее коня и двух
пешек. При соотношении сил
«ладья и два слона против двух
ладей и коня» шансы сторон, как
правило, равны.
8. Прочно защищенный цент-
рализованный конь или слон
плюс пешка немногим слабее ла-
дьи.
9. В эндшпильных позициях
ладья и отдаленная проходная
пешка не уступают двум легким
фигурам.
Опасные последствия
пешечных слабостей
Большой комплекс позицион-
ных проблем связан с основной
боевой массой - пешечным мате-
риалом. Выше уже было отмече-
но, сколь важную роль играет та
или иная пешечная структура в
Центре. А сколько перспектив
Раскрывает для развития иници-
ативы своевременная жертва
Пешки! Целый комплекс сложных
стратегических проблем - наступ-
ление пешечных фаланг, наличие
слабых полей и т.п. - также самым
тесным образом связан с пешеч-
ным материалом.
Но пока рассмотрим элемен-
ты, связанные с образованием
пешечных слабостей.
Многие позиции, где возника-
ют лишь частично компенсиро-
ванные органические пороки в
пешечном расположении (как-то:
изолированные, сдвоенные, от-
сталые пешки), справедливо при-
знаны неудовлетворительными, а
дебютные варианты, ведущие к
ним, забракованы теорией.
Такие пешки не только слабы
сами по себе. Серьезную слабость
представляют поля, расположен-
ные перед ними. Именно здесь
возникают удобные плацдармы
для вторжения фигур противни-
ка. Можно сделать более широ-
кое обобщение: наличие органи-
ческих пешечных слабостей в ла-
гере противника способствует
длительной расстановке актив-
ных боевых сил.
«Как же так? - спросит иной
наблюдательный читатель. - Ведь
совсем недавно автор при разбо-
ре характерных пешечных струк-
тур, возникающих при формиро-
вании фигурно-пешечного взаи-
модействия в центре, настойчиво
подчеркивал, что в ряде случаев
допустимы пешечные ослабле-
ния».
Действительно, в предыдущих
примерах теневые стороны сдво-
66
Шахматы. Искусство середины игры
енных пешек были совсем неза-
метны. Более того, они даже ак-
тивно способствовали захвату
ключевых центральных полей. Но
не спешите с выводами! Пешеч-
ная слабость позволительна лишь
тогда, когда она компенсируется
активным и гармоничным распо-
ложением фигур. Само по себе
стремление к эластичности рас-
положения пешек в ущерб дру-
гим, более важным методам борь-
бы не может быть целесообразно,
особенно в современной позици-
онной игре, насыщенной динами-
кой.
Вместе с тем рост современной
техники как бы подчеркивает, что
если не удается обеспечить дос-
таточную компенсацию, напри-
мер, в виде активной игры, даже
самая незначительная слабость в
пешечном расположении содер-
жит серьезный «микроб» общего
поражения.
И, конечно, всегда надо по-
мнить, что каждое движение пеш-
ки необратимо. Порой ничто так
не ослабляет позицию, как самое
незначительное изменение пе-
шечной структуры.
Игра пешками требует высо-
кого искусства. Единственно
верным критерием является
при этом следование принципу
гармоничного взаимодействия
фигур и пешек. Об этих вопро-
сах мы поведем разговор в гла-
ве IV.
Различие флангов. Уязвимые
пункты доски
Основное стратегическое раз-
личие флангов зависит от взаим-
ного положения королей. Осо-
бенно это заметно в начальной
стадии партии, где, кстати, уже
есть своя «ахиллесова пята» -
пункты f2 и 17. Отсюда вытекает
и наивный план прямой атаки на
королевском фланге: 1 .е4 е5 2. Ас4
<§3с6 3.Wh5. Такая атака не толь-
ко легко отражается при самой
элементарной защите, но и весь-
ма невыгодна для белых.
Хотя многие дебютные атаки
на пункт f7 очень опасны. Подоб-
ная стратегия часто применялась
в старые добрые времена роман-
тизма. Примером может служить
атака Греко в итальянской
партии: 1.е4 е5 2.£}f3 ®с6 З.Ас4
Ас5 4.сЗ £lf6 5.d4 ed 6.cd Ab4+
7.®сЗ £):е4?! 8.0-0 ®:c3 9.bc
A:c3?
10. Wb3! A:al ll.A:f7+ &f8
12.Ag5!, и черные беззащитны.
Глава Ш. Об основах позиционной игры
Некоторое различие в харак-
тер6 борьбы на флангах сохраня-
ется на протяжении всей партии
и прежде всего в миттельшпиле.
Обычно на королевском флан-
ге легче и чаще завязывается
оживленная атакующая игра.
Борьба на ферзевом фланге носит
более медлительный, подготови-
тельный характер. Вместе с тем
при взаимных атаках на ферзевом
фланге создать угрозы и порой
даже достичь материального пе-
ревеса легче, чем на королевском.
Но последнее куда опаснее по
своим последствиям.
Выше мы уже говорили об од-
ном из уязвимых пунктов про-
странства. В начале партии таким
67
пунктом является пункт f7. В
дальнейшем подобные слабости
возникают в других точках, в за-
висимости от конкретной ситуа-
ции на доске. Ярко выражены в
этом отношении часто подверга-
емые атакам пункты королевско-
го фланга. Сколько вошедших в
историю блестящих атак связано
с решительными ударами на пун-
кты g7, Ь7! (И, соответственно, g2
и Ь2.)
Как уже отмечалось, в совре-
менной стратегии понятие слабо-
го пункта весьма относительно.
Сейчас более верным тезисом, на
мой взгляд, является: все можно
сделать слабым, и очень многое
можно защитить!
Глава IV
ЦЕНТР.
ТИПИЧНЫЕ ПЕШЕЧНЫЕ СТРУКТУРЫ
Проблема центра выходит за
пределы просто позиционных
элементов, хотя во многом и тес-
но связана с ними. Даже малоис-
кушенные шахматисты знают, что
каждая фигура, стоящая в цент-
ре, развивает максимальную ак-
тивность, может быть легко пере-
брошена на любой участок сра-
жения, т.е. имеет большую манев-
ренность. Отсюда значение обла-
дания центром. Какую бы партию
мы ни взяли, нетрудно убедиться,
что при любом плане неизменно
первостепенное значение имеют
проблемы центра.
Старые и новые представления
о центре
Классическое понимание цен-
тра означало, прежде всего, со-
здание идеальной пары (пешки
на d4 и е4 или, соответственно, на
d5 и е5) или получение хотя бы
одной боевой единицы (напри-
мер, пешки е4), способствующей
захвату пространства или дина-
мическому движению вперед при
поддержке фигур и соседней
фланговой пешки.
Центральная стратегия до ут-.
верждения теории Стейница
была весьма прямолинейна. Не-
редко, не останавливаясь перед
фланговыми пешечными жерт-
воприношениями, активная сто-
рона стремилась добиться коли-
чественного пешечного превос-
ходства в центре. Например, ко-
ролевский гамбит или гамбит
Эванса. Поскольку обычно к та-
кой цели стремились обе сторо-
ны, в центре редко возникала зам-
кнутая структура, и именно здесь
шли беспрерывные стычки или
быстро перекидывались мостики
для фигурных атак на короля.
Часто при такой жаркой схват-
ке в миттельшпиле возникал со-
ответствующий открытый плац-
дарм в центре. Это лишь увели-
чивало остроту тактической
игры, но ограничивало стратеги-
ческую сложность замыслов сто-
рон.
рлава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
69
Многие суждения о выгодах
обладания пешечным центром,
^сказанные еще в далекие вре-
мена, не только сохраняют свою
жизнестойкость, но и получили
дальнейшее развитие. Об этом
свидетельствует хотя бы рассмот-
ренная выше система защиты
Нимцовича. Одним из важных
современных постулатов являет-
ся положение о том, что построе-
ние сильного пешечного центра
требует кропотливой и глубоко
продуманной предварительной
работы.
В связи с этим неотъемлемой
частью стратегии стало исследо-
вание «обратной стороны меда-
ли» - возможностей фигурного
давления противника на пешеч-
ный центр. Ведь подвергнутый
энергичной атаке идеальный с
виду пешечный центр может пре-
вратиться в серьезную слабость,
и на его развалинах воздвигается
сильный фигурный центр против-
ника.
Для современной стратегии
показателен критический подход
к механическому занятию центра
пешками, тогда как раньше такой
захват казался чуть ли не обяза-
тельным условием достижения
Преимущества. Впрочем, уступка
Противнику количественного пе-
речного превосходства всякий
Раз допустима лишь при условии
с°здания достаточного фигурно-
г° Давления на центр. Нимцович
в своей книге «Моя система» го-
ворил:
«Для образования центра, ко-
нечно, более всего пригодны пеш-
ки, так как они наиболее устой-
чивы, однако фигуры, расположен-
ные в центре, могут с успехом их
заменить».
Отсюда проистекает понятие
динамического равновесия, при
котором позиционные выгоды
одной из сторон (например, об-
ладание пешечным центром) как
бы уравновешиваются гармони-
ческим воздействием фигур про-
тивника на центр.
Типичные пешечные структуры
в центре
Практический опыт и теорети-
ческие исследования выявили ряд
типичных пешечных структур в
центре, во многом определяемых
внешним контуром позиции. Бес-
спорно, знание общего характе-
ра борьбы в той или иной пешеч-
ной структуре позволяет легче
ориентироваться в каждой конк-
ретной позиции. Такие структу-
ры, нередко возникающие уже в
начале партии, накладывают дли-
тельный отпечаток на дальней-
шее развитие миттелыппильной
борьбы.
Прежде всего остановимся на
определившихся структурах с
четко выраженным пешечным
рисунком в центре.
70
Шахматы. Искусство середины игры
Открытый центр
Принято считать, что вскрытый
центр содержит серьезную ничей-
ную «бациллу». Но это очень по-
верхностное и обманчивое пред-
ставление. При освобождении цен-
тра от пешек всегда следует учиты-
вать, что открывается простор для
фигурной игры, всевозможных так-
тических операций.
Конечно, вскрытие центра
требует далекого и точного рас-
чета всех особенностей борьбы.
При этом существенное значение
имеет позиция короля. Фигурные
атаки при вскрытии центра осо-
бенно опасны в тех случаях, ког-
да объектом нападения становит-
ся король.
Поучителен следующий при-
мер.
А. КОТОВ -
И.БОЛЕСЛАВСКИЙ
Москва 1945
12...d5! Используя плохое раз-
витие белых и гармоническое рас-
положение своих сил, черные с
выгодой вскрывают игру в цент-
ре и начинают сильнейшую ата-
ку на короля противника.
13.de 2>:е5 14.Ab5+ S*?f815.ed
*g716.21е2 аб 17.Ac4 Se818.2dl
Ah3!
Блестящий удар, подчеркива-
ющий разобщенность сил белых
и ставящий их перед неразреши-
мыми проблемами.
19.ФП 2>:f3 20.Ш4 ^g4!
21.®:f3 21еЗ+ 22.Фе1 A:g2 с вы-
игранной позицией.
Естественно, наиболее часто
открытый центр в ранней стадии
партии возникает во многих систе-
мах открытых дебютов, когда бе-
лые намереваются быстро и прямо-
линейно захватить центральные
поля. С этой целью, используя ес-
тественную защищенность поля
d4, белые подрывают пункт е5 хо- ’
дом d2-d4 (или сначала 2.f4).
Такая тенденция ярко выра-
жена во многих вариантах теперь
редко применяющихся дебютов,
как-то:
рлава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
71
- центральный дебют;
- защита двух коней;
- венская, венгерская, италь-
янская, шотландская партии и т.д.
В подобных дебютных систе-
мах достижение гармонического
взаимодействия боевых сил и
противодействие тем же намере-
ниям противника происходит
большей частью путем скорейше-
го и целесообразного развития
фигур. В процессе борьбы черные
получают возможность быстро и
беспрепятственно произвести
мобилизацию своих сил, а иног-
да подготовить освобождающий
удар в центре d7-d5.
Характерно развитие ожесто-
ченной дебютной борьбы в атаке
Меллера итальянской партии:
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.Ас4 Ас5 4.сЗ
5.d4 ed 6.cd Ab4+ 7.2>сЗ (в
случае 7.Ad2 черные достигают
уравнения путем 7...A:d2 +
8.®b:d2 d5!) 7...®:e4 8.0-0 A:c3.
9.d5! Af6! 10.1el £te7 ll.S:e4
°-0 12.d6 cd 13.W:d6 £lf5 14>d5
^>e7 с форсированной ничьей.
Как видно, в случае правиль-
ной и энергичной игры черных
попытка белых получить преоб-
ладание в центре обычно окан-
чивается раскрытием пешечной
позиции в центре и приводит к
полному равенству. При малей-
шей неточности инициатива мо-
жет перейти к черным. Дело в
том, что при открытом центре
начинается острая фигурная
борьба, в которой от обеих сто-
рон требуется исключительная
точность маневра.
Количественное пешечное
равенство в центре
Во многих дебютных системах
с первых ходов возникает типич-
ное пешечное напряжение в цен-
тре. Например, белые пешки на
е4 и d4, черные на е5 и d6. Или:
белые пешки на е4 и d4, черные
на d5 и еб.
Уже в скором времени такое
напряжение нередко ликвидиру-
ется и получается более устойчи-
вая пешечная структура в цент-
ре. Может произойти закрытие
центра ходами d4-d5 (или е4-е5)
или фиксирование пешек в цент-
ре путем размена d4:e5 (или
e4:d5). В этих случаях в центре
сохраняется количественное пе-
шечное равенство, однако часто
нарушается пространственное
равновесие.
72
Шахматы. Искусство середины игры
Закрытый центр
Неподвижная сплошная пе-
шечная цепь в центре в сложном
миттельшпиле встречается очень
часто. В этом случае игра носит
медлительный, часто маневрен-
ный характер; нередко основная
тяжесть борьбы переносится на
фланги. Поскольку в таких случа-
ях центр трудно вскрыть, эффек-
тивность фигурных атак значи-
тельно уменьшается. Напротив,
большую силу приобретают пе-
шечные штурмы на флангах, под-
крепленные активным действием
фигур.
Иногда целесообразно ос-
тавлять короля в центре, где
ему не угрожает прямая опас-
ность.
Ю. АВЕРБАХ - О. ПАННО
Буэнос-Айрес 1954
Учитывая замкнутый характер
игры в центре, белые не стали
рокировать, а начали энергичный
штурм на королевском фланге.
10.g4! ^е8 ll.h4 f5 12.h5! f4
13.g5 Hf7 14.Ag4! Очень важно
ослабить белые поля в лагере про-
тивника.
14...Ш815.А:с8 ®:с816.2tf3
Af8.
17.Фе2! В данной позиции это
наиболее спокойное место для ,
короля.
17...Sg718.Sh4 2)d719.hg hg
20.®hl Ae7 21.Hh8+ *f7
22.Wh6 ®f8 23.НЫ Hb8 24.A:f4!
Поскольку плохо 24...ef 25.Ж114,
можно констатировать, что бе-
лые достигли решающего пре-
восходства.
Закрытие центра чаще всего
производится посредством хо-
дов е4-е5 или d4-d5 (аналогич-
но е5-е4 или d5-d4). Таким об-
разом достигается некоторый
пространственный перевес. Это
обстоятельство нужно учиты- ’
вать, развертывая в дальней-
шем операции на одном из
флангов.
Так, при пешке на е5 белые
получают реальные возможности
рлава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
73
для эффективных операций на
королевском фланге.
В этом случае черные дол-
жны стремиться к активной
контригре в центре, сочетая ее
с операциями на ферзевом
фланге.
При пешке на d5 фланговые
операции приобретают большее
значение.
Поскольку белые обычно
Стремятся к пешечному штурму
На ферзевом фланге, наиболее
эффективным планом черных в
этом случае является ответная
Контратака на королевском
Фланге.
В каждом случае следует учи-
тывать и то, что наступление на
королевском фланге по своим ре-
зультатам опаснее и эффективнее
ответного наступления на ферзе-
вом фланге, хотя последнее обыч-
но легче организовать.
Рассмотрим подробнее каж-
дый из этих случаев.
1. Замкнутая пешечная цепь
с аванпостом на d5 особенно ха-
рактерна для многих построе-
ний староиндийской защиты,
техника разыгрывания которой
достигла очень высокого уров-
ня. Примером может служить
следующая острая и вечно зло-
бодневная система в староин-
дийской защите: l.d4 W6 2.с4g6
З.^сЗ Ag7 4.е4 d6 5.®f3 0-0
6.Ае2е5 7.0-0 £k6.
Последним ходом черные вы-
зывают белых на определение их
позиции в центре. Наиболее
принципиальным продолжением
является 8.d5. Белые, используя
темп (нападение на коня сб),
приступают к активным опера-
циям на ферзевом фланге, где им
обеспечен пространственный пе-
ревес и имеется возможность
быстро сконцентрировать фигу-
ры и осуществить эффективное
наступление. Однако у черных
появляется реальная возмож-
ность начать контратаку на ко-
ролевском фланге.
В позиции с планами, уже во
многом определившимися, накал
74
Шахматы. Искусство середины игры
борьбы с каждым ходом увеличи-
вается, а значение темпа возрас-
тает. От обеих сторон требуется
исключительная точность в ма-
неврах. Трудность задач, стоящих
перед сторонами, обусловлена не-
обходимостью сочетания атаки с
экономной защитой. Ни в коем
случае не следует переключаться
на защиту, однако принятие про-
филактических защитных мер не-
обходимо.
Конечно, закрытие центра хо-
дом d4-d5 в староиндийской за-
щите далеко не всегда приводит
к фланговым штурмам. Во многих
вариантах стратегические планы
сторон более гибкие. В подобной
ситуации преобладают профи-
лактические маневры. Белые
стремятся обезвредить угрозы
черных на королевском фланге,
черные строят оборонительные
рубежи на ферзевом - а7-а5,
®d7(a6)-c5 и т.д.
Нередко планы сторон с кли-
ном на d5 в центре могут быть су-
щественно изменены. Важней-
шее влияние на выбор плана ока-
зывает характер взаимодействия
боевых сил. Так, можно найти
немало дебютных позиций, где
закрытие центра ходом d4-d5 бе-
лые связывают, напротив, с на-
ступлением на королевском
фланге.
Это часто встречается в зак-
рытых системах испанской
партии.
Р. ФИШЕР - С. ГЛИГОРИЧ
Загреб 1970
Возникла типичная замкну-
тая пешечная структура с кли-.
ном на d5. Следующее решение
белых весьма поучительно. Они
закрывают игру на ферзевом
фланге, перенося тяжесть на-
ступления на королевский
фланг.
Этому решению способствует
общий характер позиции. Черные
фигуры готовы к обороне на фер-
зевом фланге. Но королевский
фланг их существенно ослаблен.
Именно это позволяет фигурам
белых, сосредоточенным на коро-
левском фланге, начать здесь
сильную атаку (чему способству-
ет внедрение белого коня на f5 с
последующим продвижением g2-
g4-g5).
Последовало: 2О.а5! '
21.Wd2 ®Ь7 22.ФИ2 Ае7 2Э.£М5!
Ag5 24.£>:g5 hg 25.g4 g6 26.^g3 ‘
f6.
fjiaea IV. Центр. Типичные пешечные структуры
75
27.Shl! Важный подготови-
тельный маневр. Белые готовят
решающий стратегический удар
по линии «Ь». Черные не имеют
удовлетворительной защиты.
27... Hf8 28.Ф g2 Sf7 29.В ®f8
3O.h4 gh 31.S:h4 Hh7 32.Sahl
S:h4 33.S:h4 g5 34.Sh6 Sfrg7.
35.H:f6! Этот заключительный
Комбинационный удар немедлен-
но решает исход партии. Черные
сдались.
Итак, в ряде случаев черные
При подобной пешечной структу-
ре Должны быть готовы к актив-
ной защите на королевском флан-
Ге> куда в дальнейшем может быть
приковано основное внимание
сторон. Таким образом, поле сра-
жения как бы суживается. Заме-
тим, что при случае черные мо-
гут ответить здесь контрударом и
даже получить хорошие шансы на
инициативу.
2. Замкнутая пешечная пози-
ция с аванпостом на е5 у белых,
как уже сказано выше, в извест-
ной мере способствует их опера-
циям на королевском фланге. Это
показательно, например, для
многих разветвлений французс-
кой защиты.
В этом случае черные обычно
стремятся к подрыву пешечных
устоев белых в центре. Ответные
локальные операции на ферзе-
вом фланге здесь обычно чрева-
ты пагубными последствиями.
Ведь наступление на короля куда
опаснее. Поэтому белые, наме-
чая атаку на королевском флан-
ге, обязаны внимательно следить
за возможными контрударами в
центре, недооценка которых мо-
жет быстро привести к тяжелым
последствиям. Таким образом,
внимание обеих сторон должно
быть длительное время прикова-
но к центру, хотя основная борь-
ба может развертываться на
флангах.
Показателен вариант фран-
цузской защиты с ранним закры-
тием центра: 1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5
с5 4.сЗ ^сб 5.£rf3 ®Ь6 6.Ае2 cd
7.cd £1Ь6 8.ЬЗ.
76
Шахматы. Искусство середины игры
Белые обязаны считаться со
слабостью центрального пункта
d4, являющегося критическим- в
данной позиции. Для защиты это-
го пункта, в связи с 8.. 9. АЬ2
АЬ4+ 10.ФП, они вынуждены
пассивно расположить свои фи-
гуры и лишиться рокировки.
В дальнейшем черные, осуще-
ствив подрыв f7-f6, могут с выго-
дой для себя оживить игру на ко-
ролевском фланге и в центре.
Конечно, при этом может значи-
тельно возрасти активность фи-
гур белых. Как правило, игра в
таких случаях носит обоюдоост-
рый характер.
Такая борьба свойственна
многим вариантам одной из са-
мых принципиальных систем
французской защиты: 1.е4 еб 2.d4
d5 З.^сЗ Ab4 4.e5 c5 5.a3 A:c3+
6.bc ®e7 7.a4 ®bc6 8.^f3 ®a5
9.Ad2 c4.
Позиция в центре (см. диаг-
рамму) приняла замкнутый ха-
рактер, хотя при случае черные
могут оживить игру ходом f7-f6.
Интересна в этом отношении сле-
дующая партия.
В. СМЫСЛОВ-
АТ БОТВИННИК
Москва 1944
lO.^gS h611.21h3 ®g6! 12.W13
Ad7 13.2tf4 ®:f4 14.®:f4 ®e7
15.И4 ,A:a416.h5 ®b517J?dl Hc8
18.Acl Sc6 19.Ae2 Sa6! 20J?d2
(угрожало 2O...A:c2+) 20...0-0.
Лучше было оставить короля в
центре, однако практически оп-
ределить выгоду этого очень
трудно.
21.g4.
рлавэ IV. Центр. Типичные пешечные структуры
77
21...f6!? С этого момента игра
приобретает значительно более
форсированный характер, так как
фигуры обеих сторон заметно ак-
тивизируются.
22. ef S:f6 23.®с7 Sf7
24.tf d8+ ^h7 25.f4! Wa5 (осто-
рожнее было 25...®d7) 26.®b8
©сб 27.®e8 He7 28.Wg6+? Не-
заметный, но очень существен-
ный промах. Следовало играть
28.Wf8! ®d8 (иначе решает
29.g5! с угрозой g5-g6+) 29.®:d8
®:d8 3O.g5, получая отличные
перспективы на королевском
фланге.
28...Ф§8 29.АаЗ.
29...е5?! В свою очередь и чер-
ные не замечают возможности
выиграть партию: 29...Wc7!
30.2hfl ®Ь4! и далее 31...Ае8,
пленяя ферзя.
3O.fe? Это уже решающая
°Шибка. Ходом 30. de белые мог-
Ли спасти партию.
30...£>:d4! 31.Ab4 Wd832.W:a6
ba 33.cd ДЬ7! И черные вскоре
вЫиграли.
Фиксированное положение
пешки в центре при открытых
линиях «е» или «d»
В случае ликвидации пешеч-
ного напряжения в центре пу-
тем размена центральных пе-
шек (d или е) вскрывается одна
из центральных линий и созда-
ются пункты для фигурных
форпостов в центре. В этих по-
зициях связь между флангами
остается весьма мобильной;
большое значение приобретают
маневры фигур, ставящие це-
лью овладение центральными
полями и линиями с последую-
щим переносом действий на
фланги.
При такой пешечной структу-
ре в центре атака также нередко
переносится на фланги и имеет
характер фигурно-пешечного
штурма. Особенно часто это бы-
вает в различных системах испан-
ской партии. Успех подобного
плана зависит от удачного соче-
тания пешечных штурмов с ма-
неврами фигур по центральным
полям.
Например, в одном из главных
вариантов системы Чигорина ис-
панской партии после 1.е4 е5
2.£tf3 ® сб 3. АЬ5 аб 4.Аа4 5.0-
0 Ае7 6.2el 7.АЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3
£1а5 1О.Ас2 с5 Il.d4®c712.W12
®сб 13.dc de получившаяся пози-
ция имеет сравнительно замкну-
тый характер, так как дальнейшее
78
Шахматы. Искусство середины игры
вскрытие линий трудно осуще-
ствить.
Белые чаще всего сочетают
активные операции на королевс-
ком фланге с воздействием фигур
на центральное поле d5; черные
- пешечный штурм на ферзевом
фланге с воздействием фигур по
линии «d» и переводом коня на
d3.
Прекрасным образцом атаки
на королевском фланге служит
следующая партия.
В. РАУЗЕР - Н. РЮМИН
Ленинград 1936
1.е4 е5 2.^13 ®с6 З.АЬ5 аб
4.Д а4 5.0-0 Ае7 6.S el d6 7.сЗ
Ь5 8.Д.ЬЗ 2>а5 9.Ас2 с510.d4 Wc7
ll.^bdl <?Д6 12.а4 Hb8 13.ab ab
14.dc de. Получилась позиция,
аналогичная показанной на пре-
дыдущей диаграмме. Но без хода
h2-h3 и короткой рокировки у
черных, зато с пешечным разме-
ном на Ь5.
15.W1 Деб 16.®еЗ 0-0 17.^g5
Sfd8. В то время техника игры в
подобных позициях была еще мало
изучена. Здесь лучше было 17.. .g6,
не пуская коня белых на поле f5.
18.Wf3 Sd6.
19.#И5! Вызывая размен на
поле 15, белые значительно ожив-
ляют своего слона с2. Кроме того,
передвижение пешки е4 на 15 спо-
собствует штурму королевского
фланга черных.
19...A:f5 20^621.^4 2>:е4
22.А:е4 Мб 23.АеЗ 2)е7 24.Ь4 с4
25.g3. Черные лишены контригры
и беззащитны против атаки на
королевском фланге.
pjaBa IV. Центр. Типичные пешечные структуры
79
25...Sd7 2б.На7 ®d8 27.H:d7
#:d7 28.h4 Ф118 29.g4! 21g8
(29„.^:h4 30.®h3 Af6 31.g5) 3O.g5
c победой через несколько ходов.
Впоследствии техника игры в
таких системах значительно воз-
росла. Современный вид подоб-
ного плана белых хорошо иллюс-
трирует следующая партия.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ -
М.ТАЛЬ
Москва 1957
1.е4 е5 2.2ЛЗ <Йс6 З.АЬ5 аб
4.Да4 Шб 5.0-0 Ае7 6.Не1 Ь5
7.ЯЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 21а51О.Ас2
с5 ll.d4 ®с712.21bd2 Ad713.21П
Sfe8 14.£>еЗ g615.de de.
16.^h2J? Sad8 17.ШЗ Ae6
18.^jhg4. Чтобы оживить игру на
Королевском фланге и в центре,
белые прибегают к хитроумным
Маневрам, в конечном счете по-
зволяющим им добиться желан-
ной цели.
18...^:g4 19.hg Wc6?J Этот
Малозаметный промах приводит
ЧеРных к весьма большим затруд-
нениям. Следовало поскорее вве-
сти в игру коня путем 19...£1Ь7 и
далее с5-с4 и ®Ь7-с5.
2O.Wg3 f6 21.g5! ФИ8 22.b3!
(отнимая важное поле с4 у коня)
22...BI8.
23.£ld5! Поучительный маневр.
Жертвуя пешку, белые оживляют
слона с2 и создают сильное давле-
ние на всем пространстве доски
(как и в партии Раузер - Рюмин, где
белые получили подобные выгоды
без жертвы материала).
23... A:d5 24.ed W:d5 25.gf A:f6
26.fi. h6 Sfe8 27.Ae4 We6 28.®f3
©e7 29.Sadl Ag7 ЗО.АеЗ! И бе-
лые, перенеся тяжесть своего
стратегического удара на ферзе-
вый фланг, добились явного пре-
имущества.
Сравнительно реже черным
удается провести свой активный
стратегический план наступления
на ферзевом фланге. Главная
борьба в подобных системах раз-
вертывается обычно вокруг толь-
ко что рассмотренных стратеги-
ческих замыслов белых.
80
Шахматы. Искусство середины игры
Основные планы сторон в чи-
горинской системе испанской
партии могут быть и другими, со-
вершенно отличными от рассмот-
ренного выше. Нередко белые
ведут активные операции на фер-
зевом фланге, а черные организу-
ют контригру на королевском,
переводя коня f6 через Ь5 на f4.
Можно считать, что в таких по-
зициях каждая из сторон должна
быть готова к активным операци-
ям на обоих флангах.
Р. ФИШЕР - Р. ХОЛМОВ
Гавана 1965
1.е4 е5 2.^f3 21с6 З.АЬ5 аб
4.Аа4 W6 5.0-0 Ае7 6.Не1 Ь5
7..АЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 ®а51О.Ас2
с5 11.d4 Wc7 12.^bd2 ®с6 13.dc
de 14ЛШ Деб 15.2>еЗ Sad8
16.We2.
16...с4!? Долгое время счита-
лось, что здесь следует защи-
щаться путем 16...g6 17.£lg5 Ас8
18.а4 с4. Однако, продолжая
19.ab ab 2О.ЬЗ! £1а5 (2О...сЬ 21.
А:ЬЗ вело к выгодному для бе-
лых вскрытию игры) 21.be Ьс
22.АаЗ Hfe8 23.А:е7 S:e7 24
Sedl Sed7 25.S:d7 S:d7 26.2а4'
Даб 27.Wfl! Ab5 28.Sb4 WC5
29.®bl ЙЬ7 3O.Aa4, белые созда-
ют сильное давление на ферзе-
вом фланге. Так продолжалась
партия Суэтин- Камышев (Тби-
лиси 1951).
17.£>g5?! Последующая прак-
тика показала, что, возможно,
более солидным продолжением
является 17.£rf5 Sfe818.Ag5 (или
18.®3h4), стремясь создать фи-
гурное давление на королевском
фланге.
17...Й6! 18.^:еб fe.
Здесь белые неосторожно сыг-
рали 19.Ь4?, на что последовало
19../7}d4! с сильнейшей контрата-
кой по центру.
Впрочем, найти план хорошей
игры за белых нелегко. Так, на-*
пример, в случае 19.ЬЗ Ас5! 20.be
Ь4! у черных снова отличная игра-
Все эти конкретные варианты
наглядно показывают, какую
роль в подобных ситуациях игра-
fjiasa IV. Центр. Типичные пешечные структуры
81
jqt тактические «вспышки» в цен-
тре. И как динамично сочетается
йгра в центре с фланговыми опе-
рациями.
* * * *
Нередко пешечная структура
в центре фиксируется в дебюте
путем размена фланговой пешки
с4 на центральную пешку против-
ника d5. При этом одна из сторон
получает полуоткрытую линию
«с», а другая владеет полуоткры-
той линией «е». Пешечная кон-
фигурация в центре остается
обычно весьма устойчивой в те-
чение длительного времени.
Показательна следующая сис-
тема ферзевого гамбита.
I.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ W6 4.cd
ed. Напряжение ликвидировано,
и пешечная структура в центре
зафиксирована. Белые получили
полуоткрытую линию «с»; чер-
ные, в свою очередь, располага-
ют линией «е».
5.Ag5 Ае7 б.еЗ сб 7.Д d3 <^bd7.
Рассмотрим возможности
Игры в центре. Как видно, обеим
сторонам нелегко оживить игру.
Попытка черных подорвать пеш-
ку d4 путем с6-с5 может привес-
ти к изоляции центральной пеш-
ки d5.
В свою очередь, и белым не-
легко завязать игру в центре, так
как осуществление хода еЗ-е4 на-
талкивается на значительные
трудности.
Тем не менее, белые имеют
большой выбор возможностей,
что и определяет дальнейшее те-
чение партии. Испытанный план
в данной позиции заключается в
переносе тяжести борьбы на
фланги, оставляя пока центр не-
тронутым. При этом белые, ис-
пользуя полуоткрытую линию
«с», начинает пешечное наступ-
ление на ферзевом фланге (так
называемую «атаку пешечного
меньшинства»).
Этот план известен издавна и
до сих пор не утратил своей акту-
альности. В то же время здесь по-
прежнему остается широкое поле
для исследования. Эта структура,
поистине, принадлежит к числу
извечно вызывающих теоретичес-
кие споры. Показательно, напри-
мер, развитие событий в партии
Пильсбери - Шовальтер, игран-
ной еще в 1898 году, где далее
было: 8.^f3 0-0 9.Wc2 Не8 10.0-0
2)f8 11.®е5!? ^g4 12.А:е7 W:e7
13.^:g4 A:g4 14.Sael Wf6 15.a4
Же7 16.b4 Йае8 17.b5!, и белые
создали длительное и неприятное
давление на ферзевом фланге.
82
Шахматы. Искусство середины игры
С тех пор техника исследова-
ния этой позиции шагнула дале-
ко вперед, но в принципе план
белых остался тем же. Практика,
однако, показала, что черным, в
свою очередь, ни в коем случае не
следует ограничиваться пассив-
ной обороной. Они должны стре-
миться к активным последствиям
на королевском фланге, исполь-
зуя для своих фигур сильный фор-
пост на е4.
16...Ag417.£d2 £):d218.W:d2
£h4!
M. ТАЙМАНОВ-
Р.НЕЖМЕТДИНОВ
Киев 1954
Первые 10 ходов как в партии
Пильсбери - Шовальтер.
ll.Sabl а5 12.аЗ £е4! Завяза-
лась острая борьба на флангах.
13.А:е7 ®:е7 14.b4 ab 15.аЬ
£g616.Ь5? Поучительная ошиб-
ка. Белые не чувствуют опаснос-
ти и попадают под атаку. Необ-
ходимо было 16.А:е4 de 17.£d2,
нейтрализуя угрозы на королевс-
ком фланге и сохраняя несколь-
ко лучшие шансы.
Угрозы 19... £13 + и 19...Ah3
очень сильны.
Необходимо отметить, что
широта современных стратеги-
ческих воззрений заметно раздви-
нула старые представления.
Иногда белые в этой системе
стремятся к построению подвиж-
ного пешечного центра. Такой
план может оказаться весьма эф-
фективным, если черные своевре-
менно не примут мер к организа-
ции контригры в центре.
М. БОТВИННИК -П. КЕРЕС
Москва 1952
l.d4 d5 2.с4 еб 3.£с3 £f6 4.cd
ed 5.Ag5 Ae7 6.еЗ сб 7..Ad3 £bd7
8.£ge2 0-0 9.0-0 Se8 10.Sbl £f8
ll.®c2 Ad6? Черные бессистем-
но маневрируют, недооценивая *
пешечное наступление белых в
центре. Лучше было 11... Аеб, с
тем, чтобы на 12.(3 ответить под-
рывом в центре: 12...с5!
12.ФЫ £g6 13.f3!
равя IV. Центр. Типичные пешечные структуры
83
Выясняется, что у черных нет
достаточного противодействия
плану построения сильного пе-
шечного центра.
13...Ae714.Sbel£)d7? 15.А:е7
В:е7 16.2)g3 £>f6 17.®f2 Аеб
18ЛМ5! A:f519.A:f5 ®Ь620.е4 de
21.fe Hd8 22.e5!
Построив центр, белые пере-
носят атаку на королевский
Фланг. Своевременным продви-
жением центральной пешки
°ни освобождают поле е4 для
активных действий своих фи-
гУр.
22...^d5 23.2)е4! ®f8 24.2)d6
*07 25.Ае4 ^еб 26.®h4 g6
27. A:d5 cd 28.Scl Wd7 29.Hc3 Sf8
3O.£tf5! с решающими угрозами.
В следующей партии белые
осуществили оригинальный план
наступления в центре и на коро-
левском фланге.
С. ФУРМАН -
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Москва 1948
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £И6
4.Ag5 £>bd7 5.еЗ Ае7 6.2tf3 0-0
7.Ad3 аб 8.cd ed 9>с2 Не810.0-0
W8 11.Нас! сб 12.Sfel!?
Белые намереваются при
случае вскрыть игру в центре
ходом е4.
12...Ag4? 13.2)е5 Ah514.Wb3!
Hb8 15.h3 2)6d7 16.A:e7 B:e7
17.f4. Последними ходами белые
определили свой план наступле-
ния в центре и на королевском
фланге.
17...®:е518.de f6.
(См. диаграмму)
19.е4! fe 2O.ed АП 21.ФЫ cd?
(правильно 21...Wh4!, сохраняя
контригру) 22.Д:е5 Wh4 23.£kd5!
84
Шахматы. Искусство середины игры
Ь5 24.Hg5! И белые достигли ре-
шающего преимущества на коро-
левском фланге.
Подвижный пешечный центр.
Две подвижные центральные
пешки на четвертой горизонтали
Старое представление о том,
что наличие «идеального» пешеч-
ного центра (пешки d и е на чет-
вертой горизонтали) само по себе
дает позиционное преимущество,
в настоящее время воспринима-
ется критически. Взамен ему выд-
винуто следующее положение.
Пешечный центр представля-
ет значительную силу лишь тог-
да, когда он надежно защищен и
поддержан фигурами, а у против-
ника нет достаточных средств для
создания эффективного давления
на него.
С другой стороны, пешечный
центр, лишенный достаточной
фигурной поддержки, представ-
ляет собой реальную слабость и
может быть разрушен, если удас-
тся создать координированное
фигурное воздействие на него и
осуществить его подрыв.
Преждевременный захват цен-
тральных полей пешками не толь-,
ко нецелесообразен, но даже опа-
сен. В таких случаях, как прави-
ло, центральные пешки оказыва-
ются заблокированными, и в ито-
ге реальный перевес остается на
стороне противника, создающего
фигурное давление на центр.
В современной стратегии в
подобных случаях чаще всего воз-
никают позиции примерного рав-
новесия, при которых фигурное
давление на центральные поля
как бы уравновешивает облада-
ние этими полями. В дальнейшем
идет напряженная борьба за ини-
циативу, причем сторона, владе-
ющая центром, стремится надеж-
но укрепить его и постепенно ли-
шить противника контригры. На-
против, задача другой стороны
заключается в последовательном
увеличении давления на центр.
Естественно, во всех случаях,
когда одна из сторон владеет пе-
шечным центром, основное вни-,
мание играющих должно быть
приковано к нему. Именно здесь
обычно происходит стратегичес-
кое сражение.
В борьбе против центра во
многих случаях выгодно выну'
дить продвижение одной из цен-
тральных пешек противника с
тем, чтобы заблокировать ее й
рава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
85
усилить давление. Но тут же за-
метим, что, в свою очередь, сто-
рона, владеющая центром, не
должна во что бы то ни стало из-
бегать продвижения своих цент-
ральных пешек. Следует помнить,
что своевременное продвижение
пешек в центре необходимо, по-
скольку этим обеспечивается
пространство для действия фи-
гур-
Конечно, такое решение все-
гда требует конкретного подхода.
Р. ФАЙН - А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва 1937
В позиции на диаграмме белые
Располагают центром, обеспечи-
вающим им большую свободу ма-
невра. Учитывая конкретные осо-
бенности позиции, Файн прини-
мает очень ответственное, но глу-
боко правильное решение.
14.е5! Смелое продвижение в
Центре. Белые правильно счита-
ет, что уступка противнику цен-
трального поля d5 не играет су-
щественной роли в данной ситу-
ации. Гораздо существеннее то
обстоятельство, что белые полу-
чают возможность осуществить
маневр конем через освободив-
шееся поле е4 на d6 или f6.
14...^1Ь6 (иначе последует
® c3-b5-d6) 15.We2 f5. Черные ре-
шаются на ослабление пешечной
позиции на королевском фланге.
Возможно, предпочтительнее
было пассивное продолжение
15...Ad716.^e4Had8.
16. ef S:f617. ®е4 Hf518. Ab4
2d519. QeS Bd8 (плохо для чер-
ных 19...A:e5 20.de Й:е5 21.Ad6
или 2O...W:e5 21.Ac3!) 20.1acl
£}d5 21.Aa3 #№7. Снова нехоро-
шо 21...A:e5 22.de W:e5 ввиду
23.Ae7! Se824.£tf6+!
22.®f3 2)d5 23.®g3 Ah6
24.Hc2 Af8.
25.h4! Достигнув преоблада-
ния в центре, белые перенесли
решительную атаку на ослаблен-
ный королевский фланг против-
ника.
Поучительна также позиция,
возникающая в следующем вари-
86
Шахматы. Искусство середины игры
анте защиты Грюнфельда: l.d4
W6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cd ®:d5 5.e4
&:c3 6.bc Ag7 7.Ac4 c5 8.£le2 ^c6
9.Ae3 0-0 10.0-0 cd ll.cd ^a5?!
12.Ad3 ®c6.
В этой позиции, на наш взгляд,
единственным путем, сохраняю-
щим инициативу, является 13.е5!
Белые используют выигрыш тем-
па, не опасаясь после 13. ./ЙЬ4
14.Ае4 ®d5 блокады пешечного
центра. Конкретный анализ пока-
зывает, что они сохраняют опре-
деленное преимущество, продол-
жая 15.£lf4!, так как черные не
могут с выгодой удержать пункт
d5.
Только таким способом белые,
на наш взгляд, могут наказать
противника за его медлительные
маневры в этом варианте (^сб-
а5-с6).
Одна подвижная пешка в центре
Частым случаем является воз-
никновение в центре у одной из
сторон подвижной центральной
пешки (например, е4 или d4), в то
время как у другой стороны име-
ется лишняя пешка на одном из
флангов.
Характер борьбы в таких по-
строениях аналогичен борьбе при"
рассмотренном выше подвижном
центре с пешечной парой на d4 и
е4. Основное внимание сторон
должно быть приковано к цент-
ру. Сторона, имеющая централь-
ную пешку, стремится организо-
вать с помощью пешек наступле-
ние в центре. В этом наступлении
помимо центральной пешки ак-
тивную роль играет соседняя с
ней фланговая, с или f.
Другая сторона стремится ли-
шить подвижности и ослабить
центральную пешку противника.
В таких построениях упрощения
выгодны стороне, не имеющей
центральной пешки, поскольку
они облегчают использование
пешечного перевеса на фланге.
Одна центральная пешка по
сравнению с пешечной парой
(e4+d4), меньше сковывает дей-
ствия фигур противника. Однако
при большом количестве легких
фигур пешечный перевес в цент-
ре может оказаться очень чув-
ствительным, чего нельзя недо-
оценивать.
«Висячий» центр
Так же часто встречается под-
вижный пешечный центр, состо-
рлава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
87
яший из связанных и располо-
женных отдельным «островком»
центральной и слоновой пешек.
Цо сравнению с пешечной па-
рой на е4 и d4, такой центр, как
правило, менее весом. Однако
при активном расположении фи-
гур и он может быть очень силь-
ным и подвижным. Любопытна
живая борьба в следующем при-
мере.
В. РАГОЗИН -
И.БОНДАРЕВСКИЙ
Москва 1946
15.Ь4! Интересная позицион-
ная жертва пешки. Идея ее - в
стремлении овладеть полем d4,
что при открытой линии «с» мо-
жет дать им опасную инициати-
ву.
Так, в случае 15...cb 16.Шс7
ЙаЬ8 17.АЬ5 Sfd8 18.Sacl &f8
19-^d4 W6 2O.Wa5 белые дости-
гают значительного перевеса.
15...d4! Типичный для подоб-
ной структуры контрудар в цент-
ре. Черные неожиданно создают
(не без выгоды для себя) комби-
национные осложнения.
16.ed Sae8! 17.dc. Вынужден-
ное решение. На 17.Дае1 могло
последовать 17...A:f3, и плохо
18.A:f3 из-за 18... W:el.
17...W:e2 18.W:e2 Д:е2 19.сб!
А:сб 2O.^d4 Кеб 21.2>:еб fe.
В итоге осложнений игра фор-
сированно перешла в эндшпиль,
где белые имеют ладью и пешку
за две легкие фигуры противни-
ка. Лишняя пешка на ферзевом
фланге дает, однако, белым реаль-
ные шансы на ничью.
22.Hacl Ad 5 23.Нс72)е5 24.Ь5
Sf4 25.Hel ®d3 2б.ДеЗ! ДЬ4
(опасно 26...®:f2 из-за 27.Sg3 g5
28.ДаЗ!) 27.h3 Sbl + 28.ФИ2 2):f2
29.Sa3! Белым удалось сохранить
достаточную для уравнения шан-
сов контригру.
Любопытен вариант, указан-
ный гроссмейстером Рагозиным:
29...ДЫ+ ЗО.ФёЗ ^е4+ 31.Ф14
lfl+ 32.ФеЗ 2»d6 33.1а:а7 21:Ь5
34.S:g7+ &f8 35.1ad7 Асб
36.Hde7^d6.
88
Шахматы. Искусство середины игру
37.g4! 2f7 38.Hg:f7+! H:f7
39.H:e6 He7 4О.Н:е7 *:е7 41.114! И
ничья после неизбежного разме-
на последней пешки черных.
Фигурно-пешечный центр
Проблема фигурно-пешечно-
го центра является одной из са-
мых важных современных шах-
матных проблем. Молодому шах-
матисту, совершенствующему
свое мастерство, нельзя не знать
классических образцов, подоб-
ных следующему.
М. БОТВИННИК -
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва 1936
1.2НЗ 2f6 2.с4 Ь6 3.g3 АЬ7
4.,Ag2 с5 5.0-0 g6 6.d4 cd 7.2:d4
A:g2 8.0?:g2 Ag7 9.2c3 0-0? Шаб-
лонный развивающий ход. Пра-
вильно было 9...Wc8 Ю.ЬЗ Wb7+
11.f3 d5, нейтрализуя перевес бе-
лых в центре.
1О.е4! 2с6 И.АеЗ Wc8 (а
здесь лучше 11...2g4, стремясь
упростить позицию) 12.b3 Wb7
13.f3 Hfd8 14.Hcl Hac8 15.Wd2
аб.
Белые, используя пассивную и
бесплановую игру черных, пост-
роили сильный фигурно-пешеч-
ный центр. Интересно просле-
дить, как они последовательно
ликвидирует попытки противни-
ка освободиться посредством Ь6-
Ь5 или d7-d5, постепенно лишая
его контригры.
16.Sfdl 2kd4 (нельзя 16...Ь5
17.cb 2:d4 из-за 18.Ьа с выиг-
рышем пешки) 17.A:d4 d6. Те-
перь на 17...Ь5 последовало бы
18.cb ab 19.A:f6 A:f6 20.2d5 с
угрозой е4-е5, и черные оста-
ются, как минимум, со слабой
изолированной пешкой. По-
этому те вынуждены защитить
пешку е7, что дает белым вре-
мя воспрепятствовать прорыву
Ь6-Ь5.
18.а4! 2е8 19.2d5 Нсб (на
19.. ,Ь5 могло последовать 2O.cb ab
21.а5!) 2O.A:g7 2:g7 21.h4 Be 8
22.Hc3 2h523.Wd4.
pjaBa IV. Центр. Типичные пешечные структуры
89
Начинается следующий по-
учительный этап борьбы. Лишив
противника контригры в центре,
белые намереваются перенести
атаку на королевский фланг чер-
ных. Учитывая бесперспектив-
ность пассивной защиты, черные
делают отчаянную попытку осво-
бодиться, прорываясь на ферзе-
вом фланге, но этим лишь уско-
ряют свое поражение.
23...Ь5? 24.cb ab 25.2dcl! S:c3
26.2:сЗ ba (у черных не было за-
щиты от вторжения на седьмую
горизонталь) 27.Нс7 Wb5 28.ba
®е2+ 29.Wf2 W:f2+ 30.&:f2, и
белые легко реализовали свое
преимущество в эндшпиле.
С тех пор много воды утекло.
Значение подобного фигурно-пе-
Шеиного центра подверглось пе-
реоценке. Если раньше счита-
лось, что такой центр нельзя да-
вать строить, то сейчас домини-
рует другая тенденция. Практика
доказывает, что во многих случа-
ях следует дать возможность про-
тивнику построить фигурно-пе-
шечный центр, но тем временем
создать координированное воз-
действие на него, получая доста-
точную контригру.
П. КЕРЕС - В. СМЫСЛОВ
Ленинград 1947
1.с4 2.^сЗ с5 3.£Ш еб 4.g3
d5 5.cd 2):d5 6 J.g2 ^сб 7.0-0 Ae7
При построении центра чер-
ные потеряли важный темп (е7-
е6-е5 вместо е7-е5). Белые, ис-
пользуя перевес в развитии, про-
водят четкий план подрыва пе-
шечной позиции в центре:
11.^а4! Ь6 (лучше И...£1е6)
12.^h4 Ad7 (12...АЬ7 13.b4!)
13.е3! 0-014.d4! ed 15.ed Sc816.dc
b5 17.^c3 f5 18.Sc2! >:h419.Hd2
Bf7 2O.gh с выигранной позицией.
Заметим также, что помимо
центрального пешечного подры-
ва d2-d4 часто применяются
фланговые подрывы путем f2-f4
или Ь2-Ь4.
Показателен, например, вари-
ант английского начала: 1.с4 с5
90
Шахматы. Искусство середины игры
2.213 2f6 3.g3 d5 4.cd 2:d5 5.Ag2
2c7 6.2c3 2c6 7.аЗ!? e5 8.b4! (и
плохо 8...cb 9.ab A:b4 10.2:e5!).
Подорвав важный устой черных в
центре - пункт с5, белые в дальней-
шем имеют реальные основания
использовать свою «лишнюю» цен-
тральную пешку, в ряде вариантов
с успехом осуществляя пешечный
удар в центре d2-d4, что обещает
им длительную инициативу.
Подобные пешечные подрывы
являются стратегическим лейтмо-
тивом черных в ряде вариантов
системы Паульсена сицилианской
защиты. Например: 1.е4 с5 2.213
еб 3.d4 cd 4.2:d4 2сб 5.2b5 d6
6.с4 2f6 7.21сЗ аб 8.21 аЗ Ае7
9.Де2 0-010.0-0 Ad7 П.АеЗ ®а5
12.Wei Sab8 (любопытно также
12...Sfb8!?, и если 13.13, то 13.. .Ь5!
14.cb ab 15.2а:Ь5 2Ь4 с достаточ-
ной контригрой у черных, Геллер
- Болеславский, Москва 1967)
13.f3 Hfd814.Scl Де815.ВГ2.
15...b5! 16.cb ab 17.21a:b5 d5I,
и черные имеют превосходные
перспективы.
Показательны варианты анг-
лийского начала: 1.с4 с5 2.21сЗ
2f6 3.g3 d5 4.cd 2:d5 5.Ag2 2c7
6.d3 e5 7.213 2ic6 8.0-0 Ae7 9.2id2
Ad7 10.21c4 f6 ll.f4!, и у белых
сильная инициатива. Или 7.14!?,
или сперва 7.2h3!? и далее 8.14.
Допущение
пешечной слабости в центре
за хорошую фигурную игру
Целый комплекс современных
проблем связан с образованием
слабости в центральном пешечном
расположении, взамен чего одна из
сторон стремится достичь лучше-
го взаимодействия своих фигур. В
прямой связи с этим находится по-
нятие динамического равновесия
(об этих позициях мы не раз гово-
рили в предыдущем разделе).
Понятие динамического рав-
новесия в борьбе за центр поис-
тине революционизировало мно-
гие представления о стратегичес-
ких элементах. Совершенно по-
иному стали выглядеть многие
построения с образованием сла-
бости в центральном пешечном
расположении у одной из сторон.
Теперь уже отнюдь не является
парадоксом то, что «слабость»
перестает быть реальной, если
она в должной мере компенсиро-
вана лучшим взаимодействием
своих фигур.
Рассмотрим следующий при-
мер, в котором искусство настуП'
рдава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
91
ления и обороны оказалось на
должном уровне.
Г.ШТАЛЬБЕРГ-
И.БОЛЕСЛАВСКИЙ
Цюрих 1953
Мы взяли одну из типичных
позиций миттельшпиля, возника-
ющую в важнейшей системе ста-
роиндийской защиты. У белых
количественное и пространствен-
ное преобладание в центре; в ла-
гере черных имеется, казалось бы,
существенная слабость - пункт
d6. Но практика показывает, что
У черных есть достаточная кон-
тригра. Обратите внимание, что
Фигуры белых пока скованы обо-
роной своих рубежей, и защита их
Передовых пунктов е4 и с4 требу-
ет не меньше усилий, чем слабо-
г° пункта d6.
16.АГ2 ®Ь617.АП Ad7 18.аЗ
(кардинально препятствуя под-
рыву а4-аЗ, хотя это и связано с
^которой утратой эластичности
в Пешечном расположении на
Ферзевом фланге) 18...Sad8
19.s*?h2 Ас82(Маа2 2)bd721.Ag2
Шб 22J£c3 Hd7 23.2>f3 Sde7.
Перегруппировка сил сохранила
динамику равновесия. Белые по-
прежнему примеряются к пешке
d6, но им пришлось перебазиро-
вать своего коня d4 на скромную
позицию gl. И у черных есть дос-
таточно ресурсов для контрнас-
тупления на пункт с4.
24.2>gl 2>fd7 25.Ad4 2)b6
26.A:g7 &:g7 27.S:d6 2>:c4
28.Sddl Деб.
Наконец-то произошла суще-
ственная метаморфоза в центре.
Получился центр со свободной
пешкой е4, взамен чего черные
имеют игру «по полям» на ферзе-
вом фланге.
29.Wf2 f6 30.2>f3 Af7 З1.е5?!
(белые стремятся обнажить пози-
цию черного короля) 31...fe
32.2):е5 2):е5 ЗЗ.Н:е5 Н:е5 34.fe
Н:е5, и в последующей живой
игре равновесие сохранилось.
* * *
Остановимся на некоторых
наиболее характерных проблемах
92
Шахматы. Искусство середины игры
«за и против» пешечной слабос-
ти в центре. Сюда относятся про-
блемы изолированной пешки, от-
сталой пешки, наконец, сдвоен-
ных пешек в центре. Как прави-
ло, игра при наличии таких пешек
оказывается вполне допустимой,
а порой и весьма обоюдоострой,
если указанные слабости компен-
сируются общим гармоничным и
активным расположением сил.
Изолированная центральная
пешка представляет собой одно-
временно и силу, и слабость, по-
скольку с одной стороны она спо-
собствует захвату пространства, а
с другой отвлекает свои же силы
для защиты. В подобных позици-
ях сторона, имеющая такую пеш-
ку, как правило, стремится к ата-
ке на фланге (чаще всего королев-
ском), или вскрытию игры, что
обычно достигается продвижени-
ем этой пешки (d4-d5).
Защищающаяся сторона ста-
рается обезвредить инициативу.
Для этого полезно вызвать упро-
щения позиции - разменять ак-
тивные фигуры противника. Кон-
тригра тесно связана с организа-
цией блокады пешки и давления
на нее.
Такой оборонительный план
разрабатывается уже давно, со
времен матча Стейниц - Цукер-
торт. Играя черными, Стейниц
регулярно создавал своему про-
тивнику изолированную цент-
ральную пешку и строил соответ-
ственно свои планы. Вот харак-
терный пример из их творческой
дуэли.
И. ЦУКЕРТОРТ-
В. СТЕЙНИЦ
Сан-Луи 1886
Проследим, как искусно Стей-
ниц усиливает давление на сла-
бость в лагере белых, попутно
обезвреживая различные такти-
ческие угрозы противника.
15...g6! Ослабление только ка-
жущееся, так как у черных есть
слон, надежно прикрывающий
черные поля.
16.We2 АГО 17.Sedl Ag7 (ма-
невром слона черные не только
укрепили свой королевский
фланг, но и усилили давление на
пункт d4) 18.Аа2^е7! (блокада!)
19.® d2 ®аб (отражая угрозу
®c3-d5) 2O.Ag5 ®f5 21.g4? Белые .
не выдерживают накала борьбы-
Значительно упорнее было"
21.A:f6 A:f6 22.^е4 Ag7 23,S:cS
Ж:с8, хотя и здесь перспективы
черных явно предпочтительнее.
рлава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
93
Вероятно, белые еще не чув-
сТвовали всей опасности своего
положения.
21...<^:d4! 22.2>:d4 е5 23.М
B:cl 24.®:cl ed 25.H:d4 ®:d5
26.H:d5 S:d5 27.A:d5 We21 28.h3
h6 29.Ac4 ®f3. Фигуры черных
доминируют, а слабость коро-
левского фланга белых непопра-
вима.
ЗО.ВеЗ ®dl+ 31.s*?h2 1.с6
32.Ае7.
32...Ае5 + ! 33.f4. На 33.®:е5
бедует33...Whl+ 34.^g3 Wg2+
35.ФЬ4 ®:f2+ 36.Wg3 g5+ и т.д.
33...A;f4 + ! 34.W:f4 Whl +
35.Ф§3 Wgl+. Белые сдались.
С тех пор совершенствовались
и оснащались не только защити-
тельные, но и активные методы
борьбы в подобных позициях.
Практика показала, что при боль-
шом количестве фигур на доске
и гармоническом расположении
сил активной стороны инициати-
ва сравнительно быстро стано-
вится опасной.
Большой вклад в разработку
методов атаки в рассматриваемых
позициях внес Михаил Ботвин-
ник.
М. БОТВИННИК - А. БАТУЕВ
Ленинград 1931
У черных вполне приемлемая
позиция, и после 17...SledS
18.®е4 Нс8 19.Н:с8 А:с8 игра
была бы примерно равна. Но чер-
ные настроены беспечно и не за-
мечают туч, сгущающихся вокруг
пункта 17.
17...Нс8 18.^:П! H:f7 19.W:e6
Wf8. Выясняется, что плохо
19...^ed5 20.®:d5 ®:d5 21.A:d5!
A:d5 22.й:с8, и белые выигрывают.
94
Шахматы. Искусство середины игры
20.®е4 S:cl 21.H:cl ^fd5.
Позиция черных неудовлет-
ворительна. Угрожало 22.®:f7+
W:f7 23.A:f7 + d₽:f7 24.^d6 +
и т.д.
22.21d6 ,ta8.
23.Bel! Решающий ход.
Объекты на е7 и f7 беззащитны.
23... g6 24.®:f7 W:f7 25.®:е7.
Черные сдались.
М. БОТВИННИК-
М. ВИДМАР
Ноттингем 1936
Положение на диаграмме во
многом аналогично предыдуще-
му примеру. Проследим, как це-
ленаправленно белые использую^
выгоды своей позиции.
13.^е5! (занимая этот фор-
пост, белые создают трамплин
для атаки на королевском флан-
ге) 13...Ас6 14.Sadi $>b4
15.®h3! Ферзь активно включа-
ется в атаку, взяв под прицел
важные пункты в лагере черных:
еб и Ь7.
15...Ad5 167S:d5 2ib:d5? Се-
рьезная ошибка. Следовало иг-
рать 16...W:d5, сохраняя оборо-
носпособную позицию. Теперь
атака белых становится вряд ли
отразимой.
17.14 2с8. На 17...2>е4 после-
довало бы 18.£):f7!, и далее:
18...I:f7 19.®:е6 или 18...*:f7
19.Sdel!
18.f5efl9.B:f5®d6.
20.21 :f7! S:f7 21.A:f6 A:f6
22.S:d5 Wc6 23.Bd6 We8 24.Sd7.
Черные сдались.
Другой пример - острой со-
временной контригры, компен-
сирующей отсталую пешку в
центре.
рлава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
95
В. ПЕРЕСЫПКИН-
Е. СВЕШНИКОВ
Киев 1973
Позиция возникла из острого
и актуального варианта сицили-
анской защиты: 1.е4 с5 2/£f3 £>сб
3.d4 cd 4.2>:d4 2)f6 5.£>сЗ e5
6.®db5 d6 7.Ag5 аб 8.2>a3 b5
9.Д :f6 gf 10.®d5 f5. Нетрудно убе-
диться, что белые имеют солид-
ный позиционный «аванс» в виде
слабостей противника в центре и
заметно экспонированной пе-
шечной позиции на королевском
фланге. Практика показывает,
что черные, однако, располагают
богатыми возможностями дина-
мичной борьбы. Во многих вари-
антах они успевают развить силь-
ную контригру по черным полям
(i.f8-h6, ^c6-d4). Существенна
также неудачная позиция коня на
аЗ. Для включения его в активную
Игру требуется несколько темпов.
Все это предполагает очень
Напряженную борьбу, где нет ме-
ста компромиссу. Задача белых -
Как можно скорее наладить взаи-
модействие фигур, используя
свои статические плюсы. Черные
стараются изолировать коня на
d5, нагнетая динамичную игру.
В партии белые избрали так-
тический путь борьбы. Они сра-
зу пожертвовали фигуру, сыграв
П.А:Ь5?!аЬ 12.2):Ь5.
Теперь черным угрожает не-
медленный разгром после
13.£1Ьс7+. Однако у черных есть
интересная защита, показываю-
щая, что они имеют не только
богатые ресурсы контригры, но и
немалый запас прочности.
12...Да7! Вынужденная жерт-
ва качества. Теперь возникает
оригинальная позиция с разноха-
рактерным материалом, где ладья
и две пешки белых борются с дву-
мя легкими фигурами черных.
13.£>:а7 £1:а7. Материальное
соотношение сил вполне благо-
приятно для белых. Но как пока-
зывает дальнейшее развитие со-
бытий, в предстоящей миттелып-
пильной борьбе фигуры черных
действуют слаженно, и вскоре в
96
Шахматы. Искусство середины игры
роли обороняющихся оказывают-
ся белые.
14.®га Феб.
15.0-0-0? Еще одно ответствен-
ное и весьма рискованное страте-
гическое решение, после чего
фигурная контригра черных на-
ходит себе благодатную почву.
Что и говорить, на доске воз-
никла очень сложная и, главное,
нестандартная позиция. Именно
здесь нужно тонкое позиционное
чутье, та особая фантазия, кото-
рую Ласкер считал признаком
высшего мастерства. Под этим он
понимал дар, позволяющий инту-
итивно предугадать ход дальней-
ших событий. Шансы белых мо-
гут быть связаны только с продви-
жением пешек на ферзевом флан-
ге. А это никак не вяжется с длин-
ной рокировкой.
Именно поэтому гораздо боль-
ше задач ставило 15.сЗ с последу-
ющим 16.0-0. Действительно, при
короткой рокировке не только
король белых был бы менее уяз-
вим, но черные должны были счи-
таться с пешечным наступлением
путем а2-а4, Ь2-Ь4 и т.д.
В партии далее было-
15...AJ16+ 16.ФЫ fe 17.®:е4 0-0
18.g4 Фй8 19.Hhgl f5 2O.gf A:fS
21.®c4 We8 22.ФеЗ Ae6 23.Wh4
,Af4 24.S:d6 Фй4!, и черные окон-
чательно овладели инициативой.
Во многих случаях сдвоенные
пешки, расположенные к тому же
отдельным пешечным «остро-
вком», представляют собой суще-
ственную позиционную слабость.
Тем не менее, в ряде дебютных
систем одна из сторон доброволь-
но допускает образование сдвоен-
ных пешек в центре или на флан-
ге (чаще всего по линии «с»). Учи-
тывается, что сосредоточение пе-
шек с целью контроля важных
пунктов в центре иногда способ-
ствует захвату этих пунктов фигу-
рами. И не менее часто облегчает
построение пешечного центра.
Поучительным примером мо-
жет быть следующая позиция.
М. БОТВИННИК - И. КАН
Ленинград 1939
Слава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
97
Создалась весьма примеча-
тельная структура в центре, где
сдвоенные пешки белых по линии
«с» представляют собой в данной
ситуации не слабость, а, напро-
тив, реальную силу. Дело в том,
что в лагере черных есть чувстви-
тельно слабый пункт d5. Для
прочного его захвата нужно про-
двинуть пешку еЗ на е4. И в этом
случае пешка сЗ будет надежным
стражем пункта d4, лишая черных
возможности внедриться на этот
пункт.
В партии последовало: 12.
Аd3 Ь6 13.0-0 0-0 14.f4! На этот
ход читатель должен обратить
свое особое внимание. Каза-
лось бы, куда проще и есте-
ственнее было заняться немед-
ленным переводом коня на d5:
14.е4 £k6 15.Sfdl Аеб 16.£lfl
Bad8 17. £ie3. Но после
17...&е7! 18J£d5? A:d5! 19.cd
®с8! с последующим переводом
коня на d6 перевес может ока-
заться даже на стороне черных.
Поэтому белые держат пока в
секрете свой основной страте-
гический замысел и пускают в
ход другой козырь - преимуще-
ство в развитии. Им выгодно
как можно больше вскрыть
ИгРУ, чему и способствует их
Последний ход.
14...£)d7 (14...ef 15.ef лишь
способствовало бы планам бе-
ЛЬ1Х) 15.f5 (лучше 15...f6)
Еще одна тонкость, свидетель-
ствующая о высоком позицион-
ном мастерстве. Размен коней
выгоден белым, так как после это-
го их слон утверждается на кри-
тическом пункте d5.
16... WdS17.2>:f6+ W:f618.Де4
ПЬ819. Hadi b620.h3 Aa621.Ad5
b5 22.cb Д:Ь5 23.c4 с явным пере-
весом.
Любопытен следующий при-
мер.
Л. АРОНИН - А. СУЭТИН
Саратов 1953
В этом положении черные нео-
жиданно сыграли 16...We6!? Выгля-
98
Шахматы. Искусство середины игры
дит антипозиционным, ведь в до-
бавление к своим пешечным слабо-
стям ферзевого фланга черные идут
на серьезное ухудшение положения
пешек на другом фланге. При этом,
однако, я учитывал конкретные воз-
можности фигурной контригры, и
прежде всего - внедрение коня на
сильный форпост d4.
Далее последовало: 17.W:e6fe
18.^сЗ £)Ь8! Снова парадоксаль-
ный ход. Однако, в сущности, это
необходимое звено важного ма-
невра, связанного с вторжением
коня на d4.
19.^f3 £1с6 2O.£ld2 £ld4
21.Sacl Sn 22.21C4 aS 23.Hd2 a4
24.b3 ,Aa6 2S.Ae3 ab 26.cb A:c4
27.bc сб!
Картинная позиция. Если
снять все фигуры с доски, пешеч-
ная позиция черных безрадост-
ная, но в условиях сложной «по-
лумиттелыппильной» игры пе-
шечные дефекты отступают на
задний план и, скорее, помогают
фигурам черных в овладении
важными пунктами в центре.
28.ab2 Sfa7 29.а4 Ас7 ЗО.Ва1
Аа5 31.21dl Ab4 32.A:d4 ed
33.Sba2 d3! (иначе 2>dl-b2-d3)
34.a5 Bd8 3S.f3 Bd4 Зб.^еЗ АсЗ
37.ЖМ Ж:а5. Черные добились
явного превосходства в эндшпи-
ле.
Итак, современная трактовка
пешечных слабостей в центре в
своей основе имеет диалектичес-
кий характер. Можно констати-
ровать, что они вполне допусти-
мы, если компенсируются факто-
рами, которые определимы од-
ним общим понятием - динами-
ка позиции.
Хотя партия всегда представ-
ляет внутренне строго логичес-
кий процесс, внешние формы ее
развития порой весьма причудли-
вы. Даже на таком ответственном
участке пространства, каким яв-
ляется центр, внешние структуры
порой весьма изменчивы. Осо-
бенно это относится к начальной
стадии.
Но бывает, что внутренний
процесс буквально на всем про-
тяжении партии многократно ме-
няет структуру в центре. Никог-
да нельзя излишне увлекаться
внешними достоинствами той
или иной структуры. Это мы мог-
ли уже видеть на примере пост-
роений с подвижным пешечным
центром. Порой это бывают со-
вершенно обязательные измене-
ния, вызываемые форсированны-
ми операциями. Но еще более
рдава IV. Центр. Типичные пешечные структуры
99
часто в процессе стратегической
борьбы шахматист принимает
добровольные решения при вы-
боре той или иной структуры в
центре.
Во многих партиях при пере-
ходе из дебюта в миттельшпиль
встает мучительная проблема.
Что лучше: закрыть центр или
зафиксировать пешечную струк-
туру, открывая при этом одну
центральную вертикаль?
Схожие проблемы - давно ис-
следуемые, но пока не решенные
- встают перед черными в систе-
ме Земиша староиндийской защи-
ты: 1 ,d4 £lf6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4
d6 5.13 0-0 б.АеЗ е5 7.d5.
Что целесообразнее? Закрыть
игру в центре: 7.. .с5 (что опреде-
лит план атаки белых на королев-
ском фланге путем 8.g4)? Оста-
вить нетронутым ферзевый фланг
а> в свою очередь, стремится к
контригре на королевском флан-
Ге: 7...Z£h5 8>d2 f5 9.0-0-0 ^d7 ?
Наконец, вскрыть одну из линий
йа ферзевом фланге: 7...с6 8.®d2
cd 9.cd аб, намереваясь при слу-
чае создать активную игру как на
ферзевом, так и на королевском
фланге?
Выбор каждого из этих реше-
ний - дело вкуса, но дальнейшая,
уже устойчивая структура во мно-
гом обязывает стороны к опреде-
ленным действиям и требует зна-
ния типичных приемов игры.
Таким образом, получение той
или иной структуры в центре оп-
ределяется внутренним содержа-
нием борьбы. Наш разговор о пе-
шечных структурах в центре -
всего лишь введение к этой очень
сложной теме, которую мы про-
должим в последующих главах
книги. А сейчас лишь заметим,
что на практике часто приходит-
ся сталкиваться с рядом других,
определившихся или напряжен-
ных структур в центре, система-
тизация которых потребовала бы
не одного тома исследований.
Очень важны и общие вопросы
связи игры в центре с фланговы-
ми операциями. В дальнейшем
при рассмотрении подобных про-
блем мы будем уделять главное
внимание не столько системати-
зации всех этих форм, сколько
общим методам содержания
борьбы за центр.
Прежде чем перейти к вопро-
сам динамики позиционной игры
(без чего нельзя «открыть дверь»
в современную теорию миттельш-
пиля), сделаем маленькое резюме.
100
Шахматы. Искусство середины игры
Наш разговор об элементах
позиционной борьбы нередко
выходил далеко за свои формаль-
ные рамки и незаметно уводил в
глубокие русла современной по-
зиционной игры. Что же, в самой
специфике шахматной стратегии
заложены близкие связи между
сложным и простым, очевидным
и парадоксальным и т.д.
Обращаясь к практической
стороне рассмотренных элемен-
тов, заметим, что напрашивается
вывод: в позиционной игре при
прочих равных условиях доста-
точно достичь перевеса на одну
боевую единицу или получить
явный перевес даже в одном эле-
менте (например, «хороший»
конь против «плохого» слона),
чтобы поставить противника пе>
ред серьезными затруднениями.
А наличие двух органических сла-
бостей без очевидной компенса-
ции почти наверняка обрекает на
проигрыш. Как вскоре увидим, в
современных динамических пост-
роениях, насыщенных тактичес-
кими замыслами, характеризую-
щихся большой подвижностью
сил и т.д., нередко действуют дру-
гие закономерности. Но едва
партия вступает в классические
русла, как элементы позиционной
игры становятся реально действу-
ющими.
Глава V
ДИНАМИКА ШАХМАТНОЙ БОРЬБЫ
Общие черты.
Краткий курс в историю
С тех пор как великие шахма-
тисты Морфи и Стейниц на прак-
тике наглядно показали законо-
мерность развития шахматной
партии и установили основные
принципы стратегии и тактики,
широкое распространение полу-
чила позиционная школа шахмат
(и, соответственно, позиционный
стиль игры). Такой стиль, веро-
ятно, за его критическую ясность
логики нередко называют класси-
ческим.
Так, согласно воззрениям по-
зиционной школы, достижение
преимущества подготавливается
последовательным осуществле-
нием плана, исходящего из оцен-
ки реальной обстановки на дос-
ке. При этом путь к достижению
перевеса лежит через ряд этапов:
- разумная, т.е. более целесо-
образная, нежели у противника,
Мобилизация;
- борьба за постепенное уве-
личение минимального перевеса;
- реализация накопленного
Преимущества.
Позиционная школа учит, что
атака может иметь успех только в
том случае, если она подготовле-
на предыдущим накоплением
ряда «мелких» преимуществ. Та-
ким образом, атака выступает как
один из способов реализации пе-
ревеса. В соответствии с этим так-
тический удар должен как бы вен-
чать успешно осуществленный
план. Поэтому тактические игро-
вые моменты оказываются стро-
го подчиненными стратегически-
ми замыслам.
Позиционный стиль игры спо-
собствовал систематизации
ряда идей и планов. (Это, по су-
ществу, и положило почин ти-
пичным позициям). Заметно обо-
гатились методы защиты, важней-
шим принципом которой была
выдвинута экономия сил. Разра-
ботке подверглись различные
способы реализации преимуще-
ства, методы ведения борьбы в
так называемых позициях равно-
весия.
Позиционная школа не отрица-
ет роли случайностей в шахматной
борьбе. Но она как бы резко раз-
граничивает, а иногда противопо-
102
Шахматы. Искусство середины игры
ставляет «случайное» и «законо-
мерное». Воззрения позиционной
школы подробно и в очень доступ-
ной форме неоднократно излага-
лись в широко известных шахмат-
ных руководствах Тарраша, Эм.
Ласкера, Нимцовича, Рети, Эйве.
Теория позиционной игры в
своей основе, несомненно, пра-
вильна, так как она построена на
законах логики и исходит из оцен-
ки реальной обстановки борьбы.
Но ее неукоснительное примене-
ние может ограничить богатство
жизни на шахматной доске.
При таком ведении борьбы
весь процесс партии опирается,
главным образом, на внешний
контур возникающих позиций;
стратегия и тактика исходят из
статических элементов пози-
ции. Позиционные факторы яв-
ляются главным внутренним ме-
тодом, стержнем борьбы.
Замечательный русский шах-
матист Чигорин решительно вы-
ступил против догматизма теории
Стейница, демонстрируя на прак-
тике огромную роль фантазии в
шахматном творчестве. Развитие
теории все более подтверждает
правоту воззрений Чигорина.
Неисчерпаемое богатство шахмат
нельзя ограничить рамками ка-
ких-либо извечных правил.
Современная теория и практи-
ка выявляют неограниченность
возможностей для получения
сложных позиций, насыщенных
потенциальными комбинациями.
Игра в таких позициях отличается
богатством и многообразием идей,
выходящих за пределы формаль-
ной логики. Вследствие этого по-
зиционные факторы становятся в
игре вспомогательным средством,
и борьба за достижение их порой
протекает внешне отнюдь не столь
логично, как предписывали прави-
ла позиционной школы.
Отсюда вытекает, что система
игры, предусматривающая накоп-
ление мелких позиционных пре-
имуществ, имеет свою границу, за
пределами которой она переста-
ет действовать. Позиционные
принципы применимы, главным
образом, к тем построениям, где
медлительное лавирование и по-
степенное накопление преиму-
ществ действительно являются
наиболее целесообразным пла-
ном. В то же время на доске мо-
жет возникнуть ряд позиций, в
которых руководствоваться толь-
ко общими позиционными прин-
ципами недостаточно.
В связи с этим все возрастаю-
щую роль играют динамические
факторы борьбы, которые значи-
тельно обогащают стратегию и
тактику шахмат.
Некоторые важные черты
динамической трактовки
Сторонники динамической
трактовки исходят из того, что в
ртава V. Динамика шахматной борьбы
103
рЯде сложных позиций помимо
внешних устойчивых факторов,
обусловленных контурами пози-
ции, большую роль играют и очень
подвижные скрытые факторы. К
трудно взвешиваемым факторам,
например, относятся координа-
ция боевых сил, расположение их
в данный момент и т.д. В оценке
таких позиций, в конечном счете,
первостепенную роль играют ин-
дивидуальные особенности, прису-
щие каждой из них.
Стратегию, основанную на
динамике, отличает ее макси-
мальное приближение к дей-
ствию. План не старается во что
бы то ни стало подчинить дей-
ствие, а все время сообразуется с
ним, впитывая все богатство идей
из шахматной жизни на доске.
Показательна в этом смысле
борьба в следующей партии.
М. ТАЛЬ - В. СМЫСЛОВ
Блед 1959
Исходя из общих позицион-
ных соображений, черные сыгра-
ли 11...Ь5, намереваясь вытес-
нить активного белопольного
слона противника и начать кон-
тратаку на ферзевом фланге. Глу-
боко вникнув в дебри позиции,
белые ответили 12.Ad2!
12...®аб. Этот ответ является
незаметной, но существенной
ошибкой. Последующий анализ
показал, что следовало предпо-
честь 12...®а4, смиряясь с не-
сколько худшим эндшпилем пос-
ле 13.® :с8 Да:с8 14.А63 ®:d4
15.®:d4.
13.® f5! Сколь блестяще, столь
и неожиданно! Начало острой так-
тической атаки на короля, идеи
которой весьма оригинальны.
13...Ad8 14.Wh4! (этот же от-
вет последовал бы и на 13...Ас5)
14... be 15.Wg5.
15...®h5. Красивые варианты
возникали в случае 15...®е8, на-
пример: 16.®:d8 ®:а2 17.АсЗ!
®ef618.S:d7! A:d719.®h6+ ФЬ8
20.®:f6!!, и белые выигрывают.
16.®h6+ (но не 16.®:h5 ®f6!
17.Wg5 A:f5 18.®:f5 ®:a2 и т.д.)
104
Шахматы. Искусство середины игры
16...ФИ8 17.W:h5 W:a2? Черные
не выдерживают накала борьбы.
Гораздо упорнее было бы 17...Aft>,
хотя и тогда, как показал анализ,
белые должны победить.
18.АсЗ Шб.
19.W:f7! I Этого черные не за-
метили.
19... Wai+. Принятие жертвы
вело к спертому мату: 19...Ж:17
2O.S:d8+ ®g8 21.£kf7X. Аналоги-
чен исход при 19...йе8 2O.Wg8+!
и21.®Г7Х.
2O.s*?d2 H:f7 21.2):f7+ S*?g8
22.H:al *:f7 23.2>e5 + Феб
24.2):сб 2)e4 + 25.ФеЗ Ab6 +
26.Ad4! Черные сдались.
Динамика шахматной борьбы,
таким образом, высоко поднима-
ет значение тактики и прежде все-
го комбинационных средств. В
современной игре очень часто
встречается, например, позици-
онная жертва материала ради до-
стижения динамических выгод.
Это замечательное, по выраже-
нию гроссмейстера Шпильмана,
свойство шахмат - превращение
материала в силу - значительно
расширяет способы борьбы за
достижение позиционных факто-
ров.
Следующий пример иллюст-
рирует эффективность комбина-
ционных средств в позиционной
борьбе.
И. БОЛЕСЛ АВСКИЙ -
Г.РАВИНСКИЙ
Ленинград 1949
Позиция на диаграмме предве-
щает, казалось бы, длительную
маневренную борьбу за накопле-
ние преимущества. Напрашива-
ется маневр £lbl-d2-fl-e3, беря
под контроль важные поля d5 и
f5. Такова чисто позиционная
трактовка этой позиции, несколь-
ко более перспективной для бе-
лых.
Более глубокое динамическое .
изучение показывает, что белые,
несмотря на закрытый характер
позиции, имеют возможность пу-
тем позиционной жертвы значи-
тельно оживить игру. При этом
Глава V. Динамика шахматной борьбы
105
очень ярко проявляется их пока
^алоощутимое превосходство в
развитии.
8.b4! cb 9.сЬ ^:Ь4 ПШсЗ ®f6
ц.ШЬЗ 12.de de 13.Sdl!
Лтак, небольшая жертва оказа-
лась гораздо более сильным сред-
ством для достижения позицион-
ных выгод, чем медлительная пе-
регруппировка сил. Черным уже
очень трудно удержать равнове-
сие. Плохо, например, 13...Ad6
14.АаЗ We7 из-за 15.S:d6! H:d6
16.Ш5 ^:е4 17.£l:d6+ ®:d6
18.Sdl -Sd4 19.^:d4 ed 2O.Wb4 и
т.д.
В дальнейшем поучительно
проследить, как динамично нара-
стает атака белых.
13...£Ш414.£kd4 ed 15.e521g4
16.®b5 Ac5 17.Aa3 b6 18.21d6+
4>f8.
23.Sei!, как показал анализ, они
должны победить.
21.А:с5+ be 22.£l:d8 W:d8
23.ШЗ + 2)f6 24.Sdl We7 25.ef gf
26.ПЫ, и белые постепенно вы-
играли.
Несомненно, одним из наибо-
лее эффективных тактических
средств в динамической борьбе
является позиционная комбина-
ция. Это понятие за последнее
время значительно обогатилось.
Вот одна из характерных ил-
люстраций современной позици-
онной комбинации, требующей
как далекого расчета, так и тон-
кой оценки возникающих пози-
ций.
М. ТАЛЬ -
Л.ПОЛУГАЕВСКИЙ
Тбилиси 1959
19.H:d4! Эта комбинация уже
Решает исход борьбы.
19...A:d4 20.£>:f7+ Ас5.
Сложнее была бы задача белых в
случае 2О...4’е8, хотя и тогда пос-
ле 2Wd6+ &f8 22.Wf3+ ®f6
Белые предприняли очень ин-
тересную атаку на короля. Она
настолько форсированна и мно-
гогранна по своим замыслам, что
действия и план как бы сливают-
ся в одно целое.
106
Шахматы. Искусство середины игры
15.А:е6! fe 16.2>:е6 В:с2
17.Wd4 ФП 18.Нс1 ©а2 19.е5!
Ничего не добивались белые пос-
ле 19.®:g7 Ф^7 2O.Sc7 We6 21.
A:f6 + W:f6 22.S:e7+ *g6.
19...de 2O.W:e5.
2O...W:f2+. Черные форсиру-
ют переход в эндшпиль, учиты-
вая, что попытка удержать ма-
териал после 2O...Hhe8 21.А:f6
A:f6 22.Sc7+ *g8 23.H:g7+! за-
канчивалась разгромом их пози-
ции.
Отметим также, что, начиная
комбинацию, белые должны
были не только далеко рассчи-
тать свои атакующие возможно-
сти, но и оценить вероятный пе-
реход в эндшпиль при равном
материале.
21.Ф:Г2 £>g4+ 22.&gl 21:е5
23.Н:е5 A:g5 24.2>:g5+ &g6
25.£te6. В итоге белые получили
большой позиционный перевес в
эндшпиле.
В приведенных примерах ди-
намическая трактовка позволила
использовать достигнутые скры-
тые выгоды позиции. Таким пу-
тем произошло выявление уже
имевшегося преимущества.
Следует обратить внимание
также на то, что динамические
факторы в одинаковой степени
могут действовать и в так назы-
ваемых позициях равновесия.
Но далеко не всегда в этих по-
зициях следует скрупулезно на-
капливать преимущество. Путь
к успеху часто лежит через по-
лосу обострений в тактической
борьбе.
Следующий пример весьма
показателен для современной
борьбы за накопление преимуще-
ства.
М. ТАЙМАНОВ -
Б.ГУРГЕНИДЗЕ
Тбилиси 1959
Белые сделали ход 17.Jfe.e5b .
который на вид выглядит сугубо
позиционным. Действительно, в
случае естественного 17...W66
18.A:d4 cd 19.Hfel белые достига-
ют блокады пешечного центра»
Глава V. Динамика шахматной борьбы
107
обращая его в объект длительной
осады. Но, делая свой ход, белые
должны были предвидеть и путь
острой борьбы, случившийся в
партии.
17...А:е5!? Жертвуя ферзя и
тем самым резко обостряя игру,
черные получают возможность
активно бороться за инициативу.
18.S:d8 S:d8 19.®еЗ Ad4
2O.Wg5 Ааб 21.ЬЗ Se8 22.h4!
Bad8 23.h5 Bd7? Черные не вы-
держивают напряжения обо-
юдоострой позиционной борь-
бы. Следовало играть 23...Ф17,
и если 24.®Ь6, то 24...ДЬ8!, со-
здавая прочную и активную
оборону.
Теперь неожиданным такти-
ческим ударом белые разрушают
крепкие позиционные устои чер-
ных на ферзевом фланге.
24.b4! 2g7 25.Аа4 Нс8 26.Й6!
Йп 27.bc ,А:с5 28.Ab5 А:Ь5 29.сЬ
•fcd4 30. Bel! Вскоре белые реали-
зовали преимущество.
Характерен также следующий
Пример.
М. БОТВИННИК-
И.БОЛЕСЛАВСКИЙ
Москва 1952
Обоюдоострая борьба в этой
позиции динамического равнове-
сия весьма поучительна.
14.2)f5! gf 15.ef ®е5 16.fe A:e6
17.А:Ь7 Фй8! Очень тонкий ход.
Черные готовы отдать качество, что-
бы получить контригру по белым
полям. Естественное 17...ДЬ818.Ad5
Д:Ь419.А:е6+ Н:е6 2O.f4 оставля-
ло за белыми явный перевес.
18..Ad5 (принятие жертвы:
18.А:а8 ®:а8 19.М ®с6! дава-
ло черным опасную атаку)
18...JLg4 19.Wa4?! Незаметный
промах. Следовало играть 19.Wc2
с некоторой инициативой.
19...f5! 2O.Wc2 Wf6 21.Jk.g5!
®:g5 22.f4 Wh6.
(См. диаграмму)
23.fe?I Позиция очень сложна.
Не мудрено, что партнеры допус-
кают незаметные ошибки. Следо-
вало играть 23.А:а8, так как те-
перь черные могли достичь ясно-
го преимущества.
108
Шахматы. Искусство середины игру
23...We3+? Этим ходом чер-
ные упускают возможность полу-
чить преимущество. Правильно
было 23...ЖаЬ8!
24.ФМ А:е5 25.А:а8 S:a8. В
итоге оживленной борьбы на дос-
ке восстановилось равновесие.
Динамическая трактовка по-
зиции во многом обогатила под-
ход к основным факторам шах-
матной борьбы - материалу, про-
странству и времени, тесно свя-
зав их с конкретными планами
достижения тех или иных выгод
позиции. Например, фактор вре-
мени оценивается не механичес-
ким подсчетом темпов, а конкрет-
ными целями, на достижение ко-
торых должны быть затрачены
ходы. В этом свете время предста-
ет как бы незримым позиционным
фактором.
А. АЛЕХИН - Г. ВОЛЬФ
Пиштьян 1922
Решительно осуждая бессмыс-
ленную потерю темпов в дебюте,
Алехин писал: «Лишь в тех слу-
чаях можно терять время, если
это дает прочное обладание пун-
ктами». В этом отношении поис-
тине бессмертные образцы сохра-
нились в его творчестве.
I.d4 d5 2.2>f3 с5 З.с4 cd 4.cd
21f6 5.£kd4 аб?
Черные неудачно разыгры-
вают дебют, они отстали в раз-
витии - но как использовать их
нерасторопность? Алехин нахо-
дит эффективный, чисто мит-
телыппильный способ (весьма
редкий в столь ранней стадии
партии).
6.е4! 2>:е4 7.Wa4 + ! Ad7
(7...Wd7 8.АЬ5!) 8.Wb3 ®с5
9.We3! g61О.ЗЛЗ!!
piaBa V. Динамика шахматной борьбы
109
На вид белые нарушили прин-
цип экономии темпов. Ведь из
десяти сделанных ими ходов
шесть приходятся надолго ферзя
и коня. Тем не менее они имеют
подавляющую, едва ли не выиг-
ранную позицию. Как же это мог-
ло случиться?
Дело в том, что только так бе-
лые могли дезорганизовать разви-
тие черных и задержать их коро-
ля в центре. Действительно, пос-
ле 10...®с7 11.®сЗ! Hg812.АеЗ Ь6
13.£lbd2 Ag7 14.Ad4 A:d4
15.®:d4 .Ab5 16.A:b5+ ab 17.0-0
Sa418.b4 ® d819.a3 2>bd7 2O.Sfel
Ф18 21.d6! Алехин организовал
решающую атаку на застрявшего
в центре короля противника.
Подобный прием в некотором
роде стал типичным.
Л. ПОРТИШ -
Д. БРОНШТЕЙН
Монте-Карло 1969
l.d4 d5 2.с4 с5?! 3.cd 21f6. На
ранней стадии партии начали бе-
лые очень энергичное наступле-
ние в центре.
4.е4! ®»:е4 S.dc 2kc5 6.<Sf3 еб
7.2)сЗ ed 8.®:d5 ®е7+ 9.ДеЗ ^сб
10.Ab5 Ad7 11.0-0 ^еб 12.21e5!
2):e5 13.®:e5 A:b5 14.2):b5 аб
15.Sadl Sd816.Ab6S:dl 17.S:dl
f6 18.® f5! g6 19&c7+ *f7
20.®d5, и черные сложили ору-
жие. Разгром!
Понятия статических и дина-
мических свойств позиции, так
же, как и понятия стратегии и
тактики, могут толковаться дво-
яко. В прямом смысле слова
«статические» - это видимые
элементы позиции; в професси-
ональном значении - это прин-
ципы позиционной игры, осно-
ванные на учете видимых фак-
торов.
В понятие динамических
свойств позиции можно вклю-
чить всю совокупность движу-
щих факторов. Но, в сущности,
это - исследование индивиду-
альных особенностей позиции,
установление важнейшего дви-
жущего элемента борьбы в той
или иной конкретной ситуации.
При таком подходе в каждом
случае как бы производится ре-
визия принципов позиционной
школы.
Только при динамическом
подходе к борьбе возможно уста-
новление глубокой диалектичес-
кой связи между индивидуаль-
ным и общим, длительным и ско-
ропреходящим, закономерным и
случайным в шахматах.
110
Шахматы. Искусство середины игры
Связь логики и фантазии
в шахматном творчестве
Совершенно неправильно
противопоставлять друг другу
позиционную и динамическую
трактовки позиции. Больше того,
они дополняют одна другую.
Говоря о соотношении пози-
ционных и динамических факто-
ров, нельзя забывать, что динами-
ческий подход возник на позици-
онных основах, хотя и явился по-
рождением протеста живой шах-
матной мысли против тех канонов
догматизма, которые сушили
шахматное творчество.
Конечно, далеко не всегда в
борьбе могут играть первостепен-
ную роль скрытые индивидуаль-
ные факторы. Напротив, на прак-
тике надо прежде всего руковод-
ствоваться внешними факторами
позиции. Суровой будничной ло-
гики в шахматной борьбе все же
значительно больше, чем элемен-
тов фантазии. Как метко заметил
Таль: иначе бы шахматы были
слишком красивой игрой!
Поэтому поиски «чего-то»,
особенно в ущерб ясному плану,
нередко приводят к краху. Ха-
рактерным примером может слу-
жить следующая партия (см. диа-
грамму).
Перевес черных в развитии
очевиден, и белым следовало
стремиться как можно скорее
закончить развитие своего Коро-
H. ЛИПНИЦКИЙ-
В. СМЫСЛОВ
Москва 1951
левского фланга. Например: 12.g3
0-0 13.Ag2 Йе8 14.Jfc.f3 и далее 0-
0, с несколько худшей, но, веро-
ятно, защитимой позицией.
Вместо этого естественного
плана они начинают активные, но
ничем не мотивированные дей-
ствия на королевском фланге,
встречающие простое и весьма
поучительное противодействие
со стороны черных.
12.Ь4? 0-013.1Ы Wd714.2h3
Hfe8 15.Hg3 ^c4 16.Ah6 g6
17.Wcl.
рава V. Динамика шахматной борьбы
111
17...£)d6! Этот простой ответ
четко подчеркивает искусствен-
ность атакующего плана белых.
18>f4 Даб. Но не 18...2>f5 из-
за 19.S:b5! £kg3 2O.fg®:b5 21.Wf6,
и черные вынуждены форсиро-
вать вечный шах: 21...ШЫ +
22.Ф d2 (22.Ф12 ®f5+) 22...®b2+
23.Фе1 Wbl + и т.д.
Теперь же атака белых быстро
выдыхается, и черные сами пере-
ходят в решающее наступление.
19.еЗ 21f5 2О.Д:аб Ьа 21.НЬ7
Bab8! 22.Н:с7НЫ+ 23.Фе2 Ша4!
Белые сдались.
В этой связи интересно выска-
зывание Алехина, сделанное им в
примечаниях к следующей пози-
ции.
А. АЛЕХИН -
Е. ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ
Бирмингем 1926
Алехин сыграл 12.£ld2! Вот
он пишет:
«С целью разменять белополь-
ЧЫх слонов, а затем еще более ос-
лабить и без того уже ненадежную
пешечную позицию черных на
ферзевом фланге. Черные не могут
этому помешать. Конечно, нельзя
сказать, чтобы этот план обеспечи-
вал белым решающее преимуще-
ство, но все же они получают удоб-
ную игру с шансами на выигрыш и
налагают на противника тяжелую
обязанность бороться за ничью.
Всякий шахматный мастер, по
моему убеждению, обязан вос-
пользоваться подобного рода слу-
чаем и попытаться разрешить про-
блему выигрыша без «страха» пе-
ред упрощениями. Игра на услож-
нение позиции - крайняя мера, к
которой шахматист должен прибе-
гать лишь тогда, когда не находит
ясного и логичного плана».
После 12...е5 13.Д13! A:f3
14.2>:В е4 15.^d2 ©е7 16.Wa4 f5
17.Wc6 21f618.b4! a519ЛаЗ! ©d7
2O.W:d7 ^:d721.ba S:a5 22.S:a5 ba
23.ДЫ Hb824.S:b8+ ®:Ь8 партия
перешла в коневой эндшпиль.
Несмотря на упрощения, пере-
вес белых возрос в связи с угро-
зами пешке а5 и движением g2-g4.
112
Шахматы. Искусство середины игры
Еще последовало: 25.ФП £}d7
26.*е2 ^b627.O?dl а4 28.(15! ^d7
29.Фс2 ®е5 ЗО.Й’сЗ £1§4 31.&Ь4
2>:f2 32.Ф:а4 f4 33.ef еЗ 34ЛШ
®d3 35.ФЬ5! Пешка а2 решила
исход борьбы.
Эти примеры наглядно пока-
зывают, что в очень большом чис-
ле случаев позиционные принци-
пы имеют реальную силу. Дина-
мическая трактовка позиции не
только не отвергает позиционных
элементов и принципов, выявлен-
ных многолетним опытом, а, на-
против, учитывает самые суще-
ственные, жизнеспособные осо-
бенности борьбы, углубляя пони-
мание позиционных признаков.
Чему, действительно, противо-
положна динамика, так это шаб-
лону. Ее основной метод - пыт-
ливо искать, дерзать, добираться
до истинных глубин позиции.
Ошибочно было бы утверж-
дать, что в игре основателей и
приверженцев позиционной шко-
лы отсутствовали динамические
идеи. Творчество шахматиста-
практика в большой мере интуи-
тивно. И, разумеется, выдающи-
еся мастера шахмат, наделенные
природным дарованием, к какой
бы школе они ни принадлежали,
на практике прежде всего явля-
ются большими художниками.
Именно поэтому в партиях Стей-
ница, Пильсбери, Тарраша и дру-
гих представителей позиционной
школы очень большое значение
занимают и элементы динамики.
Там, где возникала необходи-
мость динамического решения
проблем позиции, интуиция этих
замечательных мастеров успешно
преодолевала догматическую ог-
раниченность их школы. Обладая
талантом и высоким уровнем
мышления, они как бы чувство-
вали динамику шахмат. И в этом
отношении многие их партии
чрезвычайно поучительны.
Поэтому на практике речь мо-
жет идти только о преобладаю-
щем моменте в творчестве пред-
ставителей позиционной и дина-
мической школ. Этот момент как
раз и определяется совокупнос-
тью теоретических воззрений на
ведение игры.
Приверженцы позиционной
школы могли почувствовать ди-
намические факторы, которые
независимо от их воли возника-
ли в процессе борьбы. Но огра-
ниченность шахматных воззре-
ний того времени не давала им
возможности сознательно, как
метод, создавать позиции с пре-
обладанием элементов динамиз-
ма. Поэтому их динамика была
как бы случайной и не могла вне-
сти решающего изменения в на-
правление их школы.
Для утверждения новых воз-
зрений потребовалась долгая И
целеустремленная идейная борь-
ба художников-новаторов (Чиго-
рин, Алехин и др.) против суЖе'
fjiaea V. Динамика шахматной борьбы
ИЗ
ния горизонтов шахматного твор-
чества.
И на практике, и в теоретичес-
ких исследованиях, где подверга-
лись глубокой критике различные
стороны догматизма, постепенно
рождалось другое направление
шахматного творчества - дина-
мизм, прочно утвердившийся в
воззрениях советской шахматной
школы.
Сущность динамического под-
хода заключается в том, что он по-
зволяет раскрыть глубокую диалек-
тическую природу шахматного
творчества, сочетающего элементы
логики и фантазии. Современная
игра как бы гармонически впита-
ла в себя все лучшее из таких про-
тивоположных школ, как романти-
ческая и позиционная. Произош-
ло это не каким-либо искусствен-
ным путем, а явилось следствием
длительного исторического про-
цесса развития шахмат.
На новой позиционной осно-
ве возродилось комбинационное
творчество, расцвет которого от-
носится к середине XIX века.
Если у мастеров XVI-XVIII веков
комбинации возникали главным
образом как решающий удар в
атаке на короля, то теперь, когда
стратегические средства борьбы
Необычайно расширились, сфор-
мировался стиль, тесно связав-
ший элементы логики и фантазии.
Современная динамическая
Позиционная игра, несомненно,
сложнее и совершеннее своей
предшественницы. Современный
мастер должен в совершенстве
владеть как искусством позици-
онной игры, так и комбинацион-
ным мастерством, будучи гото-
вым к самым разнообразным ис-
пытаниям за доской в условиях
ограниченного времени.
В следующем примере как буд-
то происходит позиционная борь-
ба, вместе с тем немалое значение
имеют и динамические факторы.
В. СМЫСЛОВ - М. ТАЛЬ
Блед1959
Позиция черных в связи с уг-
розой е5-е4 выглядит весьма пер-
спективной. Следующий замеча-
тельный ход, однако, резко меня-
ет ее оценку.
15.®d3!! Этот нешаблонный
замысел требовал далекого расче-
та, так как последующая борьба
в эндшпиле во многом зависит от
того, какая из сторон сумеет ско-
рее активизировать ладьи. Белые
добровольно идут на сдвоение
114
Шахматы. Искусство середины игры
пешек по линии «d», учитывая,
однако, более реальную слабость:
пешку Ь7.
15...Hfc8 16.Bfcl W:d3. Угро-
за 17,с4 определяет решение чер-
ных перейти в эндшпиль. Но, воз-
можно, лучшим шансом была
жертва пешки: 16...е4!? 17.А:е4
®:е4 18.®:е4 Af6 и т.д.
17.cd g618.НсЗ Н:сЗ 19.bc Дс8
2О.с4 е4 21.de Д:с4.
Следует также обратить внима-
ние, что моменты, когда эффектив-
но действуют динамические фак-
торы, нередко трудноуловимы и
что особенно важно, необратимы.
Вот пример упущения динами-
ческого решения проблем пози-
ции.
А. СУЭТИН - А. КОТОВ
Рига 1958
Позиционная борьба протека-
ет чрезвычайно живо. Кажется,
что черные, активизировав ла-
дью, захватили инициативу, но
расчет белых очень глубок.
22.2)d2 Дс2 23.Adi ДсЗ
24.ФП ®с5. Белые хотят усилить
свою позицию путем ФП-е2, АеЗ-
d4, Sal-bl и т.д., поэтому черные
решают изменить ход борьбы
жертвой качества.
25.Ad4 Sd3 26.А:с5 de 27.Фе2
H:d2+ 28.*:d2 21:е4+ 29.Фс2.
Стратегически белые выиграли
сражение. Правда, реализация
преимущества оказалась очень
нелегкой.
У белых очень сильные атаку-
ющие возможности на королевс-
ком фланге; их фигуры располо-
жены весьма гармонично.
Последний ход черных Ь7-Ь6
выглядит вызывающе. Наказать
его можно было только очень
действенным динамическим пу-
тем, а именно: 16.g6! fg 17.f5!, й
белые взрывают позицию.
В партии же было сыграно:
16.gh? g6! 17.аЗ? A:h6 18.АеЗ
2)а4 19.£ka4 ba 20. W3 АЬ7. В
итоге вялой, хотя и внешне безо-
шибочной игры белых инициати-
ва неожиданно перешла к чер-
ным.
pjaBa V. Динамика шахматной борьбы
115
А вот пример своевременного
использования динамических вы-
год-
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ-
Б. ГОЛЬ ДЕНОВ
Ленинград 1947
Перевес белых очевиден. Ка-
залось бы, напрашивается пози-
ционный план овладения слабым
полем d5. Однако после 24.®fl
®с7 25.£1еЗ ®е6 26.АБ2 2>с5
27.Wc2 2>:d3 28.W:d3 f6 черные
успевают построить крепкую обо-
рону.
Белые находят глубокое дина-
мическое решение. Они отказы-
ваются от шаблонных стремлений
использовать отсталую пешку d6,
напротив, избавляют противника
от нее. При этом учитывается воз-
можность неожиданной атаки на
Короля, чему способствует отлич-
ное расположение их фигур и от-
сутствие координации в действи-
ях противника.
24.е5! Только так. Все решает
Момент!
25.А:е5 Ad6 26.^f3 Sa4
27.ЖБ2 Sf4 28.®e5 Wa7 29.He2
Ae6 30.®c2 ®f6 31.A:b5 Hc8
32.®d2 A:e5 33.H:e5! Se434.Hg5
We7.
35.B:g7+! Черные сдались.
* * *
Конечно, на практике, да еще
в условиях ограниченного време-
ни, часто встречаются позиции,
где трудно определить, какой
путь борьбы более правилен:
позиционный, подчиненный
лишь логике, или динамический,
учитывающий, скорее, субъектив-
ные мотивы и ведущий к обоюдо-
острой игре.
Про такие сложные позиции
можно сказать, что они в равной
мере содержат простор и для ло-
гики, и для фантазии. В таких слу-
чаях выбор средств - дело вкуса
и стиля играющего.
Развитие динамических фак-
торов отнюдь не обязывает к еди-
ному стилю игры (разве что ис-
тинный мастер должен обладать
настолько развитым мышлением,
116
Шахматы. Искусство середины игры
чтобы исключать шаблон). Вмес-
те с тем некоторые даже большие
мастера предпочитают, как ме-
тод, сводить борьбу к позициям,
где преобладают элементы логи-
ки. Другие стремятся к запутан-
ной обоюдоострой борьбе, содер-
жащей большое количество раз-
нохарактерных идей с преоблада-
нием элемента фантазии, комби-
национного творчества.
Последняя тенденция ультра-
динамизма особенно заметна в
игре Таля, Спасского, Корчного.
Характерные черты такой страте-
гии - прежде всего стремление к
острой тактической борьбе, полу-
чение позиций с разнохарактер-
ным материалом за инициативу и
т.д.
Вот один из примеров.
М. ТАЛЬ - А. КОЛАРОВ
Рейкьявик 1957
Чрезвычайно острая позиция,
в которой белые сознательно шли
на обострение. Спокойных путей
уже быть не может.
1О.А:еб!? Позже анализом
было установлено, что сильнее
10.Ad5!? Но динамические пост-
роения таковы, что и этот анализ
не мог исчерпать проблем пози-
ции!
10...fe 11.2>:еб ФГ7 12.^:f8
H:f8 13.®:d6 Ь4 14.2)d5 ©:а2!
IS.Shel! Лучший шанс. Не про-
ходит 15.A:f6 Шб 16.We7+ ^g8
17ЛИ6+ gf 18.Sd3 Wf7!, и собы-
тия явно складываются к выгоде
черных.
15...Фg8?! Первая неточ-
ность. Черные не сознают всей
сложности позиции. У них не
было ничего лучшего, чем ничья
вечным шахом после 15...Wal+!
16.d₽d2®:b217.e5 Wd4+ 18.Фс1
®al + .
16.A:f6 gf? Решающая ошиб-
ка. Правильно 16...£kf6 17.£te7+
ФП! 18.'Sc6'4'g8!, удерживая рав-
новесие.
17.Hd3! ®al+ 18J?d2 W:b2
19.f4 ЬЗ 2O.£le7+ ФЬ8 21.S:b3
Wa2 22.®d5 Sa7.
j-дава V. Динамика шахматной борьбы
117
23.2>g6+! &g7 (23...hg 24.
Ih3+ и 25.W:a2) 24.^:f8 S*?:f8 25.
e5! &:e5 26.Wc5+ &g8 27.®:c8+
&f7 28.fe Wa5 + 29.® c3 Sd7+
ЗО.Фс1. Черные сдались.
Если классический метод веде-
ния атаки в качестве одного из
требований выдвигал превосход-
ство в силах на данном участке,
то динамическая трактовка при
атаке главное внимание уделяет
реальной ударной силе.
Такие атаки отличаются осо-
бой оригинальностью.
Б. СПАССКИЙ - В. ШИШКИН
Таллинн 1959
13.Г5 gf 14.A:f7+!? Эта атака
и жертва выглядят как гром сре-
ди ясного неба. На вид кажется,
что у белых участвует очень мало
сил в атаке. Но как по мановению
волшебной палочки очень быст-
ро возникает атакующий ан-
самбль.
14...S*?:f7 15.®ЬЗ + еб. Един-
ственный ход. На 15...Ф18 или
15...Фе8 решает 16.£lf4!
16.^f4®d717.ef^a5!
Очень хитрая защита. На ес-
тественное 18.fe+ следует 18...
А:еб! 19.£ke6+ ^g8!, и черные
выигрывают.
18.®:еб+ ®:еб 19.21:е6. Пар-
тия перешла в сложное оконча-
ние при разнохарактерном мате-
риале, где по-прежнему тесно пе-
реплетаются динамические и по-
зиционные факторы.
19...£1с4? Незаметная, но
очень серьезная ошибка. Пра-
вильно было 19...A.f6! с хорошей
контригрой у черных.
2O.Ag5 Hg8 21.Sf4 Af622.S:g4
h6 23.dc ®e5.
118
Шахматы. Искусство середины игры
24.A:f6! Это быстро решает.
Вероятно, черные в своих расче-
тах предусматривали только вы-
игрыш качества, но не оценили
возникающую при этом позицию.
24...£kg4 25.Ad4! Приведя в
движение пешки королевского
фланга, белые вскоре одержали
победу.
Острие своего оружия пред-
ставители ультрадинамического
стиля особенно часто направля-
ют против тех шахматистов, кото-
рые находятся под сильным вли-
янием позиционной школы. Пос-
ледние, как правило, не любят
играть обоюдоострые позиции с
резко выраженным динамичес-
ким уклоном.
Именно поэтому против них
ультрадинамисты стараются сво-
дить борьбу к построениям, где
законы обычной шахматной логи-
ки не имеют первостепенного зна-
чения. Не случайно представите-
ли молодого поколения советских
гроссмейстеров все чаще старают-
ся возродить старинные гамбит-
ные системы. Такая игра, конеч-
но, связана с большим риском.
Характерна в этом отношении
следующая партия.
Б. СПАССКИЙ - С. ФУРМАН ’
Таллинн 1959
Борис Спасский, учитывая,
что его опытный партнер любит
играть по позиционному компа-
су, уже в дебюте затеял динами-
ческие осложнения.
1.е4 е5 2.f4 ef З.^сЗ!?
Старинный и очень рискован-
ный гамбит Стейница. Такая игра
оказалась не по душе Фурману.
Уже здесь он надолго задумался.
3...WH4 + 4.Фе2 <15! 5.2>:d5
Ad6. Теория рекомендует
5...Ag4+ 6.2tf3 £1с6! 7.2>:с7+ Фй8
8.®:а8^е5! 9. Wei! М10.W:h4+
£kh4+, оценивая позицию к вы-
годе черных. Избегая заготовок
соперника, черные избирают дрУ'
гой, объективно также хороший,
но более позиционный путь.
6.21f3 Ag4 7.d4 ®с6 8.е5 0-0-05
9.A:f4 ^ge7. Черные отлично ра'
рлава V. Динамика шахматной борьбы
119
зыграли дебют, но означает ли
это, что они вникли в суть борь-
бу? Спасский сыграл 1О.с4!?, и
фурман, затративший много вре-
мени и сил, не нашел сильнейше-
го продолжения, что в такой си-
туации очень часто равносильно
проигрышу.
Действительно, после 10...
&f5? ll.ed ®f:d4 + 12.Ф d3! белые
вскоре легко реализовали перевес.
Исход борьбы мог быть иным,
если бы черные вместо 10...®f5
сделали необычный ход 10...
АЬ4!? Но такие ходы трудно да-
ются позиционным шахматистам,
обладающим даже очень тонким
позиционным чутьем.
Таковы некоторые общие чер-
ты современной динамики.
В следующих разделах мы спе-
циально заострим внимание чита-
теля еще на двух факторах, играю-
щих большую роль в современной
Динамике: новых формах взаимо-
действия боевых сил и быстром,
внезапном нарастании инициати-
вы, часто переходящей в стреми-
тельную атаку. В очень многих слу-
чаях это связано с нарушением
обычных понятий о материале и
его позиционной жертве.
Приведем здесь лишь один
пример четкой и своевременной
трансформации позиционных
факторов.
В. СМЫСЛОВ - Р. ЛЕТЕЛЬЕ
Венеция 1950
Фигуры белых стоят, несом-
ненно, активнее. У них два мощ-
ных слона, давление по черным
полям, преобладание в простран-
стве. Но как использовать эти
выгоды? Ведь черные, в свою оче-
редь, намерены вскрыть линию
«f» и получить определенную
контригру.
Решение, которое принимает
Смыслов, весьма поучительно.
Он отдает пресловутое преиму-
щество двух слонов. Больше того,
переводит игру в сложное окон-
чание с разноцветными слонами.
Но при этом белые существенно
ослабляют пешечную структуру
120
Шахматы. Искусство середины игры
противника и получают ряд по-
лей для вторжения.
17.A:f5! ef 18.ef l:f619.1abl h6
20.1b5 Деб 21. Ле bl lff7 22.^el
f4 23.f3 g5 24.®d3! Белые своевре-
менно используют слабость полей
с5 и е5, являющихся существен-
ным дефектом в лагере черных.
24...ФИ7 25.1 el lf6 26.1с5
1с8.
27.2Ф4! 2):b4 28.1:еб! Хоро-
шо подготовленный комбинаци-
онный удар решает исход борьбы.
28...1:еб 29.1:с8 ®сб ЗО.аб!
Очень важный ход. Теперь белые
наконец-то добираются до пеш-
ки d5 и получают две связанные
проходные в центре.
30...Ьа 31.1с7+ 32.1(17
®е7 ЗЗ.АЬ4 2И5 34.1 :d5 ^еЗ
35.1 d8 ®:g2 36.d5. И белые вскоре
реализовали свое преимущество.
Взаимодействие боевых сил
Принципы стратегии могут
быть разделены на специальные и
общие.
Первые из них как бы непос-
редственно связаны с опреде-
ленным характером позиции и,
следовательно, имеют частное
конкретное значение. Сюда от-
носится, например, принцип,
гласящий, что в ряде случаев
лучшим противодействием
фланговому штурму является
контрудар в центре. Как прави-
ло, бесспорен принцип, соглас-
но которому в положениях с
замкнутыми пешечными цепями
полезно разменять слона, дубли-
рующего действие своих пешек,
и т.д.
Специальные принципы, как
читатель уже не раз мог убедить-
ся, непрестанно пополняются в
результате достижений практики
и теории. Но их действие приме-
нимо лишь к позициям опреде-
ленного типа.
Кроме них, есть и принципы
более общего порядка, вытекаю-
щие из цели и правил шахматной
борьбы. Действие их более уни-
версально. Сюда можно отнести
активность, маневренность,
прочность расстановки боевых
сил.
Сразу же заметим, что есть
существенное различие между
последовательно рассмотренны-
ми выше элементами стратеги-
ческой борьбы и общими, уни-
версальными принципами. Пер-
вые требуют знания, а точнее,
владения, умения пользоваться
fjiaea V. Динамика шахматной борьбы
121
ими. Шахматный мастер должен
так же свободно владеть элемен-
тами стратегической борьбы,
Как инженер - быстро читать
чертежи, а в условиях малого
времени он должен действовать
почти автоматически, подобно
опытному шоферу, машина ко-
торого оказалась в критической
ситуации.
Универсальные принципы,
всякий раз (порой незримо) дей-
ствующие в позиции, куда менее
определенны. В каждом конкрет-
ном случае требуется позицион-
ное чутье, чтобы оценить силу и
эффективность взаимодействия,
возможной активности, манев-
ренности боевых сил и т.п.
Несомненно, одним из важ-
нейших принципов такого
рода является принцип гармо-
нии (или координации) взаи-
модействия боевых сил. Толь-
ко при согласованных и целе-
направленных действиях бое-
вых сил могут быть успешно
осуществлены тактические
операции, стратегический
план. Взаимодействие боевых
сил, по существу, является
Неотъемлемым атрибутом шах-
матной партии.
В практической партии, кото-
рая представляет собой борьбу
лагерей, сравнительно трудно
Добиться полного взаимодей-
ствия боевых сил, полной гармо-
нии. К практической партии бо-
лее применимо понятие не гар-
монии, а расположения боевых
сил. Но это, конечно, отнюдь не
умаляет значения принципа гар-
монии. В сущности, этот прин-
цип всегда сопутствует шахмат-
ной партии (пусть в некоторых
случаях и неявно). Поэтому его
постоянно следует принимать во
внимание.
Принцип гармонического вза-
имодействия непрестанно разви-
вается. Эволюция его находится
в прямой связи с общим развити-
ем теоретической мысли.
Еще в конце XVIII столетия
великий французский шахматист
Филидор выдвинул ряд интерес-
ных стратегических идей о взаи-
модействии фигур и пешек, со-
гласно которому фигуры должны
наступать под прикрытием пе-
шечных цепей.
Особенно быстро стали разви-
ваться общие принципы (в том
числе и принцип взаимодей-
ствия) после обоснования воззре-
ний позиционной школы. Рас-
смотрим их в применении к прин-
ципу взаимодействия.
В процессе ведения позицион-
ной борьбы, когда длительному
воздействию подвергаются не-
подвижные объекты (слабые
пешки и поля), взаимодействие
боевых сил как бы непосредствен-
но вытекает из внешней формы
позиции и складывается посте-
пенно и последовательно.
122
Шахматы. Искусство середины игры
А. РУБИНШТЕЙН -
Г.САЛЬВЕ
Лодзь 1908
В лагере черных образовалась
длительная слабость: отсталая
пешка сб. Задача белых заключа-
ется в том, чтобы лишить ее под-
вижности (заблокировать) и за-
тем последовательно увеличить
давление на нее. Поэтому первый
этап плана - создание координи-
рованного воздействия боевых
сил на пункт с5.
18.Wd4 Нее8 19.АП. Слон не
принимает прямого участия в воз-
действии на пункт с5, но и он иг-
рает существенную роль во взаи-
модействии боевых сил, способ-
ствуя вытеснению ферзя черных с
важной защитительной позиции.
19...Дес8 2(Шс5 ^:с5 21.Н:с5.
Белые зафиксировали слабость
пункта сб. Следующая их задача
заключается в том, чтобы коорди-
нировать действия своих боевых
сил на пункт сб.
21...®Ь6 22.еЗ Нс7 23.Sfc2
Sac8 24.Ь4! Активную роль в по-
зиционном взаимодействии бое-
вых сил играют не только фигу-
ры, но и пешки. Сейчас угроза Ь4-
Ь5 очень сильна.
24...аб 25.Да5 Sb8 2б.аЗ
Да7. В то время как боевые
силы белых действуют с каж-
дым ходом все более слаженно,
силы черных, скованные пассив-
ной и бесперспективной защи-
той, постепенно лишаются коор-
динации. Это позволяет белым
нанести решающий тактический
удар.
27.Н:сб! ®:сб 28.®:а7 Sa8
29.®с5. Вскоре белые выигра-
ли.
В данном примере позицион-
ное взаимодействие боевых сил
белых на слабые пункты против-
ника привело к полной дисгармо-
нии боевых сил черных. Это дало
белым возможность получить
большое преимущество и в даль-
нейшем решить партию комбина-
ционным путем.
Характерен также следующий
пример.
Глава V. Динамика шахматной борьбы
123
В. РАГОЗИН -
М. БОТВИННИК
Ленинград 1940
В партии обрисовалось пози-
ционное взаимодействие белых
фигур (£1сЗ, Ah4), направленное
на важный объект черных - пункт
d5.
Стратегическая задача белых
заключается в том, чтобы создать
на этом поле длительную сла-
бость. В свою очередь, черные
должны стремиться избавиться от
давления белых на этот пункт.
Следующий ход белых, однако,
подчеркивает трудность задач,
стоящих перед противником.
13.®ЬЗ! Не только усиливая
Давление на пункт d5, но и ско-
вывая силы черных на ферзевом
Фланге. Интересно, что сейчас не
годится заманчивая на вид по-
пытка освободиться от давления
Путем 13...£}е4, ибо она опровер-
гается тактически: 14.А:е7 ®:е7
15.®:Ь7 1Ь8 16.£l:d5! ®d6
17.£je7+! W:e7 18.®:e4. Белые
Форсированно выигрывают.
В этом варианте ярко прояв-
ляются комбинационные особен-
ности взаимодействия боевых сил
белых: 15.W:b7, 16.®:d5 и
17.®е7+ с последующим 18.®:е4.
Приведенный вариант показыва-
ет также, что фигуры черных рас-
положены пассивно и лишены
возможностей активного взаимо-
действия.
Ботвиннику пришлось сыграть
13...£1Ь6, но после 14.а4!
15.А:е7 ®:е7 1б.а5 ®а8 17>аЗ!
£ксЗ 18.bc Нс719.£}е5 белые до-
стигли своей цели.
Приведенные примеры пока-
зывают, что при осуществлении
стратегического плана первосте-
пенную роль играет взаимодей-
ствие боевых сил, направленное
на тот или иной объект.
При позиционном ведении
борьбы получению гармоничес-
кого взаимодействия боевых сил
благоприятствует наличие дли-
тельной слабости в лагере про-
тивника. В свою очередь, защита
этой слабости приводит против-
ника к нарушению координации
как позиционных, так и комбина-
ционных особенностей взаимо-
действия боевых сил.
Именно таково было в общих
чертах представление о роли вза-
имодействия боевых сил, выдви-
нутое на практике приверженца-
ми позиционной школы Стейни-
ца. Они считали, что координи-
рованному воздействию удобнее
124
Шахматы. Искусство середины игры
всего подвергать слабые малопод-
вижные объекты.
Естественно, достижения
практики не могли не отразить-
ся в трудахтеоретиков и методи-
стов. Так, в книге Эм. Ласкера
«Здравый смысл в шахматах»,
впервые изданной в 1896 году, и
несколько позднее в «Учебнике
шахматной игры» делается уже
немало методически ценных вы-
водов о принципе взаимодей-
ствия. Автор красной нитью про-
водит идею, что фигуры и пеш-
ки должны дополнять действие
друг друга, а не дублировать его.
Это положение он иллюстриру-
ет целым рядом примеров на раз-
личные виды взаимодействия:
между фигурами и пешечной це-
пью; двумя слонами; двумя коня-
ми; слоном и пешкой своего ла-
геря; ладьей и проходной пеш-
кой; некоторыми комбинацион-
ными способами взаимодей-
ствия.
Обобщая различные конкрет-
ные виды взаимодействия, Ласкер
в качестве основного фактора
этого принципа выдвигает идею
фаланги, равно применимой как
к действию фигур, так и к дей-
ствию пешек. Фаланга, по выра-
жению Ласкера, наиболее силь-
ная и гибкая форма строя боевых
сил.
Ласкер подверг также рас-
смотрению некоторые проблемы
принципа взаимодействия, кото-
рые выходят за пределы теории
Стейница. Очень интересна его
мысль о том, что ценность не-
скольких фигур не является их
механической суммой. В оценке
должен быть учтен не только мо-
мент силы, но и момент коорди-
нированной игры. Отсюда автор
сделал вывод, что, как правило, в
позиции имеется некоторое до-
полнительное напряжение,
учесть которое отнюдь не просто.
Таким образом, Ласкер в изве-
стной степени предвосхитил раз-
витие принципа гармонического
взаимодействия, показал его
большую самостоятельную роль в
оценке позиции.
Следующий значительный
вклад в развитие этого принципа
как на практике, так и в методи-
ческих трудах был сделан Х.-Р.
Капабланкой. Динамически трак-
туя принцип взаимодействия,
Капабланка сделал большой шаг
вперед по сравнению с позицион-
ной школой.
Гармоническое действие фи-
гур Капабланка считает самым
важным и в то же время самым
трудным элементом, принципом
игры. Он значительно конкрети-
зировал самостоятельное значе-
ние взаимодействия, разработав
ряд новых стратегических при-
емов: вытеснение фигур с силь-
ных позиций, изоляция фигур от
остальных сил.
Характерен такой пример.
Глава V. Динамика шахматной борьбы
125
Х.-Р. КАПАБЛАНКА -
Е. БОГОЛЮБОВ
Лондон 1922
Белые сыграли 21.h3, после
чего черные неосторожно отсту-
пили: 21...Ah5? Это позволило
Капабланке надолго выключить
из игры неприятельского слона и
блестяще осуществить ориги-
нальный стратегический план.
22.2>3d2 Af6 23.A:f6 W:f6
24.a4. Отрезав фигуру на коро-
левском фланге, белые вскрыва-
ют игру на противоположном
участке сражения. Несмотря на
изобретательность черных, пере-
вес белых предопределен.
24...с4! 25.bc ^с5 26>еЗ Ьа
27.f4 We7 28.g4 Ag6 29.f5 Ah7
3O.^g3 We5 31.^g2 Hab8 32.Habl
Ошибка, после которой белые
Достигают решающего преиму-
щества. Значительно сильнее
было 32...Sb2 ЗЗ.Н:Ь2 ®:Ь2, хотя
и тогда ходом 34.Же2! белые зак-
репляли свое превосходство.
ЗЗЛШ НЬ2+ 34.П:Ь2 ®:Ь2+
35.Йе2 Wb3.
36.®d4! Поучительный маневр,
подчеркивающий бессилие черных,
играющих, по существу, без фигу-
ры. Если, например, черные прини-
мают жертву пешки: 36...®:с4, то
после 37.®е6! 2b8 387£:с5 dc39.Sd2
2b3 40. Wf2 проходная пешка d5 ре-
шает исход борьбы.
36...®:е3 37.H:e3 Sb8 38.Sc3
ФП 39.ФГЗ Sb2 40.2>ge2 Ag8
41.#№б! £1ЬЗ. Принятие жертвы
пешки после 41...^3:е4 42.Ф:е4
I:e2+ 43.*d4 Id2+ 44.Sd3 Sa2
45.c5! ввиду плохой позиции сло-
на h7 приводило черных к быст-
рому поражению.
42.с5! de 43.£1:с5 ®d2+ 44.ФГ2
Фе7 45.Фе1.
126
Шахматы. Искусство середины игры
Итак, белые образовали про-
ходную пешку на ферзевом
фланге, в то время как белополь-
ный слон противника по-пре-
жнему вне игры. Судьба партии
решена.
45...2>Ы 46.Sd3 аЗ 47.d6+
*d848.^d4! Sb649.21de6+ А:е6
5O.fe НЬ8 51.е7+ Фе8 52.2):а6.
Черные сдались.
Практика дает всё новые об-
разцы, подтверждающие силу
этого замечательного стратеги-
ческого приема - отрезания час-
ти боевых сил.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ-
Т. ПЕТРОСЯН
Ленинград 1960
Белые, используя то обстоя-
тельство, что чернопольный слон
противника выключен из игры,
осуществили эффектную атаку на
королевском фланге.
14.е4! 2):d7 15.^g5 Had8
16.A:f7+! Несомненно, наиболее
форсированный путь, дающий
белым решающее преимущество.
16...H:f7 17.£>е6! (красивый
способ использования связки по
линии «d») 17...Wc8 18.£hd8
®.а6. Практический шанс. После
18...W:d8 быстро решает 19.е5!, ц
от угрозы е5-е6 нет удовлетвори-
тельной защиты.
Любопытно, что белые ведут
атаку очень экономными сред-
ствами. Но этому способствует,
конечно, то, что черные, по суще-
ству, всю партию играют без сво-
его чернопольного слона, находя-
щегося вне игры.
19.®еЗ! Проще всего. Не так
ясно 19.W:a6W:a6 20.£l:f7,xoTflH
тогда белые ладьи сильнее непри-
ятельского ферзя.
19...Не7 2O.Wb3 + с4 21.®аЗ
&с5 22.АеЗ Н:е4 23.А:с5 ШГ:с5
24.®f3. Черные сдались.
* * *
Для современной теории все
более характерно признание
большой самостоятельной роли
гармонического взаимодействий
боевых сил. Это значительно рас-
ширило и представление об
Глава V. Динамика шахматной борьбы
127
объектах, на которые направлены
взаимодействующие силы.
При этом принимается во вни-
мание не только внешний харак-
тер взаимодействия, но и его
скрытые тактические формы. В
этом заключается одна из особен-
ностей динамики современной
шахматной борьбы за овладение
позиционными факторами.
Великолепным примером до
сих пор остается следующая
партия, обошедшая всю мировую
печать.
Ф. ЗИТА - Д. БРОНШТЕЙН
Прага 1956
У белых количественный пере-
вес и в центре, и в пространстве.
Положение черных на вид весь-
ма стеснено. С точки зрения чис-
то позиционных выгод кажется,
Что преимущество на стороне бе-
лЬй. Но для оценки этой позиции
более существенным является то
°бстоятельство, что боевые силы
Черных действуют очень гармо-
нично. В то же время фигуры бе-
лых, хотя и расположены внешне
активно, но разобщены в своих
действиях.
15...ab 16.ab ^g4! 17.h3? Бе-
лые не сознают опасности и не
чувствуют скрытых тактических
особенностей взаимодействия
боевых сил черных.
Следует решающая комбина-
ция: 17...S:al!! 18.2:al 2>:f2! 19.
йеЗ (если 19.Ф:12, то 19...£kb3!,
а в случае 19.®:f2 решает
19...М!) 19...£»:h3 + 20.Ф112
®f2! 21.ДГЗ £1с:е4. Черные доби-
лись выигранной позиции.
В данном случае гармоничес-
кое взаимодействие (причем
большую роль играли его скры-
тые тактические особенности)
боевых сил черных с избытком
компенсировало внешние пози-
ционные выгоды противника. В
результате этого прочный с виду
центр белых оказался лишенным
реальной силы и стал объектом
(мишенью!) активных действий
противника.
Очень поучительным является
также следующий пример.
128
Шахматы. Искусство середины игры
В позиции на диаграмме белые
достигли, казалось бы, опреде-
ленных позиционных преиму-
ществ, так как их давление на
центральный пункт d5 очень не-
приятно (позиционное взаимо-
действие Ag5+ £)сЗ+ Sdl).
Это показала, например,
партия Микенас - Ботвинник
(Москва 1940), где впервые встре-
тилась данная позиция. После
8...0-09.dc A:c310.®:c3g5 ll.Ag3
®е4 12.ШаЗ Аеб 13.f3 £l:g3 14.hg
®f615.e3 Sc816.ФЫ 2>d717.^e2
S:c5 18.£)d4 аб 19.Ab5! черные
дорогой ценой избавились от дав-
ления на критический пункт d5.
Королевский фланг существенно
ослаблен, а пункт d5 так и остал-
ся длительной слабостью в их ла-
гере.
Но в партиях Микенас - Бот-
винник черные допустили очень
важную, хотя на вид совершенно
незаметную ошибку: они пере-
оценили значение позиционного
взаимодействия белых фигур на
пункт d5 и, учитывая только это,
подчинились плану белых, сыграв
из общих соображений.
Эту ошибку Ботвинник испра-
вил в 1941 году в партии с Кере-
сом. На этот раз он в критичес-
кой позиции на диаграмме нашел
очень интересный план контриг-
ры: 8...А :сЗ! 9.W:c3 g5! 10.Ag3 cd!
ll.W:d4 ^c612.Wa4 Af5!
Король белых становится
объектом сильнейшей атаки. Вы-
ясняется, что вследствие полной
неразвитости королевского флан-
га у белых решающим образом
нарушена координация боевых
сил. Напротив, боевые силы чер-
ных очень гармонично воздей-
ствуют на короля противника. Их
слон оказывает сильнейшее воз-
действие по диагонали h7-bl, от-
резая королю белых возможность
укрыться от главного удара по
линии «с».
В данном примере более су-
щественным оказалось не замет-
ное с виду позиционное взаимо-
действие белых фигур на пункт
d5, а скрытое тактическое взаи-
модействие боевых сил черных
на короля противника. После-
днее еще не обрисовалось в ис-
ходной позиции, а сложилось в
динамике борьбы. Предпосыл-
кой этому послужили прежДе
всего неразвитость королевского
фланга белых и возможность
вскрытия игры на ферзевом
Глава V. Динамика шахматной борьбы
129
фланге, где укрылся король про-
тивника. Очень существенным
(хотя и, казалось бы, совсем не-
заметным!) обстоятельством
было наличие возможности у
черных оттеснить в нужный мо-
мент слона Ь4 ходом g7-g5!
Используя все эти предпосыл-
ки, черные провели очень энер-
гичную операцию (8...А:сЗ!,
9...g5! и 10...cd!), с максимальной
быстротой скоординировав дей-
ствия своих боевых сил и не счи-
таясь с позиционными уступками
и ослаблениями.
Данный пример показывает,
насколько эффективными могут
быть скрытые возможности вза-
имодействия боевых сил, прояв-
ляющиеся в динамике борьбы.
Поэтому в ряде случаев надо
весьма критически относиться к
внешним позиционным формам
взаимодействия.
Приведенные примеры совре-
менной трактовки, свидетель-
ствуя о большом самостоятель-
ном значении взаимодействия
боевых сил, отнюдь не умаляют
роли фактора объекта. Взаимо-
действие, разумеется, не может
быть самоцелью, оно обязатель-
но должно быть направлено на
Какой-либо объект. При этом зна-
чимостью объекта нередко опре-
деляется ценность всего взаимо-
действия.
Нелишне вспомнить класси-
ческий принцип, гласящий, что
атака на короля во многих случа-
ях развертывается труднее, чем
наступление на менее значимые
объекты, но по своим последстви-
ям она самая опасная.
Рассмотрим следующий при-
мер.
М. ТАЙМАНОВ -
М. НАЙДОРФ
Цюрих 1953
Белые фигуры весьма сла-
женно нацелились на ферзе-
вый фланг. Надежды черных
могут быть связаны только с
контратакой на королевском
фланге. Но пока их боевые
силы расположены далеко не
гармонично.
Последующее развитие собы-
тий показывает, однако, что кон-
тратака черных оказывается бо-
лее эффективной, нежели игра
белых на ферзевом фланге.
15.Scl Bf7. Черные переводят
ладью на седьмую горизонталь,
где она не только защищает важ-
ный пункт с7 на ферзевом флан-
130
Шахматы. Искусство середины игру
ге, но и включается в атаку на
королевском фланге. Одновре-
менно освобождается поле f8 для
осуществления важного маневра
Ag7-f8.
16.Sc2 Af8 17.cd cd 18.®d2
g4 19.Bfcl g3! Любопытно про-
следить, как быстро приобре-
тают гармонию боевые силы
черных на королевском флан-
ге. Белый король выступает в
роли магнита, способствующе-
го этому.
2O.hg fg 21.А:g3 2>h5 22.АИ2
Ae7 23.&Ы A.d7 24.®el Ag5
25.2>d2 Ae3+ 26.s*?hl Wg5!
27.АП Saf8 28.Sdl Ь5 29.a4 аб
ЗО.аЬ ab 31.Sc7 Sg7 32.21b3
£>h4! Атаку черных уже не от-
разить.
В следующей партии белые
достигли, казалось, максимума
возможного на ферзевом флан-
ге, и все же их король, ставший
объектом атаки, позволил чер-
ным создать более эффектив-
ное взаимодействие боевых
сил.
Л. ПАХМАН -
Н.ПАДЕВСКИЙ
Дрезден 1956
15.®Ь5 аб! Не опасаясь жерт- •
вы фигуры: 16.cd ab 17.dc ввиду
17...®d718.Ab4^e8! 19.A:f8 A:f8
20.®b3 Ad6, сохраняя контригру.
Значительно слабее было бы
15...Sf7 из-за 16.Аа5!, вызывая
серьезное ослабление Ь7-Ь6.
1б.£1аЗ (вероятно, белым сле-
довало все же пожертвовать фи-
гуру, так как теперь черные реши-
тельно перехватывают инициати-
ву) 16...g4 17.Ael g3! 18.hg ^h5
19.gfef20.Ac3 A:c3 21.S:c3 ®g3
22.Sel Wh4 23.cd ®hl+ 24.ФГ2
Wh2 25.dc 2)h4! 26.Sgl.
f дава V. Динамика шахматной борьбы
131
И здесь красивой комбинаци-
ей 2б...#ке4+! (Падевский из-
брал 26...Ah3) 27.fe О! 28.Wcl fe+
29.Ф:е2 £lf3! черные получали
выигрывающую атаку.
Для современной трактовки
рассматриваемого принципа
также очень существенна связь
его с фактором времени. На
только что рассмотренных при-
мерах читатель мог убедиться,
что характер взаимодействия
очень изменчив. В каждый мо-
мент в позиции первостепенное
значение приобретает обычно
какой-то один вид взаимодей-
ствия, в то время как другие
либо только формируются,
либо, напротив, гаснут.
Д. БРОНШТЕЙН -
А.ЛУТИКОВ
Ленинград 1960
В позиции на диаграмме опре-
делилось следующее активное
взаимодействие боевых сил бе-
лых; Wb3+Sdl+Ad5+®d4, на-
правленное на ферзевый фланг,
где силы противника основатель-
но связаны.
Желая освободиться, черные
сыграли 17...е5, казалось бы, раз-
рушая указанное взаимодействие
сил. Но теперь, используя то об-
стоятельство, что фигуры черных
отвлечены от королевского флан-
га, белые обрушивают мощный
удар на этот участок.
18.A:f7+! Начало выигрываю-
щей комбинации. Любопытно
проследить, как по мановению
волшебной палочки устанавлива-
ется гармоническое взаимодей-
ствие боевых сил белых на коро-
левском фланге.
18...S:f7 19.^:с6 А:сб (если
19...Ш:с6, то 20.^5) 2O.Hd8+ Af8
21.£ke5 be 22.®.h6!
Создалось новое, очень краси-
вое взаимодействие сил белых:
Wb3+Sd8+Ah6+®e5, объектом
которых является неприятельс-
кий король. Сейчас угрожает
23.S:f8X! Это вызывает решаю-
щие материальные потери чер-
ных.
132
Шахматы. Искусство середины игры
22...С4 23.®:b7 Hb:b7 24.£>:Г7
S:f7 25.S:c8 A:g2 26.Hgl Ab7
27.H:f8+ H:f8 28.A:f8 Ф:Г8
29.Hg5. Черные сдались.
Причиной быстрого проиг-
рыша черных послужило то об-
стоятельство, что они, борясь
против давления белых на фер-
зевом фланге, совершенно не
учли их перспектив на королев-
ском фланге. Конечно, прежде
всего надо бороться против наи-
более существенного взаимо-
действия противника в данный
момент, но столь же полезно
учитывать и динамику борьбы.
Этой цели соответствовал бы
ход 17...еб!, который не только
бы ослабил давление белых на
ферзевом фланге, но и устранял
опасность на королевском флан-
ге. В этом случае белые сохра-
нили бы лишь минимальное пре-
имущество.
Любопытен следующий при-
мер.
Ю. САХАРОВ - В. КОРЧНОЙ
Ленинград 1960
В позиции на диаграмме сре-
ди различных проявлений взаи-
модействия между фигурами
прежде всего бросается в глаза
активное взаимодействие белых
ладей, направленных на пункт f7.
Этому противопоставлено защит-
ное взаимодействие черных ла-
дей, надежно прикрывающих
критический пункт. В свою оче-
редь, конь и слон черных актив-
но нацелились на пункт Ь2, кото-
рый белые защитили конем d3 и
королем.
Более глубокое исследование
позиции показывает, что атака
белых на пункт 17 находится в ту-
пике и обречена на неудачу.
Больше того, их ладьи вследствие
этого надолго выключены от
главного участка борьбы, кото-
рым является ферзевый фланг.
Угрозы черных здесь очень эф-
фективны.
Пока прямую атаку ведут
легкие фигуры черных, гармо-
нично воздействующие на
пункт Ь2. Но в отличие от ата-
ки белых на королевском флан-
ге, которая не поддержана их
прочими силами, атака черных
на короля получает новые мош*
ные импульсы.
Тактическим способом ис-
пользования взаимодействия сво-
их легких фигур черные открыва-
ют путь к атаке основным силам:
31...А:Ь2! 32.2):Ь2 2>сЗ+ ЗЗ.Фа1
а4!
рлава V. Динамика шахматной борьбы
133
Пешке суждено нанести вто-
рой решительный удар по пози-
ции белых на ферзевом фланге.
Происходит форсированное
вскрытие линий, по которым
вторгаются тяжелые фигуры.
34.&С1 ®d4! 35.Hh2 аЗ
36.®bd3 ®dl+ 37.ФЫ 2)сЗ +
38.Фа1 2>е2 + 39.ФМ ®:с1
4O.W:cl ЬЗ! с победоносной ата-
кой.
Данный пример показывает,
насколько выигрывает в силе то
или иное взаимодействие, если
оно может быть поддержано ос-
тальными фигурами, которые как
бы подключаются к нему.
Правильная оценка любого вза-
имодействия может быть получена
только при изучении всех его кон-
кретных особенностей в позиции.
На примере партии Зита - Бронш-
Тейн нами был рассмотрен случай
Координированного воздействия
боевых сил черных на белый центр.
Приемы, которые применяли чер-
ные, весьма типичны для подобных
Позиций. Но достаточно чуть изме-
нить расстановку сил, как может
оказаться, что центр белых являет-
ся реальной силой, и фигуры чер-
ных потеряют координацию в сво-
их действиях.
В. КОРЧНОЙ - Б. ИВКОВ
Гастингс 1955
При общем внешнем контуре
этой позиции и позиции из
партии Зита - Бронштейн в дан-
ном случае фигуры белых распо-
ложены гораздо активнее.
Это позволяет белым перейти
в решительное наступление и
полностью нарушить взаимодей-
ствие черных фигур.
19.АеЗ! Wb420.Wd2! Выясня-
ется, что в распоряжении белых
имеется угроза 21.®с2 (и на от-
ход ферзя - 22.Ь4), ставящая чер-
ных перед неразрешимыми труд-
ностями.
20...®Ь6 21.Ь4 £1с:е4 22.<Й:е4
®:е4 23.Wd3 21:f2 2 4. А: 12 Wc7
25.Hel. Вскоре черные сдались.
Итак, взаимодействие боевых
сил является очень важным фак-
134
Шахматы. Искусство середины игры
тором в оценке позиции. Оно
имеет ряд конкретных форм, под-
чиненных основному закону шах-
матной партии - закону борьбы.
Поэтому, пожалуй, наиболее
трудным в оценке является учет
взаимодействия в обоих лагерях.
Часто одна мельчайшая деталь в
расположении сил противника
может совершенно изменить
оценку всего взаимодействия.
А. СУЭТИН - В. ЛИБЕРЗОН
Ленинград 1960
Взаимодействие белых фигур,
направленных на королевский
фланг, выглядит очень грозным.
Черные лишены активной кон-
тригры. Заманчивый с виду ход
34...Hcg8 оказывается плохим из-
за 35.А:Ь7!, и черные немедлен-
но проигрывают.
Но после простого 34...Sd8
выяснилось, что белым приходит-
ся отказаться от слаженного вза-
имодействия своих фигур, так как
решающего усиления атаки не
видно. Единственный путь к
удержанию перевеса заключает-
ся в переносе активных действий
на ферзевый фланг, ради чего бе-
лые разрушают взаимодействие
своих фигур на королевском
фланге.
35.ФИ2 <Йс8 36.Ah5! S :g3
37.S:g3 Hg8 38.Sc3! 2>а7
39.Wf6+ Hg7 (единственный ход;
быстро проигрывает 39...®:f6
4O.ef) 4O.Sc2 &g8 41.Hc3 S*?h8
42.h4 h6 43.Ф113 ФЬ7 44.Ag6+
^g8 45.2g3 ФЬ8 (иначе белые
выиграли бы, отступив слоном на
е2 и осуществив марш пешки до
Ь6) 46. ФйЗ Ф117 47. Ag6+ S*?g8 ’
48. Hg3 Ф118 (угрожало 49.W:e7
S:e7 5O.A:f5 + ) 49. h5 21c8 50.
ФИ4 £}a7. Проигрывали черные
ив случае5O...'4’g851.Af7+! ®:f7
52.S:g7+ W:g753.®:e6+. Теперь
же исход борьбы решает жертва
фигуры.
51.®:е7 S:e7 52.A:f5! ef 53.28*
®с8 54.S:h6+ Ф§7 55.2с6 Не»
56.Фg5! и т.д.
Рассмотрим следующий любо'
пытный пример.
рлава V. Динамика шахматной борьбы
135
ц, ТИММАН - Л. ЛЮБОЕВИЧ
Амстердам 1975
Внешне взаимодействие боевых
сил белых выглядит весьма впечатля-
юще. У них идеальный пешечный
центр, а их фигуры недвусмысленно
поглядывают на королевский фланг.
Однако у черных есть немало
скрытых ресурсов взаимодей-
ствия, которым суждено сыграть
большую роль.
19...Ж:е5! 2O.Wf3? (правильно
2О.А:е5 W:e5 21.Wf3 Ь4 22.Sael
Wd4+ 23.4’hl с обоюдоострой
игрой) 2O...Bg5! Великолепная
реплика. На удар на f6 черные
отвечают контрударом на g3.
21.2ige4 2>с:е422.А:е4.
22...£lg4! Еще одна скрытая
комбинационная связь, создаю-
щая явный перелом в пользу чер-
ных. На 23 .hg следует 23...A:d4+
24.ФЫ A:g4, и от 25...2h5 + нет
защиты.
23.d6 A:d4+ 24.ФЫ ®:d6
25.W:f7+ Ф h8. Белые сдались.
В заключение раздела остано-
вимся на некоторых вопросах фор-
мирования различных видов взаи-
модействия. Прежде всего заме-
тим, что этот процесс не может
быть искусственным. Он определя-
ется конкретными целями борьбы.
Как читатель уже не раз мог
убедиться, в формировании вза-
имодействия большая роль при-
надлежит тактическим средствам,
вне зависимости от того, какой
вид взаимодействия возникает.
Показателен, например, такой
тактический прием, как внезап-
ное включение фигуры в актив-
ную игру.
Р. ШПИЛЬМАН -
Д. ЯНОВСКИЙ
Карлсбад 1907
136
Шахматы. Искусство середины игры
Преимущество белых заклю-
чается в сильной позиции их ла-
дьи е7. Но ее положение нельзя
считать устойчивым хотя бы по-
тому, что черные угрожают пой-
мать ее ходом коня на е5. Конеч-
но, в случае отступления ладьи
преимущество белых может быс-
тро улетучиться. Задача, следова-
тельно, заключается в том, чтобы
поддержать инициативу - дос-
тичь взаимопонимания ладьи с
другими фигурами. Это достига-
ется жертвой пешки.
19.d6! Освобождая поле d5 для
коня, белые значительно усилива-
ют позицию.
19...£l:d6. Относительно луч-
шее. После 19...cd 2O.'?ld5! с даль-
нейшим ®f3-d4, Sal-el и при слу-
чае f2-f4 черные быстро проигры-
вают, a 19...W:d6 опровергается
путем 20.^Ь5!
20.2id5 Hf7 21.Hel Ad7
22.®h4 Sa5 23.H:f7 2>:f7 24.^f5!
Кони неприкосновенны: 24...
A:f5 25.We8+ ®:e8 26.I:e8X; 24...
S:d5 25.®e7+ и т.д. В целом, ком-
бинация ведет к значительному
усилению положения белых.
24...2)е5 25.2)fe7+ ФЬ8 2б.Ь4!
Да8 27.f4 28.2):g6+ hg
29.21e7 We8 30>f2 gS 31.fg fg
32.Wd2! b5 33.W:g5 Наб 34.1e4 “
Hh6 35.®f5! Wg6 36.Wd8+ *h7
37.W:d7 Hh5 38.Hg4 Hg5
39.Hh4+. Черные сдались.
Комментируя эту партию, за-
мечательный мастер атаки Ру-
дольф Шпильман писал: «Поучи-
тельно проследить, как благода-
ря сильной позиции коня на d5
белые фигуры получили возмож-
ность гармоничного действия».
Столь же быстро развивались
события в следующей партии.
Е. ГЕЛЛЕР - М. ТАЙМАНОВ
Ленинград 1960
Король черных находится в
опасной зоне. Но силы белых
пока разобщены, и, казалось бы,
черные имеют время для защиты-
Однако неожиданно последо-
вало 23.с5! Выяснилось, что бе-
лым удается прямо-таки момен-
Глава V. Динамика шахматной борьбы
137
тально создать взаимодействие
своих сил для атаки. Плохо
23...®:с5 ввиду 24.ЙП + 'A’gS
25,Wf3!, и атака белых решает ис-
ход партии.
Черные сыграли 23...Ве8, но
после 24.2>:Ь6 2):Ь6 25.сЬ А:е4
26.АВ A:f3 27.W:f3+ Wf528.S:d6
белые достигли решающего мате-
риального превосходства.
В заключение еще один поучи-
тельный пример.
Р. ШПИЛЬМАН - О. ДУРАС
Остенде 1907
Последовал удар: 16.g6!! По
поводу этого хода Шпильман в
своей книге «Теория жертвы»
писал:
«Атака белых получает новые
силы, так как значительно увели-
чивается боеспособность находя-
щихся на линии <g» тяжелых фигур.
<...> В распоряжении белых
были и другие хорошие ходы, на-
пример, 16.h5, однако после 16...g6!
17. ^f4 d5! линия «g» оставалась
запертой, и фигуры пришлось бы
перемещать на новые места,
чтобы оказать на позицию про-
тивника существенное атакую-
щее давление. Поскольку атака
должна быть проведена экономич-
но, лучше усилить их боеспособ-
ность небольшой жертвой, чем
предпринимать отнимающие
много времени маневры».
Так, благодаря небольшой
жертве боевые силы белых обре-
тают стройность и гармонию в
своих действиях. Заметим также,
что подобный удар стал типич-
ным в аналогичных ситуациях.
16...hg 17.h5! fe (нельзя, конеч-
но, 17...gh 18.ef Ad7 19.f6! и т.д.)
18.S:f7 A:f7 19.A:e4 d5 2O.Ad3
Wd7 21.Ad2 21f5 22.Wg5 2)e7
23.£>e2 £>e6 24.Wg2 g5 25.A:g5
A:h5 26.Af6! A:e2 27.®:e2 Sf8
28.Ae51f7 29.Wh5.
Фигуры белых расположены
гармонично. Угрозу мата можно
предотвратить только ценой
больших потерь.
29..J?f830.Wh8+ ^g831.Ah7
Фе8 32.A:g8. Черные сдались.
138
Шахматы. Искусство середины игры
Напрашивается вывод: в про-
цессе игры надо обязательно
стремиться действовать фигура-
ми и пешками согласованно, ис-
кать кратчайший, а значит, и
скорейший путь к установлению
взаимодействия своих боевых
сил (одновременно нарушая вза-
имодействие у противника), ис-
пользуя богатый арсенал такти-
ческих средств. Заметим, что эф-
фективное взаимодействие бое-
вых сил достигается только тог-
да, когда оно создается в соот-
ветствии с глубокими целями
борьбы.
Инициатива
Инициатива является неотъ-
емлемым фактором игры.
Борьба за инициативу начи-
нается с первых ходов. Право
первого хода (т.н. «право выступ-
ки») существенно влияет на тече-
ние борьбы в дебюте. Оно пре-
допределяет некоторую инициа-
тиву белых в начале партии. Эта
инициатива выражается в не-
сколько больших возможностях
выбора различных планов игры.
Фактор шахматного времени
играет важнейшую роль в разви-
тии партии. Единицей его явля-
ется темп - ход одной из сторон.
Выигрыш во времени при прочих
равных условиях, как правило,
уже большое достижение. Даже
один лишний темп может резко
изменить течение событий в
партии.
Особенно рельефно это про-
является в наиболее ответствен-
ные моменты борьбы: при взаим-
ных пешечных штурмах, комби-
национных осложнениях и т.п.
Важность темпа можно на-
блюдать почти в каждой партии.
Мы ограничимся лишь одним не-
большим и широко известным
примером.
К. ТОРРЕ - Эм. ЛАСКЕР
Москва 1925
Казалось бы, чаша весов скло-
няется к выгоде черных: белые
попали под неприятную связку по
пятой горизонтали. Но ход сейчас
за ними, и это резко меняет всю
картину борьбы.
25.А16!! Начало блестящей
комбинации. Выясняется, что
черные гибнут именно из-за того,
что их ферзь оказался на одной
горизонтали с белым ферзем (на
что черные сознательно играли)-
Черные полагали, что связывают
Глава V. Динамика шахматной борьбы
139
белого слона, а оказались под уда-
ром сами. Воистину, «поднявший
Меч от меча и погибнет».
25...W:h5 26.2:g7+ &h8 27.
g:f7+ ^g8 28.Sg7+ Ф118 29.
g:b7+ &g8 3O.Sg7+ ФЬ8 31.
gg5+ Ф117 32.S:h5 *g6 33.Sh3
ф:Г634.В:Ь6+ 'A’gS 35.Hh3. Белые
достигли решающего материаль-
ного преимущества.
А как часто в борьбе не хвата-
ет одного темпа! Именно это об-
стоятельство может решить ее
исход, определить успех такти-
ческой операции и всего страте-
гического плана. Самое слажен-
ное с виду взаимодействие фигур
при нехватке шахматного време-
ни может очень быстро нару-
шиться и дезорганизоваться.
Борьба идей и замыслов в шах-
матной партии несовместима с
пустыми, бессодержательными
ходами. Она развивается в соот-
ветствии со строжайшим учетом
каждой единицы времени.
Для динамики шахматной
борьбы первостепенное значение
имеет фактор инициативы в осу-
ществлении активного плана (или
отдельной операции), т.е. степень
подготовленности к его реализа-
ции. Нетрудно заметить, что ини-
циатива находится в тесной свя-
зи с фактором времени. Облада-
ние ею как раз часто зависит от
Наличия лишнего темпа.
Роль инициативы в шахматной
Партии очень велика. Только при
наличии ее можно осуществить
свои замыслы, заставить против-
ника перейти к пассивной защи-
те.
Теория и практика все глубже
раскрывают значение фактора
инициативы. Весьма характерно,
например, что во многих случаях
инициатива имеет свойство раз-
виваться, нарастать.
Показательно развитие ини-
циативы в следующей партии.
В. СМЫСЛОВ -
В. ЛЮБЛИНСКИЙ
Москва 1949
Белые расположены заметно
активнее, но кажется, что черные,
оттеснив сейчас коня на 13 или ЬЗ,
получат возможность развернуть
свои силы и полностью уравнять
игру. Перед белыми стоит задача
развить свою инициативу. Инте-
ресно проследить, как они дости-
гают этого.
18.®Ь5! Имея в виду на 18...hg
ответить 19.hg Ае7 20.®:g6, отыг-
рывая фигуру. Черные вынужде-
140
Шахматы. Искусство середины игры
ны увести своего коня на пассив-
ную позицию.
18...^h8 19.de de 2О..АеЗ ®е7.
Снова принимать жертву коня
невыгодно. После 20.. Jig 21.hg g6
22.®h4 Ag7 23.^g2 Ac6 24.Shl
He8 25.Wh7+ Ф18 26.Ac5+ 2e7
27.W:h8+! A:h8 28.S:h8+ d₽g7
29.ff:d8 H:d8 3O.A:e7 белые выиг-
рывают (вариант указан Смысло-
вым).
21.Ad5! Прочно овладев ини-
циативой, белые стремятся огра-
ничить контригру противника.
По-прежнему нельзя принимать
жертву коня: 21...hg 22.hg g6
23.gfi
С другой стороны, нехорошо
21...Ас6 из-за того, что после
22.А:с6 Ьс у черных основатель-
но ослабляется пешечная струк-
тура на ферзевом фланге. Поэто-
му они вынуждены поставить на
сб пешку, отнимая важное поле у
своего слона.
21...С6 22.Ab3 Ad7 23.Sadl
Sad8 24.Sd2 А. с 8 25.Hedl H:d2
26.S:d2 Wc7 27.Ac5! Инициати-
ва белых нарастает и становится
очень сильной. На 27...hg белые
ответят 28.A:f8, а на 27...Ае7 пос-
ледует 28.А:е7 ®:е7 29.^13 Se8
3O.W:e5! W:e5 31ЛУ.е5 S:e5
32.Hd8+ ФЬ7 ЗЗ.Д:с8, и черные не
могут взять пешку е4 из-за
34.Ас2.
Интересно проследить, как с
каждым ходом возрастает коли-
чество угроз белых, а средства
защиты постепенно уменьша-
ются.
27...Sd8 28.1:d8+ A:d8.
Кульминационный момент в раз-
витии инициативы: она перерас-
тает в острую комбинационную
атаку.
29.2):f7! 2):f730.Ab6! Wd7. На .
3O...W:b6 белые матуют так или
иначе: 31.®:f7+ *h7 32.Wg8 +
Sfcg6 33.We8+ ФЬ7 (33...Ф#
34.Wf7X) 34.Ag8+ *h8 35.Af7+ '
*h736.Wg8X.
31.A:d8 ФЙ7 32.A:f7 W:d8
33.Ag6+. Черные сдались.
Приведем еще один поучи-
тельный пример.
Глава V. Динамика шахматной борьбы
141
Т. ПЕТРОСЯН - А. КОТОВ
Москва 1951
Белые стоят значительно ак-
тивнее. Следующие маневры уве-
личивают их перевес.
26.Wf2! ®аб. Не лучше
26...Sd7 27.f5! gf 28.АБ6! We5 29.ef,
и белые выигрывают. Упорнее
всего было 26...®с5, хотя и в этом
случае перевес белых оставался
неоспорим.
27.АБ6! Hd7 28.с5 Ас4. Снова
вынуждено. На 28...®а8 решает
29.f5.
29.А:с4 W:c4 ЗО.е5! d5 З1.^е4!
Все это форсированно. Черные
вынуждены отдать качество вви-
ду угроз 32.£Ч6 + или 32.£ld6.
31...de 32.H:d7 А:с5 ЗЗ.А:с5
£1:с5 34.Sd4 Веб 35.Вс2! Ь6
36.2d6 Вс8 37.Вс4. Белые дос-
тигли и материального, и позици-
онного перевеса, который они
вскоре уверенно реализовали.
Нарастание, развитие инициати-
ву тесно связано с усилением коор-
динации в действиях своих боевых
сйл, а, следовательно, и с дезорга-
низацией боевых сил противника.
Именно поэтому - нередко только
ради инициативы - могут допус-
каться позиционные уступки или
даже материальные жертвы.
Основная задача заключается
в том, чтобы быстрее добиться
гармонического взаимодействия
боевых сил и заставить противни-
ка на длительное время подчи-
ниться вашим активным замыс-
лам, перейти к защите.
В следующем примере этот
принцип получил свое яркое воп-
лощение.
М. НАЙДОРФ - В. РАГОЗИН
Сальтшобаден 1948
Последним ходом Wb3-a3 бе-
лые создали тактическую угрозу
£ке7+ с последующим взятием
на d6 и, казалось, получили силь-
ное давление по линии «d». Од-
нако они не учли следующей ком-
бинации черных, связанной с по-
зиционной жертвой ферзя.
17...£ке4! 18.#Ч6+. Белые вы-
нуждены принять вызов, так как
142
Шахматы. Искусство середины игры
иначе они бы попросту остались
без пешки.
18.. .2 :f619.S:d8 Sf:d8. Итак,
комбинация черных закончи-
лась, игра свелась к борьбе при
разнохарактерном материале и,
казалось бы, при более благопри-
ятном для белых соотношении
сил. Однако очень важным для
оценки этой позиции является то
обстоятельство, что инициати-
вой владеют черные. Последую-
щая борьба, в которой гармони-
ческое взаимодействие черных
фигур ограничивает подвиж-
ность белого ферзя, очень поучи-
тельна.
чью белые сохраняли после
26.2:с6! Ьс 27.А:е5, немедленно
возвращая материал, но упрощая
позицию.
26...Bdl + 27.Ф112 Ь6 28.2с1
Bd7 29.АеЗ е4! 30.2el Bad8 ‘
31.Ас5 Ае5+ 32.g3 Bd2 33.2с2.
2O.Ad2 2е4 21.АеЗ 2d6
22.2cl 2f5 23.Af4 Ad5 24.Ас4
А:с4 25.В:с4 е5! 26.Ag5? Реша-
ющая ошибка. Надежды на ни-
33...A:g3+ 34.*g2 Ае535.ФП
В:с2 36.2 :с2 2dl+ 37.Фе2 ВЫ
38.Ь4 ВЬ2, и черные достигли ре-
шающего перевеса. Показательно,
что в течение всей борьбы ферзь
белых не сделал ни одного хода.
Как видно, проблемы иници-
ативы тесно связаны с современ-
ными методами атаки и активной
защиты. Эти вопросы будут спе-
циально рассмотрены в следую-
щей главе, где речь пойдет о не-
которых сложных формах пози-
ционной игры.
Глава VI
О СОВРЕМЕННОЙ ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЕ
После рассмотрения различных
элементов и новых черт позицион-
ной игры попробуем, что называ-
ется, «во втором приближении»
обратить свой взор на ее некото-
рое сложные современные формы.
Из рассмотренного выше мож-
но сделать вывод, что в современ-
ной позиционной игре одинаково
необходимы оба метода борьбы:
классический позиционный и дина-
мический, связанный с примене-
нием самостоятельных и острых
средств тактики. Все зависит от
характера той или иной позиции.
В ряде случаев проблемы стра-
тегии можно решить только с по-
мощью железной логики класси-
ческих принципов. Вместе с тем
Развитие теории все более выяв-
ляет неограниченность получе-
ния сложных позиций, насыщен-
ных тактическими возможностя-
ми. Здесь игра очень динамична
и отличается оригинальностью
Идей, выходящих за пределы фор-
мальной логики. Только динами-
ческий метод может позволить
преодолеть узость рамок догма-
тизма и охватить все богатство
идей в подобных позициях.
Отсюда видно, что современная
трактовка стратегических замыслов
отличается большой широтой твор-
ческих воззрений и требует поисти-
не универсального кругозора.
Динамика отнюдь не противо-
положна строгой позиционной
игре, а находится с ней в прямом
содружестве. Порой преобладают
строго логические тона, порой
надо переключаться на неспокой-
ные, но увлекательные волны ди-
намики. И всегда быть готовым к
быстрой смене приемов борьбы.
Такой синтетический метод во
многом углубил и представления об
основных факторах позиционной
игры. В связи с этим рассмотрим сле-
дующие существенные проблемы.
Современное понимание
централизации.
Напряженная структура
в центре
В современной позиционной
игре первостепенную роль игра-
144
Шахматы. Искусство середины игры
ют проблемы напряженной (или
неопределившейся) структуры в
центре. Очень часто в современ-
ных закрытых построениях созда-
ется либо длительное пешечное
напряжение в центре, либо воз-
никает эластичная, лишенная яр-
кого внешнего выражения струк-
тура.
Между этими двумя видами
структур есть существенная раз-
ница. Пешечное напряжение в
центре, как правило, не может
долго оставаться, и при переходе
в миттельшпиль (или еще в дебю-
те) структура в центре приобре-
тает определенные очертания
после размена или закрытия
игры.
Обычно до известного мо-
мента снятие напряжения невы-
годно активной стороне, облада-
ющей инициативой или боль-
шим пространством. В ряде слу-
чаев черные по логике борьбы
должны пойти на известные ус-
тупки, первыми разряжая на-
пряжение и сдавая центральный
форпост.
Так, в старинном варианте за-
щиты Стейница в испанской
партии после 1.е4 е5 2.£}f3 £1с6
З.АЬ5 d6 4.d4 Ad7 5.®сЗ 2tf6 6.0-
0 Ае7 7.Sel черным пришла пора
сдать центр: 7...ed 8.£kd4 0-0.
Попытка удержания пункта е5
чревата серьезными последстви-
ями.
Ведь после 7...0-0? 8.А:с6 А:с6
9.de de 10.W:d8 белые форсиро-
ванно выигрывают:
10...Sa:d8 11.®:е5 А:е412.^:е4
®:е4 13.®d3 f5 14.f3 Ас5 +
15.®:с5 ®:с5 16.Ag5! Sd5 17.Ае7
Ве8 18.с4 или
10...Sf:d811.®:е5 А:е412.2>:е4
®:е413.£ld3 f5 14.f3 Ас5 + 15.ФП
Sf816.Фе2.
Сдача центра 7.. .ed, таким об-
разом, необходима, хотя отнюдь
не означает какой-либо заметной
уступки. В возникшей типичной
структуре в центре (пешка е4 про-
тив пешки d6) у белых известный
пространственный перевес, одна-
ко в лагере черных нет уязвимых
слабостей, и мобилизация фигур
в основном завершена. Практика
показывает, что у черных доста-
точно ресурсов для постепенно-
го уравнения игры.
Всякий раз ликвидация напрЯ'
жения в центре является весьма
ответственным стратегическим
решением для обеих сторон. У
черных это связано, как правило»
Глава VI. О современной позиционной игре
145
с освобождением игры. Характе-
рен, например, вариант венской
партии: 1.е4 е5 2.®сЗ ®с6 З.Ас4
£jf6 4.d3 Ab4 5.$}ge2.
5...d5! 6.ed £kd5. Черные ус-
пешно разрешили как проблемы
развития, так и проблему борьбы
за центр в дебюте.
Конечно, далеко не всегда уда-
ется защищающейся стороне лик-
видировать напряжение в центре.
Так, например, в варианте драко-
на сицилианской защиты после
1.е4 с5 2.£if3 d6 3.d4 cd 4.£l:d4 2116
5.^c3 g6 б.АеЗ Ag7 7.13 ®c6 8>d2
явно преждевременной выглядит
Попытка освобождения в центре
ходом 8...d5?, на что с большой
силой следует 9.АЬ5!, и черные
оказываются в трудном положе-
нии.
В целом, до сих пор в силе ос-
тается классическое положение:
защищающейся стороне целесо-
образно удерживать пешечные
устои в центре, если это не вле-
чет за собой явных невыгод. Так,
после ходов 1.е4 е5 2.£)f3 ®с6
З.Ас4 Ae74.d4
черным целесообразно пока иг-
рать на удержание критического
пункта е5 - 4.. .d6, не опасаясь 5.de
de 6.W:d8+ A:d8.
С другой стороны, поддержи-
вая выгодное напряжение, белые
не могут не считаться с контриг-
рой черных и в ряде случаев во
избежание ее должны в нужный
момент принять оптимальное ре-
шение, закрывая или форсируя
напряжение в центре.
Рассмотрим следующий, до-
вольно сложный пример. Речь
пойдет о системе Кереса в защи-
те Чигорина испанской партии:
146
Шахматы. Искусство середины игры
1.е4 е5 2.2>f3 ®с6 З..АЬ5 аб 4.Аа4
£Мб 5.0-0 Ае7 6.Sel Ь5 7.АЬЗ 0-0
8.сЗ d6 9.h3 ®а5 1О..Ас2 с5 ll.d4
®d7!? Смысл этого «таинствен-
ного» маневра - подготовка к рез-
кому оживлению пешечной пози-
ции в центре. Показателен следу-
ющий пример.
М. ТАЛЬ - П. КЕРЕС
Кюрасао 1962
12J^bd2 cd 13.cd ®с6 14.аЗ?!
ed! 15.2)b3 2)de5 16.2>f:d4 tf6
17.Ad2 2):d4 18.2>:d4 2>d3!
19.^c6.
19...2Ш2! 20.® f3 £>:h3 +
21.*h2 Ae5+! 22.2):e5 de 23.Sedl
£>f4!, и черные получили решаю-
щий материальный перевес.
Причиной затруднений белых
было явное пренебрежение воз-
можностью сильной контригры
противника, связанной с осво-
бождением позиции в центре. Где
же ошиблись белые? Может быть,
они должны были кардинально
препятствовать осуществлению
плана черных своевременной
фиксацией или закрытием игры в
центре?
Практика, однако, показыва-
ет, что как в случае 12.de de
13.£lbd2 f6! 14.2>fl £Ф6 15.®e2
Ia7! 1 б.^еЗ Ae617.£tf5 Ie8 (Ва-
сюков - Глигорич, Гастингс
1966), так и после 12.£lbd2 cd
13.cd Феб 14.d5 2Ф4 15.АЫ а5
16.аЗ ®а6 17.Ь4! 2>Ь6 18.®ЬЗ
Ad7 19.Ad3 <5k7 (Суэтин-Таль,
Киев 1964) у черных нет затруд-
нений.
Наиболее трудные проблемы
перед черными выдвигает вари-
ант, все-таки связанный с поддер-
жанием равновесия: 12.£lbd2 cd
13.cd£lc614.£lb3!
Глава VI. О современной позиционной игре
147
Здесь мы сталкиваемся с еще
одним позиционным элементом -
избыточной защитой критичес-
ких пунктов. Заодно белые от-
крывают дорогу своему слону cl,
не откладывая в долгий ящик
проблему завершения развития
своего ферзевого фланга.
Кстати, здесь уже после при-
мерного 14...а5 15.Ad3 Ааб куда
уместнее выглядит 16.d5, создавая
длительное давление на ферзевом
фланге.
Своевременность разрядки пе-
шечного напряжения составляет
содержание подавляющего числа
современных (дай классических)
систем закрытых дебютов.
* * *
Остановимся еще на одном
важном методическом моменте.
Типичной ошибкой является
преждевременное снятие напря-
жения в необеспеченном центре
с эфемерной целью развития
фланговых операций. Показа-
тельным примером может слу-
жить следующая партия.
В. ЛЮБЛИНСКИЙ -
Ю.АВЕРБАХ
Горький 1940
После 1.е4 е5 2.®сЗ ®с63.Ас4
®f6 4.d3 Ас5 5.f4 d6 6.®f3 We7
белые допустили типичную
ошибку, сыграв 7.f5?
В намерения Люблинского
входило перенесение центра тя-
жести борьбы на королевский
фланг. Но для этого дело не до-
ходит. Используя преждевремен-
ное переключение внимания бе-
лых с центра на фланговые опе-
рации, черные первыми начина-
ют активные действия в центре и
на ферзевом фланге.
7...®d4! 8.Ag5 сб 9.1П Ь5
Ю.АЬЗ Ab7 H.®:d4 A:d412.® е2
h6 13.АИ4 аб 14.®dl d5! 15.сЗ
Ab6 16.®e3 ®d6 17.0-0-0 0-0-0
18.ФЫ Sd719.ed cd 2O.Ag3 ®e7
21.®c2 He8 22.Sdel Ac7 23.d4 e4
24.a4 A:g3 25.hg Ac6 26.® b4
®d6! 27.^c2 Hb7 28.Sal Ad7!
29.a5 Sc7 ЗО.ФЫ ФЬ7 31.Sf4
Фа7 32.Фа2 Ac8 ЗЗ.НаП Ab7.
Черные имеют явный перевес.
Правомерным выглядит здесь
афоризм Нимцовича: «Центр -
господствующий принцип, фланг
- подчиненный».
Неопределившаяся структура
в центре
Одной из примечательных
тенденций в современной страте-
148
Шахматы. Искусство середины игры
гии является получение на дли-
тельное время эластичных, ли-
шенных «внешнего ориентира»
пешечных структур. Такие пост-
роения закладываются уже в де-
бюте и могут быть в каждом со-
временном начале. Особенно ча-
сто они встречаются в английс-
ком начале, дебюте Рети, защите
Пирца-Уфимцева и т.п.
Для этих построений характер-
на большая гибкость в последую-
щем выборе и осуществлении стра-
тегического плана. При этом ярко
выражена тенденция избегать сты-
чек в центре, отдавая предпочте-
ние предварительному флангово-
му воздействию фигур. Пешки в
центре нередко на долгое время
остаются на месте или выдвигают-
ся на скромные позиции.
Еще Рети в 20-х годах показал
большую потенциальную силу
подобных позиций. Они сильны
прежде всего потому, что цент-
ральные пешки после длительной
«дремоты» в удобный момент мо-
гут прийти в движение.
Вот пример, ставший класси-
ческим (см. диаграмму).
В настоящее время подобные
позиции стали типичными и спра-
ведливо оцениваются к выгоде
белых ввиду их мощной пешеч-
ной фаланги в центре. Пешки
приводятся в решительное дви-
жение после предварительного
усиления фигурного воздействия
в центре и на ферзевом фланге.
Р. РЕТИ - А. РУБИНШТЕЙН
Карлсбад 1923
15.®al! С легкой руки Рети
этот маневр стал характерным
для подобных позиций. Давление
по диагонали al-h8 заставляет
черных искать упрощения.
15...2)е8 16.A:g7 2):g7 17.0-0
®е6 18.SM Асб 19.04! Ае4
2O.Sdl aS 21.d5! 2>с5 22.2>d4. А
теперь конь белых получает силь-
ные форпосты на пунктах d4 и сб,
что приводит к явному преобла-
данию в центре.
22...A:g2 23.S*?:g2 Sfd8 24.®с6
Hd6 25.S еЗ Se8 26>е5 f6 27.Wb2
e5 28>b5! ФП29ДЫ ®d730.f3
Глава VI. О современной позиционной игре
149
Jc8 31.Hd3! (препятствуя
31...2Ф8 из-за З2.с5!) 31...е4. На
31...®с5 очень сильно 32.®:Ь6!,
не останавливаясь перед жертвой
качества.
32.fe £ie5.
33.W:b6! £1:с6 З4.с5!, и белые
достигли подавляющего перевеса.
В современных системах с нео-
пределившейся структурой в цен-
тре важное значение приобрета-
ет сочетание игры в центре с опе-
рациями на фланге. Стратегичес-
кий прием быстрого переноса ак-
тивных действий с одного участ-
ка пространства на другой стано-
вится все более распространен-
ным.
* * *
При неопределившейся пози-
ции важной представляется про-
блема выбора удобного момента
для достижения благоприятной
структуры в центре. Что и гово-
рить, сколько стратегических
Перспектив раскрывает перед бе-
лыми, например, внедрение коня
Иа d5 перед отсталой пешкой d6.
Но современная практика пока-
зывает, что это имеет реальную
ценность только в случае прочно-
го обладания этим командным
пунктом. Иначе такой конь выг-
лядит слишком настырным и с
выгодой для противника изгоня-
ется с непрошеной стоянки.
Элементарный вопрос: почему
после l.d4 W6 2.с4 с5 3.d5 еб
4.^сЗ ed
белые (разумеется, в практике
мастеров) не пользуются, каза-
лось бы, благоприятным случаем
внедриться фигурой на d5, а пред-
почитают немедленное определе-
ние пешечной структуры в цент-
ре: 5.cd d6 6.е4 и т.д.
Ответ прост. Ферзь в данном
случае чувствует себя на команд-
ном пункте не хозяином, а незва-
ным гостем. После 5.£kd5?! ^:d5
6.®:d5 ®с6 7.£rf3 d6 с последую-
щим 8...Ае6 черные быстро завер-
шают развитие и имеют основа-
ния перехватить инициативу.
Итак, современное понимание
централизации учитывает не
150
Шахматы. Искусство середины игры
формальное занятие центра пеш-
ками, а прежде всего реальное
обладание им. До сих пор ярким
лозунгом остается высказывание
Нимцовича: «Важно не только
занятие центра пешками - гораз-
до важнее соотношение в центре
сил обеих сторон!»
Центр и пространство.
Переход «демаркационной»
линии
Линия, разделяющая про-
странство доски по четвертой го-
ризонтали, может быть названа
«демаркационной». Переход ее с
соответствующим закреплением
боевых сил означает овладение
большим пространством. А это
определяет, как правило, боль-
шую свободу для маневров фигур.
Пространственный перевес явля-
ется одним из факторов позици-
онного преимущества.
Рассмотрим пример, когда
внушительный пространствен-
ный перевес достигнут в центре.
Выше мы подробно иллюстри-
ровали типичную структуру с пе-
шечной парой на d4 и е4. В этом
случае при достаточном фигурном
давлении возникают позиции ди-
намического равновесия. Но пред-
положим, что беззаботная игра за-
щищающейся стороны позволила
беспрепятственно продвинуть цен-
тральные пешки до d5 и е5. Насту-
пает кризисная ситуация.
С. ГЛИГОРИЧ - В. ШМИДТ
Бат 1973
Неуверенная игра черных
позволила белым выгодно рас-
положить свои фигуры и со-
здать предпосылки для эффек-
тивного продвижения пешечно-
го центра.
17.d5! Ь6 18.Аа6 Sc7 19.Wd3
£>Ь7 2O.Af4 21d6 21.е5. Перевес
белых приобретает яркие очер-
тания. Центральная лавина (а
перевес в пространстве, как пра-
вило, связан с проблемами цен-
тра) неудержимо рвет плотину
защиты.
Глава VI. О современной позиционной игре
151
Черные пошли по пути такти-
ки, но после 21...Af5 22.ed A:d3
23.dc W:d5 24.A:d3 W:d3 25.Hfdl!
®:e2 26.Sd8! e5 27.Ad2 Wa6
28.Ab4 ®c4 29.A:f8 W:c7
3O.Ae7+! попали в безнадежное
положение.
Когда-то Тарраш говорил, что
две связанные проходные пешки,
достигшие шестой горизонтали,
стоят ладьи. Практика показыва-
ет: связанная пара пешек на d5 и
е5 во многих ситуациях также
ценнее незначительной утраты
материала.
Вместе с тем заметим, что в
ряде случаев поспешный и немо-
тивированный захват простран-
ства приводит к неудовлетвори-
тельным результатам.
Центр и фланги
Как уже отмечалось, в совре-
менной позиционной игре важ-
ное значение имеют многочис-
ленные тонкости, связанные с
взаимоотношениями между иг-
рой в центре и фланговыми опе-
рациями. Существенную часть
этой проблемы составляют ост-
рые, насыщенные сильными так-
тическими средствами фланговые
атаки, начинающиеся еще в де-
бютной стадии партии. И как
пристально, неустанно надо на-
блюдать за событиями в центре!
Характерна, например, удиви-
тельно иррациональная игра, воз-
никающая в одном из актуальных
вариантов французской защиты:
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ Ab4 4.е5 с5
5.аЗ А:сЗ + б.Ьс Wc7 7.®g4 f5
8.W g3 Qtel 9.®:g7 Sg810.® :h7 cd
ll.*dl!?
Показательно развитие собы-
тий в партии Глигорич - Петро-
сян (Блед 1959): 11...£1Ьс6 (веро-
ятно, лучше ll...Ad7) 12.£1 f3
£ke5 13.Ag5! <®5g6. Здесь, вмес-
то 14.A:e7 £ke7 15.cd Ad7, про-
должая 14.Af6! с последующим
h2-h4, белые усиливали давление.
Порой сложная фланговая
операция ставит далекой целью
не чисто локальные достижения,
а ослабление воздействия против-
ника на центр с тем, чтобы в даль-
нейшем там достичь превосход-
ства.
Так, разгадка следующей по-
зиции, возникающей после 1.е4
е5 2.£ЧЗ £k6 З.АЬ5 аб 4.Аа4 2tf6
5.0-0 Ае7 6.Sel Ь5 7.АЬЗ d6 8.сЗ
0-0 9.ИЗ ®а5 1О.Ас2 с5 ll.d4 ®с7
12.^bd2 g6?! 13.2>fl Se8 14.®еЗ
^g7,
152
Шахматы. Искусство середины игры
отнюдь не в локальном наступле-
нии на королевском фланге путем
15.de de 16.g4?, к чему черные как
раз хорошо подготовились, а в
неожиданном фланговом ударе
15.Ь4!, позволяющем после 15.. .cb
16.cb 2с6 17.АЬ2 начать эффек-
тивную атаку на центральные ус-
тои противника. Такой план стал
типичным для подобных постро-
ений.
Особое место занимают взаи-
моотношения центра и флангов
в позициях с разносторонними
рокировками. Наиболее содер-
жательными и проблемными яв-
ляются здесь построения, где
взаимные атаки на флангах со-
вмещаются с игрой в центре.
Причем нередко пешечная
структура остается неопределив-
шейся, без ясного преобладания
одной из сторон.
Хотя, конечно, дальнейшая
игра обязательно связана со
стремлением создать атаку на
фланге, постоянно приходится
считаться и с переносом тяжести
борьбы в центр. При неопреде-
лившейся структуре в центре сле-
дует особенно внимательно сле-
дить за возможными здесь актив-
ными операциями.
Примером может служить раз-
витие событий в следующем ва-
рианте староиндийской защиты:
l.d4 2f6 2.с4 g6 3.2ic3 Ag7 4.е4
d6 5.f3 0-0 б.АеЗ е5 7.2ge2 сб
8.®d2 2bd7 9.0-0-0 аб 10.ФЫ
®а5 11.2cl Не8.
В данной позиции, несомнен-
но, наиболее эффективным пла-
ном за белых является активная
игра в центре. Этим они лучше
всего парализуют контрнаступле-
ние черных на позицию своей
рокировки.
В партии Геллер - Болеславс-
кий (Москва 1952) было сыграно
далее: 12.®b3 Wc713.de! de 14.с5!
2f8 15.®d6 ^еб 16.Ac4! Af8 *
17.®:c7 2:c7 18.2 a5 Sb8
19.2a4!, и белые, переведя игру
в выгодный эндшпиль, достигли
подавляющего перевеса в центре
и на ферзевом фланге.
Глава VI. О современной позиционной игре
153
* * *
Если разносторонние рокиров-
ки проводятся при замкнутой пе-
шечной структуре в центре, то
дальнейшая борьба имеет иной,
менее форсированный характер.
Нередко в таких позициях строят-
ся крепкие оборонительные рубе-
жи, и борьба на флангах становит-
ся маневренной и длительной.
В. МАКОГОНОВ - А. ТОЛУШ
Пярну 1947
l.d4 2f62.c4g63.21c3 Ag74.e4
d6 5.f3 0-0 6.1. e3 eS 7.d5 2h5
8.®d2 fS 9.0-0-0 аб 10.2ge2 2id7
11.ФЫ 2df612.h3. Характерный
момент: белые вызывают следую-
щее продвижение противника,
после чего игра на королевском
фланге почти закрывается.
12...f4 (иначе неприятно g2-
g4! с атакой на королевском флан-
ге) 13.AI2 Ad714.с5!
Подобный пешечный прорыв
на противоположном от своей
Рокировки фланге характерен для
Многих закрытых построений с
разносторонними рокировками.
Белые, используя пространствен-
ный перевес на ферзевом флан-
ге, начинают здесь активное на-
ступление.
14...We7 IS.cd cd 16.2cl Ь5
17.b4! 2g3 18igl aS 19.Ad3 ab
20.23e2 Sfc8? 21.®:b4 Ha4
22.Wd2 b4 23.2b3 Hca8 24.Hcl
We8 25.Sc2 Wb8 26.Hgcl 2gh5?
(сильнее 26...2:e2) 27.Hb2 AbS?
Размен белопольных слонов толь-
ко на руку белым.
28.А:Ь5 W:b5 29.Sc6Af8.
3O.Sb6! Белые достигли подав-
ляющей позиции на ферзевом
фланге.
Пешечный контрудар в центре
Классический стратегический
прием - пешечный контрудар в
центре в ответ на фланговую ата-
ку - остается непоколебимым и
лишь обогащается новыми фор-
мами.
Рассмотрим следующий харак-
терный пример.
154
Шахматы. Искусство середины игры
X. НЕЕРГАРД - В. СИМАГИН
по переписке, 1964
Белые начали пешечное наступ-
ление на королевском фланге, упо-
вая на надежность своих устоев в
центре. И все-таки черные находят
эффективный способ вскрытия игры
с помощью пешечных контрударов.
16...Ь5! 17.cb d5!! 18.ed е4!
Черные одну за одной жертвуют
три пешки, но получают возмож-
ность создать сильнейшую атаку
на белого короля.
19.®:е4 (19.fe 2te5!) 19...A:g4
2O.Wf4. Опасны угрозы черных и
после 2O.W:g4 S:e3 21.*f2 Ас5.
2O...Ah5 21.ФГС 22.Ag2
Ad6 23.Wa4 Hc8 24.Hd2 Wf6.
В атаке участвуют все фигуры
черных. Положение белых безна-
дежно.
25.Ag5 Wf5 26.2>f4 A:f3!
27.АИЗ (27.A:f3 2>:f3 28.*:f3
Sc3+ 29.Ф12 Ac5+ 30.ФП Sf3+
31.&g2 Wg4+ 32.Ф112 ®g3X)
27...Ag4 28.0?g2 Hc2! Белые сда-
лись.
Пешечные цепи. Их торможение
И в дебюте, и в миттельшпиле
пешечные фаланги - важнейшие
наступательные силы для завоева-
ния пространства. Их движение со-
здает простор для действий фигур,
в то же время ограничивая подвиж-
ность боевых сил противника. Да и
как в большинстве закрытых пост-
роений можно иначе расшатать
крепостные сооружения?
Рассмотрим один из характер-
ных планов пешечного наступле-
ния на ферзевом фланге.
Е. ГЕЛЛЕР-
И.БОНДАРЕВСКИЙ
Ленинград 1963
1.е4 е5 2.2)f3 21с6 З.АЬ5 аб
4.Аа4 d6 5.0-0 Ad7 6.d4 ^ge7 7.d5
& b8 8.c4 21g6 9.Д e3 Ae710.2>bd2
0-0.
(См. диаграмму)
Используя свой перевес в про-
странстве на ферзевом фланге,
белые начинают целеустремлен-
ное наступление на этом участке
доски.
Глава VI. О современной позиционной игре
155
11.Ь4 с5. Черные не хотят ос-
таваться пассивными в ожидании
прорыва с4-с5-с6. Но теперь у них
создается слабость по полуоткры-
той линии «Ь», а пешка d5 стано-
вится защищенной проходной.
12.bc! de 13.A:d7 2):d714.а4 a5
15.1Ы b616.Sb3 ®f617.®bl Sb8
18.®b2 Wc7 19.НЫ £>d7 20.®c2
h6 21 Jan 21f4 22.Sdl Wd6 23. Acl
g6 24.^e3 *h7 25.g3 ^h5 26.^g4.
Нетрудно убедиться, что бе-
лые добились явного перевеса на
обоих флангах. А после 26..JT5?!
27/A-h6 f4 28.®g4 Sbe8 29.^g2
<d8 3O.Ab2 g5 31.Sbd3 *g6
32.Ac3 <Shf6 ЗЗ.Ш6 A:f6 34.h3
Hh8 35.®e2 Ag7 36.Sgl fg 37.fg
<Sf6 38.НП белые свой перевес
увеличили и в дальнейшем уве-
ренно его реализовали.
Напрашивается вывод, что
каждой активной пешечной еди-
нице противника надо стремить-
ся противопоставить свою.
Нельзя допускать образования
мощной пешечной фаланги у
противника.
Остановимся на некоторых
примерах замкнутой пешечной
цепи, где взаимное торможение
осуществляется посредством са-
мого неприхотливого строитель-
ного материала - пешек.
В этих случаях существенное
значение приобретает атака базы
(или основания) пешечной цепи,
т.е. нижнего звена, на которое как
бы опираются все вышестоящие
звенья. Нередко тяжесть борьбы
переносится на фланги, а это, в
свою очередь, связано с устрем-
лением дальнейших усилий на
более важные объекты.
Вот характерные примеры
борьбы пешечных цепей, связан-
ные с подрывом их баз.
Л. ПОРТИШ-В. ХУ г
Скопье 1972
l.d4 еб 2.е4 d5 3.2>d2 2)f6 4.е5
®fd7 5.f4 c5 б.сЗ ^сб 7.21df3 Wa5
8.Ф12 b5 9.Ad3 Ь4. Стратегичес-
кий рисунок определился. Чер-
ные наметили атаку базы белой
цепи - пункта сЗ. Белые готовят
ответный подрыв базы черных -
156
Шахматы. Искусство середины игры
пешки еб, что связано с атакой
королевского фланга.
10.21е2 21Ь6 11.g4 g6? Не
только напрасное ослабление,
но и потеря драгоценного вре-
мени. Правильно ll...bc! 12.bc
<йа4 (Гутман - В. Зильберштейн,
Челябинск 1975), стремясь ско-
рее создать прямую угрозу пун-
кту сЗ.
12.h4 be 13.be cd 14.cd 2>b4
15.АМ ®a416.W:a4+ £>:a417.a3
®сб.
18.h5! gh 19.H:h5 Aa6 2O.A:h7
S*?d721.Ac2 H:h5 22.gh <^b623.f5!
Операция белых на королевском
фланге оказались явно эффектив-
нее.
Несомненно, куда более чет-
кую игру продемонстрировали
черные в аналогичной ситуации
в следующей партии.
А. МАТАНОВИЧ - Л. ПОРТИШ
Любляна 1973
1.е4 еб 2.d4 d5 3.21d2 4.е5
^fd7 5.f4 с5 б.сЗ £>сб 7.21df3 Wa5
8.£>е2 Ь5 9.Ad2.
Последовало: 9...b4 lO.cb
£kb4 11.£1сЗ с4! Тонкое реше-
ние. Кажется, что черные облег-
чают игру белым, снимая напря-
жение с пункта d4. Но, во-пер-
вых, пункт d4, лишенный базы,
все равно остается несколько ос-
лабленным. Во-вторых, решение
Портиша связано с определен-
ным активным планом игры на
ферзевом фланге.
Заметим попутно, что эта по-
зиция была им основательно изу-
чена до 20-го хода.
12.аЗ ^сб 13.b3 cb 14.ШГ:ЬЗ
Hb8 15.Wc2 ®Ь6.
Глава VI. О современной позиционной игре
157
Нетрудно убедиться, что ход
с5-с4, отняв (на время) важное
поле d3 у слона, по существу, ли-
шил белых возможности эффек-
тивного пешечного наступления
на королевском фланге. А это оз-
начает, что стратегический замы-
сел черных оказался очень удач-
ным.
16.Sbl 2>:d4 17.&:d4 ®:d4
18.Ж:Ь8 ^:Ь8 19.21:d5 Вс5
2О.АЬ5+! Только этот тактичес-
кий ресурс позволяет белым раз-
рядить сгустившиеся тучи. После-
довали большие упрощения:
2O...Ad7 21.A:d7+ 2>:d7 22.W:c5
Л:с5 23.21b4 ®Ь6 24.Фе2 Фй7 с
равенством и ничьей.
Проблемы торможения пе-
шечных цепей, особенно в совре-
менной практике, тесно связаны
со своевременными профилакти-
ческими мерами. Ведь нередко
бывает, что возникновение пе-
шечной фаланги (или разруше-
ние фаланги противника) проис-
ходит внезапно, тактическим пу-
тем.
В следующем примере белые
должны быть весьма осмотри-
тельны.
1,е4 g6 2.d4 Ag7 3.f4 c5 4.d5 d6
5.^c3£rf6 6.Ae20-0.
Естественный ход 7.£lf3 вле-
чет за собой острый контрудар на
ферзевом фланге: 7.. .Ь5! ? Неожи-
данно пешки черных на ферзевом
фланге оживают и энергично
приходят в движение. Выясняет-
ся, что варианты 8.^1:Ь5 $ке4 или
8.А:Ь5 £ке4! 9.£1:е4®а5+ Ю.^сЗ
А:сЗ+ И.Ьс®:Ь5 благоприятны
для черных, разрушающих центр.
Альтернатива - получение пе-
шечной фаланги на ферзевом
фланге (если белые не хотят фор-
сировать события) - тоже вполне
удобна для черных.
Ошибка белых заключалась в
том, что они не приняли профи-
лактических мер против указан-
ного контрнаступления. Вместо
7.£jf3?! необходимо 7.а4!, карди-
нально препятствуя Ь7-Ь5.
Реже удается видеть подобную
взрывную волну на королевском
158
Шахматы. Искусство середины игры
фланге. Поэтому следующий при-
мер выглядит поистине сенсаци-
онным.
Ю. САХАРОВ - Т. ПЕТРОСЯН
Киев 1957
1.е4 еб 2.d4 d5 3.<Sc3 Ab4 4.е5
с5 5.Ad2 ®е7 б.аЗ А:сЗ 7.А:сЗ cd
8.W:d4 9.®g4.
Кажется, ничто не предвеща-
ет опасности для белых. Но вдруг
последовало: 9...h5 10.® f4 g5!
П.АЬ5+ ®c6 12.® d2 d4 13.Ab4
®d5.
И выяснилось, что лавина пе-
шечного наступления дала чер-
ным блестящие плоды: они доми-
нируют в центре и явно опере-
дили белых в развитии. После
14.®е2 ®:g215.® f3 ®:f31б.^:В
Ad7 17.2):g5 21:e5 18.A:d7 +
£l:d7 19.0-0-0 a5 2O.Ad2 Hg8 у
черных уже выигранная пози-
ция.
С тех пор 9.®g4 в партиях се-
рьезных шахматистов уже не
встречается. Белые предусмотри-
тельно предпочитают играть
9.®f4, избегая вышеуказанного
плана.
Связанные фланговые пешки
против центральной пары.
Важная роль блокады
Структура «связанные флан-
говые пешки против связанных
центральных пешек» нередко
встречается на практике. Оцен-
ка ее зависит от многих факто-
ров. И прежде всего - от взаим-
ных возможностей блокады. Так,
в упростившемся положении, в
эндшпильной ситуации фланго-
вая пара, удаленная от неприя-
тельского короля, нередко более
опасна, чем центральные пешки.
Другое дело - в сложном мит-
тельшпиле. Здесь, как правило,
возникают динамические ситуа-
ции, где чаша равновесия колеб-
лется буквально от каждого гра-
на.
Рассмотрим пример, где бло-
када на фланге восторжествова-
ла.
Глава VI. О современной позиционной игре
159
С. ГЛИГОРИЧ - Л. САБО
Хельсинки 1952
f6 25.Wb3 + ФЬ8 26.Sfl ^с7
27.©с4 £1аЬ5.
Кажется, что белые преуспели
на ферзевом фланге. Но их с виду
опасные связанные пешки в резуль-
тате точно рассчитанной операции
подвергаются надежной блокаде.
14...КЬ8 15.АаЗ (нехорошо
15.b5 А:с5! 16.bcS:bl 17.®:bl Wb6
с сильной атакой у черных) 15...
<4.4716.0-0 (снова нехорошо 16.Ь5
®а7! и т.д.) 16...®а7! 17Ле1 ®е8.
Взяв под контроль пункт Ь5, чер-
ные готовят его прочную оккупа-
цию. На подобную необходимость
избыточной защиты не раз указы-
вал в своих трудах Нимцович.
Неверно было бы спешить с
занятием блокадного поля: 17...
^Ь5 из-за 18.£kb5 A:b5 19.£)d4 и
затем Ag2-fl, вытесняя блокиру-
ющие фигуры черных.
18.Acl Af6 19.Af4? Вызывая
Движение пешечного центра чер-
ных, белые только подливают
'пасла в огонь. Лучше 19.f4.
19...е5 2O.Ad2 d4 21.2>d5 .Асб
22,£kf6+ W:f6 23.A:c6 W:c6 24.f4
Итак, первая часть масштаб-
ного плана выполнена. Блокада
начисто сковала игру белых на
ферзевом фланге. Впрочем, впе-
реди еще очень напряженная
борьба.
Начинается вторая, решаю-
щая часть ответственного наступ-
ления в центре.
28.Sbel h6 29.g4 Hbe8? Суще-
ственная тактическая небреж-
ность, которая могла свести на
нет предыдущие усилия черных.
Правильно было 29...Hfe8 и далее
е5-е4 с подавляющим перевесом.
160
Шахматы. Искусство середины игры
30J5? После 3O.fe fe 31.^g3!
белые в свою очередь могли ско-
вать центр, уравнивая игру. Ведь
не проходит 31...H:fl+ 32.W:fl
е4? из-за 33.®:е4! S:e4 34.Ш8+,
35.Wf5+ и36.Ш:е4.
3O...Wd5! 31.®с1 ФЬ7 32.£>g3
е4 33.Af4 еЗ 34.Wdl Wc4 35.h4
®d5 36.g5 d3 37.Wg4 Sg8! Необ-
ходимая защитительная мера, па-
рирующая угрозы белых по линии
«g».
38.£>h5 Не4! 39.g6+ ФЬ8, и
белые сдались.
Этот пример торжества блока-
ды, парализовавшей связанные
белые пешки на ферзевом флан-
ге, ярко иллюстрирует все ее вы-
годы.
Уместно здесь напомнить ори-
гинальные и до сих пор ценные
положения, выдвинутые Нимцо-
вичем. Подчеркивая глубокую
миссию блокирующей фигуры, он
отмечал, что блокирующее поле
становится слабым пунктом про-
тивника. Более того, утверждал
Нимцович, понятие «слабый
пункт» возникло благодаря бло-
кируемым полям.
Нередко блокада сковывает
целый комплекс неприятельских
сил. Сперва теряется свобода ма-
неврирования на отдельных уча-
стках, а затем и вся неприятельс-
кая позиция становится совер-
шенно неподвижной.
В связи с этим напомним соот-
ветствующие тезисы Нимцовича:
1) блокирующая фигура созда-
ет угрозы со своего поста;
2) она может в случае надоб-
ности покинуть свой пост, сохра-
няя общий контроль над крити-
ческим полем;
3) действие блокады повыша-
ется привлечением на помощь
резервов, причем последние, в
свою очередь, должны занимать
прочные позиции;
4) реальное усиление блокады
означает повышение эластично-
сти расположения фигур и возра-
стание угроз с занимаемого пун-
кта.
Нимцович также выдвинул
ряд приемов борьбы против бло-
кирующей фигуры. Прежде все-
го, важно достичь уменьшения
числа защищающихся фигур. Это
достигается путем размена, устра-
нения фигур противника с важ-
ных пунктов, отвлечения и т.п.
Апробированным стратегичес-
ким приемом является перенесе-
ние атаки с блокирующей фигу-
ры на ее защитников.
Безусловно, понимание прин-
ципа блокады продолжает по-
полняться и новыми формами, и
соответствующими теоретичес-
кими положениями. Сюда про-
никли элементы позиционной
жертвы материала, игры по ком-
плексу слабых полей и т.п. Но
приведенные классические поло-
жения составляют основу этого
принципа.
f лава VI. О современной позиционной игре
161
Комплекс слабых полей
В ряде предыдущих иллюстра-
ций мы видели, что прочной рас-
становке и активному действию
боевых сил способствует надеж-
ный захват слабых пунктов в ла-
гере противника (например, фор-
постов перед отсталой или изоли-
рованной пешкой и т.д.).
Нередко создается ситуация с
наличием комплекса слабых по-
лей одного цвета. Возникнове-
ние такого комплекса зависит не
только от характера пешечной
цепи, но и от наличия и распо-
ложения тех или иных легких
фигур (и ферзя!). Особенное зна-
чение имеет наличие и располо-
жение слонов: защищающегося-
прикрывающего по цвету комп-
лекс слабых полей; или атакую-
щего - воздействующего на та-
кой, несколько необычный «пу-
стой» объект. Естественно, от-
сутствие защищающего оппо-
нента у противника способству-
ет резкому возрастанию силы
активного слона. В этом случае
особенно реально ощущается
слабость того или иного комп-
лекса полей.
Вместе с тем слабость комп-
лекса полей особенно чувстви-
тельна при наличии на доске фер-
зей и, конечно, когда под угрозу
атаки попадает король.
Поистине стратегической сен-
еацией выглядела нижеприводи-
мая партия, где впервые во весь
голос прозвучал масштабный
план игры по комплексу черных
полей.
Р. ФАЙН - М. БОТВИННИК
Амстердам 1938
12.А:с6+ Ьс 13.Да4! Замеча-
тельный маневр, если еще не ре-
шающий судьбу борьбы, то ставя-
щий перед противником очень
неприятные стратегические про-
блемы, связанные с овладением
комплекса черных полей. Уже
здесь прочерчивается внешне
рискованный, но очень эффек-
тивный дальнейший путь ладьи
на d4 и d6!
13...A:c3+ 14.Ad2 f6? А это
уже влечет за собой поражение.
Упорнее 14...а515.А:сЗ de 16.Wal
Ааб! 17.S:a5 Wc8 с неплохими
шансами на спасение.
15.0-0 0-016.А:сЗ de 17. Wei а5
18.W:c3 Даб 19.Hfal Ab5.
162
Шахматы. Искусство середины игры
2O.Sd4! Не отвлекаясь ненуж-
ным соблазном 2О.Н:а5 Д:а5
21.®:а5 ®:а5 22.Н:а5 Hd8, и худ-
шее для черных позади.
20...®е7 21.Sd6! а4 22.®еЗ
На7 23.2>d2 аЗ 24.с4 Аа4 25.ef
W:f6 26.Д:аЗ Пе8 27.h3 Наа8
28.2ИЗ ®Ь2 29.^е5 ®М +
30J?h2 Wf5 31.®g31 Черные сда-
лись.
Финал партии превратился в
мощную атаку на короля. Угроза
йаЗ-13 с последующим Sf7 нео-
твратима.
В данном примере у белых не
было чернопольного слона, но
слабость черных полей была под-
черкнута действием других фи-
гур, где роль «первых скрипок»
играли не только мощный конь на
е5 или ферзь, но и (довольно ред-
кий случай!) проявившая чудеса
маневренности ладья. Обращает
на себя внимание сила блокиро-
вания позиции черных.
Проблема использования
комплексов полей, правда, весь-
ма в общих чертах, была выдви-
нута еще в конце 20-х годов Ним-
цовичем в его работе «Моя сис-
тема». Кстати, по иронии судьбы
Нимцовичу пришлось на себе ис-
пытать все неприятности защи-
ты ослабленного комплекса по-
лей в следующей известной
партии.
А. НИМЦОВИЧ -
Х.-Р. КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк 1927
Позиция белых очень трудна
ввиду непоправимой слабости
белых полей и решительного дав-
ления черных на ферзевом флан-
ге. Хотя у черных нет белополь-
ного слона и они действуют, в
основном, тяжелыми фигурами,
тем не менее их «игра по белым
клавишам» неуклонно активизи-
руется.
ЗО...#И5! 31.^:f5+. Белые не
могут уклоняться от размена.
После 31.Sed2 ®:d4 32.S:d4 S:d4
33.cd Wb5! 34.Wf3 Йс1 черные еше
скорее проникали в тыл против-
ника.
Глава VI. О современной позиционной игре
163
31...gf32.WD (к немедленному
проигрышу вело 32.W:h5 Sh8
33>f3 Sh4!) 32...^g633.Ied2.
33...Se4! Уже в предыдущем
примере (Файн-Ботвинник) мы
видели, сколь мощное воздей-
ствие оказывает ладья, проник-
шая в тыл противника. Белые не
могут воспрепятствовать усиле-
нию позиции фигур черных.
34.1d4 Sc4 35.Ш2 ®Ь5
36J?g3 Sc:d4 37.cd ®с4 38.S*?g2
Ь5 39J?gl Ь4! 4O.ab ab 41.&g2
Wcl! 42.*g3 ®hl! 43.Sd3 Sei
44.Sf3 Idl 45.b3.
45...Scl! 46.He3 SП! Белые сда-
лись. На 47.®e2 следует 47... Wgl +
48.Ф113 Sf2 (или даже 48...Sel).
Рамки данной проблемы неиз-
меримо шире раздвинулись в 40-
50-х годах, когда стали усиленно
развиваться такие дебюты, как
французская и славянская защи-
ты, защита Нимцовича, защита
Каро-Канн и т.д. Ряд систем в
этих дебютах прямой дорогой ве-
дет к миттелыппильным позици-
ям, где лейтмотив - игра по ослаб-
ленному комплексу полей.
В наше время выдвинут и ут-
вердился ряд новых важных тези-
сов. Согласно одному из них, эф-
фективная игра по ослабленному
комплексу полей подчас с избыт-
ком компенсирует потерю одной-
двух пешек или качества. В этом
случае надежное обладание поля-
ми одного цвета ведет к значи-
тельному ограничению игры про-
тивника и по полям другого цве-
та. Это тесно сближает данную
проблему с принципом блокады.
Итак, использование комплек-
са слабых полей тесно соприкаса-
ется с двумя характерными и
очень важными стратегическими
планами: атакой на короля про-
тивника и постепенным ограни-
чением его игры, что связано с
возрастанием блокады по крити-
ческим полям.
Глава VII
БЛИЗОСТЬ МЕТОДОВ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ.
АТАКА
Общие понятия
Атака, наряду с защитой, бес-
спорно, является наиболее уни-
версальным стратегическим при-
емом. С понятием атаки прежде
всего связаны такие привлека-
тельные качества, как безудерж-
ная смелость, фантазия, реши-
тельность действий, широта раз-
маха и особенно тактическая
точность. В момент атаки вся
мощь удара словно сосредоточи-
вается на узком участке про-
странства, порой «сжигаются все
мосты» для отступления от наме-
ченной цели.
В атаке исключительно тесно
переплетены элементы стратегии
и тактики. И порой трудно ре-
шить, к чему следует отнести ту
или иную атаку (особенно на ко-
роля) - к стратегическому плану
или чисто тактической операции?
Понятие атаки ни в коей мере
нельзя суживать только объектом
короля, как это иногда делается
в некоторых методических посо-
биях. В равной мере возможна
атака и других объектов. Неред-
ко ее острие направляется на
центр, ферзевый фланг, подвиж-
ные объекты и т.п. И такие атаки
нередко требуют не меньше ре-
шительности, стратегического
риска и изобретательности, чем
атаки на короля.
Атака в позиционной теории
Стейниц рассматривалась преж-
де всего как средство реализации
преимущества. Она как бы долж-
на была венчать собой другие на-
ступательные действия: давление,
инициативу, осаду, ограничение
подвижности неприятельского
лагеря и т.п. Может быть, отсюда
проистекает положение Стейни-
ца: имеющий преимущество обя-
зан атаковать!
В настоящее время понимание
атаки куда шире: в ряде случаев
она представляет собой не конеч-
ную цель, а средство борьбы, не-
обходимое для завоевания тех
или иных позиционных выгод. И
порой атакой не завершается
партия, а лишь начинается новая
стадия борьбы за достижение
преимущества. Общая цель ата-
ки в современном понимании зак-
Глава VII. Близость методов стратегии и тактики. Атака
165
лючается не в обязательном унич-
тожении неприятельского лагеря,
а в достижении реального пере-
веса.
Мы остановимся только на
некоторых современных дина-
мичных методах ведения атаки.
О динамичных моментах
перехода к штурму
В ряде случаев переход к не-
посредственному штурму очень
динамичен. Выбор момента
штурма требует высокого искус-
ства. Сколько колебаний испыты-
вают даже самые зрелые мастера
при улавливании таких моментов!
И как порой они трудно заметны
и неповторимы!
Психологические факторы ма-
стерства - тема пока малоиссле-
дованная. Заметим лишь, что
риск, даже если он связан с воз-
можностью тактического опро-
вержения, тоже нередко стано-
вится эффективным средством
практической борьбы.
Внезапный атакующий удар
Такой прием стал характер-
ным для современного понима-
ния атаки, прежде всего атаки на
короля. Внезапный удар по коро-
лю является следствием слабости
его укрытия или быстрого сосре-
доточения противником атакую-
щих сил.
Б. СПАССКИЙ - Р. ФИШЕР
Зиген 1970
Несколько ходов назад Фишер
вполне резонно принял жертву
пешки. У черных объективно луч-
шие перспективы. Однако у бе-
лых есть небольшая, но неприят-
ная инициатива на королевском
фланге. Черные должны защи-
щаться очень внимательно.
Сейчас, вероятно, целесообраз-
но было 27...Йс6, хотя и тогда пос-
ле 28.Жс11 Нс18 29.Hd3 еще непрос-
то обезвредить угрозы белых. Но
черные не почувствовали опасно-
сти и позволили сопернику в крат-
чайшее время сконцентрировать
силы на королевском фланге.
27...Sd428.W6+ *h829.W:e6!
Именно этот ход стал поворотным
моментом в партии. Кажется, что
у черных есть надежное возраже-
ние: 29...Hdl!
(См. диаграмму)
Но именно здесь проявляется
реальная сила угроз белых. А
именно: 3O.Wf7!! S:el+ 31.^g2
®еЗ+ 32.443! (но не 32.4g3
166
Шахматы. Искусство середины игры
®f5 + ! 33.gf ®еЗ + и 34...®е7)
32...®с6+ 33.^g3 Sgl+ 34.Ф114
I:g4+ 35.hg ®hl + 36.&g5 2c8
37.® d7! Hb8 38.® d4 с выигрышем.
Что и говорить, неприятный
сюрприз. Который, видимо, за-
метно подействовал на настрое-
ние Фишера, в дальнейшем иг-
равшего неудачно.
29...Hd630.®e4Bf8? (правиль-
но 3O...Sad8 31.g5 Sd2 32.2efl S:f2
33.H:f2 ®еЗ!, и черные удержива-
ют равновесие) 31.g5 Hd2 32.Sefl
®c7? А это ведет к поражению. У
белых уже явно лучшее положение,
хотя черные могли упорно защи-
щаться, например: 32...Д :f2 33.2:f2
®еЗ 34.®:е3 ®:еЗ 35.1d2 и т.д.
33.H:d2! ®:d2.
34.® d4! Безусловно, этот ма-
невр Фишер не заметил. Теперь
даже после лучшего 34...®Ьб
35.®:b6 ab 36.Hcl ®с4 З7.а4 по-
ложение черных плохое.
34...Sd835.®d5+ ®g8 36.Hf2!
®с4 37.Se2 Sd6 38.Se8+ *f7
39.Hf8+! Черные сдались.
Внезапная атака на короля
всегда подстерегает ослабленную
структуру рокировки. Как пра-
вило, такая атака связана с при-
влечением сильных средств так-
тики.
Так, в следующем примере ис-
ход борьбы решала внезапная
атака по ослабленным полям ро-
кировки.
А.СУЭТИН-
В.ФАЙБИСОВИЧ
Калининград 1972
Кажется, белые больше по-
сматривают на ферзевый фланг.
Но главный их замысел таится в
атаке на королевском фланге.
В ответ на 29...® с5 последова-
ло 3O.S:f8+ S:f8 31.®d4 ®е5
Глава VII. Близость методов стратегии и тактики. Атака
167
32.Wc4+!, и выяснилось, что на
32...We6 немедленно решает
33.2а7!! Sf7 (33...®:с4 34.1g7+
ФЬ8 35.H:g6+ с матом) 34.На8+
Sf8 35.Wd4 ®е5 36.®:е5 de
37.S:f8+ Ф:18 38.Aa3. Поэтому
черные сдались.
Подчас в организации внезап-
ных атак на короля хорошим сти-
мулятором является возможность
быстрого сосредоточения сил на
атакуемом участке.
Внезапная атака возможна не
только на короля, но и на другие
объекты. Вот пример внезапной
атаки центра.
М. БОТВИННИК-
В. СМЫСЛОВ
Москва 1954
l.d4 Ф16 2.с4 g6 3.g3 Ag7
4.Ag2 0-0 5.ФсЗ d6 6.ФГЗ ^bd7
7.0-0 e5 8.e4 сб 9..Ae3 <Sg410.Д g5
Wb6.
В ответ на естественное ll.h3
черные начали внезапную, ост-
рую и рискованную атаку на
Центр.
11...ed! 12.Фа4 Wa6 13.hg Ь5
14.Ф:44 ba 15.Ф:с6 W:c6 1б.е5
В:с4 17.А:а8 ^:е5! 18.Scl Wb4
19.аЗ ®:Ь2 20.®:а4 АЬ7! Слабее
2O...A:g421.®:a7.
21.ДЫ? Такие внезапные ата-
ки сильно действуют на психику
защищающегося. Правильно
21.А:Ь7 W:b7 22.1сЗ Ф13 +
23.S:f3 ®:f3 24.Ае7 1с8 25.A:d6,
и ничейный исход наиболее ве-
роятен.
21...Ф13+ 22.ФЫ.
22...А:а8! 23.Н:Ь2 ^:g5 + !
24.Ф112 ФГЗ + 25.ФИЗ А:Ь2
26.W:a7 Ае4 27.а4 Ф§7 28.Sdl
Ае5 29.®е7 Sc8 ЗО.а5 Sc2 31.0?g2
Фй4+ 32.ФП Af3 33.Sbl Феб.
Белые сдались.
Такие экспромтные атаки
встречались в партиях и раньше.
Но применение их не было мето-
дом, а считалось вспышкой твор-
чества, интуиции. Напомним хотя
бы следующую замечательную
партию.
168
Шахматы. Искусство середины игры
Х.-Р. КАПАБЛАНКА -
А. АЛЕХИН
Буэнос-Айрес 1927
Черные пожертвовали пеш-
ку, но как будто сковали разви-
тие королевского фланга белых.
Капабланка находит, однако,
эффективный план, связанный с
обратной жертвой пешки ради
атаки на черного короля. Эта
атака очень опасна, хотя в ней
участвуют лишь небольшие
силы.
19.Ad3! W:g2 2O.A:h7 +
&f8 21JU4 ®h3 22.®d2! Ae6
23.c4 a5 24.Sgl! B:h2 25.HM
Wc7 26.Wb2! Угрозы белых
очень хлестки и непрерывны.
Сейчас грозит 27.®аЗ + ^g8
28.Ah7+ ФЬ8 29.Af5+ Фё8
3O.Sdh4.
26...®с5 27.Ad5! А сейчас на-
висает угроза 28.А:е6 fe 29.Hf4+
d₽g830.Wc2.
27...Даб. Упорнее 27...Sad8,
хотя и здесь после 28.А:е6 бе-
лые имели все шансы на выиг-
рыш.
28.Se4! Sd6 29.Д117! Фе7
3O.W:g7 *d8 31.А:еб fe 32.W:b7,
и белые выиграли.
Перенос атаки на короля
Такой стратегический при-
ем, тесно связанный с предыду-
щим, пожалуй, представляет
собой лишь более сложный слу-
чай внезапного удара. Если в
рассмотренных примерах явно
довлели тактические моменты,
то здесь стратегическое лицо
подобных планов более опреде-
ленно. Притом такая атака воз-
никает не стихийно, а является
следствием развития наступле-
ния, начатого на других участ-
ках доски.
Очень часто такой прием яв-
ляется закономерной трансфор-
мацией позиционного преиму-
щества, скажем, использования
перевеса в центре для переноса
тяжести удара на короля против-
ника.
Глава VII. Близость методов стратегии и тактики. Атака
169
Р. ФИШЕР - С. ГЛИГОРИЧ
Гавана 1964
1.е4 е5 2.ФГС Феб З.АЬ5 аб
4.1. :с6 de 5.0-0 f66.d4 ,Ag4 7.c3 ed
8.cd Wd7 9.h3 Аеб 1О.ФсЗ 0-0-0
11 .Д f4! Белые овладели пешеч-
ным центром и наглядно показы-
вают свои активные намерения на
ферзевом фланге. Уже сейчас,
после ll...g5 12.Jb.g3 h5 13.d5! cd
14.Дс1! могла возникнуть очень
острая атака на короля противни-
ка.
Показательны варианты, при-
водимые Фишером:
14...Ad6 15.Фа4! ФЬ8 16.Фс5
We7 17.Ф:а6+! ba 18.^d4 Ad7
19.Wb3+ Фа7 2O.I:c7+!! А:с7
21.А:с7 АЬ5 22.Фс6 + ! A:c6
23.Wb6+ Фа8 24.®:a6X;
фантастическим способом вы-
игрывают белые в случае 15 ,Фа4!
ФЬ816.S:c7!! W:dl 17.Sc8+!! Фа7
(17...*:с818.ФЬ6Х) 18.АЬ8+ Фа8
19.ФЬ6Х!
11...Фе7 (надежнее ll...Ad6)
12.Нс1 I3.1.g3 Ad614.Фа4!
A.:g3. После этого форпост на с5
заметно выигрывает в силе. Пра-
вильно было 14...ФЬ815.Фс5 ®е7.
15.fg ФЬ8. Атака белых, пона-
чалу нацеленная на центр, все
более меняет настроение, перено-
сится на короля противника. Так,
плохо 15...Ь6 ввиду 16.d5! Af7
17.®е2ит.д.
1б.Фс5 Wd617.Wa4.
17...Фа7? Ведет к развязке.
После 17...Дс8 18.Sc3 Ф18! чер-
ные могли еще упорно защищать-
ся.
18.Ф:аб! А вот и решающий
удар, разрушающий укрытие чер-
ного короля.
18... JL:h3 19.е5! Ф:е5 20.de fe
21.Фс5+ ФЬ8 22.gh е4 23.Ф:е4
©е7 24.ДсЗ Ь5 25.®с2. Черные
сдались.
Иногда такому переносу уда-
ра способствуют созданные на
ранней стадии партии слабости
пешечного прикрытия короля.
Хотя до поры до времени такие
слабости могут не играть суще-
ственной роли в борьбе, но из-за
них положение короля всегда в
170
Шахматы. Искусство середины игры
какой-то мере неуютно. Конечно,
можно назвать ряд позиций, где
последний фактор так практичес-
ки и не влияет на судьбу партии.
И все-таки не надо забывать о та-
ком стратегическом ресурсе.
В следующем примере «ахил-
лесовой пятой» оказался пункт
Ь6, долгое время бывший совсем
несущественной слабостью.
А. СУЭТИН -
В.ЦЕШКОВСКИЙ
Кисловодск 1973
Пока активные действия раз-
вертываются в центре: 22.©d2!
Ае8 23.2>d5 ®:d5 24>:d5+ ФЬ7
25.©:с5 (но не 25.®:с5 ©а5 +
26.ФП Асб 27.£kb7 ©с7 и т.д.)
25...©:с5 26.^:с5 А:Ь2 27.® еб!
Хотя игра перешла в сложный
эндшпиль, позиция черных ста-
новится все труднее. Под неожи-
данную и очень острую атаку по-
падает король.
27...Hg8. Вынужденно. После
27...Sf6 28.®с7 Sc8 29.® :е8! H:e8
3O.Bd7+ ФЬ8 31.Й:Ь7 позиция
белых выиграна. Нельзя, конеч-
но, и 27...Sf7? 28.®g5 + .
28.2d5! Af6 29.Shl! Только
так. Белые твердо держат на при-
целе пункт Ь6. Напротив, 29.2 f4?
после 29...Ag6 с идеей Af6-g5
дало бы черным контршансы.
29...Ag6 3O.Sd7+ Ag7 З1.с5!
2аЬ8 32.Ас4 Ае8.
33.2:g7+! Черные сдались:
после 33...S:g7 34.®f8 + ФЬ8
35.2:116+ они получают мат.
Глава VIII
О МЕТОДАХ ЗАЩИТЫ.
ПЕРЕХОД ОТ ОБОРОНЫ К НАСТУПЛЕНИЮ
В ряде случаев материальные
или позиционные завоевания
атаки кончаются переходом не-
которой инициативы, а то и на-
ступательных действий в руки
противника. Как правило, что-
бы погасить контратаку, требу-
ются четкие защитительные
действия. Словом, переход от
атаки к защите - вполне законо-
мерное явление. Современное
понимание шахматной партии
во главу угла ставит одинаково
высокое мастерство в атаке и
защите.
Атрибутами защиты являются
упорство, цепкость, филигран-
ная точность в осуществлении
замыслов и, конечно, актив-
ность. Неправильно было бы
считать, что защита требует
меньшей изобретательности, чем
атака. Изобретательность имеет
здесь свою особенность, заклю-
чающуюся в умении своевремен-
но разгадывать намерения про-
тивника.
С. РЕШЕВСКИЙ-
Т. ПЕТРОСЯН
Цюрих 1953
У белых два слона и подвиж-
ной пешечный центр. Угрожает
е5-е6. Решение черных полнос-
тью расстраивает планы белых.
25...Se6! Отличный замысел.
Преследуя основную цель (бло-
каду по белым полям), черные
идут на позиционную жертву ка-
чества, в данной ситуации явля-
ющуюся не только минимальной,
но и весьма своевременной ус-
тупкой. Вероятно, белым лучше
было игнорировать жертву и
172
Шахматы. Искусство середины игры
пытаться предпринять атаку на
королевском фланге путем 2g3,
h2-h4 и т.д.
2б.а4 2)е7! (но не 26...b4 27.d5!
U:d5 28.А:е6 fe 29.W:c4, и ситуа-
ция сменяется к выгоде белых)
27.А:еб fe 28.WH 2)d5.
Словно по мановению вол-
шебной палочки фигуры черных
ожили. Материальный перевес
белых приобрел лишь теорети-
ческий характер. Шансы черных
не хуже.
Рассмотрим важнейшие совре-
менные принципы защиты.
Упорство
Упорство и выносливость не-
обходимы во многих случаях.
Этими качествами должен обла-
дать каждый мастер. В современ-
ной стратегии довольно редко
встречаются случаи терпеливой
обороны. Практически такая
оборона очень трудна. Без кон-
тригры сплошь и рядом прихо-
дится считаться с тем обстоя-
тельством, что ресурсы защиты
могут шаг за шагом сужаться, а
ресурсы активной игры, напро-
тив возрастать.
Показательна в этом отноше-
нии следующая партия.
В. БАГИРОВ-
Л.ПОЛУГАЕВСКИЙ
Ленинград 1977
l.d4 21f6 2.с4 с5 З.ЗМЗ cd
4.£kd4 ^сб 5.^сЗ еб 6.еЗ d5 7.cd
ed 8.Д е2 Ad6 9.0-0 0-010.Д f3 Ae5
11.Ф:сб (лучше 11.®de2) ll...bc
12.Ad2 ®d6 13.g3 Ah3 14.Ag2
A:g2 15J?:g2 c5.
16.f4? Белые допустили типич-
ную ошибку, неосторожно осла-
бив белые поля в своем лагере.
Последующую часть борьбы чер-
ные ведут с предельной четкос-
тью.
1б...А:сЗ 17.А:сЗ ®е4 18.ШЗ
Sfe8 19.Sfdl Wb6 2O.Sacl 2ad8
21.Sc2 d4! Черные создают про-
ходную центральную пешку, ко-
торая еще более сковывает силы
белых.
Глава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению 173
22.ed cd 23.Ае1 Wa624.Wb3 h5
25.®с4 ®Ь7 26.Wc6 We7 27.Aa5
gd6 28.Wc7 Веб 29.Wc4 SdS
3O.Ab4 a5 31.Aa3.
31...Б4! 32.®c6 h3+ 33J?gl d3
34.W:e6 S:e6 35.Sc8+ ФБ7 36.f5
SeeS 37.Sc4 d2 38.b4 ^сЗ! Белые
сдались.
Цепкость
По собственным наблюдениям
могу сказать, что цепкость в обо-
роне столь же верный «лакмус»
для определения истинного та-
ланта (и, разумеется, бойца!) в
шахматах, как и умение атако-
вать. Невольно вспоминается моя
первая встреча (на командном
первенстве СССР 1953 года) с
Талем, которому в то время толь-
ко исполнилось 16 лет. Нелегко
было ему играть против опытных
Мастеров, но бросилась в глаза его
незаурядная цепкость в обороне.
Пожалуй, больше, чем ставшее в
Дальнейшем широко известным
его искусство атаки.
Цепкость, как правило, нераз-
рывно связана с еще более важ-
ным качеством - изобретательно-
стью. Исключительная цепкость
в защите с первых шагов отлича-
ла и Фишера.
Р. ФИШЕР - Е. ГЕЛЛЕР
Кюрасао 1962
Положение белых незавидное.
Стоило черным сыграть 16...аб!,
как позиция становилась крити-
ческой в связи с угрозой 17...Ь5.
Но черные промедлили, и белые
тут же нашли спасение.
16...Se8 17.Sdl 2>g4? Еще
один промах. Необходимо было
17...£}е4. Теперь от защиты белые
переходят к нападению.
18.ИЗ ®h4 19.Hdfl A:d4
2O.W:d4 Sad8 21.^:d5! A:d5
22.A:d5 21f6 23.c4! Sd7 24.Se3
Sed8 25.We5 h6 26.Af3, и бе-
лые четко реализовали свой
перевес.
Замечательным образцом
изобретательной защиты являет-
ся следующая партия.
174
Шахматы. Искусство середины игры
Л. ШМИДТ-
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Гамбург 1960
Кажется, что позиция черных
безнадежна, так как от ударов по
линиям «е» и «f» удовлетвори-
тельной защиты нет. Начиная со
следующего момента, черные на-
ходят удивительные ресурсы обо-
роны.
17...d5! 18.Н:е7 de 19.®f2 Ah3!
Снова черные выигрывают темп
для защиты.
2O.A:f6 A:fl 21.Se5 ®ЬЗ!
22 Л :d8 S:d8 23.Se7 Sf8 24.Н:Ь7.
Черные отбили непосредствен-
ную атаку на короля, но теперь,
кажется, белые достигли реши-
тельного перевеса на ферзевом
фланге. К тому же фигуры чер-
ных основательно завязли на фер-
зевом фланге.
И все же изобретательность
продолжает делать чудеса.
(См. диаграмму)
24...Ag2 25.Н:а7 B:h2 26.Ь4
cb 27.ab Whl+ 28.ФБ2 Ah3!
29.b4 Wc6 3O.Wd4 Wg2 31.We5
®f2! Черные с изумительным
искусством все время беспоко-
ят партнера ответными угроза-
ми.
32.ДЬ7 AI5 ЗЗ.^е2 Нс8 34.НЬ8
H:b8 35.W:b8+ ФЬ7. Ничья.
Защита и элементы стратегии
Элементы стратегии являются
неизменными спутниками пла-
нов атаки и защиты. Взять хотя
бы упрощения. В большинстве
случаев упрощения невыгодны
наступающей стороне. Иное
дело размен важных защищаю-
щих фигур противника, являю-
щийся существенным этапом
развития атаки. Вспомним, к
примеру, типичную атаку корот-
кой рокировки черных в вариан-
те дракона сицилианской защи-
ты. Неотъемлемым элементом
замысла белых является размен
слона g7. Без этого трудно пред-
ставить успех атаки.
С другой стороны, хотя ин-
тересы защиты, как правило,
Глава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению 175
требуют упрощений, очень важ-
но при общих упрощениях со-
хранить те или иные фигуры.
Иногда буквально на какой-
либо одной фигуре держится
вся оборона. Возьмем ту же
структуру варианта дракона.
Порой в интересах защиты и
контригры черные должны со-
хранить во что бы то ни стало
чернопольного слона даже це-
ной жертвы качества.
Или элементы пешечного рас-
положения. Атака почти обяза-
тельно требует движения пешек.
Без этого трудно достичь вскры-
тия линий, необходимых для орга-
низации решительного штурма.
/Напротив, в защите очень важно
как можно дольше сохранить не-
тронутым свое пешечное прикры-
тие. Уже незначительное ослабле-
ние пешечного расположения
рокировки противника создает
предпосылки для нанесения ре-
шительного удара. Приемы атаки
на различные ослабленные пе-
шечные структуры стали типич-
ными.
В более широком восприя-
тии позиционной игры можно
сделать немало ценных обобще-
ний, связанных с принципами
защиты. Как правило, обороня-
ющейся стороне более благо-
приятна закрытая структура,
поскольку атакующим силам
тогда труднее развернуть актив-
ные операции. Но это только
при условии достаточного про-
странства для маневрирования!
Иначе может наступить посте-
пенная скованность собствен-
ных сил.
Активность -
главный лейтмотив защиты
По своей природе защита
очень активна, имеет широкий
диапазон оборонительных при-
емов. Следующий пример до сих
пор представляет поучительный
образец активной защиты.
М. ЭЙВЕ-А. АЛЕХИН
Голландия 1937
Белые начинают энергичный
натиск: 19.а5! Заметим, ничего
реального не давал выигрыш
пешки -19.£kf5 £ФЗ 20.ДБ1 g6, и
далее: 21.^d4 £kd4 22.ed '4’d7 или
21 .&g3 Фе7 22.Sdl 2c8 23.e4 ^:cl
24.Sb:cl S:cl 25.S:cl Ad6! 26.ed
H:b2. Всюду у черных достаточ-
ная компенсация в виде лучшего
положения фигур.
176
Шахматы. Искусство середины игры
19...Наб. Совершенно беспер-
спективно 19...Sf6 2O.Sdl! с бес-
препятственным усилением дав-
ления.
20.2)с2.
2О...А:а5! 21.Ь4 А:Ь4! Удиви-
тельная ситуация. Белым не уда-
ется использовать «висячесть»
черных фигур: 22.Ж:а6 £1:а6
23.£УЬ4£1:Ь4ит.д.
Но и они не рассчитывали на
немедленную победу. Их следую-
щий ход, казалось бы, непоправи-
мо разрушает пешечную цепь
черных.
22. Ab2 Аа5 23.A:g7 Hg8
24.Ае5. После 24.Ad4 Sag6!
25.g3 Ab6 у черных достаточная
игра.
24..Л}ЬЗ 25.На4. Не давали
реальных выгод и другие отступ-
ления ладьи. Например, 25.НаЬ1
®d2 26.Sb8+ Ad8 27.Ас7 ^d7
или 25.ДаЗ ®d2 26.Hfal ^с4
27.Па4 Sag6 28.g3 АЬ6, и белые не
имеют реального перевеса.
25..^ag6 26..Ag3 АЬб 27.Sf4
h5 28.1h4.
28...a5! 29.H:h5 ВсбЗО.^аЗ d4!
31.ed ®:d4 32.Hel+ *d7 ЗЗ.ФА
Sc3 34.^bl Hc2 35.Sdl Феб. Не-
трудно убедиться, что изобрета-
тельность черных дала суще-
ственные результаты. Шансы сто-
рон уравнялись.
Современные методы активной
защиты исключительно разнообраз-
ны. Например, ответом на прямое
нападение может быть контрнападе-
ние на другие объекты противника.
Этот прием выходит далеко за пре-
делы тактики и в ряде случаев имеет
стратегическое содержание.
К. ГРИГОРЯН - В. ТУКМАКОВ
Баку 1972
f лава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению 177
Последний ход белых был е5-
е6. Последовало: 21...®:е6
22.®<12 A:f3 23.Hel Hd8!! Заме-
чательный контрудар, не только
ликвидирующий опасность ата-
ки, но и передающий инициати-
ву черным.
Далее было: 24.Н:е6 + fe
25.Ag6+ hg 26.Wc3 Де4 27.®e5
Ad5 28.®:g7 Hf8 29.®:g6+ &d7
30.®g7+ Дe7 31.a4 ®c6 32.ab ab
33.Ah4 Hg8 34.®f7 Sa8 35.H:a8
S:a8 36.h3 Ь4, и черные постепен-
но реализовали свое материаль-
ное преимущество.
Итак, активная защита есть
эффективный путь не только к
уравнению шансов, но нередко и
к достижению перевеса. И защи-
щаясь, можно выиграть партию.
Весь вопрос в том, как защищать-
ся и как нападать!
Взаимосвязь методов атаки
и защиты
Как видно из ряда предыду-
щих примеров, в шахматах часто
в течение одной партии инициа-
тива переходит из рук в руки.
Нередко атакующая сторона, до-
стигая определенной выгоды по-
стоянного характера, должна вре-
менно (с целью охраны этих вы-
год) перейти к обороне. Нередко
такая оборона носит длительный
характер. Примером тому могут
служить ситуации, возникающие
в атаке Маршалла испанской
партии: 1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.АЬ5
аб 4.Аа4 <^f6 5.0-0 Ае7 6.Не1 Ь5
7.АЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed &:d5
10.£ke5 £i:e5 П.Д:е5 сб и т.д.
Здесь, как правило, белые уже в
дебюте оказываются в положении
обороняющихся.
В современной динамичной
борьбе переход от нападения к
защите (и наоборот) в ряде слу-
чаев дело весьма деликатное, тре-
бующее тонкого позиционного
чутья и далекого расчета.
Рассмотрим следующие при-
меры.
Переход от атаки к защите
Р. ХОЛМОВ - М. ТАЙМАНОВ
Тбилиси 1959
На протяжении длительного
периода черные имели сильную
инициативу. Но сейчас им, види-
мо, следовало довольствоваться
минимумом: разменять ферзей и
пытаться использовать свое пе-
шечное превосходство на ферзе-
вом фланге.
178
Шахматы. Искусство середины игру
Черные упорствуют и хотят
достичь большего.
21..16 22.® е2 ®d5 23.ФЫ
^d4 24.®f2 2>с6 25.®е2 2>d4
26.®g2! Здесь очень рельефен
другой стратегический прием:
переход от защиты к нападению
(о нем будет идти речь ниже). За-
метим, что оба эти приема близ-
ко связаны между собой.
26...£le6 27.g5 f5. Не поздно
было найти путь к компромиссу,
сыграв 27...£l:g5 28.£l:g5 fg 29.® :g5
Hf8 ЗО.Ж:е5 ®:f3 с верной ничьей.
28.2)сЗ ®d2 29.®fl! ®:g5?
Ведет к печальным последствиям.
Лучше 29...®:h2 30.®с4 &f7
31 .®Ь5 с обоюдоострой игрой.
30.®с4 ®f6 31.21d5 ®f7
32.Д:е5 g6 (угрожало 33.S:f5!)
33.h4 Hd6. Нехорошо 33...h5?
34.£>e7+! ®:e7 35.1:e6 ®f7
36.2:g6+ и т.д.
34.h5 Hc6.
От защиты - к контратаке
Если переход от атаки к обо-
роне даже в самых благоприят-
ных для атакующего случаях
представляет несколько мрачную
необходимость, то переход от за-
щиты к наступлению всегда окра-
шен в радужные тона. Контриг-
ра есть лучший способ борьбы с
инициативой и атакой противни-
ка. Если нейтрализация угроз чи-
сто защитными средствами в ко-
нечном итоге может способство-
вать получению статического
равновесия, то контригра означа-
ет борьбу за овладение преиму-
ществом.
На мой взгляд, искусство кон-
тригры является наиболее распро-
страненным современным при-
емом защиты. Не будет большим
преувеличением сказать, что толь-
ко этот прием может по-настояще-
му способствовать расширению
просторов творчества. Уже на
примерах активной защиты мож-
но было видеть, сколь богаты воз-
можности перехода к наступле-
нию. И, конечно, самым сильным
средством асимметричной защиты
- контригры - является контрата-
ка, ведущая, как правило, к ост-
рейшему сражению.
35.®h4! S*?f8 36.hg ®:g6
37.®e7+ &g8 38.£lf6+ ФЬ8
39.Д:е6 ®gl+ 4О.Фа2. Черные
сдались.
Э. ПОУЛЬССОН - И. ФАРАГО
Гаусдаль 1976
l.d4 еб 2.?lf3 W63.c4 d5 4.£)сЗ
с5 5.cd SkdS б.еЗ £>с6 7.Ас4 cd
Глава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению 179
S.ed Ае7 9.0-0 0-0 lO.Hel ®:сЗ
ll.bc Ь6 12.Ad3 Ab7 13.Wc2 g6
14.Wd2 Af615.h4 Hc8 16.h5.
Позиция относится к моменту
перехода из дебюта в середину
игры. Казалось бы, идет сугубо
стратегическая борьба. Обычно
черные здесь играли «по пунк-
там» на ферзевом фланге:
16...£>а5 и т.п. Белые, в свою оче-
редь, стремились развернуть фи-
гурную атаку на короля.
Но вот появилась совершенно
новая трактовка, а точнее ска-
зать, разгадка этой позиции. Пос-
ледовало, как гром среди ясного
неба: 16...21:d4!! 17.£kd4 S:c3!!
После 18.®:сЗ A:d419.Wc2 А:а1
2О.АаЗ Wg5! 21.Ае4 Sc8 22.©е2
Д:е4 23.®:е4 Ag7 черные побе-
дили.
Контратака стала лейтмоти-
вом многих современных дебют-
ных систем. Возьмем такой вари-
ант сицилианской защиты: 1.е4 с5
2.^f3 (16 3.d4 cd 4.£>:d4 ®f6 5.2>c3
аб 6.Ag5 еб 7.f4 <Sbd7 8>f3 Wc7
9.0-0-0 b5 10.e5 Ab7 ll.Wh3 de
12.2>:e6 fe 13.W:e6+ Ae714.A:b5
ab 15.®:Ь5 ®c6 16.2)d6+ *d8
17.fe. Еще несколько лет назад
вряд ли кто стал бы всерьез отста-
ивать позицию черных. Ведь их
король - под огнем почти всей
армии белых. И все же оборона
черных в связи с замечательными
ресурсами контратаки отнюдь не
сломлена. Следующая партия яв-
ляется подтверждением этому.
А. ПЛАНИНЦ - Д. МИНИЧ
Любляна 1973
17...Фс7! Чтобы показать всю
серьезность проблемы контрата-
ки, замечу, что этот ход, найден-
ный при домашнем анализе, уси-
ливает защиту черных. Прежде
играли 17...Не8 18.efgf 19.41:Ь7+
с небольшим перевесом у белых
(Бронштейн - Чокылтя, Кисло-
водск 1968).
18.®:е7!? Возможно, белым
следовало довольствоваться ра-
венством после 18.A:f6gf 19.W:e7
I:a220.®:b7Sal+ 21.*d2W:g2+
22.ФсЗ Wc6+ ит.д.
180
Шахматы. Искусство середины игры
18...S:a2! 19.Hd4? (необходи-
мо было 19.A:f6 gf 2О.^:Ь7, воз-
вращаясь к варианту, указанному
в предыдущем примечании)
19...На1+! Начало решительной
контратаки.
19...На1+ 20.ФЙ2 ®:g2 +
21.ФсЗ ®В+ 22.ФЬ4.
22...Да4 + !! 23.Ф:а4 Асб +
24.ФЬ4 (не спасало 24.£1Ь5 +
А:Ь5+ 25.Ф:Ь5 Wc6+ 26.ФЬ4
®d5+) 24...Sb8+ 25.Фс4 ^d5
26.2)е8+ S:e8 27.®d6+ ФЬ7
28.2:d5 W:hl 29.Sa5 We4 +
30.&b3 S:e5 31.Ad8 Wf3+ 32.c3
®f7+ 33.c4 Se3+ 34.ФЬ4 Wf8, и
черные вскоре выиграли.
О стратегических целях
тактических операций
В ряде случаев стратегический
план как бы берет свой исток из
чисто тактической операции. Так,
бесспорно, размен является од-
ним из самых распространенных
средств тактики. В большинстве
случаев размены происходят по
сугубо тактическим причинам.
Но в ряде обстоятельств размен-
ные операции имеют глубокий
стратегический смысл.
Обратимся еще раз к только
что рассмотренным проблемам
атаки и защиты.
В подавляющем большинстве
случаев атакующая сторона (разу-
меется, если нет конкретных вы-
год) избегает упрощений, а защи-
щающаяся, напротив, изыскивает
пути для разменов. При реализа-
ции материального или явного
позиционного преимущества уп-
рощения иногда являются наибо-
лее рациональным методом. Ведь
каждый размен равноценных фи-
гур увеличивает относительную
разницу в соотношении сил. С
этим моментом связаны и более
хитрые тактические приемы, име-
ющие стратегическую подоплеку.
В частности, угроза размена, ко-
торая зачастую может быть ис-
пользована для того, чтобы заста-
вить противника отказаться от
того или иного сильного форпос-
та. Иными словами, таким спосо-
бом осуществляется стратегичес-
кий принцип усиления позиции
собственных фигур (и ослабляют-
ся позиции неприятельских, о чем
еще будет идти речь).
Итак, очень часто разменами
движут стратегические мотивы.
Подобные мотивы содержатся и
во многих других, казалось бы,
чисто тактических приемах.
Глава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению 181
Прежде всего, это относится к
связыванию. Конечно, чаще все-
го связка приобретает серьезное
значение в моменты чисто такти-
ческой борьбы. Но в ряде случа-
ев связывание, предусмотренное
еще в начале партии, логически
влияет на ее дальнейшее разви-
тие.
Стратегический смысл связы-
вания заключается в том, что оно
рано или поздно вызывает у про-
тивника ходы, ослабляющие его
позицию и влияющие на развитие
всей партии. Как говорил Нимцо-
вич, связывание не должно обя-
зательно носить затяжного харак-
тера. Спорадически возникаю-
щее связывание (или даже угро-
за его) - уже важный позицион-
ный фактор.
Сколько таких проблем выдви-
гает испанская партия! Или защи-
та четырех коней: 1.е4 е5 2.^f3
£юб З.^сЗ 2if6 4.АЬ5 АЬ4 5.0-0
0-0 6.d3 А:сЗ 7.bc d6 8.Ag5 ®е7
9.Sel.
9...21d8!? 10.d4 #№б и т.д.
Или следующий пример из
уже забытого варианта итальян-
ской партии: 1.е4 е5 2.^13 <53с6
З.Ас4 Ас5 4.&сЗ 2)f6 5.d3 d6
6.Ag5, оставившего после себя
разве лишь комплекс характер-
ных идей, постоянно сопровож-
дающих проблему связывания.
Что целесообразнее - немед-
ленно оттеснить слона: 6...И6
7.Л h4 g5 или пойти на контрсвяз-
ку: 6.. Jlg4 ? Парировать позици-
онную угрозу 7.£ld5 путем
6...Леб или пренебречь этой уг-
розой, продолжая 6...£>а5 или
даже 6.. .0-0 ?
Во всех этих случаях прежде
всего учитываются чисто позици-
онные стратегические соображе-
ния.
Жертва пешки
Особенно близко стоят вопро-
сы тактики и стратегии в различ-
ных динамических ситуациях.
Характерной в этом отношении
является жертва пешки. Эта так-
182
Шахматы. Искусство середины игры
тическая операция во многих слу-
чаях имеет глубокий смысл.
Конкретные цели и формы
позиционной жертвы пешки ис-
ключительно разнообразны. Ха-
рактерны, например, жертвы
ради вскрытия важных линий,
выигрыша пространства, ослаб-
ления общей пешечной конфигу-
рации противника, овладения
важными пунктами и т.п. Обыч-
но эти факторы тесно связаны
между собой и нередко заменяют
друг друга.
Рассмотрим один характерный
современный прием позицион-
ной жертвы пешки ради овладе-
ния стратегическим пунктом в
центре.
Г. ПИЛЬНИК - Е. ГЕЛЛЕР
Гетеборг 1955
У черных отличная позиция в
центре, активно расположены их
силы на ферзевом фланге. Пока
у белых не видно активной кон-
тригры. Но какой план избрать
черным для развития инициати-
вы? Следующая трансформация,
связанная с жертвой пешки ради
завоевания важного форпоста в
центре, очень поучительна.
22...е4! 23.A:f6 W:f6 24.fe f4!
25.Sf2 2)e5!
Операция завершена. Черные
получили вечное поле для коня.
Наличие у белых лишней пешки
не чувствуется, напротив - судь-
бу партии решает открывшаяся
лавина пешек на королевском
фланге.
26.Sdfl Bh4 27.Adi Sf7
28.Wc2 g5 29.Wc3 Haf8 3O.h3 h5
31.Ae2 g4! 32.S:f4 H:f4 33.S:f4
H:f4 34.g3 21f3+ 35.*f2 ®:h3
36.gf.
Глава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению 183
36...g3+! 37.Ф:13 g2+ 38.ФП
#h2! Белые сдались.
В наше время жертва пешки за
позиционные выгоды стала мас-
совым явлением. Ряд приемов,
зачастую связанных с жертвой
пешки, применяется для получе-
ния более активного взаимодей-
ствия фигур, быстрого их разви-
тия, усиления маневренности, т.е.
для достижения динамических
факторов и просто инициативы,
способствующей проведению ка-
кого-либо конкретного плана.
Сейчас динамические гамби-
ты стали таким же привычным
понятием, как, скажем, рассмот-
ренные выше элементы исполь-
зования пешечных слабостей. Но
еще в 30-х годах XX столетия
каждая подобная неясная жерт-
ва пешки была своего рода от-
кровением. И здесь неоценима
заслуга Алехина. Он открыл нео-
граниченные возможности рас-
ширения шахматного кругозора,
связанные с новым для того вре-
мени стратегическим приемом -
жертвой пешки за инициативу и
быстром переносе внезапной
атаки на другие участки доски.
Как и всякие первые опыты в
сложной сфере, многие его экспе-
рименты, может быть, теперь
представляются спорными. Но их
Практический успех в те времена
~ лучшее доказательство силы
стратегического метода жертвы
Пешки.
Вот характерный образец,
ставший классическим.
А. АЛЕХИН-Р. ФАЙН
Гастингс 1937
В этом положении белые по-
шли на довольно рискованную
жертву пешки ради фигурной
инициативы.
15.£tf5!? Спокойнее 15.cd ed
16.®f5 W:c2 17.&:е7+ ФЬ8
18.£>f5, как было впоследствии
сыграно в партии Фолтыс - Э.
Рихтер (Тренчанске Теплице
1949).
15...dc 16.®:сЗ! Hfc8! 17>g3
(ничего не давало, конечно, 17.
®:е7+ W:e7 18.®:а5 Й:с2 и т.д.)
17...Af818.Ad3 ®с6 19.Ag5
20.Had. Позже Алехин рекомен-
довал 2O.ffadl!? и далее а2-аЗ и
Ad3-bl-a2.
2O...Wb7 21.аЗ g6 22.21h6+
A:h6 23.A:h6 21d4 24.Scdl b4
25.f4! ef 26.®:f4. Алехин на-
стойчиво выискивает пути к
инициативе. И все же пока у
белых есть основания только
184
Шахматы. Искусство середины игры
удерживать равновесие. Но
черным предстоит еще утоми-
тельная защита, где все время
надо считаться с конкретными
угрозами.
26...ba 27.Ьа НсЗ 28.Wf2 <Йе6?
Черные не выдерживают накала
борьбы и начинают быстро ка-
титься к катастрофе. После пра-
вильного 28...®с6 29.Ас1 ®е5
30.JLfl у них была бы достаточно
прочная позиция.
29.а4 Дас8 30.Ж 23с7 31Л Ы
Wc632.a5! ®с5? А это уже реша-
ющий промах. Меньшим из зол
было 32...На8.
ЗЗ.Ас4 ®d7.
34.®а2! ?i:e4 35.S:f7 ®:f7
36.A:f7+ S:f7 37.®еб. Черные
сдались.
Следующая партия играна
спустя почти четверть века.
Д. БРОНШТЕЙН - П. КЕРЕС
Будапешт 1950
1.е4 е5 2.21f3 21с6 З.АЬ5 аб
4.Аа4 21f6 5.0-0 Ae7 6.Sel Ь5
7.АЬЗ 0-0 8.d4 d6 9.сЗ Ag4. И
здесь белые приняли следующее
оригинальное стратегическое ре-
шение: 10.h3?! A:f3 ll.^:f3.
Ради инициативы и «сочной»
фигурной игры белые идут на
объективно весьма неясную жер-
тву пешки.
ll...ed 12>dl de 13.&:с3 ®a5
14.Ac2 Se8. Позже было установ-
лено, что лучше 14.. .с5, и у белых
вряд ли есть достаточная компен-
сация.
15.f4 Ь4 16.&d5 &:d5 17.®:d5
сб 18.^d3 g6 19.ФЫ Af8 2O.Sfl
Ag7. Заслуживало внимания
20...®b6 или 20.. .c5. Действуя не-
решительно, черные способству-
Глава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению 185
ют развитию инициативы против-
ника.
21.Ad2 с5 22.Аа4 Sf8 23.Sabl
#Ь6 (а здесь лучше было 23.. .с4 с
контригрой).
24.f5! Ad4 25.^g3 ^с4 26. Ah6
JLg7? (меньшим из зол было
26...£kb2 27.A:f8 H:f8) 27.A:g7
^:g7 28.f6+ *h8 29.®g5 ЬЗ 3O.ab
Wb4 31.be ®:a4 32.Sf4 Wc2
33.®h6! Черные сдались за не-
сколько ходов до мата: 33...®:Ы +
34.S*?h2 Sg8 35.®:h7+! d₽:h7
36.Sh4X.
He правда ли, партия Алехин
- Файн в своем идейном содержа-
нии перекликается с этим приме-
ром?
Искусство лавирования
в позиции равновесия
На практике в борьбе мастеров
нередко надо считаться с «про-
зой» - игрой в скучных с виду по-
зициях равновесия. Как уже отме-
чалось, современные позиции рав-
новесия не носят симметричного
характера и отнюдь не означают
быстрой ничьи. Разыгрывание та-
ких позиций требует большого
искусства лавирования. Нередко в
подобных ситуациях одна из сто-
рон владеет значительно большим
пространством. Но если у стеснен-
ной стороны есть возможности
для гибкого лавирования, такие
позиции не только защитимы, но
и вполне жизнеспособны.
Т. ПЕТРОСЯН -
Б. СПАССКИЙ
Москва 1966
Кажется, черные задыхаются
от недостатка пространства, но
«во втором приближении» оказы-
вается, что у них есть отличные
возможности для маневрирова-
ния. Любопытно, что Спасский
даже оценивал свою позицию как
более благоприятную. Вероятно,
это слишком оптимистичная
оценка, но о том, что у черных
действительно богатые ресурсы
контригры, свидетельствует даль-
нейшее течение партии.
186
Шахматы. Искусство середины игры
41...®еб+ 42.*g2 А11643.21 dl
2f8 44.2b2 2)d7 45.Sdf3 Wg4
46.Wc4+ 0?g747.2id3 Де8 48.КЫ.
Белые упускают сильнейшее про-
должение атаки: 48.АЬ2! Идея в
том, что на 48...®е6 решает
49.2:е5! 2:е5 50.®:е6 2:е6
51.ff:f6! и т.д.
48...® еб 49.®:еб Д:еб 5О.Ь4 ab
51.Д:Ь4 Да7 52.ДЬ2. Лучше
52.ЙП, переводя ладью на Ы.
Постепенно инициатива перехо-
дит к черным.
52...Не8 53.НП ФП 54.а5 Феб.
Спасский ход за ходом усили-
вает позицию своих фигур, нахо-
дя для них надежные стоянки.
Положение короля на еб очень
удобно.
55.АЬ4 АеЗ! (долгое время
дремавший слон также начинает
играть активную роль) 5б.Де2
Ad4 57.*h3 Hf8 58.Scl Saa8
59.^g2 Hg8. Уже здесь черные
могли захватить инициативу хо-
дом 59...g5!
60.2)el g5 61.2)f3 gh 62.21:h4
Hg4 63.21 f5 Sag8 64.ФИЗ S8g5?!
Черные превосходно лавировали,
умело развернув тайные пружи-
ны своей стесненной позиции. Но
здесь они не находят эффектив-
ного пути к инициативе: 64...Ь4!
65.gh Sf4 и т.д.
65.SM 1:е4 6б.Д:е4 S:f5
67.Не2 Sf3 68J?g2 Sd3 69.Hd2
ДеЗ 7O.Sa2! f5 71. A el 2:c5
72.Af2.
72...ДЬЗ. Теперь уже черные
должны форсировать ничью.
Если 72...Sd3?, то 73.A:d4 S:d4
74.S:b7! 2:Ь7 75.а6, и белые вы-
игрывают. Поэтому размены ла-
дей неизбежны.
73.Д:ЬЗ 2:ЬЗ 74.ДаЗ 2с5
75.A:d4 ed 76.Sf3 d3! 77.Ф12.
Ничья.
Заметим, что при переходе из
дебюта в середину игры есть ряд
стесненных позиций, которые тем
не менее содержат немалый по-
тенциал благодаря возможностям
удобного лавирования.
Показательна позиция, возни-
кающая в варианте английского
начала: 1.с4 с5 2.213 2f6 3.2с3 d5
Глава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению 187
4.cd ®:d5 5.е4 ®Ь4 6.Ас4 £id3+
7.Фе2 £>:с1 + 8.Н:с1 еб 9.d4 cd 10.
W:d4 (лучше 10.Ab5 + !) 10...®:d4
H.^:d4a612.Shdl.
Хотя у белых перевес в разви-
тии на шесть темпов и заметное
преобладание в пространстве,
преимущество их весьма незначи-
тельно. Дело в том, что у черных
нет слабых пунктов, и это позво-
ляет им гибко маневрировать и
успешно закончить мобилиза-
цию.
Конечно, далеко не в каждой
стесненной позиции есть такие
живительные свойства. С рас-
смотренными примерами не сле-
дует смешивать большую группу
бесперспективных стесненных
позиций, к которым применимо
изречение Тарраша: «Стеснен-
ность позиции содержит заро-
дыш поражения!» Современная
практика дает очень дифферен-
цированную шкалу мельчайших
выгод при отсутствии возможно-
стей активной контригры у про-
тивника.
А. КАРПОВ - Л. ПОРТИШ
Милан 1975
Кажется, что ресурсы борьбы
очень ограничены, и партия не-
минуемо должна кончиться вни-
чью. Но у белых маленький плюс
в виде несколько большего про-
странства в центре. А это позво-
ляет им развить инициативу на
королевском фланге.
17...Не818.Hfel Неб 19.с4 АЬ7
2O.f3 Hbe8. Черным следовало
подумать о подрыве f7-f5, расши-
ряя пространство на королевском
фланге. С этой целью заслужива-
ло внимания 2O...Hf8.
21 .Wd2 Асб 22.b3 ®е7 23.W14
Hb8 24.АсЗ f6 25.S*?f2 ®f7 26.h4
Нее8?! Гораздо активнее было
26...Ь5. Беда черных в том, что
они оттягивают ответные актив-
ные действия и постепенно ока-
зываются совершенно зажаты.
27.g4 НЬ7 28.НЬ2 НеЬ8
29.Hebl Hf8 30.1gl Ad7 31>е3
®еб 32.Wd3 Асб ЗЗ.Ь4 cb 34.аЬ
Ае8 35.Hd2 Hb636.Wd4! (начало
решительного наступления)
188
Шахматы. Искусство середины игры
36...We5? Ведет к потере пешки.
Но и в случае 36...We7 37.g5! fg
38.H:g5 у черных очень трудная
игра.
37.W:b6 Wh2+ 38.Фе1 W:d2+
39.*:d2 cb 4O.Sal Af7 41.S:a6
Sb8 42.Ф d3 h5 43.b5! hg 44.fg Sc8
45.Sa4 Ae6 46.g5 f5 47.ef A:f5+
48.&d4 ФП 49.ДЬ4 Феб 5О.Наб
Sb8 51.h5 Ag4 52.h6! gh 53.gh
Af5. Нетрудно убедиться, что эн-
дшпиль черными проигран.
54.Ad2 Sg8 55.Af4! Sb8
5б.На7 ФГ6 57.Sg7 Аеб 58.Sc7
Sh8 59.Sc6 Sg8 6O.S:d6 *f5
61.S:b6 Sg4 62.S:e6 Ф:еб 63.Фе4
Hgl 64.Ь6. Черные сдались.
На этом мы заканчиваем рас-
смотрение объективных факторов
современной позиционной игры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изложенные в книге примеры
показывают, насколько опасно
переоценивать значение видимых
выгод позиции. При этом мы ста-
рались показать, что в огромном
большинстве случаев важнейшую
роль играют скрытые, прежде
всего тактические особенности
борьбы. Они раскрываются толь-
ко в динамике игры.
Понятие динамики шахматной
борьбы все более усложняется и
обогащается. Именно вследствие
этого большое значение приобре-
ли такие факторы как взаимодей-
ствие боевых сил, инициатива,
трансформация позиционных
выгод и т.п. При современном
развитии дебютной теории иссле-
дование многих проблем середи-
ны игры находится в тесной свя-
зи с изучением начальных пост-
роений.
Неизмеримо возросшая роль
динамики значительно усложни-
ла шахматное мышление. В ряде
случаев, когда возникают слож-
ные позиции, недостаточно руко-
водствоваться общими позицион-
ными соображениями, подкреп-
ленными разъясняющими их ва-
риантами. Границы конкретного
мышления в шахматах необычай-
но расширились.
Но не следует думать, что от
этого шахматная борьба становит-
ся более сухой и неинтересной.
Дело в том, что конкретное мыш-
ление в наше время направлено
против канонов формальной ло-
гики и опирается прежде всего на
элементы фантазии в шахматном
творчестве. А это ведет к тому, что
шахматная борьба становится все
более тонкой и интересной.
Отсюда все возрастающие тре-
бования к шахматному мастер-
ству. Овладеть им значит не толь-
ко накопить багаж знаний и на-
выков. Это значит еще уметь да-
леко предвидеть конкретное раз-
витие борьбы, чему способствует
наличие разнообразного арсена-
ла стратегических и тактических
идей и, конечно, высокая техни-
ка расчета вариантов. Владеть
мастерством в шахматах значит
также не бояться здорового рис-
ка, уметь гибко пользоваться
принципами шахматной борьбы.
Все это показывает, что шах-
матная игра, как и творчество в
целом, является большим увлека-
тельным трудом.
Из книги «СЕРЕДИНА ИГРЫ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ»
ИНИЦИАТИВА
Современная стратегия прида-
ет первостепенное значение жер-
тве ради инициативы, продолжая
лучшие традиции таких замеча-
тельных мастеров атаки как Ан-
дерсен, Морфи, Чигорин, Хару-
зек, Алехин, Брейер, Рети,
Шпильман.
Вот классический пример жер-
твы ради инициативы.
Э. ГРЮНФЕЛЬД-
Р. ШПИЛЬМАН
Шопрон 1934
Черные имеют перевес в раз-
витии, но как его использовать
при столь замкнутом положении?
Следующее решение очень инте-
ресно.
12...е5! 13.fe <®:е5! Черные жер-
твуют фигуру, получая сильную
инициативу, которая грозит пере-
расти в атаку. Конкретная цель
жертвы заключается в том, чтобы
удержать неприятельского короля
в центре. Тогда он станет объек-
том атаки развитых и слаженно
действующих черных фигур.
Конечно, такая операция тре-
бовала далекого расчета. Но как
бы он ни был совершенен, все же
эту позицию нельзя исчерпать
конкретным расчетом. Начиная
комбинацию, черные руковод-
ствовались прежде всего верой в
фактор инициативы, в ее нарас-
тание. Любопытно высказывание
самого автора комбинации по
этому поводу:
«Правильность жертвы коня
нельзя доказать аналитическим
путем, и в партии по переписке
жертва, возможно, нашла бы оп-
ровержение. Однако в борьбе за
доской при ограниченном 18 хода-
ми в час времени на обдумывание
жертвы почти всегда должны
кончитъсяпобедоносно». Рудольф
Шпильман. «Теория жертвы».
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
191
14.de d4! IS.^ldl (сильнее
было 15.ed, не опасаясь шаха фер-
зем на h4 из-за 16.Фс11 и 17.Фс2)
15...А:е5 1б.е4. Ценой еще одной
пешки белые тормозят вскрытие
линий.
16...А:е4 17.2tf2 Ad5 18.Wh3
We719.Ae2? Незаметный, но уже
решающий промах. Следовало
играть 19.Фс11. Позиция еще весь-
ма обоюдоострая.
19...d3! Этого белые не пред-
видели. Теперь их король застре-
вает в центре и попадает под со-
крушительную атаку.
20.®:d3 Sfe8 21.ФП (на 21.0-
0 решает 21...Ad4+) 21...А:Ь2!
22.Sel Wf6+ 23.^12 Ad4 24.Wg3
Йе4! 25.h4. Ha 25.®f3 выигрыва-
ет 25.. ,S:e2! 26.W:e2 Ас4!
25...Sae8 26.Ab5 H:el +
27.A:el НеЗ 28.®g5 H:el +
29.^:el ®:f2+ 30J?dl A:g2. Че-
рез несколько ходов белые сда-
лись.
Необходимо отметить, что
правильная оценка фактора ини-
циативы требует обязательного
учета ее прочности и длительно-
сти. Активные ресурсы защища-
ющейся стороны должны обяза-
тельно учитываться. Следует учи-
тывать, что нередко одна из сто-
рон сознательно уступает иници-
ативу противнику взамен дости-
жения каких-либо позиционных
или материальных факторов дли-
тельного порядка. При этом при-
нимается во внимание возмож-
ность постепенного обезврежива-
ния временной инициативы про-
тивника и использования полу-
ченных позиционных выгод.
Характерен следующий при-
мер.
С. ФУРМАН - А. СУЭТИН
Киев 1954
У черных лишнее качество, но
белые располагают инициативой.
Их угрозы очень опасны.
17...Нс8! Возможно, един-
ственный ход. Черные жертвуют
пешку, но принимают срочные
меры для получения активной
контригры. Достаточно было бы
192
Шахматы. Искусство середины игры
им сделать только один пассив-
ный ход, например, 17...А67, и
после 18.е5 они попали бы под
неотразимую атаку.
18.Wd4 Ad719.®:а7 ^с4!
Черные соглашаются отдать
еще одну пешку, но при этом пе-
рехватывают инициативу. После
20JL:c4 S:c4 21.®:Ь7 позиция
черных была бы очень активна.
Уже белым пришлось бы отра-
жать многочисленные угрозы.
2O.h4 21е5 21.АЫ АЬ5 22.Sel
Sa8 23.®е3 ®а5. Черные различ-
ными угрозами препятствуют ос-
новному плану белых - наступле-
нию в центре (f3-f4 и е4-е5). На
протяжении многих ходов идет
жестокая борьба за инициативу,
что требует быстрого и точного
расчета.
24.^d4 Sec8 25.Sgl Ad7
26.21b3 Wa7 27.®е1 ®аб 28.АеЗ
Да4 29.£1с5 ®а5 30.® f2 21с4
31.Ad4 Ь6 32.21е6 Ad7 33.2>f4
®d2 34.2)е2 Аа4 35.АсЗ ®еЗ
36.®el Ab5 37.Ab4 ^d6 38.^с3
®:el 39.S:el Ad7.
4O.f4? Решающая, хотя и неза-
метная ошибка. Белые спешат осу-
ществить свой план наступления
в центре, но делают это преждев-
ременно и дают возможность чер-
ным значительно активизировать
ладьи и перехватить инициативу.
4O...Sc4! 41.аЗ Sac8 42.ДеЗ
Sd4 43.Ф112 Ф18. Белые скованы
защитой важных пунктов в цент-
ре. У них нет возможности вос-
препятствовать дальнейшему
усилению позиции черных.
44 Ji5 gh 45.е5 21с4 46.Se! fe 47.fe.
47...®:аЗ! 48.1П+ Фе8 49.е6
,А:е6! 50.de Ih4+ 51 .&gl S:b4, и
черные вскоре выиграли.
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
193
Этот пример показывает, что
в подобных случаях для борьбы с
инициативой очень важно стре-
миться получить контригру.
С замечательным искусством
разыгрывает тяжелые построения
со скрытыми возможностями
контригры гроссмейстер Виктор
Корчной.
В. КОРЧНОЙ - Б. СЛИВА
Бухарест 1954
Играя белыми защиту двух ко-
ней, Корчной пошел на тяжелый
вариант. Он выиграл пешку, но
допустил опасную инициативу
противника. Возникли весьма
поучительные осложнения, где
белые остроумно изыскивают ре-
сурсы контригры, в то же время
сохраняя материальный перевес.
11...еЗ!? Жертвуя еще одну
пешку, черные вскрывают линии
Для атаки.
12.Д:еЗ А:еЗ 13.fe 14.®fl
Wh4+ 15.g3 Wf616.сЗ Af517.®f3
®g518.Wf4 Wg6? Черные запута-
лись в осложнениях. Необходимо
было 18...® :h3, сохраняя инициа-
тивупосле 19.H:h3 A:h3 2O.W:f6gf.
19.®bd2 ®:h3 2O.W:c7 Ag4.
21.S:h3! Неприятная неожи-
данность. Белые перехватывают
инициативу, их центр становится
грозной силой.
21...A:h3 22.0-0-0 А:П? (го-
раздо сильнее 22...Ag4 23,Йе1
Sab8) 23.S:fl ®d3 24.е4 Нас8
25Ж4 Ь5.
26.^dl! Тонкий ход. Грозит
27.Sf3. Черные вынуждены зна-
чительно ослабить свою пози-
цию. Игра по сути дела решена.
26..Л5 17.е5 be 18.d6 Wd5
29.Wd4 We6 ЗОЛ el Sf7 31.b3 cb
194
Шахматы. Искусство середины игры
32.ab aS ЗЗ.с4 Hd7 34.Se3 Sb7
35.Wd5! W:d5 36.cd, и белые легко
реализовали свое преимущество.
Черные невольно в начале
партии должны (в известной мере)
подчиниться инициативе белых.
Их планы находятся в некоторой
зависимости от тех или иных за-
мыслов активной стороны. Это,
конечно, не значит, что черные
обречены на защиту и лишены
активности. Черные имеют толь-
ко больше трудностей, и, пожалуй,
несут большую ответственность за
свои действия. Если незначитель-
ная ошибка со стороны белых
обычно влечет за собой только
утрату инициативы, то подобная
ошибка со стороны черных в це-
лом ряде случаев может привести
к значительно худшим послед-
ствиям.
Естественно, что в дебютной
стадии белые должны стремить-
ся закрепить и увеличить иници-
ативу. Напротив, черные стара-
ются обезвредить подобные
стремления белых и при случае
перехватить инициативу.
В борьбе мастеров определен-
ным достижением считается, ког-
да в дебюте удается прочно овла-
деть инициативой, что обеспечи-
вает небольшое, но длительное
преимущество.
В современном дебюте фактор
инициативы играет важнейшую
роль. Этим и определяется новый
подход к роли шахматного време-
ни в дебюте, отвергающий меха-
нический подсчет темпов. Следу-
ет главным образом учитывать
связь темпа с конкретной идеей,
так как лишь при этом условии
можно эффективно осуществить
тот или иной план.
Конечно, в дебюте наиболее
часто борьба за инициативу раз-
вертывается вокруг обладания
центральными полями.
Методы борьбы за инициати-
ву в современном дебюте неук-
лонно совершенствуются. Осна-
щаются как активные средства
(игра белых), так и защититель-
ные (игра черных), что и создает
движущий импульс развитию де-
бютной теории.
Основой современной дебют-
ной стратегии белых остается
стремление к длительному и пос-
ледовательному нагнетанию дав-
ления на центральные поля. Это
находит яркое выражение в столь
популярных в наше время нача-
лах, как испанская партия, полу-
открытых и закрытых дебютах,
где белые прежде всего старают-
ся организовать длительное дав-
ление на центральные поля. При
этом главная задача белых в борь-
бе за центр заключается в том,
чтобы, избегая быстрого упроще-
ния игры и преждевременной
ликвидации напряжения в цент-
ре, препятствовать свободному
развитию черных и постепенно
лишить их активной игры.
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
195
Такая стратегия белых, выдви-
нутая еще со времен Стейница,
претерпела немало изменений и
необычайно обогатилась в своем
содержании. В настоящее время
это путь к сложной динамической
борьбе, а не к накоплению мел-
ких преимуществ (как рассматри-
валось ранее).
В современном дебюте белые
ведут очень активную борьбу за
инициативу, ради чего в ряде слу-
чаев смело идут на обострение
игры. Изменениям стратегии бе-
лых в сторону агрессивности и
динамичности во многом способ-
ствовала значительно возросшая
активность черных, стремящихся
к контригре уже в начале партии
(можно считать это основой со-
временной стратегии черных).
При таком способе игры черные
не ограничиваются в дебюте пас-
сивной защитой центральных по-
лей, а стараются последователь-
но нарушить планы белых, про-
тивопоставляя им собственные
планы контригры в центре.
При стремлении черных к ак-
тивной контригре в дебюте белые
обязаны действовать конкретно,
не полагаясь беспечно на преиму-
щество выступки. В случае шаб-
лонной игры белые не только мо-
гут быстро утратить инициативу,
но и попасть в полосу больших
затруднений.
Рассмотрим следующий при-
мер.
М. ТАЙМАНОВ - Л. АРОНИН
Тбилиси 1951
Белые, исходя из общих сооб-
ражений, избрали на вид есте-
ственный план пешечного штур-
ма королевского фланга, рокиро-
вав в длинную сторону.
Такой план мог быть хорошим,
если черные не смогли бы орга-
низовать активной контригры.
Однако в данном случае черные
очень тонко используют особен-
ности построения (сильное воз-
действие по диагонали al-h8, воз-
можность быстрого вскрытия
игры в центре и на ферзевом
фланге) и доказывают несостоя-
тельность шаблонного замысла
белых.
Партия продолжалась: 9.g4
(значительно труднее было
организовать контригру черным
после Afl-d3, £lgl-e2 и 0-0)
9...Wa5 10.Ah6 Ah8 ll.h4 2>e5!
12.h5 еб 13.0-0-0 ed 14.ed Ad7
15.Ag5 Aa4! 16.2):a4 B:a4
17.ФЫ b5! 18.hg fg 19.A:f6 A:f6
2O.cb £lc4!
196
Шахматы. Искусство середины игры
Белые попали в полосу непре-
одолимых трудностей.
Стратегия контригры предоп-
ределяет и выбор дебютной сис-
темы при игре черными. Можно
считать, что под углом поисков
контригры в настоящее время
пересматриваются многие апро-
бированные системы защиты, ко-
торые, вследствие такой трактов-
ки, значительно обогащаются но-
вым содержанием.
В позициях с контригрой у чер-
ных в ответ на стремление белых
к длительной инициативе менее
всего допустимо механическое
осуществление общеизвестных
принципов. Уже в начале партии
в борьбе за центр каждая из сто-
рон стремится нарушить взаимо-
действие боевых сил противника,
причем учитываются конкретные
перспективы в середине игры. В
процессе борьбы за инициативу
возникают сложные позиции с
богатыми и разнообразными стра-
тегическими планами. Примерное
равенство шансов не предвещает
упрощений и быстрой ничьей.
Оно лишь подчеркивает полноп-
равность стремлений сторон в
предстоящей борьбе.
Подводя итоги, можно сделать
вывод, что контригра является
лучшим способом борьбы с про-
явлениями инициативы на протя-
жении всей партии. Если обезв-
реживание инициативы чисто за-
щитными средствами (при пас-
сивной защите) в конечном сче-
те может способствовать получе-
нию статического равновесия, то
контригра означает борьбу за
преимущество.
Поэтому к пассивной защите
надо прибегать только в случае
крайней необходимости.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЗИЦИОННЫХ ФАКТОРОВ
В процессе борьбы за овладе-
ние позиционными факторами в
течение партии происходит сме-
на различных внешних ситуаций.
Речь идет не о мелких, часто не-
существенных изменениях пози-
ции, по существу происходящих
все время, а о важных узловых
моментах борьбы, кардинально
меняющих внешнее ее течение.
Сюда относятся прежде всего пе-
реходные моменты из одной ста-
дии в другую (из дебюта в мит-
тельшпиль; из миттельшпиля в
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
197
эндшпиль); ответственные опера-
ции, способствующие значитель-
ным, подчас коренным изменени-
ям позиции (например, форсиро-
ванная атака) сложные размен-
ные операции; различные комби-
нации (пожалуй, наиболее яркий
вид) и т.д.
Как это часто называют в шах-
матной литературе, в таких слу-
чаях происходит трансформация
позиционных факторов. Она от-
нюдь не произвольна, а, напро-
тив, подчеркивает суровую логи-
ку шахматной борьбы.
Позиционные и материальные
факторы в определенные момен-
ты как бы трансформируются в
соответствии с внутренним содер-
жанием стратегии и тактики, при-
сущих данной партии.
Как это происходит, поясним
на следующем примере.
С. ФУРМАН - В. СМЫСЛОВ
Москва 1949
Белые вследствие дебютной
ошибки противника получили
явное превосходство в центре.
Следующими ходами они стре-
мятся упрочить свой перевес.
12.2с1 АЬ7 13.АЬ5! Чтобы
усилить свой центр, белые долж-
ны привести его в движение, сыг-
рав d4-d5. Сделанный ход являет-
ся необходимой подготовкой к
этому, так как сразу 13.d5 нехо-
рошо из-за 13.. .£>е5.
13...Нс8 14.®а4 21а5 15.d5!
Итак, центр пришел в движение,
что еще более стеснило позицию
черных. Поэтому они должны во
что бы то ни стало стремиться к
подрыву центра. Однако сейчас
15...еб? не годится из-за 16.de fe
17.Ad7!
15...Wd6 16.Ad2! Снова пре-
пятствуя 16...е6 из-за 17.АЬ4 и в
то же время угрожая выиграть
пешку после 17.А:а5.
16...S:cl 17.H:cl f5.
Важный момент. В поисках
контригры черные идут на этот
рискованный подрыв центра. Ин-
тересно отметить, что если бы те-
перь белые старались во что бы то
ни стало сохранить свою цент-
198
Шахматы. Искусство середины игры
ральную пешечную пару (о кото-
рой до этого у них были главные
заботы) и сыграли 18.(3?, то после
18.. .fe 19.fe Ае5 2O.h3 ®f6 черные
получали отличную контригру.
Поэтому для сохранения свое-
го преимущества белые, подчиня-
ясь внутренней необходимости,
должны кардинально изменить
свой стратегический план. Учиты-
вая новые условия борьбы (ослаб-
ление королевского фланга, допу-
щенное ходом f7-f5), белые начи-
нают здесь фигурную атаку, ис-
пользуя большую свободу манев-
ра своих фигур. Они игнорируют
контригру противника в центре и
допускают разрушение его, так
как этот участок сражения уже не
имеет главной внутренней роли.
18.Ad7! ®е5 19.АсЗ! Перехо-
дя к решительной атаке на коро-
ля. Угрозы белых быстро нарас-
тают и становятся неотразимыми.
19...®:е4 2О.Ае6+ ФЬ8
21.A:g7+*:g722>a3!
Угроза 23.W:e7+ очень сильна.
Если теперь 22...Ф16, то 23.®с3+
We5 24.®d4, и от угрозы 15.Же1 у
черных нет защиты. На 22...Де8
следует 23.®Ь2+ А’Ьб 24.ЖсЗ с
матовой атакой.
22...®Ь4 23.Пс7 ФЬ8 24.1:е7
Wf6 25.Нс7 Ааб 26.2tf4 ®al +
27.Scl Wg7 28.Hc3 Sd8 29.®b2,
и белые выигрывают, так как от
угрозы 3O.£kg6+ нет удовлетво-
рительной защиты.
В этой партии незаметная
ошибка, допущенная черными в
дебюте, дала белым возможность
получить преобладание в центре.
В дальнейшем белые осуществи-
ли план активного наступления
(15.d5!), что еще более стеснило
фигуры черных. В целях получе-
ния контригры черные должны
были срочно организовывать
подрыв центра (17...f5). Белые,
конкретно вникнув в динамику
борьбы, отказались от своего
центра и, игнорируя контригру
черных, начали энергичную ата-
ку на королевском фланге:
18.Ad7! и 19.АсЗ! Успех атаки
был предопределен как явно луч-
шим расположением фигур, так
и преимуществом в простран-
стве.
Этот путь был единственным
способом к сохранению и последу-
ющему увеличению преимущества.
Трансформация преимуще-
ства: наступление в центре - пе-
ренос атаки на фланг. Таковы ос-
новные этапы трансформации в
данной партии.
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
199
Этот пример показывает, что
в партии наступают такие момен-
ты, когда логический ход борьбы
требует замены тех или иных по-
зиционных выгод (их трансфор-
мации). Обычно это находится в
зависимости от необходимости
изменения плана, осуществления
эффективной тактической опера-
ции.
Такие резкие внешние измене-
ния позиции являются неотъем-
лемой особенностью динамики
шахматной борьбы. Процесс
трансформации позиционных
факторов означает, что в шахмат-
ной партии неразрывно связаны
между собой позиционные и ди-
намические факторы борьбы,
причем движущая, ведущая роль
принадлежит динамическим.
Следует очень внимательно
относиться к тактическим осо-
бенностям борьбы в такие пере-
ходные моменты. Часто, напри-
мер, при достижении позицион-
ных (или материальных) выгод
по логике борьбы в той или иной
ситуации инициатива временно
переходит к противнику (иногда
на длительное время). В подоб-
ных случаях важно своевремен-
но переключиться на защиту и
серьезно заняться необходимой
профилактикой, обезвреживая
угрозы противника. Только тог-
да можно рассчитывать на ус-
пешную реализацию преимуще-
ства.
Характерно в этом отношении
развитие событий в следующей
партии.
Т. ПЕТРОСЯН - В. СМЫСЛОВ
Блед 1959
В итоге интересной дебютной
борьбы черным удалось достичь
явного перевеса. Они не только
выиграли пешку, но и имеют хо-
рошие виды на атаку. Следующи-
ми энергичными ходами черные
увеличивают свой перевес.
19...2>g4 2O.g3 Ас5! 21.Sd2 Wa7
22.НП h6! 23..Af4 Aa6 24>f5. В
случае 24.®:d5 черные, продолжая
24.W:d5 A:fl 25.Ф:П Had8!, не толь-
ко выигрывали качество, но и со-
храняли инициативу. Сделанный
белыми ход - единственная попыт-
ка обострить игру. Им удается вре-
менно захватить инициативу и со-
здать угрозы королю черных.
24...A:fl 25.W:g4. Начинается
новый этап борьбы, когда черные,
чтобы реализовать свое матери-
альное преимущество, должны
перейти к гибкой защите.
200
Шахматы. Искусство середины игры
25...Д с4! 26.A:h6 g6 27.А:с4 de
28.Sd7 Wa6! He только защищая
пешку, но и отражая угрозу жер-
твы ладьи на f7. В случае 29.H:f7
Ф:Г7 3O.Wd7+ Ie7 317£g5+ ^g8
32.Wd5 + ФЬ8 33.W:c5 Wf6
34. W :c4 Sd8 35.Wh4 Sdl + 36.^g2
Wc6+ 37.*h3 Wd7+ 38.^g2
Wd5+ 39.Ф113 &g8 черные успеш-
но обезвреживают угрозы про-
тивника и без труда достигают
победы (анализ Г. Равинского).
29.Нс7 3O.Af4 ®d5 31.Sd7
We6 32.®:e6 Д:е6. После разме-
на ферзей задача черных совсем
проста.
ЗЗ.Дс7 АЬ6 34.НЬ7 сЗ 35.be be
36.ФП Sd8 37.^g5 Hf6 38.£>:f7
S:f7 39.Д:Ь6 H:f4! Белые сдались.
В данном примере сильней-
шая сторона успешно справилась
с реализацией материального пе-
ревеса при временной утрате ини-
циативы. Но немало партий за-
канчивается далеко не столь ло-
гично. Часто достаточно допус-
тить всего одну неточность, как,
казалось бы, легко отразимые уг-
розы могут обрести большую
силу.
М.ТАЛЬ-Е. ГЕЛЛЕР
Рига 1958
Своим последним ходом чер-
ные с темпом забрали важную
пешку Ь4 и, казалось бы, не толь-
ко овладели инициативой, но и
достигли явного позиционного
преимущества.
Учитывая бесперспективность
игры в случае увода ладьи с el,
белые приняли единственно пра-
вильное решение - пожертвова-
ли качество за инициативу.
18.НМ! А:е1 19.Н:Ь7 Не8.
Заслуживала серьезного внима-
ния ответная жертва фигуры:
19...®:d5! 2O.W:d5 &:d5 217£:el
^сЗ! Инициатива белых была
бы полностью нейтрализована;
игра перешла бы в весьма бла-
гоприятный для черных эндш-
пиль.
2O.d6! Wc8 21.Ag5! 1е2! Пло-
хо принимать жертву второго ка-
чества: 21...W:b7 из-за 22.A:f6 gf
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
201
23.®g4+ &f8 (23...*h8 24.Wf5)
24.A:h7 A:f2+ 25.ФИ2 с матом.
22.Sc7 We6 23.^:el S:el +
24.*h2Sd825.A:f6.
Здесь черные, видимо, психо-
логически не выдержав воздей-
ствия инициативы белых, допус-
тили грубую ошибку: 25...gf??, что
после 26.Де7 привело их к немед-
ленному поражению.
Логическим завершением этой
партии могло быть 25...®:f6
26.W:f6gf27.d7 с ничьей. Сильная
проходная пешка компенсирует
материальный урон.
Естественно, что такие мо-
менты, когда позиционные фак-
торы решительно трансформи-
руются, требуют особенно точ-
ной оценки последствий измене-
ния позиции. К подобным (не-
сомненно, наиболее трудным)
моментам относятся так называ-
емые переходы из одной стадии
в другую.
Продемонстрируем некоторые
особенности перехода из середи-
ны игры в эндшпиль.
Х.-Р. КАПАБЛАНКА - Ф. ЕЙТС
Нью-Йорк 1924
Белые осуществили исключи-
тельно четкую операцию, связан-
ную с разменом ферзей и перехо-
дом в сложное окончание.
18.А:с4 de 19.®d4! Wc7
2O.Wc5! W:c5 21.^:c5 b6 22.<S5a4
Sb8 23.0-0-0 b5 24.21c5.
Белые овладели единственной
открытой линией «d» и вызвали
существенное ослабление ферзе-
вого фланга противника. Энер-
гичными ударами они разбивают
пешечную цепь черных и дости-
гают в конечном итоге материаль-
ного перевеса.
202
Шахматы. Искусство середины игры
24...ДЬ6 25.а4! ®h5 2б.ЬЗ! cb
27.cb ba 28.£>3:а4 Дсб 29.ФЬ2!
Вскоре Капабланка реализовал
достигнутое преимущество и вы-
играл партию.
В данном случае переход в эн-
дшпиль был, несомненно, наибо-
лее эффективным, а, возможно,
даже и единственно правильным
решением со стороны белых. Вы-
годы их позиции, достигнутые в
предшествовавшей борьбе, могли
быть реализованы именно в энд-
шпиле.
Особенно целесообразно бы-
вает вызывать подобные упроще-
ния, когда одна из сторон имеет
материальный перевес. Но, ко-
нечно, нельзя догматизировать
это правило. Шахматные пробле-
мы необычайно гибки и многооб-
разны. И часто самый естествен-
ный способ реализации матери-
ального преимущества путем уп-
рощений при глубоком рассмот-
рении может оказаться ошибоч-
ным и повести лишь к утрате пре-
имущества.
Выбор верного пути реализа-
ции в ряде случаев дело нелегкое
даже для сильнейших шахматис-
тов мира. Это подтверждает сле-
дующий пример (см. диаграмму).
У белых лишняя фигура, прав-
да, за три пешки. Но если учесть,
что пешки черных строены по
линии «g», совершенно очевидно,
что материальный баланс явно к
выгоде белых. Следовательно, за-
в. СМЫСЛОВ -
М. БОТВИННИК
Москва 1954
дача белых заключается в том,
чтобы реализовать свой перевес.
Тончайший знаток эндшпиля
Смыслов избрал как будто наибо-
лее простой способ реализации,
переведя игру в эндшпиль.
27.We6+ ®:еб 28.Д:е6. Но в
этой позиции у черных находит-
ся удивительное спасение, кото-
рое в разгаре борьбы не предви-
дел даже Смыслов.
28...ФП29ЛГе1 (и 29.Де5 не
достигало цели: 29...Hfe8! 3O.B:d5
ДеЗ! 31. Abl Де2 или 3O.fifel Ас7)
29...Sfe8 ЗО.Д:е8 Д:е8 31.Д:е8.
Ведет к форсированной ничьей.
Но и 31.Hdl ввиду 31.. .ДеЗ 32.Ф12
ДЬЗ давало черным достаточные
контршансы.
31...Ф:е8 32.Ac3 *d7 ЗЗ.а5
Ad8 34. АЬ4 Ь6 35.а6 Af6!
(см. диаграмму)
Черные построили «кре-
пость», которую белым никак не
удается разрушить. Через не-
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
203
сколько ходов партия была при-
знана ничьей.
Возвращаясь к позиции перед
27,®е6+, заметим, что правиль-
ный способ реализации заклю-
чался в атаке на королевском
фланге. Именно тогда лишняя
фигура могла сыграть решающую
роль. Следующий убедительный
вариант, рекомендованный Бот-
винником, указывает, как быстро
белые могли достичь своей цели:
27.®g2! Sfe8 28.h3 Аа5 29.1е5! с
неотразимой атакой.
Приведенные примеры иллю-
стрировали различные способы
трансформации уже достигнуто-
го преимущества, показывали,
как оно последовательно видоиз-
меняется, прежде чем выигрыш
партии может быть достигнут. Но
совершенно аналогично транс-
формация позиционных факто-
ров может быть применима к по-
ложениям равновесия. Ведь и они
тоже насыщены полноправной
борьбой. Особенно это относит-
ся к позициям динамического
равновесия, где выгоды позиции
одной из сторон уравновешива-
ются выгодами другого рода у
противника. В процессе этой
борьбы поддержать равновесие
далеко не просто. Нередко для
этого, как ни парадоксально,
надо пойти даже на жертву мате-
риала! Но в конечном итоге, если
обе стороны играют целеустрем-
ленно и корректно, создаются
новые позиции динамического
равновесия.
Любопытен следующий при-
мер.
Е. ВАСЮКОВ-
Б. СПАССКИЙ
Тбилиси 1959
1.е4 Шб 2.е5 2>d5 З.с4 Шб
4.с5 2>d5 5.Ас4 еб 6Jac3 d6
7.2>:d5 ed 8.A:d5 сб 9.A:f7+ S*?:f7
lO.cd.
У белых три пешки за пожерт-
вованную фигуру. Король черных
лишен рокировки. К тому же пе-
шечная пара d6+e5 выглядит
весьма внушительно.
204
Шахматы. Искусство середины игры
Тем не менее, шансы черных
не хуже. Дело в том, что они име-
ют возможность выбрать момент
и вернуть фигуру за достойный
пешечный эквивалент, после
чего их боевые силы развернут-
ся в действиях. Конечно, черные
должны играть очень осмотри-
тельно, чтобы поддержать рав-
новесие.
10...We8! Лучше всего. Хуже
естественное 1О...Ае6 из-за
И.£1113!
11.ШЗ + 12.®еЗ Аеб
13.£е2 £d7 14.0-0.
14...£ке5! Правильная контр-
жертва. Теперь партия вступает в
полосу больших тактических обо-
стрений.
15.W:e5 Ас4 16.®:е8 S:e8
17.d3! Только так. В случае 17.d7
Ud818.Не1 эндшпиль складывал-
ся явно в пользу черных, владею-
щих двумя сильными слонами и
лучшим развитием.
17...A:d3 18.Hdl! А:е2 19.d7
Hd8 2O.Ag5 A:dl 21.S:dl Ae7!
Заключительное звено в комби-
нации, начатой по сути дела хо-
дом 14...£:е5.
Выясняется, что белым не уда-
ется удержать пешку d7. Игра пе-
реходит уже в совершенно рав-
ный эндшпиль, быстро прибли-
жаясь к ничьей.
22. А:е7 S*?f7 23.Д :d8 S:d8 24.f4
Фе7 25.*f2 S:d7 26.S:d7+ *:d7.
Через несколько ходов противни-
ки согласились на ничью.
Еще более ярким примером
подобного равновесия является
следующая партия.
М. ТАЛЬ-Л. АРОНИН
Москва 1957
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
205
Борьба в этой партии, как вид-
но из диаграммы, приняла необы-
чайно острый характер. Белые
создали очень сильные угрозы на
королевском фланге, но еще бо-
лее убедительно выглядят угрозы
черных, напавших одновременно
на ферзя и ладью противника.
Дальнейший ход событий, одна-
ко, показывает, что в этой насы-
щенной комбинационными моти-
вами позиции ни одна из сторон
не может нарушить равновесие к
своей выгоде.
Следующие комбинационные
осложнения лишь трансформиру-
ют равенство.
26.hg! B:d3 (нельзя 26...hg из-
за 27.®:d8! S:d8 28.H:d8 W:d8
29.1И8 + ! Ф:Ь8 30.Ш7+ d₽g8
31.£kd8, и эндшпиль явно к вы-
годе белых) 27.H:d3 hg 28.Sh7!
28...Пс8! Только так. Угрожа-
ло прежде всего 29.f3! Ah5
3O.Sd7! или 29...Ае6 3O.Hd2! и
31.Sdh2. Снова проигрывало
28...Sd8 29,S:d8 ®:d8 3O.Sh8 +!
и т.д.
29.f3 Дсб! В этом ходе спасе-
ние черных. В случае 3O.fg ДТ6
31.Sdh3 Sf2+ 32.ФЬЗ Wd6 шан-
сы на победу могут быть только у
черных.
ЗО.Д:П W:f731.£»:f7 Ф:Г7 32.fg
Ф:Г6 33.Hd7 ДЬб. Игра перешла
в равное ладейное окончание.
Оно быстро закончилось вничью.
Каждый момент трансформа-
ции позиционных факторов тре-
бует от играющего определен-
ной решительности. Часто быва-
ет трудно отказаться от каких-
то внешних достоинств позиции
(например, от хорошего центра,
сильных фигур и т.д.) ради ка-
ких-то перспектив. Но надо по-
мнить, что шахматная партия -
динамичный процесс. Какой бы
привлекательной ни была та или
другая позиция в процессе борь-
бы, ее все равно приходится из-
менять. Больше того, внешние
выгоды позиции только тогда
реальны, когда их можно успеш-
но трансформировать. И свои
усилия шахматист должен на-
править на своевременное ис-
пользование этих выгод, иначе
они могут быть потеряны на-
всегда.
Трансформация позиционных
факторов - один из самых важных
принципов шахматной борьбы.
Овладение этим принципом озна-
чает победу над различными
предрассудками, состоящими из
ряда догматических правил.
206
Шахматы. Искусство середины игры
КОНКРЕТНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ПОЗИЦИИ
Шахматное мышление выра-
батывается не сразу. Прежде шах-
матист должен овладеть различ-
ными принципами, схемами, ти-
пичными тактическими и страте-
гическими приемами. В то же вре-
мя развитию мышления предше-
ствует выработка навыков комби-
национного зрения. Это тоже
сложный процесс. Вначале шах-
матист замечает лишь простые
угрозы, затем начинает видеть
удары и, наконец, то гармоничес-
кое взаимодействие, которое при-
водит к комбинации. Только
пройдя такую школу, шахматист
получает необходимый фунда-
мент, который позволит ему гиб-
ко пользоваться своими знания-
ми и навыками. Мышление начи-
нается с того момента, когда в
сознании играющего создается
представление о внутренних свя-
зях между различными шахмат-
ными факторами, между объек-
тивными и субъективными поня-
тиями.
Шахматист называет это кон-
кретным подходом к позиции (ра-
зумеется, в широком смысле сло-
ва). Мыслить конкретно - значит
прежде всего всесторонне учиты-
вать особенности данной пози-
ции, уметь сочетать их с общими
принципами.
Конечно, только при конкрет-
ном подходе к позиции можно
добраться до сущности борьбы в
ней. Основная цель конкретного
подхода заключается в том, что-
бы исследовать динамику данной
позиции и, если позволяют усло-
вия, найти наиболее эффектив-
ный путь игры. При этом каждый
отдельный ход, соответствуя об-
щему плану, должен разрешать
самую насущную задачу данной
позиции.
А. НИКИТИН - С. ФУРМАН
Тбилиси 1959
В этой позиции основная за-
дача черных заключается в том,
чтобы отбить натиск на королев-
ском фланге и, развернув силы,
приступить к реализации своего
материального перевеса.
В этом плане первоочеред-
ной задачей является нейтрали-
зация угроз белых по линии «g»,
чему лучше всего соответствует
смелый ход 19...Ag4!, требую-
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 207
щий далекого расчета. События
разворачиваются почти форси-
рованно.
2O.A:g4 hg 21.H:h8 + A:h8
22.®h2 Af6 23.®h7 аб! Весьма
своевременно оттесняя коня с
активной позиции. На 24.^аЗ
последовало бы 24...®е6, раз-
вертывая силы на ферзевом
фланге.
24.®g8 + Ф(17 25.®:g4+ еб
2б.^аЗ.
26...® h8! Отбив атаку, черные
сами переходят в решительное
контрнаступление. Поучительно
проследить, с какой точностью
разрешая насущные проблемы,
ведут черные заключительную
стадию партии.
27.®g2 Ad4 28.A:d4 ®:d4
29.Sfl ®еЗ + 30.ФМ Sg8!
31.®c2. Ha 31.®:g8 последовало
бы 31...®d3+, с лихвой возвращая
пожертвованный материал.
31...Hgl 32.®dl ®e4+ ЗЗ.Фа1
l:fl 34.®:fl ®d4 35.®f2 ®hl +
36.21Ы.
36...®gl! Еще и выигрывая
пешку f4.
37.®d2 ®e3! 38.®dl ®:f4
39.^c3 ®f2 4O.a3 ®el! Белые сда-
лись.
В шахматной борьбе в зависи-
мости от тех или иных действий
противника бывает необходимо
изменить стратегический план
игры или тактический способ его
осуществления. Подобные изме-
нения хода борьбы также можно
учесть лишь при конкретном под-
ходе к позиции.
Заметим между прочим, что
только конкретное мышление
может избавить шахматиста от
столь частых в практике просмот-
ров, всегда возникающих вслед-
ствие шаблона, поверхностной
оценки позиции, произведенной
только из общих соображений.
Надо помнить, что борьба в шах-
матной партии буквально до пос-
леднего хода насыщена тактичес-
кими угрозами и необходимую
аккуратность следует проявлять
даже в совершенно выигранных
208
Шахматы. Искусство середины игры
позициях. Каждый ход в партии
должен быть конкретно обосно-
ван.
Вот один из примеров наказа-
ния за неконкретный подход к
позиции.
В. КОРЧНОЙ - А. СУЭТИН
Ленинград 1960
Возникшая позиция явно к
выгоде черных, по существу име-
ющих лишнюю и к тому же силь-
ную проходную пешку по линии
«с».
Ходом 36...£)а3! черные могли
как минимум выиграть фигуру за
две пешки. Совсем плох, напри-
мер, естественный ход 37.Жс1 из-
за 37...С2 38.АЬ2 £ld3! 39.Af3 +
Фс4 4О.А:аЗ ®:cl 41.A:cl Sb8
42.Af4 Sbl+ 43.Ф12 а5! с после-
дующим 44...C1W. Некоторые
шансы на спасение белые сохра-
няли лишь после 37.ЖЬ7 с2
38. А:с2 Н:с2 39. А:е5 Ф:е5 4O.I:g7.
Желая избежать вторжения
ладьи на седьмую горизонталь,
черные, исходя уже из общих
соображений, сыграли 36...^46?,
однако они не учли конкретных
угроз белых.
После 37.ДЬЗ + ! Фе4 (плохо
37...Ф44 38.Sdl+ ®43 39.Ас2 и
т.д.) 38.Не1+ ФГ5 39.Ас2+ Феб
4О.АЬЗ+ ФГ5 41J.C2+ Феб
наступила немедленная расплата,
так как ходом 42.ДеЗ белые унич-
тожили пешку сЗ и затем реали-
зовали преимущество.
Все это показывает, что для
развитого мышления шахматист
обязан владеть высокой техни-
кой расчета вариантов и иметь
богатый арсенал стратегических
и тактических идей. Разыгрыва-
ние целого ряда позиций требу-
ет от играющего неистощимой
творческой фантазии и изобрета-
тельности, для чего нужно вос-
питывать у себя тонкое эстети-
ческое шахматное чутье. Нако-
нец, шахматист с развитым мыш-
лением никогда не должен терять
«компаса», которым является
владение общими принципами
борьбы.
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
209
В тех сложных, насыщенных
богатыми идеями позициях, где
существует несколько объек-
тивно равноценных, но различ-
ных по характеру путей борьбы,
выбор плана зависит главным
образом от стиля шахматиста,
его творческих наклонностей.
Но и при выборе каждого из
таких путей и тем более при
дальнейшем ведении борьбы
все равно конкретное мышле-
ние необходимо.
Вот несколько иллюстраций.
В. МИКЕНАС - Б. ЛЕБЕДЕВ
Тбилиси 1941
Определился перевес белых на
королевском фланге и в центре.
Их боевые силы расположены го-
раздо активнее. К тому же у чер-
ных несколько ослаблено пешеч-
ное расположение рокировки.
Учитывая эти факторы, белые осу-
ществили неожиданную и очень
острую атаку на королевском
фланге, что потребовало от них
главным образом большой изоб-
ретательности и далекого расчета.
Дальнейшая игра носит ис-
ключительно конкретный (или,
как говорят шахматисты, форси-
рованный) характер.
17J4! А:еЗ + 18.ФЫ А:с1
19-fgI! Белые скорейшим образом
форсируют вскрытие линий на
королевском фланге, не останав-
ливаясь перед значительными
материальными жертвами.
19...A:g5 20.S:f6!
После 2O...A:f6 21.Wd3 атака
белых решает сразу.
Глубину замысла и далекий рас-
чет ярко иллюстрирует следующий
вариант: 2O...Wb5! (вероятно, луч-
шая возможность) 21.£ig4 (но не
21.Wc2 W:bl + ! 22.W:bl A:f6, и у
черных две ладьи за ферзя и проч-
ная позиция) 21...A:f6 22.£kf6+
*g7 23.Ah4 Wc4 24.Ae4 e5
25.®h5 + (но не 25.Wei из-за
25... Ag4 26.£kg4 f5) 25...'*g8 26.Wf3
с неотразимой атакой у белых.
2O...S*?g7 21.Wd3 h5 22.h4! *:f6
23.^1 g4 + ! hg 24.Ae5 + ! Ф:е5
25.Wd4X.
210
Шахматы. Искусство середины игры
А. КОТОВ - Е. ГЕЛЛЕР
Москва 1949
Белые добились значительно-
го позиционного превосходства,
но, не вникнув глубоко в конк-
ретные особенности позиции и
руководствуясь главным обра-
зом общими соображениями,
сыграли 15.®de2. Правильно
15.f4! ®ed3 16.®:а4 ®:а4 17.Ьа
®с5 18.®:с6! (указано Ботвин-
ником).
Теперь у черных ввиду силь-
ной угрозы 16.Д:с5, казалось
бы, очень тяжелое положение.
Но они находят замечательный
конкретный план игры, связан-
ный с нешаблонной жертвой
фигуры.
Последовало: 15...аЬ!! Такой
ход может сделать лишь шахма-
тист, наделенный незаурядной
творческой фантазией.
1б.А:с5 ®:с4 17>cl Ьа. Еще
решительнее 17...Ь2! (указано Д.
Бронштейном).
18.®:а2 Wa5 19.®:с4 Деб
20.WH de.
Черные пожертвовали фигуру
за две пешки, но получили силь-
ную инициативу. Практически
очень трудно защищаться от на-
ступления фаланги черных пешек
на ферзевом фланге.
21.®асЗ Ь5 22.®Ы?! После
этого инициатива черных раз-
вивается беспрепятственно. Бе-
лые должны были решиться от-
дать назад фигуру: 22.f4 ДЬЗ
23.ffd6 Ь4 24.е5!, получая контр-
игру.
Стремление сохранить мате-
риальный перевес быстро приво-
дит белых к поражению.
22...Ь4 23.®f4 ДЬЗ 24.Sd6
(относительно лучше было
24.®d2! A:dl 25.S:dl) 24...с4
25.S:c6 сЗ 26.®d5 A:d5 27.ed
B:d5 28.f4 Wd4+ 29.ФЫ Sa2
3O.Af3 Sb2 31.f5 Де5 32.ШГе1
Hd8 ЗЗ.Де4 Ф§7! Тонкий замы-
сел. Черные вызывают ход f5-f6
с тем, чтобы тактически укре-
пить пункт g6.
34.f6+ 35.Паб Ь5 36.2а5
h437.A:g6.
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 211
В заключение следует краси-
вая комбинация: 37...Д :Ь2 +!
38.Ф:И2 A:g3 + 39.®:g3 hg+
40.Ф113 fg. Белые сдались.
В приведенных примерах
борьба была насыщена комбина-
ционным содержанием, и конк-
ретный подход к позиции как бы
вытекал из существа борьбы.
Возьмем следующий пример,
где игра носит преимущественно
позиционный характер.
А. ХАСИН - М. ТАЛЬ
Ленинград 1956
Казалось бы, черным выгодно
разменять чернопольных слонов,
так как в этом случае они остава-
лись с сильным конем против ма-
лоподвижного слона и получали
сильное давление по черным по-
лям в центре.
Однако конкретный анализ
показывает, что после 19...A:d4
2O.ff:d4 (нельзя, конечно,
20.®:f7+? *h8 21.S:d4 Sf8)
2O...£le5 21.сЗ Ие8 22.Ac2 не вид-
но, как черные могут использо-
вать свои позиционные выгоды,
в то время как у белых нараста-
ет давление на королевском
фланге.
19...Пе8! Черные прежде все-
го заботятся об инициативе, ста-
раясь активизироваться по линии
2О.сЗ Же7 21.Ас2 A:d4. Теперь
размен чернопольных слонов сво-
евременен. Черные надежно вла-
деют открытой линией «е» и хо-
рошо приготовились к отраже-
нию угроз на королевском флан-
ге.
22.®h4 2)f8 23.S:d4 Не2
24.Af5 Sce8 25.Sb4 Hd2 26.Ae4
®e7.
212
Шахматы. Искусство середины игры
27.Wel? S:d5!, и черные вско-
ре реализовали преимущество.
В этой партии, где шла, каза-
лось бы, чисто позиционная борь-
ба, конкретный подход к оценке
возникавших позиций все же иг-
рал наиболее существенную роль.
Мыслить конкретно надо на
всех этапах развития партии, на-
чиная с дебюта. Хотя стратеги-
ческие планы в начале партии
необычайно многообразны и гиб-
ки, очень часто они с первых хо-
дов приобретают конкретное со-
держание. По мере развития фи-
гур последовательно увеличива-
ется сложность конкретных за-
дач, стоящих перед играющими.
В ряде случаев уже в начале
партии имеются основания для
поисков наиболее эффективного
плана, превосходящего другие
возможности. Особенно это отно-
сится к актуальным системам.
Характерен следующий пример.
1.е4 с5 2.2)f3 2)сб 3.d4 cd
4.21:d4 g6 5.c4 Ag7 6.21c2 d6
7.Ae2 ®h6!? (спокойнее 7...f5 или
7...£tf68.2>c30-0).
Система Вересова - Симагина.
В ответ на естественные развива-
ющие ходы 8.0-0 или 8.£)сЗ чер-
ные осуществляют важный под-
рыв f7-f5 с неплохой контригрой.
Конкретные поиски показыва-
ют, что в распоряжении белых
есть весьма эффективный способ
игры, дающий им длительную
инициативу: 8.g4! При этом ос-
ложнения, возникающие в глав-
ном варианте: 8...Wa5+ 9.Ad2
Wb6 10.g5!, складываются явно к
выгоде белых.
В партии Суэтин - Симагин
(Тула 1950), где ход 8.g4! встре-
тился впервые, черные ответили
8..Тб и после 9.114! ®f7 10.h5 g5
11.АеЗ попали в полосу больших
затруднений.
Поучительна также борьба в
одном из острых вариантов ис-
панской партии: 1.е4 е5 2.£>f3
^сб 3. Ab5 f5 4.®сЗ ®f6 5.ef ^d4.
Теперь белым мало что обеща-
ет игра на удержание лишней
центральной пешки, что показа-
ли, например, партии Болеславе-
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
213
кий - Толуш и Таль - Спасский
(обе - Москва 1957).
Первая из них продолжалась
так: 6.Аа4 Ас5 7.d3 0-0 8.0-0 d5
9.®:е5 A:f510.Ag5 Wd6 ll.Sel сб
12.Ah4 Жае8. У черных длитель-
ная инициатива на королевском
фланге, компенсирующая неболь-
шое материальное преимущество
белых. После 13.Ag3 Wd814.£te2
S:e5! 15.A:e5 Ag416>d2 ^:e2+
17.S:e2 A:e2 18.W:e2 £1е4! белые
лишь с большим трудом смогли
удержать равновесие.
Во второй вышеуказанной
партии белые продолжали: 6.£ие5
Ас5 7.0-0 0-0 8.£йЗ сб 9.^:d4?!
A:d4 10.Ad3 d5 11.®е2 Ae5
12.®g3 ®e4! 13.A:e4 de 14.d3 ed
15.W:d3 W:d3 16.cd A:g3 17.hg
A:f5, что также привело к полно-
му уравнению.
Белые не должны стремиться
во что бы то ни стало сохранить
лишнюю центральную пешку.
Эффективным, на наш взгляд,
может быть лишь план, препят-
ствующий развитию инициативы
черных на королевском фланге. В
связи с этим заслуживает внима-
ния вариант 6.£ке5 Ас5 7.0-0 0-0
8.® f3 сб (до сих пор как в партии
Таль - Спасский).
(См. диаграмму)
9.b4! 21:f3 + 10.®:f3 A:b4
ll.Ad3!, и белые имеют все ос-
нования удержать за собой важ-
ный пункт f5, о который разби-
вается вся контригра черных на
королевском фланге. Этот ана-
лиз проведен совместно с грос-
смейстером Исааком Болеславс-
ким (и подтвержден в более по-
здней партии Шартнер - Журав-
лев, СССР 1963: H...d5 12.ЛЬ2
<Qe8 13.Bael Vg5 14.®:d5! cd
15.Ш5+ &1816М5 £е717.f4.
Черные сдались - Ред.).
Данные примеры свидетель-
ствуют о том, что борьба в совре-
менном дебюте очень динамична.
Во многих случаях уже в очень
скором времени возникают слож-
ные позиции, насыщенные ком-
бинационными возможностями, в
которых недостаточно руковод-
ствоваться только общими прин-
ципами.
Отсюда вытекает необходи-
мость конкретного подхода к при-
менению дебютных принципов,
учета всех скрытых тактических
возможностей того или иного де-
бютного построения.
Характерен также следующий
пример.
214
Шахматы. Искусство середины игры
И. БОЛЕСЛ АВСКИЙ -
А. КОТОВ
Цюрих 1953
В принятом ферзевом гамбите
после l.d4 d5 2.с4 de 3.^f3 Шб
4.еЗ еб 5..А:с4 с5 6.0-0 аб 7>е2 cd
8.ed Ае7 9.®сЗ черные допусти-
ли ошибку, преждевременно сде-
лав ход 9.. .Ь5? Вследствие этого у
них в игре возникли серьезные
трудности, поскольку белые, в свя-
зи с неразвитостью ферзевого
фланга черных, располагают силь-
ной тактической угрозой d4-d5!
Поучительно проследить, как
белые использовали выгоды сво-
ей позиции, сочетая конкретные
угрозы с дальнейшей мобилиза-
цией своих фигур.
Ю.АЬЗ Ab7 HJ.g5 0-0.
12.Hfel! Принято считать, что
такие развивающие ходы делают-
ся из чисто позиционных сообра-
жений. Но в данном случае белые
исходят прежде всего из конкрет-
ных требований позиции, ориен-
тируясь на осуществление своего
основного плана (прорыва d4-d5).
Именно поэтому они предпоч-
ли данный развивающий ход дру-
гому - 12.Sadl - на вид не менее
сильному и естественному. Как
показывает конкретный расчет, в
этом случае после 12...^сб ход
13.d5 ничего не дает белым из-за
13...£kd514.A:d5 (14.^:d5 A:g5!)
14...edl5.S:d5Wc7.
Ход 12. Sfel, таким образом,
необходим для подготовки про-
рыва d4-d5!, так как создает ре-
альную угрозу по линии «е».
12...^сб 13.Sadl. Теперь выяс-
няется, что от угрозы d4-d5 чер-
ные беззащитны. На 13...^Ь4 сле-
дует все же 14.d5!, и в случае взя-
тия на d5 черные остаются без
фигуры. Вот где сказывается зна-
чение хода 12.Hfe 1!
Было сыграно: 13...<®а514.d5!
2>:ЬЗ 15.de Wb6 16.ab fe 17ЛМ4,
и черные остались без пешки.
Интересно отметить, что от так-
тической угрозы d4-d5 черные мог-
ли защититься только ходом 13...Не8.
Тогда 14.d5 ничего не давало
из-за 14.. .ed 15.®:d5 £Ы516.А :d5
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 215
A:g5 17.®:е8 + W:e8 18.S:e8 +
Й:е8 19.£kg5 £ld8 с равной игрой.
Поэтому после 13...йе8 белые
должны были бы, исходя из кон-
кретных условий борьбы, изме-
нить свой основной план и сыг-
рать 14.®е5! с угрозой использо-
вать ослабление королевского
фланга черных взятием на fl.
Это давало возможность со-
хранить дебютное преимуще-
ство даже при относительно
лучшем продолжении черных:
14...£1:е5! (плохо 14...£}:d4?
15.®еЗ Ас5 16.®g3!) 15.de ^d7
16.Af4 ®с7 17.Ac2. У белых от-
личные перспективы для атаки
на короля.
В данном случае конкретные
угрозы находились в полной за-
висимости от введения в игру ре-
зервов. Но как мы уже не раз ви-
дели, бывает и обратная карти-
на, когда, учтя конкретные сооб-
ражения, в дебюте следует, как
бы пренебрегая развитием, осу-
ществить какой-либо маневр и
т.д.
Рассмотренные примеры по-
казывают, что особенность шах-
матной борьбы в дебюте заклю-
чается в том, что нередко боевые
силы противников очень быстро
приходят в соприкосновение.
Тогда еще при незаконченной
мобилизации начинается сраже-
ние и, естественно, вступают в
силу рассмотренные выше зако-
номерности основной шахматной
борьбы. Это обстоятельство час-
то как бы отодвигает специфику
задач дебюта (мобилизацию и
борьбу за обладание центром) на
второй план.
Шахматное мышление бес-
прерывно эволюционирует. Для
современного стиля характерно
стремление к борьбе, выходя-
щей за рамки обычной логики.
Подобная тенденция связана со
здоровым риском и особенной
динамичностью игры. Очень
часто при этом борьба прини-
мает настолько конкретный ха-
рактер, что, как говорят шахма-
тисты, все строится на расчете
вариантов.
Сторонники такой игры охот-
но жертвуют материал ради ини-
циативы. Заметим, что коррект-
ность подобных жертв во многих
случаях вряд ли может быть ана-
литически доказана.
Но к этому и не стремятся во
что бы то ни стало шахматисты
динамического стиля. Они учиты-
вают прежде всего практическую
трудность задач, стоящих перед
противником.
Такой момент в шахматном
мышлении приобретает все воз-
растающее значение. Наличие
этого фактора вполне законо-
мерно, так как в шахматном
творчестве неразрывно связаны
объективные и субъективные мо-
менты.
Вот характерный пример.
216
Шахматы. Искусство середины игры
М. ТАЛЬ-О. ПАННО
Порторож 1958
Черные сыграли 18...£kb3!, на
что белые, глубоко вникнув в по-
зицию, неожиданно ответили
19.£)с6!? Этим ходом они начали
исключительные по своей остро-
те осложнения.
Чем руководствовались белые
при оценке и выборе такого пути
игры?
Во-первых, их не удовлетвори-
ло естественное продолжение:
19.W:b3 Af6 20.®:с4 be 21.W:c4+
ФЬ8, после чего черные взамен
пожертвованной пешки получали
сильное позиционное давление.
Во-вторых, такой замечательный
мастер комбинационной игры как
Таль, несомненно, далеко рассчи-
тал последовавшие в партии ос-
ложнения и увлекся ими. Если бы
его замыслы могли быть точно ана-
литически опровергнуты, конечно,
он не пошел бы на них. Но этого
не было, и острейшее комбинаци-
онное чутье подсказало Талю, что
он рискует здесь столько же, сколь-
ко и его партнер. А если учесть, что
Таль попал в свою стихию, да еще
при ограниченном времени на об-
думывание, то его выбор станет
полностью оправданным.
19...2):al 2O.^:d8 Af5 21.®f3
Sa:d8 22.1:e7 A:bl 23.A:f4!
Головокружительная для
оценки позиция! Кажется, что
шансы черных явно выше, ведь
они имеют две легкие фигуры и
ладью за ферзя. Правда, их конь
al пока вне игры, и вообще лег-
кие фигуры действуют разрознен-
но. Но и слон белых связан, что
дает черным контригру.
Все это, конечно, Таль предви-
дел, но видел он также и то, что в
его распоряжении есть комбина-
ционная атака на пункт g7, кото-
рый черным трудно защитить.
Именно это обстоятельство
предопределило его выбор в ис-
ходной позиции. Атака на пункт
g7 - стержень всей последующей
игры белых.
23...H:d4 24.Wg4! Ag6 25.
We6+ Af7 26.Ш5 ®c2 (на
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 217
26...Ag6 белые заготовили комби-
нацию: 27.H:g7+! Ф^7 28.Ah6+!
Ф:Ь6 29.®:f8 + , ЗО.®:с5 + и
31.®:d4) 27.b3 Ag6. Возможно,
целесообразнее было 27...Hdl +
28.Фй2 ^Jd2, предлагая белым
пойти на упрощения: 29.jL:d2
H:d2 3O.W:c5 с примерно равной
игрой.
28.H:g7+! *:g729.Ah6+ Ф:й6
30.®:f8+ *g5 31.bc be 32.g3 Ae4
33.h4+ *g4 34.®h2 Af5! 35.®f6
h6 36.We5 He4 37.Wg7+ *f3
38.®c3 + £1еЗ (проще всего к ни-
чьей вело 38...Ф:!2 39.® :с2+ ФВ,
но черные постепенно теряют
правильную ориентировку)
39.®gl Ag4 4O.fe h5 41.®el.
41... Н:еЗ? Черные не выдержа-
ли напряжения. После 41...Неб
42.е4 сЗ они могли рассчитывать
на ничью, построив крепость.
Но нельзя забывать, какую
бурю пришлось пережить черным
в этой партии!
42.®П + Фе4 43.®:с4+ ФГЗ
44.®П+ Фе445.В:абФ44 (упор-
нее 45...H:g3+). Теперь после
46.®d6+ белые быстро реализо-
вали перевес.
Хочется также обратить осо-
бое внимание еще и на то обстоя-
тельство, что молодые представи-
тели динамической трактовки от-
нюдь не односторонни в своих
стремлениях. Они не только жер-
твуют материал ради атаки, ини-
циативы, но в ряде случаев, на-
против, с таким же успехом созна-
тельно подставляют свою пози-
цию под атаку, в расчете отбить
ее и реализовать пожертвованной
партнером материал. Все зависит
от требований позиции.
Вот один из примеров изобре-
тательности при нахождении ре-
сурсов контригры.
Л. ШАМКОВИЧ -
В. КОРЧНОЙ
Ленинград 1960
Кажется, что атака белых мо-
ментально решает исход борьбы.
Следующий ход выглядит реша-
ющим: 22.А:е7. Что теперь делать
черным? Они не могут играть
218
Шахматы. Искусство середины игры
22...4’:е7 из-за 23.®:g7+ с матом.
Но виртуоз контригры гроссмей-
стер Корчной находит остроум-
ный ресурс, значительно ослож-
няющий противнику использова-
ние выгод его позиции.
22...A:g2 + ! (единственный
контршанс) 23.Ф:§2 ®f4+. У бе-
лого короля не видно удобных
отступлений.
24.S:f4S:f425.Sdl (на25. *g3
могло последовать 25...Sf5)
25...Wc6+ 26.S*?g3 Wa4 27.сб+?
Белые не выдерживают накала
борьбы. Контригра черных теперь
быстро заглушает инициативу со-
перника. Правильно было 27.НЫ!,
35>:а8 ®gl+ 36.^d3 ®fl +
З7.*с2 ®с4+ черные уверенно ре-
ализовали в ферзевом окончании
свое материальное превосходство.
Нельзя не отметить также и то
обстоятельство, что в самых труд-
ных позициях «динамисты» не
теряют надежд на спасение, ис-
пользуют буквально каждый
шанс, стараясь максимально ис-
тощить силы партнера. Эта вера
в богатство средств обороны, пси-
хологическая несгибаемость так-
же, несомненно, обогащает шах-
матное мышление.
Характерен следующий при-
мер.
сохраняя преимущество.
27...bc28.W:g7.
М. ТАЛЬ - М. БОТВИННИК
Москва 1960
28...Hf3+! В этом «соль» пози-
ции. Теперь черные неожиданно
для противника получают реша-
ющий перевес.
29.Ф:ГЗ W:dl+ 30.* еЗ ®cl+
31.&d3? ®Ы+ 32.*е3 Bg6! Выяс-
няется, что в случае размена фер-
зей белые теряют одну из фигур. А
после 33.Wb2 Ф:е7 34>Ь7+ *:d6
Черные достигли явного пре-
восходства. У них лишняя пешка,
за которую белые не имеют по
существу никакой компенсации.
Но позиция еще весьма сложная,
и перед черными стоит еще нема-
ло трудностей на пути к реализа-
ции.
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 219
В таких случаях надо исполь-
зовать все возможности для полу-
чения инициативы. Исходя из
этого, белые сыграли 27.Sh7.
Черные вполне естественно отве-
тили 27...Hf8, что как раз оказа-
лось ошибочным решением. Пра-
вильно было 27...Ас5! и далее
Hd8-d7 с последующим наступле-
нием на ферзевом фланге.
Теперь белые начинают остро-
умную контригру: 28.Af4 ®d8
29.Ad3! Sh83O.S:h8. Нельзя, ко-
нечно, 3O.B:f7 We8. Но избавля-
ясь от назойливой ладьи, черные
на один миг уводят ферзя от за-
щиты позиции рокировки.
3O...W:h8 31.Wa5! Неожидан-
но выясняется, что у белых бога-
тые контршансы.
На 31...Ф67 следует 32.А:Ь5!,
и белые спасаются. Шансы на
выигрыш черные сохраняли толь-
ко в случае 31...ФЬ8! 32.A:f5
®hl+. Следующие варианты ука-
заны Тиграном Петросяном:
ЗЗ.Фа2 W:f3 34.Ae3 d4! или
ЗЗ.Ас! gf 34.Wa6 Ag5 35.®:с6
W:cl + З6.*а2 Ad8 37.®е8 Wg5.
Вероятно, вместо 32.A:f5 сильнее
З2.а4, но и тогда белым еще очень
трудно сделать ничью.
Черные были в цейтноте и не
успели рассчитать все эти вариан-
ты. После 31...WM+ 32.Фа2
33.®а6+ ФЬ834.®:сб W:f435.A:b5
W:e5 36.We8+ ФЬ7 37>с6+ ФЬ8
была зафиксирована ничья.
Все эти моменты шахматного
мышления, тесно связанные с
психологией борьбы, не являют-
ся чем-то совершенно новым, а
имеют глубокую историческую
преемственность.
Так, жертва материала ради
инициативы была излюбленным
стратегическим приемом таких
выдающихся мастеров атаки про-
шлого: Чигорина, Яновского,
Алехина, Шпильмана, Брейера...
Напротив, Ласкер охотно под-
ставлял себя под атаку, с исклю-
чительным упорством защищая
самые тяжелые в стратегическом
отношении позиции.
Гроссмейстер Рихард Рети в
книге «Современная шахматная
партия» писал:
«Тайна Ласкера заключается
в следующем. Для него главное в
шахматной партии - борьба не-
рвов: он прежде всего стремит-
ся сломить психику противни-
ка, подготовить нервный упадок
его сил, вызванный слабым хо-
дом, и этим добиться решаю-
щей ошибки.
220
Шахматы. Искусство середины игры
<.. > Он старается делать не
объективно лучшие ходы, а инди-
видуально каждому из его против-
ников наиболее неприятные; он
направляет партию в чуждое про-
тивнику русло и на этом пути,
делая нередко намеренно слабые
ходы, устремляет партию прямо
к пропасти. Благодаря этому про-
тивнику Ласкера никак не удает-
ся удержать отвечающую его
стилю позицию, и в лучшем
(объективно рассуждая, выигран-
ном) положении он все время дол-
жен преодолевать все новые, спе-
циально для него тяжелые задачи.
Он теряет при этом слишком
много времени, вынужден в труд-
ном положении быстро делать
ходы, начинает путаться в ос-
ложнениях, - и тут-то Ласкер
начинает играть во всю свою ко-
лоссальную, подлинную силу. И
тогда у все еще лучше стоящего
противника наступает нервный
упадок сил, психическая катаст-
рофа, прямо ведущая к катастро-
фе на шахматной доске».
Психологические факторы
борьбы со времени Ласкера ни-
когда и никем не отрицались. С
бурным ростом знаний и техники,
происшедшим за последние деся-
тилетия, стало казаться, что в
шахматной борьбе все более дов-
леют объективные позиционные
факторы и все меньшую роль иг-
рают субъективные психологи-
ческие моменты.
И как раз в этом возрождении
психологических черт шахматно-
го мышления при несравненно
более совершенном уровне зна-
ний и техники заключается нова-
торство молодого поколения со-
ветских шахматистов. Жизнеспо-
собность и перспективность тако-
го стиля не вызывает сомнений.
То, что недавно казалось неверо-
ятным даже самым выдающимся
шахматным мыслителям, сейчас
получает реальное воплощение.
Корифеи шахмат, Ласкер и
Рети, считали, что человеческий
мозг весьма ограничен в возмож-
ностях расчета вариантов. Конеч-
но, и сейчас никто не ставит це-
лью свести игру к бесконечным
расчетам. Но несомненно и то,
что горизонты конкретного мыш-
ления в наше время значительно
раздвинулись. Зрение шахматис-
та становится все более острым,
достигая исключительных «рент-
геновских» результатов.
Поэтому, например, весьма
устарело (как метод!) мышление
только из общих позиционных
принципов.
Современный психологичес-
кий стиль прежде всего связан с
верой в огромное богатство конк-
ретных идей шахмат. Свое острие
он направляет прежде всего про-
тив шаблона, рутины шахматного
мышления. Молодые шахматисты
этому противопоставляют фанта-
зию, далекий расчет, не опасаясь
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 221
здорового риска. Все это значи-
тельно обогащает шахматы.
Остановимся еще на некото-
рых практических вопросах оцен-
ки позиции.
Необычайное богатство и раз-
нообразие форм шахматной борь-
бы заставляют сделать вывод, что
вряд ли можно указать общий
критерий, применимый к оценке
каждой позиции.
Есть целый ряд позиций, срав-
нительно легко поддающихся
оценке. Одни из них вообще мож-
но исчерпать аналитическим пу-
тем (взять хотя бы любую задачу
или этюд); другие сравнительно
легко могут быть оценены из об-
щих позиционных соображений.
Однако в то же время существует
целый ряд сложных критических
позиций. Взять хотя бы позиции,
возникающие из проблемных де-
бютов. Например: 1.е4 с5 2.£МЗ d6
3.d4 cd 4.£Ы4 2>f6 5.£1сЗ аб 6.Ag5
еб 7.f4 Wb6!? или 7.. .Ь5! ? Такого
рода позиции нельзя исчерпать
ни аналитическим подсчетом, ни
примерной оценкой из чисто по-
зиционных соображений. Труд-
ность оценки их заключается в
том, что они содержат богатый
выбор тактических и стратегичес-
ких идей, дающих большой про-
стор для мышления шахматиста.
Но методические основы, на
которых должна строиться оцен-
ка позиции, исследованы уже
весьма глубоко. Оценка базирует-
ся на объективных факторах, про-
веренных многовековой практи-
кой. Поэтому знание основных
общих закономерностей и прин-
ципов шахмат, действующих все-
гда в том или ином виде, необхо-
димо шахматисту.
В шахматной борьбе, помимо
самых общих, имеется целый ряд
специальных принципов. Овладе-
ние ими уже во многом зависит
от индивидуальных особенностей
шахматиста.
Разумеется, у любого шахмати-
ста имеется свой собственный
опыт и взгляды на процесс ведения
игры. У каждого есть и свои люби-
мые позиции, которые он лучше
понимает. Один, скажем, охотно
пойдет на упрощения, намереваясь
играть на «плохого» слона против-
ника. Другой, напротив, будет стре-
миться к атаке, учитывая прежде
всего более активное расположе-
ние фигур в отправной момент.
Это означает, что первый из ука-
занных типов верит прежде всего
в принципы позиционного лавиро-
вания, а второй в принцип атаки.
Методическую оценку пози-
ции целесообразно начинать с
исследования внешних (статичес-
ких) признаков позиции, а имен-
но: учитывать материальное соот-
ношение сил, расположение ко-
ролей, структуру в центре, нали-
чие слабых и сильных полей и т.д.
Опыт показывает, что после
того, когда взаимные возможно-
222
Шахматы. Искусство середины игры
сти взвешиваются в перспективе,
т.е. производится вариантный
расчет, легче производить более
глубокий анализ позиции. Без
изучения позиции в динамике
трудно дать ее правильную оцен-
ку. Только при динамической
оценке можно учесть различные
скрытые признаки позиции.
Если учесть, что статические
выгоды (обладание позиционны-
ми факторами) важны только,
когда они способствуют перспек-
тивам динамики борьбы, соответ-
ственно и статическая оценка яв-
ляется как бы предварительной
частью оценки позиции.
Оценка позиции, конечно,
производится не в два, а больше
приемов. Например, несомненно
ближе к действительному мышле-
нию шахматиста стоят следую-
щие примерные этапы оценки,
указанные П.А. Романовским в
книге «Миттельшпиль»:
- учет материальных факто-
ров;
- учет позиционных факторов;
- учет действующих в данной
позиции основных принципов
стратегии и тактики;
- учет комбинационных моти-
вов.
Практически все эти этапы в
ряде случаев весьма условны.
Они лишь показывают, что оце-
нивать позицию следует по опре-
деленному методу, обязательно
учитывая как материальные и
позиционные факторы, так и раз-
личные комбинационные моти-
вы. Только выработав такой сис-
тематический подход к оценке
позиции, можно избавиться от
безыдейности в игре, когда ходы
выбираются по случайным моти-
вам.
Конечно, на практике далеко
не всегда мышление шахматиста
идет от статики к динамике.
Очень часто бросается в глаза
прежде всего какой-либо острый
вариант, который является «гор-
диевым узлом» в данной позиции.
И лишь затем, при анализе воз-
никающих осложнений принима-
ются во внимание те или иные
позиционные соображения.
С. ФУРМАН - А. СУЭТИН
Таллинн 1959
l.d4 d5 2.с4 de 3.21f3 W6 4.еЗ
еб 5.А:с4 с5 6>е2 аб 7.dc ,А:с5
8.0-0 ®с6 9.е4 Ь5 1О.е5 be ll.ef gf
12.W:c4 Wb6.
Черные сознательно допусти-
ли обострение игры, учитывая
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
223
прежде всего конкретные вариан-
ты. Основной их замысел заклю-
чался в том, что на 13.£>с3, что
выглядит весьма опасно ввиду
угрозы £ic3-a4, у них имеется спа-
сающий ответ 13...®Ь4!
Осложнения после 14.® е2 они
парировали путем 14...Ае7! (гро-
зило 15.£kl5!) 15.h3 (чтобы отнять
у ферзя поле g4) 15...АЬ7 16.аЗ
®а5 17.Af4 Sg8 18.Ag3 ®h5
19.Sfel Sd8 20.Hadi S:dl
21.®:dl ^d8!
«Соль» стратегического замыс-
ла черных. Теперь их фигуры дей-
ствуют весьма согласованно. Конь
занимает пока только оборони-
тельное положение, но и ему пред-
стоит сыграть активную роль.
22.£ie4 ®d5 23.®а4+ ®сб
24.®d4 е5 (приводя в движение
центр и освобождая важное поле
еб для коня) 25.®d2 ®е6 26.®. 112
f5! 27.®:е5 ®d5!, и черные вскоре
реализовали свое преимущество.
Возвратимся к критической
позиции после 13-го хода белых.
Идя на эту позицию, черные
прежде всего учитывали конкрет-
ный способ защиты: 13...®Ь4!
14.®е2 Ае7! И лишь затем они
обратились к общим соображени-
ям, правильно оценив, что эндш-
пиль после 14.® :Ь4 А:Ь4 склады-
вается к их выгоде. У них два
сильных слона, давление по ли-
нии «g», компактный центр, их
королю без ферзей не грозит
опасность и т.д.
Именно эти обстоятельства
общего порядка в дальнейшем
играют очень важную, хотя и не-
зримую роль. Иными словами,
черным во всех случаях был вы-
годен размен ферзей. Можно
было смело идти на ряд вариан-
тов, где возникли такие упроща-
ющие возможности. Напротив,
белым размен ферзей ни здесь, ни
тем более после ничего хороше-
го не предвещал, что значитель-
но ограничивало их конкретные
возможности.
Итак, в данном случае позици-
онные выгоды были приняты во
внимание лишь после конкретно-
го исследования динамики борь-
бы. На практике так бывает очень
часто. Поэтому молодым шахма-
тистам рекомендуется при такой
ситуации, когда в позиции преж-
де всего интригует ее конкретное
развитие, все же обязательно кон-
тролировать выбор продолжения
общими позиционными сообра-
жениями. «Компас» всегда надо
твердо держать в руках. Как бы
224
Шахматы. Искусство середины игры
остро ни было тактическое зре-
ние шахматиста, оно должно ба-
зироваться на объективных дан-
ных позиции.
Таким образом, при оценке
позиции проверяется весь багаж
знаний, опыта и способностей
шахматиста.
О МЕТОДАХ РАБОТЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
МАСТЕРСТВА В СЕРЕДИНЕ ИГРЫ
Совершенствуя свое мастер-
ство, молодые шахматисты долж-
ны уделять особое внимание раз-
витию способностей конкретно-
го мышления. К основным чертам
конкретного мышления прежде
всего следует причислить навыки
комбинационного зрения и ис-
кусство расчета вариантов. Эти
качества во многом поддаются
воспитанию и обучению. Так, на-
пример, развитие техники расче-
та может быть достигнуто благо-
даря целеустремленной и регу-
лярной тренировке.
В этом направлении основным
средством обучения является
аналитическая работа, формы
которой могут быть весьма мно-
гообразны. Можно сказать, что
развитие аналитических способ-
ностей прямо пропорционально
силе конкретного мышления. В
связи с этим нелишне вспомнить
следующее высказывание Бот-
винника:
«В чем заключается искусст-
во шахматного мастера? В ос-
новном -в умении анализировать
шахматные позиции; правда, ма-
стер, сидя за доской, должен
уметь анализировать довольно
быстро и не передвигая фигур, но,
в конце концов, расчет вариантов
или оценка позиции - это и есть
искусство анализа.
Домашний анализ имеет свои
специфические особенности: мас-
тер не ограничен временем и мо-
жет передвигать фигуры. Не-
смотря на эти различия между
анализом и практической игрой,
между ними есть также и много
общего. Известно, что почти все
выдающиеся шахматисты были и
превосходными аналитиками.
Вывод отсюда напрашивается
сам собой: кто хочет стать вы-
дающимся шахматистом, дол-
жен совершенствоваться и в об-
ласти анализа».
Молодым шахматистам, жела-
ющим повысить уровень игры,
необходимо сделать домашний
анализ неотъемлемой частью сво-
ей тренировки. Лучше всего для
анализа выбирать сложные пози-
ции середины игры, насыщенные
тактическими возможностями.
Работа над такими позициями
улучшает как комбинационное
зрение, так и точность расчета.
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 225
Нередко, конечно, такие ана-
лизы при всем старании могут ока-
заться весьма оторванными от ре-
альности. Поэтому полезно от-
дельные работы показывать более
опытным шахматистам, публико-
вать в шахматной печати. Это даст
возможность выяснить их истин-
ную ценность, услышать объек-
тивную критику, которая поможет
избавиться от тех или иных недо-
статков своего мышления.
Приведу не совсем удачный,
но поучительный опыт анализа.
В 1948 году меня заинтересо-
вала критическая и в то же время
актуальная позиция меранского
варианта славянской защиты:
l.d4 d5 2.^f3 ®f6 З.с4 еб 4.®сЗ
сб 5.еЗ <Sbd7 6. ®.d3 de 7.А:с4 Ь5
8.Ad3 аб 9.е4 с5 1О.е5 cd 11.2):Ь5
ab 12.ef Wb613.fg A:g714.0-0 ^с5
15.Af4 Ab7 16.Sel Hd8 17.Hcl
Sd5 18.Ae5.
В этом положении, встретив-
шемся в партии Ботвинник - Эйве
(Москва 1948), черные сыграли
18...А:е5? 19.Н:е5 Н:е5 2О.^:е5
£»:d3 21.®:d3 f6 и после 22.Wg3!
с сильной угрозой Wg3-g7 попа-
ли под быстрый разгром.
На основании этого некото-
рые авторитеты предлагали в ка-
честве усиления игры черных
вместо 18..Л:е5? играть 18...0-0,
не опасаясь различных атак на
королевском фланге.
Анализ позиции после 18...0-
0 меня очень заинтересовал. Вот
какие основные варианты яви-
лись результатом проделанной
мною аналитической работы:
19.А:Ь7+ Ф:Ь7 20.2:с5!?, и да-
лее на выбор:
2О...Н:с5 21.®d3+ f5 227£g5 +
^g6 23.A:g7 *:g7 24.Wg3 2g8
25.Wh4 2h8 26.W:d4+ e5 27>:c5!
®:c5 28.®e6+ и 29/£:c5;
20...®:c5 21>d3+ f5 22.^g5+
i?g6 23.A:g7 Wb4 24,H:e6+ i?:g7
25.Wg3! ит.д.
Свои анализы я послал в ре-
дакцию журнала «Шахматы в
СССР». Вскоре с небольшими со-
кращениями они были опублико-
ваны на страницах журнала.
226
Шахматы. Искусство середины игры
Прошло около полугода, как
вдруг в одной из обзорных теоре-
тических статей Пауля Кереса,
также помещенной в журнале
«Шахматы в СССР», я вновь уви-
дел знакомую позицию на диаг-
рамме. Гроссмейстер Керес, вни-
мательно ознакомившись с моим
анализом, обнаружил в нем до-
вольно приметную «дыру». В ва-
рианте 19.A:h7+ Ф:Ь7 20.15:с5
1:с5 21.Wd3+ f5 22.£lg5+ <S?g6
23.A:g7 ^:g7 24.Wg3 вместо
24.. .Sg8? он совместно с Игорем
Бондаревским нашел остроумный
ход 24... е5!, после которого чаша
весов склоняется скорее в пользу
черных.
Сколько я ни искал путей к
атаке, сколько ни старался опро-
вергнуть это движение централь-
ной пешки - ничего не выходило.
И даже то, что мне удалось в даль-
нейшем значительно усилить
игру, продолжая вместо жертвы
качества более прозаически:
2О.Ь4! (после чего белые имеют
действительно лучшие шансы),
не могло загладить горького чув-
ства неверного первого анализа.
Несколько позже, когда время
стерло непосредственное воспри-
ятие этого «поражения», мне уда-
лось по-другому оценить проде-
ланную работу. Да, она была не-
безошибочна. Но, во-первых,
труд не пропал даром - я стал луч-
ше вообще анализировать, в ка-
кой-то мере избавился от верхог-
лядства; во-вторых, этот анализ
открыл мне всю сложность и со-
держательность современной де-
бютной теории. Наконец, даже
горькое чувство - это не совсем
плохое чувство. Раз ты не удов-
летворен, значит, ты ищешь, со-
вершенствуешься. В этом и есть
одна из прелестей шахматного
творчества. Думаю, что молодым
шахматистам меньше всего надо
опасаться подобных огорчений.
Чем тяжелее в учебе, тем легче в
игре.
Лучшим учителем является
практика. Учеба проходит не
только в процессе игры или при
последующем разборе сыгранной
партии. Для развития аналити-
ческих навыков очень много мо-
жет дать работа над отложенны-
ми позициями. Некоторые моло-
дые шахматисты к такой работе
относятся формально, рассматри-
вая отложенные позиции как ка-
кой-то бесполезный груз, на ко-
торый следует тратить дополни-
тельное время. Такие шахматис-
ты избегают проводить много
времени за анализом своих отло-
женных партий. Немудрено, что
при доигрывании очень часто их
ждут неожиданные сюрпризы,
которые приводят к потере очков.
Но домашний анализ отло-
женных позиций надо рассматри-
вать и не только с практической
точки зрения. Овладение им зна-
чительно обогащает конкретное
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
227
мышление. Каждая хорошо про-
анализированная позиция при-
бавляет умения шахматисту.
Весьма поучителен следую-
щий пример.
В. РАГОЗИН -
М. БОТВИННИК
Ленинград 1930
Партия была отложена в чрез-
вычайно остром окончании. По-
зиция выглядит более перспек-
тивной для белых, имеющих воз-
можность быстро организовать
сильную проходную пешку путем
Ь4-Ь5-Ь6. В свою очередь, черные
располагают активной контриг-
рой, так как, забирая пешку f3,
они получают проходную.
Следует отметить, что в подоб-
ных ситуациях борьба насыщена
конкретным смыслом и, следова-
тельно, представляет богатейший
материал для анализа. Не случай-
но такие позиции шахматисты
называют аналитическими.
Ботвинник в то время был еще
совсем молодым мастером, срав-
нительно мало искушенным в
шахматных боях. Тем примеча-
тельнее, с какой серьезностью
подошел он к анализу этой
партии.
На протяжении 12 последую-
щих ходов Ботвинник играет по
домашнему анализу!
38.b5 39.b6cb 4O.cb Hd8+!
Единственный ход. В случае ес-
тественного 4О...ДеЗ 41.b7 Hd8+
42.Фс5 f3 43.^с4! черные форси-
рованно проигрывали.
41.Фс4 (нельзя 41.Фе5 Ж:сЗ
42.ФТ4 1с5! 43.b7 Sb5 и т.д.)
41...Se3.
42.®с6?! Первая неточность -
хотя с виду ход выглядит силь-
ным. Белые, видимо, переоцени-
вают свои шансы. А между тем им
надо было форсировать события
посредством 42.йа2! Жс8 +
43.ФЬ41е6 44.ФЬ5 Пе5 + 45.ФЬ4
(45.Фа6 Жа8+) 45...Де6, и ничья
повторением ходов.
42...Не4 + 43.£}d4 (нельзя
43.*ЬЗ Й:а4 44.Ф:а4 f3! 45.^:d8
f2 46.b7 fl® 47.Б8® ®al+, и чер-
228
Шахматы. Искусство середины игры
ные выигрывают) 43...f3 44.Sa2
Нс8+ 45.ФЬ4! Теперь уже белые
вынуждены делать единственные
ходы. Плохи все другие отступле-
ния. На 45.4’d3 или 45.ФЬЗ сле-
дует 45...Де7 46.2:13 ДЬ7. В слу-
чае 45.Ф<15 Йе7 46.2:f3 решает
46...Sd7+! 47.Фе4 НЬ7. Наконец,
в случае 45.ФЬ5 черные выигры-
вают после 45...Не5+ 46.ФЬ4 ЕЬ8!
45...Hel 4б.с4 Se4 47.ФсЗ
НеЗ+ 48.ФЬ4 Se4 49.ФсЗ Sd8!
Тонкий замысел, который бе-
лые не разгадывают. Теперь един-
ственным путем к спасению было:
5О.2ЬЗ Не2 51.Sal f2 52.Sfl Sf8
53.b7 Hb8 54.2a5, и ничейный
исход вероятен.
В партии же случилось:
50.2 сб? НеЗ + ! 51.ФЬ4 Se2
52.Hal f2! 53.2:d8 (не спасает и
53.SH Sf8 54.b7 Sb2+!) 53...Hel
54.Sa8 flW 55.2сб+ Ф§7. Черные
легко реализовали преимущество.
В примечаниях к этой партии
Ботвинник писал:
«Отложенную позицию после
37-го хода я проанализировал
очень тщательно и все ходы
вплоть до 48-го хода «нашлифо-
вал». Ход 49... Ш8! был найден за
доской (в домашнем анализе я его
проглядел). И все же я очень гор-
дился этим «шлифом», так как до
того был в анализе гораздо сла-
бее».
Не случайно через каких-ни-
будь 5-6 лет Ботвинник из моло-
дого мастера вырос в одного из
сильнейших шахматистов мира.
Надо сказать, что методика
анализа отложенных партий
разработана еще весьма слабо. На
мой взгляд, не следует преувели-
чивать значения посторонней
помощи. Анализ большого коли-
чества «голов» нередко превра-
щается в анализ «руками», что
приносит только вред, ослабляя
напряжение.
Даже самые лучшие тактики в
процессе практической игры,
особенно на последнем, пятом
часу игры подчас не могут разгля-
деть те скрытые тактические ре-
сурсы, которые имеются в пози-
ции.
При анализе отложенных
партий это всегда следует прини-
мать во внимание, пытливо изыс-
кивая скрытые возможности
даже в самых простых с виду ва-
риантах.
Пожалуй, больше всего мне
запомнился случай, имевший ме-
сто в последнем туре XIX чемпи-
оната СССР. Исключительно
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 229
важное значение имел исход
партии Аронин - Смыслов. В слу-
чае победы международный мас-
тер Аронин получал право на
участие в межзональном турнире
на первенство мира. В свою оче-
редь, Смыслов в случае выигры-
ша имел шансы стать победите-
лем чемпионата СССР.
Партия сложилась в пользу
Аронина, игравшего белыми, и к
моменту откладывания его выиг-
рыш не вызывал сомнений.
Л. АРОНИН - В. СМЫСЛОВ
Москва 1951
Аронин записал свой ход. Бы-
стро могло привести к победе
42.Ж:сб, но Аронин записал дру-
гой ход, объективно также легко
выигрывающий: 42.Sg8. Помогая
Аронину в отложенной партии, я,
естественно, первым узнал о его
«тайном» ходе. Признаться, ход
42.ffg8 мне не понравился, хотя я
и не видел конкретного опровер-
жения связанных с ним вариан-
тов.
Замысел Аронина заключался
в том, чтобы после вынужденно-
го 42...ФН7 перейти в выигранный
(на первый взгляд) пешечный эн-
дшпиль.
Партия была отложена поздно
вечером, доигрывание было на-
значено на следующий день. Ре-
шено было анализировать утром,
но выяснилось, что рабочую об-
становку создать совсем непрос-
то. У Аронина было немало бо-
лельщиков, которые спешили его
поздравить с успехом и, конечно,
мешали сосредоточиться. Им-то
исход игры был ясен!
Случилось так, что после
42...ФИ7 Аронин не стал возвра-
щаться к исходной позиции:
43.Жс8!, а перешел в пешечный
эндшпиль: 43.H:g7+ H:g744.®:g7
&:g7.
Основной вариант, который
им учитывался, заключался в сле-
дующем: 45.g4 ФП 4б.Фе2 Феб
47.Фс13 Ф<16 48.Фс4 а5 49.f3 Фд7
5О.Фс5 Фс7 51.сЗ Ьс 52.bc ФЬ7
53.Фаб ФЬб 54.с4 ФЬ7 55.с5, и
230
Шахматы. Искусство середины игры
белые выигрывают. Однако
Смыслов в ответ на 45.g4 неожи-
данно сыграл 45. ..hg 46.fg g4!
Этот вариант при анализе
нами совершенно не рассматри-
вался. Ведь кажется, что белые,
получая отдаленную проходную
пешку, должны легко победить:
47.Ь4 с5 48.Фе2 ФЬ7 49.Ф<13 ФЬ6.
И только здесь стал ясен очень
тонкий замысел черных, ибо есте-
ственное 5О.Фс4 проигрывает из-
за 50...f5! 51.ef е4! Белый король в
западне. Он может идти только
вперед, но тогда черная пешка «е»
проходит в ферзи. А если 51 .Ф d3,
то 51...f4 52.gfef 53.*e2&h5 54.е5
'4>g6, затем 55...ФГ5 и 56...Ф:е5.
Черные опять выигрывают.
Поучительный случай. Белые
вынуждены были согласиться на
ничью после 5О.сЗ а5 51.cb ab.
Заключительная позиция очень
красива. Любопытно, что грос-
смейстер Смыслов видел ее еще
при откладывании партии.
Момент откладывания часто
совпадает с самым разгаром так-
тической борьбы. Нередко также
цейтнотная «горячка», предше-
ствующая откладыванию, может
существенно изменить логичес-
кое течение партии. И часто, от-
кладывая партию, шахматист на-
ходится под впечатлением того,
что было несколько ходов назад.
В командном первенстве
СССР (Ворошиловград 1955), иг-
рая белыми с мастером Липниц-
ким, я в дебюте попал в полосу
затруднений и всю партию вел
трудную защиту. К моменту от-
кладывания после цейтнотных
перипетий удалось получить не-
плохую контригру. В позиции на
диаграмме я записал свой ход.
Липницкий уходил в самом
радужном настроении, оценивая
позицию явно в свою пользу. В
разгаре анализа он вдруг заметил
малоприятную для себя возмож-
ность: 41 .£}d4! Как я узнал потом,
Липницкий просидел над анали-
зом этого хода всю ночь, совер-
шенно не уделяя внимания дру-
гим продолжениям белых.
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
231
Ему удалось найти достаточ-
ное противоядие против такти-
ческого удара, но при доигрыва-
нии выяснилось, что белые запи-
сали ход 41.^g3, к чему черные
были совсем не подготовлены.
Липницкий долго думал за дос-
кой, но так и не нашел ничего
лучшего, как отдать пешку после
41...е4 42.^f5 + ! ®:f5 43.A:d2
Wc8 44.®:c8 2):c8 45.^c2 Ad6
46.£}аЗ и т.д.
Анализ отложенных партий
приучает к объективности. Шах-
матист, стремящийся овладеть
его искусством, не должен излиш-
не увлекаться какой-либо одной
возможностью, особенно при за-
писанном ходе противника.
Нередки случаи, когда шахма-
тист, откладывая партию в трудной
позиции, слишком рано хоронит
свои шансы и не старается изыски-
вать путей к спасению. Это невер-
но хотя бы потому, что в самых
трудных ситуациях следует бороть-
ся до конца. Нельзя забывать, что
и ваш партнер, уверенный в побе-
де, может преждевременно успоко-
иться и попасть в замаскирован-
ную ловушку. На практике это
встречается сплошь и рядом.
Но главное, конечно, - вера в
богатство средств защиты. За
внешней простотой в шахматах
часто стоит глубокая борьба идей.
Поэтому оптимизм в анализе от-
ложенных позиций далеко не вто-
ростепенный фактор.
А. СУЭТИН -
Д. БРОНШТЕЙН
Ленинград 1960
В этой очень трудной позиции
партия была отложена. Я долго
раздумывал: какой ход записать?
Сперва остановился на 41 .'A’gS, но
затем, после всевозможных (хотя
и не совсем ясных) расчетов мой
выбор пал на ход 41.Ad4.
Уже первые часы домашнего
анализа показали, что белым
очень трудно будет спастись пос-
ле простого 41...4’d5. Дело в том,
что не удается удержать слона на
диагонали al-h8. Например,
42.Af6 (не лучше отступления и
на другие поля большой диагона-
ли) 42...^:f2 43.S:h7 S:h3 + !
44.S:h3 £kg4+ 45.^g2 &:f6, пос-
ле чего у белых не видно защиты
от движения пешек противника.
Если же слон уходит с главной
магистрали, то проходные пешки
черных быстро идут вперед.
Эти общие соображения, ко-
нечно, убедительны, но необхо-
дим анализ. Немало времени при-
232
Шахматы. Искусство середины игры
шлось потратить, прежде чем уда-
лось найти некоторые шансы на
спасение.
Вот основные варианты, най-
денные при анализе:
41.Ad4 *d5 42.АеЗ аЗ
43.й:Ь7!, и теперь:
1.43.. ,Ь4 44.йа7 ЙЬ2 45.g5 2>е5
(45...£kf2 46.^g3!, аесли 45...Феб,
то 46.Ф^2!) 46.йа5+ Фе4 47.g6!
£lf3+ (47...£i:g6 48.Ас5) 48.*g3 а2
49.^g4 ЬЗ (49...®е5 + 5O.*h5)
5О.йа4+ Фб3 51.Ф:13ит.д.
Если черные вместо 44...ЙЬ2
сыграют 44...ЙЫ, то после 45.g5
<йе5 46.^g2 Фс4 47.h4 ЬЗ белые
все-таки спасаются путем
48.йа4+!
II. 43...а2 44.2а7 ЙЬ2 45.g5 ®е5
(45...^:f2 46. A :f2 S:f2+ 47.^g3, и
белые достигают ничьей) 46.114 Ь4
47.h5 ЬЗ 48.g6 ЙЫ 49.g7 £tf3+ (не
лучше и 49...£lg4+ 5О.Ф^2!
51.Ag5) 5O.^g2 Sgl+ 51.Ф:В Ь2
(51...S:g7 52.йа5 + ! и 53.Acl)
52.Ag5! Шансы белых не хуже.
Если вместо 48...ЙЫ черные
сыграют 48...S:f2+!? 49.A:f2 Ь2,
то и тогда после 5O.g7 £lg4 +
51.*g2^h652.Sa5+ Фс453.й:а2
Ы® 54.йа4+ Ф65 55.fig4! белые
избегают худшего.
Таков примерно был этот го-
ловоломный анализ отложенный
позиции.
Но вот пришел день доигры-
вания. В ответ на 41 . Ad4 Бронш-
тейн, естественно, быстро сыграл
41...Фд5 и после 42.АеЗ тут же
ответил 42...Ь4!
Как ни странно, этот ход я со-
вершенно не анализировал. При-
шлось вовсю трудиться за доской.
Ясно, что плохо 43.й:а4 йаЗ!
44.й:аЗ Ьа, и пешка форсирован-
но проходит в ферзи.
Ничего не оставалось делать,
как сыграть 43.Й:Ь7, на что пос-
ледовало 43...йс3. Итак, Бронш-
тейн избирает совсем иной план:
он пытается провести в ферзи
прежде всего не пешку а, а пеш-
ку Ь.
Защищаться очень нелегко. И
все-таки проделанный анализ не
пропал даром. Его «рентгено-
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
233
вские» идеи оказались примени-
мы и здесь.
Последовало: 44.g5 Дсб 45.
Да7! ЬЗ 46.Да5+!
Только так! Надо завоевывать
поле d4, откуда слон может снова
включиться в борьбу с пешками
черных.
4б...Фе6 (на 46...Фс4 белые с
шахом берут пешку а4, выигры-
вая важный темп) 47.Ad4 Нс4
48.Ah8 Ь2 49.На6+ ф(5 5О.А:Ь2
<®:Ь2 51.g6 Дс8 52.114, и белые
смогли достичь ничьей.
Любопытно, что после партии
Бронштейн мне сказал, что боль-
шее внимание он уделил позиции
после 41.'4’g3, где нашел форсиро-
ванный и очень тонкий выигрыш!
Этот пример показывает так-
же, что основная цель каждого
анализа заключается в проникно-
вении в глубины позиции. Даже
если не все варианты предусмот-
рены, игра при неожиданных от-
ветах противника во многом об-
легчается (при том условии, что
поняты основные идеи).
Рассмотренные примеры крас-
норечиво свидетельствуют о том,
как под влиянием домашнего ана-
лиза всесторонне шлифуется кон-
кретное мышление шахматиста,
как создаются навыки комбина-
ционного зрения и техника рас-
чета вариантов.
Но надо помнить, что для шах-
матиста-практика метод аналити-
ческой тренировки с помощью
рук еще недостаточен, так как на
практике надо рассчитывать ва-
рианты в уме и притом с мини-
мальной затратой времени. По-
этому свою домашнюю подготов-
ку молодым шахматистам следу-
ет стараться максимально при-
ближать к практической игре. В
этом отношении весьма целесо-
образен метод тренировки,пред-
ложенный гроссмейстером Кото-
вым.
Подобная тренировка заклю-
чается в том, что шахматист ста-
рается далеко и точно рассчитать
все возможные варианты, не пе-
редвигая фигур на доске и огра-
ничивая себя во времени (т.е. ис-
кусственно создавая условия тур-
нирной игры). При этом для ана-
лиза подбираются позиции, насы-
щенные тактической борьбой.
Котов в основном брал партии из
творчества М.И. Чигорина. «Пло-
ды» такой работы (варианты)
тщательно записываются на дос-
ке или сверяются с авторитетны-
ми комментариями.
234
Шахматы. Искусство середины игры
Подобный умозрительный
анализ должен иметь опреде-
ленную целенаправленность.
Гроссмейстер Котов совершен-
но правильно указывает следу-
ющие факторы, к достижению
которых следует стремиться
(по существу, это в равной
мере относится к любому виду
анализа).
- стремление проникать как
можно глубже в тонкости пози-
ции, рассматривать варианты на
возможно большее число ходов;
- стремление отбирать вариан-
ты для анализа, разбирать опти-
мальное число вариантов, имею-
щих практическую ценность;
- рассчитывать варианты с
минимальной затратой времени.
Необходимым элементарным
условием такой работы является
доведение анализа каждого из
вариантов до логического завер-
шения, когда можно сделать его
оценку.
Несомненно, такая работа от-
нюдь не легка. Но она оправды-
вает себя. Александр Котов, про-
делавший ее сам (и, кстати ска-
зать, совершивший за год фено-
менальный прыжок от первораз-
рядника до гроссмейстера!), ука-
зывает, что, «постепенно совер-
шенствуясь в расчете, можно до-
биться поразительных результа-
тов».
Вот один из примеров его
творческой лаборатории.
М. ЧИГОРИН - 3. ТАРРАШ
Санкт-Петербург 1893
Чигорин, игравший белыми, в
этом острейшем положении допу-
стил неточность в атаке, сыграв
48.gf?!, и после 48...A:f6 49.Wh3
аЗ 50.21:f6 ®:f6 51.Sg6 a2!
52.H:f6+ gf потерпел поражение.
Последующий анализ показал,
что ход борьбы мог быть совсем
иным, если бы белые вместо 48 .gf
сыграли сразу 48.®ЬЗ. Зная этот
основной замысел, Котов, посте-
пенно распутывая «клубок», са-
мостоятельно рассчитал следую-
щий 24-ходовый вариант: 48.®h3
аЗ 49.Wh8 fg (угрожало 5О.£Ф6)
5O.f6! A:f6 517£:g5 а2 52.£Ф7+
ФП 53.^h:f6 ®:f6 54.£Ф6+ Феб
55.1:f6+ gf 56.Wg8+ Фб757^7+
®е7 (после 57...Фс6 58.Ша8+ бе-
лые объявляют мат) 58.Wd5+ Фс8
(если 58...Фе8, то 59.Sg8+ ®f8
60.®f7+) 59.®а8+ Фб760.®Ь7+
Sc761.S:e7+ Ф:е762.Ш:с7+ Феб
63.®с8 + ! Фе7 64.£И5 + Ф17
65.Wd7+ Фg6 66.Wg7+ ФЬ5
67.Wh6+ Фg4 68.®h4+ ФГЗ
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии» 235
69.Wg3 + Фе2 7O.Wg2 + Ф:с13
71.®:Ь2, и белые выигрывают.
При подобной работе над техни-
кой расчета очень важно научиться
фиксировать в своем сознании воз-
никающие позиции. Поэтому после
каждого мысленного передвижения
фигуры надо стараться воспроизво-
дить в уме новую диаграмму. Толь-
ко при такой целеустремленной ра-
боте можно избавиться от зритель-
ных обманов, нередко встречающих-
ся в практике мастеров.
Поучителен, например, следу-
ющий случай зрительного обмана.
П. РОМАНОВСКИЙ-
Г. КАСПАРЯН
Ленинград 1938
В этой йвно выгодной для черных
позиции мастер Каспарян, желая
красиво завершить борьбу, «объя-
вил» мат в три хода: 52...Wel +
53.Ф112 H:h3+ 54.A:h3 ®f3X??
Ужасный обман зрения! Черные
забыли, что их конь связан, и, ув-
лекшись идеей красивого матова-
ния, допустили грубейший просчет.
Турнирная борьба связана с
большим нервным напряжением,
и в пылу боя возможность подоб-
ных просчетов больше, чем в спо-
койной домашней обстановке. Но
именно поэтому следует система-
тически вырабатывать у себя ис-
кусство расчета и укреплять со-
ответствующие навыки.
Большую пользу в совершен-
ствовании техники расчета может
дать решение этюдов и задач на
диаграммах (не расставляя фи-
гур). Такой метод тренировки
привлекателен еще и тем, что он
почти не требует специальных
внешних условий.
Особенно полезно решение
этюдов. Кому, например, не дос-
тавит наслаждения решение сле-
дующего (отнюдь не простого)
этюда А.П. Гуляева?
Белые начинают и выигрывают
Материальное соотношение
явно к выгоде белых, но оно очень
скоро может резко измениться,
так как пешки g2 и Ь2 стоят нака-
нуне превращения в ферзи. И все-
236
Шахматы. Искусство середины игры
таки у белых есть выигрыш, на-
хождение которого требует как
большой выдумки, так и высокой
техники расчета.
1 .£>еЗ сб. На l...gl® решает
2.Ad5+ Wg2+ 3.^:g2hg4.Sg7. А
в случае l...^gl белые выигрыва-
ют после 2.^g4 hl® З.Же7!
2 .ДЫ d5 3.Sa7! gl® 4.Hal! В
этом все дело. Теперь черные в
положении цугцванга. Нельзя
4...®:еЗ из-за 5.Ае4Х!
4...Ь5.
5.Фа2! Парадоксально, но то-
лько так!
5...®f2+ 6.Ас2+ ®gl 7.Adl
®f2+ 8.Ае2+ ®gl 9.Af3X!
Неплохим средством для раз-
вития конкретного мышления
может служить разбор позиций
на диаграммах в шахматных кни-
гах без доски, анализ позиций
«вслепую» и т.п.
Отмечу, что мастера, как пра-
вило, превосходно читают шах-
матную литературу без доски.
Уже указывалось, что в практи-
ческой игре приходится главным
образом бороться против тактичес-
ких замыслов противника, формы
которых необычайно многообраз-
ны. Нужно обратить особое внима-
ние молодых шахматистов на то, что
многие форсированные операции
связаны с так называемыми «тихи-
ми» или, например, промежуточны-
ми ходами. На вид такие ходы мо-
гут быть совершенно незаметны. С
первого взгляда они не вяжутся с
той или иной тактической идеей.
Но в действительности они неред-
ко играют решающую роль.
Т. ПЕТРОСЯН -
М. ТАЙМАНОВ
Ленинград 1960
Черные сделали с виду есте-
ственный и сильный ход 29...^ е5.
Теперь угрожает ®e5-d3 с иници-
ативой у черных. Но черные не
учли следующего «тихого» ответа,
разрушающего все их надежды.
3O.f3! Неожиданно выясняется,
что активная позиция черных фор-
сированно разваливается, так как
пункты е4 и е5 незащитимы. Вви-
ду угрозы 31 .fe черным пришлось
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
237
сыграть 30...еЗ, но после 31.Д:еЗ
£>сб 32.2)е4 Hf8 33.£lg5 Wf6
З4.£кеб! белые легко выиграли.
Часто увлекаясь своими актив-
ными замыслами, шахматист не
замечает очень сильных проме-
жуточных ходов противника.
С. ЙОХАННЕССЕН-
Р.ТЕШНЕР
Рига 1959
Последним ходом белые, на-
пав на коня d5 и усилив с темпом
свой центр, получили, казалось
бы, отличные перспективы. Но
блестящий промежуточный ход
черных резко меняет картину
борьбы.
16...W16!! Хотя оба коня под
боем, взять ни одного нельзя. На
17.W:a5 решает 17...®f3 18.Sgl
Sc2 19.Jfc.d2 Wf2+ 2O.*dl £te3+!
21.A:e3 W:e2X, а на 17.ed черные
выигрывают путем 17...®f2 +
18.'4’dl Aa4+.
В партии последовало: 17.£lf4
£):f4 18.gf Wg6 19.®e3 Wg2
2O.Sgl H:cl + ! 21.S:cl W:a2, и
черные реализовали материаль-
ное преимущество.
На практике подобные проме-
жуточные ходы встречаются весь-
ма часто. Задача заключается в том,
чтобы своевременно их разгады-
вать, тем самым предотвращая не-
выгодные для себя последствия.
Для примера покажем следу-
ющую сложную позицию, возни-
кающую в защите Алехина: 1.е4
2.е5 ®d5 3.d4 d6 4.с4 ®Ь6 5.f4
de 6.fe ®c6 7.Ae3 Af5 8.®c3 ®b4
9.Iclc510.d5e611.a3.
Весьма заманчиво выглядит
для черных продолжение 11...ed
12.ab d4 13.bc A:c5. Кажется, что
они отыгрывают фигуру. Однако
более глубокое изучение позиции
показывает, что в распоряжении
белых имеется очень сильный про-
межуточный ход 14.Ь4!, полнос-
тью опровергающий весь вариант.
Поэтому вместо И.. .ed черные
должны скромно отступить конем
на аб, примиряясь с худшей пози-
цией, что все же является значи-
тельно меньшим из зол.
238
Шахматы. Искусство середины игры
На тренировочных занятиях
следует уделять внимание таким
приемам, повышающим тактичес-
кую сноровку. Для этого полезно
систематизировать как свой опыт,
так и примечательные примеры из
практики мастеров (т.е. сделать
своеобразный альбом из диаг-
рамм). После этого каждую пози-
цию надо тщательно разобрать и
сделать соответствующие выводы.
Не следует, конечно, излишне
увлекаться занятиями тактикой.
Молодые шахматисты, желающие
совершенствоваться, должны
стремиться гармонично развивать
свои способности, уделяя должное
внимание стратегии шахмат.
Методы работы над стратегичес-
кими элементами несколько отлич-
ны от рассмотренных методов ра-
боты над тактикой. Здесь главное -
выработать у себя чувство позиции.
Некоторые молодые шахматис-
ты относятся к подобной работе
формально. Они считают, что впол-
не достаточно запомнить различ-
ные стратегические принципы, как-
то: «имеющий преимущество обя-
зан атаковать» или «избегай излиш-
них движений пешками» и т.д.
Подобные советы, ставшие
прописной истиной, нетрудно по-
черпнуть из любой шахматной
книги или журнала и, конечно,
они ярко запоминаются. Мне из-
вестно немало перворазрядников,
которые отлично «жонглируют»
целыми цитатами из методических
руководств и старательно приме-
няют их на практике. Но на деле
нередко у них выходит все невпо-
пад, и подобное запоминание при-
водит лишь к шаблону мышления.
Невольно вспоминается следую-
щий юмористический случай. Один
молодой шахматист, добросовестно
проштудировавший книги Алехи-
на, стремился вести наступление в
стиле его любимой стратегии, ата-
куя на обоих флангах. Так, в одном
из ответственных партий ему уда-
лось получить великолепную атаку-
ющую позицию на короля против-
ника. Сконцентрировав здесь все
силы, он мог едва ли не форсиро-
ванно решить исход борьбы в свою
пользу. Но вместо такого прямоли-
нейного и естественного плана, он
настойчиво стремился «по-алехин-
ски» бить сразу по двум флангам.
Немудрено, что такое слепое под-
ражание в конечном итоге привело
его не только к утрате преимуще-
ства, но и к поражению.
Для овладения стратегически-
ми элементами недостаточно зна-
ния основных образцов и приемов.
Это еще очень далеко от настоя-
щего позиционного мышления.
Возьмем хотя бы случай со стра-
тегией атаки на двух флангах. Это,
действительно, было одним из лю-
бимых стратегических приемов
Алехина и его вкладом в дальней-
шее развитие теории середины
игры. Но, разумеется, такие атаки
были отнюдь не произвольны и
Приложение. Из книги «Середина игры в шахматной партии»
239
прежде всего сообразовывались с
объективной оценкой позиции.
Алехин никогда не «мудрил», а ис-
ходил из требований позиции, хотя
его стратегические замыслы были
очень оригинальны и глубоки.
Для развития позиционного
чутья очень полезен, например,
метод «сенсаций», рекомендован-
ный еще Нимцовичем. В этом от-
ношении характерна, например,
оценка следующей позиции.
М. ВИДМАР - А. НИМЦОВИЧ
Нью-Йорк 1927
На первый взгляд кажется, что
дела белых неплохи. Их ладьи на-
дежно захватили центральную
линию «d»; со временем может
сказаться пешечное ослабление
королевского фланга черных.
В действительности же пози-
ция белых едва ли не проиграна.
В сущности, центром владеют не
белые, а черные, держащие под
надежным контролем все важней-
шие поля. Это позволяет быстро
развернуть решающую атаку на
короля противника. Выясняется,
что белые беспомощны от конк-
ретного наступления.
22...е4! 23.Ае1 (увы, лучше
ничего нет) 23...ef 24.АсЗ We7!
25.H6d3 fg 26..A:g2 A:g2 27.A:f6
We4! Белые сдались.
Систематические упражнения
в оценке таких нешаблонных по-
зиций, несомненно, очень полез-
ны для шахматистов с «хромаю-
щим» позиционным чутьем.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИИ И ФРАГМЕНТОВ
Цифры обозначают номер страницы, на которой расположена та или
иная партия (фрагмент). В скобки заключены побочные примеры.
Авербах - 27,72,147
Алаторцев - 24
Алехин - 8, 9, 11,19, 30, 46, 108,
111,168,175,183
Аронин - 27, 97,195, 204, 229
Багиров -172
Батуев - 93
Бернштейн -10
Блэкберн - 18
Боголюбов - 9,125
Болеславский - 5,41,52, (60), 61,
70, 79, (90), 91,104,107,115,
152,174, (213), 214
Бондаревский - 87,154
Ботвинник - 8,10,23, (28), 30,52,
76, 82,88, 93,94,96,107,123,
128,161,167,202, 218, (225),
227
Бронштейн - (60), 109, 127, 131,
(179), 184, 231
Васюков - 53, (146), 203
Ватников - 28
Велимирович -12
Вересов -12
Видмар - 94, 239
Вистанецкис-24
Вольф -108
Геллер - 10, 28, 39, 61, (90), 136,
152,154,173,182,200, 210
Гипслис-37
Глигорич - 20,74, (146), 150,151,
159,169
Гольденов-115
Григорян - 176
Грюнфельд -190
Гургенидзе -106
Гутман-(156)
Дементей -19
Дурас -137
Ейтс-19,201
Журавлев - (213)
Зильберштейн- (156)
Зита - 127
Зноско-Боровский -111
Ивков - 34,133
Ион-33
Йоханнессен - 237
Камышев - (80)
Кан - 96
Капабланка -10,46,125,162,168,
201
Карпов -12,187
Каспарян - 235
Керес- 10,16, 21,22, (55), 63, 82,
89,128,146,184
Коларов-116
Константинопольский - 83
Корчной -10,29,34,132,133,193,
208,217
Коттнауэр - 26
Указатель партий и фрагментов
241
Котов - 4,21,35,70,114,141,210,
214
Кухарев -12
Ласкер -138
Лебедев - 209
Левенфиш - 24
Летелье-119
Либерзон -134
Лилиенталь - 85, 88
Липницкий -110,230
Лисицын - 22
Лутиков -131
Любоевич -135
Люблинский -139,147
Маккензи - 57
Макогонов -153
Матанович-156
Мекинг-39
Микенас - (128), 209
Минич -179
Найдорф-129,141
Неергард -154
Нежметдинов - 82
Никитин - 206
Нимцович - 9,162, 239
Новотельное - 4
Падевский - (28), 130
Панно - 72, 216
Пахман- 130
Пересыпкин - 95
Петросян - 16, 61, 126, 141, 151,
158,171,185,199,236
Пильник-182
Пильсбери-(81)
Планинц-179
Полугаевский -105,126,172
Портиш- 57,109,155,156,187
Поульссон-178
Равинский -104
Рагозин - 41, 87,123,141, 227
Раузер - 78
Рети -148
Решевский - 38,171
Рихтер - (183)
Романовский - 235
Рубинштейн - 9,122,148
Рюмин - 78
Сабо Л. -159
Сабо Ш. - 34
Сальве -122
Сахаров - 29,132,158
Свешников - 95
Симагин -154, (212)
Слива -193
Смыслов - 5,26,34,57,76,89,103,
110, ИЗ, 119, 139, 167, 197,
199,202,229
Сокольский -17,19
Сорокин - 8
Спасский -117,118,165,185,203,
(213)
Стейниц - 92
Суэтин - 17, 24, 53, (80), 97,114,
134, (146), 166,170,191, 208,
(212), 222,230,231
Тайманов - 82,106,129,136,177,
195,236
Таль-20,37,79,103,105, ИЗ, 116,
146, 200, 204, 211, (213), 216,
218
Тарраш - 8, 234
242
Шахматы. Искусство середины игры
Тешнер - 237 Тимман -135 Толуш-22,23,153, (213) Торре -138 Тукмаков-176 Цешковский -170 Цукерторт-18, 92 Чигорин - 57,234 Чокылтя-(179)
Унцикер-35 Файбисович -166 Файн-45,63, 85,161,183 Фараго -178 Фишер - 38, 74,80,165,169,173 Фолтыс- (183) Фримен - 11 Фурман- 83,118,191,197,206,222 Шамкович - 217 Шартнер - (213) Шишкин - 117 Шлехтер - 33 Шмидт В. - 150 Шмидт Л. - 174 Шовальтер-(81) Шпильман -135,137,190 Штальберг- 91
Хасин- 211 Холмов - 80,177 Хуг-155 Эйве-45, (55), 175, (225) Яновский-135
ДИНАМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ДИНАМИЧНОЙ
(вместо послесловия)
Не правда ли, друзья?..
Не правда ли, друзья?..
С ней трудно жить на свете.
Но без нее нельзя.
Булат Окуджава.
Книга закончена, перевернута
последняя страница. Но не будем
торопиться закрывать ее. Погля-
дим, как работают идеи Суэтина
в наши дни.
I.d4 d5 2.с4 сб 3.2)f3 Шб 4.<ЙсЗ
еб 5.еЗ 2>bd7 6.Ad3 de 7.А:с4 Ь5
8.Ad3 аб 9.е4 с5 1О.е5 cd 11.2>:Ь5
ab 12.ef gf 13.0-0 ®Ь614.We2 АЬ7
15.А:Ь5.
Эта позиция дважды встрети-
лась в матче на первенство мира
между Владимиром Крамником и
Виши Анандом (Бонн 2008). По-
пробуем разобраться в позиции,
опираясь сперва на статические, а
затем на динамические характери-
стики.
Материала на доске поровну.
Положение королей? Трудно ска-
зать что-то определенное. Белый
король рокирован, черный подза-
стрял в центре. Но вряд ли это
означает, что король на gl нахо-
дится в большей безопасности.
Прикинем, как черные собирают-
ся вести атаку. Слон уже на Ь7,
скоро к нему присоединится ла-
дья на g8; вместе они создадут
сильнейшее давление на пункт g2.
Если белые перегородят опасную
вертикаль слоном на g3, тогда,
как таран, вперед пойдет пешка:
f6-f5, затем, вероятно, Af8-d6, f5-
f4. Слон на g3 неустойчив, а кро-
ме него, прикрыть короля неко-
му. То есть рокировка не гаран-
тирует безопасность королю -
значит, не является показателем
преимущества.
Впрочем, черный король так-
же чувствует себя неуютно. Все
его надежды связаны с пунктом
еб, но этот пункт можно взорвать
какой-нибудь жертвой, и тогда
матовые перспективы могут стать
реальностью.
244
Шахматы. Искусство середины игры
Общее развитие фигур. Белые
близки к тому, чтобы соединить
ладьи - верный признак, что раз-
витие вот-вот будет окончено. Чер-
ным, чтобы соединить ладьи, надо
потратить на темп больше, к тому
же короля, скорее всего, придется
оставить на е7. Означает ли это, что
белые лучше развиты (или будут
лучше развиты)? Снова нет. Ладья
на а8 еще не сделала ни одного
хода, а уже вошла в игру. А ладья
al, даже соединившись с другой
ладьей, участия в игре не прини-
мает. И неизвестно когда примет.
Пешечная структура. И здесь
далеко не все однозначно. Белые
пешки стоят красиво, а «причес-
ка» черных на королевском флан-
ге испорчена переходом пешки g7
на f6. Но именно этот дефект -
парадокс! - дает возможность на-
чать фигурную атаку на пункт g2.
Если атака станет успешной, не-
красивость пешечного расположе-
ния будет зачтена черным в плюс.
Если атака захлебнется, недостат-
ки пешечной структуры, вполне
возможно, дадут о себе знать.
Еще один нюанс. В позиции на
диаграмме у белых проходные
пешки на ферзевом фланге, у чер-
ных - в центре. Считается, что в
эндшпиле фланговые проходные
опаснее, нежели центральные.
Но до эндшпиля, как говорится,
еще надо дожить.
Можно продолжать общие
рассуждения. Но с тем же «успе-
хом». Очевидно, что в статике эту
позицию не решить. Все решит
динамика.
Книга Суэтина насыщена тео-
ретическими оппозициями. Ав-
тор противопоставляет статику и
динамику, позиционную борьбу и
тактическую, постоянные и пере-
менные факторы позиции, а так-
же в целом - шаблонное, догма-
тическое мышление и мышление
нестандартное, новаторское. К
списку оппозиций хочется доба-
вить еще одну: объективность и
субъективность задач, стоящих
перед игроками.
Шахматная партия играется
не в безвоздушном пространстве.
Соперники ищут лучший ход - но
не в дружеской беседе, а в усло-
виях жесткой спортивной борь-
бы. Они вынуждены решать зада-
чи «здесь и сейчас», а значит, к
объективным трудностям неиз-
бежно добавляются субъектив-
ные: нехватка времени, диском-
форт от того, что позиция лучше
знакома сопернику, физическое
слабосилие к концу игры и т.д.
Вернемся к позиции на диаг-
рамме. Вариант, встретившийся в
партии, Ананд подготовил дома.
Что это значит, если мы говорим
о матче на первенство мира? Оче-
видно, работала бригада отлич-
ных гроссмейстеров, высокопро-
фессиональных теоретиков. Их
аналитические выкладки были
проверены на компьютере. Пода-
Вместо послесловия. Динамика должна быть динамичной
245
ны «на стол» Ананду. Затем со-
вместная шлифовка, тщательная
отработка каждой мелочи. Нако-
нец, вариант готов к применению.
Вариант на доске. «За спиной»
Ананда - многочасовая подготов-
ка. Перед Крамником - серьез-
ные проблемы. Владимир достой-
но отреагировал на новшество
соперника, вел игру на самом вы-
соком уровне. Но затратил очень
много времени и отдал все силы.
Примерно к 30-му ходу ни сил, ни
времени уже не осталось. И тог-
да партия резко пошла под откос.
15...Ad616.Sdl Sg817.g3 Sg4
18.Af4 A:f4 19.^):d4!? Белые по-
казывают, что не намерены отда-
вать инициативу. Сдержанное
взятие на d4 ладьей вело к упро-
щениям и вероятной ничьей.
19...h5 20.£>:е6 fe 21.H:d7 *f8
22.®d3.
Белые, как мы и предсказыва-
ли, пожертвовали фигуру на еб,
раскрыли неприятельского коро-
ля и теперь грозят метнуть ферзя
на Ь7. Мат не за горами. Впрочем,
излишне драматизировать ситуа-
цию не стоит. В распоряжении
черных есть «успокаивающая»
комбинация 22...A:g3 23.hg h4 -
пешка f2 связана, грозит смер-
тельное взятие на g3. Наверное,
в ответ надо менять ферзей на
поле d6, а это ничья.
22...Hg7! Ананд принимает
мужественное решение: продол-
жить игру, сохраняя на доске мак-
симальное напряжение. Фигур
остается не так много, а у белых
как-никак две лишние пешки. И
опять-таки: объективно, в неко-
ей «идеальной» аналитической
обстановке это решение можно
оспаривать, но здесь и сейчас, в
конкретной игровой ситуации
решение субъективно оказалось
очень неприятным для белых.
23.H:g7 &:g7 24.gf Hd8 25.©e2.
Малозаметная, но существенная
неточность. Королю белых пред-
стоит спасаться бегством, а ферзь
отнимает поле у короля. Лучше
было 25.W63.
25...Ф116 26.ФП Sg8 27.а4
Ag2+ 28.Фе1 ДЬЗ 29.НаЗ? Весь-
ма показательный момент. В ста-
тике этот ход смотрится очень
красиво. Ладья после долгого без-
действия наконец-то входит в
игру. На аЗ она поддерживает
проходную пешку, нападает на
слона, прикрывает все пункты по
третьему ряду... От одного хода
большего, кажется, и требовать
нельзя!
246
Шахматы. Искусство середины игры
А конкретные варианты пока-
зывают, что ход слаб: ладья не
работает на аЗ, ей следовало пой-
ти на dl. Почему же Крамник так
сыграл? Одно из двух: либо не
осталось времени, либо сил. В
любом случае, решение, принятое
Анандом на 22-м ходу, себя оп-
равдало. Атака из серьезной пе-
рерастает в решающую.
29...Hgl + 3O.S*?d2 ®d4 +
31.Фс2 Ag4. Излишняя тонкость,
ненужный промежуток. Сильнее
было сразу дать шах на f5.
Помните, в самом начале раз-
говора мы отметили, что проход-
ные пешки на ферзевом фланге в
эндшпиле могут стать реальной
силой. Тогда это обстоятельство
казалось второстепенным - до
эндшпиля было еще ох как дале-
ко. Но теперь фактор проходных
мог сработать в полную силу, сыг-
рай белые 32.Sd3!, и если 32...Af5,
то ЗЗ.ФЬЗ A:d3 34.W:d3. У черных
лишнее качество, но пешки очень
опасны. Исход борьбы оставался
неясным.
О чем это говорит? О том, что
статические и динамические ха-
рактеристики позиции находятся
не в противопоставлении, а в по-
стоянной связи, в каком-то слож-
ном, трудноуловимом единстве. В
данной партии на протяжении
многих ходов статические, «сте-
рильно-позиционные» характери-
стики пребывали где-то на задвор-
ках. Общие рассуждения казались
пустой говорильней; исход партии
целиком зависел от расчета конк-
ретных вариантов. И вдруг в ре-
шающий момент игры казалось бы
второстепенный статический фак-
тор выходит на первый план.
К сожалению, к этому момен-
ту Крамник полностью утратил
контроль над позицией:
32.f3? Af5+ 33.Ad3 ДЬЗ З4.а5
Sg2 З5.аб S:e2+ 36.A:e2 Af5 +
37.ФЬЗ We3+ 38.S*?a2 ®:e2 39.a7
Wc4 + 40.0?al Wfl+ 41. S*?a2
Abl+. Белые сдались.
Через несколько дней, когда у
Крамника вновь были белые, со-
перники продолжили теоретичес-
кую дуэль.
I.d4 d5 2.с4 сб 3.^0 W6 4.<ЙсЗ
еб 5.еЗ ^bd7 6j.d3 de 7.А:с4 Ь5
8. ,Ad3 аб 9.е4 с51О.е5 cd И Л} :Ь5 ab
12.ef gf 13.0-0 ®Ь6 14.We2 Ab7
15.А:Ь5. В предыдущей партии
было 15...Ad6. Очевидно, Крамник
и его команда работали над опро-
вержением именно этой линии.
Однако Ананд сворачивает первым.
15...Sg816.Af4 Ad617..Ag3 f5.
Вместо послесловия. Динамика должна быть динамичной
247
Атака черных развивается по
предсказанному нами сценарию.
Пешка f5 используется как таран:
она должна выбить слона g3 и тем
самым расчистить путь к полю g2.
Здесь снова хотелось бы вер-
нуться к основному корпусу кни-
ги. Суэтин пользуется словосоче-
танием «гармоническое взаимо-
действие фигур» как главным тер-
мином, объясняющим преоблада-
ние динамики над статикой. И
позиция, изображенная на диаг-
рамме, могла бы стать хорошей
иллюстрацией к теоретическим
рассуждениям автора.
В статике белые стоят очень
красиво. А черные, наоборот, «не-
красиво». Но в динамике черным
фигурам и пешкам присуща гар-
мония, а белым - нет. Черные ата-
куют, причем атакуют очень есте-
ственно, большими силами. Два
слона, ладья g8 и пешка f5 - аван-
гард этой атаки, ферзь, конь и ла-
дья а8 - ближайший резерв, и есть
ощущение, что атакующие силы
вот-вот соединятся. Ближайшие
ходы черных легко прогнозируют-
ся: f5-f4, Фе8-е7, возможно, сдво-
ение ладей по вертикали «g» (воз-
можна также переброска ладьи а8
по 5-му ряду) и перевод коня по-
ближе к королевскому флангу. А
белым, несмотря на всю «краси-
вость» их положения, не очень-то
понято, что делать.
Инициатива принадлежит
черным. Но значит ли это, что
преимущество на стороне чер-
ных? Конечно, нет. Между ини-
циативой и перевесом отнюдь не
стоит знак равенства. Белые мо-
гут отбить атаку, и тогда изъяны
пешечного расположения черных
вкупе с ненадежным положением
их короля могут сказаться.
И вновь обращаем внимание на
важнейшую оппозицию современ-
ных шахмат: объективность и
субъективность решаемых проблем.
Возможно, те, кто пойдут вслед за
Крамником, смогут доказать пере-
вес белых в позиции на диаграмме.
Им будет легче! Они знают, чем за-
кончилась теоретическая дуэль
Крамника и Ананда, знают, какие
проблемы подстерегают белых в
этом варианте. Кроме того, работу
их аналитических лабораторий нич-
то не ограничивает. Пожалуйста,
анализируйте, советуйтесь с компь-
ютером, подключайте к работе кол-
лег, проверяйте и перепроверяйте
-часыне тикают!
А Крамник вынужден был раз-
бираться за доской. Соперник
248
Шахматы. Искусство середины игры
отменно подготовлен, соперник
воспроизводит домашнюю подго-
товку - а белые должны находить
всё сами, здесь и сейчас. И даже
если приемлемое решение будет
найдено - позиция все равно ос-
тается игровой. А потраченных
сил и времени уже не вернуть.
18.Sfcl f4 19.АИ4 Ае7 2О.а4
A:h4 21.2:h4 Фе7 22.НаЗ Л ас 8
23.S:c8 П:с8 24.Sal ©с5 25.®g4
®е5 26.2D Wf6 27.2 el Sc5 28.b4
ДсЗ. Ходов сделано немало, а яв-
ного перевеса еще не добился ни
один из соперников. Позиция
пребывает в зыбком равновесии,
разве что играть ее черными по-
прежнему чуть легче.
Крамник испытывал заметный
дефицит времени. Он решает
форсировать события и начина-
ет разменную комбинацию. Увы,
комбинация встречает несложное
опровержение.
29.2 :d4? (поддерживать на-
пряжение белые могли путем
29.Wg8) 29...®:d4 3O.Hdl 2f6
31.S:d4 2:g4 32.2d7 + S*?f6
33.2:b7 Scl+34.Afl.
Еще одна отличная иллюстра-
ция о связи статики и динамики -
и об очевидном их противопостав-
лении. В статике белые стоят
очень хорошо. Проходные пешки-
«самоходки» (а у черных вовсе нет
проходных), преимущество слона
над конем в открытой позиции,
ладья на седьмом, «обжорном»
ряду. Но это в статике. А в дина-
мике - белые элементарно проиг-
рывают, буквально в два хода.
34...2е3! 35.fe fe. От еЗ-е2 за-
щиты нет. Белые сдались.
Чуть отвлечемся от матча
Ананд-Крамник, чтобы проиллю-
стрировать оппозицию «объек-
тивность/субъективность» на дру-
гом примере.
В. ТОПАЛОВ - Г. КАМСКИЙ
София 2009
28.Secl. Как оценить этот
ход? Объективно - слабый, ставя-
щий партию на грань поражения.
Субъективно - блестящий, но для
такой оценки нужно четко пред-
ставлять себе общую картину.
Вместо послесловия. Динамика должна быть динамичной
249
Это 7-я, предпоследняя партия
претендентского матча. Преды-
дущие шесть дали такой резуль-
тат: 3,5 на 2,5 в пользу Топалова.
Но в последней, 8-й партии белые
фигуры будут у Камского, и он
пос тарается отыграться. Значит,
думает Топалов, хорошо бы за-
вершить борьбу сейчас: оторвать-
ся на два очка и тем самым стать
недосягаемым для соперника.
Это один факт. Вот второй: к
моменту описываемых событий
Камский находился в жестоком
цейтноте. Причем, что немало-
важно для современных шахмат,
контроль времени, установлен-
ный на матче, не предполагал 30-
секундной прибавки за каждый
сделанный ход.
Еще один факт. На предыду-
щем отрезке борьбы в этой партии
Камский несколько раз мог сыг-
рать сильнее. Но путался при рас-
чете вариантов, тратил много вре-
мени и как следствие - делал не
лучший выбор. Топалов, разуме-
ется, почувствовал эту неуверен-
ность со стороны противника.
Одни факт, второй, третий...
Нужно еще отдавать отчет в том,
что матч - особое шахматное со-
ревнование. Неоднократно под-
черкивалось, что за время, прове-
денное за доской, соперники как
бы врабатываются и начинают
очень тонко чувствовать друг
друга. Оказываются способны
предугадывать не только ходы, но
и мысли своего партнера. И ни-
какой мистики здесь нет. Два
шахматиста, сидящие за доской,
то есть практически вплотную, в
течение долгого времени, день за
днем, очевидно, в какой-то мо-
мент образуют единую систему с
общим «кровотоком». Один начи-
нает играть слабее - второй тут
же начинает играть сильнее.
Один допускает слабину - второй,
как хищник, тут же чувствует это
и стремится использовать, опира-
ясь уже не столько на объектив-
ные критерии позиции, сколько
на психофизическое состояние
противника.
Кстати, после партии, отвечая
на вопрос, как он оценивает 28-й
ход белых, Топалов честно сказал,
что против Ананда никогда бы
так не сыграл. Ананд не залезает
в цейтнот, Ананд великолепно,
быстро считает варианты... Коро-
че говоря, Ананд почти наверня-
ка наказал бы Топалова за этот
блеф. А вот против Камского
риск оправдался, принеся победу
в партии и матче.
Объективно надо было играть
на ничью: 28.Ж:аЗ. Кстати, и в этом
случае черные еще могут оши-
биться: 28...Ас6? Тогда 29.Af6!, и
мат угрожает со всех сторон:
29...Ж:е6 3O.S:a8 + , 29...S:a3
3O.W:e8 + ; 29...A:d5 3O.A:g7+!
<t:g7 31.ffg3+. Но простой ход
28...A63 форсирует ничью: 29.Ж:а8
Н:а8 3O.W:f5 W:d5 и т.д.
250
Шахматы. Искусство середины игры
28...Ас2! 29.® d7 а2 3O.d6 Ь5.
Пока Камский безупречен. Свя-
занные проходные, поддержан-
ные ферзем и слоном, представ-
ляют собой грозную силу. Но
борьба еще далеко не окончена,
и черным предстоит сделать не-
сколько точных ходов.
31.®Ь7 ПеЬ8. Первая ошибка.
К цели вело незатейливое 31...Ь4!
32.d7 1еЬ8 33.d8®+ S:d8 34.A:d8
S:d8. Но когда до падения флаж-
ка остаются считанные секунды,
руки выбирают такой ход, кото-
рый в нормальном состоянии иг-
рок никогда бы не сделал.
32.®с7. Наступает момент ис-
тины.
Двигать вперед пешку Ь5, как
ходом ранее, уже нельзя: ферзь
под боем. Однако ничья еще не
упущена: 32...Ad3!! ЗЗ.Ж:с4 Ьс, и
даже имея лишнего ферзя, белые
вынуждены «соскакивать»:
34.®:b8 + S:b8 35.h4 Sbl +
36.d₽h2l:al 37.d7 Ihl +! 38.d₽g3!
(но не 38.Ф:Ы al® + 39.ФИ2
®e5+ и 40...®:e7) 38...h6 39.d8®+
ФЬ7 4O.Af6! gf 41.®e7+ с вечным
шахом. Излишне говорить, что
найти в цейтноте такой сложный
вариант - дело немыслимое.
32...Sc8 33.®:с4 Н:с4 34.d7
Abl 35.Sdl S*?g8 36.d8®+ I:d8
37.A:d8 Ac2 38.Sdcl b4 39.S:a2
ЬЗ 4O.Sa8 ФП 41.Sb8. В резуль-
тате цейтнотной горячки черные
остались без ладьи - и без всякой
компенсации за нее. Сделав по
инерции еще несколько ходов,
Камский признал свое пораже-
ние в партии и матче.
Итак, в современных шахматах
категория объективности и
субъективности решаемых за дос-
кой проблем выходит на первый
план. Объективно слабые или, во
всяком случае, рискованные ходы
могут, тем не менее, поставить
перед соперником субъективно
столь сложные проблемы, кото-
рые он окажется не в силах раз-
решить «здесь и сейчас». И даже
если последующий анализ позво-
лит поставить под сомнение не-
корректный замысел, как гово-
рится, «поезд уже ушел», и, сле-
довательно, риск полностью себя
оправдывает.
Но вернемся к нашей основ-
ной теме: противопоставлению
и взаимодействию статики и ди-
намики, переменных и постоян-
ных факторов позиции. Вновь
рассмотрим пример из матча на
первенство мира Ананд-Крам-
ник.
Вместо послесловия. Динамика должна быть динамичной
251
В тех примерах, что были ра-
зобраны выше, динамика несом-
ненно преобладала. На этот раз
кажется, что борьба будет вестись
в ином ключе.
Белыми фигурами руководил
российский гроссмейстер. Разыг-
ран модный современный вари-
ант, но выглядит он классически,
даже чуть архаично. На стороне
белых преимущество двух слонов.
Есть пешечные слабости: на а7 и
сб, есть формально открытые (то
есть свободные от пешечных це-
пей) вертикали «Ь» и «d». Но на-
звать позицию открытой еще
рано. Черные успешно держат
фигурную блокаду по вертикали
«Ь», что касается вертикали «d»,
то совсем неясно, кому она будет
принадлежать. Если черные сыг-
рают слоном на е2, белые будут
вынуждены эту вертикаль усту-
пить.
Но это детали. В целом же впе-
чатление таково, что нам пред-
стоит увидеть тяжелую позицион-
ную борьбу с минимумом такти-
ки. Статика довлеет над динами-
кой.
Так ли это? И да, и нет. Конеч-
но, было бы явным преувеличени-
ем утверждать, что динамики в
этой позиции столько же, сколь-
ко в том остром меранском вари-
анте славянской защиты, что был
рассмотрен выше. Динамика
здесь под спудом. Но она продол-
жает играть важную, в конечном
счете ключевую роль.
Крамник ходит 18.Sel. Это
новинка; прежде встречалось
только 18.АеЗ и 18.Af4. Давайте
зададим себе вопрос: в чем смысл
сделанного хода, чем он сильнее
испытанных прежде продолже-
ний? И нам станет ясно, что в
рамках общих разговоров, опери-
руя лишь общими представлени-
ями о позиции, ответить на этот
вопрос невозможно.
Приходилось читать такое эк-
спертное суждение: дескать, еще
непонятно, где будет лучше рас-
положен белый слон: на еЗ или f4,
а ладья, в случае почти неизбеж-
ного Ас4-е2, всяко вынуждена
будет перебраться на el. Поэто-
му Крамник заранее убирает ла-
дью, а затем, в зависимости от
действий соперника, решит, что
делать со своим чернопольным
слоном.
Вряд ли такое витиеватое
объяснение удовлетворит читате-
ля. Гораздо логичнее было бы
предположить иное. А именно:
252
Шахматы. Искусство середины игры
что Крамник и его команда в ре-
зультате глубокого анализа(зна-
чит, и расчета конкретных вари-
антов) пришли к выводу, что в
динамике ход ладьей сильнее, не-
жели слоном. Что это за анализ,
что это за варианты - должны
показать будущие публикации,
новые партии.
Еще вопрос. А в чем заключа-
ется контригра черных? Не ста-
нут же они, в самом деле, тупо
стоять на месте, ограничивая себя
профилактическими ходами. Ко-
нечно, нет. Так как же они соби-
раются действовать?
Ключевой фигурой в позиции
представляется черный конь на
Ь6. Если белым удастся его стре-
ножить, их перевес увеличится,
станет осязаемым. Значит, коня
нужно «трудоустраивать». Нату-
ральное блокадное поле для него
- на с4, но и маневр коня на d3
(через с5, а прежде - через d7 или
а4) представляется пусть менее
вероятным, но все же не совсем
фантастическим.
Так как будут маневрировать
черные? И как - в каждом из ве-
роятных случаев - им станут воз-
ражать белые, как они будут про-
тиводействовать планам соперни-
ка? Но ведь ответ на эти вопросы
и есть динамика!
Как тут не вспомнить парадок-
сальную мысль Ефима Петрови-
ча Геллера, который утверждал:
позиционная игра есть не что
иное, как цепь мелких вариантов
с обязательной тактической «на-
чинкой». Иными словами, было
бы большим заблуждением ду-
мать, будто позиционная игра ис-
черпывается глубокомысленны-
ми «рассуждениями» и представ-
ляет собой крупную застывшую
форму - нечто вроде комода, в
ящики которого впихиваются
обязательные к запоминанию
своды правил и законов.
Динамика всегда рядом, и если
постоянные факторы позиции
можно сравнить с компасом, то
переменные - со стрелкой того же
компаса.
18...с5 19.®а5 Hfc8. Позднее
испытывалось 19...Ае2 20.Jb.f4 е5.
После 21.А:е5 ®с4 22.Wa6 W:e5
23.Н:е2 Ш:сЗ 24.Нее1 стало очевид-
но, что черные не уравняли (Иван-
чук - Грищук, Линарес 2009).
2О.АеЗ Ае2 21.Af4 е5 22.АеЗ
Ag4 23.Wa6 f6 24.а4 ®Г7 25.АП
Аеб 26.ДаЫ.
Не совершив ни одной види-
мой ошибки, черные загнали себя
Вместо послесловия. Динамика должна быть динамичной
253
в тяжелую, может быть, уже без-
надежную позицию. Конь недви-
жим ввиду угрозы проникнове-
ния ладьи на Ь7. Подать на раз-
мен: 26.. Лс4 27. А:с4 Ш:с4 нельзя
ввиду 28.Н:Ь6! - опять вспомина-
ем Е.П. Геллера и убеждаемся,
что он кругом прав. Наконец, в
случае 26...ДаЬ8 белые усиливают
давление путем 27.ЙЬ5.
Стремясь избежать зажима,
Ананд делает импульсивный ход
и тем лишь ускоряет собственное
поражение.
26...С4 27.а5 ®а4 28ДЬ7 We8
29.Wd6. При полном материаль-
ном равенстве черные сдались.
На 29...^:сЗ выигрывает ЗО.Пе7,
на 29...2d8 - 30.®Ь4, и черные
пешки начинают падать одна за
другой.
Итак, на примере трех фраг-
ментов матча Ананд-Крамник мы
увидели, в каком сложном, колеб-
лющемся взаимодействии нахо-
дятся между собой статика и ди-
намика. Жаль, но это ничуть не
приближает нас к алгоритму по-
иска лучшего хода в той или иной
игровой ситуации. Мы лишь по-
знаем шахматы как игру, как ис-
кусство, учимся видеть в шахма-
тах скрытую логику и красоту.
Но, как наставительно говорил
другой классик: «Мало быть хо-
рошим шахматистом, надо еще
уметь хорошо играть!»
Кстати, начитавшись всяких
заумностей относительно «взаи-
модействия» и тому подобного,
любители шахмат начинают спра-
шивать: а какой стиль самый луч-
ший? Ответ: никакой. Или: лю-
бой. Потому что если шахматы -
искусство, то, как известно, все
жанры хороши, кроме скучного.
А если шахматы - спорт, то луч-
ший стиль тот, который приносит
победу.
Тогда напрашивается следую-
щий вопрос: а какой стиль самый
лучший? Какой стиль - чемпион-
ский?
В советские времена наиболее
употребительной была гипотеза
цикличности. Большие мастера
позиционной игры постепенно
сменяют, вытесняют больших ма-
стеров комбинационной игры.
Потом цикл завершается, начина-
ется другой. То же самое проис-
ходит на вершине шахматного
Олимпа. Скажем, Таль - чемпи-
он, играющий в комбинационном
ключе. Петросян - приверженец
позиционного стиля игры. Кар-
пов - «статик». Каспаров - «ди-
намист»; даже, как сказал бы Су-
этин, «ультрадинамист». И т.д.
В наиболее полном своем воп-
лощении эта гипотеза напомина-
ет отголосок гегелевского учения,
только вместо триады «теза-анти-
теза-синтез» используется триада
«позиционный шахматист - ком-
бинационный - универсал». Ска-
жем, после Таля и Петросяна на
шахматном престоле воцаряется
254
Шахматы. Искусство середины игры
«универсал» Спасский. Комбина-
ционный гений Каспарова вытес-
няет титана позиционной игры
Карпова, а завершает триаду
Крамник - игрок приблизитель-
но универсального стиля.
Гипотеза как гипотеза, ничем
не хуже любой себе подобной.
Важно только не абсолютизиро-
вать эти теоретические выкладки,
а понимать, что живая жизнь все-
гда сложнее и многограннее, чем
любое теоретическое учение. И в
советские времена, кстати, это
отличнейшим образом понимали.
Вспомним партию Таля со
Смысловым (Москва 1964), кото-
рую нередко можно было увидеть
в классических шахматных лекци-
ях, а затем и книгах своего вре-
мени. Там в дебюте белые сыгра-
ли чуть-чуть небрежно. Черные
их поприжали, захватили иници-
ативу. Из инициативы получился
эндшпиль: слон против коня,
пешки на разных флангах. А даль-
ше началась изумительная, фи-
лигранная работа по реализации
минимального преимущества.
32...ФГ833.Фй2Фе734.2е1 аб
З5.а4 а5 36.*с2 Ае8 37.*ЬЗ Асб
38.ФаЗ *f6 39.ФЬЗ *g6 4О.ФаЗ
*Ь5 41.ЬЗ *g6 42.ФЬЗ &g7
43.ФаЗ ФГ6 44.ФЬЗ Ае8 45.2g2
АЬ5 4б.Фс2 Ае2 47.2 el A fl
48.2 f3 А:ЬЗ 49.2 g5 Ag2
50.2:Ь7+ *g7 51.2g5 *g6
52.Ф42 Асб 53.Фс1 Ag2 54.Ф42
ФЬ5 55.2еб Асб 56.2c7 *g4
57.2d5 *:g3 58.2e7 Ad7 59.2d5
A:a4 60.2:b6 Ae8 61.2d5 ФГЗ
62.2c7 Асб 63.2e6 a4 64.2:c5 a3
65.2b3 a2 6б.Фс2 ФЧ4 67.ФЬ2
ФеЗ 68.2a5 Ae8 69.c5 f4 7O.c6
A:c6 71.2:c6 f3 72.2e5 f2. Белые
сдались.
Дивный эндшпиль, но обой-
демся без преувеличенных вос-
торгов: Смыслов во все времена
славился своей образцовой тех-
никой, и таких эндшпилей за его
практику набирается немало. Но
тут-то лектор (или автор книги)
и доставал из рукава неубиенный
козырь: оказывается, черными
играл Таль...
И в современной практике та-
ких фокусов, партий-переверты-
шей хватает с избытком. Большой
мастер должен уметь в шахматах
всё; другое дело, что всегда есть
какие-то предпочтения, типы по-
зиций, которые кто-то недолюб-
ливает, а другой, не превосходя-
щий его в классе, напротив, ра-
зыгрывает виртуозно. Но это ню-
ансы, а главным все равно оста-
ется тот факт, что большой мае-
Вместо послесловия. Динамика должна быть динамичной
255
тер должен уметь - не желать, не
предпочитать, а уметь в случае
необходимости - исполнять на
доске любую «партитуру», как в
статическом, так и динамическом
ключе.
Вспоминается в этой связи
партия Морозевича с Крамником
из матч-турнира на звание чемпи-
онат мира (Мехико 2007).
1.2>f3 ®f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.d4
de 5.Ag2 аб 6.^e5 Ab4+ 7.®c3
2>d5 8.0-0 0-0 9.Wc2 b510.21:d5 ed
И.ЬЗ сб 12.e4 f6.
13.ed!? fe 14.be ed 15.de Ae6
16.cb d3 17.c7 ®d4 18.Wa4 2)d7
19.Ae3 Wd6 20.A:a8 S:a8 21.Af4
Wf8 22.b6 2)e5 23.A:e5 ®f3
24.®dl ®e4 25.b7 Sf8 26.c8®
JLd5 27.f3. Черные сдались.
Подробный анализ партии,
подозреваю, полностью занял бы
пространство этой книги, с оглав-
лением и справочным аппаратом
впридачу. Но общее впечатление
непоколебимо уже после беглого
ее просмотра. Напряженная, на-
сыщенная тактикой борьба; край-
не нестандартная, что неудиви-
тельно, когда в титрах видишь
фамилию Морозевича. Наверня-
ка небезошибочная, но в итоге
закончившаяся блицкригом.
Мысленно под малое количество
ходов сразу начинаешь подклады-
вать вывод: да, Крамник не вы-
держал этого «нестандарта», не
смог посчитать варианты. Отто-
го и проиграл так скоро.
Но все дело в том, что белыми
играл как раз Крамник... Как же
так?! Ведь в сознании шахматно-
го обывателя Крамник образца
XXI века, то есть после матча с
Каспаровым-такой «пересушен-
ный сухарик», игрок, в принципе
чурающийся счетной работы, но
стремящийся решить исход борь-
бы исключительно техническими
средствами.
А вот так. Когда, что называ-
ется, приперло, Крамник смог
извлечь из кладовой своего арсе-
нала тактические приемы и навы-
ки. Они не заржавели, лишь за-
пылились немного. И оказалось,
что он еще не забыл, как это де-
лается: интуитивная жертва фи-
гуры, расчет на каждом ходу
сложнейших тактических вариан-
тов, поддержание инициативы.
«Руки-то помнят, помнят руки-
то!» - как говорил герой Юрия
Никулина из кинофильма «Ког-
да деревья были большими».
Жизнь сложнее любых умство-
ваний, богаче самых хитро приду-
256
Шахматы. Искусство середины игры
манных теоретических гипотез.
Не бывает выигрывающих сти-
лей, и живой процесс познания
невозможно втиснуть в прокрус-
тово ложе циклов и схем.
В. АНАНД - Л. АРОНЯН
Линарес 2009
Позиция черных дрянь. Ладья
заблудилась на g6, слон тоскует на
Ь7, ключевое поле f5 прикрыть
некому. У белых два красавца
слона, преобладание в центре и
на каждом из флангов. Вообще их
позиция радует глаз. Гармония
заметна уже сейчас, а когда пол-
ноценно войдут в игру ладья al и
слон с2, превосходство белых ста-
нет тотальным.
У черных лишняя пешка, но
это слабое утешение. Их фигуры
разбросаны; частью бездейству-
ют, частью утыкаются в силы бе-
лых. Статику черные проиграли
безвозвратно. Остается динами-
ка!
25...21:g4!? 26.fg Wh4 27.2>f5
W:g4! Борис Васильевич Спас-
ский в таких положениях любил
вспоминать пословицу «Нищему
разбой не страшен». К легкой
фигуре черные готовы присово-
купить ладью: 28.£1е7+ A’hS
29.®:g6+ fg, лишь бы только ди-
намические факторы (в данном
случае - активизация другой ла-
дьи, на f8) возобладали.
Ананд отказывается от ново-
го дара. Вполне возможно, он
ориентировался на вариант
28.Wc3 1е8 29>g3 Wh5 30Ж4
Wf3 31.1d3 Wg2+ 32.Фе2 Sg4
33.Hg3!, в конце которого дина-
мика гасится разменами главных
атакующих фигур. И действитель-
но, какое-то время черные вроде
как идут на поводу у партнера...
28.®сЗ Не8 29.®g3 ®Ь5
3O.Wh4 31.Sd3 ®g2+ 32.Фе2
ed. ...Но в последний момент все-
таки сворачивают с предназна-
ченного им пути!
33.Hg3? Ананд - великий чем-
пион, самый сильный шахматист
среди живущих на нашей плане-
те. Но он человек, и значит, не-
Вместо послесловия. Динамика должна быть динамичной 257
свободен от ошибок, каких-то
слабостей. В данном конкретном
случае ему изменило хладнокро-
вие, он не смог перестроиться и
продолжить борьбу на том же
уровне.
Надо было играть 33.S:d4,
хотя после 33...®е5 черные еще
могли ловить какие-то шансы.
Теперь же ситуация переворачи-
вается на 180 градусов.
33...H:g3 34.W:g3 S:e4+! 35.
Ф(12 (не спасает и 35. А :е4 W:e4+
36.d₽d2 W:f5) 35...Sg4 36.®:g2
2:g2 37.Фе2 c5. Белые сдались.
Шахматы как игра конечна. В
этом нет сомнения. Но процесс
познания шахмат - процесс пос-
ледовательного открывания мно-
жества дверей. В век Суэтина та-
ких дверей было предостаточно.
И на наш век хватит.
Илья ОДЕССКИЙ,
международный мастер по шахматам,
редактор настоящего издания
Зима 2009 года
258
Шахматы. Искусство середины игры
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Общие вопросы стратегии и тактики.............3
Глава II. Шахматная партия - единый процесс борьбы....26
Глава III. Об основах позиционной игры.................51
Глава IV. Центр. Типичные пешечные структуры..........68
Глава V. Динамика шахматной борьбы...................101
Глава VI. О современной позиционной игре.............143
Глава VII. Близость методов стратегии и тактики. Атака.164
Глава VIII. О методах защиты. Переход от обороны к наступлению... 171
Приложение.
Из книги «Середина игры в шахматной партии»..........190
Указатель партий и фрагментов........................240
Вместо послесловия.
И. Одесский. «Динамика должна быть динамичной».......243
ММ В Н И М АН И Е ! мам ATT Е N TI О N !
На сайте www.chessm.ru представлено около 3000 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет,
периодика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных, программы
для ПК, шашки и др. Приводится стоимость, изображение
и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ имеются такие издания:
• Дж. Айдинау «Бобби Фишер идёт на войну», М., 2008;
• М. Дворецкий, О. Перваков «Этюды для пратиков», М., 2009;
• М. Дворецкий, А. Юсупов «Секреты дебютной подготовки», Харьков, 2009;
• М. Дворецкий, А. Юсупов «Техника в шахматной игре», Харьков, 2009;
• А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов» М., 2009;
• А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии» М., 2009;
• Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
• Г. Каспаров «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым», тт. 1—2, М., 2008—2009;
• А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам» М., 2009;
• Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М., 2008 ;
• А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1.е4» тома 1-11, СПб.;
• В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник», 1, 2, 3 год, М., 2009;
• В. Костров, Д. Давлетов «Школьный шахматный учебник», 1,2 части, рабочая
тетрадь, М., 2009;
• «Международный шахматный турнир Гронинген-1946», М., 2008;
• Э. Ласкер «Все партии» т. 1 (1899—1903), т. 2 (1904-1940), М., 2009;
• В. Смыслов «Наука побеждать», М., 2008;
• Шахматы. Полный курс. Авт.-сост. Н. Калиниченко, В. Линдер, М., 2008;
Серия «Шахматный университет»:
1. А. Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн», (2-е изд.) М., 2008;
2. А. Карпов, А. Мацукевич «Оценка позиции и план», (3-е изд.) М., 2009;
3. А. Нимцович «Моя система», М., 2003;
4. «Два турнирных триумфа Алехина. Сан-Ремо 1930, Блед 1931» М., 2004;
5. «Третий международный шахматный турнир», М., 2004;
6. «Программа подготовки шахматистов-разрядников. I разряд — КМС» М., 2004;
7. «Программа подготовки шахматистов-разрядников. II—I разряд» М., 2005;
8. Н. Калиниченко «Дебютный репертуар атакующего шахматиста» М., 2005;
9. Н. Калиниченко «Дебютный репертуар позиционного шахматиста» М., 2005;
10. И. Одесский «Невозможное начало» М., 2005;
11. А. Нимцович «Моя система на практике» М., 2005;
12. Е. Свешников «Выигрывайте против французской защиты» М., 2009;
13. А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн. Атака Панова» М., 2006;
14. А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн. Закрытая и гамбитная системы»;
15. А. Панченко «Теория и практика шахматных окончаний» М., 2005;
16. А. Карпов «Учитесь играть английское начало» М., 2006;
17. Е. Свешников «Сицилианская для любителей» т.1, М., 2006;
18. Г. Богданович «Сицилианская защита. Вариант Рубинштейна» М., 2007;
19. А. Карпов, Н. Калиниченко «Секреты русской партии» т.1, М., 2007;
20. И. Липницкий «Вопросы современной шахматной теории» М., 2007;
21. А. Котов «Как стать гроссмейстером» М., 2007;
22. А. Морозевич, В. Барский «Защита Чигорина по Морозевичу» М., 2007;
23. Е. Свешников «Сицилианская для любителей» т. 2, М., 2007;
24. А. Котов «Тайны мышления шахматиста» М., 2008;
25. А. Карпов, Н. Калиниченко «Дебют ферзевых пешек» т.1, М., 2008;
26. А. Карпов, Н. Калиниченко «Дебют ферзевых пешек» т.2, М., 2008;
27. А. Карпов, Н. Калиниченко «Секреты русской партии» т.2, М., 2008;
28. А. Карпов, Н. Калиниченко «Секреты русской партии» т.З, М., 2008;
29. И. Одесский «Изумительная жизнь вместе с 1.Ъ2-Ь3» М., 2008;
30. Э. Гуфелъд «Искусство староиндийской защиты» М., 2008
31. М. Тайманов «Шахматная школа Марка Тайманова» М., 2008;
32. А. Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн» М., 2008;
33. А Котов «Учебник шахматной стартегии» М., 2008;
34. В. Корчной, В. Оснос «Сицилианская защита. Атака Раузера» М., 2008;
35. И. Михайлова «Стратегия чемпионов. Мышление схемами» М., 2008;
36. А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко «Стратегия изолированной
пешки» М., 2009;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
• Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
• В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
• В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
• Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
• В. Ананд «Мои лучшие партии» М., 2009;
• А. Алехин «Полное собрание партий с авторскими комментариями» тт. 1-2, М.;
Серия «Шахматная школа»:
1. С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т. 1, (в 2-х книгах), М., 2007;
2. С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.2, М., 2008;
3. А. Мазья «Учебник шахматных комбинаций» М., 2003;
4. С. Гулиев «Учебник шахматных окончаний» М. 2003;
Серия «Живые шахматы»:
1. Е. Гик «Жены шахматных королей» М., 2005;
2. М. Левидов «Стейниц. Ласкер» М., 2007;
3. «Шахматные новеллы» М., 2009;
4. А. Котов «Белые и черные» М., 2008;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до Петросяна» М., 2009;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2009;
• «Шахматный Информатор», все номера, Белград;
• «ЭШД» тома А, В, С, D, Е, последние издания, Белград;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
шахматы
« CHESSM. СОМ»
производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат «Симза»;
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве - 550 р.
цена, включающая наземную пересылку по России - 600 р.
цена действительна до 31 декабря 2009 г.
Издательство "Russian Chess House" представляет
А. Карпов, А. Мацукевич "Оценка позиции и план"
3-е изд., исправленное и дополненное
Москва, 2009, 224 стр., переплет
Книга многократного чемпиона мира по шахматам
А. Карпова и мастера А.Мацукевича посвящена одной из
наиболее глубоких и до конца не изученных тем - поиску
алгоритма для оценки позиции и, как следствие, выбору
верного плана.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
Хосе Рауль Капабланка "Автопортрет гения", в 2-х томах
Москва, 2006, 264+264 стр., переплет
Книги с названием «Автопортрет гения» у Капаблан-
ки нет. И, тем не менее, она вся - от начала до конца -
написана им! Этот двухтомник поистине уникален. В нем
впервые собраны все партии третьего чемпиона мира с
его собственными комментариями, прошедшие компь-
ютерное тестирование «по Каспарову», а также воспо-
минания, интервью, статьи, обзоры и заметки Капаблан-
ки, большей частью переведенные на русский язык тоже
впервые (как и великолепное эссе О. Чагодаевой «Мо-
лодые годы Капабланки»). По сути дела, это «Моя шах-
матная карьера», только охватывающая весь творческий
путь великого кубинца! Таким образом, перед вами и
прекрасный учебник шахмат, и единственная в своем
роде автобиография Капабланки.
Первый том охватывает период с 1901 по 1921 год, включая матч с Маршал-
лом, турниры в Сан-Себастьяне и Петербурге, а также матч на первенство мира
।
СТ6ЙНИЦ
с Ласкером.
Второй том охватывает период с 1922 по 1939 год,
включая матч на первенство мира с Алехиным, а также
турниры в Лондоне, Нью-Йорке, Москве и Ноттингеме.
М. Левидов "Стейниц. Ласкер"
Москва, 2008, 216 стр., переплет
Одна из лучших биографических книг в шахматной ли-
тературе! Включает в себя художественно-биографические
очерки «Вильгельм Стейниц - догматик» и «Эмануил Лас-
кер - организатор побед».
И. Липницкий "Вопросы современной шахматной теории"
Новая редакция. Москва, 2007, 232 стр., переплет.
Прочтя первые пятьдесят страниц этой книги, читатель
может сказать: «Так вот оно, значит, как...» Прочтя еще пять-
десят, скажет: «Так-то оно так, но...», а перевернув после-
днюю страницу, недоуменно разведет руками: «Так какже?!»
Книга-легенда. Книга - из тех, что будят мысль. Книга, о
которой с уважением отзывались Фишер и Ботвинник. Кни-
га, без которой невозможно себе представить развитие
шахматной теории XX века.
Она пережила свой век. И перешагнула в следующий -
легко. Ее снова можно читать, перечитывать, подчеркивать
карандашом, разбивать на цитаты, рисовать на полях вос-
клицательные знаки. Заучивать наизусть, как стихи. И ду-
мать, думать... Думать!
А. Котов "Белые и черные"
Москва, 2008, 400 стр., переплет
В центре романа гроссмейстера Александра Котова «Бе-
лые и черные» - образ великого русского шахматиста Алек-
сандра Алехина. Автор рассказывает о трагической судьбе
шахматного гения, который большую часть своей жизни
провел на чужбине, но всей душой тянулся к родине; о его
победах и поражениях, о нелегком пути к шахматной коро-
не. С судьбой главного героя переплетаются судьбы его зна-
менитых коллег - Эмануила Ласкера и Хосе-Рауля Капаб-
ланки. Большое внимание уделено психологии шахматной
игры, описаны наиболее интересные партии.
Е. Свешников "Сицилианская для любителей", в 2-х томах
Москва, 2006, 2007, 280+336 стр., переплет
Автор, известный гроссмейстер и теоретик - луч-
ший в мире знаток системы 2.сЗ в Сицилианской за-
щите. Е. Свешников считает эту систему, которую он
испытывал в турнирной практике свыше 600 (!) раз в
течение последних 40 (!) лет, «гениальной по своей
практичности». Белые избегают острейших, крайне за-
путанных и трудных для запоминания вариантов и на-
вязывают сопернику свою игру, базирующуюся на здо-
ровой позиционной идее контроля над центром.
Все отобранные для книги теоретически важные
партии подробно прокомментированы, причем автор
объясняет не только конкретные дебютные варианты,
но и типовые приемы игры в миттельшпиле и даже в
эндшпиле.
Издательство
«Русский шахматный дом»
представляет:
АЖарпов, А.Шингирей
«Школьный шахматный учебник. Начальный курс» (в 2-х частях)
Веселый Буратино распахнет для Вас дверь в удивительную страну. Он расскажет о повадках шахматных
фигур, научит энергично атаковать и хладнокровно защищаться, обдумывать свои решения, как в
шахматах, так и в жизни. А «подсказывать» Буратино будут многократный чемпион мира Анатолий
Карпов и тренер высшей категории Анатолий Шингирей.
Иллюстрированный учебник предназначен для обучения шахматам детей в возрасте 7-10 лет как в
общеобразовательных школах на уроках или факультативах, так и для индивидуальных занятий. За
20 лет применения методика доказала свою высокую эффективность. Всего за два учебных года 90%
младших школьников проходят путь от нуля до третьего разряда. Программа успешно прошла
апробацию на кафедре шахмат РГУ физ.культуры.