Текст
Ю. С. РАЗУВАЕВ
* В. И. МУРАХВЕРИ
АКИБА
РУБИНШТЕЙН
Выдающиеся
шахматисты
мира
ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
МИРА
ЮС. РАЗУВАЕВ
ВИ.МУРАХВЕРИ
АНИБА
РУБИНШТЕЙН
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
I960
ББК 75.581
Р17
Разуваев Ю. С., Мурахвери В. И.
Р17 Акиба Рубинштейн.— М.: Физкультура и спорт,
1980.— 222 с., портр., факс.— (Выдающиеся шахмати-
сты мира).
Книга рассказывает о жизненном и творческом пути выдающегося поль-
ского шахматиста, одного из главных претендентов на шахматную корону
в годы, предшествующие первой мировой войне, А. Рубинштейна. Рубин-
штейн внес значительный вклад в развитие теории шахмат. Очерк о Рубин-
штейне написан известным шахматным журналистом В. Мурахвери. Ком-
ментарии к партиям и статьи „Звездная мозаика” и „Рубинштейн и тео-
рия шахмат” принадлежат гроссмейстеру Ю. Разуваеву. В книгу вклю-
чены также те немногие партии, которые прокомментировал сам А. Рубин-
штейн.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
60904-202
Р 009(01)-80 148"80
4202000000
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1980 г
В. Mypaxeepu
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ СТЕЙНИЦА
I
Разве не удивительно, что
о многих выдающихся людях,
живших в давно прошедшие ве-
ка, мы порой знаем намного
больше, чем о некоторых на-
ших современниках? И, как ни
грустно, приходится признать,
что о жизни выдающегося дея-
теля шахматной культуры Аки-
бы Кивелевича Рубинштейна мы
почти ничего не знаем, как,
впрочем, не знали и его коллеги,
встречавшиеся с ним за шах-
матной доской,— если бы знали,
так ведь наверняка до нас дошло
бы жизнеописание одного из са-
мых замечательных мастеров
шахматной игры. А так... Лишь
обрывки биографии, скорее офи-
циального, чем литературного,
характера, да изумляющие нас
и поныне своей стройностью,
изысканной красотой, но... прак-
тически не прокомментиро-
ванные им партии — вот и все
скудное наследство Мастера, до-
ставшееся потомкам, любителям
шахмат...
30 сентября 1882 года в ста-
висском гетто близ Ломжи, что
в Лодзинской губернии, в семье
учителя появился двенадцатый
ребенок. Его назвали Акибой.
Отцу не довелось увидеть маль-
чика: он умер незадолго до
рождения сына. Мать была не
в состоянии воспитывать малы-
ша, и Акибу взяли к себе роди-
тели отца.
О каком образовании для
своих сыновей и дочерей могли
мечтать многодетные бедняки ев-
реи в царской России (в то
время эта часть Польши вхо-
дила в состав Российской импе-
рии)? Должность учителя — вер-
шина карьеры для счастливчи-
ка, которому повезет окончить
ешибот (нечто вроде духовной
академии). Казалось, участь
Акибы предрешена: когда он
закончил школу, родичи отпра-
вили его в Белосток завершать
образование — старшие видели
в нем преподавателя талмуда.
Там, на четырнадцатом году его
жизни, и произошло событие,
так внезапно перевернувшее его
духовный мир и покой его ро-
дичей.
...Он увидел, как два одно-
классника в свободное время
играют в незнакомую ему игру—
передвигают резные деревянные
фигурки по расчерченной на
множество клеток доске. Когда
5
Акиба узнал правила игры, уди-
вление сменилось восхищением.
Он достал учебник Сосшща
«Шахматы», написанный на иври-
те, и много раз перечитал его.
Священные писания торы и тал-
муда словно растворились—ос-
тались только шахматы. Да, он
не оправдал надежд матери, вос-
питателей, он пренебрег тради-
циями общины и твердо ступил
на стезю своей славной и траги-
ческой судьбы...
В Лодзи было неплохо по тем
временам организованное шах-
матное общество. Общепризнан-
ным лидером лодзинских шах-
матистов считался Георгий Со-
ломонович Сальве (1862—1920),
основатель общества, его орга-
низатор. Девятнадцатилетний
Рубинштейн сумел найти в горо-
де кое-какие средства существо-
вания: ведь он не был эпикурей-
цем. Главное для него — про-
вести вечер в клубе за шахма-
тами, больше ничего. Увы, он
проигрывал даже тем, кому Са-
льве давал вперед ладью...
Акиба исчез из Лодзи так же
внезапно, как и появился, но
вряд ли кто в клубе обратил
на это внимание. Но через не-
которое время Акибу вновь
увидели в шахматном клубе.
Легенда гласит, что он вошел
в помещение клуба, направился
к столику, за которым сидел сам
Сальве, и предложил тому сы-
грать с ним...
Тут авторы вынуждены сде-
лать небольшое отступление, так
как не располагают достаточным
фактическим материалом. Дело
в том, что многое в биографии
G
Рубинштейна окружено леген-
дой. Причиной тому — молча-
ливость, чрезвычайная скром-
ность и болезненная стеснитель-
ность великого мастера. Ру-
бинштейн научился свободно изъ-
ясняться на польском, русском,
немецком языках, но очень не
любил писать. Одной из причин
была боязнь сделать граммати-
ческую ошибку — ведь Акиба
не получил светского образова-
ния. Шахматные профессионалы
всех времен не пренебрегали ли-
тературным заработком. Почти
каждый гроссмейстер более или
менее постоянно комментирует
партии, публикует статьи и даже
находит время, чтобы писать
книги. Во времена Рубинштей-
на это было правилом, а Рубин-
штейн являл собой исключение
из этого правила. В итоге мы не
располагаем никакими материа-
лами автобиографического ха-
рактера. Нет и литературно-
шахматных трудов, в которых
бы отразилось творческое кредо
Рубинштейна,— о нем можно
судить лишь разбирая его пар-
тии. Его литературное наследие
ограничивается примечаниями к
нескольким десяткам партий
(в основном, в журнале «Новое
время», 1909—1912), видимо за-
писанными с его слов. Эти уди-
вительно краткие примечания
невольно вызывают недоуме-
ние — неужели их автор дей-
ствительно великий шахматист?
Между прочим, из-за нежелания
писать перед Рубинштейном воз-
никали серьезные материальные
затруднения, потому что его за-
работок зависел только от тур-
нирных успехов и настроения
меценатов — любителей шах-
мат.
...Но вернемся к легенде.
Итак, Сальве получил от юноши
вызов, принял его и проиграл
партию. Словно бомба разорва-
лась в помещении шахматного
клуба! Немедленно был органи-
зован матч между победителем
и побежденным «по всем прави-
лам». В начале 1903 года матч
состоялся: партнеры выиграли
по пять партий и четыре закон-
чили вничью. После этого шах-
матное собрание Лодзи решило:
Сальве и Рубинштейн поедут
в Киев, чтобы защищать честь
города на 3-м Всероссийском
турнире в борьбе с М. Чиго-
риным, О. Бернштейном и дру-
гими известными мастерами.
II
Велика роль Михаила Ивано-
вича Чигорина в шахматной
жизни России. Всероссийские
турниры, русский шахматный
журнал, шахматное общество со
своим уставом — все это пре-
красные страницы его биогра-
фии. И все же Чигорину при-
ходилось нелегко: интересам
всероссийского шахматного дви-
жения противостояли интересы
различных группировок и даже
отдельных личностей. Так, на
заседании участников перед нача-
лом турнира редактор-издатель
московского «Шахматного обо-
зрения» П. Бобров огласил объ-
явление о том, что московский
член турнирного комитета та-
бачный фабрикант Бостанжогло
пожертвовал 100 рублей на приз
с непременным условием: «за са-
мую красивую испанскую пар-
тию, выигранную белыми».
Античигоринский характер
идеи Бостанжогло был очеви-
ден: после 1. е4 е5 Чигорин
принципиально играл либо ко-
ролевский гамбит, либо гамбит
Эванса. Лишь трое участников
избрали против Чигорина от-
крытые начала, и во всех этих
партиях белые вторым ходом
двигали пешку «Ь>.
Организационные хлопоты и
нервотрепка перед открытием
турнира не могли не отразиться
на душевном состоянии Чигори-
на. Он удивительно слабо играл
в 1-м туре и проиграл В. Юре-
вичу, будущему третьему при-
зеру. Не лучше стартовал в своем
первом турнире и Рубинштейн,
«один из сильнейших игроков
Лодзи», как сказано в турнир-
ном сборнике. Он проиграл
А. Рабиновичу из Вильны. Пос-
ле восьми туров впереди шли
Бернштейн и Сальве, потеряв-
шие по пол-очка. Чигорин с
двумя поражениями находился
на 6-м месте, за ним — Рубин-
штейн, в активе которого по-
явилась ценная в моральном
отношении победа над Юреви-
чем.
Это была примечательная
партия. По дебюту Рубинштейн
черными получил перевес, но
вскоре «зевнул» качество, и си-
туация резко изменилась. Одна-
ко белые неудачно распоряди-
лись предоставленным шансом,
пытаясь затеять бессмысленную
атаку вместо того, чтобы перей-
7
ти в эндшпиль. И тут на доске
разыгралось маленькое предста-
вление. Фигуры черных, пере-
мещаясь по всей доске, как по
сцене, нащупывали то одну, то
другую слабость в позиции про-
тивника. Казалось, какая-то
внутренняя логика автора этой
«пьесы» руководит передвиже-
ниями «актеров», но логика не-
простая и неочевидная. Пытаясь
вернуть партию в сферу до-
ступного, объяснимого, белые
вернули качество, однако воз-
никшее окончание оказалось для
них безнадежным. Еще через
два десятка ходов сопротивление
Юревича было сломлено. В этой
партии, и то лишь после 25-го
хода, можно увидеть будущую
силу Рубинштейна. Он выиграл
в Киеве немало партий, но они
не представляют большой шах-
матной ценности из-за слабой
игры с обеих сторон*. Особенно
слабо выглядел Рубинштейн в
своих проигранных партиях. По-
бедитель турнира Чигорин без
труда получил против него ата-
ку и без приключений довел ее
до логического конца. Берн-
штейн, обладатель второго при-
за, на ровном месте некоррект-
но пожертвовал Рубинштейну
фигуру и тут же выиграл ввиду
грубой ошибки соперника. Со-
вершенно беспомощно вел Ру-
бинштейн защиту и в партиях
против М. Ловцкого, Ф. Дуз-
Хотимирского, А. Рабиновича.
Пятый приз (125 руб.) сам по
себе был совсем не плох — как-
никак он все же равнялся ме-
сячному жалованию среднего
служащего. Но можно ли и
впредь рассчитывать на такие
успехи, на прогресс в шахмат-
ной игре? Тем более проходящей
далеко не всегда в праздничной
обстановке. Неопытный моло-
дой человек обратился к Осипу
Бернштейну с вопросом: «Прав
ли я, желая стать шахматным
профессионалом?»
Уже известный мастер, Берн-
штейн был старше Рубинштейна
всего на несколько дней, но его
жизнь с самого начала сложи-
лась иначе. Бернштейн учился
в Берлине, а затем в Гейдель-
берге, где в 1906 году стал док-
тором права. Затем успешно за-
нимался адвокатской практи-
кой. Естественно, он смотрел
на шахматы как на побочный
источник дохода и развлечение.
Это отношение к шахматам сло-
жилось у Бернштейна еще во
время первых успехов, в годы
студенчества, когда состоялся
описываемый разговор с Рубин-
штейном.
И Бернштейн честно и от-
кровенно поделился с ним сво-
ими взглядами. Он исходил из
показанной Рубинштейном в Ки-
еве игры. «Нет,— сказал он,—
для этого ты недостаточно та-
лантлив!» Ведь даже себя, при-
знанного мастера, несомненно
талантливого, он не считал со-
зданным для такой карьеры.
Однако одно дело попросить
совета и совсем другое — вос-
пользоваться им.
III
В 1905 году Рубинштейн
стартовал в побочном турнире
(«Г ау пт-турнир») шахматного
8
конгресса в немецком городе
Бармене. Немало славных имен
украсили основной «мастерский»
турнир. Там победили Г. Ма-
роци и Д. Яновский, за ними
шли Ф. Маршалл, О. Берн-
штейн, К. Шлехтер. Без приза
остался Чигорин, звезда кото-
рого уже заходила. В гаупт-
турнире награда победителю —
звание мастера, с которым можно
претендовать на участие в лю-
бом крупном соревновании. Кро-
ме Рубинштейна в нем участво-
вали О. Дурас, М. Видмар,
Э. Кон. Острая борьба за 1-е
место разгорелась на финише —
до середины 1-е место Ду раса,
казалось, не вызывало сомнений.
Нов итоге победили двое — Ду-
рас и Рубинштейн, на пол-очка
впереди Видмара и Леви. Был
объявлен дополнительный матч
за звание мастера. Захватыва-
ющая борьба в первой партии
закончилась вничью. Вторая
партия также была ничейной;
Рубинштейн не мог продолжать
матч, ему нужно было уезжать.
Учитывая высокий уровень иг-
ры, показанный молодыми шах-
матистами (Дурас родился на
месяц позже Рубинштейна), бы-
ло решено присвоить звание ма-
стера обоим.
Французская защита
Дурас Рубинштейн
1-я партия матча
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed
4. Cd3 Kf6 5. Kf3 Cd6 6. 0—0
0-0 7. Cg5 Cg4 8. КсЗ c6 9. <I>d2
Kbd7 10. Ke2 Фс7 11. Kg3
Лае8 12. Лае1 Леб 13. Kh4
Jlfe8 14. Khf5 Л : el 15. Л : el
Л : el+ 16. Ф : el Cf4.
Размены необходимы, чтобы
уравнять игру.
17. С : f4. Заслуживало вни-
мания 17. h4.
17. . .Ф : f4 18. Фе7 g6! Хла-
днокровная защита — едва ли
не первый случай в партиях
Рубинштейна. На 19. Kd6 до-
статочно 19. . .Себ.
19. Фб8+ Kf8 20. Ф : f6
С : f5 21. К : f5 Фс1+ 22. Cfl
gf 23. h4 Кеб 24. Ф : f5 Ф : Ь2
25. Cd3 Фс1+ 26. Kph2 Ф14+
27. Ф : f4 К : f4 28. Cfl Кеб
29. сЗ Kpg7 30. Kpg3 с5 31. de
К : с5.
Белые в сложном положении.
Грозит Кс5—е4 и Ке4 : сЗ, а
на 32. с4 следует 32 . ,d4 с яв-
ным перевесом у черных. Дурас
находит великолепную идею, по-
сле которой уже от Рубинштейна
требуется точная игра.
32. Kpf4 Ке4 33. с4 Kd2 34.
cd!! К : fl 35. Кре5 Kd2 36.
Kpd6 Kpf6.
Проще всего к ничьей вело
36. . .Ь5 37. Крсб Кс4.
37. Крс7 Ке4 38. d6 Кс5 39.
d7 Кеб+ 40. Кр : Ь7 Кре7 41.
Крс8 h5!
Нельзя допустить 42. g4.
Впрочем, этой же цели достигал
ход 41. . .f5!, и если 42. h5, то
только 42. . .h6!, иначе белые
сами поставят пешку на h6 и
двинут вперед пешку «g».
42. f3. Нельзя 42. g4 hg 43.
h5 f5!, и выигрывают черные.
42. . ,f5 43. g3 a5 44. a4
Kd8 45. Kpc7 Kf7 46. Kpc8
Kd6+ 47. Kpc7 Kf7 48. Kpc8
9
Kd8 49. Kpc7 Ke6+ 50. Крс8.
Согласились на ничью.
Партия, делающая честь обо-
им соперникам. Она в немалой
степени способствовала реше-
нию организаторов конгресса
присвоить звание мастера и Ду-
расу и Рубинштейну.
В конце 1905 года Рубин-
штейн выступает в очередном,
4-м Всероссийском турнире.
Травля Чигорина продолжалась
и здесь. После 4-го тура ему
пришлось выйти из турнира —
организаторы засчитали ему по-
ражение в партии с С. Избин-
ским на том основании, что на
его часах упал флажок, хотя
соперник уже признал себя по-
бежденным. 1-е место занял Са-
льве, 2—3-е разделили Рубин-
штейн и Б. Блюменфельд. Шах-
матная Лодзь была в восторге.
Успех ее представителей Сальве
и Рубинштейна дал повод орга-
низации в Лодзи в 1906 году
матча между Чигориным и Саль-
ве (победил Чигорин +7—5=3)
и 5-го Всероссийского турнира
1907 года (1. Рубинштейн, 2.
С. Алапин, 3—4. Е. Зноско-Бо-
ровский и Сальве).
После того как в Остенде
(1906) Рубинштейн занял 3-е ме-
сто, он стал признанным масте-
ром. Этот турнир проводился
по сложной системе из пяти
этапов с выбыванием. Из 36
стартовавших мастеров в фи-
нальный турнир были допущены
9. К этому моменту у Мароци
было 15 Уг очков, у Шлехтера —
15, у Бернштейна — 14 1/2У а по
14 очков имели Рубинштейн и
А. Берн. Шлехтер великолепно
закончил турнир, выиграв в фи-
нале 4 партии при 4 ничьих.
Рубинштейн одержал три побе-
ды при одном поражении (от
Шлехтера) и вышел с 19 очками
на 3-е место вслед за Шлехтером
(21) и Мароци (20). Надо еще
сказать, что накануне соревно-
вания в Остенде Рубинштейн
легко выиграл четверной турнир
в Лодзи, обойдя Чигорина,
Флямберга и Сальве.
Наступил 1907 год. Админи-
страция турниров в Остенде, за-
ручившись поддержкой мецена-
тов всего мира (среди членов
комитета были князь Дадиани
Мингрельский, профессор Райс
из Нью-Йорка, известный лю-
битель шахмат из Карлсбада
д-р Тиц), устроила соревнова-
ние, которому предстояло за-
тмить все турниры, какие были
в истории шахмат. Устроители
планировали четырехкруговой
«турнир чемпионов» при шести
участниках, большой турнир ма-
стеров (30 участников), «дам-
ский турнир» и три побочных.
Отказ двух сильнейших шахма-
тистов (Эм. Ласкера и Мароци)
не повлиял на решимость орга-
низаторов довести свой план до
конца. Места в турнире чемпи-
онов, куда уже были пригла-
шены 3. Тарраш, Шлехтер, Мар-
шалл и Яновский, были допол-
нительно предоставлены Берну
и тяжело больному Чигорину.
Тарраш не без труда занял 1-е
место.
В турнире мастеров долгое
время лидировал Ж- Мизес,
но в семи последних турах он
заметно сдал и, набрав в них
10
лишь 2l * * * * 6 * * * 10i2 очка, разделил 3—4-е
места с Нимцовичем, на пол-
очка позади Бернштейна и Ру-
бинштейна. К сожалению, офи-
циальный сборник, составлен-
ный д-ром Таррашем, содержит
лишь партии «турнира чемпи-
онов», или, как метко выразил-
ся один из историков, «турнира
ветеранов». Самый молодой из
шестерки великих, Маршалл,
уже прошел пору своих наи-
высших успехов — время Кэм-
бридж-Спрингса и Монте-Карло.
Победа Тарраша в Остенде —
последнее крупное достижение
в его биографии. Хоровая лебе-
диная песня чемпионов едва не
потонула в могучем гуле марша
молодых, завоевавших лавры
в мастерском турнире.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн В. Кон
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5
4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. Cf4.
В ту пору Рубинштейн еще
не разработал (в одно время
со Шлехтером) систему с фиан-
кеттированием королевского
слона, ставшую грозным ору-
жием против защиты Тарраша.
6. . .cd 7. К : d4 СЬ4 8. еЗ!
С : сЗ+ 9. Ьс К : d4. Угроза
Kd4—Ь5, опровергавшаяся на
8-м ходу (8. Kb5? d4 9. Кс7+
Ф : с7! 10. С : с7 de 11. аЗс2+),
теперь была действительно не-
приятна.
Ю. Ф : d4I! Ход удивитель-
ной силы, сразу ставящий чер-
ных в критическое положение.
10. . .Kf6 11. Cb5+ Cd7 12.
Фе5-Ь Kpf8. Не лучше 12. . .Фе7
13. С : d7+ Кр : d7 14. Фс7+
Кре8 15. Фа5.
13. Cd3 Ссб 14. 0—0 Фе7
15. Фd4 Kh5 16. JIfel! f6 17. h3
Kpf7 18. Ch2 g6 19. e4 ЛЬе8
20. Ле2! Может показаться, что
20. ЛеЗ сильнее. Скоро станет
видно, как глубоко задумал Ру-
бинштейн свой план.
20. . .de 21. Сс4+ Kpg7 22.
g4 JIad8 23. ФеЗ! Это поле нуж-
но было сохранить для ферзя.
Неубедительно 23. Ф : а7 f5 24.
gh Фg5+ 25. Kpfl еЗ.
23. . .Ь5 24. СЬЗ ФЬ7 25.
gh JId3 26. h6+ Kph8 27. Ф14
ЛТЗ 28. Фd6 Фс8 29. ЛеЗ ФТ5
30. Ф : сб Фg5+ 31. Cg3. Черные
сдались.
Благодаря усилиям д-ра Тица
той же осенью в Карлсбаде со-
стоялся первый из серии четы-
рех замечательных турниров
(1907, 1911, 1923, 1929). Рубин-
штейн, Р. Шпильман и С. Тар-
таковер не пропустили ни од-
ного из них. Первый турнир в
Карлсбаде закончился победой
Рубинштейна, он на пол-очка
опередил Мароци. Третий приз
взял П. Леонгардт (это был
главный успех в его долгой,
но не особенно яркой карьере),
позади остались А. Нимцович,
Шлехтер, М. Видмар, Дур ас,
Р. Тейхман, Сальве, Маршалл,
Шпильман, Тартаковер, Мизес,
Чигорин...
В Карлсбаде Рубинштейн
одержал 12 побед, потерпел 2
поражения и 6 партий закончил
вничью. Здесь он сыграл не-
сколько великолепных партий—
с Яновским, Дурасом, Сальве,
П. Ионером, Тейхманом. В карл-
11
сбадском турнире окончатель-
но сформировался чистый и ло-
гичный стиль игры, присущий
Рубинштейну.
Р. Рети характеризует стиль
Рубинштейна и его значение для
развития шахмат следующим об-
разом: «Рубинштейн создал са-
мые совершенные шахматные
партии во всей эпохе после
Стейница. Теория Стейница и
ее приложение к шахматной
практике исторически подобны
теории физики и ее приложениям
в технологии. Партии самого
Стейница, создателя теории, да-
леко не лучшая демонстрация
ее правильности. Целое поко-
ление шахматных мастеров за-
нималось извлечением из этой
теории всего того, что в ней есть
ценного для практической игры.
Рубинштейн был центральной
фигурой этого поколения, и его
партии являются самым совер-
шенным воплощением учения
Стейница».
Чигорин занял в Карлсбаде
одно из последних мест. Вскоре
после турнира его не стало. Для
шахматной России это была
большая потеря. Но успех Ру-
бинштейна, по крайней мере,
показал, что Россия приобрела
нового выдающегося гросс-
мейстера. В течение ближайших
нескольких лет Акиба Рубин-
штейн был славой и гордостью
российских шадмат. К сожале-
нию, Рубинштейн не был орга-
низатором, он избегал излиш-
них встреч, контактов, появле-
ния на людях. Его время было
целиком посвящено только шах-
матам, причем одной их фор-
12
ме — серьезной практической
игре. Он работал по 6—8 часов
в день, разыгрывая и анализи-
руя свои и чужие партии, готовя
новинки в дебютах: иногда уси-
ление в известных вариантах,
чаще же совершенно новые си-
стемы. Его вклад в современную
дебютную теорию огромен: це-
лые схемы вышли из его лабо-
ратории и стали определяющими
в дебюте четырех коней, ферзе-
вом гамбите, защите Нимцови-
ча. Ему во многом обязан своим
долголетием вариант Чигорина
в испанской партии. Уже в наше
время привлек внимание и вновь
стал широко популярным пред-
ложенный им вариант сици-
лианской защиты— 1. е4 с5 2.
Kf3 Kf6. Рубинштейн служил
шахматам истово и страстно,
с рвением и аскетизмом. Природа
даровала ему физически креп-
кий организм, выдержавший не-
взгоды долгой жизни. Рубин-
штейн был воздержан в пище,
напитках, развлечениях. Но за-
творничество и нагрузки на мозг
постепенно сказывались на нерв-
ной системе. Пройдет время, и
аккумуляция нагрузок, не на-
ходящих разрядки, скажется...
IV
В 1908 году Рубинштейн бе-
рет два четвертых приза в боль-
ших международных турнирах
(Вена: 1—3-й — Дурас, Маро-
ци и Шлехтер; Прага: 1—2-й—
Дурас и Шлехтер, Видмар), по-
беждает Маршалла в матче (Вар-
шава; +4 — 3=1). Еще один
матч выигрывает он у Тейхмана
(Вена; +3 — 2=1). В Лодзи он
выигрывает у Маршалла и Саль-
ве тройной матч-турнир. Из лод-
зинского матч-турнира взята сле-
дующая малоизвестная партия,
весьма характерная для игры
обоих соперников: Маршалл пы-
тался поймать противника в ло-
вушку или получить возмож-
ность атаки, в то время как
Рубинштейн спокойно усиливал
позицию, постепенно развивая
решающую инициативу.
Ферзевый гамбит
Рубин ш тей н Мар шал л
1. d4 d5 2. Kf3 сб 3. с4 еб
4.еЗ Cd6 5. КсЗ f5 6. Ке5 С : е5?!
7. de Kd7 8. f4 Фе7 9. Се2 de
10. а4! (10. С : с4 К : е5!) 10. . .
Ь6 11. 0—0 СЬ7 12. С : с4 Лd8
13. Фе2 Kh6 14. ЬЗ Kf7 15. е4 g6
16. СеЗ с5 17. JIadl Лй8 18.
Л12 КЬ8 19. Л : d8+ К : d8 20.
ef gf 21. ФЬ5+ Kf7 22. Kb5
Kpf8 23. Ф : h7 ЛЬ8 24. Фg6
ЛЬ6 25. ФgЗ аб 26. Kd6 К : d6
27. ed Ф : d6 28. Фg5 ЛЬ7
29. Лd2 Cd5 30. Ф16+ JIf7 31.
Л : d5 Ф : d5 32. ФЬ8-К Чер-
ные сдались.
В побочной группе пражско-
го турнира выступил без осо-
бого успеха лодзинский шахма-
тист Г. Ротлеви, у которого не-
задолго до этого Рубинштейн
выиграл партию комбинацией не-
обыкновенной красоты. Ротлеви
был талантлив и беден, как и его
теперь уже прославленный зем-
ляк. В его трагической судьбе
промелькнули, как в кино-
кадрах, отснятых рапидом, все
основные вехи жизненного пути
самого Рубинштейна: первый ус-
пех во Всероссийском турнире
(1907, 6-е место), звание мастера
на конгрессе в Германии (Гам-
бург, 1910), взлет в первом же
гроссмейстерском соревнова-
нии (Карлсбад, 1911), извест-
ность (правда, не ставшая сла-
вой), болезнь, забвение, смерть.
Этот юноша был на семь лет
моложе Рубинштейна. Он быст-
ро исчез с шахматного небо-
склона. Рубинштейн был мете-
ором, прочертившим на нем яр-
кий, навсегда оставшийся след.
В 1909 году Ротлеви вызвал
Рубинштейна на матч и оказал
выдающемуся мастеру упорное
сопротивление. Рубинштейн по-
бедил со счетом +8 — 5 = 3.
А до этого в начале года оба
лодзинских шахматиста напра-
вились в Петербург, где состо-
ялся грандиозный мемориал Чи-
горина. Правда, роли у них
были разные. Ротлеви выступил
в турнире любителей, где занял
2-е место за Алехиным. Рубин-
штейн, ведущий мастер России,
играл в главном соревновании,
где впервые после Кембридж-
Спрингса (1904) за турнирные
лавры боролся великий Ласкер.
Нельзя сказать, что чемпион
мира был растренирован: за про-
шедшие пять лет ему довелось
сыграть два матча на первенство
мира (последний, с Таррашем,
был еще у всех в памяти). Но
здесь ему противостояла плотная
шеренга молодежи: Рубинштейн,
Дурас, Шпильман, Бернштейн,
Видмар, Тартаковер... Как под-
метил шахматный историк д-р
Ханнак, в партиях Ласкера не
13
редкостью был эффект первой
встречи: в целом ряде случаев
мастера, впервые играющие с
Ласкером, наносили ему пора-
жение, а потом в течение мно-
гих лет не могли повторить
этот успех в турнирах, где жре-
бий вновь сводил их с Ласке-
ром. Так было, в частности,
с Таррашем и Маршаллом, так
случилось и с Рубинштейном
в петербургском турнире 1909
года.
Ласкер лихо и несколько
легкомысленно рокировал в длин-
ную сторону, как бы не пони-
мая, с кем имеет дело. По-
следовала глубокая контрком-
бинация, и у белых образова-
лись две лишние пешки. Ос-
тальное оказалось делом техни-
ки, которая у Рубинштейна была
безупречна.
Ласкера трудно было по-
бедить в отдельной партии, но
еще труднее опередить Ласкера
в турнире... После пячи туров
Рубинштейн имел 4х/2 очка, а
Ласкер — только 3. Но тут про-
изошло невиданное — в бли-
жайших 10 партиях чемпион
мира отдал своим противникам
лишь пол-очка (!) и уже опе-
режал Рубинштейна на целых
полтора, но у того одна партия
в запасе...
Судьбе было угодно, чтобы
в разных фазах турнира одному
и тому же шахматисту удалось
дважды вмешаться в спор ли-
деров. В 9-м туре Дуз-Хоти-
мирский победил Рубинштейна
и помог тем самым Ласкеру
настичь, а затем и обогнать
героя старта. В 16-м туре тот
14
же Дуз-Хотимирский принудил
к капитуляции Ласкера, затем
чемпион мира оказался в роли
зрителя (из-за болезни В. Не-
нарокова турнир заканчивался
при нечетном числе участников),
а Рубинштейн выиграл очеред-
ную партию и снова захватил
лидерство с запасом в пол-очка.
В последнем туре Рубинштейн
играл с Тартаковером, Ласкеру
противостоял Тейхман. Обычно
Тейхман редко возражал против
ничьей, но выиграть у него —
совсем другое дело. Ласкер уже
неоднократно встречался с Тей-
хманом в турнирах. И страш-
ный соперник, буквально за-
гипнотизированный, безропотно
проиграл... Итак, в турнире
оказалось два победителя, до-
казавших свой экстракласс. Ду-
рас и Шпильман, которым уда-
лось разделить 3—4-е места, на
целых Зх/2 очка отстали от Лас-
кера и Рубинштейна.
В творческом отношении оба
победителя также были вне кон-
куренции, дав миру целый ряд
прекрасных партий. Правда, им
не достался ни один из призов
за красоту, но суммарный вклад
в сокровищницу шахмат, сде-
ланный ими, был великолепен.
В коллекциях избранных пар-
тий Ласкера и Рубинштейна по-
беды из этого турнира занимают
достойное место.
В том же 1909 году Рубин-
штейн сыграл еще матч с Мизе-
сом, проходивший в разных го-
родах Германии. Матч удиви-
телен тем, что в первых трех
партиях Мизес, оказываясь в
трудных ситуациях, в конце
концов одерживал победы, од-
нако в остальных семи лишь
дважды сумел добиться ничьей.
Рассматривая партии этого мат-
ча, испытываешь странное чув-
ство. В первых трех партиях
Рубинштейн играл «по пози-
ции», веря в истины, стремясь
найти лучший ход. Он добивал-
ся перевеса, но игра получа-
лась слишком живой и такти-
чески насыщенной. Здесь Мизес
действовал с явным увлечением,
интуитивно находил лучшие пу-
ти, и его изобретательная ком-
бинационная игра торжество-
вала. С четвертой партии перед
ним предстал совсем другой
партнер, готовый снять всякое
комбинационное напряжение,
создающий позиции, где можно
безбоязненно ходить«туда-сюда».
И результат оказался убийст-
венным! Неприятно, что давно
почивших людей иные историки
«по привычке» отмечают полю-
бившимися штампами. Не раз
приходилось читать, будто Ру-
бинштейн ничего не понимал
в психологии и играл сообра-
зуясь единственно с обстановкой
на доске. Думается, что каж-
дый большой мастер в силу прак-
тической необходимости стано-
вится в какой-то степени уни-
версалом. Это в полной мере
относится, на наш взгляд, и
к Рубинштейну, умевшему до-
биваться успеха в игре разными
путями.
V
Гораздо труднее было Ру-
бинштейну добиться практиче-
ского успеха в жизни. Совмест-
ная победа Рубинштейна и Лас-
кера в петербургском турнире
1909 года сделала лодзинского
гроссмейстера одним из мораль-
ных претендентов на матч за
шахматную корону. Для того
чтобы моральные притязания
стали реальностью, требовалось
преодолеть большие материаль-
ные и организационные трудно-
сти. Ласкер вполне дружелюбно
относился к Рубинштейну, од-
нако он не собирался делать
молодому конкуренту никаких
скидок: порядок есть порядок.
Кроме того, Рубинштейн еще
не имел такого богатого «по-
служного списка», как Яновский
и Шлехтер — ближайшие пре-
тенденты на матч с Ласкером.
Вскоре после петербургского
турнира Яновский, получив зна-
чительную материальную по-
мощь от давнего своего друга —
богатого художника Нардуса,
встретился с Ласкером в матче
на первенство мира и потерпел
сокрушительное поражение
со счетом 2 : 8. Наступила оче-
редь Шлехтера. Переговоры о
поединке шли успешно. Был
оговорен матч из 30 партий на
рубеже 1909—1910 годов в пяти
столицах: Вене, Стокгольме,
Берлине, Лондоне и Нью-Йорке.
Шлехтер, будучи человеком
скромным и тихим, похожим в
этом отношении на Рубинштей-
на, не мог самостоятельно орга-
низовать необходимый призовой
фонд, и тогда Ласкер предло-
жил ему подписать совместное
«Обращение к шахматному ми-
ру». Однако этот призыв не дал
почти никаких результатов, и
15
прекрасные планы шахматного
праздника свелись к короткой
(всего 10 партий) стычке, за-
вершившейся вничью. Любо-
пытно, что Ласкер предложил
продолжить матч и даже снизил
свои финансовые требования, но
Шлехтер, жалуясь на утомле-
ние, отказался от дальнейших
притязаний на шахматный трон.
В том же 1910 году Ласкер,
соблазнившись большим при-
зом «для победителя», подарен-
ным Нардусом, вновь встретил-
ся с Яновским в матче до восьми
побед. Это был не лучший «ход»
чемпиона в глазах обществен-
ности: шахматный мир желал
видеть поединок между Ласке-
ром и Рубинштейном. Восьмую
победу Ласкер одержал уже в
11-й партии, отдав Яновскому
лишь три «половинки». Таким
образом, в 1910 году были сы-
граны два матча на первенство
мира.
А вот турнирами тот год не
был богат. Единственное приме-
чательное соревнование, очеред-
ной конгресс Германского шах-
матного союза в Гамбурге, пред-
полагалось провести как новый
«турнир чемпионов», но многие
приглашенные маэстро, в том
числе Ласкер и Рубинштейн,
по разным причинам отказались
в нем участвовать. В биографии
Рубинштейна этот год отмечен
одной лишь скромной строчкой:
матч Рубинштейн — Флямберг:
+ 4 — 0=1.
В начале нового, 1911 года
состоялся первый турнир в Сан-
Себастьяне (Испания). Пригла-
шения получили только самые
известные мастера, и лишь Эм.
Ласкер ответил отказом. Но был
один участник, которого при-
гласили в Сан-Себастьян «в по-
рядке исключения», так как ра-
нее он не добивался значитель-
ных успехов. Но зато это был...
X. Р. Капабланка, он и стал
победителем турнира. Рубин-
штейн, единственный, кто не
проиграл в Сан-Себастьяне ни
одной партии, сделал много ни-
чьих и разделил с Видмаром
2—3-е места, на пол-очка отстав
от будущего чемпиона мира.
Ж. Мизес так оценил этот ре-
зультат в турнирном сборнике:
«Рубинштейн — единственный
среди всех участников, вышед-
ший из борьбы без единого по-
ражения. Насколько он могуч,
видно из того, что он, будучи
обойденным Фортуной и играя
явно ниже своей обычной силы,
уступил победителю турнира
лишь пол-очка. При этом он
лишился по меньшей мере двух
с половиной очков, ибо в пар-
тиях против Тейхмана, Видмара,
Бернштейна, Маршалла и Шпи-
льмана он стоял вчистую на вы-
игрыш, но все эти партии из-за
невнимательной игры (свой-
ство, которое никогда ранее у
Рубинштейна не наблюдалось!)
«выпустил», закончив вничью.
Ему же не было подарено ни
одной половинки очка. При по-
добных обстоятельствах мы не
можем не назвать Рубинштейна
моральным победителем Сан-Се-
бастьяна». Нелишне отметить,
что первые четыре из пяти упу-
щенных побед пришлись у Ру-
бинштейна на первые четыре
16
тура. Правда, в партии с Вид-
маром случай был не совсем
обычный.
Дебют ферзевых пешек
Видмар Рубинштейн
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. еЗ Kf6
4. Cd3 Кеб 5. 0—0 Cg4 6. сЗ
еб 7. Kbd2 Cd6 8. Фа4? (лучше
8. Фс2) 8. . .0-0 9. Ле1 Фс7
10. de С : с5 11. е4? С : f3 12.
К : f3.
Как указано в турнирном
сборнике, здесь Рубинштейн мог
сыграть 12. . .Kg4, после чего
за белых трудно найти удовлет-
ворительную защиту. Вместо
этого он дважды разменялся на
е4, затем с доски исчезло еще
несколько пар фигур, и на 22-м
ходу была зафиксирована ничья.
Однако впоследствии 3. Тар-
раш обнаружил, что на 12. . .
Kg4 белые имели сильный ответ
13. ed с осложнениями, в конеч-
ном счете ведущими к их выгоде.
Тарраш предположил, что Ру-
бинштейн заметил эту возмож-
ность уже после того, как сыграл
11. . .С : f3, иначе он не стал
бы отдавать слона g4 за коня
на ровном месте. Вместо 11...
С : f3 Тарраш рекомендовал 11...
Ке5, считая, что при этом чер-
ные получали перевес, может
быть уже достаточный для вы-
игрыша.
Вообще же упущения в пар-
тиях Рубинштейна впоследствии
встречались все чаще и чаще. Он
то и дело оставлял без внимания
случайные тактические возмож-
ности — и свои, и партнера. Вы-
сказывалось мнение, что такая
«слепота» свойственна в первую
очередь тем, кто поздно научил-
ся играть в шахматы. Думается,
что подобное мнение нуждается
в серьезной статистической про-
верке. Более простое и конкрет-
ное объяснение в случае с Ру-
бинштейном можно дать, если
обратиться к характеристике его
стиля. Строя партию как цель-
ное здание, на солидном фунда-
менте, он уделял мало внима-
ния тактическим «мелочам». Иг-
ра, построенная на случайных
шансах, была ему чужда в
принципе. В такой игре он,
возможно, видел что-то неува-
жительное к шахматам и парт-
неру. Говорят, что Рубинштейн
очень редко оставался за доской
в моменты, когда партнер обду-
мывал ход. При этом он не рас-
хаживал между соседними сто-
ликами и не вступал, как не-
которые его коллеги, в разговор
с другими участниками, а не-
заметно отходил от доски и,
если удавалось найти свободный
стул, уединялся в стороне. Де-
лалось это с единственной це-
лью — не мешать сопернику ду-
мать. Конечно, такая манера
игры была для партнеров Аки-
бы своеобразной форой, но разве
не из собственного опыта Ру-
17
бинштейн сделал вывод, что
партнер... просто мешает при
обдумывании хода? И ему при-
ходилось за доской особенно
трудно — ведь большинство про-
фессиональных шахматистов
лишено такой чувствительности.
В 5-м туре Рубинштейн вы-
играл наконец свою первую пар-
тию — у Берна, но уже в 6-м
оказался на грани поражения
во встрече с великолепно играв-
шим Таррашем. Здесь случился
один из тех замечательных ла-
дейных эндшпилей, которые дали
впоследствии Тартаковеру осно-
вание сказать: «Рубинштейн —
это ладейный конец шахматной
партии, начатой богами тысячу
лет назад». Работа Р. Шпиль-
мана «Волшебный мир ладейных
окончаний» почти наполовину
основана на примерах из прак-
тики Рубинштейна. Из нее за-
имствованы и следующие при-
мечания к партии из сан-себасть-
янского турнира.
Тарраш Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1911
«Ладья защищающейся сто-
роны развивает предельную ак-
тивность; в противовес этому
у белых материальное преиму-
щество и угрозы на ферзевом
фланге. Однако это преимуще-
ство не приводит к успеху, так
как черным удается сообщить
своим фигурам максимум энер-
гии.
32. . .Лd8. В первую очередь
необходимо занять открытую ли-
нию.
33. Лаб. Если 33. Кре2, то
черные отвечают 33. . .f4 с по-
следующим Kpg6—f5 и f4—f3+,
и белый король не сможет пойти
на еЗ ввиду ЛбЗХ.
33. . .Лd2!! Великолепно! Со-
вершенно бесполезно было бы
закабалить ладью защитой ата-
кованной пешки. Черные сле-
дуют единственному плану, да-
ющему подлинные шансы на спа-
сение,— они всеми своими сила-
ми (королем, ладьей и пешками)
атакуют неприятельского коро-
ля. Рубинштейн имеет явное пре-
имущество в секторе между ли-
ниями «d» и «g»; замечательный
польский шахматист ведет атаку
на этом участке с такой энерги-
ей, что численно превосходящий
противник вынужден согласить-
ся на мир.
34. Л : Ь6+ Kpg5 35. Kpel.
На 35. а4 последовало бы 35. . .
f4 36. а5 f3 37. Kpel Лс2+
38. Kpfl Лс2, и белым прихо-
дится соглашаться на ничью, так
как потеря пешки f2 связана
с риском проигрыша.
35. . .Лс2 36. ЛЬ5. И сейчас
на 36. а4 черные ответили бы
36. . J4.
36. . .Kpg4!37.h3+! Кр : ИЗ.
Единственное; остальные ответы
проигрывают.
18
38. Л : f5. Необходимо; бе-
лые вынуждены взять эту пешку
и допустить разрушение их пре-
красного ферзевого фланга.
38. . .Л : Ь2. Теперь черные
без особого труда достигают
ничьей, хотя у противника на
пешку больше.
39. Л14. Или 39. а4 Ла2 40.
а5 Kpg4 41. Ле5 Kpf3. К ничьей
ведет и 39. ЛЬ5+ Kpg4 40. Л :
Ь7 Л : а2.
39. . .Л : а2 40. Л : е4 h541.
с4 Kpg2! Заключительная фаза
атаки. Белые не могут играть
42. f4?, так как пешка «h» при-
носит черным победу.
42. Jlf4 Лс2 43. ЛИ4 Kpf3!
Грубой ошибкой было бы 43. . .
Л : f2 44. ЛЬ2+ Кр : h2 45.
Кр f2 Kphl (еще слабее 45. . .
Kph3) 46. f5 h4 47. f6 h3 48. f7
h2 49. Kpg3 с выигрышем белых.
После хода в партии грозит
Лс2 : е2+ и Ле2 : f2.
44. Kpdl Л : f2 45. с5 КреЗ
46. Л : h5. Если 46. сб, то 46. . .
ЛГ6, и нельзя 47. Лс4 ввиду
47. . .Kpd3.
46. . .Kpd4. Ничья».
В середине турнира Рубин-
штейн начал выдвигаться в груп-
пу лидеров, а в 13-м туре, на-
неся поражение Капабланке в
головоломной партии, настиг ку-
бинца. Однако в последний день
Рубинштейну предстояло вы-
ступать в качестве зрителя.
Только победа в 14-м туре над
Шлехтером, и притом черными,
оставляла за ним шансы на
дележ 1-го места. И вот в момент,
когда простой и очевидный ход
приводил к успеху, Рубинштейн
допустил очередной «ляпсус ма-
ну с» *, открывший Капабланке
путь к единоличной победе. «Он,
признанным достоинством кото-
рого является как раз умение
выигрывать выигрышные пози-
ции, ко всеобщему удивлению,
именно в этой, столь важной
для него, партии упустил со-
здавшийся шанс» (Ж. Мизес.
Вступительная статья к тур-
нирному сборнику).
В отличие от Рубинштейна,
Капабланка был предприимчи-
вым и практичным человеком.
После первого же своего между-
народного успеха он бросил вы-
зов чемпиону мира. Этому шагу
сопутствовала солидная матери-
альная поддержка богатой ку-
бинской аристократи и. Шансы
Рубинштейна на успешные пере-
говоры с Ласкером были сведены
к минимуму. Появление нового,
более «обеспеченного» претен-
дента позволило чемпиону мира
занять выгодную для него не-
решительную позицию, а от Ру-
бинштейна потребовались энер-
гичные шаги, чтобы остаться
претендентом № 1.
VI
Грандиозный осенний турнир
в Карлсбаде мало послужил
этой цели. Результат Рубин-
штейна (дележ 2—3-го мест со
Шлехтером при 26 участниках)
был сам по себе неплох, но
остался в тени ошеломляющей
победы Тейхмана, от которого
никто уже не ожидал подобного
взлета, и не менее потрясающего
четвертого приза Ротлеви. Ни-
* С лат.—грубая ошибка, упу-
щение (разг.).
19
щий юноша из Лодзи был лиде-
ром турнира за семь туров до
конца, и д-р Тиц даже выдал
ему аванс в счет будущего
приза (хотя еще было неизвест-
но, какого именно), чтобы бед-
ный гений смог прилично одеть-
ся...
Рубинштейн вяло начал тур-
нир. Чувствовалось, что он не
в лучшей спортивной форме.
В дальнейшем он, вкладывая
в борьбу все силы, подтянулся
к лидеру, но ни разу не угрожал
ему всерьез. В Карлсбаде Ру-
бинштейн впервые испытал не-
удобства психологического по-
рядка — сн открыто пожаловал-
ся, что Б. Костич применял
против него «недозволенные ме-
ры воздействия». Видмар в тур-
нирном сборнике признал пра-
воту Рубинштейна, обвинив сво-
его соотечественника в предна-
меренном «неприличном поведе-
нии» (партия все же закончилась
вничью).
И вот наступил 1912 год,
кульминационный во всей шах-
матной карьере Рубинштейна.
Он начался с нового турнира
в Сан-Себастьяне, где Рубин-
штейн занял 1-е место, опередив
Нимцовича, Шпильмана, Тарра-
ша, Маршалла, Дураса, Тейх-
ман а и еще нескольких мастеров.
В турнирном сборнике был опу-
бликован отрывок из статьи
Ж. Мизеса для газеты «Мюнхен-
ские новости», содержащий сле-
дующую оценку самого турнира
и результата, показанного его
победителем:
«Гроссмейстерский турнир
этого года в Сан-Себастьяне всем
20
своим ходом был не менее инте-
ресен для шахматного мира, чем
прошлогодний, хотя и уступал
ему по количеству участников.
Финиш турнира был в спортив-
ном отношении гораздо напря-
женнее, ибо к началу предпо-
следнего тура трое участников
имели примерно равные шансы
на первый приз, и лишь по-
следний тур оказался решаю-
щим. Далее, нужно подчеркнуть,
что нынешний победитель Ру-
бинштейн показал более весо-
мый результат, чем Капабланка,
поскольку двухкруговое сорев-
нование является более спра-
ведливым и показательным, чем
однокруговое. На славном шах-
матном пути Рубинштейна эту
победу можно рассматривать как
блестящий успех, и мы нисколь-
ко не сомневаемся в том, что
лидер русских шахматистов яв-
ляется самым достойным пре-
тендентом на матч за мировое
первенство. Матч между ним и
Ласкером будет, без сомнения,
напряженным и весьма интерес-
ным, так как в своем стиле Ру-
бинштейн сочетает качества, де-
лающие его опасным и очень
труднопобедимым соперником.
Он — выдающийся стратег с
глубочайшей теоретической вы-
учкой. Он научно, но никак не
шаблонно, разыгрывает дебю-
ты, часто поражая противника
новыми, тщательно подготовлен-
ными продолжениями. Его оцен-
ка позиции остра и даже в самых
сложных положениях объектив-
на и ясна. В разыгрывании
окончаний он непревзойден; ни-
кому другому не удастся сы-
грать такую партию, какой бы-
ла, например, его победа над
Таррашем. Однако ему менее
приятны дикие и богатые ком-
бинациями положения, и этот
маленький недостаток, видимо,
является единственным относи-
тельно слабым местом в его
игре. То, что Рубинштейн обла-
дает и необходимыми для труд-
ных матчей свойствами харак-
тера, а именно выдержкой и
моральной стойкостью, он до-
казал как раз в Сан-Себастьяне.
Его нисколько не обескуражил
результат первого круга (всего
лишь 5 очков из 10, так как
во второй половине турнира он
набрал 7х/2 очков из 9!»
Сан-себастьянский успех,
столь много значивший для об-
щественного мнения, был лишь
первым (хотя, может быть, от-
носительно крупнейшим) в це-
почке блестящих турнирных до-
стижений Рубинштейна в 1912
году.
На гроссмейстерском турни-
ре в Пиштьяне он продемонст-
рировал еще более убедительное
превосходство над остальными
гроссмейстерами, опередив вто-
рого призера Шпильмана на 2х/2
очка (третьим был Маршалл,
а 4—6-е места разделили Тейх-
ман, Дурас и Шлехтер). В 6-м
туре Шпильману удалось побе-
дить Рубинштейна, но тут поль-
ский шахматист развил такой
темп, что после 14-го тура опе-
режал своих преследователей на
целых три очка! В последних
двух партиях турнира, с Мар-
шаллом и 3. Балла, Рубинштейн
был настроен чрезвычайно миро-
любиво (ничьи соответственно на
11-м и 20-м ходах).
Очень сильный состав собрал
очередной конгресс Германского
шахматного союза в Бреслау.
Из моральных претендентов на
первенство мира здесь были кро-
ме Рубинштейна Шлехтер и
Тарраш, недавно сыгравшие ме-
жду собой вничью принципи-
альный матч. Рубинштейн начал
турнир с трех побед, но затем
сделал три ничьих, и его на
пол-очка опередил Маршалл. В
7-м туре игралась партия между
Рубинштейном и Дурасом. Поль-
ский шахматист добился мини-
мального перевеса в ладейном
эндшпиле, но Дурас точной за-
щитой обеспечил себе ничью.
На очередном доигрывании уже
на 76-м ходу Рубинштейн пред-
принял азартную и необосно-
ванную попытку добиться успе-
ха вопреки здравому смыслу.
Шансы перешли к Ду расу, и
еще после 30 ходов борьбы эта
партия, продолжавшаяся неде-
лю, закончилась его победой.
К последнему туру таблица
выглядела следующим образом:
Рубинштейн — 11х/2 очков, Ду-
рас, Тарраш и Тейхман — И,
Шлехтер — К)1/,,. Решающий
тур протекал драматично. Ду-
рас легко одолел престарелого
Берна, но Тарраш был неожи-
данно разбит К- Карльсом, а
Шлехтер довольствовался ни-
чьей с Э. Коном. Рубинштейну
достался самый трудный про-
тивник— Тейхман, к тому же
игравший белыми. Великолепно
разыграв дебют, он поставил
Тейхмана в положение защища-
21
ющегося, но именно в защите
герой прошлогоднего карлсбад-
ского турнира был особенно си-
лен. В итоге эта партия закон-
чилась вничью, и таблицу воз-
главили двое — Рубинштейн и
Дурас.
После столь великолепной се-
рии успехов Рубинштейн решил
отдохнуть. Он заявил, что по-
казанных им результатов вполне
достаточно, чтобы считаться
сильнейшим мастером России, и
на этом основании вначале от-
казался от участия в 4-м Все-
российском турнире. Тем не ме-
нее он предложил любому рус-
скому шахматисту, считающему
себя достойным его, Рубинштей-
на, противником, встретиться в
матче. Однако в день открытия
Всероссийского турнира Ру-
бинштейн неожиданно появился
в зале...
Турнир в Вильне лишь под-
твердил то, в чем никто не сом-
невался. 1-е место занял Ру-
бинштейн. Дальнейшие места за-
няли Бернштейн, С. Левитский,
Нимцович, Флямберг и Алехин
с Г. Левенфишем.
VII
Так закончился этот самый
богатый победами год на всем
шахматном пути Рубинштейна.
Теперь его права на матч с
Ласкером не вызывали никаких
сомнений, и чемпиону мира во-
лей-неволей пришлось присту-
пить к переговорам. Они про-
текали крайне медленно, по-
долгу задерживаясь на согласо-
ваниях различных пунктов рег-
22
ламента. В частности, никак не
удавалось решить вопрос о том,
когда лучше играть: утром, пос-
ле обеда или вечером. Ласкер
стремился выиграть время, вни-
мательно оценивая, кто из про-
тивников будет более подходя-
щим партнером: подающий боль-
шие надежды Капабланка или
находящийся в расцвете сил Ру-
бинштейн.
В 1913 году в Европе почти
нет турниров. Капабланка вы-
ступает в ряде соревнований в
Новом Свете, где его соперни-
ками являются Маршалл, Янов-
ский, а также приехавший на
гастроли Дурас. Имя Рубин-
штейна не появляется в шахмат-
ных хрониках. Чемпион Рос-
сии решил вложить собранный
из призовых фондов капитал в
торговое предприятие. Он об-
заводится семьей и на время
сходит со сцены.
Наступает 1914 год. Петер-
бургское шахматное собрание
устраивает в ознаменование де-
сятилетия своего существования
гроссмейстерский турнир, в ко-
тором участвуют чемпион мира
и оба главных претендента. По-
бедитель турнира (в случае, если
им будет не Ласкер) должен быть
объявлен «кандидатом на звание
чемпиона мира». В известной
мере этот план является не-
справедливым по отношению к
Рубинштейну, ставя его в худ-
шие условия: он ничего не может
приобрести, может только по-
терять. Рубинштейн согласен на
такой поворот событий, чтобы
разрубить хитроумно сплетен-
ный чемпионом мира узел не-
определенности. Но на этом
турнире его ждал страшный
удар. Рубинштейн не попал в
группу победителей, где разы-
грывались пять первых призов.
Полный триумф чемпиона ми-
ра, 2-е место Капабланки и про-
вал Рубинштейна сделали рас-
становку сил у шахматного тро-
на невыгодной для польского
гроссмейстера. Правда, Ласкер
продолжал вести переговоры о
матче с Рубинштейном. Кто зна-
ет, не стал ли для него этот матч
желательнее именно в связи с
итогами петербургского турни-
ра?..
Но тут в дело вмешались со-
бытия совсем другого порядка:
разразилась первая мировая
война...
VIII
Война на несколько лет па-
рализовала шахматную жизнь
в Европе (менее заметно было
ее воздействие на Американском
континенте. Там в небольших,
но порой довольно сильных по
составу турнирах оттачивалось
мастерство Капабланки).
День объявления Германией
войны пришелся на разгар боль-
шого международного турнира.
Группа известных мастеров была
интернирована немецкой воен-
ной администрацией в Триберге.
Среди них Алехин и Боголюбов.
В лагере для военнопленных
офицеров, в котором оказались
шахматисты из стран, воюющих
на стороне Антанты, можно было
играть в шахматы, и потому
спортивная форма большинства
мастеров к концу войны не
пострадала. Удачливее всех ока-
зался Боголюбов. Он вскоре
женился на местной жительни-
це и переехал к ней. Впоследст-
вии он окончательно порвал с
родиной и принял немецкое под-
данство, прожив в Триберге
остаток жизни.
Значительно труднее приш-
лось Ласкеру. Война, в сущно-
сти, разорила его. Ради зара-
ботка он вынужден был согла-
ситься на матч с Капабланкой
на условиях, которые диктовал
его молодой и полный сил со-
перник. Этот матч состоялся на
Кубе в 1921 году. В нем победил
Капабланка и стал третьим, чем-
пионом мира. Но больше всего
испытаний выпало на долю Ру-
бинштейна. Война просто раз-
рушила его шахматную карьеру.
Как и Ласкер, он лишился всех
сбережений и должен был ду-
мать о том, как прокормить себя
и семью. Он также несколько
лет не встречался за доской с
сильными соперниками, а стало
быть, у него не было постоянной
тренировки, в которой он, в от-
личие от Ласкера, нуждался
органически. Но самое страш-
ное — военные годы тяжело от-
разились на тонкой, ранимой и
впечатлительной личности Ру-
бинштейна. Его шахматное мас-
терство все еще поражало, ему
удавались отдельные пар-
тии, изумлявшие глубиной за-
мыслов, монументальной стра-
тегией, и даже целые турниры,
но о стабильных успехах уже
не было речи. Игра Рубинштей-
на утратила свежесть, вдохнове-
23
ние, без которых невозможно
подлинное творчество.
Годы войны он провел почти
безвыездно в Лодзи. Играть ему
было практически не с кем;
несколько партий из местных
турниров сохранилось до наших
дней. Вот две из них:
Испанская партия
Фактор Рубинштейн
Лодзь, 1916
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. С : сб de 5. d4 ed 6. Ф : d4
Ф : d4 7. К : d4 Cd6 8. f4 f6
9. Ce3 Ke7 10. Kd2 Kg6 11. g3?
(уместнее 11. 0—0) 11. . .c5 12.
K4f3 b6 13. 0—0 Cb7 14. Л1е1
0—0—0 15. Cf2 JIhe8 16. Ле2
Лd7 17. Лае! Лde7 18. h4?
h5! (фиксируя слабость на g4
и обрекая белого слона на без-
действие) 19. с4 а5 20. а4 Kpd7
21. Kpfl Ссб 22. ЬЗ Крс8 23.
ЛеЗ Cd7 24. Kpg2 сб 25. КЫ
Сс7 26. КсЗ КИ8 (черные посте-
пенно улучшают позицию своих
фигур и готовят решающий про-
рыв на королевском фланге, где
у них пешкой меньше) 27. ЛdЗ
Kf7 28. ЛedI Cg4 29. flld2 Kh6
30. Cgl Cb8 31. Cf2 Ce6 32. Лdl
Cf7 33. Cgl Cg6 34. Kd2 Kf7
35. Ле1 Ch7 36. Kpf3 Kh6 37.
Cf2 Kg4 38. Cgl.
38. . .g5! 39. Ле2 gf 40. gf
Лg8 41. Ле1 fleg7 42. Ke2 f5!
(второй удар, приводящий к раз-
рушению позиции белых) 43.
ef С : 15 44. Ке4 С : е4+! (точно
рассчитанный маневр: белые те-
ряют пешку) 45. Кр : е4 Ле8+
46. Kpf3 Л17! 47. Лddl Ле18 48.
ЛИ С : f4 49. К : 14 Л : f4+ 50.
Kpg2 Л : fl 51. Л : fl Л : fl
52. Кр : fl Kh6! (цель — пешка
ЬЗ) 53. Кре2 Kf5 54. Cf2 Kd4+
55. Kpd3 К : ЬЗ 56. СеЗ Kpd7
57. КрсЗ Kd4 58. С : d4 cd+
59. Кр : d4 Kpd6 60. Kpd3 Kpe5
61. КрсЗ c5. Белые сдались.
Ферзевый гамбит
Регедзинский Рубинштейн
Лодзь, 1917
1. d4 d5 2.Kf3 Kf6 3. c4 еб
4. Cg5 Kbd7 5. КсЗ Ce7 6. e3
0—0 7. Cd3 (первая неточность:
теперь черные проводят с7—с5
в один прием. Лучше 7. Лс1)
7. . .de 8. С : с4 аб 9. 0—0 Ь5
10. Cd3 СЬ7 11. Фе2 с5 12. Лadl
cd 13. ed Kb6 14. Ке4? (правиль-
но 14. Ке5. Размены лишь усу-
губляют слабость пешки d4)
14. . .К : е4 15. С : е7 Ф : е7
16. С : е4 Лfd8 17. ЛdЗ С : е4
18. Ф : е4 Лас8 19. Лfdl Kd5
20. Л3d2 Kf6 21. ФеЗ ФЬ7 22.
ЬЗ Ь6 23. Ле2 Фd5 24. ЬЗ Фd6
25. Лс1 Kd5 26. Фс12.
24
26. . . <t>f4! (этот простой ход
решает — белые не могут ни
бить на f4 ввиду потери качества
после 27. . .К : f4, ни играть
27. JIdl ввиду 27. . . КсЗ! с теми
же последствиями) 27. Лс2 Ф :
d2 28. Ле : d2 Л : с2 29. Л : с2
КЬ4 30. ЛЬ2 Лс8 (теперь белые
беспомощны) 31. Kpf 1 Лс1+ 32.
Кре2 Ла1 33. Kpd2 Л : а2 34.
Л : а2 К : а2 35. Ке5 КЬ4 36. Kd7
f6 37. g3 Kpf7 38. КЬ6 (затянуть
сопротивление можно было пу-
тем 38. Кс5) 38. . .Кре7 39. КрсЗ
а5. Белые сдались, так как их
конь попал в западню и вскоре
станет добычей неприятельского
короля.
Обе партии наглядно показы-
вают, с какой простотой Рубин-
штейн одолевал слабейших про-
тивников чисто позиционными
средствами.
IX
Кончается война, и Рубин-
штейн снова формальный пре-
тендент на звание чемпиона ми-
ра. Но эти претензии никогда не
станут реальностью. Разрушен-
ные войной шахматные связи
налаживаются медленно: Евро-
пу поразила инфляция, и нет
средств для крупных спортив-
ных и шахматных соревнований.
Матчу на мировое первенство
между Ласкером и Рубинштей-
ном откровенно мешают притя-
зания Капабланки, их основа —
прочная материальная база и
провал Рубинштейна в послед-
нем крупном предвоенном тур-
нире (Петроград, 1914). Что
принесут польскому гроссмей-
стеру ближайшие встречи с со-
перниками международного
класса?
В январе 1918 года в Бер-
лине состоялся небольшой матч
между Рубинштейном и Шлех-
тером, в котором победил поль-
ский гроссмейстер. Организатор
матча, известный в то время
шахматный издатель, Б. Каган
использовал возрождающийся
интерес к шахматам и устроил
в апреле в берлинском кафе
«Керкау» четверной турнир, где
кроме участников недавнего мат-
ча выступили югославский гость
М. Видмар и сильнейший в то
время немецкой столице мастер
Мизес. Первый круг заканчива-
ется для Рубинштейна катастро-
фически: бесцветная ничья со
Шлехтером, проигрыш (после
отказа от повторения ходов) Ми-
зесу и жестокое поражение бе-
лыми от Видмара в будапешт-
ском гамбите после короткой
комбинационной схватки. Увы,
и во втором круге Рубинштейн
действует не лучше, повторив
со всеми противниками резуль-
таты первых встреч.
Рубинштейн остался на по-
следнем месте...
Успешнее выступил он в го-
раздо более сильном по составу
октябрьском четверном турнире,
проходившем в том же «Керкау».
1-е место занял чемпион мира
Ласкер (две ничьи с Рубин-
штейном, полтора очка против
Шлехтера и два — против Тар-
раша); Рубинштейн отстал от
него на пол-очка (он выиграл
у Тарраша на одну партию мень-
25
ше, чем Ласкер, остальные же
встречи закончились вничью).
Этот турнир вызвал большой
интерес в шахматном мире, и
организаторы захотели повто-
рить его через год (по возмож-
ности в том же составе). Но
ввиду финансовых трудностей,
связанных с послевоенной раз-
рухой, соревнование не состоя-
лось. Не случайно в 1920—1921
годы центр европейской шах-
матной жизни переместился в
Голландию и Швецию — страны,
сохранявшие во время войны
нейтралитет. Рубинштейн про-
вел в Швеции почти весь 1920
год, выступая в различных по
составу турнирах и победив Бо-
голюбова в интереснейшем мат-
че из 12 партий.
Из турниров, проходивших
в Швеции в это время, отметим
двухкруговое соревнование че-
тырех шахматистов в Гетебор-
ге, где первым был Шпиль-
ман, а вторым — Рубинштейн,
опередивший Боголюбова и Ре-
ти. В том же Гетеборге в авгу-
сте 1920 года состоялся первый
послевоенный крупный между-
народный турнир, в котором
победителем вышел Рети. Пол-
очка ему уступил Рубинштейн;
позади остались многие гросс-
мейстеры (в том числе Боголю-
бов, Тарраш, Мароци, Шпиль-
ман, Нимцович).
В марте — апреле 1921 года в
Гаване Капабланка выиграл
матч на первенство мира у Лас-
кера. Рубинштейн тут же бро-
сил кубинцу вызов. Капабланка
от матча не отказался, но пред-
ложил претенденту обеспечить
материальную сторону состяза-
ния к 1 января 1924 года. Бед-
няк Рубинштейн просто не имел
таких денег, и матч не состоял-
ся. А осенью 1921 года на тур-
нирах в Будапеште и Гааге
блестяще выступил будущий чем-
пион мира А. Алехин, сразу
сделав важный шаг на пути
к матчу с Капабланкой. Новый
претендент быстро оттеснил Ру-
бинштейна крупными успехами,
сочетавшимися с необходимой
практической предприимчиво-
стью.
Рубинштейн играл в гааг-
ском турнире и занял 3-е место,
пропустив вперед Алехина и
Тартаковера. Он проиграл им
обоим и не смог одолеть Маро-
ци. Вполне успешно провел он
лишь четверной турнир в Три-
берге (декабрь, 1921), выиграв
микроматчи у всех противни-
ков — Боголюбова, Шпильмана
и А. Селезнева.
Этот результат был предвест-
ником относительно удачного
для Рубинштейна следующего
года: в Теплиц-Шенау он занял
лишь 5-е место, но всего на очко
отстал от победителей (Рети и
Шпильмана). Зато Рубинштейн
получил здесь четыре (!) приза
за красоту; история шахмат
оценила этот итог как выдаю-
щийся подвиг.
Лондонский турнир 1922 года
запомнился не только своими
результатами (1. Капабланка,
2. Алехин, 3. Видмар, 4. Ру-
бинштейн), но и тем, что здесь
был подписан так называемый
лондонский протокол — заду-
манная Капабланкой попытка
26
формализовать правила даль-
нейшей борьбы за мировое пер-
венство. Наряду с шахматно-
техническими проблемами боль-
шое место в этом протоколе за-
нимали вопросы материальных
гарантий со стороны будущих
претендентов на матч с чемпио-
ном мира. Ставя свою подпись
под протоколом, Рубинштейн
должен был сознавать, что прак-
тически он выходит из борьбы
за чемпионский титул. И личная
встреча Рубинштейна с Капа-
бланкой, состоявшаяся в пред-
последнем туре, показала, что
польский гроссмейстер просто
устал от организационных не-
урядиц. Это была самая корот-
кая партия турнира — 13-ходо-
вая ничья. Даже белый цвет не
вдохновил Рубинштейна на
настоящую борьбу, и Г. Мароци
в турнирном сборнике написал:
«Никогда ранее Рубинштейн не
играл столь боязливо».
С большой силой провел Ру-
бинштейн турнир в Вене — по-
следний в серии крупных меж-
дународных соревнований 1922
года. Здесь он разгромил Бого-
любова, оставшегося за чертой
призеров, и в интересной борьбе
победил Алехина, разделившего
4—6-е места. Успех в Вене на-
помнил лучшие достижения Ру-
бинштейна десятилетней дав-
ности. Второй призер Тартако-
вер отстал от Рубинштейна на
целых полтора очка.
Защита Грюнфельда
Рубинштейн Алехин
Вена, 1922
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3
Cg7 4. КсЗ d5 5. еЗ 0—0 6. cd
К : d5 7. Cc4 К : сЗ 8. be c5
9. 0—0 Кеб 10. Ca3 cd 11. cd
a6 12. JIcl Ь5. He просмотр,
а жертва пешки; взамен черные
получают инициативу и пару
слонов.
13. С : f7+ Л : f7 14. Л : сб
СЬ7 15. Лс5 Cd5 16. Фс2 еб.
Отыгрывать пешку невыгодно.
После 16. . .С : f3 17. gf Л : f3
18. Фе4 у белых неоспоримое
преимущество.
17. Лс1 Cf8 18. Ке5С:с5!
В случае 18. . .ЛЬ7 19. Лс8С : аЗ
20. Л : d8+ Л : d8 белые могли
играть 21. е4!? с выгодными
для них осложнениями.
19. К : f7 Кр : f7 20. С : с5
<I>g5 21. g3 <Pg4? Правильно
21. . .Ф(5 с большими шансами
на ничью. После хода в партии
белый сразу получают явный
перевес.
22. f3! С : f3? Еще можно
было сопротивляться путем 22...
Фg5, хотя после 23. Ле1 с по-
следующим еЗ—е4 положение
черных тяжелое.
27
23. JIfl e5 24. e4! Выигрывая
фигуру. С досады черные из-
бирают самоубийство.
24. . .Kpg7 25. <М2 С : е4 26.
Cf8+. Алехин сдался ввиду ско-
рого и неизбежного мата.
...Но за мимолетной порой
надежд последовала пора разо-
чарований. Оба выступления Ру-
бинштейна в 1922 году оканчива-
ются провалами: 12-е место сре-
ди 18 участников в Карлсбаде,
10-е среди 14-ти в Моравской
Остраве. В это время впервые
начинают проявляться странно-
сти в поведении Рубинштейна.
Окружающие склонны видеть в
них лишь невинные, тихие чу-
дачества, повышенную заботу о
собственном покое, любовь к
уединению. Лишь потом стало
понятно, что это были симптомы
тяжелого психического заболе-
вания. То, что Рубинштейн еще
десять лет оставался в глазах
шахматной общественности кол-
легой и здоровым человеком,
объясняется прежде всего его
удивительно добрым, мягким, де-
ликатным характером.
В начале 1924 года Рубин-
штейн занимает 3-е место в тур-
нире, который проходил в ку-
рорте Меран (Австрия). Здесь
он выигрывает черными у пер-
вого призера Э. Грюнфельда,
применив важную дебютную но-
винку, оказавшуюся частью глу-
боко разработанной системы. Но-
вый вариант получил название
«меранского» и обрел широкую
популярность. Однако Рубин-
штейн в этом турнире обошел
лишь мастеров да стареющего
Тарраша. Поэтому результат Ру-
28
бинштейна нельзя назвать осо-
бенно успешным.
Выдающийся гроссмейстер-
ский турнир в Нью-Йорке про-
шел без него. Результаты тур-
нира удивительным образом ока-
зались сходными с теми, что
были показаны в Петрограде
10 лет назад (1. Ласкер, 2. Ка-
пабланка, 3. Алехин, 4. Мар-
шалл). Начинаются переговоры
о матче на мировое первенство
между Капабланкой и Але-
хиным; Рубинштейн теперь уже
лишь пассивный наблюдатель
событий, связанных с борьбой
за шахматную корону. Однако
практическую силу он еще сох-
раняет. Так, на турнире в Ба-
ден-Бадене (1925) он добился
блестящего результата — 11 х/2
очков из 20 при великолепном
составе участников (пожалуй,
из шахматной элиты только Ла-
скер и Капабланка не вышли
на старт). Набранных Рубин-
штейном очков вполне могло
хватить для первого приза, если
бы не «нитроглицериновый» (по
выражению С. Тартаковера)
Алехин, сделавший невозмож-
ное: он обошел Рубинштейна
на полтора очка, показав, что
ему уже нет равных... С. Тар-
таковер писал: «Для Рубинш-
тейна, игравшего со своим преж-
ним олимпийским спокойствием,
шипами оказалась достаточно
выработанная у других техника,
так как сила Рубинштейна за-
ключалась всегда не в установ-
лении своих сильных, но в ис-
пользовании слабых пунктов
противника. Во всяком случае,
он был в турнире единственным
серьезным конкурентом Але-
хина на первый приз; он может
роптать на то, что единственное
поражение фортуна послала ему
в той партии, где он и по своим
теоретическим убеждениям, и по
своему субъективному чувству
стоял куда лучше...» Вот эта
партия с примечаниями А. Ру-
бинштейна из французского жур-
нала «L’Echiquier»:
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Тартаковер
Баден-Баден, 1925
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. d4 d5
4. КсЗ de 5. еЗ с5 6. С : с4 аб
7. а4.
Этот ход стесняет ферзевый
фланг черных, но в результате
его и в положении белых созда-
ется слабость, которая скажет-
ся позднее. Разрешение вопроса,
уместно ли здесь а2—а4,— зада-
ча ближайшего времени.
7. . . Кеб 8. 0—0 Се7 9. Фе2 ed
10. JIdl 0—0 11. К : d4.
Насколько мне известно,
этот ход в данной позиции при-
меняется впервые. Партия окон-
чилась поражением белых, но
не вследствие настоящего но-
вовведения.
Этот ход еще недостаточно
изучен, и для нахождения пра-
вильного продолжения необхо-
димо гораздо больше времени,
чем полагается в практической
партии с часами.
11. . .Фс7 12. К : сб Ф : сб
13. е4 Ь6 14. Cg5 Ь6 15. С : f6
С : f6 16. Kd5 Cg5! 17. Лас1?
Грубый просмотр. Белые не
предвидели хода 18. . .0g6!,
выигрывающего фигуру. После
17. f4 ed 18. С : d5 Фс5+ 19.
Kphl Ла7 20. fg партия белых
заслуживала предпочтения.
17. . .ed 18. С : d5 Фg6! 19.
С : а8 С : cl 20. Л : cl СЬЗ 21.
f4 Л : а8 22. f5 Фg5 23. ЛсЗ Cg4
24. Ф12 Лd8 25. h3 Лd2 26. ФgЗ
Cdl, и вскоре черные выиграли.
Следующую партию из этого
турнира Рубинштейн прокоммен-
тировал для журнала «Послед-
ние шахматные новости», изда-
вавшегося в Берлине Б. Ка-
ганом.
Дебют ферзевых пешек
Рубин штейн Трейбал
1. Kf3 d5 2. d4 еб 3. еЗ.
После того как черные пре-
дыдущим ходом заперли своего
ферзевого слона, белые выбира-
ют хороший план развития.
3. . .Kf6 4. Cd3 с5 5. ЬЗ Кеб
6. Cb2 Cd6 7. Kbd2 Kb4.
Этот ход конем вскоре ока-
зывается потерей темпа. Хотя
белый слон оттесняется со своей
атакующей позиции, но, как
покажет продолжение, и на е2
он стоит превосходно. Лучше
было 7. . ,Фе7.
8. Се2 Фе7 9. аЗ Кеб 10. Ке5
С : е5 11. de Kd7 12. f4 f5.
Трудно решить, сильнее ли
было 12. . .16. В этом случае
29
лучшим продолжением для бе-
лых было 13. Kf3.
13. с4 0—0 14. 0—0 КЬ6
15. Фс2 de 16. К : с4 К : с4
17. С : с4 Kd8.
Чтобы защитить пункт d6
от вторжения белых фигур.
18. е4! Kph8 19. Лadl Cd7
20. ef ef.
21. Jld6! Cc6.
Теперь на 21. . .Kf7 после-
довало бы 22. Л : d7!
22. Лfdl Kf7 23. C : f7 Ф : f7
24. еб.
После этого партия страте-
гически решена. Обладание един-
ственной открытой линией и
грозное положение слона обес-
печивают белым победу.
24. . .Фе7 25. Ф : с5 JIad8
26. Се5 аб 27. Ь4 Лde8 28. ЛНЗ!
Kpg8 29. ЛёЗ g6 30. Cd4 Л16
31. Л : сб. Черные сдались.
Приведенные примеры дают
наглядное представление о Ру-
бинштейне-комментаторе. Пре-
дельная скупость в вариантах
и оценках, деликатность и нем-
ногословиебыли характерны для
него как в жизни, так и в ред-
ких выступлениях на страницах
печати. Он не был окружен уче-
никами и восторженными почи-
тателями и поэтому не создал в
30
явном виде своей школы. Одна-
ко его идеи сразу становились
органической частью шахмат-
ной теории. Эм. Ласкер отводит
Рубинштейну одно из централь-
ных мест в истории развития
шахматной мысли. Вот оценка
значения Рубинштейна для шах-
мат, написанная Ласкером уже
после баден-баденского турнира
(«Учебник шахматной игры»):
«Я могу допустить, что мо-
лодежь считается с моими писа-
ниями или в какой-то степени,
хотя и очень критически, при-
нимает мои анализы, но образ-
цом в ее игре для нее служит
Акиба Рубинштейн.
Рубинштейн был первым ма-
стером, уделившим должное вни-
мание напряжению, которое
создается двумя взаимно атаку-
ющими друг друга пешками.
Существование такого напряже-
ния, исходящего от пары пешек-
антагонистов, было, разумеется,
установлено до Рубинштейна,
но только он показал, что перво-
начальное построение и последу-
ющее течение партии между дву-
мя примерно равными по силе
противниками зависят от ха-
рактера этих напряжений. Не
понимая этого, мастера до Ру-
бинштейна слишком часто лик-
видировали напряжения или по-
зволяли им исчезнуть. Напри-
мер, после 1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5 они играли
3. е4 : d5 сб : d5. Рубинштейн
же после 1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ
предпочитал нарушающий сим-
метрию размен d5 : е4, после соз-
давались новые напряжения по-
средством позднейшего с7—с5
или еб—е5, а также d4—d5. Эта
идея (правда, никогда не вы-
сказанная Рубинштейном — он
не был писателем,— а вытекаю-
щая из его партий, его хорошо
продуманных стратегических
планов) сделалась почти един-
ственной плодотворной концеп-
цией гипермодернизма. Их из-
любленным тактическим сред-
ством было создание напряже-
ния между двумя взаимно ата-
кующими друг друга пешками:
е5 и f6, е5 и d6, d5 и сб, d5 и
еб, d4 и с5 и т. д. Они подсмот-
рели это у Рубинштейна.
Для молодежи существование
такого напряжения и восприя-
тия его как важного стратегиче-
ского мотива стало уже чем-то
само собою разумеющимся. В ис-
пользовании этого мотива моло-
дые мастера, безусловно, яв-
ляются учениками Рубинштей-
на. В этом смысле (впрочем,
только в этом) они продолжают
линию гипермодернизма. Вооб-
ще же они стоят значительно
выше его благодаря своему здо-
ровому восприятию реальной
шахматной действительности.
Рубинштейн понял Стейни-
Ца. Не в противоположность
Стейницу, а в горячем стремле-
нии правильно использовать его
учение сформировался стиль
Рубинштейна. Очень далекий от
того, чтобы выдавать себя за но-
ватора, революционера, он счи-
тал себя учеником великого ма-
стера, но был не только учени-
ком, но истинным и стойким по-
следователем стейницевского
Учения. Не приходится удив-
ляться тому, что он оказался
под колесами беспокойной, чуж-
дой этическим принципам, эго-
истической Западной Европы пе-
риода после 1914 года».
Ласкер всегда внимательно
изучал партии Рубинштейна. Ха-
рактерно, что для периодиче-
ской печати он комментировал
не те из них, которые сразу ока-
зывались в центре внимания ша-
хматной публики, а совсем дру-
гие, менее доступные широкому
пониманию. Подобно музыканту,
находящему новые акценты в
полузабытых произведениях лю-
бимого композитора, получаю-
щему от этого больше творче-
ского удовлетворения, чем от
многократного исполнения об-
щеизвестных и «заигранных»
опусов, Ласкеру нравилось от-
крыть и оценить глубокую идею,
тонкий замысел в партиях, счи-
тавшихся рядовыми. Вот кон-
кретные примеры.
Английское начало
Рубинштейн Э. Кон
Пиштьян, 1912
1,с4е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб
4. еЗ Се7. Черные намерены раз-
вить свои фигуры прежде, чем
продвигать пешки.
5. d4 ed. Здесь целесообраз-
но было бы 5. . .d6. Не следова-
ло опасаться 6. d5, так как пеш-
ки заперли бы центр для фигур
и потеря темпа на отступление
Кеб—Ь8 не имела значения.
6. К : d4. Тонкая идея. Ес-
ли 6. . .К : d4, белые бьют на d4
ферзем, надолго предотвращая
d7—d5.
31
6. . .0—0 7. Се2 СЬ4. Раз-
бивая белые пешки, но способ-
ствуя развитию слона cl, что
является вполне достаточной
компенсацией.
8. 0—0 С : сЗ 9. be d5. Это —
стратегическая ошибка. Необ-
ходимо было сохранить пешки
сдвоенными и играть 9. . .d6.
Если тогда 10. СаЗ, то 10. . .Фе7,
препятствуя ходу с4—с5, осо-
бенно с учетом того, что впослед-
ствии на него можно было бы от-
ветить d6—d5. После ошибоч-
ного хода черных центр вскры-
вается для пары сильных сло-
нов белых, и Рубинштейн реа-
лизует свой перевес — способом
тем более мастерским, поскольку
он выглядит столь простым и
очевидным.
10. cd К : d5 11. К : сб Ьс
12. <I>d4 Себ 13. СаЗ Ле8 14. Cf3
<bg5. Белые овладели всеми
важными коммуникациями и гро-
зят выиграть пешку путем 15. с4.
В ответ черные предпринимают
отчаянную атаку.
15. Фс5. Преждевременно бы-
ло бы сразу 15. с4, так как после
15. . .КЬ6 16. С : сб С : с4 17.
Jlfcl JIad8 черные избавлялись
от затруднений.
15. . .Cg4. Теперь черные не
имеют защиты от 16. с4 и ищут
осложнений.
16. С : g4 Ф : g4 17. Ф : сб
ФЬ5 18. JIadl Jlad8 19. Фс5.
Предотвращая в зародыше вся-
кую попытку получить атаку на
короля белых.
19. . .Kf6 20. Ф : h5 К : Ь5
21. JId4 Л : d4. Независимо от
того, меняются черные или нет,
партия явно решена. Белые в
32
любом случае вынудили бы раз-
мен ладей, захватив линию «d» и
атаковав слабые пешки против-
ника.
22. cd Леб 23. Лс1 сб 24. d5.
Черные сдались. Удивительная
гармония простоты и силы.
Шотландская партия
Нимцович Рубинштейн
Вильна, 1912
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ СЬ4 б.
К : сб Ьс 7. Cd3, 0—0 8. 0—0
d5 9. ed cd 10. Cg5 сб 11. Ke2 Ле8
12. Kd4 Фd6 13. Ch4. Этот ма-
невр тонко опровергается. Сле-
довало предпочесть 13. Ф13.
13. . .Ке4 14. сЗ Сс5 15. f3
ФЬб. Начало изумительной ата-
ки. Если сейчас 16. Cel, то
16. . .Cd6 17. g3 Кс5 с преимуще-
ством у черных.
16. fe Ф : Ь4 17. ed cd 18. Cf5
g6 19. С : c8 Ла : c8 20. Л12 Ле4.
Сосредоточивая огонь на белом
коне. Его позиция на d4 жиз-
ненно важна, но комбиниро-
ванное наступление черных фи-
гур таково, что удержать ее
невозможно, и это противоречие
ведет к проигрышу белых.
21. g3 Фе7 22. Фd2 f5 23. Лdl
ЛеЗ 24. Kpg2 Фе4+ 25. Kpgl
СЬб 26. ЛТ4 Фе7 27. Kpg2 Лс4.
Грозит 28. . .С : d4 и 29. . .Ле2+.
Белые не имеют удовлетвори-
тельной защиты и решаются на
жертву отчаяния.
28. К : f5 Ле2+ 29. КрЫ
Феб! Отличный ход, выигрыва-
ющий партию. Если сейчас 30.
Ф : d5, то 30. . .Л : f4 с выиг-
рышем фигуры. Вскоре белые
сдались. Ведение партии чер-
ными впечатляет остроумием,
энергией и гармонией от начала
до конца.
Возвращаясь к турниру в Ба-
ден-Бадене, приведем еще одну
партию с примечаниями Эм. Ла-
скера:
Испанская партия
Томас Рубинштейн
Баден-Баден, 1925
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
Кеб 13. d5.
Черные угрожали взять на
d4, но так как они все равно не
удержали бы пешку, то белые
могли игнорировать эту угрозу.
Пытаясь же ее предотвратить,
они запирают центр и переносят
основную тяжесть борьбы на
фланги. Но там позиция чер-
ных отнюдь не хуже, чем у бе-
лых; на ферзевом фланге она
даже несколько лучше, так как
здесь черные владеют большим
пространством.
13. . .Kd8 14. Kfl Ке8.
Черные, по системе Филидо-
ра, выдвигают вперед пешки,
располагая коней и слонов поза-
ди.
15. а4.
Здесь белым нечего делать,
их шансы — на королевском
фланге. Вместо хода а2—а4 бе-
лым следовало сразу же играть
15. g4, создавая игру по линии
«g».
15. . .ЛЬ8. В данный момент
обладание линией «а» не имеет
для белых никакого значения.
16. ab. Теперь это самое луч-
шее; иначе слон cl должен был
бы защищать пункт Ь2.
16. . .ab 17. g4 g6 18. Kg3
Kg7 19. Kphl f6 20. Лgl Kf7 21.
ФН Cd7 22. СеЗ Ла8.
Контрудар, благодаря кото-
рому черные не дают противнику
возможности использовать ладьи
по его желанию; белые поэтому
не в состоянии осуществить свой
план атаки посредством Ф11—g2
с последующим Kg3—f5.
23. Фg2 Л : al 24. Л : al
ФЬ7 25. Kph2 Ла8 26. Ф11 Лаб
27. Kd2.
Белым приходится отступать,
так как черные владеют линией
«а» и грозят занять ладьей пункт
а2 или al.
27. . .Фа8 28. Л : аб Ф : аб
29. КЬЗ Kg5.
Теперь в связи с тем, что
конь ЬЗ вынужден охранять фер-
зевый фланг, черные получили
перевес на королевском фланге
2 № 1580
33
и образцово пользуются им;
прежде всего они вынуждают
ход h3—h4, ослабляющий по-
зицию белых.
30. Kpg2 h5 31. h4 Kf7 32. gh
gh 33. Kph2 Фс8 34. 4>g2 Kpf8
35. Kd2 f5.
Теперь начинается атака на
пешку h4, в силу чего из строя
выбывает белая пешка «е». Это
влечет за собой ослабление пеш-
ки d5.
36. ef С : h4 37. f6!
Но и белые хорошо играют.
Они стараются как можно лучше
использовать обреченную на ги-
бель пешку «Ь, чтобы создать
атаку пешки h5.
37. s .С : f6 38. <МЗ Ch4.
На 39. К : h5 последует те-
перь 39. . .Cg4; то же и на
39. Ch6.
39. Cg6 С : g3+ 40. fg Cf5
41. С : f7.
Белые предпочитают играть
на атаку, вместо того чтобы по-
средством 41. С : Ь5 попытаться
восстановить материальное рав-
новесие,— вполне правильно,
так как в последнем случае чер-
ные после размена слона Ь5
получили бы атаку посредством
Cg4 и ФЕ5. В эндшпиле же пешка
d5 была бы удобным объектом
атаки, а пешка е5 — страшным
оружием.
41. . .Kp:f7 42. Ке4 Ф47
43. Ch6 Kpg6 44. С : g7 Кр : g7
45; Ь4.
Этим ходом белые сами лиша-
ют себя возможности сыграть
Ь2—ЬЗ с последующим сЗ—с4.
Правильный план заключался
в том, чтобы посредством Kf2
создать прочную позицию, пе-
34
ревести ферзя на еЗ или d2, а
короля на g2 и затем грозить
контратакой, как только чер-
ный ферзь слишком удалится от
своего короля и пешки d6. При
такой системе защиты черным
пришлось бы еще преодолеть
значительные трудности.
45. . .с4 46. Kd2.
Пожалуй, еще и теперь за-
служивало предпочтения 46. Kf2.
46. . .Ф17 47. ФеЗ.
Если 47. Kpg2, то 47. . .Cg6,
и белые все же в конце концов
не удержали бы пешку d5.
47. . .Ф : d5 48. Фg5+ Cg6
49. Фе7+ Kpg8 50. Фd8+ Kpf7
51. Фd7+ Kpf6 52. Фd8+ Kpf5
53. Фd7+ Kpf6 54. Фd8+ Kpg7
55. Фе7+ ФГ7.
Черным приходится играть
таким образом, иначе их король
никогда не найдет надежного
убежища.
56. Ф : d6 ФТ2+ 57. Kph3
Kph6 58. КЫ?
Белые допускают еще и гру-
бую ошибку, но партию все рав-
но нельзя было спасти; черные
грозили уже ходом е5—е4.
58. . .Ф15+ 59. Kpg2 Ф : Ы
60. ФГ84- Kpg5 61. Фd8+ Kpg4
62. Фd7+ ФГ5 63. Фdl+ Kpg5.
Белые сдались.
После турнира в Баден-Ба-
дене Рубинштейн открывает в
Антверпене небольшой ресто-
ран, перевозит туда семью. Ка-
жется, шахматы все меньше ин-
тересуют его, и среди коллег —
гроссмейстеров за ним укоре-
няется даже ироническое про-
звище «торгаш из Антверпена».
В 1925 году Рубинштейн делит
с Нимцовичем 1-й приз на силь-
ном турнире в Мариенбаде (ны-
не Марианске-Лазни), но затем
в Бреслау (ныне Вроцлав) он
занимает лишь 3—4-е места с
Г. Вагнером (позади Боголюбо-
ва и Нимцовича). Этот скромный
результат был началом крутого
спада, приведшего к полному
провалу в 1-м Московском меж-
дународном турнире, когда Ру-
бинштейн поделил лишь 12—14-е
места, оставшись без приза.
Московский турнир собрал
весь цвет зарубежных шахмат и
сильнейших советских мастеров
(в нем не участвовал только
Алехин). Борьба между Ласке-
ром, Капабланкой и Боголюбо-
вым ожидалась с огромным ин-
тересом; трудно было предска-
зать шансы Рубинштейна. На-
чало турнира польский грос-
смейстер провел великолепно:
он выиграл у Н. Зубарева и
Ф. Земиша, сделал ничью с бу-
дущим победителем турнира Бо-
голюбовым, нанес поражение
С. Готгильфу. Без борьбы за-
кончилась вничью его партия с
Капабланкой. На поражение от
Ласкера Рубинштейн ответил по-
бедами над П. Романовским и
Э. Грюнфельдом. После восьми
туров трое участников — Бого-
любов, Рубинштейн и К. Тор-
ре — имели по 6 очков (правда,
У молодого мексиканца партия
в запасе — он был свободен в
1-м туре). И тут Рубинштейна
подстерег удар. Мучительно пы-
таясь выиграть черными у
Ф. Ейтса равную позицию, он
на 71-м ходу просмотрел не-
сложный тактический выпад и
потерпел поражение. Последо-
2*
вавший за этим день отдыха,
кажется, окончательно сломил
дух Рубинштейна — в очеред-
ных шести турах он ни разу не
выиграл и трижды признал себя
побежденным. Было в этом что-
то роковое, словно Каисса рас-
сердилась: разве можно столь
слепо уповать на опыт и тех-
нику, подменяя ими подлинное
вдохновение?
1926 год был для Рубинштей-
на годом постепенного восста-
новления спортивной формы. В
Земмеринге он поделил 6—7-е
места с Таррашем; первый приз
здесь выиграл Шпильман, опе-
редивший самого Алехина. Един-
ственное поражение победителю
турнира нанес Рубинштейн.
Защита Грюнфельда
Рубинштейн Рети
Земмеринг, 1926
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 d5 5. cd К : d5 6. e4 Kb4.
Наполнено гипермодернистским
духом! Черные вынуждают за-
пирание центра, так как на
7. Ке2 или 7. СеЗ следует 7. . .
С : d4!
7. аЗ. Если 7. Фа4+, то
8... К8с6 9. d5 Ъ5!, как в киль-
ском варианте скандинавской
партии (1. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4
К : d5 4. c4 КЬ4?! 5. Фа4Н—
сильнее 5. аЗ — 5. . . КВсб
6. d5 Ь51— В. А1.).
7. . .К4с6 8. d5 Kd4 9. Ке2
Cg4 10. КЬсЗ е5. На 10. . .ЮЗ+
белые отступали королем на fl,
угрожая выигрышем фигуры пу-
тем Ь2—ЬЗ.
11. 0—0 <М6? Стратегиче-
ская ошибка, так как ход f2—f3
35
предотвратить таким образом
нельзя!
12. f3! Cd7. На f3 нельзя,
естественно, брать ни конем
(ввиду 13. КрЫ с дальнейшим
Фс11—d3), ни слоном (из-за
13. С : f3 К : f3+ 14. Kpg2).
13. СеЗ с5 14. de Kb : сб
15. Kd5 <Pd6. Лучше было от-
ступить на d8, так как ферзь
вскоре подвергается неприят-
ностям.
16. К : d4! К : d4. Вынуж-
денно: если 16. . .ed, то 17. Cf4
Се5 (17. . .Ке5 18. КрЫ) 18.
С : е5 Ф :е5 19. f4!
17. f4! От этого хода нет
удов л етвор ител ьной з ащиты.
Если конь d4 отступает, очень
сильно f4—f5—f6.
17. . .0—9 18. С : d4 ed 19.
e5 Фс5 20. Ь4 Фс4. Все ходы
черных вынужденны.
21. Лс1 Фаб. После 21. . .Фа2
22. ЛГ2 Ф : аЗ 23. Ла1 ферзь ло-
вится.
22. Кс7 Ф : аЗ 23. К : а8
Л : а8. Промежуточный шах на
еЗ приносит только вред: 23. . .
ФеЗ+ 24. КрЫ Л : а8 25. С : Ь7
с угрозой JIfl—f3!
24. Ф : d4 Cb5 25. ЛГе1.
Вступительный ход комбина-
ции, которая не приближает вы-
игрыш. Надежнее было 25. Ла1
ФЬЗ 26. Cd5 Фс2 27. ЛГс1,
вторгаясь ладьей на с7.
25. . .Cf8 26. еб fe 27. Лс7
Ф : Ь4 28. Фе5. Бесполезной
демонстрацией было бы 28.
Л§7+ Kph8!
28. . .Ле8 29. Л : Ь7 Фс5 +
30. КрЫ Ф : е5 31. Л : е5 аб.
У белых трудности с достиже-
нием выигрыша.
32. h4 Cd6 33. Ле1 СЬ4 34.
Лс1 Ле7 35. Л : е7 С : е7 36. Лс7
Kpf7 37. Се4 Ь5? Просмотр, зна-
чительно облегчающий задачу
белых. Правильно было 37. . .а5,
на что последовало бы 28. Ссб.
38. С : g6+. Черные сдались
(Прим. А. Рубинштейна).
В последующих турнирах
1926 года Рубинштейн занимает
вторые и третьи места, но ни
разу не опережает шахматистов
с мировым именем. Боголюбов,
Нимцович, Алехин постоянно по-
казывают лучшие результаты.
А в 1927 году он появляется на
шахматной сцене вообще один
раз, но это выступление было
для него, вероятно, особенно
памятным. Ведь оно принесло
ему звание чемпиона Польши.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Г иршбейн
Лодзь, 1927
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3
0—0 7. Лс1 сб 8. Фс2 Ле8 9. аЗ
Ьб 10. Cf4 de И. С : с4 КЬб?
(11. . .Kd5!) 12. Са2 Cd6 13.
С : d6 Ф : d6 14. 0—0 Kbd7
15. Лfdl Фе7 16. Ке5 К : е5?
17. de Kd7 18. Cbl g6 19. Ke4
К : е5.
36
20. ФсЗ! Kd7 21. Л : d7!
С : d7 22. Kf6+. Черные сда-
лись — на 22. . . Kpf8 следует
23. Kd5! с матом или выигры-
шем ферзя.
На сильном гроссмейстер-
ском турнире в Киссингене
(1928) Рубинштейн делит 3—
4-й призы с М. Эйве, пропустив
вперед лишь Боголюбова и уже
экс-чемпиона мира Капабланку.
Польский гроссмейстер вновь на
подъеме, в его игре появился на-
строй. Об этом свидетельствует
не только качество побед (в ча-
стности, над Тартаковером), но
и героическая, хотя и безре-
зультатная защита после гру-
бого дебютного зевка в партии
против Эйве (1. Kf3 d5 2. с4 еб
3. d4 Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Ce7
6. КсЗ 0—0 7. Лс1 сб 8. Cd3
аб 9. cd ed 10. 0—0 Ле8 11. ФЬЗ
h6 12. Ch4 Kh5?? 13. К : d5).
Много и довольно успешно
играл Рубинштейн в 1929—
1931 годы. Его 4-е место на очень
сильном турнире в Карлсбаде
(1929; 1. Нимцович, 2—3. Ка-
пабланка и Шпильман) дало
А. Нимцовичу повод написать
следующие строки:
«Удивительно глубокие кон-
цепции при, казалось бы, сов-
сем простеньких ходах!
Стиль игры Рубинштейна
представляется нам совершенно
неподражаемым... Характерной
для Рубинштейна чертой мы счи-
таем ту колоссальную «длину
плана», которая служит у него
логическим мостом, ведущим от
дебюта к эндшпилю. Поясним
нашу мысль схематическим при-
мером. Допустим, что Рубин-
штейн разыграл дебют весьма
скромно и, казалось бы, без ка-
ких бы то ни было честолюбивых
планов. В наступающем затем
миттельшпиле он стоит не лучше
своего противника. После дли-
тельных, малоинтересных и от-
нюдь не волнующих перипетий
дело наконец доходит до энд-
шпиля, казалось бы опять не
дающего Рубинштейну никаких
шансов на выигрыш. Эндшпиль
кажется серым и скучным, и зри-
тели задают себе вопрос, отчего,
собственно говоря, партия давно
уже не окончилась вничью.
Но вот — эндшпиль
выигрывается Рубин-
штейном, и ретроспе-
ктивный взгляд убе-
ждает нас в том, что
все наши суждения о
миттельшпиле и де-
бюте этой партии бы-
ли поверхностны и
неправильны: и дебют, и
миттельшпиль складывались в
пользу Рубинштейна. Вот это
истинная глубина!..
Трудно поверить, чтобы мож-
но было облекать глубочайшие
планы в скромные формы рубин-
штейновских ходов. И все же
это оказывается возможным!
Его ходы всегда обыденны, мож-
37
но сказать — «повседневны».
Казалось, так было бы к лицу
играть человеку, лишенному по-
эзии и идеалов, усталому от
сутолоки жизни, серому обы-
вателю, но отнюдь не перво-
классному мастеру! Но при вни-
мательном анализе оказывается,
что эти простенькие «обыватель-
ские» ходы полны удивительной
глубины.
Для иллюстрации приведем
одну из менее удачных партий
Рубинштейна, в которых он все
же проявил удивительную глу-
бину своих концепций — глуби-
ну, сочетающуюся с трогатель-
ной скромностью и непритяза-
тельностью отдельных ходов.
Рубинштейн — Земиш. 1. d4
Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ с5. На 3. . .d5
Рубинштейн, продолжая 4. ЬЗ,
одному лишь ему известным спо-
собом добивается лучшего по-
ложения.
4. Kbd2 Кеб 5. аЗ Ь6 6. Cd3
СЬ7 7. 0—0 Фс7 8. Фе2 Се7 9. сЗ
d5. Это продвижение кажется
вполне хорошим, ибо черные вла-
деют пунктом е5...
10. Ь4 0—0 11. Ь5! Чтобы
захватить пункт е5 в свои руки.
Правда, что такой захват стоит
ослабления всего ферзевого
фланга белых!
11. ..Ка5 12. СЬ2! с4! 13.
Сс2 Cd6 14. а4 аб. Начало кара-
тельной экспедиции: пешка Ь5,
легкомысленно продвинувшаяся
вперед, берется под обстрел. Но
Рубинштейн все это заранее
предвидел: он защищает свою
пешку «Ь».
15. СаЗ! Освобождая линию
«Ь» для защиты пешки Ь5 и гото-
38
вя после размена слонов окку-
пацию центра — поле е5!
15. . .С : аЗ 16. Л : аЗ ab 17.
ab g6 18. Ке5 Kpg7 19. ЛЫ Kd7
20. f4 f6 21. К : d7. Очень про-
сто. Белые охотно отдают свое-
го коня за коня d7, ибо конь d7
был важен для защиты.
21. . .Ф : d7 22. Kf3 Лае8
23. Ла2 Ле7 24. g4. Оплошность!
Белые не замечают следующей
комбинации. Надо было сперва
сыграть ЬЗ и затем только g4.
План Рубинштейна состоит в
следующем: g2—g4—g5, вы-
зывая f6—f5, затем Kf3—e5 плюс
h3—h4—h5, и тогда пешка Ь5
оставляется на съедение вол-
кам, между тем как белые ладьи
спокойно переходят на линию
«Ь» с решающим обстрелом не-
приятельского короля. Воистину
глубокий план! Может быть,
Рубинштейн, играя 11. Ь5, не
предвидел всех деталей, может
быть, он рассуждал более абст-
рактно — «от центра к флангу»,
то есть приблизительно так:
«Буду пока что защищать пешку
Ь5 ладьями; в центре у меня пе-
ревес, и буду оперировать там
пока без ладей. Позднее, когда
атака центра достигнет такой
интенсивности, что под угрозой
окажется и соседний центру ко-
ролевский фланг, я, пожертво-
вав пешку Ь5, переведу ладьи на
обстреливаемый мною королев-
ский фланг». Мы не знаем в точ-
ности, как он рассуждал, но,
во всяком случае, считаем план
игры белых необычайно глубо-
ким».
Здесь последовало 24. . .е5!
25. fe Ф : g4+ 26. Фg2 Ф : g2+
27. Кр : g2 fe 28. К : e5 Л : e5
29. de d4+ 30. Kpgl d3. На 45-м
ходу партия закончилась вни-
чью.
Соображение Нимцовича о
«длине плана» можно проиллю-
стрировать и следующим при-
мером из того же карлсбадского
турнира:
Испанская партия
Маттисон Рубинштейн
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. С : сб de 5. d4 ed 6. Ф : d4
Ф : d4 7. К : d4 Cd6 8. СеЗ c5
9. Ke2 f6 10. Cf4 Ce6 11. C : d6
cd 12. Kf4 Cf7 13. Kc3 Ke7 14.
0—0—0 0—0—0 15. Kcd5 ЛЬе8
16. f3 К : d5 17. К : d5 C : d5
18. Л : d5 Ле5 19. Л1^1 Л : d5
20. Л : d5 Kpd7 21. c4 g6 22.
Kpc2 Kpe6 23. Kpc3 f5! 24. ef+
gf 25. Л<12 b5 26. b3 h5 27. g3 f4!
28. Ле24- Kpf5 29. Ле4 fg 30.
hg Лg8 31. Л14+ Kpe6 32. Ле4+
Kpd7 33. g4.
33. . .Л18 34. ЛеЗ 114! 35. a4
ba 36. ba Ле8 37. Kpd2 Л : e3
38. Кр : e3 d5! Белые сдались.
На турнире в Будапеште
(1929) Рубинштейн второй (вслед
за Капабланкой), а в Рогатской
Слатине (в том же году) первый,
причем у главного конкурента
он выиграл следующую цельную
партию:
Голландская защита
Рубинштейн Флор
Рогатска-Слатина, 1929
1. d4 f5 2. еЗ еб 3. 14 Ь6 4. Kf3
К16 5. Cd3 с5 6. 0—0 Кеб 7. с4
Се7 8. КсЗ СЬ7 9. аЗ Фс8 10. ЬЗ
0—0 11. Cb2 Kg4! 12. Cel!
Возвращение слона является
лучшей защитой (12. Ле1? К : еЗ!
13. Л : еЗ cd; 12. Фе2 Ка5!
13. Сс2 С : f3 и Kg4 : еЗ).
12. . .С16 13. Ке2! Если 13.
ИЗ?, то 13. . .К : еЗ.
13. . .Фс7 14. ИЗ Kh6 15. Фс2
Лае8 16. Cb2 d6. Грозит 17. . .е5,
однако белые наносят удар пер-
выми.
17. g4! fg. Нельзя допустить
g4—g5.
18. С : h7+ Kph8 19. Kg5 cd
20. ed gh 21. Cg6! Но не 21. Cg8?
ввиду 21. . .Kf5, и у белых ни-
чего нет.
21. . .Ле7 22. ФdЗ h2+ 23.
Кр : h2 е5 24. d5 Kd4 25. К : d4
ed 26. Кеб Фс8 27. Лае1. Плохо
27. К: f8? ввиду 27. . .ЛеЗ!, и
выигрывают черные.
27. . .Kpg8 28. Kpg3 Фd7 29.
ЛЫ! ЛЬ8 30. С : d4 Л18 31. Ch7+
Kph8 32. Cf5 Фе8 33. Cg6 Фс8
34. f5 Kpg8 35. ЛИ5! C : d4 36.
Ф : d4 Jlf6? Это просмотр, при-
ближающий уже неизбежный ко-
нец.
37. Л : Ь6! ЛТ ; еб 38. ЛЬ8+.
Черные сдались.
В начале 1930 года Рубин-
штейн занимает 3-е место (за
Алехиным и Нимцовичем) в
Сан-Ремо. При сильном составе
участников этот результат еле-
39
дует признать очень высоким.
Особенно удались Рубинштейну
партии против Нимцовича и
Видмара, выигранные в его
обычном «простом» и глубоком
стиле. Любопытно, что они были
сыграны в двух соседних турах
и вошли в серию из пяти побед
подряд; в этот момент второй
приз был вполне реальной целью
для Рубинштейна, и лишь про-
игрыши Шпильману и Алехину
на финише турнира привели к
тому, что Нимцович сумел вый-
ти на пол-очка вперед.
Английское начало
Нимцович Рубинштейн
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. d4 cd
4. К : d4 еб 5. КсЗ d5! 6. cd
К : d5 7. Cd2 Сс5 8. КЬЗ Се7
9. К : d5 Ф : d5 10. СсЗ Ф : dl +
11. Л : dl f6 12. Ка5 Ь5! 13. g3
аб 14. Cg2 Ла7 15. Кеб? (белым
следовало рокировать, получая
равную игру. Им показалось, что
так они добиваются большего)
15. . .К : сб 16. С:сб+ Kpf7
17. Са5 СЬ7! 18. С : Ь7 Л : Ь7
19. Лс1 (чтобы не допустить
19. . .Лс7, но теперь белым при-
ходится еще хуже) 19. . .Ь4!
20. Лсб ЛЬ5! 21. Л : аб (отно-
сительно лучшим продолжением
было 21. СЬ6 ЬЗ! 22. ab Л : ЬЗ
23. Cd4 Л68 24. СсЗ СаЗ 25. Л : аб
С : Ь2 26. С : Ь2 Л : Ь2 27. 0—0
Л : е2, и черным очень трудно
реализовать лишнюю пешку)
21. . .Лс8 22. 0—0 Л8с5, и бе-
лые теряют фигуру — 23. СЬб
Лсб.
40
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Видмар
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб
4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Ke5
(уклоняясь от меранского вари-
анта) 6. . .К : е5 7. de Kd7 8. f4
Cb4 9. Cd2 ФЬб 10. Се2 0—0 11.
0-0 С : сЗ 12. be de 13. С : с4
Лd8 14. Фс2 Фс5 15. Се2 Ь6
16. Лadl Kf8 17. Cel СЬ7 18. Лd4
Фе7 19. Лfdl с5 20. Лd6 Л : d6
21. ed Фе8 22. е4 е5 (изолируя
опасную пешку) 23. f5 Феб 24.
Cf3 Лd8 25. Фd2 Kd7 26. g4 h6?
(следовало играть 26. . .Ь5. Ход
в партии лишь способствует ата-
ке белых) 27. h4 Kf6 28. g5 hg
29. hg К : e4? (ошибка в цейт-
ноте. Рубинштейн заранее пре-
дусмотрел, что конь теряется)
30. Фс2! с4 31. Ле1 Фс5+ 32. СеЗ
Фd5! 33. JIdl! (33. Cf2 ФбЗ!
34. Ф : d3 cd 35. С : е4 d2 и
36. . .С : е4) 33. . .Феб 34. Kph2!
(спокойно подготавливая взя-
тие коня) 34. . .g6 35. f6 а5
36. Cel Ь5 37. Ле1 Фd7 38. С : е4
(теперь следует уверенная ре-
ализация преимущества) 38. . .
Фg4 39. Фе2 ФЬ4+ 40. Kpg2
С : е4+ 41. Ф : е4 Ф : е4+ 42.
Л : е4 Л : d6 43. Л : е5 Лdl
44. СеЗ Ь4 45. cb ab 46. Ле4 ЛdЗ
47. Kpf3 ЛеЗ 48. Ле8+ Kph7
49. Л18. Черные сдались.
Перед турниром в Сан-Ремо
французский журнал «L’Auto»
провел среди своих читателей
анкету, чтобы определить десять
лучших шахматистов мира. Вот
результаты: 1. Алехин — 870 оч-
ков, 2. Капабланка — 809,
3. Ласкер — 729, 4. Нимцович—
686, 5. Боголюбов — 651, 6.
Шпильман — 424, 7. Рубин-
штейн — 385, 8. Видмар — 372,
9. Эйве — 310, 10. Тартаковер —
297.
X
Турнир в Сан-Ремо был по-
следним выступлением Рубин-
штейна на крупном международ-
ном соревновании «личного» ха-
рактера. Тем удивительнее ре-
зультат, показанный Рубин-
штейном на 1-й доске за команду
Польши летом того же 1930 года
в Гамбургской олимпиаде: 13
побед и 4 ничьи, без поражений!
Алехин показал на 1-й доске,
выступая за команду Франции,
100-процентный результат, но
сыграл лишь девять партий.
В матче Польша — Франция,
состоявшемся на финише Олим-
пиады, Алехин не играл.
Через год Рубинштейн вновь
во главе польской команды на
Олимпиаде, проходящей в Пра-
ге. На сей раз его результат
скромнее (972 очков из 16), а его
команда, выигравшая год назад
в Гамбурге, теперь пропускает
вперед американцев.
Небольшой четверной турнир
в Роттердаме (1932) завершил
продолжавшуюся четверть века
шахматную карьеру Рубинштей-
на. Здесь польский гроссмейстер
занял последнее место, вслед за
С. Ландау, Э. Колле и Тарта-
ковером. После этого соревно-
вания врачи запретили Рубин-
штейну шахматные выступле-
ния, а в 1933 году он был поме-
щен в лечебницу. Один из сыно-
вей Рубинштейна после войны
устроил отца в дом для преста-
релых, где тот находился до
последнего дня жизни — 14 мар-
та 1961 года. Его почитатель ма-
стер Г. Кмох написал вышедшую
в 1933 году книгу «Рубинштейн
побеждает!», доходы от издания
которой были предназначены
для обеспечения старости грос-
смейстера, перешагнувшего уже
полувековой рубеж. Однако ма-
териальное положение бывшего
претендента на мировое первен-
ство было до конца дней доволь-
но скромным. В забвении завер-
шил свой жизненный путь выда-
ющийся мастер, творчество ко-
торого не утратило ценности и
в наши дни, став частью мировой
шахматной культуры.
XI
Летом 1957 года польский
шахматист и литератор, редак-
тор журнала «Szachy» В. Лит-
манович посетил Рубинштейна в
доме для престарелых, о чем
впоследствии подробно написал
в своих воспоминаниях. Вот
фрагменты из этого рассказа.
«Это было настоящее путе-
шествие в незнаемое. Не столько
потому, что в Бельгии я еще ни
разу не был, сколько потому, что
о Рубинштейне я не имел абсо-
лютно никаких сведений: где
он находится в настоящий мо-
мент и в каком состоянии, можно
ли с ним разговаривать и т. д.
Но оказалось, что шахматисты
всего мира действительно одна
крепкая семья. В этом довольно
сложном положении мне помогли
бельгийские шахматисты, и пре-
41
жде всего главный редактор их
шахматного журнала «Каисса»
Ш. Понцеле. Благодаря ему я
уже через два дня располагал
необычайно ценными фактами.
После войны Рубинштейн
жил у жены, владевшей процве-
тающим рестораном. Деньги, по-
ступавшие тогда в ФИДЕ для
«фонда Рубинштейна», переда-
вались ей. В 1955 году жена
умерла, но оставались два сына.
Один из них много лет был инже-
нером и жил в Конго, другой —
заурядный шахматист-профес-
сионал жил рядом, но не имел
возможности опекать отца. Же-
лания заниматься рестораном у
него не было, и поэтому он его
продал, а отца поместил в дом
для престарелых, где тот и на-
ходился во время моего приез-
да...
По тихой улочке не ездят
ни трамваи, ни автобусы; даже
автомобили здесь редкость... На-
жимаю звонок, и навстречу мне
выходит няня — женщина весь-
ма приятной наружности.
— Как мило с вашей сторо-
ны, что не забыли Рубинштей-
на,— говорит она.— Уже год,
как перестал приходить к нему
сын, его никто не навещает. Ваш
приход доставит ему огромную
радость. С Рубинштейном мож-
но говорить обо всем, о чем за-
хотите, но бывают минуты, ког-
да он замыкается и молчит. Бу-
дем, однако, надеяться, что се-
годня он окажется «разговор-
чивым»...
Предупредив Рубинштейна о
приходе гостей, няня приглаша-
ет нас войти...
42
Он встает нам навстречу из
кресла. На нем новый, отлично
сшитый костюм, белая рубашка,
серый галстук.
Гроссмейстер улыбается, но
при виде протянутой руки го-
ворит, что.... не мыл еще рук
после обеда и с рукопожатием
нужно подождать. Он достает
мыло, быстрыми и энергичными
шагами подходит к умывальни-
ку. Лишь вымыв руки, он здо-
ровается с нами и предлагает
говорить на любом удобном для
нас языке: польском, русском,
немецком или французском. На
меня произвели впечатление по-
рядок, в котором эти языки бы-
ли названы, и то, что Рубинш-
тейн не забыл язык своего дет-
ства.
Я передал Рубинштейну при-
вет от польских шахматистов,
особо упомянув К. Макарчика и
М. Врубеля. Он улыбнулся и
сказал, что отлично их помнит.
А вот о том, что недавно скон-
чался Тартаковер, и о том, что
состоялся матч на первенство
мира между В. Смысловым и
М. Ботвинником, он ничего не
знал.
Большой интерес вызвал у
Рубинштейна специально при-
пасенный мной для этой встре-
чи номер журнала «Szachy» со
статьей, посвященной 25-летию
Олимпиады в Гамбурге; поме-
щенный в нем снимок Рубинш-
тейна с подписью «Герой Олим-
пиады в Гамбурге, величайший
польский шахматист всех вре-
мен Акиба Рубинштейн» ошело-
мил присутствующих... По мо-
ей просьбе Рубинштейн стал
читать статью вслух. Когда же
он дошел до места, где говори-
лось о его блестящем выступле-
нии, то умолк... и дальше про-
должал уже шепотом.
Но сыграть со мной в шахма-
ты Рубинштейн категорически
отказался... Непринужденная
атмосфера сразу пропала, и,
чтобы исправить положение, я
заговорил о Дурасе. Рубин-
штейн снова пришел в друже-
любное настроение и даже с ин-
тересом решил несколько задач...
После черного кофе мы стали
прощаться. Перед уходом я по-
просил няню, мадам Рубин-
Циммер, рассказать о своем па-
циенте.
— Он человек необычайно
спокойный и владеющий собой.
С ним легко — физически он
исключительно крепок и для
своего возраста очень здоров.
Однако время от времени он бы-
вает странен. Он целыми днями
не выходит из комнаты даже на
короткую прогулку или иногда
по вечерам не хочет ложиться
спать. Тогда он сидит в кресле
возле кровати и о чем-то глубоко
размышляет или передвигает фи-
гурки карманных шахмат».
XII
Удивительно схожи жиз-
ненные пути Акибы Рубинш-
тейна и бывшего чемпиона мира
Вильгельма Стейница. Оба ро-
дились в гетто, где в полунищей
обстановке и религиозной ат-
мосфере прошло их детство. Для
обоих шахматы стали средством
разрыва с этим окружением,
окном в живой мир, и оба до-
стигли в шахматах вершины ус-
пехов (правда, Рубинштейн не
стал чемпионом мира, но по сво-
им результатам он не многим
уступает обладателям этого зва-
ния). И оба закончили свою
жизнь в забвении, страдая тя-
желыми душевными недугами.
Огромные усилия, затраченные
на то, чтобы из самых низов
пробиться к вершине, посте-
пенно накладывали отпечаток
на их психику. К тому же и
Стейниц, и Рубинштейн всего
добивались сами: та среда, ко-
торая окружала их, не оказала
им ни материальной, ни мораль-
ной поддержки. Видимо, оба они
в какой-то момент перешли гра-
ницы своих возможностей, и их
биографии пополнили печальный
перечень «трагедий гениев».
Отрешенному от мира Ру-
бинштейну не пришлось узнать,
что на его родине много делается
для популяризации шахмат, что
профессия шахматного мастера
в Народной Польше столь же
уважаема и любима, как про-
фессия музыканта и компози-
тора, художника и поэта.
Память о своем первом чем-
пионе, лидере национальной
команды, приведшем сборную
Польши к славной победе на
Гамбургской олимпиаде, береж-
но хранят на родине Рубинш-
тейна. Подобно крупнейшим
международным конкурсам му-
зыкантов имени Шопена и Ве-
нявского, Польский шахматный
союз проводит традиционное
международное соревнование,
посвященное памяти Акибы
Рубинштейна.
43
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
№ 1. Ферзевый гамбит
Руби н ш те й н Николаев
3-й Всероссийский турнир,
Киев, 1903
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8—f6
4. Kgl-f3 b7—b6
В наше время с этим ходом
не спешат, а обычно играют
4. . ,Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ h6
7. Ch4 Ь6. При таком порядке
ходов черные получают возмож-
ность после cd играть К : d5.
5. Cel—g5 Сс8—Ь7
6. с4 : d5 еб : d5
7. е2—еЗ Cf8—е7
8. СП—Ь5+!
Ход, характерный для сов-
ременной изощренной дебютной
техники, но для того времени
это было ново. Черные вынуж-
дены перекрыть слона Ь7, так
как на 8. . .Kbd7 очень сильно
9.Ке5!
8. ... с7—сб
9. Cb5—d3 Kb8—d7
10. Cg5—f4
Данный вариант часто встре-
чался в практике А. Рубинш-
тейна. Позднее он играл 10. Фс2.
Неплохо и 10. 0—0 0—0 11.
Лс1 с5 12. Cf5, и на доске пози-
ция из 14-й партии матча на
первенство мира Петросян —
Спасский (Москва, 1969).
10. ... Kd7—f8?
Правильно, конечно, было
10. . .0—0. «Ссылка на то, что
в закрытых положениях потеря
темпов не имеет значения, не-
состоятельна» (А. Карпов).
11. 0—0 Kf8—g6
12. Cf4—g3 0—0
13. Kf3—e5! Kf6—d7?!
Необходимо было 13. . .c5.
Черные явно недооценили сле-
дующий ход белых.
14. f2—f4!
Захват центра в ферзевом
гамбите путем Kf3—е5, f2—f4
неоднократно встречался в пар-
тиях Г. Пильсбери. В данном
* Комментарии к партиям, а также статьи «Звездная мозаика» и «Рубин-
штейн и теория шахмат» принадлежат международному гроссмейстеру Ю. Ра-
зуваеву.
44
случае этот метод очень эффек-
тивен. Сейчас на доске возникла
критическая ситуация. Пожа-
луй, меньшим злом было 14. . .
с5, и у белых большой выбор,
а следовательно, легче оши-
биться. Например, заманчиво
выглядит 15. К : d7 Ф : с!7 16.
f5 Kh8, и кажется, что до по-
беды недалеко. Однако после
17. f6?! С : f6 18. Л : f6 gf 19.
ФИ5 Kg6 черные должны отбить
атаку. Или 17. ФИ5 f6 18. Л14
Kf7, и наступление белых за-
ходит в тупик. Белым, видимо,
лучше всего играть 15. ФГЗ,
постепенно наращивая давление.
Следующий ход черных явля-
ется завершением ошибочной
стратегической идеи, начатой на
предыдущем ходу. Размен силь-
ного коня е5 не облегчает пози-
цию черных. Белые получают
давление по линии «Ь>, а пешка
е5 стесняет черные фигуры.
14. ... Kd7 : е5
15. f4 : е5 СЬ7—с8
16. Ф61 — h5 Сс8—еб
17. КсЗ—е2!
Прекрасная идея! Белые под-
готавливают размен централь-
ного защитника — слона еб,
после чего защитить пешку f7
будет трудно.
17. ... Ф68—d7
18. h2—h3 Се7—d8?!
У черных трудная позиция,
но упорства в защите они не
проявляют. Лучше было 18. . .
с5 с последующим надвижением
пешек на ферзевом фланге.
19. Ке2—f4 Cd8—е7
20. Ла1— cl
Точнее сразу 20. Л13, но
потеря времени со стороны белых
не может изменить ход партии,
так как у черных нет контригры.
20. ... сб—с5
21. ЛП—f3 с5—с4
22. Cd3—Ы Ла8—е8
Черные свято верят в проч-
ность своего положения и терпе-
ливо ждут атаки белых.
23. Лс1—fl Се7—d8
24. Kf4 : еб Ф67 : еб
Заслуживала внимания жерт-
ва пешки путем 24. . .fe, сох-
раняя шансы на оборону.
25. СЫ—f5 Феб—е7
26. h3—h4 а7—а5
27. еЗ—е4!
Решающий удар. Центр чер-
ных рушится, и белый слон по-
падает на идеальное поле d5.
27. ... Фе7—Ь7
На 27. . .de достаточно убе-
дительно выглядит 28. С : е4
Ф67 29. d5 и т. д.
28. ФИ5—g4 d5 : е4
29. Cf5 : е4 ФЬ7—е7
30. Се4—d5 Kg6— h8
31. Cd5:c4
Дальнейшая часть коммента-
риев не требует — черные выпол-
няют свой долг и доигрывают
уже проигранную партию.
31. Фе7—Ь4
32. Ь2—ЬЗ Ь6—Ь5
33. Cg3—el ФЬ4—аЗ
34. Сс4 : Ь5 Ле8—е7
35. СЬ5—с4 Cd8—Ь6
36. Kpgl—ы ФаЗ : а2
37. е5—еб! f7—f 6
38. d4—d5 СЬ6—с5
39. Cel—сЗ Kh8—g6
40. h4—h5.
Черные сдались.
На современного, искушен-
ного любителя шахмат эта пар-
тия, безусловно, не произведет
45
слишком большого впечатле-
ния. Что касается игры черных,
то сна ниже всякой критики,
поскольку черные играли без
всякого, пусть даже плохого,
плана. Однако дебютный вариант
был актуальным для того вре-
мени, и Рубинштейн показал
хорошее понимание основных
принципов дебютной системы и
провел партию целеустремленно.
Таких партий в ту пору у него
было немного, так как основ-
ные принципы игры в так назы-
ваемых типичных позициях бы-
ли плохо сформулированы, а лич-
ный исследовательский опыт Ру-
бинштейна был слишком мал.
Но важен тот факт, что, овладев
теми или иными принципами, он
строго следовал им, и получалось
у него это удачно, о чем красно-
речиво свидетельствуют типич-
ные и своевременные ходы:
Ке5, f4, fe, Ке2, е4.
Л5 2, Ферзевый гамбит
Рубинштейн Тейхман
Карлсбад, 1907
1. с12—d4 (17—d5
2. Kgl-f3 е7—еб
3. с2—с4 Kg8—16
4. Cel— g5 Cf8—е7
5. КЫ—сЗ Kb8—d7
6. е2—еЗ 0—0
7. Фс11—с2
Излюбленное оружие Ру-
бинштейна в ферзевом гамбите
за белых. Следует отметить, что
его теоретический опыт в этом
варианте не потерял значения и
сегодня.
7. ... Ь7—Ь6
В начале века 7. . .Ь6 было
основным продолжением, но
46
в наши дни считается недоста-
точным на основании партий
Рубинштейна (!). Теперь тео-
рия сильнейшим считает 7. . .с5.
8. с4 : (15 еб : (15
9. СП—d3 Сс8—Ь7
10. 0-0-0
Смелое решение. Белые де-
лают ставку на атаку. При раз-
носторонних рокировках, как
известно, все решает быстрота.
Рубинштейн применял этот ме-
тод постоянно и почти всегда
с успехом.
10. . с7—с5
11. Ь2—Ь4! Ла8-с8
12. Kpcl— Ы ЛГ8—е8
Здесь серьезного внимания
заслуживало 12. . .cd, но сле-
дующий ход белых предугадать
было нелегко. При этом необ-
ходимо отметить, что и после
12. . .cd 13. К : d4 у белых луч-
шие перспективы.
13. d4 : с5!!
Для опытного шахматиста
такое решение соперника вы-
глядит по крайней мере неожи-
данным. После естественного
13. . .Ьс центр черных стано-
вится подвижным, а также
вскрывается линия «Ь». Ко-
нечно, «висячие» пешки (d5, с5)
могут стать объектом для ата-
ки, но при разносторонних ро-
кировках решение белых ка-
жется обоюдоострым. В партии,
однако, последовало:
13. ... Лс8 : сб?!
Плохо, конечно, было 13. . .
К : с5 из-за 14. Cf5, и на отход
ладьи — 15. С : f6 С : f6 16.
С : Ь7+ и т. д. Но почему все же
не 13. . .Ьс? На рекомендованное
многочисленными комментато-
рами 14. Cf5 последовало бы
14. . .g6 15. Ch3 ЛЬ8, а на 14.
СЬ5 — Л18, и в обоих случаях
белым совсем непросто доказать
свое преимущество. Так, зна-
чит, последний ход черных сле-
дует считать серьезной ошибкой,
определившей исход борьбы?
Категорично это утверждать
нельзя. У белых есть интерес-
ный путь развития инициати-
вы: 14. С : f6! К : f6 15. Kg5
h6 (на 15. . .g6 очень сильно
16. h5 или 16. СЬ5 Л18 17. h5
с атакой у белых) 16. СЬ5 (не-
плохо и 16. Ch7+) 16. . .Jlf8,
и теперь как 17. Сс4, так и 17. е4
дает белым преимущество.
14. Kf3—d4 Kf6—е4?
Столкнувшись с трудностя-
ми, черные не выдерживают на-
пряжения и совершают решаю-
щую позиционную ошибку. Пос-
ледующие упрощения к выгоде
белых, так как они лучше раз-
виты, а игра вскрывается. Луч-
ше было осторожное 14. . .аб.
15. Cd3 : е4 d5 : е4
16. Kd4—Ь5!
Белый конь устремляется
на d6. Трудности черных усу-
губляются типичной для фер-
зевого гамбита связкой черного
ферзя по линии «d».
16. ... СЬ7—аб
Относительно лучший шанс.
17. Фс2—а4 Саб : Ь5
18. КсЗ : Ь5 Се7 : g5
19. h4 : g5
На рекомендованное Г. Мар-
ко 19. Kd6 сильно 19. . .Ь5.
Например, 20. <3>d4? Cf6! или
20. ФЬ4? Се7 21. К : е8
Лс1+ 22. Л : cl С : Ь4 (ука-
зано Г. Кмохом).
19. ... Ле8—е7
Перевес белых неоспорим.
Черные фигуры пассивны и раз-
общены. Белые начинают ре-
шающее вторжение своих ладей.
20. Лб1—d4 Ф68—а8
21. Ь2—Ь4! Лсб—с8
На 21. . .Л : g5 возможен
следующий эффектный вариант:
22. Кс7 Фс8 23. ЛИ61 Ф : с7
24. Л : d7 Л : d7 25. Л : d7
Фс8 26. Ф61!, и белые выигры-
вают.
22. Kb5—d6 Ь6—Ь5??
Просмотр в трудной пози-
ции. Плохо также 22. . ,Лс7 из-
за 23. Kf5 Леб 24. Л : d7 Ь5
25. Ф61, и белые должны побе-
дить. Правильно было 22. . .
Л68, и впереди еще долгая борь-
ба. Например, 23. Kf5 Леб 24.
Л : d7 Л : f5, и до выигрыша
далеко. Можно выиграть пешку
путем 23. Л1^1 Кеб 24. К : е4,
47
но позицию после 24. . .Л : d4
25. Л : d4 Кеб ясной не назо-
вешь. К тому же возможно
23. . . KI8 с шансами на успешную
защиту. Интересно 23. g6!? hg
24. <&dl Ке5 25. ЛЬЗ с атакой.
Внимательный анализ приводит
к следующему варианту: 23. Kf5
Леб 24. g4 Kf8 25. Лс1!, и бе-
лые создают на доске домина-
цию. Например, 25. . .Кеб?!
26. Л : d8 Ф : d8 27. Лс8! Ф :
с8 28. Ке7+ и 29. К : с8; 25. . .
Л : d4 26. ed Ле8 27. Лс7 (хо-
рошо и 27. d5 или 27. Феб),
и белые должны победить. Пар-
тия продолжалась всего один
ход.
23. Kd6 : с8!
Теперь после 23. . .Ьа бе-
лые играют 24. К : е7+ Kpf8
25. Л : d7—черные теряют поч-
ти всю армию, а их король в
матовой сети.
Черные сдались.
№ 3. Ферзевый гамбит
Ротлеви Рубинштейн
Лодзь, 1907
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl — f3 e7—еб
3. e2—e3 c7—c5
4. c2—c4 Kb8—c6
5. Kbl—c3 Kg8—f6
На доске возникла одна из
ключевых позиций защиты Тар-
раша. В наше время теория от-
дает предпочтение 6. аЗ. Дан-
ный вариант занимал видное
место в дебютном репертуаре
Рубинштейна на протяжении
всей его карьеры, причем при-
менял его он за оба цвета, но
чаще играя черными. Следую-
щий ход белых неточен, так как
позволяет черным с темпом раз-
вить слона f8.
6. d4 : с5?! Cf8 : с5
7. а2—аЗ а7—аб
Рубинштейн не избегает сим-
метрии. Возможно также 7. . .
0—0 или 7. . .а5.
8. Ь2—Ь4 Сс5—d6
9. Cel— Ь2 0—0
10. Фdl— d2?
Это уже существенная ошиб-
ка. Игра вскоре должна
вскрыться, а белые теряют вре-
мя. К тому же ферзь на d2 рас-
положен неудачно. Правильно
было 10. cd ed 11. Се2 или
10. Cd3 — в обоих случаях с
примерно равными шансами.
10. ... ®d8—е7!
Отличная реплика на ошиб-
ку белых! Замысел черных ба-
зируется на следующем вариан-
те: 11. cd ed 12. К : d5 К : d5
13. Ф : d5 Себ 14. ®dl (14. ®g5
С : Ь4+ 15. ab Ф : Ь4+ и т. д.)
14. . .К:Ь4 15. ab С : Ь4+
16. Kd2 Лfd8 17. Cel Л : d2
18. С : d2 Jld8, и черные выигры-
вают.
Относительно лучшим для бе-
лых было 11. cd ed 12. Се2.
После хода в партии белые быст-
ро начинают испытывать серьез-
ные трудности.
11. СП—d3 d5:c4
12. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
13. Сс4—d3 Л18—d8
Теперь белые вынуждены
затратить еще один темп и от-
вести ферзя из-под связки по
линии «d».
14. ®dl—е2 Сс8—Ь7
15. 0—0
В результате неточно ра-
зыгранного дебюта белые в
48
симметричной позиции отстали
на два темпа. О таких положе-
ниях М. Ботвинник писал: «Ча-
ще всего в подобных случаях
преимущество остается за тем,
кому принадлежит очередь хо-
да». Следующий ход Рубин-
штейна чрезвычайно важен и
поучителен.
15. ... Кеб—е5!
«Дорогу слонам султана!»
16. Kf3:e5 Cd6 : е5
17. f2— 14
Этот ход был подвергнут
уничтожающей критике всех,
кто комментировал партию. Но
что посоветовать белым? Кмох
рекомендовал 17. Jlfd 1 Фс7 18.14
С : сЗ 19. Лас1, но после прозаи-
ческого 19. . .Kd5 материально-
го равенства белым не восстано-
вить. Попытка решить текущие
проблемы осторожным 17. h3
не вела к желаемому результа-
ту. Например, 17. . .Лас8
18. Лас1 СЬ8 19. Л161 Фс7,
и белые вынуждены играть
20. 14.
Последним своим ходом Рот-
левн сделал попытку обострить
игру, но, видимо, не предвидел
в своих расчетах 20-го хода чер-
ных.
17. ... Се5—с7
18. еЗ—е4 Ла8—с8
19. е4—е5 Сс7—Ь6+
20. Kpgl— hl Kf6-g4!
Теперь все черные фигуры,
отлично взаимодействуя, пере-
ходят к прямой атаке. Особую
роль суждено сыграть двум
черным слонам, на которых бе-
лому королю даже взглянуть
страшно. Если сейчас 21. Ф :
g4, то 21. . .Л : d3 с большим
преимуществом, а на 21. Ке4
возможен следующий вариант:
21. . .Л : d3 22. Ф : d3 С : е4
23. Ф : е4 ФИ4 24. h3 ®g3
25. hg ФИ4 х. Плохо также
21. С : h7+ Кр : h7 22. Ф : g4
Л62, и черные выигрывают.
21. Cd3—е4 Фе7—h4
22. g2-g3
Вот уже много лет эта диа-
грамма кочует из одной шахмат-
ной книги в другую. В 1979 го-
ду она стала эмблемой XVII Ме-
мориала А. Рубинштейна.
22. ... Лс8 : сЗ!!
«Одна из лучших когда-ли-
бо осуществленных комбина-
ций. На редкость эффектный
следующий ход черных раскры-
вает глубину комбинационного
замысла Рубинштейна» (П. Ро-
мановский). Жертву ферзя бе-
лые вынуждены принять, так
как после 23. С : сЗ С : 64 4-
белые получали мат.
49
23. g3:h4 Л68—d2!!
От таких ходов веет веч-
ностью! У черных на доске не
хватает ферзя, и почти все их
фигуры находятся под ударом.
24. Фе2 : d2
Не столь эстетично 24. С :
сЗ С : е4Ц-25. Ф : е4 Л : h2x;
24. Ф : g4 С : е4Ц- 25. Л13 Л : f3;
24. С : Ь7 Л : е2 25. Cg2 ЛИЗ!
24. ... СЬ7 : е4+
25. Фс12—g2 ЛеЗ—ЬЗ!
Мат неизбежен, поэтому бе-
лые сдались.
У каждого большого масте-
ра есть партия, ставшая его
визитной карточкой в шахмат-
ной истории. Партия с Ротле-
ви поистине «бессмертная» пар-
тия Рубинштейна!
4. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Сальве
Лодзь, 1907
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl— c3 c7—c5
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kgl —f3 Kb8—сб
6. Cel—g5
Позднее Рубинштейн всег-
да играл 6. g3. Ход в партии
требует от черных определенной
точности,
6. ... Cf8—е7
7. Cg5 : е7 Kg8 : е7
8. е2—еЗ 0—0
Через несколько месяцев Ру-
бинштейн играл черными про-
тив Маршалла в этой позиции
8. . .cd. Далее было 9. К : d4
0—0 10. Се2 ФЬб 11. КЬЗ?!
d4! 12. ed Лd8, и у черных хо-
рошая игра. 8. . .cd считается
лучшим и сегодня.
9. d4 : с5 Фd8—а5
10. Cfl—е2 Фа5 : с5
11. 0—0 Сс8— f5
12. Ла1—cl Ла8—d8
Несколько лучше 12.
Лfd8, но и тогда, через 45 (!)
лет, в партии Петросян — Ке-
рес (1952) белые получили пре-
имущество: 13. ФЬЗ Фа5 14. ЛМ1
Лас8 15. ЬЗ h6 16. Kd4.
13. КсЗ—Ь5! Фс5—Ь6
14. Фб1—d2 Cf5—е4
15. Kb5—d4 Л68—d6
16. Лс1—сЗ Лбб—g6
Черные играют целеустрем-
ленно, но их активность носит
временный характер. Непри-
тязательное 16. . .ЛГ68, воз-
можно, было лучше, но равен-
ства не сулило. Стремление
Сальве к контригре вполне по-
нятно и естественно.
17. g2—g3 Се4 : f3
Видя, что инициатива на ко-
ролевском фланге зашла в ту-
пик, черные идут на упроще-
ния. Лучше было 17. . ^d8.
18. Се2 : f3 Кеб : d4
19. еЗ : d4 Лg6—сб
Кажется, что трудности чер-
ных позади, так как пешка еЗ
перешла на d4 и атаковать пеш-
ку d5 теперь значительно слож-
нее. Однако слон здесь значи-
50
тельно активнее коня (слон ата-
кует пешку d5, а конь защища-
ет), да и белые ладьи захваты-
вают линию «е». Черные явно
недооценили эту идею. Послед-
ний их ход неточен. Лучше было
19. . .Л68, хотя в этом случае
белая ладья могла укрепиться
на с5.
20. ЛИ—el ФЬб—Ь4
21. Ле1—е5!
Пешка d5 теряется, так как
на 21. . ,Л68 последовало бы
22. Фе2, и сказывается слабость
восьмой горизонтали. Или
21. . ^d6 из-за 22. ЛсеЗ, и у
черных большие трудности;
не лучше также 21. . .Л : сЗ
22. Ф : сЗ Ф : сЗ 23. Ьс, и чер-
ные проигрывают пешку d5.
21. ... Лсб—еб
22. Cf3 : d5 Леб : е5
23. d4 : е5 Ке7 : d5
Нельзя, конечно, было 23. . .
Л68 из-за 24. С : 17+.
24. Ф82 : d5 ФЬ4 : Ь2
25. ЛсЗ—с7 Ь7—Ь5
26. Лс7 : а7
У белых лишняя пешка в
тяжелофигурном окончании, но
впереди еще большие техни-
ческие трудности.
26. ... Ь7—Ьб
27. Ь2—Ь4 Ь5—Ь4
28. Kpgl— g2 Kpg8—Ь8
29. Ла7—Ь7 ФЬ2—сЗ
30. Ь4—Ь5!
На такие ходы следует обра-
щать особое внимание. Пешеч-
ная фаланга черных на коро-
левском фланге теперь непод-
вижна.
30. ... ФсЗ—el!
Черные изобретательно за-
щищаются. На 31. Фс5? после-
довало бы 31. . .Фе4+.
31. ЛЬ7—е7 Фе1—е2
32. Фd5—13
По-видимому, вынужденно,
так как «висела» пешка Ь5.
Теперь черные должны были раз-
менять ферзей, и от белых еще
потребовалась бы незаурядная
техника.
Например, 32. . .Ф : 13+
33. Кр : f3 Kpg8 34. ЛЬ7
Ла8 35. Л : Ь4 Л : а2 36. ЛЬ8+
Kph7 37. Л18 с хорошими шан-
сами на выигрыш у белых.
После хода в партии черные
быстро проигрывают. Можно
предположить, что Сальве про-
смотрел ответный ход белых.
32. ... Фе2 : а2?
33. е5—еб! Ь4—ЬЗ
Упорнее 33. . 46. Но и в
этом случае белые должны побе-
дить. 34. Фе4 Фа8 (34. . .ЬЗ
35. Л17 Лg8 36. е7 Ь2 37. Л : g7
ЫФ 38. ЛЬ7х) 35. Ф : а8 Л :
а8 36. ЛЬ7 Ле8 37. ЛЬб ЬЗ (в
остальных случаях белый ко-
роль попадает на 15 или d5)
38. 14 15 39. g4 fg 40. Kpg3 Ь2
41. 15, и белые выигрывают.
34. Ф13 : 17!
Заключительный удар. На-
чинается агония.
34. ... Фа2—а8+
35. Kpg2—Ь2 Л18—g8
51
Сразу проигрывало 35. . .
Л : f7 из-за 36. ef и т. д.
36. Ле7—b7 Фа8—e8
37. Ф17—f5
Достаточно, но прощ
37. Л : ЬЗ. 37. Фе8—a4
38. <Df5—f3 Л§8—e8
39. еб—e7 Kpg8-h7
40. Of3—f8 Фа4—сб
41. ЛЬ7—b8 Ле8 : b8
42. Of8 : b8 b3—b2
43. ФЬ8 : b2 Феб—e4
44. ФЬ2—аЗ Фе4—e2
45. ФаЗ—c5 g7—g6
46. ФсЗ—еЗ! Фе2 : h5+
47. Kph2—g2 ФЬ5—d5+
48. ФеЗ—f3 Od5—g8
49. Of3—сб.
Черные сдались.
В этой книге читатель най-
дет много партий, где слон Ру-
бинштейна оказывался сильнее
коня соперника. Задолго до
Р. Фишера Рубинштейн питал
особую слабость к белополь-
ному слону белых и создал не-
мало классических примеров
борьбы слона против коня.
№ 5. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Тейхман
Вена, 1908
1. d2-d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 Kg8-f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 Cf8—e7
6. Kgl—f3 0—0
7. Odl—c2 b7—b6
Соперники вновь принци-
пиально разыграли вариант,
встретившийся у них годом ра-
нее (см. 2). Как уже отмеча-
лось, современная теория луч-
шим считает 7. . .с5.
8. с4 : d5 еб : d5
9. Cfl— d3 Сс8—Ь7
10. 0—0—0 с7—с5
11. Ь2—Ь4 с5—с4
В предыдущей встрече было
11. . .Лс8. Ход в партии, безу-
словно, является плодом до-
машнего анализа Р. Тейхмана.
Черные надеются стабилизи-
ровать позицию в центре и на
королевском фланге и лишь за-
тем приступить к реализации
преимущества на ферзевом. Не-
достатком плана черных яв-
ляется его медлительность, что
при игре на разных флангах
имеет большое значение.
12. Cd3— f5 JIf8—е8
Этот ход является важным
звеном в плане черных и, на наш
взгляд, несправедливо осуж-
дался многими комментаторами.
Тейхман стремится закрепить-
ся конем на е4, после чего бе-
лый ферзь будет отключен от
королевского фланга.
13. Cg5 : f6!
«Сильнейший ход, так как
иначе черные сыграют Kf8 с
прочной позицией» (В. Панов).
13. ... Kd7 : f6
14. g2—g4 Ce7—d6
52
Плохо, конечно, было 14. . .
g6 из-за 15. g5.
15. g4—g5 Kf6—е4
16. h4—h5 Фс18—e7
Взятие пешки путем 16. . .
К : g5 лишь ускоряло атаку бе-
лых после 17. К : g5 Ф : g5
18. С : h7+ Kpf8 19. h6 gh
20. JIdgl и т. д. (указано 3. Тар-
рашем).
17. Лс11—gl а7—аб
Комбинационную атаку бе-
лых трудно было предвидеть,
но даже современный ретроспек-
тивный анализ не дает четкой
рекомендации метода защиты за
черных. Так, в случае 17. . .g6
нужно считаться с 18. hg hg
19. С : g6 fg 20. ЛЬ6 Kpg7
21. Kh4 с сильной атакой у бе-
лых или 19. С : е4 de 20. Kd2
Лс8 21. ЛЬ4, и черным трудно
защищаться.
18. Cf5:h7+!!
Словно гром среди ясного
неба! Белым необходимы откры-
тые линии на королевском флан-
ге, и ради этого был пожертво-
ван слон. Такую комбинацию
нельзя рассчитать до конца, и
в этом заключается основная
сложность при принятии реше-
ния в подобных ситуациях.
18. ... Kpg8 : h7
19. g5-g6+ Kph7-g8
Слабее 19. . .fg из-за 20. К :
е4 de 21. Kg5+ Kph6 (21. . .
Kpg8 22. Ф : c4+ с выигрышем!)
22. hg+ Kp : g6 23. К : e4+
Kpf7 24. Ф : c4+, и белые
выигрывают (указано 3. Тар-
рашем).
20. КсЗ : е4 d5 : е4
21. h5—h6!!
Рубинштейн с блеском ведет
атаку, не обращая внимания на
материальные затраты. Белые
грозят буквально растерзать
позицию черного короля. На-
ступил кульминационный мо-
мент партии.
21. ... f7— f6
А как играть белым на 21. . .
fg? Напрашивается 22. Л : g6,
но после 22. . .ef 23. Ф : с4+
Kph7! 24. Л : g7+ Kph8 25. Л :
е7 Л : е7 черные имеют опас-
ную контригру. Еще хуже
23. Л : g7+ Ф : g7 24. hg Се4!
25. Ф : с4+ Кр : g7 26. Hgl +
Kpf6 с преимуществом у чер-
ных. И так прямая атака не
проходит. Ничего не получает-
ся у белых после 22. h7+ Kpf7
(22. . .Kph8 23. Kh4!) 23. Kg5+
Kpf6, и не видно, как дальше
развивать атаку. Но у белых
есть интересная возможность
23. Kh4 g5 24. Kf5 Феб 25. Л :
g5 g6 26. ЛЬ6! с сильной ата-
53
кой. И здесь рождается раз-
гадка: 22. Kh4!, и удовлетвори-
тельной защиты от нарастаю-
щей атаки белых нет. Но, мо-
жет быть, 21...fg было практи-
чески лучшим шансом. Ведь вы-
бор белых (а следовательно, и
вероятность ошибки) был боль-
шим. Тейхман, кстати имевший
репутацию прекрасного защит-
ника, видимо, просмотрел 25-й
ход белых.
22. h6 : g7! е4 : f3
Пир во время разгрома, но
лучшего все равно не было.
23. ЛЫ— h8+ Kpg8 : g7
24. ЛЬ8—h7+ Kpg7—g8
25. Фс2— f5!
Решающий удар. Белые не
торопятся со взятием на е7 и
подключают к атаке ферзя. Те-
перь над черными нависла тьма
угроз: 26. ФЬ5, 26. g7, 26. Л: е7.
25. ... с4—сЗ!?
Сыграно с чувством юмора и
полным сознанием безнадеж-
ности своей позиции.
26. ЛЬ7 : е7.
Черные сдались.
У черных печальный выбор:
26. . .С : е7 27. Феб-)-; 26. . .
Л : е7 27. Ф : f6 Лс18 28. ЛЫ—
в обоих случаях с матом в не-
сколько ходов.
Блестящая комбинацион-
ная атака, подобная смерчу.
№ 6. Ферзевый гамбит
Видмар Рубинштейн
Прага, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. e2—еЗ Kg8—f6
3. Kgl—f3 c7—c5
4. c2—c4 e7—еб
5. Kbl—сЗ a7—a6
Любопытная тонкость. Чер-
ные не спешат с развитием коня
Ь8, так как в некоторых слу-
чаях он лучше стоит на d7.
Следующий ход белых — микро-
неточность: им не следовало с
темпом развивать слона f8
(см. 3). Нужно сказать, что в
начале века на такие «мелочи»
в дебюте далеко не всегда об-
ращали внимание. Хорошо было
6. cd.
6. d4 : с5 Cf8 : с5
7. а2—аЗ d5 : с4! ?
Этот внешне безобидный ход
связан с глубокой стратеги-
ческой идеей. Черные хотят до-
казать, что конь на d7 распо-
ложен лучше, чем на сЗ (у бе-
лого коня на сЗ мало перспек-
тив, а с d7 можно перейти на
Ь6—с4 или а4).
8. Ф61 : d8+
9. СП : с4
10. Сс4—е2
11. Ь2—Ь4
12. 0—0
13. Сс1—Ь2
14. ЛП— dl
Кре8 : d8
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
Сс5—d6
Kb8—d7
Kpd8—е7
ЛЬ8—d8
На доске почти симметрич-
ная и на вид «мертвоничейная»
позиция. Кажется, что скоро
соперники согласятся на
ничью...
15. Лб1—d2?!
Еще не портит позицию бе-
лых, но логичнее было 15. Kd4
с последующим Kd4—ЬЗ, беря
под контроль поля а5 и с5.
15. ... Kd7—Ь6
16. Ла1— dl Hd8—d7
17. Kpgl—fl Ла8—d8
18. h2—h3 h7—h6
19. Лd2—d4?
Беспечный ход. Белые не
54
чувствуют, что играют с ог-
нем. Правильно было 19. Kd4.
19. ... Лб8—с8!
Теперь черные прочно зах-
ватывают инициативу. Угро-
жает 20. . .С : 13 и 21. . ,Се5.
20. ЛсИ—(12
Возможно меньшим злом для
белых было рекомендованное не-
которыми комментаторами
20. Kd2, но и в этом случае пос-
ле 20. . .Kfd5 у черных пре-
имущество. Следующий ход чер-
ных очень важен. Они разме-
нивают хорошего слона ради пе-
ревода коллеги на е5 (сравните
с 15-м ходом партии Ротлеви —
Рубинштейн).
20. ... СЬ7: f3!
21. g2 : f3 Cd6—e5
22. КсЗ—a4?l
После этой ошибки белым
партию не спасти, но позиция
lx была уже очень трудная.
Гак, в варианте, указанном Кмо-
ком, 22. Л : d7+ Kf: d7 23. Лс1
Кс4 24. С : с4 Л : с4 25. Kdl
после 25. . . КЬ6 26. Л : с4 К :
с4 27. С : е5 К : е5 у черных
преимущество в коневом окон-
чании.
22. ... Лd8 : d2
23. Jldl : d2
Быстро проигрывало 23. К :
Ь6 Л : dl+ 24. С : dl С : Ь2
25. К : с8+ Kpd7 и т. д.
23. ... Се5 : Ь2
24. Ка4 : Ь2 Лс8—с! +
25. Лd2—dl
На 25. Kpg2 проще всего
25. . .ЛеЗ, и если 26. ЛdЗ, то
26. . .Лс2, и черные выигры-
вают.
25. ... Лс1—с2
26. Kb2—d3 Лс2—а2
27. Kd3—е5 К16—d5
Черные внимательны. Поле
16 необходимо освободить для
короля на случай Ке5—с6+.
Кроме того, конь подключается
к атаке. Многоплановость поч-
ти каждого хода — одно из са-
мых труднодоступных качеств
шахматного мышления — была
характерна для Рубинштейна.
Очень часто его защитительные
ходы несли одновременно контр-
угрозу.
28. Лdl—d3 Ла2—al-Ь
29. КрП—g2 КЬ6—с4!
Выигрывает форсированно,
так как в случае 30. К: с4 Ьс
31. Лdl немедленно заканчи-
вает борьбу 31. . .Ла2! 32. С :
с4 К : еЗ+.
30. Ке5—с6+
Равносильно сдаче партии.
Еще последовало:
Кре7—16
Кс4 : аЗ
КаЗ—с2
Кс2—е1 +
Kd5—сЗ!
Kel : f3
КсЗ : dl
30.
31. Кеб—Ь8
32. КЬ8 : аб
33. ЛбЗ—d2
34. Kpgl-fl
35. Се2—dl
36. Лd2—d3
Белые сдались.
Это окончание произвело
сильное впечатление на совре-
55
менников, поражает оно и се-
годня. Метод игры Рубинштей-
на в такой пешечной структуре
стал классическим. Из послед-
них примеров на эту тему мож-
но выделить партию Гургенид-
зе — Спасский (Рига, 1975).
№ 7. Королевский гамбит
Алапин Рубинштейн
Прага, 1S08
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f 4 Cf8-c5
В наши дни этот вариант
почти не встречается (совре-
менные мастера и гроссмейстеры
гамбиты по возможности при-
нимают), а в начале века отка-
занный королевский гамбит был
довольно популярен.
3. Kgl — f3 d7—d6
4. КЫ—сЗ КЬ8—сб
5. СП—Ь5
Согласно первому тому «Эн-
циклопедии шахматных дебю-
тов», на преимущество белые
могут рассчитывать только пу-
тем 5. Сс4, но партия игралась
за 66 (!) лет до издания книги.
5. ... Сс8—g4
Интересная идея, связан-
ная с новым для того времени
планом игры за черных. Коро-
левский конь развивается не на
свое обычное место — 16, а на
е7, что расширяет возможности
черных и делает их позицию бо-
лее гибкой.
Г. Левенфиш рекомендовал
здесь в тридцатые годы 5. . .
Kge7 с примерным вариантом
6. Ка4 СЬ6 7. К : Ь6 ab 8. d3
0—0 9. 0—0 ef 10. С : f4 d5
11. ed К : d5 с равной игрой.
56
В случае 5. . .Kf6 6. d3 Cg4
7. Ка4 Cb6 8. К : Ь6 ab 9. 0—0
0—0 10. сЗ у белых небольшое
преимущество (Чигорин —
Сальве, Карлсбад, 1907).
Если теперь 6. Ка4, то 6. . .
Kge7 с хорошей игрой у черных.
Например, 7. К : с5 de 8. fe
0—0 9. 0—0 Kd4 с равной игрой.
6. d2—d3 Kg8—е7!
7. h2—h3 Cg4 : f3
8. <M1 : f3 0—0
9. f4— f5
Выглядит очень естествен-
но, но на деле этот ход оказывает-
ся довольно сомнительным. Мо-
жет быть, стоило сыграть
9. С : сб.
9. ... Кеб—d4
10. ФГЗ—g3 Kd4 : Ь5
11. КсЗ : Ь5
Активное 11. Ch6 оборачива-
лось бумерангом: 11. . . Kg6!
12. fg fg с большим преимущест-
вом у черных. Не многим лучше
И. f6?! Kg6 12. fg Kp:g7
13. К : b5 f5.
11. ... f7— f6
12. Cel—еЗ Cc5 : e3
13. <J)g3 : e3
13. ... d6—d5
Важный момент. Прорыв
d6—d5 при данной пешечной
структуре является эффектив-
ным методом контратаки. Сле-
дующий ход белых неточен.
«Блудному» белому коню пора
возвращаться домой, причем
желательно на сЗ. Этой цели
способствовало 14. Ф12, и если
14. . .сб, то 15. КсЗ.
14. 0—0?! с7—сб
15. КЬ5—аЗ Ф68—Ь6!
«Просто и сильно!» (Г. Кмох).
Черные вынуждают размен фер-
зей и получают лучшее оконча-
ние. Конь на аЗ стоит плохо;
кроме того, у черных хорошие
шансы на захват линии «d».
Немаловажен также тот факт,
что пешка е4 в перспективе будет
слабой.
16. ФеЗ : Ь6 а7:Ь6
17. с2—сЗ?!
Ослабляет пункт d3. Отно-
сительно лучшим было 17. КЬ1,
хотя и в этом случае после 17. . .
Ь5 защита белых была бы свя-
зана с большими трудностями.
Например, 18. Kd2 Ла4 19. аЗ
ЛГа8; 19. ЛаЫ Кс8; или 18. . .
Ь4 с давлением на пешку а2.
17. ... Л18—d8
16. ЛИ—f2
После 18. Л1^1 белым приш-
лось бы постоянно считаться с
Ла8—а4!
18. ... Лd8—d7
19. КаЗ—с2 Ла8—d8
20. Ла1—el
На 20. d4 последовало бы
20. . .de 21. Ле1 ed 22. К : d4
с5 23. Кеб Hdl, и черные вы-
игрывают. Теперь белые угро-
жают выравнять позицию пу-
тем 21. d4, поэтому пора бить
на е4.
20. ... d5 : е4
21. d3:e4 Ке7—с8!
Захватив линию «d» ладья-
ми, а следовательно, овладев
инициативой, черные начинают
усиливать позицию на ферзе-
вом фланге.
22. ЛГ2—е2 Ь6—Ь5
23. Кс2—al Кс8—Ь6
24. Kai—ЬЗ КЬб—а4!
Сочетание атаки с обороной:
атакуется пешка Ь2, прикрывает-
ся поле с5.
25. Kpgl—f2 сб—с5
26. Ле2—с2
26. ... g7-g6!
Очень характерно для Рубин-
штейна. Он никогда не упускал
возможности улучшить свою по-
зицию по всей доске. Сейчас на
21. g4 возможно 27. . .с4 28. Кс1
Лdl 29. Ле2 ЛЫ, и слабость пе-
шек g4, ЬЗ может быстро ска-
заться.
27. f5 : g6 h7 : g6
28. Kb3—cl c5—c4
29. Kpf2—e3
Белым удалось защититься от
прямого вторжения, но их буду-
щее бесперспективно.
29. ... Kpg8— f7
30. Ле1 —fl Лd7—dl
Белые собирались путем
31. ЛсГ2 наладить взаимодей-
ствие ладей, поэтому пришла
пора меняться.
31. ЛИ : dl Лd8:dl
57
32. КреЗ—е2 Лс11—d7
33. Кре2—еЗ Ка4—с5
Черный конь, сделав свое
дело на ферзевом фланге, пере-
ключается на пешку е4. Круг
постепенно сужается. Белые де-
лают последнюю попытку вы-
свободиться.
34. Ь2—ЬЗ Kpf7—еб
35. ЬЗ : с4
Еще хуже 35. Ь4 Ка4 или
35. g4? Jldl! с решающим пере-
весом у черных.
35. ... Ь5: с4
36. Лс2—Ь2 Л67—dl
37. ЛЬ2—Ь6+
Не лучше 37. Лс2Ле1+ 38.
Ке2 КОЗ и т. д.
37. ... Креб—07
38. Kcl—е2 Kpd7—с7!
Эффектно и можно даже ска-
зать снисходительно! Нельзя те-
перь 39. Л : f6 из-за Л034-
Kpf2 40. К : е4+ и Ке4 : 16.
39. ЛЬб—Ь4 Л01—03+
Начало конца — теряется
пешка е4.
40. КреЗ—f2 41. Kpf2—el Кс5 : е44- Ке4—06
42. ЛЬ4—а4 Крс7—сб
43. Ла4—а8 Крсб—05
44. ЬЗ—Ь4 К06— f5
45. Ла8—f8 Kf5—еЗ!
46. Л1'8—g8 . . .
Пешка f6 заколдована. Пло-
хо вновь 46. Л : f6 из-за 46. . .
Л014* 47. Kpf2 Kg4+, но советы
давать уже поздно.
46. ... КеЗ: g2+
47. Kpel—f2 Kg2 : Ь4
48. Лg8—d8+ Kpd5—e4
49. Ke2—g3+ Kpe4—f4
50. Kg3—e2+ Kpf4—g4
51. Лg8—c8 ЛОЗ— {34-
Белые сдались.
№ 8. Голландская защита
Рубинштейн Шпильман
Прага, 1908
1. d2—04 е7—еб
2. Kgl—f3 f7—f5
3. c2—c4 Kg8— f6
4. КЫ—сЗ Ь7—b6
Лучше 4. . ,СЬ4, беря под
контроль поле е4.
5. g2—g3! Сс8—Ь7
6. Cfl— g2 Cf8—e7
Вновь сильнее 6. . .СЬ4.
7. 0—0 0—0
8. Cel—f4
Здесь заслуживало внимания
8. d5!
8. ... Ь7—Ь6
Через 20 лет в таких пози-
циях стали играть 8. . .Ке4.
9. Ф01—с2 d7—06
10. Ла1— 01 КЬ8—07
11. Kf3— el!
Важный стратегический при-
ем, введенный в практику Ру-
бинштейном. Размен слонов вы-
годен белым, так как они полу-
чают возможность атаковать
центр ходами е2—е4 и d4—05.
Кроме того, белым легче взять
под контроль белые поля.
11. ... Cb7:g2
12. Kel : g2 Ф08—с8
Неправильная идея. Ферзь
на Ь7 будет словно в клетке.
Место ему на королевском
фланге — 12. . .Фе8!
13. Cf4—cl!
Трудный ход. Слон на 14
был расположен впереди пе-
шек и в будущих стычках мог
попасть под удары (еб—е5,
g7—g5). Белые готовят 04—
05.
58
13. ... Л18— f7
14. f2— f4
Хорошо было и 14. d5, так
как на 14. . ,е5 возможно 15. Ф:
f5 К : d5? 16. К : d5! (этот прос-
той ход просмотрели многие ком-
ментаторы) 16. . .Л : f5 17. К :
е7+, и белые выигрывают.
14. ... Фс8—Ь7?
Черные не почувствовали
кризиса и полностью уступают
инициативу белым. Необходи-
мо было 14. . .сб, препятствуя
15. d5. В то же время в случае
14. . .d5 черные теряли пешку
после 15. cd К : d5 16. К : d'5
ed 17. КеЗ.
15. d4—d5!
Теперь это типичный для
подобных позиций удар.
В 1908 году он выглядел почти
откровением. Пешка d5 раз-
резает фланги черных и соз-
дает пространственный пере-
вес, а пешка (5 становится сла-
бой. В данном случае к тому же
закупоривается ферзь на Ь7.
15. ... еб : d5
16. с4 : d5 g7—g6
17. е2—е4!
Точно рассчитанное вскры-
тие игры. Ослабленный коро-
левский фланг (g6, h6) стано-
вится объектом атаки белых.
17. ... f5 : е4
18. КсЗ : е4 К16 : d5
19. Ке4—сЗ!
В этом все дело! Белые по-
лучают темп для взятия на g6.
19. ... Kd5 : сЗ
20. Фс2 : g6+ Л17—g7
21 Фg6—е6+ Kpg8—h7
22. Ь2 : сЗ Kd7—с5
Черным удалось сохранить
материальное равенство, но их
король остался среди руин.
23. Феб— f5+ Kph7—g8
24. Ф15—h5 Кс5—е4
25. f4— f5 Ке4—f6
Слабее 25. . .Cg5 26. С : g5
hg 27. f6! и т. д.
26. Ф115 : h6 JIg7—Ь7
27. ФЬ6—еЗ d6—d5
28. ФеЗ—е6+ Kpg8—Ь8
29. Cel—g5!
Наконец-то в игру вошел
чернопольный слон, и белые на-
чинают заключительную ата-
ку на оголенного черного мо-
нарха.
29. ... Ла8—f8
30. Kg2—h4 Cf8—с5+
31. Лб1—d4!
Белые не допускают хода
d5—d4, и черный ферзь остает-
ся до конца игры статистом.
31. ... ЛЬ7—17
32. Kh5—g6+ Kph7—g7
33. Kg6 : 18 Л17 : f8
34. ЛИ —14! c7—c6
35. Cg5 : 16+.
Черные сдались.
Теперь на 35. . .Л : f6 по-
следовало бы 36. Hg4+.
№ 9. Дебют ферзевых пешек
Маршалл Рубинштейн
Лодзь, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. Cel—14
59
Этот дебют сегодня кажется
шахматным мамонтом, но тогда
это было что-то вроде совре-
меннои интерпретации индии-
ской защиты или защиты Грюн-
фельда. 2. Kg8-f6
3. Kgi-f3 е7—еб
4. е2—еЗ с7—с5
5. с2—сЗ КЬ8—сб
6. Cfl— d3 Фб8—Ь6
7. Odl—cl
Другой защиты нет, так как
на 7. Фе2 последовало бы 7. . .
с4!
7. ... Сс8—d7
8. 0—0 Ла8—с8
9. КЫ—d2 Cf8—е7
10. Ла1—Ы
До сих пор соперники дела-
ли естественные ходы, но
10. ЛЫ выглядит ненатурально.
Лучше, на наш взгляд, 10. ФЫ
или 10. ИЗ. Перевод ферзя на е2
слишком медлителен.
10. 0—0
11. Фс1—dl ЛГ8—d8
12. Kf3—е5 Кеб : е5
13. d4 : е5 Kf6—е8
14. <Ddl— h5 f7— f5
Значительно слабее 14.
g6, так как после 15. ФЬб СЬ5
16. С : Ь5 Ф : Ь5 17. KJ3 атака
у белых.
15. ЛП—el?
Серьезная позиционная
ошибка, определившая даль-
нейший ход борьбы. Теперь на
королевском фланге у белых нет
шансов на атаку. Более того,
плохой слон на f4 и активная
черная пешка f5 предполагают в
будущем пешечную атаку пу-
тем g5, f4, а на ферзевом флан-
ге у белых с первых ходов обо-
ронительное расположение фи-
гур и пешек. Необходимо было
15. ef К : f6 16. Фе2 с идеей
17. е4. В этом случае шансы сто-
рон примерно равны.
15. ... Cd7—Ь5
16. Cd3—с2 ФЬ6—аб!
Черные захватывают конт-
роль над белыми полями. К то-
му же белый ферзь застрял на
Ь5, где он стоит без дела.
17. ЛЫ—al Cb5—d3
18. Сс2—dl?!
Размен белопольных слонов,
конечно, выгоден черным, но,
может быть, стоило с этим сми-
риться — ведь слон d3 будет
очень активен. Заслуживало
внимания 18. С : d3 Ф : d3
19. Kf3 с худшей, но приемле-
мой позицией. После хода в
партии белым трудно наладить
взаимодействие своих фигур.
18. ... Фаб—Ь6!
Черные умело пользуются
тем обстоятельством, что бе-
лые ладьи разъединены, а по-
ле Ы под их контролем. Плохо
сейчас 19. ЬЗ из-за ФЬ6—а5!
19. Kd2—ЬЗ а7—а5!
Тонкий ход. Белые, видимо,
надеялись после 19. . .с4
20. Kd4 получить хоть какую-
то контригру. Рубинштейн при
этом, конечно, учитывал харак-
60
тер Маршалла, для которого
смысл в шахматах был в атаке.
20. Cdl — f3 Cd3—е4
Пешка Ь2 косвенно защище-
на. 20. . ,а4 21. Кс1 Ф : Ь2?
22. К : d3.
21. Ле1—е2 Ке8—с7
22. Ле2—d2 а5—а4
23. КЬЗ—cl g7—g6
24. ФЬ5—h3 Kpg8—h8!
Белые горят по всему фрон-
ту. В беде ферзевый фланг, про-
игран центр, а теперь огонь доб-
рался до королевского фланга.
Грозит 25. . .g5; g5—g4, и
белые проигрывают фигуру.
25. ФИЗ—h6 Се4 : f3
26. g2 : f3 g6-g5!
27. Cf4—g3 d5—d4
Кажется, что пришло время
опускать занавес. Однако Мар-
шалл прибегает к единствен-
ному для таких ситуаций спо-
собу — он жертвует материал,
но при этом гасит атаку сопер-
ника.
28. еЗ : d4 f5— f4
29. Kcl—е2
Нельзя 29. С : f4 gf 30. Ф :
f4, так как после 30. . .Cg5!
(31. Ф : g5 JIg8) белые несут
материальные потери (указано
Г. Кмохом).
29. ... f4 : g3
30. h2 : g3 ФЬ6—сб
31. ФЬ6—h5
Плохо 31. Kpg2 из-за 31.
31. ... Л68— f8
32. Kpgl—g2 Феб—e8
33. ФЬ5—g4 Фе8—g6
34. Jlal— hl c5—c4!
Черные обеспечивают поле
d5 для коня.
35. Фg4—е4!
Маршаллу предоставилась
первая возможность контригры,
и он ее не упускает. Теперь пос-
ле 35. . .Ф : е4 36. fe у белых
серьезная компенсация за фи-
гуру. Но Рубинштейн предпочи-
тает пожертвовать пешку и на-
чать наступление.
35. ... Kph8—g7
36. Фе4 : Ь7 Кс7—d5
37. g3-g4
Грозило 37. . .g4! с разгро-
мом.
Позиция черных, безуслов-
но, выиграна: у них лишняя фи-
гура за две пешки, их фигуры
прекрасно расположены.
Пришло время для конкрет-
ного плана реализации преиму-
щества. Так, сейчас заслужива-
ло внимания 37. . .Ф17 38. ЛИЗ
h5 39. gh g4 40. ЛgЗ Kph8 с
сильной атакой у черных. Кро-
ме того, многообещающе выг-
лядело 37. . .аЗ. Однако у
черных есть возможность блес-
тящей комбинации, и Рубин-
штейн остановил свой выбор на
атаке.
37. ... Л18 : f3!
38. ФЬ7 : с8
Белые в растерянности.
Упорнее 38. Кр : f3, хотя и тог-
да черные выигрывали: 38. . .
Л18+ 39. Kpg2 (слабее 39. Kpg3
61
Фе4 40. Jlfl Л?3+ 41. Kph2
Ф : g4 42. Kg3 Kpf7!, и нет
защиты от Kd5—f4) 39. . .
Фе4+ 40. Kpgl Jlf3! Кмох рас-
сматривал только 40.. .Ф :
g4+,4To, на наш взгляд, сла-
бее. Теперь у белых трудный
выбор: 41. ЛЬ2? ЛОЗ! 42. Л :
ОЗ cd, и пешка «d» проходит в
ферзи: 41. Kg3! Л : g3+ (41. . .
Фе1 42. КИсл) 42. fg Фе1 +
43. Kph2 Ф : d2+ 44. Kph3
Ф12 45. Ф67 h5 46. Ф : еб h4,
и у белых нет защиты от мата.
38. ... Фg6—е4
39. Kpg2-gl Kd5—еЗ!
Очень изящно, хотя и не-
сложно. Нависла угроза мата
Л13—g3+, а на 40. ЛЬ2 матует
41. . .ФЫ + . Взятие 40. fe так-
же ведет к быстрому мату после
40. . .Ф : еЗ+.
40. Ke2-g3 Л13 : g3+!
41. f2 : g3 Фе4—ЬЦ-
42. Kpgl-f2
He лучше 42. Kph2 из-за
42. . .К : g4+ 43. Kph3 Ф :
hl+ 44. Kp : g4 h5x.
42. ... Ke3 : g4+
43. Kpf2—e2 ФЫ—e44-l
Белые сдались.
10. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Сальве
Лодзь, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kbl—c3 Kg8—f6
6. g2—g3
«Знаменитое оружие А. Ру-
бинштейна, выкованное им на
основании партии Шлехтер —
62
Дуз-Хотимирский (Прага,
1908)», как писал С. Тарта-
ковер. Защита Тарраша имеет
трудную и интересную исто-
рию. Возникнув на заре XX ве-
ка, она недолго была популярна.
Одним из «могильщиков» защи-
ты Тарраша был Рубинштейн.
Он настолько успешно боролся
белыми, что дебют великого шах-
матного проповедника был пре-
дан забвению и возрожден в
шестидесятые годы Б. Спас-
ским, который с успехом отста-
ивал защиту Тарраша за чер-
ных во втором матче на пер-
венство мира с Т. Петросяном.
6. ... КЬ8—сб
7. СП— g2 с5 : d4
Сейчас этот ход почти не
встречается. Современная тео-
рия рекомендует 7. ..Се7 или
7. . .Себ.
8. Kf3 : d4 Ф48—Ь6
9. Kd4 : сб!
«Висячие» пешки сб, d5 бу-
дут подвергнуты блокаде, при
этом белые выигрывают время.
Вот почему белые решили изба-
вить черных от изолированной
пешки d5.
9. ... Ь7: сб
10. 0—0 Cf8—е7
Рекомендованное здесь
Г. Кмохом 10. , .Себ слабее,
так как после 11. е4! центр чер-
ных рассыпался, а король за-
стревал в центре. И после хода
в партии неплохо было 11. е4,
как было в партии Болеслав-
ский — Штольц (Бухарест,
1953).
И. КсЗ—а4 ФЬб—Ь5
12. Сс1—еЗ 0—0
13. Ла1—cl
Белые владеют инициативой
и подготовили оккупацию
пункта с5. Черным трудно
найти встречную игру против
ясной стратегии белых. Сей-
час заслуживало внимания
13. . .Саб. После хода в партии
трудности черных возрастают.
13. ... Сс8—g4
14. f2— f3!
Этот оборонительный ход
одновременно является первым
звеном в длинной цепи плана
белых.
14. ... Cg4—еб
15. СеЗ—с5 JIf8—е8
16. ЛП—f2!
Смысл этого тонкого хода
станет ясным лишь на 20-м хо-
ду. Ослаблен (f3) второй ряд,
и белым важно занять его
ладьей.
16. ... Kf6—d7
17. Сс5 : е7 Ле8 : е7
18. Фс11—d4 Ле7—е8
19. Cg2— fl!
Интересно, что тремя нека-
зистыми ходами (f2—f3, ЛГ1—
f2, Cg2—fl) белые перегруппи-
ровали свои силы, и пружина бе-
лых фигур готова выпрямиться.
19. ... Ле8—с8
20. е2—еЗ!
Только теперь видна глуби-
на 14-го хода белых. Контригры
черным получить так и не уда-
лось, а фигуры белых активи-
зируются и прекрасно взаимо-
действуют.
20. ... ФЬ5—Ь7
21. Ка4—с5 Кс17:с5
22. Лс1 : с5 Лс8—с7
Пассивная тактика медлен-
но, но верно приводит черных
к гибели. Стоило испытать свое
счастье в осложнениях 22. . .
а5!?
23. ЛГ2—с2 ФЬ7—Ьб?
После этого белые тотально
блокируют ферзевый фланг чер-
ных. Последним шансом на
встречную игру было 23. . .
а5
24. Ь2—Ь4! а7—аб
Вынужденно, так как грозило
25. Ь5, а на 24. . .а5 последо-
вало бы 25. Л : а5. Сейчас , воз-
можно было 25. Л : d5, но Ру-
бинштейн, видимо, поставил
своей целью уничтожить фер-
зевый фланг черных.
25. Лс5—а5 Ла8—Ь8
Не лучше 25. . .Ф : d4
26. ed Сс8 27. Л : d5 cd 28. Л :
с7 и т. д.
26. а2—аЗ Лс7—а7
Или 26. . .Сс8 27. Ф : Ь6
Л : Ь6 28. Л : d5, и белые
должны победить.
27. Лс2 : сб!
К позиционному преиму-
63
ществу добавляется лишняя пеш-
ка. Партия спокойно движется
к своему естественному финалу.
27. ... ФЬ6 : сб
28. Ф64 : а7 ЛЬ8—а8
29. Фа7—сб Феб—Ь7
30. Kpgl — f2
Характерная для Рубин-
штейна неторопливость. Белые
спокойно усиливают свою по-
зицию, не опасаясь сделать пя-
ток лишних ходов.
30. ... h7—Ьб
31. Cfl— е2 g7—g6
На 31. . .Лс8 решало 32. С :
аб!
32. Фс5—d6 ФЬ7—с8
33. Лаб—сб . . .
Белые не допускают черного
ферзя в свой лагерь.
33. ... Фс8—Ь7
34. h2—h4 аб—аб
35. Лсб—с7
Проще всего. Остальные
ходы были лишь необходимой
формальностью.
35. ... ФЬ7—Ь8
36. Ь4—Ьб аб—а4
37. Ьб—Ь6 Ла8—аб
38. Ь6—Ь7.
Черные сдались.
Партия является класси-
ческим образцом на тему: борь-
ба против изолированной и ви-
сячих пешек. Маневр 14. f3;
16. ЛТ2; 19. Cfl; 20. еЗ под силу
только большому стратегу.
№ 11. Испанская партия
Дурас Рубинштейн
Петербург, 1£09
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8— f6
5. d2—d3
Так иногда играют и сейчас.
Этот ход применялся В. Стей-
ницем и А. Андерсеном. Основ-
ная цель его — избежать откры-
того варианта (5. 0—0 К : е4).
5. ... d7—d6
После 5. . .Ь5 6. СЬЗ Се7
7. а4 на доске возникала мод-
ная в шестидесятые годы пози-
ция.
6. с2—с4
Выглядит несколько вы-
чурно, но легко объяснимо. Ва-
риант 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб
аб 4. Са4 d6 5. с4 носит имя Ду-
раса, и стремление провести лю-
бимый план понятно, но без
хода d4 после с4 все равно не
обойтись. Игра в этом случае
вскрывается, и потеря времени
будет ощущаться. Интересно, что
порядок ходов 5. d3 d6 6. с4
неоднократно встречался в пар-
тиях О. Дураса. Со стороны чер-
ных следует выделить партию
Дурас — Левенфиш (Карлсбад,
1911), где было 6. . .Се7 7. ЬЗ
0—0 8. СеЗ КЬб! 9. КсЗ f5
10. Kd5 Kf4 И. С : f4 ef 12. ef
С : f5 13. 0—0 Cf6!, и черные
захватили инициативу. Совре-
менная теория отдает предпоч-
тение 6. сЗ. «После 6. . .g6
7. Kbd2 (возможен ход Д. Брон-
штейна 7. Cg5) 7. . .Cg7 8. Kf 1
0—0 9. Ь4 у белых отличные пер-
спективы» (Р. Фишер). Справед-
ливости ради следует отметить,
что эта оценка основывается на
партиях Стейница, но в начале
века почти каждый известный
мастер предпочитал идти своим
путем. Тем читателям, кто заин-
64
тересуется 5. d3, посоветуем
внимательно проанализировать
партию Фишер — Смыслов (Га-
вана, 1965) и посмотреть деся-
ток партий первого чемпиона ми-
ра Стейница.
6. ... g7—g6
7. d3—d4 еб : d4
8. Kf3 : d4 Cc8—d7
9. Kd4 : сб
Это сильнее, чем 9. С : сб,
после чего черные получали двух
слонов и хорошие перспективы
их использовать (с7—с5, Cd7—
сб, Ла8—Ь8). Сейчас черным
невыгодно играть 9. . .Ьс, так
как в этом случае слон d7 сто-
рожит слона а4.
9. ... Cd7 : сб
10. 0—0 Cf8—g7
11. Kbl— сЗ 0—0
12. f2—f3
Эм. Ласкер, комментировав-
ший партию в турнирном сбор-
нике, осуждал этот ход и со-
ветовал 12. С : сб Ьс 13. Cg5
h6 14. СеЗ. Однако после 14. . .
Ле8 черные получали прекрас-
ную игру. Например, 15. f3
d5!, если 15. Фс2 или 15. ®d3,
то 15. . . Kg4! с инициативой у
черных. На наш взгляд, ход в
партии совсем неплох.
12. ... Kf6-d7
13. Cel— еЗ Kd7—е5
Возможно было 13. . .Ле8.
Ход в партии ставит перед белы-
ми конкретные проблемы.
«14. с4—с5 опровергается 14. . .
Кеб—с4 15 . Ф61—е2 Кс4 : еЗ
16. Фс2 : еЗ Себ : а4 17. КсЗ :
а4 d6 : сб и Cg7—d4. Невыгодно
и 14. Ф61—е2 вследствие 14. . .
Себ : а4 15. КсЗ : а4. Кеб : с4
16. Фе2 : с4 Ь7—Ь5» (Эм. Лас-
кер). Не многим лучше и
14. Cd4, что позволяло черным
захватить инициативу: 14. . . С :
а4 15. К : а4 Ь5 (слабее 15. . .
К : с4 16. С : g7 Кр : g7 17.
Фо4+ ФГ6 18. Ф : с4 Ь5 19. Ф :
с7 Ьа, ничья) 16. cb ab 17. КсЗ
Ь4 18. Kd5 сб 19. КеЗ с5 20. С :
еб С: е5 или 19. К : Ь4 с5 20. С :
еб С : е5 21. Kd3 Cd4+ 22. КрЫ
с4 23. КЬ4 С : Ь2 — в обоих слу-
чаях у черных преимущество.
Однако вполне возможно было
играть 14. С : сб Ьс 15. Фе2.
Как можно было легко заметить,
Дурас упорно избегал этой по-
зиции.
14. Са4—ЬЗ Ь7—Ьб
Белопольного слона нельзя
выпускать на волю, поэтому не-
обходимо было предупредить
15. с5. Следующий ход белых
выглядит крайне рискованным,
так как пешка е4 становится
слабой. Поэтому ее опору —
пешку f3 — выбивать не сле-
довало. Лучше было 15. Cd4
Ле8 16. Kd5 с примерно рав-
ными шансами.
15. f3— f4?! Кеб—d7
16. СеЗ—d4 Kd7—сб
17. Cd4 : g7
После этого хода белые те-
ряют контроль над диагональю
al—Ь8. Заслуживало внимания
17. Сс2 а5 18. Ф62 ФЬ4, хотя и в
этом случае позиция черных «на
копейку» лучше.
17. ... Kpg8 : g7
18. СЬЗ—с2 аб—а5
На такие пешечные ходы
Рубинштейна нужно обращать
особое внимание. Черные обес-
печили своему коню стоянку на
сб. Вообще, Рубинштейн избе-
3 № 1580
65
гал обмена ударами и, пока у
него были полезные ходы, пред-
почитал не форсировать собы-
тия. К более острой игре вело
18. . ,Ле8. После хода в партии
белые должны были определить
свой план. Эм. Ласкер рекомен-
довал здесь 19. Фб4+ Ф16
20. Ф : f6+ Кр : f6 21. Лае1,
и у черных лишь минимальное
преимущество. Дурас находит
возможность разменять слонов,
но полного равенства не доби-
вается.
19. Фс11—§4
19.
20. КсЗ : е4
21. Ф§4—f3
22. Сс2 : е4
23. Ф13 : е4
Черные хотят
Кс5 : е4!
f7— f5
f5 : е4
Ссб : е4
Ф68— f6!
захватить ли-
нию «е», чему, на наш взгляд,
следовало воспрепятствовать и
играть 24. Феб (указано А. Юсу-
повым). Возможен следующий
вариант: 24. . .Фд4+ 25. Kphl
Фс5 26. Ф : с5 Ьс 27. Лае1 Лае8
28. g3 g5I? 29. fg Л : fl+ 30. Л i
fl Ле2.
24. ЛИ—Г2?! Ла8—e8
25. Фе4—d5 ФГ6—f5!
26. Ла1—dl Ле8—e4
27. g2—g3 ЛГ8—e8
Достаточно даже беглого
взгляда, чтобы заметить, как
изменилась позиция за четыре
хода. Черные захватили ли-
нию и владеют инициативой, но
позиция белах прочна, и найти
дальнейший путь развития ини-
циативы нелегко.
28. Kpgl— g2 Ь7—Ь5!!
«Удивительная мысль!»
(Эм. Ласкер). Черные начинают
атаку на королевском фланге.
Идея хода — провести Ь5—Ь4 и
создать пешечную слабость в ла-
гере белых.
29. Ь2—ЬЗ Ле4—еЗ
30. Лб1—d4
До 28-го хода черных Ду-
рас, видимо, был уверен в без-
опасности своей позиции. Те-
перь, столкнувшись с труднос-
тями, он не сумел перестроить-
ся. Упорнее было 30. Л62, и
если 30. . .Ь4, то 31. Ф : f5 gf
32. gh Kpf6 33. Л13 с шансами
на ничью. А на 30. . .Леб не-
плохо 31. ЛГЗ, и черным приш-
лось бы искать пути реализации
преимущества.
30. ... Kpg7—f6!
Черные готовятся к размену
ферзей.
Из идеи далекого будущего
ход Ь5—Ь4 стал реальной угро-
зой.
31. Ь2—ЬЗ?
66
Растерянность, но и после
лучшего 31. Л02 белые не спа-
сались. 31. . .h4 32. Ф : f5+
gf 33. Л13 hg 34. hg Ле2+ 35.
JH2 Л : d2 36. Л : d2 ЛеЗ с по-
следующим а5—а4, ЛеЗ—сЗ или
а4—аЗ, и ладья переводится на
Ь2 — в обоих случаях с вы-
игрышным окончанием (ука-
зано Эм. Ласкером). Еще хуже
33. gh Лg84- 34. Kpfl Ля4 и т. д.
31. ... Ь5—Ь4!
32. Ф65 : f5+
На 32. g4 черные захваты-
вали третью горизонталь ладь-
ями: 32. . ^g3+ 33. Kph2
Ф : d5 34. cd ЛееЗ, и черные
выигрывают.
32. ... g6: f5
33. g3 : h4 Ле8—g8+
34. Kpg2—fl ЛеЗ : h3
35. Kpfl—e2 Лg8—e8+
36. Kpe2—d2 ЛЬЗ : h4
Белые пешки падают, как спе-
лые яблоки.
37. ЛГ2—g2 Ле8—Ь8!
После размена одной пары
ладей белые не в силах будут
сопротивляться.
38. Kpd2—сЗ
39. Л64—d3
40. КрсЗ : d3
41. Kpd3—d4
42. Kpd4—d5
У черных две лишние пешки.
Дальнейшее сопротивление бе-
ЛЬ4—h3+
ЛЬЗ : d3+
ЛЬ8—Ь3+
ЛЬЗ—f3
Л13 : f4
лых ничего изменить не может.
При этом нельзя не восхититься
аккуратностью Рубинштейна.
Он не дает своему изобретатель-
ному сопернику (Дурас был так-
же замечательным проблемис-
том) ни даже тени надежды.
43. Kpd5—сб ЛГ4—g4
44. Ля2— f2 Лg4—g7
45. Крсб—d5 Лg7—е7
46. Л12—fl Kpf6-g5
47. ЛП—gl+ Kpg5— f4
48. а2—аЗ Kpf4— f3
49. Л§1—fl + Kpf3-g4
50. ЛП—gl + Kpg4-h3
51. Лgl—fl Ле7—e5-r
52. Kpd5—сб Kph3-g2
53. ЛП—f4 Kpg2—g3
54. Л?4— П Ле5—c5+
55. Крсб—Ь7 f5—f4
56. ЛП—cl d6—d5
57. Лс1—gl-j- Kpd3— f2
58. bl d5—d4
59. ЛЫ—cl d4—d3
60. ЬЗ—Ь4 a5 : b4
61. аЗ:Ь4 d3—d2
62. Лс1—с2 Kpf2—e3
63. Ь4 : с5 d2—61Ф
64. Лс2—сЗ+ Kpe3—d4
65. с5 : Ьб Kpd4 : c3
Белые сдались.
Одна из лучших партий Ру-
бинштейна. В шахматной литера-
туре больших мастеров за твор-
ческие достижения часто назы-
вают художниками, Рубинштейн
своим стилем игры скорее на-
поминает античного скульптора.
Ровная и монументальная лепка
ходов вызывает восхищение.
№ 12. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Ласкер
Петербург, 1909
Партия была сыграна в 3-м
туре и оказала сильное влия-
ние на ход всего турнира.
1. d2—d4 ' d7—d5
2. Kgl —f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб
4. Cel—g5
Любопытное замечание здесь
в комментариях делает Тарраш:
3*
57
«Рубинштейн, сделавший ферзе-
вый гамбит специальным объек-
том изучения и убежденный в не-
удовлетворительности «ортодок-
сальной» защиты, весьма остро-
умно свел партию к положе-
нию, аналогичному этой защи-
те».
4. ... с7—с5
Ласкер обычно стремился к
сложной игре и часто рисковал.
Современная теория считает
приемлемыми для черных сле-
дующие продолжения: 4. . .
Се7; 4. . .СЬ4+, 4. . .h6, 4. . .
сб.
Ход в партии позволяет бе-
лым получить преимущество.
5. с4 : d5 еб : (15
6. КЫ—сЗ c5:d4
7. Kf3 : d4 КЬ8—сб
«Неточность, благодаря кото-
рой черные попадают в затруд-
нительное положение. Нужно
было продолжать 7. . .Се7
8. еЗ 0—0, и в позиции черных
нет слабых пунктов» (Эм. Лас-
кер). Последняя оценка чем-
пиона мира, однако, представ-
ляется спорной. На наш взгляд,
и после 7. . .Се7 позиция чер-
ных заметно хуже, так как чер-
ным трудно получить актив-
ную фигурную игру. Сейчас
опасно для белых 8. С : f6
Ф : f6 9. К : d5? из-за 9. . .
Ф : d4 10. Кс7+ Kpd8 11. К :
а8, СЬ4+, и черные выигры-
вают, или 9. Kdb5 СЬ4 с преиму-
ществом у черных (указано
3. Таррашем).
8. е2—еЗ Cf8—е7
Рекомендация Тарраша 8. . .
СЬ4 представляется сомнитель-
ной, так как связка коня 16
слоном белых оказывала бы на
черных сильное давление.
9. СП— Ь5!
«Вот почему нехорошо было
7... Кеб» (Эм. Ласкер).
9. ... Сс8—d7
10. Cg5 : f6
Так белые выигрывают пеш-
ку, но черные взамен получают
контригру. «Прочнее было
10. 0—0, после чего пешка «d»
все равно должна была погиб-
нуть» (Эм. Ласкер).
10. ... Се7 : f6
11. Kc3:d5 Cf6:d4
12. еЗ : d4 Фd8—g5!
Единственный способ обост-
рить игру. Сейчас 13. Кс7+
вело к выгодным для черных ос-
ложнениям после 13. . .Kpd8
14. К : а8 Ф : Ь5.
13. СЬ5 : сб Cd7 : сб
14. Kd5—еЗ 0—0—0
Важный момент. Ласкер кри-
тиковал себя за этот ход, счи-
тая, что 14. . .С : g2 было силь-
нее. Он дает следующий ва-
риант: 14. . .С : g2 15. Л1^1
(15. К : g2? Ф : g2 16. Фе2+
Kpd8 17. 0—0—0 Фg6, и у чер-
ных хорошая игра). 15. . .Фа5+
16. Фd2 Ф : d2+ 17. Кр : d2
Се4. Здесь чемпион мира свой
анализ обрывает и оценивает по-
зицию как примерно равную.
Однако, пожалуй, ближе к ис-
тине был О. Бернштейн, кото-
рый считал позицию после
18. Лg4 Cg6 19. f4 лучшей для
белых. На наш взгляд, заслу-
живало внимания 14. . .0—0!
15. 0—0 Лаб8, и у черных за
пешку хорошая контригра.
15. 0—0 ЛЬ8—е8
G8
«На первый взгляд черным
удалось справиться с труднос-
тями развития. Все их фигуры
в действии, грозит 16. . .Л : еЗ.
Но это не так» (3. Тарраш).
16. Ла1—cl!!
«Необыкновенно тонко!» (Эм.
Ласкер).
16. ... Ле8 : еЗ
На 16. . .КрЬ8 последова-
ло бы 17. Лс5 ФГ4 18. d5 Л : еЗ
19. Фс1 Ле4 20. de be 21. ФсЗ
с преимуществом у белых (ука-
зано Эм. Ласкером).
17. Лс1 : с6+ Ь7 : сб
18. ®dl—cl!
«Вот где собака зарыта! Чер-
ные, очевидно, рассчитывали
только на 18. fe, после чего по-
следовало бы, к их выгоде,
18. . .Ф : еЗ+ 19. КрЫ Л : d4»
(3. Тарраш).
18. ... Л68 : d4
Упорнее 18. . .Ле5! 19. Ф :
с6+ (слабее 19. 14 из-за Лс5!)
19. . .КрЬ8 20. de (20. 14?! Леб
21 Ф : еб Ф : g2+ 22. Кр : g2
fe, и у черных хорошие шансы на
ничью) 20. . .Ф : е5 21. Лс1,
и белым еще предстоит преодо-
леть немалые технические труд-
ности.
19. f2 : еЗ Лd4—d7
Если 19. . .Лбб, то 20. Л :
f7, и белые должны быстро побе-
дить.
20. Фс1 : сб+ Крс8—d8
У белых лишняя пешка в тя-
желофигурном эндшпиле, но
важным фактором в таких окон-
чаниях является положение ко-
роля. Кажется, что черным уда-
лось обезопасить своего монар-
ха от непосредственной опас-
ности, однако последовало...
21. ЛП— f4!!
«Замечательный замысел. Бе-
лые грозят решить партию пря-
мой атакой на короля: 22. Фа8+
Кре7 (22. . .Крс7 23. Лс4+!)
23. Ле4+! Во избежание этого
черные вынуждены идти на раз-
мен ферзей, получая проигран-
ный эндшпиль» (Эм. Ласкер).
21. ... f7— f5
Относительно лучшее. На
21. . .Фа5 последовало бы
22. Фа8+ Кре7 23. Ле4+ Kpf6
24. Фс6+ Kpg5 25. h4+, и бе-
лые выигрывают (указано
Эм. Ласкером).
Не лучше и 21. . .Л61 + , на
что Тарраш дает следующий ва-
риант: 22. Kpf2 Л62+ 23. Kpel
Ф : g2 24. Л64+ Кре7 25. Ф66+
с матом на следующем ходу.
22. Феб—с5 Фg5—е7
После 22. . .Л61+ 23. Kpf2
Лd2+ 24. Kpel Ф : g2 черные
теряли ладью 25. Фа5+ и Ф :
d2.
69
23. Фс5 : e7-j- Kpd8 : e7
24. ЛГ4 ; f5 Hd7—dl +
25. Kpgl-f2
Активность короля в ладей-
ных окончаниях часто бывает
важнее пешки. Слабее 25. ЛП
из-за 25. . .Л62 26. ЛЫ Ле2 с
шансами на ничью (указано
Г. Кмохом).
25. ... Ла1— d2+
26. Кр?2—f3 Л62:Ь2
27. Л15—а5! ЛЬ2—Ь7
28. Лаб—аб . . -
Типичный прием. Белая
ладья на аб заняла идеальную
позицию: она одновременно ата-
кует пешку а7, сковывает чер-
ную ладью и «режет по шестой»
черного короля.
«Двумя последними ходами
белые обрекли черные фигуры
на полное бездействие» (3. Тар-
раш). Дальнейшая часть пар-
тии проста и поучительна.
28. ... Кре7—е8
29. еЗ—е4 ЛЬ7—с7
30. h2—h4 Kpd8— f7
31. g2—g4
«Последние ходы пешками
белые сделали для того, чтобы
в случае, если король продви-
нется вперед, пешки эти не под-
вергались нападению посред-
ством Лс2» (3. Тарраш).
31. ... Kpf7— f8
32. Kpf3— f4 Kpf8—e7
33. h4— h5
Белому королю необходимо
прорубить дорогу вперед.
33. ... ' h7—h6
Теперь у белых есть лазей-
ка через g6. Не спасало и 33. . .
Kpf7. Например, 34. h6 gh
35. Л : h6 Kpg7 36. Лаб Kpf7
37. Kpf5 Ле7 38. e5 ЛЬ7 39. Лсб
и далее а4—а5—аб с легким вы-
игрышем. Возможен также ме-
тод выигрыша, предложенный
Г. Лисициным: 33. . . Kpf7
34. Kpf5 Кре7 35. g5 Kpf7 36.
е5 Кре7 37. g6! h6 38. Леб+
Kpd7 39. Л16 Кре8 (39. . .gf
40. g7) 40. Л(7 Л : f7 41. gf
Кр : f7 42. еб +, и белые выигры-
вают. Или 38. . .Kpf8 39. JTd6
Кре7 40. Лаб Kpd7 41. Л1'6
и т. д.; 40. . .ЛЬ7 41. Лсб Лd7
42. Лс8 и далее 43. Лg8 с выи-
грышем.
34. Kpf4— f5 Кре7—f7
35. е4—е5 Лс7—Ь7
36. Лаб—d6 Kpf7—е7
37. Лбб—аб
Контрольный ход. На тур-
нире был контроль времени 21/,
часа на 37 ходов, следующие
1 1/2 часа — на 23 хода, далее
по 15 ходов в час.
37. ... Кре7— f7
38. Лаб—d6 Kpf7— f8
39. Лбб—сб Kpf8— f7
40. а2—аЗ.
Черные сдались.
Спасения нет. Например,
40. . .Kpf8 41. Kpg6 ЛЬЗ
42. Лс8+ Кре7 43. Лс7+ Креб
44. Л : g7 и т. д. Или 40. . .
Ле7 41. еб+ Kpg8 42. Kpg6 Ле8
43. е7! Kph8 44. Лd6 и Лd6—
d8.
70
Вся партия, настоящее про-
изведение двух больших шах-
матистов, давно заняла достой-
ное место в шахматной истории.
Нам бы хотелось отметить добро-
желательные по отношению к со-
пернику и глубокие по содержа-
нию комментарии к партии в тур-
нирном сборнике Эм. Ласкера.
Л? 13. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Мизес
Петербург, 1909
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl — f3 c7—c5
3. c2—c4 Kg8— f6?I
Сейчас есть все основания
поставить к этому ходу вопро-
сительный знак, но тогда 3. . .
Kf6 еще считался неплохим хо-
дом. Лучше, конечно, 3. . .еб.
4. с4 : d5 с5 : d4
5. Kf3 : d4 Kf6 : d5
6. e2—e4! Kd5—f6
Белые сохраняют преиму-
щество и после 6. . .КЬ4
7. СЬ5+.
7. КЫ—сЗ е7—е5?
В худшей позиции черные
продолжают играть беспечно.
Правильно было осторожное
7. . .еб.
8. СП—Ь5+!
Силу этого промежуточного
шаха черные явно недооценили.
8. ... Сс8—d7
9. Kd4— f5 КЬ8—сб?!
Относительно лучшим было
9. . .С : Ь5. Теперь позиция чер-
ных еще более ухудшается, так
как белые получают контроль
над черными полями.
10. Kf5—d6+ Cf8 : d6
11. <Ddl:d6 Ф68—e7
12. Фбб : e7+ Кеб : e7
После 12. . .Кр . e7 13. Cg5
Себ 14. f4 черный король попадал
под прямую атаку, Однако и
после хода в партии сильный
чернопольный слон и перевес в
развитии создают белым хоро-
шие предпосылки для атаки.
13. Сс1—еЗ а7—аб
14. СЬ5 : d7+ Kf6 : d7
15. Kpel—е2
В окончании король должен
быть в центре.
15. ... Ла8—с8
16. ЛЫ—dl Kd7— с5
17. СеЗ : с5!?
Неожиданное решение. Бе-
лые разменивают сильного сло-
на. Замысел Рубинштейна ста-
нет ясным после 19-го хода. Хо-
рошо также было 17. Лас1.
17. ... Лс8 : с5
18. Ла1—cl Ке7—сб
Рокировка была невозмож-
на из-за 19. Kd5, а на 18. . .Лс7
был неприятен следующий ва-
риант: 19. Ка4 Кеб 20. КреЗ
0—0 21. Кс5 Kd4 22. Kd3
(указано Эм. Ласкером).
19. Л61—d5!
Типичный для подобных по-
зиций прием — обладание от-
крытой линией трансформи-
руется в проходную пешку.
Черные вынуждены разме-
няться, так как 19. . .Лс4 выгод-
71
но белым. Ласкер в турнирном
сборнике указывает следующий
вариант: 20. ЬЗ Л64 21. КреЗ
f6 (грозило 22. Л : е5) 22. Ка4
Кре7 23. Кс5 Л : d5 24. ed Kb4
25. d6+ Кр : d6 26. К : Ь7+
с преимуществом у белых.
19. ... Лс5 : d5
20. е4 : d5 Кеб—d4+
21. Кре2—d3 Кре8—е7
22. f2— f4!
Очень сильный ход! Белые
обеспечивают контроль над
пунктом е4, изолируют пешку
е5 и вскрывают линию «Ь> для
своей ладьи. Положение черных
становится критическим.
22. ... f7— f6
23. f4 : е5 f6 : е5
24. Kpd3—е4 Кре7—d6
25. Лс1—fl
У черных нет возможности
воспрепятствовать вторжению
белой ладьи на f7, поэтому
Ж. Мизес делает попытку спас-
ти партию контратакой на фер-
зевом фланге.
25. ... ЛЬ8—с8!
26. ЛП—f7 Лс8—с4
Черный конь угрожает от-
прыгнуть с шахом. Белые вы-
нуждены потерять темп на ход
королем.
27. Кре4—d3 Лс4—Ь4
28. ЛГ7 : g7
Точно оценив ситуацию на
доске, Рубинштейн делает став-
ку на атаку. Неплохо было и
прозаическое 28. ЬЗ.
28. ... ЛЬ4 : Ь2
29. Лg7 : Ь7 ЛЬ2 : g2
30. ЛЬ7—h6+ Kpd6—d7
31. ЛЬ6—h7+ Kpd7—d6
32. ЛЬ7—h6+
Белые повторяют ходы,
чтобы выиграть время на об-
думывание.
32. ... Kpd6—d7
33. КсЗ—е4!
Прекрасный ход! Черный
король прижимается к послед-
ней линии.
33. ... Лg2 : а2
34. ЛЬ6—Ь7+ Kpd7—d8
35. d5—d6
Теперь грозит 36. Kf6 и
37. ЛЬ8х. У черных находит-
ся единственная защита.
35. ... Kd4—Ь5
36. Kpd3—с4 Ла2—а5!
Белого короля пускать на d5
нельзя. Если сейчас 37. Kpd5,
то 37. . .Кс7+ + , но не 37. . .
Kd4+ 38. Кс5 Ь6 39. ЛЬ8х!
37. ЛЬ7 : Ь7
Белые освободили поле сб
для короля и создали угрозу
38. Kpd5.
37. ... КЬ5—аЗ+
38. Крс4—Ь4!
Последний трудный ход в
партии. Несмотря на ограни-
ченный материал, коневое
окончание выиграно для бе-
лых.
38. ... Лаб—Ь5+
39. ЛЬ7 : Ь5 КаЗ : Ь5
40. КрЬ4—сб Kpd8—d7
41. Крс5—d5 аб—а5
42. Ке4—с5+ Kpd7—е8
72
43. Kpd5 : e5 Kpe8—f7
44. Kc5—b7
Как обычно, в заключение
двойной удар: 45. d7 и 45. К :
а5. Дальнейшее сопротивление
бесполезно.
Черные сдались.
№ 14. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Шлехтер
Петербург, 1909
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl —f3 e7—еб
3. c2—c4 Kg8—f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. Kbl—c3 Kb8—d7
6. e2—e3 c7—сб
Сейчас доказано, что с этим
ходом лучше не спешить. Точ-
нее 6. . .0—0.
7. Cf 1— d3 d5 : с4
8. Cd3 : с4 Kf6—d5
9. Cg5 : e7 <Dd8 : e7
10. 0—0 0—0
11. Ла1—cl
Самым энергичным было
И. е4. Минимальный перевес
также дает 11. Фс2, так как
после 11. . .К : сЗ 12. Ф : сЗ
черные не могут играть 12. . .
е5. После хода в партии воз-
никла позиция, которую мож-
но найти в любом современном
теоретическом справочнике. Этот
вариант носит имя X. Р. Ка-
пабланки, но в 1909 году вели-
кий кубинский шахматист еще
не успел его разработать...
11. ... Л18—d8
В те годы так иногда играли.
Капабланка здесь ввел 11. . .
К: сЗ 12. Л : сЗ е5, и белым
нужно потрудиться, чтобы полу-
чить хотя бы минимальное пре-
имущество.
12. ®dl—с2 Kd7— f8
13. еЗ—е4 Kd7—Ь6
Неточность. У черных креп-
кая, но стесненная позиция, по-
этому не следовало избегать
разменов. Лучше было 13. . .
К : сЗ.
14. Сс4—ЬЗ Сс8—d7
Заманчиво выглядело 14. . .
с5, но ожидаемого освобожде-
ния это не приносило. У белых
был даже выбор. Простой путь
15. de Ф : с5 16. Фе2 с давле-
нием по линиям «с» и «d». Но,
может быть, еще сильнее пара-
доксальное 16. Kd5!? Ф : с2
17. Ке7+ Kph8 18. Ке5!, и
черным трудно защищаться.
В планы черных не входят
активные действия. Шлехтер
спокойно строит оборонитель-
ные редуты, готовясь к дли-
тельной осаде. У черных стес-
ненная, но крепкая позиция без
заметных слабостей. Первая за-
дача белых — расположить свои
фигуры самым лучшим образом
и вызвать со стороны черных пе-
шечные ходы, ослабляющие по-
зицию.
15. КсЗ—е2! Cd7—е8
16. ЛИ— dl Ла8—с8
17. Фс2—сЗ!
Отличная идея! Конь на
Ь6 расположен не совсем удач-
но, и Рубинштейн сумел найти
способ это использовать. Пере-
вод ферзя на а5 усиливает дав-
ление белых.
17. ... Лс8—с 7
18. Ке2—f4 f7— f6
Ответственное решение. Чер-
ные стремятся перегруппиро-
вать свои силы, но при этом их
пешечная цепь ослабляется.
73
Другой возможностью было
18. . .Kg6. В этом случае белые
получают атаку на короля пос-
ле 19. К : g6 hg 20. h4. Сейчас
напрашивается 19. d5. Ослож-
нения, возникающие после это-
го прорыва, неясны. Напри-
мер, 19. d5 ed 20. ed Kph8!
(20. . ,Cf7? 21. d6!), и игра рез-
ко обостряется (указано Эм. Лас-
кером), Интересен также та-
кой вариант: 19. . .Cf71? 20. de
Л : dl+ 21. Л : dl К : еб 22.
С :е6 К : еб 23. К : еб Ф: еб
24. ЛЙ8+ Kpf7 25. Фс5 Ф : е4,
и белым еще нужно доказать
силу своей атаки.
19. ФсЗ—а5 g7—g5!
Смело и интересно. Естест-
венное 19. . .Кс8 было плохо
из-за 20. К : еб.
20. Kf4—е2 КЬб—с8
2L d4—d5!
Вовремя! Белые точно уло-
вили момент прорыва. Черные
сделали активный пешечный
ход 19. . .g5, а фигуры подтя-
нуть не успели.
2L ... Лс7—d7
Хуже 21. . .Ьб, на что могло
последовать указанное Ласке-
ром 22. ФсЗ ed 23. ed Ф : е2
24. с6+ Л17 25. ФЛ6 Лdd7
26. Ле1 ФЬ5 27. Л : е8 Ф : ЬЗ
28. Ф : g5, и белые выигрывают.
22. Ке2—d4 сб : d5
23. е4 : d5 Л67 : d5!
Вынужденная жертва ка-
чества, позволяющая черным
укрепиться на новой линии обо-
роны. На 23. . .ed последовало
бы 24. Са4, и черные теряют ка-
чество в худшей для себя ре-
дакции (24. . .Ьб 25. Фаб Лс7
26. Kf5! и т. д.).
24. СЬЗ : d5 Лd8 : d5
Настойчивому и планомерно-
му натиску белых черные про-
тивопоставили стойкую защи-
ту. У черных за качество есть
пешка, и их позиция очень
крепка. Прямых путей разви-
тия инициативы за белых не
видно. Главным козырем их по-
зиции теперь является неболь-
шое материальное преимущест-
во, поэтому Рубинштейн стре-
мится к упрощению позиции.
25. Фа5—el Кс8—d6
26. Kd4—е2! Се8—сб
Слабее 26. . .Л : dl, так как
после 27. Л : dl Ссб 28. Kfd4
Cd5 29. КсЗ белые проводят
упрощение более выгодно, чем
это было в партии.
27. Лdl : d5 Ссб : d5
28. Kf3-d4 еб—е5
Плохо было 28. . .С : а2 из-
за 29. КсЗ Сс4 30. ЬЗ Саб
31. Kd5!, и белые выигрывают.
74
29. Ке2—сЗ!
В этом промежуточном ходе
«соль» замысла белых. Если
сейчас 29. . .Cf7, то возможен
следующий вариант: 30. КсЬ5
К : Ь5 31. К : Ь5 аб 32. Кс7
С : а2 33. Фе4, и трудности
черных возрастают. В нелегкой
ситуации Шлехтер вновь на-
ходит практически лучшее ре-
шение. Он соглашается на раз-
мен белопольного слона, но
сохраняет активность своих
фигур.
29. ... Фе7—f7
30. КсЗ : d5 ФГ7 : d5
31. Kd4—ЬЗ Ь7—Ь6
От 31. . .Кеб Шлехтер от-
казался из-за 32. Фа5.
32. Лс1— dl
Прямолинейное 32. Ф61 да-
вало черным контригру после
32. . .Ф : dl 33. Л : dl Кс4.
Хорошо было 32. Ф62 Ф: d2
33. К : d2, и у белых более вы-
годное окончание, чем случив-
шееся в партии.
32. . . . Ф65—сб
33. Фе1— сЗ Феб : сЗ
34. Ь2 : сЗ Kd6—е4
Партия перешла в оконча-
ние, что является достижением
для белых. Наличие открытых
линий создает белой ладье хо-
рошие возможности для вторже-
ния.
35. сЗ—с4 Kpg8— f7
36. Лб1—d8 Kpf7—е7
37. Лб8—а8 а7—а5
38. f2— f3 Ке4—сЗ
39. с4—с5 Ь6 : с5
40. КЬЗ : с5
До сих пор Рубинштейн вел
окончание очень точно. Однако
его последний ход вызывает сом-
нения. Белые, конечно, не вы-
пустили выигрыша, но, видимо,
проще было 40. Л : а5 с4 41. Kd2,
и белые выигрывают пешку «с»,
сохраняя пешку «а». Не лучше
40. . .Кеб из-за 41. К : с5 К :
с5 42. Л : с5 К : al 43. Лс7+,
и теряется пешка Ь7.
40. , . . КсЗ : а2
41. Ла8—а7+ Кре7—е8
42. Kpgl — f2 Ка2—Ь4
43. Ла7 : а5 Кре8—f7
44. Kpf2—еЗ h7—h5!
Размен каждой пешки уве-
личивает шансы черных на спа-
сение.
45. КреЗ—е4 КЬ4—сб
46. Ла5—аб Кеб—е7
Умело расположив свои фи-
гуры, черные прикрыли все поля
вторжения, и у белых нет воз-
можностей для атаки «корневой»
пешки f6. Белые должны ата-
ковать новую линию обороны
соперника. Первая часть их но-
вого плана — фиксация пешеч-
ной цепи черных.
47. g2—g4 h5 : g4
48. f3 : g4 Kpf7—g6
49. Лаб—a7 Kpg6—f7
50. Kc5—b7!
Белые подготавливают раз-
мен центрального защитника —
коня е7, после чего конь f8 не
в состоянии будет защитить чер-
75
ных от вторжения ладьи и ко-
роля белых. Кроме того, фик-
сированная пешечная цепь и
пассивный конь являются вер-
ными признаками будущего цуг-
цванга.
50. ... Kpf7-g6
51. Kb7—d6 Ке7—сб
52. Ла7—с7 Кеб—d4
53. Kd6— f5! Kd4:f5
Вынужденно, так как грозило
Лс7—g7 х.
54. g4 : f5+ Kpg6—h6
55. Kpe4— f3
Апофеоз стратегии белых!
На доске почти пусто, но чер-
ные попали в цугцванг. Пос-
ледняя линия обороны переста-
ла существовать.
55. ... Kf8—Ь7
56. Kpf3—g4 е5—е4
На 56. . .Kf8 последовало
бы 57. Л17 Kh7 58. h3! и т. д.
57. Лс7—е7 е4—еЗ
58. Ле7 : еЗ Kph6-g7
59. ЛеЗ—е7+.
Черные сдались.
Борьба гигантов. «Белые иг-
рали всю эту партию с исключи-
тельной силой, а временами и
очень тонко» (Эм. Ласкер).
Как-то на занятиях с моло-
дыми шахматистами М. Ботвин-
ник высказал мысль, что редко
удается выиграть партию пря-
мой атакой или одним ударом.
Искусство шахматиста часто за-
ключается в способности обмена
одного вида преимущества на
другой, в умении найти воз-
можность улучшить свою пози-
цию путем перегруппировки
фигур. Данная партия — прек-
расный образец таких методов
шахматной борьбы.
№ 15. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Капабланка
Сан-Себастьян, 1911
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kbl—c3 Kb8—сб
6. g2—g3 Cc8—еб
Черные стремятся сойти с
проторенных путей и обострить
игру с первых ходов. Турнир
в Сан-Себастьяне был первым
выступлением Капабланки в Ев-
ропе. Позднее он редко играл
рискованно в дебюте. Обычные
здесь ходы: 6. . . Kf6 7. Cg2 Се7
8. 0—0 0—0.
7. Cfl— g2 Cf8—е7
8. 0—0 Ла8—с8?!
Продолжение все той же так-
тики. Еще не поздно было оста-
новиться и вернуться к извест-
ному варианту путем 8. . .Kf6.
9. d4 : с5 Се7 : с5
У белых перевес в развитии,
к тому же у черных слаба пешка
d5. Всего этого оказалось до-
статочно для Рубинштейна, что-
бы провести сложную и краси-
вую комбинацию, в результате
которой преимущество белых
становится более заметным.
10. Kf3—g5! Kg8— f6
11. Kg5:e6 f7 : еб
12. Cg2—h3
Начало сложной комбина-
ции. На наш взгляд, это не
единственный способ развития
инициативы. Заслуживало так-
же внимания естественное 12. е4.
Например, 12. . .d4 13. Ка4
Се7 (13. . .Фе7?! 14. К : с5 Ф :
с5 15. ФЬЗ+) 14. ФЬЗ, и чер-
ным трудно защищаться; 12. . .
de 13. ФЬЗ Фе7 14. К: е4;
13. К : е4 Ф : dl 14. Л : dl
К : е4 15. С : е4 0—0 16. СеЗ.
12. ... ®d8—е7
13. Cel—g5 0—0
«Слишком поздно! Теперь на-
чинается буря» (Г. Кмох).
14. Cg5 : f6 Фе7 : f6
Если бы Капабланка пред-
видел 17-й ход белых, он пред-
почел бы 14. . .gf. В этом слу-
чае белые играют 15. К : d5, и
после 15. . .ed 16. С : с8 Л : с8
17. Ф : d5+ Kph8 у белых пре-
имущество, но реализовать его
совсем непросто.
15. КсЗ : d5! Ф16—Ьб
Плохо, конечно, 15. . .ed
16. Ф : d5+ КрЬ8 17. С : с8 с
полным истреблением армии
черных. Не лучше и 15. . .С :
f2+ 16. Kpg2 ФГ7 17. Kf4 с
быстрым выигрышем.
16. Kpgl— g2 Лс8—d8
17. Фdl — cl!!
Блестящий удар, который не-
обходимо было предвидеть за-
ранее. Именно этот ход Капаб-
ланка, видимо, не нашел в пред-
варительных расчетах. Ситуа-
ция на доске удивительно по-
хожа на партию Рубинштейн —
Ласкер (Петербург 1909). Ин-
тересно, что Рубинштейн побе-
дил двух чемпионов мира поч-
ти одним и тем же тактическим
ударом.
17. ... еб : d5
Только так. Плохо 17. . .
Л : d5 18. Ф : Ьб gh 19. С : е6+
и т. д. Или 17. . .Ф : cl 18. С :
еб+, и белые выигрывают.
18. Фс1 : с5 ФЬ6—d2
19. Фс5—Ь5 Кеб—d4
20. ФЬ5—d3 Фd2 : d3
21. e2:d3
Партия перешла в оконча-
ние. У белых лишняя пешка,
хороший слон, а следователь-
но, шансы на выигрыш. Единст-
венный козырь черных — не-
большой перевес в развитии.
21. ... ЛГ8—е8
22. СЬЗ—g4
Слабее, как указал Тарраш,
22. ЛГе1 Кс2 23. Л : е8 Л : е8,
и у черных определенная контр-
игра.
22. ... Лd8—d6!
23. Л! 1—el Ле8 : el
24. Ла1 : el Лd6—Ьб!
Капабланка борется за спа-
сение с дьявольской изобрета-
тельностью. От белых требует-
ся большая точность. Пассив-
ное 25. ЛЫ не смотрится, а от
25. ЬЗ Рубинштейн, видимо, от-
казался из-за 25. . .Лаб. Но,
77
может быть, это не так страшно?
26. Леб Л : а2 27. Л : d5 Кеб
(27. . .К : ЬЗ? 28. Се6+ Kpf8
29. ЛГ5+) 28. Се6+ Kpf8
29. Л17 Ке5 30. Л : Ь7, и бе-
лые должны быстро выиграть.
Ход в партии также достаточен
для победы.
25. Ле1—е5 ЛЬ6 : Ь2
26. Леб : d5 Kd4—сб
27. Cg4—е64- Kpg8—f8
28. Лйб—f5+
Здесь 28. Лd7 не так ясно
из-за 28. . ,Ке5, и пешка Ь7
защищена.
28. ... Kpf8—е8
29. Себ—f7+ Кре8—d7
30. Cf7—с4 а7—аб!
Единственный шанс чер-
ных — лишняя пешка на ферзе-
вом фланге.
31. Л15—f7+ Кре7—d6
32. ЛГ7 : g7 Ь7—Ь5
33. Сс4—g8 аб—а5
34. Лg7 : Ь7 а5—а4
35. Ь2—414 Ьб—Ь4
36. ЛЬ7—h6+ Kpd6—сб
37. ЛЬб—Ь5+ Крс5—Ь6
38. Cg8—d5?
Ошибка, которая могла по-
ставить под сомнение все уси-
лия белых.
К выигрышу вело 38. Сс4!
с последующим 39. ЛЬ5+.
78
38. ... Ь4— ЬЗ?!
Капабланка прошел мимо
замечательного шанса на спа-
сение, к тому же последнего
шанса. Черные могли сыграть
38. . ,Л : а2!1 Если 39. С : а2,
то 39. . .ЬЗ, и не видно, как
держать пешки. Большинство
комментаторов рекомендовали
в ответ на 32. , ,Л : а2 следую-
щий вариант: 39. Сс4 Лс2
40. ЛЬ5+ Крс7 41. Cg8. Здесь
вариант обрывался, но для
окончательной оценки его, на
наш взгляд, необходимо прод-
лить. 41. . .аЗ 42. Ь5 а2 43. С :
а2 Л : а2 44. Ь6 Ла8 45. g4, и у
белых действительно есть шан-
сы на победу.
Интересно также 39. ЛЬб
Лс2 40. Ь5, и теперь возможны
два основных варианта:
а) 40. . .ЬЗ 41. Леб Ь2
42. Са2 Лс1 (42. . .Крс5 43. Ь6
КЬ4 44. Ь7 К : а2 45. Ь8Ф е1Ф
46. Фе5+, и белые выигры-
вают) 43. Ьб Ла1 44. Ь7 Л : с2
45. Ь8Ф ЫФ 46. ФЬ8 + , и бе-
лые выигрывают;
б) 40. . ,а3 41. Леб а2 42. Ле1
Kd4 43. Ьб ЬЗ 44. Ь7 Лс8
45. Cg8.
39. а2 : ЬЗ
Можно было даже 33. С : ЬЗ,
но ход в партии выигрывает
быстрее. Теперь на 39. . .ab ре-
шает 40. Лйб.
QQ ял__я2
40 Cd5 : сб! ЛЬ2 : ЬЗ
На 40. . ,а2 последовало бы
41. ЛЬ5+ Краб 42. ЛЬ8 а1Ф
43. Ла8+ и т. д.
41. Ссб—d5 аЗ—а2
42. ЛЬ5—Ь6+!
Черные сдались.
Теперь на 42. .Кра5 или
42. . .Кра7 выигрывает 43. ЛЬ8
с последующим ЛЬ8—а8+, а
на 42. . .КрЬ5 решает 43. Сс4+
и 44. Лаб.
№ 16. Английское начало
Рубинштейн Дурас
Карлсбад, 1911
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 Cf8—b4
4. Cfl—g2 0—0
5. Kgl—f3 ЛГ8—e8
6. 0—0 Kb8—сб
До сих пор автор воздержи-
вался от комментариев, давая
возможность читателю удив-
ляться одному. Нужно ска-
зать, что для магистра совре-
менной теории шахмат текст
партии может показаться под-
делкой. Согласно некоторым
теоретическим изданиям, дан-
ный вариант является продук-
том наших дней, но, оказывает-
ся, был разыгран 70 лет назад!
Последний ход сейчас считает-
ся неточным. Теория рекомен-
дует здесь 6. . .С : сЗ.
7. КсЗ—d5!
Только таким путем белые
могут рассчитывать на преи-
мущество. За 60 лет оценка де-
бютной идеи Рубинштейна не
изменилась.
7. ... Cb4—f8
Как показала современная
практика, размен на d5 рав-
ной игры черным не дает, но,
возможно, является относитель-
но лучшим для черных: 7. . .
К : d5 8. cd Kd4.
8. d2—d3 h7—h6
9. Ь2—ЬЗ
56 лет спустя партия Пет-
росян — Георгиу (Москва,
1967) развивалась следующим
образом: 9. К : f6+ Ф : f6
10. Kd2 d6 11. Ке4 Od8
12. КсЗ с преимуществом у бе-
лых. Ход в партии также хо-
рош.
9. ... d7—d6
10. Cel—Ь2 Kf6 : d5?!
Ответственное и ошибочное
решение. Попытка упростить по-
зицию в центре желаемого об-
легчения не принесет, а пози-
ционное преимущество стаби-
лизируется. Спокойнее и луч-
ше было 10. . .g6.
11. c4:d5 Кеб—е7
12. е2—е4 с7—с5
13. d5 : сб Ке7 : сб
14. d3—d4 Сс8—g4
Эта связка оказывается бес-
смысленной, хотя хороший со-
вет дать трудно, так как у чер-
ных стратегически тяжелая по-
зиция.
15. d4—d5 Кеб—е7
Черные играют неуверен-
но. Конь на е7 обречен на без-
деятельность. Лучше было
15.. .КЬ8 с последующим КЬ8—
d7.
16. Ф61—d3
79
Неплохо и 16. ЬЗ, и если
16. . .С : f3, то 17. Ф : f3 с
последующим Ь2—Ь4 и Cg2—
ЬЗ. Возможно, здесь лучше
16. . .Cd7.
16. ... Od8—d7
17. Kf3—d2 Cg4—ЬЗ
18. a2—a4!
Белые начинают наступле-
ние на ферзевом фланге. Сна-
чала обеспечивается поле с4
для коня.
18. ... СЬЗ : g2
19. Kpgl : g2 Ле8—Ь8
Дурас не хочет пассивно за-
щищаться и стремится к контр-
игре. Нужно сказать, что пози-
ция к активным действиям не
располагает, но ведь и выжида-
тельная тактика ничего хоро-
шего в будущем черным не обе-
щает. Белые поставили бы коня
на с4, слона на аЗ, сдвоили ладьи
по линии «с» и т. д.
20. Kd2—с4 Ь7—Ь5
21. а4:Ь5 Фd7 : Ь5
22. Ла1 — аЗ Ке7—g6
«Дурасу не повезло с этим
конем» (Г. Кмох). Упорнее было
22. . .Кс8.
23. ЛП—al а7—аб
24. СЬ2—сП
Умение перегруппировать
фигуры было у Рубинштейна
уникальным. Идеальное место
для слона на еЗ.
24. ... ЛЬ8—Ь7
25. Сс1—еЗ f7— f6
26. f2— f3 Kg6-e7
Кульминация! Белые иде-
ально расположили свои фигу-
ры. Теперь пора переходить к
конкретным действиям. Обычно
в таких ситуациях это бывает
вторжение в лагерь соперника.
Рубинштейн находит очень глу-
бокое и парадоксальное решение.
Самая активная фигура чер-
ных — ферзь, поэтому его нужно
разменять.
27. ФdЗ—fl!! Ке7—с8
28. Кс4—d2 ФЬ5—Ь4
29. ФП—с4
Теперь черные не могут избе-
жать размена ферзей, и их сла-
бости обнажаются.
29. ... ФЬ5 : с4
30. Kd2 : с4 Ла8—Ь8
31. Кс4—d2
Вот уж действительно разные
судьбы! Белый конь успевает
и в атаке и в защите, что про
черного коня не скажешь.
31. ... ЛЬ7—с7
32. ЛаЗ : аб ...
К позиционному преиму-
ществу прибавилась лишняя
пешка.
32. ... Лс7—с2
33. Лаб—а2 Лс2 : а2
34. Ла1 : а2 Cf8—е7
35. Kpg2~f2 Kpg8-f7
36. Kpf2—е2 Kpf7—е8
37. Kpe2-d3 Кре8—d7
38. Kpd3—сЗ Ce7—d8
Походка шахматных монар-
хов нетороплива, поэтому по-
следние пять ходов выглядели
несколько монотонно. Как вы-
играть с лишней пешкой? На
80
это вопрос дает ясный ответ в
своем учебнике X. Р. Капаблан-
ка: нужно разменять максималь-
ное количество фигур и провести
лишнюю пешку в ферзи. Именно
этим характерна дальнейшая иг-
ра.
39. Kd2—с4
40. ЬЗ—Ь4
41. Ла1— аб
42. Ь2—Ь4
Cd8—е7
Сс7—d8
Cd8—с7
Се7—d8
Свидетельство полной обре-
ченности. Упорнее 42. . .Ь5.
Как уже не раз отмечалось, Ру-
бинштейн никогда не торопился.
Он максимально усиливает пози-
цию и на королевском фланге.
43. Ь4—Ь5! Cd8—с7
44. g3—g4 ЛЬ8—Ь7
45. Лаб—а8 Kpd7—d8
46. КрсЗ—ЬЗ
Белые подготавливают про-
движение пешки «Ь».
46. ... ЛЬ7—Ь8
47. Ла8 : Ь8 Сс7 : Ь8
48. Ь4—Ь5 Кеб—е7!?
Остроумная идея, но ничего
изменить уже нельзя.
49. Ь5—Ьб f6— f5
50. g4 : f5
Достаточно и 50. КрЬ4, но
ход в партии сильнее.
50. ... Ке7—g8
51. СеЗ—f2!
Опровержение. Черные ли-
шились последней надежды.
51. ... Kg8— f6
52. Cf2—Ь4.
Черные сдались.
Одна из партий, на которых
создавалась современная теория
шахмат.
До 17. Французская защита
Рубинштейн Левенфиш
Карлсбад, 1911
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
В наши дни так играют очень
редко. Основным здесь теперь
стал вариант Винавера — Ним-
цовича 3. . .СЬ4.
4. Cel— g5 Cf8—е7
К головоломным осложне-
ниям ведет 4. . .СЬ4 5. е5 Ьб —
вариант Мак-Кэтчона.
5. е4—е5 Kf6—d7
6. Cg5 : е7
Три года спустя Алехин
впервые применил свое 6. Ь4!?
6. ... Ф68 : е7
7. Odl— d2 0—0
8. f2—f4 c7—c5
9. Kgl-f3 f7—f6
10. e5 : f6
Новая для того времени стра-
тегическая идея. Белые сами раз-
рушают свой пешечный центр и
захватывают черные поля.
В 1911 году эта партия стала от-
кровением, а в 1958-м в своей
книге «Французская защита»
П. Керес писал: «Требованиям
позиции, несомненно, отвечает
впервые испробованная Рубин-
штейном идея естественными хо-
дами g2—g3, Cf2—g2 и e5 : f6,
а в некоторых случаях совместно
с d4 : с5 быстро закончить раз-
витие».
10. ... Фе7 : f6
Возможно 10. . .К : f6 11. de
Ф : с5 12. g3 с небольшим преиму-
ществом у белых (Фудерер —
Вейд, Мюнхен, 1954).
11. g2—g3 КЬ8—сб
81
В партии Штальберг —
Керес (Кемери, 1937) черные ис-
пообовали 12. . .cd, но после
13. К : d4 Кс5 14. Cg2 Cd7 15.
Jlhel равенства не добились.
12. 0—0—0 а7—аб
13. Cfl— g2 Kd7—Ь6
14. ЛЫ—el Kb6—с4
15. Фб2—f2 Ь7—Ь5
Черные логично играли
в дебюте и получили контригру.
Следующий ход белых интере-
сен и характерен для Рубин-
штейна. Он всегда точно следо-
вал намеченному плану и своим
принципам. Ход d4 : с5 явля-
ется частью всего плана белых,
а потому положение черного фер-
зя на f6 и коня на с4 не смущает
Рубинштейна.
16. d4:c5 Кс4:Ь2?!
«Черные поля в центре во
власти белых, пешка еб слаба.
Единственный контршанс чер-
ных заключается в атаке пози-
ции белого короля» (Г. Левен-
фиш). Хорошо сознавая пере-
ломный момент борьбы, черные
поспешили и допустили ошибку.
Необходимо было, как указал
Левенфиш, 16. . .Ь4 17. Ка4 Cd7!
с хорошей контригрой.
17. Kpel : Ь2 Ь5—Ь4
18. Kf3—d4!
Последовательно и сильно!
Инициатива черных быстро ис-
паряется.
18. ... Ь4 : сЗ+
19. Kpb2—al!
«Теперь король белых в без-
опасности, и позиция черных
трещит по швам» (Г. Левенфиш).
Грозит 20. К : еб С : еб 21.
Л : еб, поэтому следующий ход
черных вынужден.
19. ... Кеб : d4
20. ФГ2 : d4 Ла8—Ь8
21. Ле1—еЗ g7—g5!?
В трудной позиции черные
нашли способ осложнить борьбу.
22. ЛеЗ : сЗ g5 : f4
23. g3 : f4 Cc8—d7
Немедленно проигрывало
23. . .Ф : f4 из-за 24. ЛgЗ^-.
24. c5—сб Ф16 : d4
25. Лdl : d4 Cd7—e8
26. Cg2—h3 ЛГ8—f6
27. сб—c7 ЛЬ8—c8
28. Лd4 : d5!
Решающий удар.
28. ... Лс8 : c7
29. Ch3 : еб+.
Черные сдались.
Важная для теории француз-
ской защиты партия.
№ 18. Французская защита
Шлехтер Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1912 1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 d5 : e4
В уже упоминавшейся моно-
графии П. Кереса «Французская
защита» по поводу 4. . .de ска-
зано: «Это продолжение в свое
время с большим успехом приме-
нял гроссмейстер Рубинштейн,
82
поэтому весь вариант носит его
имя. Хотя черные без борьбы
отказываются от центра, разме-
ном 4. . .de они подготавливают
развитие белопольного слона на
Ь7, удовлетворительно разрешая
тем самым одну из труднейших
проблем для черных во фран-
цузской защите».
5. КсЗ : е4 Kb8—d7
6. Kgl— f3 Cf8—е7
7. Ke4 : f6+ Kd7 : f6
8. Cfl—d3 b7—b6
Выглядит рискованно, но до-
казать недостатки плана черных
трудно.
9. Kf3—е5
Как ни странно, но этот ес-
тественный ход выпускает де-
бютную инициативу. Правильно
здесь, как было установлено в
сороковые годы, 9. Фе2.
9. ... Сс8—Ь7
10. Cd3—Ь5+ с7—сб
11. СЬ5:сб+?!
После этого хода партия пере-
ходит в окончание с минималь-
ным преимуществом у черных.
Слабее 11. <ЫЗ <Dd5! 12.
Ф : d5 (12. К : сб? Ф : Ь5,
12. С : сб+ С : сб 13. К : сб
Ф : g5) 12. . .К : d5 13. С : е7
cb 14. СЬ4 (14. Cd6 JId8) 14. . .
Kf4 с преимуществом у черных.
Относительно лучшим для бе-
лых было признать ошибочность
своего плана и сыграть 10. Се2.
11. ... СЬ7 : сб
12. Ке5 : сб ®d8—d5!
«Соль» замысла черных. Пеш-
ка отыгрывается с позиционным
преимуществом впридачу.
13. Кеб—е5 ®d5 : g2
14. ®dl —f3 Ф§2 : f3
15. Ke5 : f3 Ла8—c8
Пешечная цепь белых ослаб-
лена — пешки f2 и h2 являются
островками. Контригру белые
могут получить на ферзевом
фланге, играя а4—а4—а5. По-
этому сейчас правильно было
16. сЗ.
16. 0—0—0?! Kf6—d5
Упрощения выгодны черным,
так как на пустой доске черным
ладьям легче добраться до сла-
бых пешек белых.
17. Cg5 : е7 Кре8 : е7
18. Kpcl— Ы ЛИ8—d8
19. ЛМ—gl g7—g6
20. Kf3—е5
У черных позиционное пре-
имущество, но прямого плана ре-
ализации пока нет. Рубинштейн
проводит неожиданный и очень
интересный маневр. Кроме хода
в партии заслуживало внимания
20. . Тб 21. Kf3 Kf4.
20. ... Kd5—Ь4!?
21. c2—сЗ Kb4—сб
22. Ке5 : сб?
«Шлехтер не чувствует опас-
ности» (Г. Кмох). Ладей-
ное окончание, несмотря на ма-
териальное равенство, очень
трудное для белых. Правильно
было 22. f4 или 22. Kg4.
22. ... Лс8 : сб
23. Лdl— d3
Здесь заслуживало внима-
ния 23. Лg5, предупреждая вы-
ход черной ладьи на пятую го-
ризонталь, а в случае 23.. J6
черная пешечная фаланга ста-
новилась менее эластичной.
23. ... Hd8—d5!
24. ЛdЗ—ЬЗ
Таким путем белые отнима-
ют поле h5 у черной ладьи.
24. _ . h7—Ь5
83
25. ЛЬЗ—f3
Белые защитились от явной
угрозы 25. . . JIf5, но недооце-
нили скрытую.
Позиция на диаграмме пред-
ставляет собой небольшую, но
очень красивую логическую за-
дачу. Главной проблемой пози-
ции сейчас является положение
ладей. Белые защищают свои
слабости на королевском фланге
двумя ладьями, а черные атаку-
ют одной.
25. ... еб—е5!!
Блестящее решение! Дорога
для ладьи сб на королевский
фланг открыта. Сейчас принци-
пиально было 26. JIg5, на что
у черных есть эффектное возра-
жение 26. . .Л16 27. Л : 16 Кр :
f6 28. f4 (пешечное окончание
после 28. Л : е5 Л : е5 29. de
Кр : е5 проиграно для белых)
28. . .ef!! 29. Л : d5 f3, и черная
пешка проходит в ферзи (ука-
зано И. Зайцевым).
26. d4 : е5 Л65 : е5
27. Л{3—еЗ?!
Конечно, ошибочное реше-
ние, но ведь и после 27. Лс1 g5
у белых очень трудное оконча-
ние.
27. ... Леб : еЗ
Теперь черные выигрывают
почти форсированно.
28. f2 : еЗ Лсб—еб!
29. Лgl—el Леб—f6
30. Ле1—е2 Кре7—еб
Игра черных красива и ясна.
31. КрЫ—с2 Креб—е5
32. сЗ—с4 Кре5—е4
33. Ь2—Ь4 g6—g5
34. Крс2—сЗ g5—g4
35. с4—с5 Ь5—h4
36. Ле2—g2 ЛГ6—g6
37. КрсЗ—с4 g4—g3
38. h2 : g3 h4 : g3
39. Kpc4—b5 b6 : c5
40. Ь4 : c5 Kpe4—f3
41. Лg2—gl a7—a6+!
Последняя тонкость. Даль-
нейшее сопротивление бессмыс-
ленно. Белые сдались.
№ 19. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Шлехтер
Сан-Себастьян, 1912
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. c2—c4
4. Kbl—c3
5. c4 : d5
В случае 5.
d7—d5
Kg8— f6
e7—еб
c7—c5
Kf6 : d5
ed возникала
защита Тарраша, которую
Шлехтер, как и Рубинштейн,
предпочитал играть белыми.
6. е2—е4 . . .
Наиболее принципиальное
продолжение, которое считается
сильнейшим и на сегодняшний
день. Белые делают ставку на
проходную пешку в центре. Кро-
ме того, черные несколько отста-
ют в развитии. Встречается так-
же 6. еЗ.
6. ... Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ сб : d4
8. сЗ : d4 Cf8—Ь4+
Сейчас обычно играют 8. . .
Кеб.
84
9. Cel—cl2 Ф(18—a5?
В начале века было распрост-
раненное мнение, что пешечное
преимущество на ферзевом флан-
ге в окончании является опре-
деленным преимуществом. По-
этому Шлехтер вызывает размен
ферзей. В данном случае оши-
бочное решение, но этого до пар-
тии никто еще не знал... Пра-
вильно 9. . .С : d2+ 10. Ф : d2
Кеб.
10. Ла1 — Ы!
Перевес в развитии дает бе-
лым отличную фигурную игру
в окончании. Черные должны
будут защищаться от вторжения
белых ладей и прорыва d4—d5.
10. ... Cb4 : d2+
Вынужденно, так как на
10. . .Кеб последовало бы 11.
Л : Ь41 К : Ь4 12. ФЫ Ф : а2
13. Ф : а2 К *. а2 14. Сс4, и белые
имеют решающее преимущество.
И. ®dl:d2 Фа5 : d2+
12. Kpel : d2 0—0
В подобных окончаниях ко-
роль лучше расположен в цент-
ре. Однако в случае 12. . .Кре7
13. Cd3 Лd8 14. ЛЬс1 Кеб 15.
КреЗ и следующего полезного
за черных хода не видно.
13. СП— Ь5!
Удивительное по своей глу-
бине решение. Белый слон меша-
ет естественному развитию чер-
ных фигур на ферзевом фланге.
Черные вынуждены делать пе-
шечные ходы. Важно, что черные
пешки идут на белые поля, а чер-
ные поля достаются более разви-
тым белым фигурам. Плохо сей-
час 13. . .Ь6 14. ЛИс1 СЬ7 15.
КреЗ, и черным не пошевелить-
ся.
13. ... а7—аб
14. СЬ5—d3 Л1’8—d8
15. ЛЫ—cl Ь7—Ь5
Конечно, неприятно делать
такие ходы, но после 15. . .Кеб
16. КреЗ черным плохо.
16. Лс1—с7 Kb8—d7
17. Kpd2— еЗ Kd7— f6
18. Kf3—e5 Cc8—d7
19. g2—g4! h7—h6
Лучшего нет. На 19. . .Ce8
последовало бы 20. g5 Kh5 (20. . .
Kd7? 21. Кеб, и ладье конец!)
21. Ce2 f6 22. gf К : f6 (еще хуже
22. . .gf 23. Hgl+ и т. д.) 23.
Hgl с решающим преимущест-
вом. Турнирный сборник реко-
мендовал 19. . .g5, но и здесь
путь черных состоял лишь из
шипов. Например, 20. h4 h6
21. hg hg 22. f4 gf 23. Kp : f4, и
от g5 нет защиты.
20. f2—f4 Cd7—e8
21. g4—g5 h6 : g5
22. f4 : g5 Kf6—h7
23. h2—h4
Конь на h7 попал в западню,
откуда ему на волю не вырвать-
ся. Черные начинают задыхать-
ся .
*23. ... Hd8—с8!
24. ЛЫ—cl Лс8 : с7
25. Лс1 : с7 Ла8—d8
Упорнее здесь было 25. . .f6.
Шлехтер, как это часто бывает,
опаздывает на один ход.
85
26. Лс7—a7 f7— f6
27. g5 : f6 g7 : f6
28. Ke5—g4 Ce8—h5
29. Kg4—h6+ Kpg8—h8
30. Cd3—e21
Простой и красивый ход.
Нельзя 30. . .С : е2 из-за 31.
К17+. Черные должны загнать
слона на пассивную позицию.
30. ... СЬ5—е8
31. Ла7 : аб Kph8—g7
32. Kh6—g4 f7—f5
33. Лаб—a7+
Точность даже в мелочах!
На 33. . .Kpg6 возможен вари-
ант 34. h5+ Kpg5 35. JIg7+
Kph4 36. ef ef 37. КЬб Kf8 38.
К : f5+ Kph3 39. Cfl + Kph2 40.
JIg2-|- Kphl 41. Kg3x (указано
Г. Кмохом).
33. ... Kpg7—h8
34. Kg3—e5 f5 : e4
35. Ce2:b5! Kh7—f6
Слона вновь брать нельзя
из-за потери ладьи после 36.
Kf7+ и т. д.
36. СЬ5 : е8 JId8 : е8
37. КреЗ—f4! Kph8—g8
38. Kpf4—g5 Ле8—f8
39. Kpg5—g6.
Черные сдались.
Любопытно, что Рубинштейн
не пытался провести лишнюю
пешку в ферзи, а решил партию
матовой атакой. Эта стратеги-
чески интересная партия давно
стала хрестоматийной и оказала
сильное влияние на развитие
теоретической мысли.
Л® 20. Дебют четырех коней
Тарраш Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1912
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. кы—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—Ь5 Cf8—с5
Редкий в репертуаре Рубин-
штейна ход. В начале своей
карьеры он обычно играл 4. . .
СЬ4, затем разработал свое 4. . .
Kd4, в последних турнирах
вновь вернулся к 4. . .СЬ4.
5. Kf3 : е5 Кеб—d4
Черные играют в гамбитном
стиле. 5. . .С : f2+ или 5. . .К :
е5 было слабее. Теперь у чер-
ных за пешку активная игра.
Как было установлено позднее,
белые могут бороться за преиму-
щество только путем 6. Се2.
6. СЬ5—а4?! 0—0
7. d2—d3
Не обеспечивает белым ра-
венства, согласно современной
теории, и 7. Kd3. Но Тарраш об
этом мог только догадываться!
7. ... d7—d5!
8. Cel—g5 c7—сб
«У белых лишняя пешка, но
трудная позиция» (Г. Кмох).
Плохо 9. Kf3 из-за 9. . ,Cg4.
К преимуществу черных вело
9. ЬЗ Ле8 10. Kf3 К : е4!
9. Odl—d2 JIf8—е8
10. f2— f4 Ь7—Ь5
11. Са4—ЬЗ Ь7—Ьб
12. Cg5—Ь4
Вынужденно, так как после
12. С : f6gf! 13. Kf3 de 14. de Ь4!
86
белые попадали под разгромную
атаку.
12. э . . Kf6 : е4!
Несложная разменная ком-
бинация, с помощью которой
черные отыгрывают пешку и пе-
реводят партию в лучшее окон-
чание.
13. Ch4 : d8 Ке4 : d2
14. Kpel : d2 Ле8 : d8
15. КсЗ—e2
Белые аккуратно защищают-
ся. Грозило 15. . .а5 и 15. . Л6.
15. ... Kd4 : е2
16. Kpd2 : е2 Лd8—е8
17. Кре2— fl?!
Здесь Тарраш оказался слиш-
ком осторожным. Лучше было
смелое 17. Kpd2!, и если 17. . .
f6, то 18. К : сб СеЗ+ 19. Кре2
с большими и неясными ослож-
нениями.
17. ... Сс8—Ь7
18. с2—сЗ f7— f6
Прежде всего самая активная
белая фигура изгоняется на пас-
сивную позицию.
19. Ке5—g4 h6—h5
20. Kg4—f2 Cc5—еЗ
Белые угрожали путем 21. d4
стабилизировать позицию.
21. СЬЗ—dl!
Тарраш хорошо защищается.
Слон переводится на f3, где он
надежно прикрывает королев-
ский фланг.
21. ... Ь5—Ь4
22. g2—g3 а7—а5
23. Cdl — f3
Дальнейшая часть партии
представляет собой классический
пример борьбы двух слонов про-
тив коня и слона в окончании.
Прежде всего необходимо
вскрыть игру и дать простор
слонам.
23. ... Ь5—Ь4!
24. Kpf 1— g2 Ь4 : сЗ
25. Ь2 : сЗ СЬ7—аб
26. сЗ—с4!
Тарраш не упускает малей-
шей возможности улучшить свою
позицию. Плохо, конечно, 26. . .
de из-за 27. С : сб.
26. ... Ла8—d8
27. с4 ; d5 сб : d5
28. ЛЫ—dl Ле8—е7
29. Kf2—g4
Черные угрожали маневром
Ле7—с7—с2, поэтому белые бе-
рут под контроль поле cl.
29. ... h4 : g3
30. h2 : g3 СеЗ—d4
31. Ла1—cl Ле7—Ь7
32. Лс1—с2
Белые защитили второй ряд
и пока удерживают позицию.
32. ... Kpg8—17
33. Kg4— f2
Как дальше усиливать пози-
цию? Рубинштейн находит ин-
тересное решение. Черные стре-
мятся разменять две пары ладей,
а затем черный король по кори-
дору с5—Ь4—сЗ прорвется на
ферзевый фланг.
33. ... ЛЬ7—Ь2!
34. Лс2 : Ь2 Cd4 : Ь2
87
35. JIdl— d2 Cb2—d4
36. Kf2—НЗ?!
Белые не чувствуют опас-
ности. Следовало попытаться ак-
тивизировать ладью путем 36.
Лс2.
36. ... Kpf7—еб
37. JId2—с2 Креб—d6
Пешка d3 была «отравлена».
Нельзя 37. . .С : d3 из-за 38.
Л62.
38. f4— 15?!
Как это часто бывает, в пло-
хой позиции белым изменяет
выдержка. Лучше было терпели-
во ждать развязки.
38. ... Л68—с8!
Решающий маневр; размен
второй пары ладей лишает бе-
лых шансов на спасение.
39. С13—dl Лс8 : с2+
40. Cdl : с2 Kpd6—е5
Черный король триумфато-
ром входит на территорию про-
тивника.
41. g3—g4 Cd4—еЗ
Черные поля полностью под
контролем. Белым остается лишь
пассивно наблюдать.
42. Kpg2— 13 Кре5—d4
43. Сс2—ЬЗ Саб—Ь7?!
Неточность. Лучше было
43. . .С : d3 44. С : d5 СП!
44. Kpf3—е2 СЬ7—аб
45. СЬЗ—с2
Тарраш судьбу дважды не
испытывает.
45. ... Саб—Ь5
46. а2—а4
Белые защищаются от а5—
а4, после чего черный король
забирает пешку а2.
46. . . .' Cb5—d7
47. Кре2—13
На 47. СЬЗ решало 47. . .g6!
47. ... Kpd4—сЗ!
48. Kpf3 : еЗ d5—d4+!
Очень элегантно! На 49. Кре4
последовало бы 49. . .Ссб-г и
т. д.
49. КреЗ—е2 КрсЗ : с2
50. КЬЗ—14 Cd7 : а4
51. К14—еб Са4—ЬЗ
52. Кеб : d4+ Крс2—Ь2
53. Kd4—Ь5 а5—а4
54. Кре2—еЗ а4—аЗ
55. КЬ5 : аЗ КрЬ2 : аЗ
56. КреЗ—d4 КраЗ—Ь4
Белые сдались.
«Одно из самых известных
окончаний Рубинштейна» (Г.
Кмох).
№ 21. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Маршалл
Бреславль, 1912
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 с7—с5
3. c2—c4 е7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. КЫ—c3 Kg8— f6
б. g2—g3 КЬ8—сб
7. Cfl-g2 с5 : d4
8. K13 : d4 Cf8—с5
8. . .ФЬб встретилось в пар-
тии Рубинштейн — Сальве
(Лодзь, 1908).
9. Kd4—ЬЗ!
Согласно современной тео-
рии, лишь таким путем белые
могут добиться преимущества.
На 9. СеЗ хорошо 9. . .ФЬб 10.
0—0 С : d4 11. Ка4 С : еЗ 12.
К : Ьб С : Ьб, и три легкие фигу-
ры сильнее ферзя (анализ Э.
Грюнфельда). Не столь эффек-
тивно здесь 9. К : сб. Теорети-
ческие справочники дают такой
вариант: 9. . .Ьс 10. 0—0 0—0
11. Ка4 (11. Cg5 ЛЬ8, игра равна.
88
Грюнфельд — Шпильман, Ост-
рава, 1925), 11. . .СЬ6 (но не
П...Се7 12. СеЗ) 12. Фс2, и
теперь, по мнению П. Кереса,
черные получают полноправную
игру: 12. . .Саб или 12. . .Cd7.
9. ... Сс5—Ь4
Позднее здесь стали приме-
нять ход Л. Свенониуса 9. . .СЬб.
Принимать жертву пешки опас-
но, так как после 10. К : d5 К :
d5 11. С : d5 КЬ4 черные полу-
чают преимущество. Правильный
метод игры за белых был про-
демонстрирован в партии Рубин-
штейн — Шпильман (Карлсбад,
1923): 10. 0—0! Себ 11. Cg5 h6 12.
C:f6 Ф : f613. К : d5 С : d5 14.
Ф : d5 0—0 (14. . .Ф : Ь2? 15.
Фd6!) 15. ЛаЫ Лad8 16. Ф13.
У черных нет компенсации за
пешку.
10. 0—0 СЬ4 : сЗ
11. Ь2:сЗ 0—0
12. Cel— g5
Через 45 лет этот вариант
встретился в партии Прохоро-
вич — Равинский (Москва, 1957).
Белые играли 12. Kd4 и после
12. . .Ке5? 13. Cg5 Себ 14. ФЬЗ
Фа5? 15. С : f6 gf 16. е4! de 17.
К : еб fe 18. Ф : еб+ добились
большого преимущества. Пар-
тия заняла центральное место
в дебютных руководствах как
образец игры за белых. Однако,
продолжая 12. . .Cg4!, черные
могли получить совсем неплохую
игру. План Рубинштейна более
логичен.
12. ... Сс8—еб
13. КЬЗ—с51!
Редкая по глубине и блестя-
щая по исполнению идея!
Рубинштейн форсированным ма-
невром переводит партию прямо
из дебюта в окончание, где Мар-
шалла ждет малоперспективная
и трудная защита. Подобные
операции позднее встречались
в партиях Фишера.
13. ... Фd8—е7
14. Кс5 : еб
Выглядит не очень логично,
так как улучшает пешечную цель
черных. Отметим, кстати, что
после 14. С : f6 Ф : с5! у черных
хорошая игра.
14. ... f7 : еб
15. сЗ—с4!
Прекрасно сыграно! Не успев
окрепнуть, пешечный центр чер-
ных вновь рассыпается. Бить
на с4 черные обязаны, так как
в случае 15. . .JIad8 16. cd ed
17. С : f6 Л : f6 18. С : d5+
белые остаются с лишней пеш-
кой.
15. ... d5 : с4
16. Cg2 : сб!
89
«Соль» замысла белых! Те-
перь черные пешки а7, сб, с4,
еб похожи на полуфабрикаты
из магазина «Кулинария» — все
они обречены на съедение.
16. ... Ь7 : сб
17. Фс11—d4 Фе7—d8
Не лучше 17. . .JIfd8 18. Ф :
с4 Лас8 19. е4 с большим преи-
муществом у белых.
18. Cg5 : f6!
Как известно, достоинство
двух слонов иногда состоит
в том, что их вовремя можно раз-
менять. Слабее было 18. Ф : с4
из-за Ф08—d5, и у черных вновь
появлялись надежды на уравне-
ние.
18. ... Л18: f6
На 18. . .gf 3. Тарраш в тур-
нирном сборнике рекомендовал
19. ®g4+ Kph8 20. Ф : еб, одна-
ко после 20. . .Ф65 у черных
неплохие шансы на спасение.
Белым, видимо, лучше играть
19. Ф : с4 Ф05 20. Лас1, и чер-
ным трудно защищаться.
19. Ф64 : с4 Фб8—d5
20. Ла1—cl Ла8—f8
21. е2—е4
Слабее, конечно, 21. Ф : сб
из-за 21. . ,Ф : а2.
21. ... Ф05—Ь5
22. 12— f4!
Ход С большой СМЫСЛОВОЙ
нагрузкой: 1) белые защища-
ются от атаки на короля, осво-
бодив вторую горизонталь для
ладьи; 2) белые готовят е4—е5,
после чего черная ладья будет
вынуждена отойти по шестому
ряду, где она будет отрезана от
центра и ферзевого фланга. По-
зиция черных, видимо, уже про-
играна. Слабее 22. Ф : сб ЛЬб
23. h4 Фg4 с контратакой.
22. ... ФЬ5—а5
Черный ферзь успел выско-
чить, но ладья 16 будет арестова-
на.
23. е4—е5 Л16—Ьб
24. Лс1—с2 Фа5—Ьб+
25. Kpgl— g2 Л1'8—d8
Проиграв партию позицион-
но, Маршалл переходит на так-
тику одноходовых ловушек.
Нельзя сейчас 26. Ф : сб из-за
26. . .Лб2+.
26. ЛП—f2 Л68—c8
27. Л12—d2 Kpg8-h8
28. Л02—d6
Остальное ясно без слов.
28. . . • ФЬ6-Ы
29. Лбб : сб Лс8—g8
30. Лсб—с8 ФЫ—Ь7+
31. Kpg2—gl ФЬ7—Ь6+
32. Фс4—с5 ФЬб : с5
33. Лс2 : с5 g7—g5
34. Лс8 : g8+ Kph8 : g8
35. f4 : g5 Лйб—h5
36. h2—h4 h7- h6
37. g5 : h6 ЛЬ5 : h6
38. Лс5—c8-r Kpg8—f7
39. Лс8—c7+ Kpf7—g6
40. Лс7 : a7 Kpg6— f5
41. Ла7—a5 Лйб—h8
42. Kpgl—g2 ЛИ8—b8
43. Kpg2-h3 ЛЬ8—bl
44. Ла5—аЗ лы—ыч-
45. Kph3—g2 ЛЫ—al
90
46. ЛаЗ—f3+! 47. Л£3—£2 Kpf5 : e5 Kpe5—d4
48. Ь4—Ь5 Ла1—cl
49. Ь5—Ьб еб—e5
50. g3—g4 e5—e4
51. Ьб—Ь7 Лс1—c8
52. g4—g5 e4—e3
53. g5—g6 еЗ : f2
54. g6—g7 Kpd4—еЗ
55. g7—g8Ф КреЗ—e2
56. Ф§8—еб +.
Черные сдались.
Каждый ход белых пронизан
мудрой простотой. Игра Рубин-
штейна в этой партии действует
завораживающе.
№ 22. Испанская партия
Алехин Рубинштейн
Всероссийский турнир мастеров,
Вильно, 1912
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—£3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
Открытый вариант является
одним из самых острых и прин-
ципиальных в испанской партии.
Теоретические споры здесь не
затихают ни на день.
б. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2—сЗ Cf8—е7
Встречается также 9. . .Сс5.
10. Kbl—d2 Ке4—с5
11. СЬЗ—с2 Себ—g4
Согласно данным современ-
ной теории, возможно также
11. . .0—0. Не дает равенства
11. . .d4?l 12. Ке4 de 13. К : с5
С : с5 14. Се4 0d7 15. Фс2 Cd5
16. be JId8 17. Cg5 с преимущест-
вом у белых (Капабланка —
Чайес, Нью-Йорк, 1916).
12. Ь2—ЬЗ
Лучше 12. Ле1 Фd7, и теперь
у белых два пути: 1) 13. КН
Лd8 14. КеЗ СЬ5 15. Kf5 (Брон-
штейн — Макогонов, Москва,
1947); 2) 13. КЬЗ Кеб 14. ЬЗ СЬ5
15. Cf5 Kd8 16. СеЗ (Карпов —
Корчной, 28-я партия матча на
первенство мира, Багио, 1978) —
в обоих случаях с лучшей игрой
у белых.
12. ... Cg4—Ь5
13. ФЙ1—е1?!
Экстравагантная идея — бе-
лые нарушают гармонию в рас-
положении своих фигур. Пра-
вильным был естественный ход
13. Ле1.
13. ... Кс5—еб
14. Kf3—Ь2?!
«Соль» замысла белых. Але-
хин надеялся с темпами надви-
нуть пешки «Ь и «g». Однако
черным удается предупредить
наступление белых тонким и
поучительным маневром.
14. ... СЬ5—g6
15. Сс2 : g6
15. ... f7 : g6l!
Известно, что всегда нужно
бить к центру (hg). Почему же
Рубинштейн нарушил общепри-
нятое правило? Полуоткрытая
91
линия «f» обеспечивает черным
активную игру, одновременно
пешка f2 лишается подвижности.
Подобная идея позднее неодно-
кратно испытывалась многими
гроссмейстерами и мастерами.
Любопытно, что так играл и сам
Алехин. Из свежих примеров
интересна партия Гринфельд —
Стин ^Скара, 1979), где было 14.
Cf5 Cg6 15. С : g6 fg 16. КЬЗ 0—0
17. Kfd4 Кс : d4 18. К : d4 <Dd7
19. СеЗ c5 20. К : еб Ф : еб 21. 14
g5 с преимуществом у черных.
Молодой английский гроссмей-
стер в этой партии доказал на
деле, что значит для практика
знание шахматной классики.
16. Kd2—ЬЗ
Позиция белых хуже, и им
трудно наладить взаимодействие
своих фигур. Не сулило ничего
хорошего 16. Kdf3, и конь Ь2
вне игры.
16. ... g6—g5
Теперь ход f2—f4 невозмо-
жен, и сильная пешка е5 превра-
тилась в слабость.
17. Сс1—еЗ 0—0
18. Kh2—f3 ®d8—d7
Уже здесь заслуживало вни-
мания 18. . .Л : f3. Известно,
что Рубинштейн мог иногда про-
медлить, но поторопиться — ни-
когда!
19. Фе1—d2
Беспечный ход. Теперь со-
бытия развиваются форсирован-
но и быстро. Необходимо было
19. Фе2.
19. ... Л18 : f3!
Несложно, но красиво. При-
крытие белого короля уничтожа-
ся, и он становится легкой добы-
чей черных фигур.
92
20. g2 : f3 Кеб : е5
21. Фе1—е2 Ла8—f8
22. КЬЗ—d2 Ке5—g6
Конь переводится на f4, пос-
ле чего матовая сеть будет гото-
ва.
23. ЛП—el Се7—d6
24. f3— f4?! Кеб : f4
25. Фе2— fl Kf4:h3+
26. Kpgl—hl g5—g4
27. ФП —e2 ®d7— f5
Черные фигуры с холодным
спокойствием готовят казнь
белого монарха, подданные кото-
рого находятся в стороне. Гро-
зит 28. . .ФЬ5.
Белые сдались.
Такие ходы, как 15. . .fg!!
важны для развития шахмат не
меньше, чем рождение новых
дебютных вариантов.
№ 23. Дебют четырех коней
Белзицман Рубинштейн
Варшава, 1917
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cfl—Ь5 Кеб—d4
Этот ход был впервые приме-
нен Маршаллом на турнире в
Монте-Карло (1902), а затем де-
тально разработан Рубинштей-
ном, и поэтому весь вариант
(4. . .Kd4) получил в теории его
имя. Белым до сих пор не уда-
лось найти пути для получения
преимущества. Сильнейшим сей-
час теория считает 5. Са4.
5. СЬ5—с4?! Cf8—с5
6. Kf3 : еб
Белые несколько наивно пы-
таются решить дебютные проб-
лемы и попадают в трудную пози-
цию.
6. ... ФЬ8—е7
7. Кеб—d3?!
Шпильман играл против Ру-
бинштейна (Сан-Себастьян,
1912) 7. Kf3, но после 7. . .d5
8. К : d4 de 9. Kf3 К : е4 10.
0—0 0—0 11. d4 cd 12. cd К : сЗ
13. be Cg4 равенства не добился.
Ход в партии слабее, так как
конь на d3 препятствует разви-
тию белых фигур. Плохо, ко-
нечно, было 7. . .К : f7 из-за
7. . .d5! или 7. С : f7+ Kpf8
с угрозой d7—d6.
7. ... d7—d5
«В этом смысл всего вариан-
та» (А. Алехин).
8. КсЗ : d5?!
Еще хуже 8. К: сб из-за
8. . .de с большим преимущест-
вом у черных. Несколько лучше
8. С : d5. Партия Нимцович —
Алехин (Петербург, 1914) далее
развивалась следующим обра-
зом: 8. . .К : d5 9. К : d5 Ф :
е4+ 10. КеЗ Cd6 11. 0—0 Себ
12. Ке1 0—0—0 с преимущест-
вом у черных.
8. ... Фе7: е4+
9. Kd5—еЗ Ссб—d6
10. 0—0?!
Этот естественный ход явля-
ется решающей ошибкой. Упор-
нее было 10. сЗ Kf5 11. Фе2 0—0,
хотя и здесь преимущество на
стороне черных.
10. ... Ь7—Ьб
11. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7
12. Kd3—el Фе4—Ь4!
Начало прямой атаки на ко-
роля. Рубинштейн проводит на-
ступление настолько стреми-
тельно, что «спящий» ферзевый
фланг белых так и не успевает
«проснуться».
13. g2—g3 ФЬ4—ЬЗ
14. с2—сЗ Ь7—Ьб!
Время важнее!
15. сЗ : d4 Ьб—Ь4
16. Фdl—е2
Не спасало и 16. f3 hg 17.
Фе2 gh+ 18. Kphl КЬб 19. Kf5+
Kpf8.
16. ... ФЬЗ: Ь2+!
17. Kpgl : Ь2 Ь4 : g3++
18. Kph2—gl ЛЬ8—Ых
Эффектная миниатюра. По по-
воду 4. . .Kd4 А. Алехин писал:
«Введение в практику и обо-
снование этого долгое время счи-
тавшегося недостаточным хо-
да — одна из самых больших
заслуг Рубинштейна в области
теории дебютов».
№ 24. Славянская защита
Рубинштейн Шлехтер
Берлин, 1918
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8— f6
3. c2—c4 c7—сб
93
4, КЫ—сЗ d5 i c4
5. e2—еЗ
В наши дни здесь почти обя-
зательным считается 5. а4. Дело
в том, что в двадцатые годы Але-
хин, а затем в конце сороковых
В. Смыслов на практике доказа-
ли, что после 5. . .Ь5 черные по*
лучают полноправную игру.
5. ... Сс8—g4
6. Cfl : с4 е7—еб
7. 0—0 Kb8—d7
8. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3?
Этот на вид вполне безобид-
ный размен на деле является
серьезной позиционной ошиб-
кой. Белые получают двух сло-
нов и полный контроль над цент-
ром. Как уже отмечалось, в то
время не всегда обращали внима-
ние на тонкости в дебюте. Пра-
вильно было 8. . .СЬ5.
9. Ф61 ; 13
10. ЛИ—dl
11. еЗ—е4
12. 01—14
08—е7
0—0
Л18—е8
Kd7— 18
Теперь белые с выгодой осу-
ществляют прорыв в центре.
Меньшим из зол выглядит 12. . .
Фа5.
Позиция на диаграмме про-
сится в учебник. У белых два
слона и сильный пешечный
центр, но, как ни парадоксаль-
но, реализация позиционного
преимущества связана с полным
истреблением пешечного центра.
В чем же дело?
Белые лучше развиты, их
слоны очень сильны, но слону
с4 нужен простор. После вскры-
тия центра спасти пешку f7
черным будет чрезвычайно труд-
но, а поэтому
13. d4—d5!!
Вот уж действительно девять
лет спустя! Нельзя не вспомнить
партию между теми же соперни-
ками, игранную в 1909 году.
13. ... еб: d5
14. е4 : d5 Ф88—Ьб
Если 14. . .cd, то возможен
следующий вариант: 15. К ; d5
К : d5 16. С : d5 ФЬб 17. С : Ь7
Лad8 18. Cd5 Ф : Ь2? 19. С j 17+
Кр : 17 20. Се5+, и белые выиг-
рывают (указано Г. Кмохом).
15. d5—d6 Се7—d8
16. g2—g4!
Последовательно и энергич-
но! Черным нужно спасать пеш-
ку f7. Не решает проблемы 16. . .
Ьб из-за 17. Ь4, а отходить конем
с f6 нельзя. 16. . .Kd7 17. СеЗ
(или в другом порядке — 17.
С : 17 Kpf7 18. СеЗ+) и 18. Ф :
17+.
16. ... К18—еб
17. d6—d7!
Начало форсированной иг-
ры, ведущей к выигрышу фигу-
ры.
17. ... Лс8—е7
18. Cf4—d6 Ле7 : d7
19. Сс4 : еб 17 : еб
20. g4—g5 Л67 : d6
Конь с 16 не мог уйти из-за
Ф13—18х, а на 20. . ,Ф : Ь2 по-
следовало бы 21. ЛаЫ.
94
21. Л(11 : d6 ФЬб—с5
22. Лаб : d84- Ла8 : d8
23. g5 : f6 Фе5—g5+
24. ФГЗ—g4 Фg5 : f6
У белых лишний конь за две
пешки. Остальное — дело не-
сложной техники.
25. Ла1—el еб—е5
26. Ф§4—g3 Лd8—е8
27. КсЗ—е4 Ф16—е7
28. Ле1—dl Ле8—18
29. Лд1—d6 Kpg8-h8
30. Ф§3—g4 Л?8—d8
31. Лd6—еб Фе7—Ь4
32. Og4—g5 ФЬ4—е! +
33. Kpgl—h2 34. Леб—e7. Лd8— f8
Теперь после 34. . ,Л : f2+
35. К : f2 Ф : f2+ 36. Фg2 Ф14+
37. Kphl Фс1+ 38. Фgl шахи
кончаются, и поэтому черные
сдались.
№ 25, Индийская защита
Рубинштейн Шлехтер
Берлин, 1918
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl — f3 d7—d6
3. c2—c4 Cc8—g4
После первой мировой войны
идеи гипермодернистов завла-
дели шахматным миром — это
было время экспериментов. В
наши дни слонов стараются бе-
речь от разменов, и последний
ход черных в современной прак-
тике почти не встречается.
Б. Ларсен иногда играет 3. . .
Cf5.
4. КЫ—сЗ Kb8—d7
5. Ь2—ЬЗ
Во всяком случае, принци-
пиально. Белые вынуждают раз-
мен слона на коня, но при этом
сдваивают пешки. Неплохо было
более эластичное 5. е4.
5. ... Cg4 : f3
6. е2 : f3
В случае 6. gf ослаблялся
королевский фланг, что делало
невозможным короткую роки-
ровку.
6. - - . е7—еб
Осторожнее 6. . .еб, стремясь
путем d6—d5 зафиксировать
ослабленную пешку d4 и огра-
ничить белых слонов. Шлехтер
пытается получить лишнюю пеш-
ку в центре, но, как выяснится
позднее, это реальных выгод
черным не принесет.
7. Сс1—еЗ с7—сб
8. Cfl—е2 Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. Ф61—с2 Ф68—с7
11. Ла1—dl
Простыми и естественными
ходами белые закончили раз-
витие и завладели инициативой.
Черные фигуры стеснены, и для
того, чтобы им активизировать-
ся, необходимы опорные поля.
Именно этим стремлением объ-
ясняется следующий ход черных.
11. ... еб : d4
12. СеЗ : d4 ЛГ8—е8
13. f3— f4 Ла8—d8
14. Л61—d2 а7—аб
15. ЛП—dl
План белых ясен: 1) забло-
кировать позицию в центре, пре-
пятствуя прорыву d6—d5; 2) под-
готовить пешечное наступление
на королевском фланге, где у них
численный перевес.
15. . . . Kd7— f8
16. Cd4—еЗ Kf8—еб
17. а2—а41
95
Неожиданное и очень инте-
ресное решение. На первый
взгляд последний ход белых
очень неудачен: белые позволяют
зафиксировать свои пешки фер-
зевого фланга, при этом пешка
а4 будет нуждаться в защите,
а черный конь получит отличную
стоянку на с5.
В чем же смысл 17. а4? А в
том, что белые препятствуют
продвижению Ь7—Ь5, а после
аб—а5 прорыв d6—d5 теряет
в силе из-за слабости поля Ь5.
Теперь позиция в центре и на
ферзевом фланге стабилизиру-
ется.
17. ... аб—а5
18. f4— f5 Кеб—с5
19. СеЗ—f4 Се7— f8
20. Се2—f3
У черных крепкая, но пас-
сивная позиция. Опасаясь на-
ступления на королевском флан-
ге, Шлзхтер предпринимает по-
пытку изменить ход борьбы.
Нужно сказать, что среди боль-
ших мастеров редко встречаются
любители пассивной защиты.
20. ... Kf6—d7!?
Интересная жертва пешки.
Некоторые комментаторы даже
считали последний ход черных
блестящим решением. Нам ка-
жется, что эта оценка преувели-
чена.
21. Cf4:d6 Cf8:d6
22. JId2 : d6 Kd7—e5
23. Л66 : d8 Ke5 : f3+
B этом промежуточном шахе
«соль» замысла черных. Теперь
у белых получаются строенные
пешки по линии «f». Однако
слабая, но все же лишняя пешка
f5 оказывает давление на коро-
левский фланг черных.
24. g2 : f3 Ле8 : d8
25. КсЗ—е4!
Очень сильный ход! Теперь
плохо 25. . .К : е4 из-за 26. fe,
и белые раздваивают пешки.
Следующий ход черных — мало-
заметная, но существенная
ошибка.
25. ... Лd8 : dl + ?!
«Бесцельно. Теперь белые
овладевают линией «d». Почему
не Ьб и затем f6?» (Эм. Ласкер).
26. Фс2 : dl Ь7—Ьб
27. <Ddl— d4!
Этот ход Шлехтер в своих
расчетах явно недооценил.
27. ... Кс5 : а4
«Кое-какие возможности ос-
тавляло лишь 27. . .Kd7» (Эм.
Ласкер).
28. f5— f6
За последние четыре хода
ситуация на доске резко изме-
нилась. Черные отыграли пеш-
ку, но белые активизировали
96
свои фигуры и получили силь-
ную атаку.
28. ... Ка4—с5
Единственный ход. Другой
защиты от угроз белых нет.
29. Ке4 : с5 Ьб : с5
30. Фе4—g4 g7—g6
31. Фе4—g3!
Пешечное окончание про-
играно для черных. Черная коро-
лева вынуждена уступить своей
сопернице «место под солн-
цем» — ключевое поле е5.
31. ... Фс7—d8
32. ®g3—е5 а5—а4
33. ЬЗ—h4 h7—h6
Плохая позиция короля ме-
шает черным активизировать
ферзя.
34. Kpgl— g2 Ф(18— с8
35. Kpg2—g3 Фс8—d8
36. Kpg3—g2 Фб8—c8
Повторение ходов, вероятно,
было вызвано недостатком вре-
мени перед контролем.
37. Феб : с5 Фс8—еб
38. Фс5— е7!
Черные по-прежнему обре-
чены на пассивную защиту и
быстро проигрывают.
38. ... Феб—с8
39. с4—с5 g6—g5
«На 39. . .Фа8 последовало
бы Ф67 и затем наступление
пешки f3» (Эм. Ласкер).
40. h4 : g5 h6 : g5
41. Фе7—еЗ Фс8—еб
42. ФеЗ : g5+ Kpg8— f8
43. ®g5—g7+ Kpf8—e8
44. ®g7—g8+ Kpe8—d7
45. ®g8—g4 Kpd7—e8
46. ®g4 ; e6+ f7 : еб
47. Kpg2—g3 Kpe8— f7
48. Kpg3—f4 Kpf7 : f6
49. Kpf4—e4.
Черные сдались.
Партия является образцом
игры с небольшим преимущест-
вом, когда особенно важно по-
стоянно поддерживать напря-
жение и по возможности пре-
пятствовать контригре соперни-
ка.
№ 26. Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Боголюбов
Стокгольм, 1920
6-я партия матча
Известный афоризм Козьмы
Пруткова «Одного яйца два раза
не высидишь!» вряд ли справед-
лив по отношению к дебютному
репертуару шахматистов. Боль-
шие мастера прошлого и настоя-
щего всегда отличались постоян-
ной привязанностью к своим из-
любленным вариантам. Так, на-
пример, невозможно себе пред-
ставить А. Карпова и Б. Спас-
ского без классических вариан-
тов испанской партии, а Р. Фи-
шера и Л. Пол у гаевского без
сицилианской защиты. Вариант,
встретившийся в партии, не-
смотря на свою внешнюю без-
обидность, служил Рубинштей-
ну верой и правдой на протяже-
нии всей его шахматной карьеры.
1. d2—d4 e7—еб
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. e2—e3 c7—c5
4. Cfl— d3 Kb8—сб
5. 0—0 d7—d5
6. Ь2—ЬЗ
Другой способ развития 5. сЗ
(система Колле) ведет к более
спокойной игре.
6. ... Cf8—d6
7. Cel—Ь2 0—0
8. Kbl—d2
4 № 1580
97
Встречалось также 8. аЗ, и
если 8. . .Фе7, то 9. Ке5. Слабее
8. Ке5, так как после 8. . .Фс7
9. f4cd 10. ed КЬ4! 11. КсЗ К : d3
12. Ф : d3 Cd7 у черных хорошая
игра (Рабинович — Боголюбов,
Москва, 1924).
8. ... Кеб—Ь4?!
«Этот ход конем вскоре оказы-
вается потерей темпа. Хотя бе-
лый слон оттесняется со своей
атакующей позиции, но, как
покажет продолжение, и на е2
он стоит превосходно. Лучше
было 8. . .Фе7» — так писал
А. Рубинштейн в примечаниях
к своей партии с Трейбалом
(Баден-Баден, 1925). 8. . .Фе7
встретилось в известной партии
Боголюбов — Капабланка (Нью-
Йорк, 1924). 9. Ке5 cd 10. ed СаЗ
11. С: аЗ Ф : аЗ 12. Kdf3 Cd7
13. К : сб С : сб 14. ®d2 Лас8
15. сЗ аб 16. Кеб СЬ5! с прекрас-
ной игрой у черных. Белым,
видимо, лучше всего продолжать
9. с4 Ьб 10. Ле1 СЬ7 11. е4!, как
было в партии Рубинштейн —
Костич (Гетеборг, 1920).
9. Cd3—е2 Ь7—Ьб
10. а2—аЗ КЬ4—сб
11. Kf3—е5 Кеб—е7
Боголюбов с завидным
упорством отстаивал эту идею.
Более естественно выглядит
11. . .СЬ7. Черные переводят
коня на g6 и прикрывают коро-
левский фланг, но белые за это
время захватывают центр.
12. Се2—d3 Сс8—Ь7
13. Фdl—ГЗ
Слабее, конечно, 13. f4 из-за
13. . .Ке4.
13. ... Ке7—g6
В 4-й партии матча было
13. . .Лс8. Далее партия разви-
валась 14. ФЬЗ Ке4 (?) 15. f3
Kg5 16. ФЬб f6 17. Ь4 fe, и те-
перь 18. de! вместо 18. hg, как
было в партии, давало белым
большое преимущество.
14. Ф13—ЬЗ с5 : d4?t
Алехин так комментировал
этот размен в аналогичной пози-
ции в своей партии с Россели
(Цюрих, 1934): «Крупная стра-
тегическая ошибка, дающая бе-
лым полуоткрытую линию «е»
и опорный пункт е5». Заслужи-
вало внимания 14. . .Ке4.
15. Ке5 : g6
Важный промежуточный ход.
На е5 придет второй белый
конь, при этом сдваиваются пеш-
ки черных на королевском флан-
ге. Слабее 15. ed из-за 15. . .Kf4,
и у черных все в порядке.
15. ... Ь7 : g6
16. еЗ : d4 Ла8—с8
17. ЛИ—el Лс8—с7
Первое свидетельство быстро
приближающихся трудностей
черных. У белых еще в запасе
много ходов, усиливающих по-
зицию, а у черных этот список
уже иссяк.
18. Kd2— f3 Kf6—е4
Черные на всякий случай
прикрывают поле g5 от белого
коня, поскольку без пешки Ь7
98
пускать туда белого скакуна
чрезвычайно опасно,
19. Kf3—е5 Cd6 : е5
Этот размен не приносит чер-
ным облегчения, но, как это
часто случалось с противниками
Рубинштейна, у черных нет хо-
рошего плана. Причиной беспер-
спективности черных — непра-
вильный выбор плана в дебюте.
20. d4 : е5 Ке4—с5?
Размен коня е4 на слона d3
не облегчает позиции черных.
Белые намерены начать атаку
по линии «h», поэтому убирать
коня с е4 не следовало. Упорнее
было 20. . .Ф§5, стремясь пере-
городить линию «h».
21. Cb2—d4 Ф68—d7
22. ЬЗ—Ь4 Кс5—е4
Признание своей ошибки на
20-м ходу.
23. Ле1—еЗ Л18—с8
24. Ла1—el СЬ7—сб
Конечно, задним числом мож-
но порекомендовать 24. . .Л :
с2, что обостряло игру, но не
изменило бы результата.
25. ФЬЗ—g4 Ссб—Ь5
26. Cd3 : е4!
Конь е4 мешал атаке белых на
королевском фланге, поэтому
его нужно разменять. Наличие
разноцветных слонов в данном
случае выгодно белым: их слон
d4 с пешкой сЗ будет сковывать
черные ладьи и ферзя, а бело-
польный слон черных остается
безработным.
26. ... d5 : е4
27. с2—сЗ СЬ5—сб
28. Ь2—Ь4!
Начало решающей атаки. Бе-
лые концентрируют на королев-
ском фланге все тяжелые фигу-
ры, что должно решить исход
борьбы. Черные ввиду наличия
сдвоенных пешек g7, g6 не могут
воспрепятствовать вскрытию
линии «Ь».
28. ... Ф67—е8!
Остроумно сыграно! Теперь
в случае 29. Ь5 черные получают
контригру путем 29. . .gh 30.
Ф : h5 f5! Но Рубинштейн обхо-
дит этот подводный камень.
29. Фg4— f4 Ссб—d5
30. ЛеЗ—g3 Kpg8—h7
31. Ле1—еЗ Фе8—а4
Отчаяние! Черные пытаются
защитить пункт h5 с поля dl
ферзем.
32. Ф14—g4 Лс8—Ь8
33. h4—h5 Kph7—g8
34. h5 : g6 f7 : g6
35. ЛgЗ—h3!
Самое точное. Нельзя было,
конечно, 35. Ф : g6?? из-за 35. . .
Ф61+.
35. ... ЛЬ8 : ЬЗ
36. ЛеЗ : ЬЗ е4—еЗ!?
По последним ходам не труд-
но установить, что «на крючок
попалась большая рыба». Однако
изобретательная защита черных
ничего изменить не может.
37. ®g4 : g6 еЗ : f2+
На 37. . .е2 последовало бы
38. ФЬ7+ Kpf7 39. ФЬ5+ Кре7
40. Ф : е2 и т. д.
4*
99
38. Cd4 : f2 Фа4—dl +
39. Kpgl— h2 Лс7— e7
Грозило 40. Фе8х.
40. сЗ—c4! Cd5—сб
Если 40. . .С : c4, to 41.
ФИ7+ Kpf8 42. ФЬ8+ (доста-
точно и 40. Л13+) 42. . .Kpf7
43. Jlf3+ и т. д.
41. Ь4—Ь5 Ф61—е2
На 41. . .СЬ7 решает 42. ЛdЗ.
42. Ь5 : сб.
Черные сдались.
Если 42. . .Ф : f2, то 43.
ФЬ7+ Kpf7 44. JIf3+ и т. д.
№ 27. Сицилианская защита
Рети Рубинштейн
Гетеборг, 1920
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
Впервые так играл великий
шахматный реформатор Ним-
цович против Шпильмана в Сан-
Себастьяне (1911). Партия-пер-
воисточник развивалась следую-
щим образом: 3. КсЗ d5 4. ed
К : d5 5. Сс4 еб 6. 0—0 Се7 7. d4
К : сЗ 8. Ьс 0—0 9. Ке5 Фс7 10.
Cd3 Кеб 11. Cf4 Cd6 12. Ле1 cd
13. cd Kb4 14. Cg3 К : d3 15.
Ф : d3 Ьб 16. с4 Саб с хорошей
игрой у черных. Идея Нимцови-
чд, видимо, понравилась Рубин-
штейну, и он иногда применял
2. . .Kf6.
3. е4—е5 Kf6—d5
Нимцович играл также 3. . 0
Kg8, что, конечно, слабее и в
современной практике не встре-
чается. Последний ход черных
был рекомендован К- Шлехте-
ром.
4. КЫ—сЗ
Впервые встретилось в пар-
тии Алапин — Рубинштейн
(Вильно, 1912). Современная тео-
рия считает этот ход сильней-
шим.
4. ... е7—еб
5. g2—g3
«Далеко не самое лучшее»
(Е. Боголюбов). К острым выгод-
ным для белых вариантам ведет
5. К : d5 ed 6. d4 Кеб 7. de С : с5
8. Ф : d5 ФЬб. Неплохо также
5. Ке4. Однако, на наш взгляд,
ход в партии вполне возможен.
5. ... КЬ8—сб
6. СП—g2 Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ 67—66
8. е5 : d6 Cf8 : d6
9. 0—0 0—0
10. 62—63
Энергичнее 10. d4, стремясь
к активной игре в центре.
10. ... Cd6—е7
«На тот случай, если конь
белых будет переведен на е4
или с4, что в этой позиции ка-
жется весьма вероятным» (Е. Бо-
голюбов).
11. Сс1— еЗ Сс8—67
12. Ф61—62?!
Неподходящее место для фер-
зя. Поле 62 нужно белому коню.
Бороться за инициативу можно
было путем 12. ЛЫ. Если 12. . .
Фс7, то 13. Cf4 е5? 14. К : е5!
К : е5 15. Л : Ь7 Ф66 16. С : е5
Ф : е5 17. Л : 67. На 12. . .Ьб
хорошо 13. 64. Пешечное распо-
ложение белых хуже, поэтому
им следовало искать шансы в
острой игре.
12. ... Ф68—с7
13. ЛП— el Ла8—d8
14. СеЗ—f4 Се7—66
15. Cf4 : d6 Фс7 : 66
16. Ф62—еЗ
Без пешечных ходов белым
100
все равно не обойтись. Заслужи-
вало внимания 16. с4.
16. ... Ь7—Ьб
17. Kf3—d2
Вновь неплохо было 17. с4,
ограничивая подвижность чер-
ных в центре.
17. ... Кеб—е7!
Хороший маневр. Черные
вводят в игру слона, и одновре-
менно их конь становится более
«прыгучим».
18. Kd2—с4 Фбб—с7
19. ФеЗ—е5?
Белые напрасно ищут избав-
ления от трудностей в упроще-
ниях. Лучше было 19. а4 с идеей
а4—а5—аб.
19. ... Фс7 : е5
20. Кс4 : е5
22. Cg2 : d5 еб : d5
23. Ла1 — el Л18—е8
24. f2— f4 f7— f6
Черные вынуждают размен
ладей, после чего преимущество
слона над конем будет более
заметным.
25. Ке5— f3
26. Kpgl—f2
27. Ле1 : е2
28. Ле2 : е8
Kpg8-f7
Ле8 : е2+
Лd8—е8
Kpf7 : е8
20. ... Cd7—а4!
Тонкий ход! Белым трудно
защищать пешки ферзевого
фланга.
21. Ле1—е2 Ке7—d5
Критический момент. После
размена слона на коня трудности
белых возрастают. Шансы на
спасение, видимо, следовало ис-
кать в варианте 22. с4!? КЬ4
23. Лс1 f6 (23. . .К : а2 24. Ла1
КсЗ 25. Ле1) 24. Kf3 Kpf7 25.
Kel, и у белых крепкая, хотя
и пассивная, позиция.
Доска опустела, а трудности
белых возросли. Неуклюжий бе-
лый конь с трудом поспевает за
черным слоном. Расположение
пешек позволяет черным вести
борьбу на двух флангах. Первый
этап плана черных — попытка
прорыва королем по полям f5—
g4, используя тот факт, что конь
«привязан» к пешке с2.
29. Kf3—el Кре8—е7
30. Kpf2—еЗ Кре7—еб
Черные хотят сыграть Креб—
f5 и затем Kpf5—g4, h7—h5.
Рети препятствует этому плану,
но ослабляет пешки королев-
ского фланга.
31. g3—g4 Креб—d6
32. h2—h3 g7—g6
33. КреЗ—d2 Ca4—d7!
Начало второго этапа — чер-
ный слон атакует ослабленные
пешки королевского фланга.
101
34. Kel—f3 Kpd6—e7
Тонко сыграно. На прямоли-
нейное 34. . .Ь5 последовало бы
35. g5 fg 36. К : g5 с шансами на
спасение.
35. Kpd2—еЗ
В случае 35. g5 возможен
следующий вариант: 35. . .С : ЬЗ
36. gf+ Кр : f6 37. Kg5 Cd7 38.
К : h7+ Kpf5 39. КреЗ Ca4, и
черные выигрывают.
35. ... h7—h5
36. Kfl—h2
Слабее 36. gh gh 37. h4 Kpe6,
и черные должны быстро побе-
дить.
36. ... Кре7—d6
37. КреЗ—е2
37. ... d5—d4!
Блестящий ход, знаменую-
щий начало третьего этапа плана
черных. Белые пешки ослаблены
на двух флангах, и теперь для
выигрыша необходимо прор-
ваться в лагерь белых королем.
Черные последним ходом отобра-
ли поле еЗ у белого короля и тем
самым подготовили проход на
f4. Кроме того, фиксируется пеш-
ка с2 и увеличивается дальность
обстрела слона. Если сейчас 38.
с4, то 38. . .hg 39. hg (39. К : g4
Креб 40. Kh6 g5 и т. д.) 39.. .g5!
40. fg fg, и черный король втор-
гается на f4. Белый конь стре-
ножен на h2 и не может двинуть-
ся с места из-за потери пешки g4.
38. сЗ : d4 с5 : d4
39. Кре2—d2 h5 : g4
40. h3 : g4
Пешечное окончание после
40. К : g4 С : g4 41. hg g5 без-
надежно для белых.
40. ... Cd7—сб!
Поле d5 будет идеальным для
слона.
41. Kpd2—е2
Поучительно выигрывали
черные после 41. сЗ dc+
42. Кр : сЗ Cg2! (цугцванг —
верный помощник в подобных
окончаниях) 43. Kpd4 Ь5 44.
КреЗ а5 45. аЗ (45. Kpf2 Cd5)
45. . .Kpd5 46. Кре2 Kpd4 47.
Kpd2 a4 48. g5 f5, и черные вы-
игрывают (указано Е. Боголю-
бовым).
41. . , . Ссб—d5!
Теперь белые вынуждены
сыграть а2—аЗ, после чего чер-
ные образуют проходную «а».
42. а2—аЗ Ьб—Ь5
43. Kh2— fl а7—а5
44. Kfl— d2 а5—а4
45. Kd2—е4+
Если 45. Kpdl, то 45. . .g5!,
и черные выигрывают.
45. ... Cd5 : е4
46. d3 : е4 Ь5—Ь4
47. Кре2—d2 Ь4 : аЗ
48. Kpd2—cl g6—g5
102
Белые сдались.
Игра в эндшпиле производит
впечатление художественного
произведения.
Л5 28. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Мароци
Гетеборг, 1920
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 d7—d5
3. c2—c4 e7—еб
4. Cel— g5 Cf8—e7
5. e2—e3 Kb8—d7
6. Kbl—сЗ 0—0
7. Ла1—cl ЛТ8—e8
Сейчас теория в основном
рассматривает 7. . .сб, 7. . .аб.
Ход в партии иногда применялся
в начале века, но затем совсем
исчез из практики.
8. Ф(11—с2
Излюбленное оружие Ру-
бинштейна в ферзевом гамбите.
8. ... d5 : с4
Мароци, не дожидаясь СИ—
d3, разряжает пешечное напря-
жение в центре, что, несомненно,
является уступкой со стороны
черных. Лучше было 8. . .сб или
8. . .h6. Например, 8. . .сб 9.
Cd3 de 10. С:с4 Kd5 И. С : е7
Л : е7 12. 0—0 Kf8 13. Лfdl Cd7
(Капабланка — Ласкер, 11-я
партия матча на первенство ми-
ра, 1921); 8. . .Ьб 9. Ch4 с5 10.
cd К : d5 11. С : е7 К : е7 (Ка-
пабланка — Ласкер, 13-я пар-
тия матча на первенство мира,
1921).
Любопытно развивалась пар-
тия Рети — Мароци (Берлин,
1920): 8. . .с5 9. cd ed 10. de
К: с5 11. Лdl Фа5 12. СЬ5!
*Hd8 13. 0—0Cg4? 14. Ь4! Ф : Ь4
15. Л64 Фа5 16. Л : g4 Лас8
17. С : 16 Ке4? 18. Л ; g7+ Kpf8
19. Cd4 — черные сдались. Из
всех вышеприведенных приме-
ров видно, что 7. . Ле8 является
потерей времени и затрудняет
борьбу черных за равенство в от-
личие от обычного варианта.
9. Cfl : с4 с7—с5
10. 0—0 с5 : d4
11. Kf3:d4 а7—аб
Фигуры черных пассивны, и
им нужно играть очень внима-
тельно, чтобы не столкнуться
с трудностями. Сейчас точнее
было рекомендованное Бого-
любовым 11. . .Ке5 12. Се2 Cd7
13. ЛГб 1 ФЬб с приемлемой игрой
у черных.
Мароци решил провести еб—
е5, надеясь активизировать та-
ким путем свои фигуры. Однако
при этом ослабляются поля d5
и f5, а пешка е5 будет нуждаться
в защите.
12. ЛП—dl ®d8—а5
13. Cg5—h4 Kd7—е5
14. Cc4—e2 Ke5—g6
«Слишком много бродит этот
конь! Вместо хода в партии
можно было стремиться посред-
ством, например, 14. . .Cd7 15.
КЬЗ Фс7 16. С: f6 C:f6 17. Kd5
Ф:с2 18.КЛ6+ gf 19. Л : с2 Себ
к упрощению игры...» (С. Тар-
тако вер). Примерно такой же
оценки придерживались и дру-
гие комментаторы. Однако, на
наш взгляд, современники были
слишком суровы к черному
коню. Дело в том, что после
14. . .Cd7 очень сильно 15. КЬЗ
Фс7 16. Cg3, а также к перевесу
белых ведет 16. Kd5 Ф : с2 17.
К : е7+ или 16. . .К : d5 17.
Ф : с7 К : с7 18. С : е7. К тому
103
же венгерский гроссмейстер
последовательно проводит свой
план, связанный с еб—е5.
15. 014—g3 еб—е5
16. Kd4—ЬЗ
Хуже 16. К15С : 15 17. Ф : 15
СЬ4, и черные получают контр-
игру.
16. ... Фа5—с7
Черные загоняют ферзя на
слишком пассивную позицию.
Заслуживало внимания реко-
мендованное Боголюбовым 16. . .
ФЬ6.
17. Фс2—Ы!
Переход в окончание в дан-
ном случае белым невыгоден.
17. К65Ф : с2 18. К : е7+ Л : е7
19. Л : с2 05 20. Лсс1 Ке4,
и у черных хорошие шансы на
равноправную игру. Сейчас гро-
зит 18. КЬ5.
17. ... Фс7—Ь8
18. Се2— f3 ФЬ8—а7
19. КЬЗ—а5!
«Предупреждая план черных
сыграть ЛЬ8 и затем Ь7—Ь5,
ввиду чего им придется искать
других путей» (С. Тартаковер).
Белые угрожают сыграть 20. Ь4
и зафиксировать ферзевый фланг
черных. Мароци находит единст-
венную защиту против нарастаю-
щего давления белых.
104
19. ... Се7—Ь4!
20. Ка5—с4 Cc8-d7
21. КсЗ—d5
Белые получают контроль
над полем е4. Заслуживало вни-
мания 21. аЗ, так как после
21. . .С : сЗ 22. Л : сЗ черными
полями завладеют белые.
21. ... Kf6:d5
22. 03 : d5 Cd7—еб?!
Черные защищаются не луч-
шим образом. Упорнее 22. . .
Cg4, вызывая ослабляющее пе-
шечную цепь белых 23. f3. Сей-
час белые могли выиграть пешку
путем 23. К : е5 К : е5 24. С : е5,
и если 24. . .Cg4, то 25. Cd4.
Однако Рубинштейн предпо-
читает играть на усиление давле-
ния.
23. ФЫ—е4 Себ : d5
24. Л61 : d5 Ла8—с8
25. Лс1— dl
Белые захватили линию «d»
и оккупировали белые поля в
центре, но позиция черных пока
еще прочна. Сейчас плохо 25. . .
f5 из-за 26. Ф : 15 Л : с4 27.
Л67 Л18 28. Фе6+, и белые вы-
игрывают.
25. ... СЬ4— f8
26. Ь2—ЬЗ
На 26. Л67 последовало бы
26. . .Фс5 с контригрой, поэтому
белые решили сначала защитить
коня. Не проходило 26. Ь4 из-за
26. . .15 27. Ф : 15 Л : с4 28.
Л67 Лсс8, и черные должны от-
биться. Но хорошо было 26.
Kd6, и белые имели бы лишний
темп по сравнению с тем, как
было сыграно в партии (см.
примечание к 28-му ходу чер-
ных).
26. ... Ь7—Ь5!
Хороший ход. Черные вводят
в игру ферзя. 27. JId7 было бы
ударом по воде после 27. . .Лс7.
Любопытен вариант 27. К е5
16 28. Л(17 Л : е5 29. С : е5 Ф :
d7 30. Л : d7 Лс1+ с матом.
27. Кс4—d6 Cf8 : d6
28. Л65 : d6 Лс8—c7?
Черные упускают хороший
шанс спасти трудную партию.
Необходимо было указанное Е.
Боголюбовым 28. . .Фа8! Теперь
плохо 29. Л665 из-за 29. . .f5!
30. Ф : 15 Ф : d5! 31. Л : d5
Лс1 + . А на 29. ФГ5 возможно
29. . .f6 30. h4 Kh81, и дела чер-
ных не так уж плохи.
29. h2—h4
«Маневр, обеспечивающий по-
беду» (С. Тартаковер). Пешка
«И» играет роль тарана.
29. ... f7— f6
30. Фе4—d5+! Kpg8—h8
He многим лучше и 30. . .
Kpf8.
31. h4-h5 Kg6—f8
32. h5—h6 Kf8—g6
33. Ф65—еб!
Концовку партии Рубин-
штейн ведет блестяще. Нельзя,
конечно, 33. . .Л : еб из-за 34.
Л08+.
33. ... Ле8—18
34. Лбб—d7 g7 : h6
35. Cg3—h4!
Черные сдались.
Заключительный удар на
тему отвлечения. На 35. . .К : Ь4
решает 36. Фе7.
«Настоящая рубинштейнов-
ская партия, проникнутая яс-
ностью и силой!» (С. Тартако-
вер).
№ 29, Сицилианская защита
Эйве Рубинштейн
Гаага, 1921
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 Kg8—f6
3. e4—e5 Kf6—d5
4. d2—d4
(Относительно 4. КсЗ см.
партию Рети — Рубинштейн).
4. ... с5 : d4
5. Ф61 : d4 е7—еб
6. с2—с4?
Сомнительный ход. Белые
теряют время в открытой игре.
Сейчас здесь обычно играют 6.
Сс4 Кеб 7. Фе4.
6. ... КЬ8—сб
7. Фа4—dl
Заслуживало внимания 7.
Фе4. На следующий ход черных
нужно обратить особое внима-
ние. Лучшее место для черного
коня на g6, где он будет оказы-
вать сильное давление на центр.
7. ... Kd5—е7!
Этот маневр встречается и
сейчас: 1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5
105
Kd5 4. Kf3 еб 5. d4 cd 6. Ф : d4
Kc6 7. Фе4 Фс7 8. Cc4 Kde7!
(Тимощенко — Зайчик, Бельцы,
1977).
8. Cel—d2
Грозило 8. . .К : e5 9. К ' e5
Фа5+, а на естественное 8. КсЗ
последовало бы Ке7—g6, и пеш-
ку е5 защищать непросто. Белые
уже вынуждены прибегать к вы-
чурным ходам.
8. ... Ke7-g6
9. Ф61—е2 Ф68—с7
10. Cd2—сЗ Ь7—Ьб
11. h2—Ь4
Сознавая возникшие трудно-
сти, Эйве пытается осложнить
игру. Ему это относительно уда-
ется. Игра обостряется, но пере-
вес черных увеличивается. Про-
ще и, видимо, лучше было 11.
Kbd2.
11. ... d7—d6!
12. е5 : d6 Cf8 : d6
13. КЫ—d2
У черных большой перевес
в развитии, их фигуры прекрасно
расположены. 13. С : g7 лишь
лило воду на мельницу черных.
После 13. . .Л§8 14. СсЗ Kf4
атака черных становится сок-
рушительной.
13. ... Kg6— f4
14. Фе2—еЗ
Меньшим злом было 14. Фе4,
но здесь белым легче советовать,
чем играть.
14. ... Cd6—с5
15. ФеЗ—е4 f 7—f5
16. Фе4—с2 0—0
17. g2-g3 Kf4-g6
18. h4—h5
Позиция белых объективно
уже проиграна. Вариант 18. Cg2
СЬ7 19. 0—0 Ф : g3 20. Ь4 Kf4 их,
конечно, не устраивал.
Эйве продолжает играть на
обострение.
18. ... Kg6—е5
19. К13 : е5 Кеб : е5
20. Ь2—Ь4
Критический момент. На
естественное 20. . ,Се7 белые иг-
рали бы 21. Cg2, сохраняя на-
дежды изменить ход борьбы.
20. ... Сс5: f2+!
«Тонкая позиционная жерт-
ва, являющаяся метким свиде-
тельством комбинационной силы
польского гроссмейстера»
(С. Тартаковер).
Однако неплохо было и 20. . .
СЬ7.
21. Kpel : f2 Ке5—g4+
22. Kpf2—е2
Единственный ход. На 22.
Kpg2 решало 22. . .КеЗ-Ь, а на
23. Кр13 — 23. . .СЬ7+.
22. ... Фс7 : g3
23. СсЗ—d4 Сс8—Ь7
24. ЛМ—ЬЗ ФgЗ—d6
25. Фс2—сЗ еб—е5
26. Cd4—gl
Сразу мата белые счастливо
избежали, но атака черных на-
растает, а короля белым при-
крыть нечем.
26. ... f5—14
27. с4—с5 Фйб—Ьб
106
28. Кре2—el е5—е4
29. ЛЬЗ—Ь4 ФЬб—g5
30. ФсЗ—ЬЗ
30. ... Kg4—еЗ!
Последняя тонкость! Терпеть
черного коня на еЗ белые не мо-
гут, а после размена в атаку
подключается ладья 18.
31. Cgl : еЗ (4 : еЗ
32. СП—с4+
Не спасает 32. К: е4 из-за
32. . .Л : П+ 33. Кр : П Л18+
34. Кре2 Са6+.
32. ... Kpg8—Ь8
33. Kd2— fl Фб5—f6
Белые сдались.
Эффектная атака, но особого
внимания заслуживает дебютная
игра черных (7. . .Ке7!1).
№ 30. Ферзевый гамбит
Ионер Рубинштейн
Теплиц-Шенау, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 a7—аб
Этот ход введен в практику
Д. Яновским. «Однако нужно
сказать, что он никогда не был
особенно популярным или произ-
водил хорошее впечатление»
(М. Эйве). Оценка суровая и,
на наш взгляд, слишком кате-
горичная. Следует отметить, что
кроме Рубинштейна этот вариант
иногда применял Алехин. Реак-
ция белых на дебютную неожи-
данность выглядит совершенно
естественной.
с4 : d5
КЫ—сЗ
Cel—g5
е2—еЗ
СП— d3
еб : d5
Kg8-f6
Cf8—е7
0—0
с7—сб?!
4.
5.
б.
7.
8.
На
доске возникла позиция
карлсбадского варианта. Чер-
ные несколько замешкались с
развитием коня Ь8, и Г. Ионер
решил использовать эту разни-
цу. «Невнимательность. Следо-
вало играть 8. . .Kbd7» (А. Ру-
бинштейн).
9. Cg5 : f6! Се7 : f6
10. Ф61—с2
В этом «соль» замысла белых.
Пешку Ь7 фигурой защитить
нельзя, и черные вынуждены
ослабить позицию королевского
фланга.
10. ... Ь7—Ьб
11. 0—0—0
Встречает неожиданное воз-
ражение. Белые задумали атаку
на короля, и для этого необхо-
димо подготовить g4—g5. Этой
цели отвечало 11. ЬЗ.
И. ... Сс8—g4!
Черные находят очень инте-
ресную, парадоксальную идею
контригры. Слон с8 разменива-
107
ется на коня f3, и белые полу-
чают линию «g». Но пешка g7
будет надежно прикрыта (у бе-
лых нет чернопольного слона),
а главное, пешка g2 переходит
на линию «Ь, и таран g4—g5 ста-
новится невозможным. Для та-
кого почитателя слонов, каким
был Рубинштейн, трудно было
ожидать подобное решение. По-
скольку черные намерены раз-
меняться на f3, то хорошо было
12. КрЫ, не теряя времени на
ЬЗ.
12. h2—h3 Cg4 : f3
13. g2 : f3
«После этого размена белые
лишились возможности пешечно-
го штурма на королевском флан-
ге. Атака фигурами гораздо
труднее для проведения» (А. Ру-
бинштейн).
13. ... аб—а5
Любопытный момент. Ес-
тественнее выглядело 13. . .
Kd7. Возможно, Рубинштейн
планировал развить коня на аб.
14. Kpel—bl Kb8—d7
Так почему же не 14. . .Каб?
Размен 15. С : аб вряд ли опасен
для черных. Возможно, Рубин-
штейна не устроил вариант 15.
аЗ Ь5?! 16. Ке2. Хотя все, ко-
нечно, не так ясно.
15. КсЗ—е2 <М8—Ьб
16. Cd3— f5 JIf8—d8
17. Cf5 : d7?!
Поверхность, граничащая с
легкомыслием. С этим разменом
спешить не следовало. Черные
получают несколько темпов, да
и белопольный слон мог приго-
диться для атаки. Лучше было
17. е4. Теперь у черных хорошая
игра.
17. ... Л68 : d7
18. Ке2—f4 JId7—d6
19. ЛЫ—gl Kpg8—h8
Черные должны так постро-
ить оборону, чтобы избежать но-
вого ослабления королевского
фланга путем g7—g6 или g7—
g5. Именно на это направлены
их последние ходы.
20. Лgl—g4 Ла8—g8
21. Лб1—gl ФЬб—с7
22. Kf4—d3?!
Последние несколько ходов
черные защищались, а белые
делали активные ходы. Возмож-
но, Ионеру показалось, что у
него преимущество, и он задумал
новый план. Правильно было
22. Kh5 с последующим разме-
ном коня на слона. В этом слу-
чае у белых были хорошие шан-
сы сохранить равновесие.
Попытка белых построить эф-
фектное сооружение в центре —
f3—f4, Kd3—е5 — позволяет чер-
ным перехватить инициативу.
22. ... Ь7—Ьб!
23. f3— f4 сб—с5!
Как раз вовремя! Сейчас за-
служивало внимания 24. Ке5,
хотя и в этом случае у черных
лучше (24. . .с4). Однако Ионер
не удержался и «заглотнул на-
живку».
108
24. d4 : с5?! Ьб : с5
25. Фс2 : с5 ...
На 25. К : с5 последовало бы
25. . .Лсб 26. Лс1 Лс8 с выигры-
шем коня.
25. ... лаб—сб
26. Фс5—аЗ . . .
Не лучше 26. Ф : d5?l Лс18
27. Ф15 Лс2 (27. Фе4 ФЬ7!), и бе-
лые беззащитны. Но и после хода
путь к концу столь же короток.
26. ... Л§8—с8!!
«Это гораздо сильнее, чем
более очевидный ход ЛЬ8»
(А. Рубинштейн).
27. Лgl—dl
Все назад! Белые собираются
играть 28. Л4gl, но бикфордов
шнур, зажженный 22. . .Ьб, сго-
рел до конца...
27. ... Cf6 : Ь2!
Финальный комбинационный
взрыв. Все кончается в пару
ходов. Плохо 28. Ф : Ь2 из-за
28. . .ЛЬб, а на 28. К : Ь2 матует
Лс1 + .
28. КрЫ : Ь2 Лс8—сЗ!
29. ФаЗ—а4 ЛеЗ—с2+
Белые сдались.
На 30. КрЫ последовало бы
30. . .ЛЬ8+ 31. Kpal ФсЗ+.
Партия была отмечена призом
«за красоту».
№ 31. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Тарраш
Теплиц-Шенау, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ c7—c5
Принципиальная партия.
Тарраш пытается доказать жиз-
неспособность своего дебюта про-
тив главного оппонента.
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kgl — f3 КЬ8—сб
6. g2-g3 Kg8-f6
7. Cfl— g2 Cf8-e7
8. 0—0 0—0
9. a2—a3!?
Редкий ход. Основными про-
должениями здесь считаются 9.
Cg5, 9. Cf4, 9. СеЗ, 9. de, 9. ЬЗ.
Сейчас лучше было 9. . .с4 с при-
емлемой игрой у черных.
9. ... Сс8—еб
10. d4 : с5 Се7 : с5
И. Ь2—Ь4 Сс5—е7
Заслуживало внимания 11. . .
СЬб, стремясь сохранить конт-
роль над ключевым полем d4.
12. Cel— Ь2 Kf6—е4
Удивительно, но этот естест-
венный ход оказывается сущест-
венной ошибкой. Правильно
12. . .Лс8 или 12. . .Ле8.
13. Ь4—Ь5!!
Начало очень красивой ком-
бинации. Прежде всего необхо-
109
димо оттеснить коня на край
доски, а на с4 с а5 конь попасть
не успевает!
13. ... Кеб—а5
14. КсЗ : е4 d5 : е4
15. Kf3—d4 0d8—d5
На 15. . .Cd5 очень сильно
16. Kf5!, и у черных нет защиты
от угроз белых. А на 15. . .Кс4
последовало бы 16. К : еб Ф : dl
17. Ла : dl К : Ь2 18. Лd7 с
преимуществом у белых.
16. Ф61—с2 17—15
17. Фс2—сЗ!!
«Соль» замысла белых. Если
сейчас 17. . .Q6, то 18. Ф : а5
С: d4 19. Лаб1 СЬ6 20. ФсЗ, и
белые выигрывают.
17. ... Ка5—с4
18. Kd4:f5! Се7—16
19. ФсЗ : 16
Красиво, но проще выигры-
вало, Ке7+ как указал Р. Рети, 19.
Kph8 20. К : d5 С : сЗ
21. К : сЗ К : Ь2 22 . К : е4 и т. д.
19. « . . g7: 16
20. Kf5—е7+ Kpg8-f7
21. Ке7 : d5 Себ : d5
22. ЛИ—dl Kpf7—еб
23. СЬ2—сЗ Л18—d8
У белых лишняя пешка в
окончании, но некоторые тех-
нические трудности еще есть.
Прежде всего нужно ввести в
игру обе .ладьи.
24. Л61—d4 16—15
25. g3-g4!
Центр черных трещит по
швам. На 25. . .fg последовало
бы 26. С : е4, и черным дорог
хороший совет.
25. ... Кс4—d6
26. Ла1—dl!
Белые ведут партию с боль-
шой энергией. На 26. . .СЬЗ воз-
можен указанный Г. Кмохом
вариант 27. gf+ Кр : 15 28. Л :
d6 С : dl 29. Ch3+ Kpf4 (29. . .
Kpg5 30. Cd2+ и т. д.) 30. еЗ+
Kpf3 (30. . .Kpg5 31. С16+ и
выигрывают) 31. Л16+ Кре2 32.
С11Х.
26. ... Kd6 : Ь5
27. g4 : f5+ Креб—f7
28. Л64 : d5 Лd8 : d5
29. Л61 : d5 Kb5 : сЗ
30. Лd5—с5
Буря утихла. Белые сохра-
нили лишнюю пешку; кроме
того, в подобных окончаниях
ладья и слон сильнее, чем ладья
и конь. Слабее 30. Jld7+ Kpf6
31. Л : Ь7 Кр : 15 или 30. Л62
Ле8 — в обоих случаях с контр-
игрой у черных.
30. ... КсЗ : е2+
31. Kpgl—fl Ке2—f4
32. Cg2 : е4 Ла8—d8
С невинной угрозой 33. . .
ла1х.
33. Лс5—С7+ Kpf7— f6
34. Kpfl—el Л68—е8
35. 12—f3 Kf4—d5
Последняя попытка получить
контршансы.
36. Лс7 : Ь7 Kd5—сЗ
37. ЛЬ7—Ь4 КсЗ—d5
Равносильно капитуляции,
но лучшего уже не было.
38. ЛЬ4—а4!
ПО
Здесь ладья расположена
активно (см. партию Рубин-
штейн — Ласкер, Петербург,
1909).
38. ... Ле8—е7
39. Kpel—f2 Kd5—Ьб
40. Ла4—а5 Ле7—с7
41. Kpf2—g3 Kb6—d7
42. Лаб—аб+ Kpf6—g7
На 42. . ,КЬ6 очень сильно
было 43. а4! с угрозой а4—а5.
43. Kpg3— f4 Kd7—Ьб
44. Ь2—Ь4 Лс7—f7
45. Kpf4—g5!
По таким ходам можно опре-
делить руку большого мастера.
Сейчас грозит 46. f6+ Л : f6
47. Л : а7 Л17 48. Л : f7+ Кр :
f7 49. С : h7. Поэтому черные
теперь вынуждены ослабить
позицию на королевском флан-
ге.
45.
46. Kpg5— (4
47. аЗ—а4
48. а4—а5
49. f5— f6!
50. Лаб—сб!
Финал партии
Ь7—Ь6+
Kpg7-f8
ЛТ7—с7
КЬб—с4
Лс7—d7
Рубинштейн
проводит очень артистично.
50. ... Кс4 : а5
51. Лсб—с8+ Kpf8—f7
52. Kpf4—е5 Ка5—Ь7
53. Се4—15.
Черные сдались. Партия бы-
ла отмечена седьмым призом за
«красоту».
№ 32. Защита Нимцовича
Рубинштейн Тейхман
Теплиц-Шенау, 1922
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Ф61—ЬЗ
Позднее Рубинштейн обычно
здесь играл 4. еЗ с последующим
Kgl-e2.
4 С 7' г»
5. d4 с5 СЬ4 : с5
В наши дни чаще играют
5. . .Кеб или 5. . .аб.
6. Kgl—f3 0—0
7. е2—еЗ
Как было установлено позд-
нее, сильнее 7. Cg5.
7. ... d7—d5
Неплохо, но серьезного вни-
мания заслуживало 7. « .Ьб.
8. с4 : d5 еб : d5
9. СП—е2 Сс5—Ьб
Прежде чем развить слона с8,
черные должны были защитить
на Ь7. Более естественно реша-
ло эту проблему 9. . .Кеб
10. 0—0 ЛЬ8.
10. 0—0 Сс8—еб
11. ЛП—dl Ф68—е7
12. ФЬЗ—а4 КЬ8—сб
Эластичнее было и сильнее
12. . .Kbd7 с последующим
Kd7—с5.
13. Ь2—ЬЗ! Л18—d8
На наш взгляд, не следовало
отдавать контроль над диаго-
налью аЗ—f8, этой цели отве-
чало 13. . .Сс5. Интересно про-
следить, как ход за ходом белые
берут под обстрел все поля в
центре.
14. Сс1—аЗ Фе7—е8
Размен чернопольных сло-
нов в подобных позициях на ру-
ку белым: 14. . .Сс5 15. С : с5
Ф : с5 16. Лас1 и т. д.
15. Фа4—Ь4! СЬб—с7
Черные пытаются перевести
коня на е5 и получить контр-
игру в центре.
16. Ла1—cl а7—аб
111
На 16. . .Ке5 последовало бы
17. КЬ5.
17. Се2—с13 Ь7—Ьб
Несколько лучше было 17. . .
Ке5, хотя и в этом случае шан-
сы белых предпочтительнее.
Например, 18. К : е5 С : е5
19. Сс5.
18. КсЗ—а4!
Очень сильный маневр! Бе-
лые ведут борьбу по всей доске.
Кроме очевидной угрозы 19. Кс5
есть и скрытая — 19. СЬ2.
Черные вынуждены идти на
невыгодные упрощения.
18. ... Сс7—d6
19. СаЗ : d6 Лd8 : d6
20. Ка4—с5 Фе8—е7
21. Kf3—d4 Кеб—е5
22. ФЬ4— f4
После размена чернопольных
слонов белые захватили важные
черные поля в центре. С каждым
ходом черным фигурам все тя-
желее «дышать».
22. ... Ке5 : d3
23. JIdl : d3 Ла8—с8
24. ЛdЗ—сЗ Л86—d8
25. Ф14—е5
Точнее, как это выяснится
через ход, было бы 25. ЬЗ.
25. ... Kf6—g4
26. Феб—f4 Kg4—f6
27. h2—ЬЗ! Лс8—c7?
Ошибка, но у черных тяже-
лая позиция. А, как остроумно
заметил Тарраш, «в плохой по-
зиции все ходы плохи».
28. Ф(4 : с7! Фе7 : с7
29. Кс5 : еб Фс7 : сЗ
Другого не было, так как
после 29. . .ФЬб 30. К ' d8
Ф : d8 31. Лс8 черные проигры-
вали сразу.
30. Лс1 : сЗ f7 : еб
31. Kd4 : еб Лd8—d7
32. f2— f3 Kpg8— f7
33. Кеб—d4 g7—g6
У белых в окончании «здо-
ровая» лишняя пешка, и от
них теперь требуется только вы-
держка и аккуратность.
34. Kpgl—f2 Kpf7—е7
35. Лс1—с8 Kf6—е8
36. Kpf2—е2 Кре7— f7
37. Кре2—d3 Ке8—d6
38. Лс1—с5 Kd6— е8
39. а2—а4
Улучшив положение фигур,
Рубинштейн начал надвижение
пешек.
39. ... Kpf7—е7
40. ЬЗ—Ь4 Ьб—Ь5
41. Kd4—е2!
Конь переводится на 14, где
он будет не блокировать, а ата-
ковать пешки d5 и g6.
41. ... Ке8—с7
42. Ке2—f4 Кре7—d6
112
43. Лс5—cl Л67—g7
44. g2—g4!
Точно рассчитано.
44. ... h5 : g4
45. f3 : g4 аб—a5
На естественное 45. . .g5 по-
следовало бы 46.hg Л : g5 47. Л :
c7 Kp : c7 48. Ke6+, и белые
выигрывают.
46. Лс1— hl
Начиная с 46-го хода игра
носит форсированный характер.
Сейчас грозит 47. Ь5.
46. ... g6—g5
47. h4 : g5 Лg7 : g5
48. ЛЫ—h6+ Kpd6—e5
На седьмой ряд отходить
нельзя, так как после ЛЬб—h7
с последующим ЛЬ7 : с7 белые
выигрывали бы сразу.
49. Kf4—g6+ Кре5—f6
50. Kg6—f8+ Kpf6—f7
К трагикомичному мату вело
50. . .Кре5? 51. Kd7x!
51. ЛЬб—h7+ Лg5—g7
Ладейное окончание после
51. . .Кр : f8 52. Л : с7 безна-
дежно для черных.
52. ЛИ7 : g7+ Kpf7 : g7
53. Kf8—d7 Kc7—аб
Коневой эндшпиль прост и
комментариев не требует.
54. Kpd3—d4 Каб—Ь4
55. Kd7—с5
56. Кс5—d7
57. Kpd4—d3
58. Kpd3—сЗ
59. Kd7:b6
60. КрсЗ—d4
61. Kpd4 : d5
62. Kpd5—c5
63. Kb6—c4.
Ь7—Ьб
Kb4—с2+
Кс2—Ь4+
Kpg7—g6
Kpg6—g5
Kb4—c2+
Kc2 : еЗ+
КеЗ : g4
Черные сдались.
Классический пример борь-
бы против изолированной пешки.
Л® 33. Дебют четырех коней
Вольф Рубинштейн
Теплиц-Шенау, 1922
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—Ь5 Cf8—Ь4
«С тех пор как было найдено,
что после 4. . .Kd4 белые могут
путем 5. К : d4 ed 6. е5 напра-
вить партию в ничейное русло,
Рубинштейн редко применял
свою собственную систему 4. . .
Kd4» (Г. Кмох).
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Cb4 : c3
8. Ь2 : сЗ Ф68—e7
9. ЛГ1—el Kc6-d8
10. d3—d4 Cc8—g4
Излюбленное продолжение
Капабланки. Встречается так-
же 10. . .Кеб.
11. h2—h3 Cg4—h5
12. g2—g4 Ch5—g6
13. Kf3—h4
Сейчас чаще играют 13. d5.
13. ... h7—h6
14. Kh4 : g6?
Позднее было установлено,
что лучше 14. Kf5 С : f5 15. С :
f6 с примерно равными шансами.
Плохо 14. Cd2 из-за 14. . .С : е4.
Любопытно, что через несколь-
113
ко месяцев эта же позиция встре-
тилась у Рубинштейна против
Дрюитта (Гастингс, 1922). Там
было 14. Сс4!? Кеб (неплохо
14. . .Ch7) 15. К : g6 fg 16. f4!?
Kph8 17. С : f6 Ф : f6 18. С : еб
Ф : еб 19. d5, и белые добились
преимущества. Однако, как до-
казал П. Керес, после 16. . .hg
17. f5 gf 18. gf g6! 19. C : e6+
Kpg7 возникала острая позиция
с обоюдными шансами. Ход в
партии является позиционной
ошибкой, определившей всю
дальнейшую борьбу. Благодаря
полуоткрытой линии «f», «дырам»
на королевском фланге белых
(f4, h4) и наличию коней черные
имеют позиционное преимущест-
во.
14. ... f7 : g6
15. СЬ5—с4+ Kpg8—h7
16. Cg5—h4
Этот ход порицался многими
комментаторами. Однако в слу-
чае 16. Cd2 черная пешка оста-
валась на g6, что делало воз-
можным проникновение черного
ферзя на h4. Пешка е4 после
15. Cd2 неприкосновенна:
16. Cd2 ed? 17. cd К:е4 18. Cd5
ФЬ4 19. С: е4 Л : f2 20. ЛеЗ!,
и белые выигрывают (указано
3. Таррашем).
16. ... g6—g5
17. Ch4—g3 Kd8—f7
18. Odl—f3?
Белые не чувствуют надви-
гающейся опасности. За коня
f7 следовало отдать белополь-
ного слона 18. С : 17! (рекомен-
довано Е. Боголюбовым) с по-
следующим f2—f3.
18. ... Ла8—е8
19. Ф13—еЗ Ь7—Ьб
20. Сс4—Ь5?
Белые упускают последнюю
возможность для размена 20.С :
f7!
20. ... Ле8—d8
21. а2—а4 Kf7—Ь8!
Конь переводится на прек-
расную стоянку на f4.
22. а4—а5 . . .
Свидетельство растерянности
белых. Вскрытие ферзевого
фланга радости белым не при-
несет. Лучше было придержи-
ваться выжидательной такти-
ки.
22. ... Kh8—g6
23. f2— f3 Kg6— f4?l
С этим ходом можно было не
спешить. Заслуживало внима-
ния 23. . .Kph8 —24. . .КЬ7.
24. Cb5— fl Kph7—h8
Теперь черные угрожают
перегруппировкой Kf6—Ь7,
JIf8—f6, КЬ7—f8—g6. Следую-
щий размен со стороны белых
практически вынужден.
25. Cg3 : f4 g5 : f4
26. ФеЗ—f2 g7—g5
Ha 26. . .Kh7 могло после-
довать 27. h4, и черным трудно
вскрыть игру на королевском
фланге. Теперь в случае 27. Ь4
(рекомендовано Г. Кмохом)
черные после 27. . .Ь5! 28. hg
Kh7 29. gh Ф : g5+ получали
сильную атаку.
27. d4—d5
Оказавшись в трудной ситуа-
ции, белые делают ставку на
закрытый характер позиции.
Последний ход белых был под-
вергнут критике со стороны Ре-
ти и Кмоха, но после вскрытия
линии «h» белым трудно было бы
следить за атакой на королев-
114
ском фланге и за возможным
вскрытием центра.
27. ... h6—h5
28. Cfl— g2 Kph8—g7
29. Ф12—e2 JIf8—h8
30. Kpgl—f2
30. Фаб было бы «холостым
выстрелом». Кроме рекомендо-
ванного комментаторами здесь
30. . .Ла8 хорошо также 30. . .
hg 31. hg Kpg6. И теперь на
32. Ф : а7 возможен следующий
вариант: 32. . .Ла8 33. ФЬ7
ЛЬЬ8 34. Феб Л : а5 35. Л : а5 Ьа
36. Ла1 ФЬ7 37. Л : а5? ЛЫ +
38. Cfl (или 38. Kpf2) 38. . .ФЬЗ,
и черные выигрывают.
30. ... Л68—а8!1
Очень глубокая идея. До-
бившись перспективной пози-
ции на королевском фланге,
черные неожиданно начинают
игру на ферзевом.
31. Ле1—bl Kf6—d7
32. Фе2—Ь5 h5 : g4
33. h3 : g4 Kd7—c5
34. ЛЫ— hl ЛЬ8—h4!
Типичный для подобных
позиций прием. Наличие фор-
поста на открытой линии (в дан-
ном случае поле Ь4) можно
преобразовать в проходную пеш-
ку.
35. ЛЫ : h4 g5 : h4
36. Cg2—h3
Вынужденно, так как гро-
зило h4—ЬЗ! с последующим
Фе7—h4+.
36. ... Ьб : а5!
Большая стратегия. Черные
образуют вторую проходную.
Фронт наступления быстро рас-
ширяется. Прочная оборони-
тельная позиция белых начи-
нает расползаться.
37. ФЬ5 : а5 Фе7—d8
38. Ла1—bl Ла8—Ь8
39. ЛЫ—Ь4
Белые упорно защищаются,
делая ставку на блокаду.
50 я7__яс
4о' Kpf2—е2‘ ЛЬ8—Ьб
41. Фа5—al Kpg7—g6
42. Кре2—d2 Kpg6—g5
Маневр Kpg6—g5 предупре-
дил ход g4—g5 и наглухо вы-
ключил из игры белого слона
ЬЗ. Теперь черные грозят пере-
водом ферзя на диагональ а7—
gl-
43. ЛЬ4—Ы Фd8—Ь8
44. ЛЫ—Ы
На 44. Kpel Кмох приводит
следующий вариант: 44. . .Л 1
Ы+ 45.Ф : Ы Ф : Ы + 46. Кр :
Ы Ка4 47. с4 КсЗ+ 48. Kpel
Ке2+ 49. Kpd2 Kgl 50. Cg2
h3 51. СЫ а5, и черные выигры-
вают.
44. ... аб—а5?1
115
Логично, но заслуживало
внимания 44. . .ЛЬ2! И если
45. Kpcl, то 45. . .Ка4, и белым
дорог хороший совет, так как
после 46. Ф : а4 ЛЫ+ 47. Kpd2
Л : h 1 48. Ф67 Ф?8 черные выиг-
рывают.
45. Ch3—g2
Брать пешку было опасно:
45. Ф : а5 ЛЬ2! 46. ФаЗ КЬЗ+
47. Kpd3 ФЬ5+ 48. с4 ФЬ6, и
черные выигрывают.
45. ... а5—а4
46. Фа1—el ФЬ8—Ь8
Черные вынуждены перебро-
сить ферзя на защиту пешки h4.
47. Фе1—cl ЛЬ6—аб
48. Cg2—fl Лаб—а8
49. Cfl—с4 а4—аЗ
50. Сс4—а2
Белые вновь построили бло-
каду, но уже на последнем рубе-
же. Любое вторжение ферзя в
лагерь
50.
51.
52.
53.
54.
белых станет решающим.
ЛЫ—ЬЗ
Фс1—Ы
ЛЬЗ—Ы
ФЫ—cl
ФЬ8—h7
Кс5—d7
ФИ7—Ь8
Kd7—с5
После серии выжидательных
ходов Рубинштейн нашел бле-
стящую идею.
54. ... Ла8—Ь8!
55. Фс1 : аЗ ...
Грозило 55. . .ЛЬ2!
55. ... ЛЬ8—а8
56. ФаЗ—Ь2 h4—ЬЗ!
57. Са2—с4 ФЬ8—Ь4!
Черная королева вторгает-
ся в лагерь белых и берет в по-
лон белого монарха.
58. Сс4—е2 ФЬ4—f2!
59. ЛЫ : ЬЗ
Белым удалось уничтожить
обе проходные пешки черных, но
какой ценой!
59. ... ФГ2—еЗ+
60. Kpd2—el Кс5—а4
Белые сдались, так как они
безнадежно опоздали с контр-
атакой: 61. ФЬ5 К : сЗ 62. ЛЬ5+
Kpg6, и нет защиты от мата.
№ 34. Голландская защита
Рубинштейн Тарраш
Гастингс, 1922
1 d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7— f5
з. g2-g3
Чаще на голландскую защи-
ту Рубинштейн применял дру-
гую систему за белых: 3. КсЗ
и далее е2—еЗ, Cfl—d3, Фс11 —
с2 и т. д. Следующий ход чер-
ных слишком рискован и со сто-
роны ортодоксального теорети-
ка явился большой неожидан-
ностью. Как говорится, «одно
пишем — другое играем».
3. с7—с5?!
4. Kgl-f3 с5 : d4
5. Kf3 : d4 Kg8-f6
6. Cfl—g2 КЬ8—сб
7. 0—0 Cf8—с5
8. e2—еЗ 0—0
9. Kbl—сЗ а7—аб
10. a2—a3 . . .
В ответ на вычурную игру
черных белые избрали спокойный
и естественный метод развития
116
фигур и получили по дебюту
преимущество.
10. ... Ф68—с7
11. Ь2—Ь4 Сс5—е7
12. Сс1— Ь2 Кеб—е5
Выглядит неплохо, но встре-
чает эффектное опровержение.
После 12. . .66 13. К : сб Ьс
14. е4! у белых преимущество.
13. с4—с5 Ке5—с4
14. Kd4 : f5!
Неожиданно и красиво! Мо-
жет показаться, что белые выиг-
рали пешку, так как на 14. . .ef
следует 15. ФЬЗ. На самом же
деле ход связан с далеко не оче-
видной жертвой пешки. Плохо,
конечно, 14. . .К *• Ь2 из-за
15. К : е7+ и т. д.
14. ... Се7 : с5!
Достойная реплика.
15. Ь4 : с5 Фс7 : с5
15. . .К : Ь2 приводило к
большим трудностям после
16. Фбб!
16. Kf5-h6+! g7 : h6
17. Cb2—cl
На эту позицию шли оба со-
перника. Черные выиграли пеш-
ку, и слон с Ь2 был вынужден
отступить на cl, но все же у
черных трудная позиция. Их
слон замурован на с8, черные
поля слабы, а пешки королев-
ского фланга разбиты. К тому
же нужно не забывать, что у бе-
лых два активных слона. Сле-
дующий ход черных — ошибка,
связанная, видимо, с просчетом.
Необходимо было 17. . .d6.
17. ... Фс5-е5?
18. Ф61—d3 Фе5-с5
Вынужденно, так как на от-
ход коня последовало бы 19.
СЬ2, и белые добрались бы до
черного короля по диагонали
al—h8, как по прямому проводу.
Не лучше и 18. . .d5 из-за 19. е4!,
и позиция черных разваливает-
ся.
19. аЗ—а4
Полезный ход. Белые по-
стоянно расширяют свои ата-
кующие возможности. Теперь
черные должны считаться с угро-
зой Сс1—аЗ.
19. ... d7—d6
20. еЗ—е4 Kog8—g7
21. КсЗ—dl!
Характерно для Рубинштей-
на. Конь с4 является центром
117
защиты черных. По где его уст-
ранения трудности черных воз-
растают. Атаку иногда можно
усилить разменом.
21. ... Сс8—d7
22. Kdl—еЗ Ь7—Ь5
23. КеЗ : с4 Ь5 : с4
24. <M3—d2 Kf6—е8
Единственная защита от
25. СаЗ.
25. е4—е5!
Белые ведут атаку в прекрас-
ном стиле. Плохо сейчас 25. . .d5
26. Ф : Ь6+ Kpg8 27. СаЗ или
25. . .Ф : е5 26. СЬ2.
25. ... Ла8—Ь8
26. Фа2 : Ь6+
Не так ясно 2 6. ed сЗ! или
26. СаЗ сЗ!
26. ... Kpg7—g8
27. ФЬб—g5+- Kpg8—f7
В случае 27. . .Kg7 28. СаЗ
черные теряют качество, а на
27. . .КрЬ8 решает 28. Фе7.
28. Cg2— f3
Белые неторопливо, исполь-
зуя слонов и ферзя (словно за-
быв о ладьях), ставят черных в
безвыходное положение. Угро-
жает 29. Ch5x, а на 28. . .Kg7
по-прежнему сильно 29. СаЗ.
28. ... ЛГ8—g8
29. Фg5—Ь5+ Kpf7—g7
30. Cf3—е4! Фс5 : е5
Не лучше 30. . .ЛЬ8 31.
СЬ6+ Kpg8 32. Фg5+ Kpf7
33. Ф14+, и белые: выигрывают.
31. ФЬ5:Ь7+ Kpg7— f8
Или 31. ..Kpf 6 32. Ф : g8
Ф : е4 33. Cg5+ Kpf5 34. ФЬ7+
и т. д.
32. ФЬ7 : d7 Феб : е4
33. Сс1—Ь6+_
Черные сдались, так как
после 33. . .Kg7 34. С : g7+
Л : g7 35. Ф : d6 они остаются
без ладьи.
№ 35. Испанская партия
Ейтс Рубинштейн
Гастингс, 1922
1. е2—е4 e7—еб
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. JIfl— el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4 Сс8—g4
10. d4—d5 . . •
Эта позиция остается
туальной и сегодня. Белые за-
пирают центр и намечают ата-
ку ферзевого фланга путем а2—
а4.
10. ... Кеб—а5
11. СЬЗ—с2 с7—сб
Сейчас стали иногда играть
11. . .с5, но ход в партии наи-
более принципиален. Черные
начинают контратаку в центре,
и игра максимально обостряет-
ся. Если 12. de, то 12. . .Фс7,
и черные получают активную
фигурную игру. Бороться за
дебютное преимущество белые
могут только после хода, сде-
ланного в партии.
12. Ь2—ЬЗ
В шестидесятые годы так
иногда играл Л. Штейн. Одна-
ко после его партии с Е. Гелле-
ром (Кисловодск, 1966) вариант
был похоронен: 12. . .С : f3
13. Ф : f3 cd 14. ed Лс8 15. Kd2
g6 16. Cd3 Kh5 17. a4 f5 18. ab
e4 с преимуществом у черных.
Затем вариант был возрожден
в середине семидесятых годов
118
Е. Васюковым. Его победа над
О. Романишиным (Ленинград,
1974) привлекла внимание шах-
матного мира: 12. . .Cd7 13.К :
е5! de 14. d6 Себ 15. de Ф : е7
16. Ф13 Лad8 17. ФgЗ Kd7
18. ЬЗ с5 19. Kd2 с небольшим
преимуществом у белых.
Но поворотным моментом в
истории варианта стала партия
Романишин — Геллер (Ереван,
1975): 12. . . С : f3 13. Ф : f3
cd 14. ed Кс4 15. Kd2 Kb6
16. Kfl Kb : d5 17. Kg3 Kc7
18. a4! с богатой игрой за по-
жертвованную пешку. У львов-
ского гроссмейстера нашлось
много последователей. Партии
Рубинштейна являются перво-
источниками и не потеряли тео-
ретического значения.
12. ... Cg4 : f3
13. ®dl : f3 сб : d5
14. e4 : d5 Ka5—<4
Позднее в партии с Ейтсом
(Баден-Баден, 1925) Рубин-
штейн играл 14. . .Фс7. Совре-
менные теоретики так и не опре-
делили, какой ход сильнее!
15. КЫ—d2 Ла8—с8
Сейчас чаще играют 15. . .
КЬ6.
16. Kd2-fl?
Любопытно, что эту ошибку
автор этих строк 56 лет спустя
повторил в партии с Е. Васю-
ковым (Орджоникидзе, 1978).
Далее там было 16. . .g6 17. Ch6
Ле8 18. а4 К : Ь2 с лучшей игрой
у черных. Правильно здесь
16. К : с4, стремясь к игре на
ферзевом фланге. Королевский
фланг у черных хорошо укреп-
лен, и прорваться там трудно,
в то время как пешки аб и Ь5
могут легко стать объектом ата-
ки.
16. ... g7-g6
17. Kfl—g3 Kf6—е8
18. Kg3— f5!
«Соль» замысла белых. Конь
f5, безусловно, «троянской по-
роды». На 18. . .gf следует
19. Ф : f5 Kf6 20. Ch6! Kph8 21.
Cg5, и черные получают мат.
Признавая эффективность ком-
бинации Ейтса, нужно сказать,
что это лишь удар по воздуху.
18. ... Се7—g5!
19. ФГЗ—g4
Слабее 19. Kh6+ Kpg7
20. Kf5+ Kph8 21. Kh6 f5 c
большим преимуществом у чер-
ных.
19. ... Cg5: cl
20. Ла1 : cl Ke8—g7
Пешка на Ь2 была «отравле-
на» — на 20. . .К : Ь2 последо-
вало бы 21. Ке7+ с выигрышем
качества.
21. Kf5:g7 Kpg8:g7
Достаточно даже беглого
взгляда на доску, чтобы заме-
тить большой позиционный пере-
вес черных: прекрасная пешеч-
ная цепь, сильный конь черных
против пассивного слона и ли-
шенных динамики пешек белых.
22. Лс1— Ы f7—f5
23. Фg4—е2 ®d8—g5
119
24. а2—а4 е5—е4
25. а4 : Ь5 аб : Ь5
26. ЛЫ—al
Ейтс делает все возможное,
чтобы активизировать свои фи-
гуры, но изменить характер
борьбы уже не в силах.
26. ... JIf8— f7
27. Kpgl—hl
Этот странный ход объясняет-
ся следующими вариантами:
27. ЬЗ? Ке5 с угрозой Ке5—
f3+; 27. СЬЗ? Kd2, и вновь гро-
зит Kd2-f3+.
27. ... Лс8—с5
28. Ле1—dl?
Упорнее было 28. СЬЗ.
28. ... Кс4 : Ь2
29. Лdl—Ы КЬ2—с4
30. Ла1—аб Лс5 : d5
31. ЛЫ—dl JId5—е5
32. Сс2—ЬЗ d6—d5
Черные пешки двинулись,
а это означает приближение
конца партии, так как черную
пехоту белым нечем остановить.
33. СЬЗ : с4 Ь5 : с4
34. Лаб—d6 f5— f4
35. Фе2—d2 е4—еЗ
36. Ф62—е2 f4— f3!
37. g2 : f3 Ф§5— f5
Белые сдались.
Возможен вариант 38. Kpg2
Фg5+ 39. КрЫ ФЬ4 40. КрЬ2
ЛЬ5 и т. д. Важная для разви-
тия теории партия.
№ 36. Волжский гамбит
Рубинштейн Шпильман
Вена, 1922
Название дебюта дано со-
гласно современной классифи-
кации. В то время, когда игра-
лась партия, он именовался
гамбитом Блюменфельда.
1. с12—d4
2. Kgl — f3
3. d4—d5
4. c2—c4
5. a2—a4
Возможно и
вая белому кони
6. КЫ—сЗ
Kg8-f6
с7—с5
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
Ь5 : с4
5. . .Ь4, не да-
поле сЗ.
е7—еб?!
Рискованная идея. В наше
время здесь обычно играют
6. . .g6. Вскрытие центра в са-
мом начале партии при сильной
белой пешке d5 часто приводит
черных к катастрофе.
7. е2—е4 Kf6 : е4?!
Некорректная жертва фигу-
ры. Шпильман, видимо, не на-
шел в предварительных расче-
тах 10-го хода белых. Необхо-
димо было 7. . .ed, так как
варианте. е5 Ке4 9. К • d5Oa5+
выгоден черным.
8. КсЗ : е4 еб : d5
9. Ке4—сЗ d5—d4
Пешечная черная масса вы-
глядит внушительно, но Рубин-
штейн встречной жертвой фигу-
ры перехватывает инициативу.
10. Cfl : с4 d4 : сЗ
11. Сс4 : 17+
К большим осложнениям
вело 11. Ке5 Фе7 12. 0—0. Одна-
ко, как уже отмечалось, Рубин-
штейн обычно стремился к по-
120
зициям с устойчивыми факто-
рами.
11. ... Кре8 : f7
12. ФЫ—Ь3+ с5—с4!
Остроумная реплика, по-
зволяющая черным выиграть
время на развитие фигур.
13. Kf3—е5+!
Важный промежуточный шах.
Теперь позиция форсированно
упрощается, а преимущество
белые сохраняют.
13. Kpf7-g8
14. ФЬЗ : Ь7 КЬ8—сб
15. Ке5 : сб Фс18—е8+
16. Сс1—еЗ сЗ : Ь2
17. ФЬ7 : Ь2 d7 : сб
18. 0—0 . . .
Дебютные осложнения за-
кончились, и пришла пора под-
вести первые итоги. Доска в ре-
зультате взаимного истребле-
ния изрядно опустела, у чер-
ных лишняя пешка (с4), но она
обречена на гибель. Пешечная
цепь черных ослаблена (кроме
с4 есть еще «островок» сб), чер-
ный король мешает ладье Ь8
войти в игру. Итак на стороне
белых преимущество, но за-
щитительные ресурсы в шахма-
тах очень велики, и на пути бе-
лых к победе много трудностей.
18. ... Cf8—d6
19. Фс2—сЗ Фе8—еб
20. Ла1—cl Kpg8— f7
Белые потратили два темпа
на подготовку взятия пешки
с4, и черные успели закончить
развитие фигур. Теперь после
естественного 21. Ф : с4 на дос-
ке возникло окончание, где бе-
лые сохраняли преимущество,
но шансы на ничью у черных
велики. Вместо этого Рубин-
штейн находит интересное и нео-
жиданное решение — он раз-
менивает слонов, в результате
чего черные теряют не только
пешку с4, но и сб.
21. ЛП—el! ЛЬ8—е8
22. СеЗ—f4! Феб—g6
23. ФсЗ : с4+ Kpf7—(8
24. Cf4 : d6+ ®g6 : d6
25. Ле1—еЗ!
Очень красивый, а главное,
сильный ход! Белые не только
защитили первый ряд, но и соз-
дали угрозу ЛеЗ—f3+- Размен
ладей путем 25. . .Л : еЗ 26. fe
черных, естественно, не устраи-
вает, так как в этом случае
вскрывается линия «f», и их
король не успевает укрыться в
углу. Следующий ход черных —
единственная защита от много-
численных угроз.
25. ... ®d6-d5!
26. Фс4 : сб ®d5 : сб
27. Лс1 : сб Ле8—d8
121
После 27. . .Л : еЗ 28. fe
Л(18 29. Лаб на доске возникал
эндшпиль из партии Рубин-
штейн — Ласкер (Петербург,
1909).
28. g2—g3 Л68—d7
У белых лишняя пешка в
четырехладейном окончании.
Дальнейшая игра Рубинштейна
требует тщательно: о ее изуче-
ния всеми, кто стремится овла-
деть тайнами ладейных оконча-
ний. Первая часть плана —
надвинуть пешку до аб, зафик-
сировать пешку а7, и в случае
размена ладей у белых появится
возможность поставить ладью
на Ь7 с переходом в выгодный
пешечный эндшпиль.
29. a4—a5 JIa8—b8
30. h2—h4 Jlb8—b5
31. a5—аб ЛЬ5—a5
32. Kpgl—g2 JIa5—a2
Несколько упорнее 32. . .g6.
33. Ь4—Ь5!
Блестящая идея! Белые на-
чинают атаку на королевском
фланге. Рубинштейн образует
проходную по линии «Ь, наи-
более трудную для защиты.
Если сейчас 33. . .Ьб, то 34.
Лс8+ Kpf7 35. Л{3+ Креб 36.
Ле8+ Kpd6 37. ЛdЗ+ Крс7 38.
Л : d7+ Кр : d7 39. Лg8, и бе-
лые должны победить. Или
35. . .Кре7 36. Лg8 Креб 37.
Ле8+ и т. д.
33. ... Ла2—а5
34. Ь5—Ьб g7 : h6
Вынужденно, так как после
34. . .g6 две черные пешки а7 и
Ь7 при двух «гвоздях» аб и h6
не защитить.
35. Лсб : Ьб Kpf8—g7
36. ЛЬб—сб Ла5—f5
Закончился второй этап ла-
дейного окончания. Белым уда-
лось образовать проходную по
линии «Ь. Теперь нужно ско-
вать черные ладьи и вести пешку
«Ь> вместе с королем вперед.
37. ЛеЗ—сЗ! Л!5—f 7
Черные вынуждены поста-
вить ладьи на пассивную пози-
цию, так как грозило 38. Лс7
ЛГ7 39. Л : d7 Л : d7 40. ЛЬЗ
с последующим ЛЬЗ—Ь7, а на
37. . . Лс12 последовало бы 38.
Лс7+ Kpg6 39. Л?3 и т. д.
38. f2— f4 Л(7—е7
39. Kpg2—ЬЗ Ле7— f7
40. ЛеЗ—с5 Kpg7— f8
122
41. Kph3—h4 Kpf8—g7
42. JIc5—b5
Белые спокойно готовят ре-
шающий штурм, в то время как
черным фигурам достались роли
молчаливых свидетелей.
42.
43. f4— f5
44. g3—g4
45. Kph4—h5
46. Kph5—g5
47. ЛЬ5—b8!
Kpg7-f8
JIf7—e7
Kpf8—f7
Ле7—el
Ле1—e7
Черные сдались.
Угрожает 48. ЛЬб, а также
48. ЛЬ8 Kpg7 49. f6+ Кр : Ь8
50. Лс8+. От двух угроз уйти
невозможно.
№ 37. Славянская защита
Рубинштейн Боголюбов
Вена, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. е2—еЗ Kg8— f6
4. КЫ—сЗ g7—g6
«Идея Шлехтера, вместо хо-
да 4. . .еб, сразу же замуровы-
вающего ферзевого слона. Этой
новинкой, примененной в послед-
ней матчевой партии Ласкер —
Шлехтер (Берлин, 1910), уне-
сенный смертью в 1918 году грос-
смейстер не только указал но-
вые пути развития защиты ферзе-
вого гамбита, но и сумел пред-
восхитить то сочетание фанта-
стического с позиционным, ко-
торое характерно для наших
дней!» — писал С. Тартаковер
55 лет назад. Вариант Шлехтера
не очень популярен сейчас. На-
копленный опыт привел теорию
к следующему выводу: черные
решают проблему слона с8 пу-
тем размена его на коня f3, но
при этом белые получают не-
большое, стойкое преимущество.
5. Kgl—f3 Cf8—g7
6. Cfl—e2
Иногда играют и 6. Cd3, но
ход в партии представляется
более гибким.
6. ... 0—0
7. 0—0 Kb8—d7?
Поучительная ошибка. В на-
ши дни это пример из шахмат-
ной хрестоматии.
8. с4 : d5!
Дело в том, что конь на d7
мешает черным в борьбе за ли-
нию «с». Теперь место коню на
сб, а туда ему долго скакать.
8. ... Kf6: d5
9. КсЗ : d5
Современный мастер, воз-
можно, сыграл бы 9. е4. Рубин-
штейн был всегда последовате-
лен в своих планах. К тому же
он обычно предпочитал стабиль-
ное преимущество динамическо-
му.
9. ... сб : d5
10. <Ddl— ЬЗ Kd7— f6
На 10. . .КЬ8 очень сильно
было И. Ке5!
11. Cel—d2 Kf6—е4
12. ЛП—dl!
Белые позволяют разменять
слона на коня, но выигрывают
при этом время, а это в борьбе
123
за линию «с» является решаю-
щим фактором. Если черные
воздержатся от размена, то не
совсем ясно, куда им поставить
ферзя. Так, на 12. . .Фс17 по-
следовало бы 13. СЬ5, а на
12. . .Фдб — 13. СЬ4.
12. ... Ке4 : d2
13. Лс11 : d2 ®d8—d6
14. Ла1—cl Ь7—Ьб
15. JId2—с2 Сс8—Ь7
16. ФЬЗ—а4!
Беря под обстрел пешку а7,
белые предупреждают появле-
ние черных ладей на линии «с».
Борьба за открытую линию за-
кончилась полной победой бе-
лых. «Мы видим, что стратегия
Рубинштейна выкована из ло-
гики и мощи!» (С. Тартаковер).
16. ... а7—аб
17. Лс2—с7
Начало операции — втор-
жение. Если сейчас 17. . .Л1Ь8,
то 18. Лd7 и т. д. К материаль-
ным потерям ведет 17. . .Лас8
из-за 18. Л : с8 Л : с8 19. Л : с8
С : с8 20. Фе8+ или 18. . .С:с8
19. С : аб.
17. ... Ьб—Ь5
18. Фа4—а5 Ла8—Ь8
«Черные пытаются искус-
ственным путем освободить иг-
ру, так как на 18. . .Лас8 по-
следовало бы 19. Л1с5 Л : с7
20. Л : с7 Са8 21.ФсЗ с жесто-
ким давлением по линии «с»
(С. Тартаковер).
19. Лс1—с5 Л18—d8
Черные не успевали пере-
вести слона на d8. 19. . .еб
20. ФсЗС16 21. Ке5! С : е5 22. de
ФЬб 22. Ь4, и атака по черным
полям должна быстро привести
белых к победе.
20. Kf3—е5!
Тактика на службе страте-
гии. На 20. . .С : е5 21. de Ф : е5
следует смертельный удар 22.Л :
Ь7! Л : Ь7 23. Ф : d8+, и белые
выигрывают.
20. ... Cg7— f6
21. Ке5—сб е7—еб
Менять коня черные не мог-
ли. После 21. . .С : сб 22. Л5 :
сб черный ферзь в капкане. Те-
перь черные надеются после
22. К : Ь8 Л : Ь8 отыграть ка-
чество путем Cf6—-d8.
22. g2-g3!!
В таких ходах ощущается
суперкласс! Умение успеть сде-
лать все полезные ходы до фор-
сированных операций значитель-
но упрощает реализацию преи-
мущества. Наличие «форточки»
чрезвычайно важно при вскры-
тии игры.
22. ... Hd8—с8
23. Кеб : Ь8 Лс8 : Ь8
24. Се2 : Ь5! Cf6—d8
«24. . .ab было бы фатально
ввиду Фа7» (С. Тартаковер).
25. СЬ5—е8!
Неочевидный ход. Белые
фигуры чувствуют себя в лагере
черных как дома! Ладейное окон-
чание после 25. . .С : с7 26. Ф :
с7 Ф : с7 27. Л : с7 Л : е8 28. Л :
Ь7 безнадежно для черных.
124
25. ... Ф(18— f8
«Теперь сказывается вся
тонкость 22-го хода белых, свое-
временно устранившего опас-
ность мата» (С. Тартаковер).
26. Лс7 : Ь7!
Заключительный удар.
26. ... Cd8 : а5
27. ЛЬ7 : Ь8 Ф(8—d6
28. ЛЬ8—Ь7 Са5—Ьб
29. Лс5—сб ®d6—Ь4
30. Се8 : f7+.
Черные сдались.
№ 38. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Тарраш
Карлсбад, 1923
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КМ— сЗ c7—c5
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kgl— f3 Kb8—сб
6. g2—g3 Kg8— Г6
7. Cfl-g2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel— g5 Cc8—еб
Соперники принципиально
отстаивают свои взгляды. Лю-
бопытно, что все ходы, за ис-
ключением, пожалуй, послед-
него хода черных, считаются в
современной теории лучшими.
Сейчас чаще играют 9. . .cd или
9. . .с4.
10. d4 : с5 Се7 : с5
11. Kf3—el!?
Неожиданный маневр, впер-
вые встретившийся в партии
Дуз-Хотимирский — Леонгард
(Карлсбад, 1911). «Конь белых
стремится занять пункт d3, где
он блокирует изолированную
центральную пешку черных, ко-
торая иначе может причинить
белым много хлопот» (Ф. Дуз-
Хотимирский).
Недостатком плана белых
является некоторая медлитель-
ность. Обычно здесь продолжают
11. Ка4 или 11. С : f6.
11. d5—d4
12. Cg5 : f6 <Dd8 : f6
13. КсЗ—е4 Ф16—e7
14. Ке4 : с5 Фе7 : c5
15. Kel—d3 Фс5—Ьб
16. Kd3— f4! . . .
В партии Дуз-Хотимир-
ский — Леонард было 16. Фд2
Лас8 17. Л1с1 Ке7 18. ЬЗ с не-
большим преимуществом у бе-
лых. Рубинштейн пытается уси-
лить игру и жертвует пешку, что
было, несомненно, домашней за-
готовкой. Черные могли отсту-
пить слоном — 16. . .Cf5, но
после 17. ®d2 белые сохраняли
инициативу.
16. ... ФЫ : Ь2
17. Kf4 : еб f7 : еб
18. Ла1—Ы ФЬ2 : а2
125
Ф62—аб
Кеб—d8
ход. Плохо
так как после
19. ЛЫ : Ь7
20. Ф61—ЬЗ
Единственный
было 20. . .Ка5?,
21. ФЬ5! Ф : Ь5 22. Л : Ь5 чер-
ные несут материальные поте-
ри.
21. ЛЬ7—d7 Ла8—с8
22. ФЬЗ—Ь2 еб—е5
23. ЛП—al
Очень интересный ход, ос-
нованный на красивой такти-
ческой идее. 23. . .ФЬб? 24. Ла :
а71! Ф : Ь2 25. Л : g7+ Kph8
26. Л : h7+ Kpg8 27. Лag7 х.
Также заслуживало внимания
23. f4, разрушая пешечный
центр черных.
23. ... Фаб—f6
24. е2—еЗ d4 : еЗ
25. f2 : еЗ Kd8—сб
26. ФЬ2—d2 Кеб—Ь8
Черные не выдерживают на-
пряжения. Правильно было
26. . .е4!, сохраняя шансы на
уравнение. Теперь белые полу-
чают стойкое преимущество.
27. Л67 : а7 Лс8—d8
28. Ф02—е2 Ь7—Ь6
29. Cg2—е4
Белопольный слон белых
становится хозяином положе-
ния. И, несмотря на ограничен-
ное количество материала, чер-
ным предстоит трудная защита.
29. ... Л68—d7
30. Ла7— а8 Л67—d8
31. Ла1—fl!
Теперь у черных нелегкий
выбор. Их позиция, конечно,
хуже, но безнадежной ее не
назовешь. Какой метод защиты
лучше? Так, упрощения после
31. . .Ф : fl-Ь приводили к слож-
ному окончанию, где шансы на
выигрыш у белых немного выше,
чем шансы на ничью у черных.
Примерно 6:4 по системе
И. Бондаревского. Тарраш ре-
шил отказаться от перехода в
окончание, но при ферзях, на
наш взгляд, защищаться слож-
нее. Кроме прочих трудностей
появляются угрозы мата.
31. ... Ф{6—d6
32. ЛП : f8+ Л68 : f8
33. Kpgl—g2 Фбб—Ь4
34. Фе2—d3 Kpg8—h8
35. Ла8—а7 ФЬ4—Ь2+
36. Kpg2—ЬЗ ФЬ2—Ьб
Черные упорно защищают-
ся, но недостатки их позиции
хронические, и трудности не
уменьшаются.
37. Ла7—а8 Л(8—d8
38. ФбЗ—сЗ
Слабо 38. Фс4? из-за 38. . .
Ф : еЗ 39. Фd5 ®g5!, и у черных
все в порядке.
38. ... Kb8—d7
Тарраш все же решил искать
спасение в разменах.
39. ФсЗ—сб! Л68 : а8
Нельзя, конечно, 39. . .Ф :
сб из-за 40. Л : d8+ и т. д.
40. Феб : а8+ Kd7—Ь8?!
Значительно упорнее 40. . .
ФЬ8, и в окончании, после 41.
Ф : Ь8 К : Ь8, у черных непло-
хие шансы на ничью, хотя ме-
126
няться ферзями белым не обя-
зательно. В этом случае конь
черных был бы значительно бли-
же к месту основных событий.
41. Фа8—d5 ФЬб—с7
42. Се4— f5!
Прекрасный ход. Белые за-
щищаются от 42. . .Фс17+ и от-
резают черного коня.
42. ... КЬ8—сб
43. ФдЗ—с4!
Черные не могут пошевелить-
ся. На 43. . .g5 решает 44. Феб!,
что также очень сильно на 43. . .
ФЬб и 43. . .ФЬ7, хотя послед-
нее было, видимо, самым упор-
ным. Однако в такой ситуации
не мудрено ошибиться.
43. ... Фс7—d6?!
44. Фс4—f7! Фаб—d8
45. Ф17—g6.
Черные сдались.
Классический пример борь-
бы слона против коня.
№ 39. Королевский гамбит
Рубинштейн Громадка
Моравска-Острава, 1923
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f4
Не удивляйтесь, читатель.
Иногда даже самому строгому
магистру хочется сменить ман-
тию на мушкетерский камзол.
Однако вызов не был принят.
2. ... Cf8—с5
3. Kgl—f3 d7—d6
4. Kbl—сЗ Kg8—f6
5. Cfl—c4
Невыгодно белым 5. fe de
6. К : e5 Фа4 7. Kd3 Cb6.
5. ... Kb8—сб
6. d2—d3 Cc8—g4
Проще всего, согласно со-
временным дебютным справоч-
никам, 6. . .Себ!
7. h2—ИЗ
Значительно сильнее здесь
продолжение А. Алехина 7. Ка4!
Например, 7. . .аб 8. К : с5 de
9. 0—0 Фе7 10. h3 С : f3 11. Ф :
f3 0—0 12. СеЗ с преимуществом
у белых (Алехин — Тейхман,
Берлин, 1921). 7. . .С : f3 8. Ф :
f3 Kd4 9. Фdl Ь5 10. С : f7+
Кр : f7 11. К : с5 de 12. fe Kd7
13. сЗ Кеб 14. 0—0+ Кре8
15. d4 с сильнейшей атакой у
белых (Балашов — Матанович,
Скопле, 1970).
7. ... Cg4 : f3
8. Фdl : f3 Кеб—d4?
Правильно, как указал Але-
хин, 8. . .ef! 9. Ф : f4 Ке5!
10. Jlfl 0—0! с преимуществом
у черных. Или 9. С: f4 Kd4
10. Фdl (10. ФgЗ? Kh5 11. Фg4
К : f4 12. Ф : f4 К : с2+ 13.
Kpdl КеЗ с решающим переве-
сом у черных, Свенониус) 10. . .
сб 11. Фс12 d5! 12. ed 0—0 с пре-
красной игрой у черных.
9. Ф13—g3 ®d8—е7
Опасно принимать жертву
ладьи: 9. . .К : с2+ 10. Kpdl
К : al 11. Ф : g7 Kpd7 12. fe de
13. Jlfl с сильнейшей атакой у
белых (Чигорин — Пильсбери,
Гастингс, 1895). Однако вместо
хода в партии дебютные справоч-
127
ники также рассматривают
9. . .0—0 и 9. . .ef и далее 10.Ф :
g7 Л{8 11. Kpdl Фе7 12. ЛП
Лё8 13. ФЬ6 Л : g2 14. С : f4
со сложной игрой.
10. f4 : е5 с!6 : е5
11. Kpel— dl!
Король, забыв о своих ари-
стократических привычках, сам
отправился на защиту пешки
с2. Два слона и полуоткрытая
линия «1» обеспечивают белым
преимущество.
11. ... с7—сб
12. а2—а4
Слона необходимо сохранить.
Сейчас заслуживало внимания
11. . .Kh5 12. ®g4 g6 (рекомен-
довано С. Тартаковером).
12. ... ЛЬ8—g8
13. ЛЫ—fl Ь7—Ьб
Грозило 14. Cg5.
14. КсЗ—е2!
Самая активная фигура чер-
ных конь d4 разменивается, а
королю готовится убежище на
с2.
14. ... 0—0—0
15. Ке2 : d4 Сс5 : d4
Не лучше 15. . .Л : d4 16. сЗ,
и нельзя 16. . .К : е4 из-за
17. ®g4+.
16. с2—сЗ Cd4—Ьб
17. а4—а5 СЬб—с7
18. Сс1—еЗ Крс8—Ь8
Белые выиграли дебютное
сражение, и у них заметное преи-
мущество. Черным трудно полу-
чить контригру.
19. Kpdl—с2 КрЬ8—а8
20. ЛП — f3 Kf6—d5!
Остроумная попытка ослож-
нить борьбу. Бить коня теперь,
конечно, не следует, так как
после 21. ed cd 22. Са2 е4 23. Cf4
ef 24. С : с7 Лс8 черные полу-
чают встречную игру.
21. СеЗ—gl Kd5— f4
22. ®g3—f2 Cc7—Ь8
Кажется, что черным уда-
лось выправить позицию.
23. g2-g3!
Начало очень красивой ата-
ки на короля.
23. ... Kf4 : ЬЗ
24. ЛГЗ : f7 Фе7—d6
Эндшпиль после 24. . .К : f2
25. Л : е7 Лgf8 26. ЛП безнаде-
жен для черных.
25. Ф{2—Ьб!
Кульминационный момент
комбинации. Грозит 26. Ф : Ь7х .
Принять жертву ферзя черные
не могут: 25. . .ab 26. ab+
Са7 27. Л : а7+ КрЬ8 28. Л! :
Ь7+ Крс8 29. Саб! Черные на-
ходят единственную защиту.
25. ... Лd8—d7
26. Cgl—с5!
128
Каждый ход белых восхи-
щает. Плохо было 26. Л : d7
Ф : d7, и под боем белый ферзь.
Сейчас нельзя 25. . .Фс7 из-за
26. Ф : с7.
26. ... Лбб : f7!
27. Cc5:d6 Л17—f2+
28. ФЬб : f2
Только так. После 28. КрЬЗ
С : d6 29. ФеЗ Л§18 игра стано-
вилась неясной.
28. ... Kh3 : f2
29. Cd6—с5.
Черные сдались.
Финал партии Рубинштейн
провел в лучших традициях
королевского гамбита.
Л? 40. Дебют четырех коней
Тарраш Рубинштейн
Моравска-Острава, 1923
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl-13 Kb8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cfl—Ь5 Cf8—b4
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 d7—d6
7. Cel—g5 Cb4 : c3
8. Ь2 : сЗ <Pd8—e7
9. ЛП—el Kc6—d8
10. d3—d4 Cc8—g4
11. h2—h3 Cg4—h5
12. g2—g4 Ch5-g6
13. d4—d5 . . .
Считается сильнейшим и се-
годня. 13. КЬ4 встретилось в
партии Вольф — Рубинштейн
(Теплиц-Шенау, 1922).
13. ... с7—сб!
14. СЬ5—с4?
Серьезная позиционная ошиб-
ка. Возможно, Тарраш недооце-
нил следующий ход черных.
Пешка d5 сильно стесняет по-
зицию черных (конь d8 не имеет
ходов), и разменивать такой
«гвоздь» нельзя, так как на нем
держится активная позиция бе-
лых. Правильно 14. СП или
14. Cd3, и черным нужно дей-
ствовать точно, чтобы не столк-
нуться с трудностями.
14. ... Ла8—с8!
15. d5 : сб
Равносильно капитуляции.
Дальнейшая часть партии слу-
жит прекрасной иллюстрацией
методов использования пешеч-
ных слабостей. Не лучше были
и другие ходы. Например,
15. Фе2 cd 16. ed С : с2 17. Ф :
с2 Л : с4; 15. ®d2 cd 16. С : d5
Кеб, и белые вынуждены раз-
менять одного из своих слонов,
так как 17. СЬ4 плохо из-за
17. . . Kf4 (указано М. Эйве).
15. ... Ь7 : сб
16. Сс4—d3 Kd8—еб
17. Cg5—cl Кеб—с5
18. Kf3—d2
Белые вынуждены вести пас-
сивную защиту. Попытка полу-
чить встречную игру путем
18. СаЗ опровергалась форси-
рованно. 18. . .Kf : е4 19. С : е4
К : е4 20. Л : е4 С : е4 21. С : d6
Ф68 22. С : f8 Ф : dl 23. Л : dl
С : f3 24. ЛdЗ е4, и черные выи-
грывают (указано С. Тартако-
вером).
5 № 1580
129
18. ... h7—h5!
Удачно расположив свои фи-
гуры в центре и сковав белые,
Рубинштейн начинает «окучи-
вать» белые пешки королевского
фланга. Прежде всего их необ-
ходимо лишить подвижности.
Плохо сейчас 19. g5? Kh7 20. h4
f6 21. Kf3 Феб с сильнейшей ата-
кой.
19. Cel—аЗ Кс5—еб
20. Kd2—с4 сб—с5
21. СаЗ—cl
Печальная необходимость.
На 21. КеЗ последовало бы
21. . .К14!, и черная конница
прорывалась к белому королю.
21. ... h5:g4
22. ЬЗ : g4 Kf6—h7
Белые пешки застопорены,
и в зияющие дыры (14, h4, g5)
проникают черные фигуры.
23. Kpgl-g2 Kh7-g5
24. f2—f3 Лс8—d8
25. Kc4—Ь2?!
Конь удаляется от центра
накануне вскрытия игры. Зна-
чительно лучше было 25. КеЗ
(указано М. Эйве).
25. ... d6—d5!
Конечно, наивно было на-
деяться, что черные допустят
заколачивание центра путем
26. с4.
26. е4 : d5 Лd8 : d5
27. сЗ—с4 Лd5—d4!
Черные заманивают белого
слона на еЗ, после чего прорыв
е5—е4 выигрывает в силе. В то
же время пешка е5 неприкосно-
венна, так как после 28. Л : е5
Ф16 29. Ле1 Kf4+ 30. С : 14
Л : f4 черные получают решаю-
щую атаку.
28. Cel—еЗ Л64—d6
29. ®dl—е2 е5—е4!
30. f3 : е4 Kg5 : е4
31. Фе2— f3 Ке4—g5
Диагональ Ы—а8 оголилась,
и белый король попадает под
прямую атаку черных фигур.
32. Ф13—g3 Фе7—Ь7+
33. Kpgl—П Лd6—Ьб
Коня нельзя было брать из-
за 34. Ф : d6.
34. Kb2—а4 Cg6:d3+
35. c2:d3 f7—f5!
Включается в игру ладья
«Ь>, теперь белые беззащитны.
36. СеЗ : g5 15 : g4+
Слабее 36. . .К : g5 из-за
37. К : Ьб.
37. Kpfl—gl
Не лучше 37. Кре2 Kd4+
38. Kpdl (38. КреЗ Л13+) 38. . .
ЛЫ + 39. Kpd2 ФЬ4+, и чер-
ные выигрывают (указано
М. Эйве).
37. ... Кеб : g5
38. Ка4 : Ьб Kg5—13+
39. Kpgl—f2 Kf3 : el +
Белые сдались, так как воз-
можны следующие варианты:
40. Кр : el ФЫ+ и 41. . .Ф : al,
40. Kpgl Kf3+ и 41. . .ab;
40. Кре2 Ле8+ 41. Kpf2 Ф17+
42. Kpgl Kf3+; 41. Kpfl К : d3
и т. д.
130
№ 41. Славянская защита
Грюнфельд Рубинштейн
Меран, 1924
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl-f3
5. е2—еЗ
6. Cfl— d3
Два
восклицательных
d7-d5
е7—еб
с7—сб
Kg8-f6
Kb8-d7
d5 : c4!l
зна-
ка — это награда за создание
одного из самых интересных
вариантов. «Весьма жизнеспо-
собная, популяризованная
Алапиным и мастерски вопло-
щенная Рубинштейном идея!»
(С. Тартаковер). Вариант после
этой партии стал называться
меранским. Основная идея всей
системы — решение проблемы
слона с8. Черные уступают
центр, но успевают создать
контригру путем Ь7—Ь5, сб—с5.
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3
Встречается и 8. СЬЗ.
8. ... а7—аб
Ларсен в середине шестиде-
сятых годов ввел в практику
8. . .СЬ7, возможно также 8. . .
Ь4.
9. 0—0?!
56 лет спустя этот естествен-
ный ход стал оцениваться тео-
рией как неточный. За преиму-
щество белые могут бороться
только после 9. е4.
9. ... сб—с5
10. а2—а4 Ь5—Ь4
И. КсЗ—е4 Сс8—Ь7
12. Ке4—d2
Любопытно, что состоявшая-
ся в другом туре партия Шпиль-
ман — Грюнфельд (!) развива-
лась следующим образом: 12. К :
f6+ К : Гб 13. ЬЗ cd 14. К : d4
е5 15. Kf5 ®d5! с преимущест-
вом у черных. Партия заверши-
лась победой Грюнфельда на
44-м ходу.
12. ... Cf8—е7
13. Odl—е2 0—0
14. ЛП—dl
Довольно существенная не-
точность. Необходимо было
14. а5, фиксируя пешку на аб.
14. ... аб—а5!
Важный момент. Теперь пеш-
ка а4 становится слабой. Чер-
ные значительно улучшают свою
позицию на ферзевом фланге.
15. Kd2—с4 Od8—с7
16. Cel— d2
Р. Рети рекомендовал здесь
16. ЬЗ, укрепляя пешку а4.
Любопытен следующий вариант:
16. е4 cd 17. K:d4 Кс5 18. КЬ5
Феб 19. Ке5 Фс8, и белым труд-
но защищать пешки е4 и а4.
16. ... Л{8—d8
17. Ла1—cl Фс7— сб!
Вновь очень тонкий ход.
Прежде всего необходимо улуч-
шить положение ферзя, при этом
«привязывается» конь f3.
18. Ь2—ЬЗ Феб—d5
19. Cd2—el?!
5*
131
Следовало играть 19. ФП,
хотя и в этом случае у черных
преимущество.
19. ... с5 : d4
20. еЗ : d4 Лс!8-с8!
Черные наращивают да зле-
ние. Торопливое 20. . .Ке4 вело
к неожиданным трудностям пос-
ле 21. КеЗ! Ф : ЬЗ 22. Лс7 ЛЬ8
23. Л : Ь7 Л : Ь7 24. С : е4 или
22. . .Kd6 23. Сс2 ФаЗ 24. Л : Ь7
К : Ь7 25. Кс4 Фа2 26. С : Ь7+
И т. д.
21. Cel— d2 Kf6—е4
22. Лdl—el Ке4—d6!
Естественное 22. . .К : d2
23. Ф : d2 было слабее. Черные
разменивают активного коня с4
и еще больше увеличивают сла-
бость белых пешек. Кроме того,
у черных есть идея поставить
коня на f5. С такой многоплано-
вой игрой трудно бороться.
Следующий ход белых направ-
лен против Kd6—f5, на что по-
следовало бы 24. Се4.
23. Фе2—fl Kd6:c4
24. ЬЗ : с4
Здесь рекомендовалось 24.
С : с4. Вариант — 24. . . ФЬ5
25. Ке5?! К : е5 26. de Лd8 27.
Фе2 (27. СеЗ? Ф : е5 28. СЬ6
ФГ4 29. С : d8 Cd6). Эта пози-
ция оценивалась как приемле-
мая для белых. Однако после
27. . .Ф§6! у белых большие труд-
ности. Заслуживает внимания
25. Се2!, стремясь разменять обе
ладьи и сохраняя шансы на
ничью. В свою очередь, вариант
необязателен и для черных. Так,
о«-ень неплохо выглядит 24. . .
Фбб, и белым нелегко защищать-
ся.
24. ... Фа5—h5
25. Kf3—е5?
Цейтнотная ошибка. После
хода в партии позиция белых
летит под откос.
Необходимо было 25. Се4!
Слона Ь7 нужно разменять,
хотя равенства белые все равно
не достигали: 25. Се4 С : е4
26. Л : е4 КЬ6 27. с5 Kd5
(27. . .К : а4? 28. Ф61) с преиму-
ществом у черных).
25. ... Kd7 : е5
26. Ле1 : е5
Проигрывает форсированно,
но советовать 26. de рука не
поднимается.
26. ... ФИ5—Ь4!
27. f2— f4
Если 27. СеЗ, то 27. . .Cf6.
27. ... Се7—f6
28. g2-g3
28. ... Cf6 : е5!
29. d4 : е5
Еще хуже 29. gh С : d4+
«Теперь следует жестокий фи
нал» (С. Тартаковер).
29.
30*. Cd2—еЗ
31. Cd3—е2
32. g3-g4
33. Kpgl — f2
34. СеЗ—d4
35. Kpf2—еЗ
36. Лс1—al
Белые сдались
ФЬ4—е7
Фе7—d7
®d7 : а4
Ь4—ЬЗ
СЬ7—е4
Лс8—d8
Се4—с2
Фа4—Ь4
132
№ 42. Испанская партия
Ейтс Рубинштейн
Баден-Баден, 1925
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 a7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛИ—el b7—b5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d4 Cc8—g4
10. d4—d5 Kc6—a5
И. СЬЗ—c2 c7—сб
12. h2—ЬЗ Cg4 : f3
13. 0dl : f3 сб : d5
14. e4 : d5 Od8—c7
Три года спустя соперники
вновь повторили дебютный ва-
риант (Гастингс, 1922). Первым
свернул с проторенной дороги
Рубинштейн. Интересно, что в
дебютных справочниках имеет-
ся ссылка только на предыду-
щую встречу. Сейчас белые мо-
гли продолжать также 15. ЬЗ
(Е. Васюков). Ход в партии,
осужденный комментаторами-
современниками, видимо, луч-
ший.
15. КЫ—d2 Ь5—Ь4!?
Ситуация на доске предель-
но накалилась. Если 16. cb,
то 16. . .Ф : с2 17. ba JIfc8
18. КЬЗ ЛаЬ8 с отличной игрой
у черных. Правильный метод
игры за белых был продемон-
стрирован в партии Белявский—
Разуваев (Фрунзе, 1979). 16. Ке4
Ке8? 17. Kg3 g6 18. Kf5 Cf6
19. Ca4! с большим преимущест-
вом у белых. Игру черных в
этой партии можно усилить.
Черные обязаны были иг-
рать 16. . .К : d5 с большими
осложнениями. Обоснованием
смелого решения является сле-
дующий вариант: 17. Kg3 be
18. Ф : d5 cb 19. ®d3 Ф : c2!!
с преимуществом у черных. Од-
нако эта рекомендация не про-
шла практической проверки.
Следующий ход Ейтса ошибочен.
Он получает примерно ту же
позицию, что и три года назад!
16. Kd2— fl? Ь4:сЗ
17. Ь2 : сЗ Ла8—с8
Рубинштейн оставляет ла-
дью на f8, так как у черных хо-
рошие предпосылки для надви-
жения пешек «е» и «f».
18. Cel—d2 Ка5—с4
Так хорошо устроиться ис-
панскому коню а5 редко удается.
Позиционный перевес черных
очевиден. Три пешечных остров-
ка — а2, сЗ, d5 — определяют
судьбу этой партии.
19. Cd2—еЗ Фс7—а5!
20. Ла1— dl Фа5 : сЗ
Менее точно 20. . .Ф : а2
из-за 21. Cf5, и белые получают
контригру.
21. Сс2—Ы Лс8—с 7
22. Kfl—g3 g7—g6!
Коня на f5, конечно, пускать
не следует.
23. Л61—cl ФсЗ—аЗ
24. Ле1—dl ЛГ8—с8
133
Черные закончили полную
мобилизацию сил: у них лиш-
няя пешка и лучше расположены
фигуры, начинается заключи-
тельная стадия.
25. ЛсИ—d3 ФаЗ—а5
26. JIcl— fl
Грозило 26. . .К : еЗ 27. Л :
с7 Фе1+ и т. д.
26. ... Kpg8-g7
Очень хитрый ход, смысл
которого Ейтс, возможно, не
понял, хотя не исключено, что
он сознательно пошел на проиг-
рыш качества в надежде на
контригру.
27. ИЗ—Ь4 е5—е4!
28. Kg3 : е4 Кс4—е5
Если бы черные сыграли на
26-м ходу е5—е4, то сейчас по-
следовало бы Ке4 : f6+.
29. Ф13— f4 Kf6 : е4
30. ФГЗ : е4 Ке5 : d3
31. СЫ : аз Се7—f6
32. h4-h5 Kpg7—g8
33. Фе4—f3 Cf6—e5
34. g2-g3 Фа5 : a2
35. Kpgl-g2
Можно только подивиться
изобретательности Ейтса. Даже
в безнадежной позиции он на-
шел возможность проявить ак-
тивность.
35. ... аб—а5
36. ЛИ—Ы а5—а4
37. h5 : g6 f7 : g6
38. ФГЗ—g4 Фа2 : d5+
39. Cd3—e4 Ф65—f7
40. ®g4—dl ФГ7—e8
Черные защитились от Ce4—
d5 и не забыли пешку а4.
41. ®dl— d5+ Kpg8—h8
42. ЛЫ—h6
Кажется, что активность бе-
лых становится реальной, но
Рубинштейн находит интерес-
ный маневр ферзем, ведущий к
выгодным упрощениям.
42. Фе8—сб!
43. Фб5—d3
43. Ф : сб Л : сб 44. С : сб
JI : сб белых, естественно, не
устраивало.
43. . . . Феб—с2
44. Фаз—d5 Фс2—с4!
Размен ферзей теперь неиз-
бежен.
45. Ф05 : с4 Лс7 : с4
46. Се4 : g6 Лс4—с7
47. f2— f4 Се5—сЗ
48. Cg6—e4 а4—аЗ
49. Ce4—d5 Лс7—с4!
На поле c4 в этой партии
побывали многие черные фигу-
ры, и все а успехом. Пешку «а>
белым теперь не остановить.
50. ЛИб : d6 аЗ—а2
51. Cd5 : с4 Лс8 : с4
Белые сдались.
Партия имеет теоретическое
значение для современных шах-
мат.
№ 43. Дебют четырех коней
Шпильман Рубинштейн
Баден-Баден, 1925
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. КЫ—сЗ
4. Cfl—Ь5
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
Kc6-d4
134
Патент Рубинштейна. Чита-
тель уже знаком с вариантом
по партии Белзицман — Рубин-
штейн (Варшава, 1917). Но исто-
рия шахматных идей — это не
только победы и откровения.
Тернист путь исследователя.
«Кто ищет, тот всегда блуж-
дает»— эта строка из «Фауста» —
хороший эпиграф для иска-
телей истины. Сейчас в любом
теоретическом справочнике
можно найти четкий анализ —
4. . . Kd4.
«Но, чтобы прийти к такому
сжатому варианту, понадоби-
лись усилия целого ряда шах-
матистов» (Д. Бронштейн). По-
началу дела Рубинштейна шли
удачно, затем матч с Боголю-
бовым (Стокгольм, 1920) пере-
путал все карты. Последнюю
точку в дискуссиях поставил
немецкий мастер Г. Вагнер, но
об этом позднее.
5. Kf3 : е5
Спокойное 5. К : d4 ed 6. е5
de 7. ef Ф : f6 8. de часто ведет
к быстрой ничьей. Может быть,
поэтому Рубинштейн в своих
последних партиях иногда воз-
вращался к 4. . .СЬ4 5. К : е5;
безусловно, это самое принци-
пиальное (правда, не означает
лучшее) продолжение. Белые
надеются поставить под сомнение
все построение черных и берут-
ся за решение трудной задачи с
рыцарской непосредственно-
стью, отвагой и прямолиней-
ностью.
5. ... Ф68—е7!
Относительно 5. . .Сс5 нуж-
но вернуться к партии Тар-
раш — Рубинштейн (Сан-Се-
бастьян, 1912). В 7-й партии
матча Боголюбов —> Рубин-
штейн (Стокгольм, 1920) было
5. . .К : е4 6. К : е4 К : Ь5 7. d4
d5 8. Kg5 Kd69. 0—0 Ce7 10. ФИ5
g6 11. ФИ6 Kf5? 12. Kg:f7
К : h6 13. C : h6! Ф66 14. К : d6
cd 15. Kd3 с преимуществом у
белых.
He лучше для Рубинштейна
сложился дебют 9-й партии,
где было 7. К : f7! Фе7 8. К : h8
Ф : е4+ 9. Kpfl Kd4 10. d3
Ф{5 Il.h4!b6? 12. Cg5g6 13. ®d2
Cg7 14. Ле1+ Кеб 15. h5 с силь-
ной атакой у белых.
6. f2— f4 Kd4:b5
7. КсЗ : b5 d7—d6
8. Ke5—f3 Фе7:е4+
9. Kpel— f2 Kf6—g4+
10. Kpf2—g3
Белые смело идут на таран,
пренебрегая компромиссами.
После 10. Kpgl Феб 11. Фе2+
Се7 12. ИЗ ФЬ6+ 13. d4 Kf6
14. Kph2 Cd7 15. Лйе1 0—0 чер-
ные получали небольшое преи-
мущество (указано Е. Боголю-
бовым).
10. ... Фе4—g6!
Ирония судьбы! Этот ход
рекомендован Р. Шпильманом.
В шахматах иногда приходит-
ся бороться против своих соб-
ственных идей. Слабее играл
Рубинштейн в 3-й партии матча
с Боголюбовым: 10. . .Kpd8?
11. ИЗ Kh6 12. d4 Се7 13. Ле1
®g6+ 14. Kph2 Ле8 15. с4 Cf5
16. Cd2 Сс2 17. Фе2 ФбЗ 18. Ф12!
с преимуществом у белых.
11. Ф61—е2+
Белые могли забрать ладью
путем 11. Kh4 ФИ5 12. К : с7+
Kpd8 13. ЬЗ (13. К : а8 g5! с
135
сильной атакой у черных) 13. . .
Kf6 14. К : а8.
Именно вокруг этой позиции
велись в начале двадцатых го-
дов горячие споры.
Здесь Боголюбов рассматри-
вал 14. . .Ке4+ 15. Kph2 Ф : h4
16. ФГЗ d5 17. d3 с преимущест-
вом у белых. Затем Г. Вагнер
указал следующий вариант:
14. . .Ф : h4+!! 15. Кр : h4 Ке4!
16. ®g4 (16. g4? Се7+ 17. g5
h6, и нет защиты от мата) 16. . .
Се7+ 17. ®g5 С : g5 18. fg h6!
19. g6 fg 20. ЛИ (20. d3? g5+
21. Kph5 Cf5 и т. д.) 20. . .g5+
21. Kph5 Kg3+ 22. Kpg6 К : fl
с большим преимуществом у чер-
ных. Прекрасный анализ, кото-
рый никому не удалось опровер-
гнуть. И так можно сказать, что
Вагнер «закрыл тему».
11. ... Кре8—d8
Плохо 11. . .КеЗ+ из-за
12. Kg5.
12. ЛЫ—el Сс8—d7
13. Kb5—d4
Спасти пешку невозможно.
13. ... Kg4-еЗ+
14. Kpg3— f2 КеЗ : с2
15. Kd4 : с2 ®g6 : с2
Активность, которую полу-
чают белые за пожертвованную
пешку,— недостаточная ком-
пенсация.
16. Ь2—Ь4 а7—а5
После потери рокировки
другого способа ввести в игру
ладью не было.
17. Сс1—аЗ а5 : Ь4
18. СаЗ : Ь4 Фс2—f5
Брать вторую пешку (18. . .
Л : а2) было опасно, так как
после 19. Kd4 или 19. Kg5 бе-
лые получали сильную атаку.
19. Фе2—еЗ h7—h6
20. Ла1—cl ЛИ8—g8
Черные готовят контригру
на королевском фланге.
21. Kpf2-gl g7-g5
22. ФеЗ—сЗ Ла8—с8?!
Спорное решение. Белые
грозили матом на с7, но «вместо
хода ладьей возможно было с7—
сб. Правда, это ослабило бы
пешки черных, но и ход в тексте
имеет тот минус, что отнимает
у короля единственное поле для
отступления» (М. Эйве).
23. f4 : g5 h6 : g5
24. Kpgl—hl g5—g4
25. Kf3—d4 ФГ5—d5
26. ФсЗ—еЗ g4—g3
Положение крайне обостри-
лось. Обе стороны стремятся к
атаке на короля. Сейчас заслу-
живало внимания 27. ЬЗ.
27. СЬ4—сЗ Лс8—а8
Пешка с7 уже не нуждается
в защите, а поле с8 необходимо
освободить для черного короля,
которому тесно среди своих при-
ближенных.
28. Kd4— f3 g3:h2
29. СсЗ—f6+ Kpd8—c8
30. ФеЗ—сЗ Ф65—с5
Плохо 30. . .Ссб? из-за 31.
Ле8+! и белые выигрывают.
31. ФсЗ—d3 Фс5—h5
32. Kf3—е5!
136
Очень эффектный удар! При-
нять этот «данайский дар» чер-
ные не могут. После 32. . .de
33. Л : е5 Фел белые дают мат
в стиле П. Морфи: 34. Ле84~!
С : е8 35. Фб8х. Плохо также
32. . .Cf5 из-за 33. Фс4 сб 34. К :
сб или 33. . ,с5 34. Л : с5+!
Кажется, что белые близки к
успеху. Однако последовало...
32. ... Л§8 : g2!!
33. Kphl : g2 d6 : e5
34. Ле1 : e5
Теперь этот ход нестрашен,
так как черные имеют в запасе
шах ферзем. Плохо было 34. С :
е5 из-за h2—МФ и т. д.
34. ... ФИ5—g4+
35. ФёЗ—g3 . . .
Слабее 35. Кр : h2 ФГ4-|- и
36. . ,Ф : f6 или 35. Kphl Ссб+
36. Л : сб Фgl X; 35. Kpf2 Ф14+
36. Ф13 Ф : d2+ и т. д.
35. . . . Фg4 : g3
36. Kpg2 : g3 ...
Размен ферзей не ослабляет
атаки черных, к тому же у бе-
лых нет материального преиму-
щества.
36. ... Cf8—d6
37. Kpg3 : h2 Ла7 : a2
38. Kph2—gl Ла2 : d2!
Рубинштейн делает ставку
на атаку, видя в ней кратчайший
путь к победе.
39. Леб—h5 Ь7—Ьб
Угрожало 40. ЛЬ8-р.
40. Cf6—е5
Белые ищут защиты от атаки
в разменах.
40. ... Cd6—с5+
41. Kpgl—fl
Упорнее 41. Л : с5, что за-
тягивало сопротивление.
41. ... Крс8—Ь7
42. Се5—g3
Вновь упорнее 42. Л : с5, но,
похоже, Шпильман смирился с
поражением.
42. ... Cd7—Ь5+
43. Kpfl— el Л62—е24-
44. Kpel—dl Ле2—g2
Интересно, что сам Р. Шпи-
льман в турнирном сборнике
здесь прерывает партию, а в
других изданиях публикуется
еще один ход.
45. Лс1—сЗ . . .
Последний раз можно было
затянуть партию путем 45. Л :
с5
‘45. ... СЬ5—е2+
Белые сдались.
№ 44. Новоиндийская защита
Рубинштейн Земиш
Мариенбад, 1925
1. с2—с4 е7—еб
2. d2—d4 Kg8— f6
3. Kgl —f3 b7—b6
4. g2—g3
137
«Это противоядие в свое вре-
мя было предложено Рубинштей-
ном...» (А. Нимцович). Доба-
вим, что вариант сейчас исклю-
чительно популярен и черным
здесь нелегко добиться равной
игры.
4. ... Сс8—Ь7
5. Cfl— g2 Cf8—е7
6. КЫ—сЗ Kf6—е4
Соперники пока делали хо-
ды, которые считаются лучшими
и сегодня. Сейчас чаще встре-
чается 7. Фс2 или 7. Cd2. Ру-
бинштейн избирает другой план.
7. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
8. 0—0 0—0
9. Cel — f4
Сейчас чаще играют 9. Ке1
или 9. Kh4.
9. ... d7—d6
10. <Ddl— d2 Kb8—d7
11. ЛП—dl a7—a5
Это не только потеря време-
ни, но и ослабление позиции
ферзевого фланга. Теоретичес-
кие справочники считают луч-
шими для черных следующие
примеры: 11. . .Фс8 12. Лас1
ФЬ7 13. d5 С : f3 14. С : f3 е5
15. СеЗ а5 16. ЬЗ f5 с равной иг-
рой (Фюштер — Флор, Москва,
1949); 11. . .h6 12. Kel f5 13. С :
е4?! fe 14. Фс2 Kf6 с хорошей
игрой у черных (Хуг — Торт,
Скопле, 1972).
12. Ла1—cl ®d8-e8
13. Kf3—el!
Этот маневр введен в прак-
тику А. Рубинштейном (см. пар-
тию Рубинштейн — Шпильман,
Прага, 1908).
13. ... Се4 : g2
14. Kel:g2 f 7—f5
15. ®d2—c2 g7—g5
16. Cf4—d2 Фе8—h5
План черных ясен: переве-
сти ладью через f6 на h6 и ата-
ковать белого короля. Идея лю-
бопытная, но слишком прямо-
линейная. Лучше было 16. . .
®g6. Главная борьба сейчас идет
в центре.
17. f2— f3!
Белые подготовили для свое-
го короля прекрасную лазейку
на f2, и атака пешки h2 потеря-
ла всякий смысл.
17. ... Се7—f6
18. Cd2—el Ла8—е8
19. Cel— f2 ФИ5- f7
Как уже отмечалось, лучшее
место для ферзя на g6, где он
защищает пешку f5 и держит под
контролем поле е4.
20. а2—аЗ Ф{7—g7
21. Ь2—Ь4 аб : Ь4
22. аЗ : Ь4 Ле8—а8?
Оптический обман. Увидев
открытую линию, черные спе-
шат ее занять ладьей и совер-
шают серьезную ошибку. Пра-
вильно было искать контригру
в центре — 22. . .е5!?
23. d4-d5!
В игре со сложными пешеч-
ными цепями нужно вниматель-
но следить за активными пеш-
ками соперника. В любой мо-
мент пешки могут быть зафик-
сированы, к выгоде одной из
сторон. Сейчас плохо 23. . .ed
24. cd, и черным трудно защи-
щать две слабости — с 7 и f5.
23. ... ®g7—е7
24. d5 : еб Фе7 : еб
25. Kg2—еЗ Cf6—d8
26. Ь4—Ь5!
Такими тихими и незамет-
ными ходами выигрываются пар-
138
тии. Теперь пешка с7 отфикси-
рована и конь на d5 будет не-
приступен.
26. ... Kd7—е5
27. КеЗ—d5 h7—h6
28. Лс1—al! Ла8 : al
Линию «а» черные вынужде-
ны уступить.
29. Лй1 : al g5—g4?
Выдержка изменила Ф. Зе-
мишу. Теперь черный конь с
темпом устраняется с е5, и сла-
бая пешка f5 фиксируется. Мо-
жет быть, стоило «умереть
стоя» и сыграть 25. . Л41?
30. f3—f4 Ке5—g6
31. Ла1— а7 Л(8—f7
32. Cf2—d4!
Решающий маневр. Атаку по
диагонали al—h8 черным не
отбить.
32. ... Kpg8—h7
33. Ла7—а8 ЛГ7—d7
34. Cd4—Ь2
Ферзь должен стоять впере-
ди слона.
34. ... h6—h5
35. Фс2—сЗ . . .
Батарея к бою готова, гро-
зит 36. Л : d8 Л : d8 37. Фg7x .
35. ... Феб—f7
36. ... Ф17—f8
37. КеЗ : f5 d6—d5
Проигрывало 37. . .Ф : f5
из-за 38.Л : d8.
38. с4 : d5 Ф18 : f5
39. Ла8 : d8 Лd7—е7
40. Лd8—е8!
Черные сдались.
И вновь автор напоминает:
эта партия сыграла важную
роль в развитии теории новоин-
дийской защиты.
№ 45. Принятый ферзевый
гамбит
Рубинштейн Тартаковер
Мариенбад, 1925
1. с2—с4 e7—еб
2. Kgl-f3 d7—d5
3. d2—d4 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ d5 : c4
5. e2—еЗ • . о
Через несколько месяцев
Капабланка против Боголюбо-
ва (Москва, 1925) сыграл 5. е4
и победил в блестящем стиле.
С тех пор теория считает 4. . .de
сомнительным. После хода в
партии на доске с перестановкой
ходов возникает позиция при-
нятого ферзевого гамбита.
5. ... а7—аб
36. Kd5—еЗ!
Красивая растяжка! Теперь
начинается разгром.
6. а2—а4!
Еще один вариант Рубин-
штейна. Любопытно, что совре-
139
менники сомневались в целесо-
образности этого хода, а ныне
6. а4 считается сильнейшим.
Белые препятствуют ходу Ь5,
не давая белопольному слону
черных выйти на Ь7, и стесняют
позицию черных на ферзевом
фланге. Взамен черные полу-
чают отличную стоянку для коня
на Ь4.
6. ... с7—с5
7. Cfl : с4 КЬ8—сб
8. 0—0 с5 : d4
9. Kf3 : d4!?
Интересная идея, не разга-
данная Тартаковером. Белые
готовят вскрытие игры и наме-
рены оставить на доске после
упрощений выгодное для них
соотношение фигур. Следующий
ход черных неточен. Заслужи-
вало внимания 9. . .Cd7.
9. ... Кеб : d4?!
10. еЗ : d4 Cf8~e7
11. d4—d5!
В этом все дело! Белые не
только избавляются от изоли-
рованной пешки, но и, имея пере-
вес в развитии, прочно захваты-
вают инициативу.
11. ... еб : d5
12. КсЗ : d5 Kf6 : d5
13. Cc4:d5 0—0
14. <3>dl — f3
Вот где сказывается отсут-
ствие коней f3 и сб. Белый
ферзь получил отличную стоян-
ку на f3, и черным трудно за-
щитить пешку Ь7.
14. ... Се7—d6!
Черные изобретательно за-
щищаются. Теперь к утрате
преимущества ведет 15. С : Ь7
из-за 15. . .С : Ь2+ 16. Кр : Ь2
Фс7+, и трудности черных по-
зади.
15. ЛП—el Ф68—Ь4
16. h2—ИЗ ФИ4—Ь4!?
Тартаковер поставил забав-
ную ловушку. Если 17. Ле8,
то 17. . .Себ и грозит Фе1 х.
17. Ле1—dl Ла8—Ь8
С огромным трудом черным
удалось подготовить выход сло-
на с8, но их ферзь на Ь4 чув-
ствует себя неуютно.
18. Ь2—ЬЗ Сс8—еб
19. Cd5 : еб f7 : еб
20. ФГЗ—е2 Cd6—с5!
Черные продолжают балан-
сировать на краю пропасти,
изыскивая малейшие возмож-
ности контригры.
21. Фе2:еб+ Kpg8—Ь8
22. Сс1—аЗ
Белые не хотят уступать ини-
циативы. В открытых позициях
активность фигур исключитель-
но важна.
22. ... ФЬ4—а5
23. Л61—d5!!
Трудный ход. Белые воз-
вращают лишнюю пешку и пере-
водят партию в выгодное окон-
чание. Значительно сложнее
(если вообще возможно) реали-
зовать преимущество после
23. С : с5.
23. ... Сс5 : 12+
no*
24. Kpgl—hl Фа5—сЗ
25. Ла1—cl ФсЗ—f6
Единственный ход, так как
после 25. . .ФеЗ 26. Ле5 белые
выигрывали.
26. Феб : f6 Л18 : f6
Тартаковер хладнокровно и
изобретательно защищается,
но окончание остается трудным
для черных. Белые ладьи зна-
чительно активнее своих чер-
ных коллег.
27. Лёб—d7!
Несмотря на внешнюю про-
стоту, ход страшной силы. Гро-
зит 28. Л : Ь7, 28. СЬ2, 28. Лсс7,
а одним ходом все не защитить.
Относительно лучшим, на наш
взгляд, было 17. . .Ь5.
27. ... Cf2—еЗ
28. Лё7 : Ь7
Ладья неприкосновенна из-за
мата по восьмой горизонтали.
28. ... ЛГ6—Ьб
29. ЛЬ7 : Ьб СеЗ : Ьб
Белые выиграли пешку, но
на их пути еще немало техниче-
ских барьеров. Прежде всего,
воспользовавшись отсутствием
«форточки» у черного короля,
Рубинштейн с выгодой фикси-
рует пешки ферзевого фланга.
30. Лс1—сб! Ь7—Ь5
Грозило 31. Cd6.
31. СаЗ—аб ЛЬ8— Ь7
32. ЬЗ—Ь4 аб—а5
Другой защиты от 33. а5 не
было.
33. Ь4—Ь5 Kpg8-h7
Теперь план выигрыша прост.
Белый король должен пройти
к полю сб и помочь пешке прой-
ти в ферзи.
34. g2—g4 h5 : g4
35. ЬЗ : g4 Kph7—g8
36. Kphl—g2 Kpg8— f7
37. Kpg2— f3 Cb6—d8
38. Kpf3—e4 Kpf7—e8
39. Kpe4—a5 g7—g5
Черные закрепились на краю
пропасти. Перед развязкой Тар-
таковер находит любопытную
идею пата.
40. краб—еб cas—Ьб
41. Лсб—с8+ СЬб—а8
42. Саб-с5 ЛЬ7—Ь8!
Остроумно! После 43. Л : Ь8
на доске пат!
43. Лс8—сб ЛЬ8—Ь7
44. Ь5—Ьб ЛЬ7—Ь8
45. Лсб—с7!
Решающий удар. Дальней-
шие ходы были лишь формаль-
ностью.
45. ... Са8 : с7
46. Ьб : с7 ЛЬ8—с8
47. Сс5—Ьб Лс8—а8
48. СЬб—а7!
Черные сдались.
Все, как это часто бывало в
партиях Рубинштейна, кончи-
лось цугцвангом. Если сейчас
48. . .Лс8, то 49. СЬ8, и черные
«заживо замурованы». А на
49. . .Kpf8 решает 50. Кра7.
№ 46. Испанская партия
Ейтс Рубинштейн
Мариепбад, 1925
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
141
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ (17—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. (12—d4 Сс8—g4
10. Сс1—еЗ . . .
Проиграв две партии после
10. d5, Ейтс решил попытать
счастья в другом варианте.
Вариант 10. СеЗ встречается
довольно часто и в наше время.
Обычно здесь играют 10. . .ed
или 10. . .d5.
10. ... JIf8—е8
11. Kbl—d2 d6—d5!?
На доске после соприкосно-
вения центральных пешек воз-
никла кризисная ситуация.
В таких случаях нужна особая
точность. За дебютное преиму-
щество белые, на наш взгляд,
могли бороться путем 12. ИЗ.
После хода в партии у черных
хорошая игра.
12. d4 : е5 Кеб : е5
Г. Кмох рекомендовал здесь
12. . .К : е4, что выглядит до-
вольно сомнительно. 13. К : е4
de 14. Ф65 ef (14. . .Ф : d5 15.
С : d5 ef 16. С : сб) 15. Ф : сб
fg 16. JIadl! С : dl 17. Л : dl
Фс8 18. Лd7 с сильной атакой
у белых. Неплохо также 13. h3
Ch5 14. g4 Cg6 15. Kfl с пре-
имуществом у белых.
13. e4 : d5 Ke5—d3!
Подобно высадке десанта на
хорошо укрепленном вражеском
берегу. После простого 13. . .
К : d5 14. Cd4 у белых неплохая
игра.
14. Ле1—е2 Kf6 : d5
Слабее 14. . .К : Ь2 из-за
следующего варианта: 14. . .К :
Ь2 15. Фс2 Кс4 16. К : с4 Ьс
17. С : с4 С : f3 18. gf К : d5
19. Л61 сб (19. . .К : еЗ? 20. С :
f7+ Кр : f7 21. ФЬЗ+, и белые
выигрывают) 20. С : d5 cd 21. с4
с преимуществом у белых. После
хода в партии белые находят
лучшее решение.
15. Kd2—е4! Cg4 : f3
16. g2 : f3 Kd5 : еЗ
17. f2 : еЗ c7—c5
Идет сложная тактическая
борьба. Черный конь на d3 нес-
колько завяз, и ему нужно под-
крепление. Если сейчас 18. с4,
то 18. . .Ке5 с преимуществом
у черных.
18. Ле2—d2 с5—с4
19. СЬЗ—с2 Ф68—Ьб
20. Сс2 : d3
Необходимо, так как после
20. Ле2 Kf4! 21. Ле1 Лad8
черные быстро побеждали.
20. ... ФЬб : еЗ+
21. Kpgl— hl с4 :d3
22. Л62 : d3 ФеЗ—Ьб
Дым после дебютной пере-
стрелки рассеялся, и пора под-
считать потери. У белых нес-
колько ослаблены пешки коро-
левского фланга, но активный
конь на е4 и хорошо развитые
142
фигуры обеспечивают белым
сносную игру.
23. Odl— ЬЗ Се7—18
24. Ла1—dl
Поверхностный ход. Лучше
было 24. Лд7, стремясь связать
черные фигуры. Теперь Рубин-
штейн находит интересную пере-
группировку.
24. ... Ле8—е5!
25. ЛбЗ—d7 Ле5—f5
Здесь ладья одновременно и
защищает и атакует.
26. Ке4—g3?
Английский мастер Ейтс был
ярким тактиком и всегда стре-
мился к ближнему бою. Бе-
лые надеялись на 26. . .Л : f3
27. <М5, но их ждет дьяволь-
ский удар! Правильно было 26.
с4 (указано Г. Кмохом).
26. ... ФЬ6—сб!!
Теперь на 27. К f5 после-
довало бы 27. . ,Ф : 13+ 28.
Kpgl Сс5+ 29. Kd4 Ф§4+ и
30. . .Ф : d7. Следующий ход бе-
лых вынужден.
27. Лdl—d5 Л15 : 13
28. ФЬЗ—dl
У белых нет компенсации за
пешку. Ейтс продолжает играть
на осложнение.
28. ... Л13—12
29. Kg3—е4 Л12 : Ь2
«Рубинштейн не знает чув-
ства страха!» (Г. Кмох).
30. Фdl—f3 Феб—еб
31. Лd5—dl Ла8—е8
32. Лd7—d4
На 32. Kg5 решало 32. , .
Фе1 + .
32. ... ЛЬ2 : а2
В чувстве юмора Рубин-
штейну не откажешь. Много-
численные набеги белых вы-
зывают у черных лишь усмеш-
ку.
33. Лdl— gl Феб—е5
34. Ке4—16+ Kpg8—Ь8
35. Kf6—g4
Грозил мат на Ь2.
35. ... Феб—еб
36. Лd4—f4 17—16
37. Kg4 : f6
Последняя попытка ослож-
нить борьбу.
38. ... g7 : 16
39. Л14 : 16 Cf8—d6!
Белые сдались: вновь гро-
зит мат на Ь2.
№ 47. Английское начало
Зубарев Рубинштейн
Москва, 1925
1. Kgl-13 Kg8—16
2. с2—с4 с7—с5
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
143
5. g2—g3
В наше время кроме хода
в партии встречается также 5. е4,
5. еЗ, 5. d4.
5. ... g7—g6
Возможно также 5. . .Кеб
6. Cg2 Кс7 или 5. . .еб. Ход
в партии — излюбленное ору-
жие чемпиона мира А. Карпо-
ва.
6. Cfl— g2 Cf8—g7
7. Фс11—ЬЗ?!
Неудачная попытка (удач-
ная не была найдена) опровер-
жения системы черных. Лучше
было естественное 7. О—0.
7. ... Kd5—с7!
8. Kf3—g5?I 0—0
Оказавшись в незнакомом
лесу нового варианта, белые тут
же заблудились. Два их пос-
ледних хода связаны с просче-
том. Нельзя 9. С : Ь7? из-за
9. . .с4! 10. ФЬ4 а5 11. ФЬб
Cd4!, и черные выигрывают.
9. . d2—d3 КЬ8—сб
10. Сс1—еЗ
В 1938 году в 1-м туре зна-
менитого АВРО-турнира Ботвин-
ник потерпел поражение от аме-
риканца Р. Файна. Во француз-
ской защите белые неожиданно
разменяли своего сильного слона
на коня, но их конь оказался
значительно сильнее слона чер-
ных.
М. Ботвинник глубоко ра-
зобрался в замысле своего со-
перника и дал шахматному ми-
ру новую идею в английском
начале — Cg2 : сб. Хотя Н. Зу-
барев потерял два темпа (Ф61—•
ЬЗ, Kf3—g5), ему все равно сле-
довало решиться на Cg2 : сб.
После этого хода в партии бе-
лые быстро получают трудную
позицию.
10. ... Кеб—d4!
11. СеЗ : d4 Ф68 : d4
12. Kg5— f3 Ф64—Ь4
У черных два слона и более
свободная позиция. Первая за-
дача черных — атака фер-
зевого фланга, где у белых нет
чернопольного слона, а черный
слон g7 буквально сверлит по
диагонали al—Ь8.
13. 0-0 а7—а5
14. Ла1—cl Сс8—еб
15. ФЬЗ—с2 а5—а4
16. Kf3—d2 Ла8—а7
Черные постепенно наращи-
вают давление на ферзевом флан-
ге. Следующий ход белых не-
точен, так как ослабнет поле
ЬЗ. Лучше было
а2—аЗ?
КсЗ—dl
Kd2— f3
ЛП—el
Фс2—d2
17.
18.
19.
20.
21.
17. Л1б1.
ФЬ4—d4
Ь7—Ьб
Ф64—d7
Себ—ЬЗ
Л{8—d8
Пользуясьотсутствием контр-
игры, черные готовят вторже-
ние коня на d4.
22. Kdl—сЗ
23. Cg2— fl
24. СП—g2
25. Лс1—al
26. Ле1—cl
27. Kf3 : d4
Ь7—Ьб!
Kpg8—Ь7
Kc7—Ь5
КЬ5—d4
е7—е5
е5 : d4
144
Рисунок позиции несколь-
ко изменился: у белых образо-
валась слабая пешка е2 на полу-
открытой линии. Теперь центр
тяжести перемещается на ли-
нию «е».
28. КсЗ—dl JId8—е8
29. f2— f4?
А это уже равносильно ка-
питуляции. Упорнее было 29. е4,
хотя и в этом случае белым не
позавидуешь.
29. ... Ф67—еб
30. Cg2—13 Ла7—е7
31. Kdl—f2 СЬЗ—d5!
Главного защитника нужно
разменять. Теперь пешка е2
быстро погибает.
32. Cf3 : d5 Феб : d5
33. Лс1—el Ф65—Ь5
34. Фб2—dl
Остальное немногим лучше.
Позиция белых рассыпается.
34. ... Ле7 : е2
35. Ле1 : е2 ФЬ5 : е2
36. Ф61 : а4 Ле8—еб
Ферзя нужно освободить от
защиты ладьи.
37. Ла1— Ы Фе2— f3
38. Фа4—dl Леб—е2
39. ®dl — fl с5—с4!
40. Ь2—Ь4
Не лучше 40. de d3! с пос-
ледующим Cg7—d4.
40. ... с4 : d3
41. Hdl—ЬЗ Ле2 : f2!
Белые сдались.
Теперь на 42. Ф : f2 после-
довало бы 42. . .Ф61+ и 43. . .
Ф : ЬЗ.
№ 48. Ферзевый гамбит
Рубинштейн П. Такач
Будапешт, 1926
1. с2—с4 Kg8-f6
2. d2—d4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. е2—еЗ Cf8—е7
6. Kgl—f3 0—0
7. Ла1—cl c7—сб
8. <Ddl—с2 a7—аб
Возможно также 8. . .Ьб. 8. . .Ke4 и
9. с4 : d5
Интересный момент. Глав-
ной проблемой ферзевого гам-
бита издавна считается слон с8.
Действительно, он ограничен
пешками Ь7, сб, еб, d5, и выб-
раться ему на волю нелегко.
И вот белые сами предлагают
черным ввести слона в игру
после 9. . .ed. Выходит, белые
допустили логическую ошиб-
ку? На самом деле все значи-
тельно сложнее, и многолетняя
дискуссия не дала точного от-
вета на эту проблему. После раз-
мена фиксируются пешки, и бе-
лые получают хорошие пред-
посылки для игры на ферзевом
фланге: поле с5 для коня и на-
движение пешек «а» и «Ь» при-
водят к образованию пешечных
слабостей у черных. Любопыт-
но, что Эм. Ласкер, любивший
фигурную игру, считал 9. cd
неточным ходом, а X. Р. Капа-
бланка, тонко чувствовавший пе-
шечные слабости, рекомендо-
145
вал 9. cd за белых. В наше вре-
мя гроссмейстеры не любят те-
оретических диспутов по столь
общим вопросам, и подобный
выбор определяется вкусами иг-
рающих.
9. ... еб : d5
10. Cfl— d3 ЛГ8—e8
11. 0-0 Kd7—f8
12. ЛГ1—el
Хороший ход. При игре на
разных флангах нужно не за-
бывать и о профилактике. По-
ле fl освободилось для легкой
фигуры; кроме того, при слу-
чае возможно еЗ—е4.
12. ... Сс8—g4
Современные справочники от-
дают предпочтение 12. . .Kh5 и
12. . .Ке4.
13. Kf3—d2 Kf6—d7?
Поучительная ошибка. П. Та-
кая не предвидел 15-го хода
белых. Правильно было 13. . .
Kh5 или 13. . .Ch5. Читатель,
возможно, недоумевает: почти
все черные пешки расположены
на белых полях, а черные стре-
мятся разменять чернопольных
слонов. Дело в том, что черно-
польные слоны (особенно белый)
держат черного ферзя взаперти,
и черным трудно вести контр-
атаку на королевском фланге.
14. Cg5— f4 Се7—g5
15. Ь2—ЬЗ!
Великолепно! Теперь пос-
ле 15. . .С : f4 16. ef черный
слон попадает в капкан.
15. ... Cg4—Ь5
16. Cf4—h2 Ch5—g6
При ходится у до вл етво р ить-
ся разменом белопольных сло-
нов. Это тоже достижение для
черных, однако белые наносят
удар с другой стороны.
17. Cd3 : g6 h7 : g6
18. Фс2—ЬЗ!
Узел обороны черных —пеш-
ка Ь7 неожиданно атакован, и
у черных нет удобной защиты.
Неуклюжий ход 18. . .Ла7 де-
лать не хочется, а пешку «Ь»
двигать нельзя. Приходится сми-
риться с худшим эндшпилем.
18. ... Ф68—Ьб
19. КсЗ—а4! ФЬб : ЬЗ
20. Kd2 : ЬЗ Kf8—еб
Всю партию Такая делал ес-
тественные и разумные ходы,
но этого оказалось недостаточ-
но. Упорнее, видимо, было 20. . .
а5 или 20. . .Cd8, предупреждая
КЬЗ—а5.
21. КЬЗ—а5!
Тонко сыграно. Черная ладья
вынуждена забраться на а7.
21. ... Ла8—а7
22. Kpgl—fl
Никогда не следует забывать
о контригре. На 22. ЛеЗ по-
следовало бы 22. . .К : d4, а на
22. Ь4 возможно 22 . . .К :d4
23. ed С : cl 24. Л : cl Ле2.
22. ... Cg5—d8
23. Ь2—Ь4 f7— f5
24. Ка4—Ь2
Конь перебирается на иде-
альную позицию на d3.
24. ... g6—g5
146
25. Kb2—d3 Kpg8—f7
26. Jlcl— c2 Cd8—Ьб
27. Ch2—d6!
Белые играют с железной
последовательностью. Следую-
щим ходом черные защищают
пешку Ь7 конем с надеждой ввес-
ти в игру ладью а7.
27. ... Кеб—d8
28. Kd3—с5!
Теперь Такая вынужден идти
на новые позиционные уступ-
ки.
28. ... Kd7 : с5
29. Cd6 : с5 СЬб : с5
30. Ь4 : с5
Белые с выгодой вскрыли
линию «Ь», где у черных отста-
лая и слабая пешка Ь7. Теперь
необходимо сковать силы чер-
ных вокруг пешки Ь7.
30. ... Kpf7—е7
31. Лс2—Ь2 Кре7—d7
32. Ле1—Ы Kpd7—с8
33. Kpfl—е2 Ле8—е7
34. Кре2—f3 Ле7— е4
До сих пор игра велась на
ферзевом фланге. Черным уда-
лось защитить пункт Ь7, но их
фигуры расположены неудачно,
особенно ладья а7. Теперь белые
вскрывают игру на королевском
фланге.
35. g2—g4! g7—g6
36. ЛЫ—gl Kd8— f7
37. h3—h4! g5 : h4
38. g4 : f5 g6 : f5
Плохо 38. . .g5 из-за 39. Kc4!,
и позиция черных разваливает-
ся.
39. Лё1-ё7
Начало нового этапа борь-
бы. Белые ладьи вторгаются в
лагерь противника с королев-
ского фланга, после чего черные
будут полностью связаны.
39. ... Kf7-d8
40. Лg7—g8 15— 14
41. Лg8—Ь8
Характерно для Рубинштей-
на. Заманчиво выглядело 41.
К : Ь7 Л : Ь7 42. Л : d8+ Кр: d8
43. Л : Ь7, но плохие фигуры со-
перников Рубинштейн на свои
хорошие не обменивал.
42. 12 : еЗ
43. ЛЬ2—g2
44. ЛЬ8 : Ь4
45. ЛЬ4—Ь8
46. Лg2—g8
Обе белые
Крс8—d7
Ле4—е8
Ле8—е7
Kpd7— с7
Ле7—d7
здьи заняли
восьмой ряд. Черные фигуры
забились в левый угол и с ог-
ромным трудом сдерживают на-
растающее давление. Конь на
а5 выполнил свою работу на
ферзевом фланге, и теперь ему
пора скакать в центр — на е5.
47. Ка5—ЬЗ! аб—а5
48. КЬЗ—cl Ла7—а8
Наконец-то черная узница,
ладья а7, вырывается из зато-
чения, но она становится лишь
свидетельницей конца партии.
49. Kcl—d3 Ь7—Ь5!?
Отчаяние!
50. с5 : Ь6+ Крс7 : Ьб
51. Kd3—с5 ЛЬ7—d6
52. а2—а4!
147
Белые делают последние маз-
ки, полотно уже почти готово.
Цугцванга черным не избежать.
52. ... Ла8—с8
53. Kpf3—g4!
Черные сдались.
Белый король устремился на
е5. При этом возможны вариан-
ты: 53. . .Ла8 54. Kpf5 Лс8
55. Кре5 и т. д.; 53. . .Крс7 54.
Л§7+ КрЬ8 (54. . .КрЬб 55.
Л : d8 56. ЛЬ7х) 55. ЛИЬ7, и
белые выигрывают.
Шедевр шахматной логики.
№ 49. Принятый ферзевый
гамбит
Рубинштейн Г рюнфельд
Земмеринг, 1926
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 d5 : с4
4. е2—еЗ
Как уже отмечалось, сов-
ременная теория отдает пред-
почтение 4. КсЗ Kf6 5. е4.
4. ... Kg8—f6
5. Cfl : с4 с7—с5
6. 0—0 а7—аб
7. Фс11—е2 КЬ8—сб
Черные не чувствуют нюан-
сов позиции. При 7. а4 хорошо
Кеб, а после хода в партии
лучше 7. . .Ь5 8. СЬЗ СЬ7 с по-
следующим КЬ8—d7.
8. КЫ—сЗ Cf8—е7?
Этот благодушный ход на де-
ле оказывается серьезным про-
махом. Белые неожиданно ме-
няют рисунок игры и получа-
ют симметричную позицию с
двумя лишними темпами. Пра-
вильно было 8. . .cd.
9. d4 : с5! Се7 : с5
10. а2—аЗ Сс5—d6
11. Ь2—Ь4 0—0
12. Сс1—Ь2 <Ud8—е7
13. Ла1—dl Ь7—Ь5
14. Сс4—d3 Сс8—Ь7
Как уже отмечалось, эти по-
зиции Рубинштейн играл с осо-
бым мастерством. Стоит вспом-
нить хотя бы его победу над
Ротлеви (Лодзь, 1907). По сло-
вам 3. Тарраша, первыми об-
разцами на эту тему были пар-
тии Маршалл — Вольф (Нюрен-
берг, 1906), Шлехтер — Ма-
роци (Вена, 1907), Маршалл —
Шлехтер (Остенде, 1907).
15. КсЗ—е4! Kf6 : е4
16. Cd3:e4 f7— f5
Видимо, вынужденно, так как
грозило 17. С : Ь7+ Кр : Ь7 18.
Od3+, а на 16. . .Ьб неприятно
17. Od3 Hfd8 19. ФсЗ! с атакой.
17. Се4—Ы еб—е5
18. еЗ—е4!
Необычная реакция на ак-
тивность черных. Плохо 18.
148
Kg5? Ф : g5 19. Л : d6 из-за
19. . .Kd4!, а ждать 18. . .e4
белые не хотели.
18. ... Кеб—d4!?
После 18. . .f4 19. Са2+ бе-
лые слоны имеют простор, а
черные упираются в свои фи-
гуры и пешки е4 и е5. Стремле-
ние Э. Грюнфельда осложнить
борьбу вполне понятно, но все
же одобрить его нельзя.
19. Kf3 : d4 е5 : d4
20. Cb2 : d4 f5 : е4
21. ЛП—el Ла8—е8
После небольшой стычки по-
зиция в центре определилась. У
черных слабая пешка е4, а слон
Ь7 ограничен ролью защитника.
22. Фе2—g4!
Важный ход. Сейчас грозит
23. Са2+ Kph8 24. С : g7+
Ф : g7 25. Ф : g7 Кр : g7 26.
Л : d6 и т. д., у черных нет удов-
летворительной защиты от прос-
той угрозы.
22. ... Cd6—Ь8
Черные уберегли одного сло-
на, но в беду неожиданно попа-
дает другой.
23. СЫ—а2+ Kpg8—h8
24. Cb2 : g7+! Фе7 : g7
25. ®g4 : g7+ Kph8 : g7
26. ли1—d7+ Kpg8—h8
27. Лd7 : b7 Cb8—e5
На доске возник эндшпиль
с разноцветными слонами, обе-
щающий ничью. Но есть еще
ладьи, причем у белых они ак-
тивнее, а черная пешка е4 стала
еще слабее (ее защитник слон
Ь7 погиб). Сейчас нельзя, ко-
нечно, 28. Л : е4 из-за Се5 : Ь2+.
28. Са2—f7!
Белые вызывают выгодную
для них перегруппировку и ли-
шают черных последней надеж-
ды получить контригру путем
Се5—d4.
28. ... Ле8—d8
29. g2—g3 Лй8-^4
30. Kpgl—g2 ЛГ8—c8
31. Ле1—e2 Лс8—c7
Седьмой ряд необходимо пе-
рекрыть, к тому же упрощения
на руку черным. Опасно было
31. . .ЛеЗ 32. Себ Л : аЗ 33. Cf5,
и у белых все шансы решить
партию прямой атакой.
32. ЛЬ7—Ь8+ Kph8—g7
33. СЫ—а2 Се5—f6
Вновь нехорошо было 33. . .
ЛеЗ из-за 34. ЛЬ7+ Kph8 35.
СЫ Л : аЗ 36. С : е4, и белые
имеют материальное преиму-
щество плюс атаку.
34. ЛЬ8—g8+ Kpg7—h6
35. Са2—Ы Лс7—е7
36. h2—h4
Черный король отрезан, и его
ничто уже не спасет. Белые спо-
149
плетут мато-
Cf6-g7
Ле7—еб
Cg7—f6
койно и искусно
Вую сеть.
36.
37. Kpg2—ЬЗ
38 Jlg8—а8
39. Ла8—а7
Сейчас грозит
му следующий ход черных вы-
нужден.
39.
40. f3, поэто-
Cf6—g7
«Гильотина» готова, осталось
только запустить ее.
40. СЫ : е4! Л64 : е4
41. Ле2 : е4 Леб : е4
42. Ла7 : аб+ Kpg6—Ь5
43. f2— f3.
Черные сдались.
От 44. g4+ у черных нет
защиты.
Л® 50. Славянская защита
Кмох Рубинштейн
Земмеринг, 1926
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 c7—сб
4. Kbl—d2
Таким порядком ходов бе-
лые избегают меранского ва-
рианта (4. КсЗ Kbd7 5. Cd3 de
6. С : с4 Ь5).
4. ... Kg8— f6
5. е2—еЗ Kb8—d7
Неплохо здесь рекомендован-
следующую
0—0
e3—e4
Kd2 : e4
Cd3 : e4
Cel—d2
Cf8-g7
d5 : e4
Kf6 : e4
0—0
<M8—c7
развиты, их
Cd2—c3
Ce4—c2
<Ddl— e2
Kf3—e5
ЛП—dl?l
Kd7— f6
ЛГ8—d8
Сс8—d7
Cd7—e8
ное Эм. Ласкером 5. . .с5,
используя несколько пассивную
позицию коня на d2.
6. Cfl— d3 g7—g6!?
Рискованная идея. После
е7—еб более естественным вы-
глядит развитие слона по диа-
гонали аЗ—f8. Любопытно, что
через несколько туров так иг-
рал Шпильман против самого
Рубинштейна (см.
партию).
7. " '
8.
9.
10.
11.
Белые хорошо
фигуры активно расположены,
но позиция черных крепка, и
белым трудно найти хороший
план развития инициативы.
12. ‘ '*
13.
14.
15.
16.
Белые явно не
dl следовало поставить ферзе-
вую ладью, а затем HrpaTbKpgl—
hl, f2—f4, стремясь к атаке
королевского фланга, куда
нацелены оба белых слона.
16. ... Kf6—d7
17. Ке5 : d7?
Совершив одну ошибку, Кмох
не смог остановиться. Размен
коней на руку стесненным чер-
ным фигурам. Теперь черные
получают возможность развить
давление на пешку '' ~
было спокойное 17.
17.
18. Фе2—еЗ
19. Сс2—ЬЗ?!
угадали: на
d4. Лучше
Kf3.
ЛЙ8 : d7
Ла8—d8
150
Белые невнимательны. Не-
обходимо было 19. а4. После
следующего хода черных по-
зиция белых начинает трещать
по швам.
19. ... Ь7—Ь5!!
Очень сильный ход! Любо-
пытно, что год спустя Кмох про-
пустил аналогичный удар в пар-
тии с Алехиным (Кечкемет, 1927).
Сейчас грозит 20. . .Ь4, а в слу-
чае 20. cd cb 21. аЗ ФЬб белые
теряют пешку d4. Кроме того,
нужно не забывать о 20. . .Ьс
12. С : с4 с5.
20. Л61—d2 Ь5—Ь4
21. СсЗ : Ь4 Cg7:d4
22. ФеЗ—13
Не лучше 22. Ф§3 Се5 23.
Л : d7 Л : d7 24. ФЬЗ С : Ь2 с
большим преимуществом у
черных (указано Г. Кмохом).
22 ... сб—с5
Теперь в игру входит слон
е8, а слон ЬЗ становится «пло-
хим».
23. СЬ4—сЗ Л67—d6
24. Ла1—dl еб—е5
25. СЬЗ—с2 Се8—сб
26. Ф13—g3
Сразу проигрывало 26. Се4
из-за 26. . .С : е4 27. Ф : е4 С :
сЗ и т. д. Черные получили
большое позиционное преиму-
щество. Теперь они провоцируют
белых взять на d4, чтобы обра-
зовать защищенную проходную.
26. ... Фс7—Ь7
27. СсЗ : d4 ...
Упорнее было 27. ЬЗ.
27. ... е5 : d4
28. Сс2—d3 Лбб—еб
Черные захватывают откры-
тую линию «е» ладьями. Труднос-
ти белых увеличиваются бук-
вально с каждым ходом.
29. Ь2—Ь4 Л68—е8
30. Ь4—Ь5 а7—а5
31. f2— f4?
Это не атака, а демонстра-
ция отчаяния! На еЗ образова-
лась «дыра», которую белым не-
чем прикрыть.
31.
32. Л61—fl
33. ®g3—h2
Проще всего
ФЬ7—е7
Леб—еЗ
f7— f5
Слон d3 от-
секается от королевского флан-
га, и белые лишились послед-
них шансов на контригру.
34. h5 : g6 h7 : g6
35. ФЬ2—Ьб Фе7—f6
36. Kpgl— f2
Белые последовательны, од-
нако развязка не за горами.
36. ... Ф16—еб
Грозит 37. . .Л : d3 38. Л : d3
Фе2+ 39. Kpg3 ®g2+ 40. Kph4
®g4x.
37. ЛИ— hl ЛеЗ—f3+!
Белые сдались.
На 38. gf последовало бы
38. . .ФеЗ+ 39. Kpf 1 Ф : f3+ и
т. д. Или 38. Kpgl Фе1 + .
№ 51. Славянская защита
Рубинштейн Шпильман
Земмеринг, 1926
1. с2—с4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
151
3. е2—еЗ Kg8— f6
4. Kgl—f3 e7—еб
При таком порядке ходов чер-
ные могли попытаться развить
белопольного слона путем
4. . .Cf5.
5. КЫ—d2 g7—g6?!
Шпильман, видимо, решил
повторить дебют партии Кмох —
Рубинштейн (Земмеринг. 1926)
Здесь трудно удержаться от
назидательной фразы. Послед-
ний ход черных тем более стра-
нен, что Шпильман из личного
опыта прекрасно знал, нас-
колько опасно делать антипо-
зиционные ходы против Ру-
бинштейна. Как уже указыва-
лось, лучшим для черных было
5. . -с5!
6. Ь2—ЬЗ!
дачная позиция черного фер-
зя на а5 позволит белым вы-
играть несколько темпов (а2—
аЗ, ЬЗ—Ь4 и т. д.). В преддве-
рии надвигающихся трудностей
черные должны были искать
контригру. Таким шансом было
10. . .Ь5. Выглядит, конеч-
но, рискованно, но в трудных
позициях это не самое страш-
ное.
11. а2—аЗ Kf 6—е8
Черные безропотно ждут ата-
ки белых. Активное 11. . .с5
встречало красивое опроверже-
ние: 12. Ь4! cb 13. ab Ф : Ь4
14. с5!, и черный ферзь попа-
дал в западню (указано Г. Кмо-
хом).
12. ЛП—cl Фа5—с7
13. ЬЗ—Ь4 Kd7—Ьб
Черный слон еще не вышел
на g7, а его белый коллега уже
приготовился взять диагональ
аЗ—f8 под контроль.
6. ... Фс18—а5
7. Cfl—е2 Cf8—g7
Холостым выстрелом было бы
7. . .Ке4 из-за 8. Фс2.
8. 0—0 0—0
9. Фс11— с2 Kb8—d7
10. Cel—Ь2 JIf8—d8
Беспечно сыграно. Белые на-
мерены начать наступление на
ферзевом фланге, причем . неу-
У черных стесненная пози-
ция, поэтому они стремятся к
упрощениям. Пока черные за-
канчивают развитие, белые при-
ступают к атаке «пешечного
меньшинства»
14. аЗ—а4!
«Разумеется, не с4—с5, пос-
ле чего главная операционная
линия «с» надолго закрывает-
ся, а черные получают после
КЬб—d7, еб—е5—е4 шансы на
королевском фланге» (Г. Левен-
фиш).
152
14. ... Kb6 : с4
15. Kd2 : с4 d5 : с4
16. Фс2 : с4 Сс8—d7
17. Ь4—Ь5
Тут имеется разночтение. В
некоторых изданиях приводит-
ся другой порядок ходов —
17. Ке5 Лас8 18. Ь5.
17. ... Ла8—с8
18. Kf3—е5
Теперь на сб образуется пе-
шечная слабость — первое кон-
кретное достижение белых.
18. ... Ке8—d6
19. Фс4—ЬЗ Cd7—е8
20. Лс1— с2
Белые начинают осаду пеш-
ки сб. Две ладьи, конь е5 и бе-
лопольный слон объединяют свои
усилия в одном направлении.
20. ... Kd6— f5
21. Ь5:сб Ь7:сб
22. Ла1—cl Kf5—е7
23. Се2—f3 Лс8—Ь8?!
До сих пор Шпильман хлад-
нокровно вел пассивную защи-
ту, но здесь он решает изменить
ход борьбы. Белые угрожали
после 24.СаЗ выиграть пешку
с5. Лучше было 23. . .Kd5.
24. ФЬЗ—а2 Cg7 : е5
На такой ход можно решить-
ся только хорошенько зажму-
рившись. Черные спасают пеш-
ку сб, но все черные поля те-
перь принадлежат белым.
25. d4 : е5 Ке7—d5
Вынужденно, так как гро-
зило 26. СаЗ с последующим
СаЗ—d6.
26. Cf3 : d5!
Проще всего. Теперь раз-
ница между слонами становит-
ся еще заметнее.
26. ... Л68 : d5
27. СЬ2—d4 Фс7—а5
28. Ь2—ЬЗ Фа5—аб
Нельзя было 28. . .ЛЬ4 из-
за 29. СсЗ.
«Здесь черные могли попы-
таться играть на ничью посред-
ством 28. . .с5 29. Л : с5 Л :
с5 30. Л : с5 Ф : а4 31. Ф : а4
С : а4 32. Ла5 СЬЗ 33. Л : а7
Cd5. Однако и этот эндшпиль,
по-видимому, проигран, несмот-
ря на разноцветных слонов. Бе-
лые переводят слона на f6, при-
крепляя черную ладью к вось-
мой линии, после f2—f3 и еЗ—
е4 переводят короля на f4 и
посредством ЬЗ—Ь4—Ь5 вынуж-
дают вскрытие линии «g» или
«Ь», по которой вторгается бе-
лая ладья. Длительная, но под-
ходящая для великого Акибы
работа» (Г. Левенфиш).
29. Лс2—с4 Ь7—Ь5
30. Фа2—аЗ!
Белые начинают решающую
атаку на короля. Сейчас гро-
зит ФаЗ—е7. Следующий ход
черных вынужден.
30. ... ЛЬ8—Ь7
31. еЗ—е4!
Белые сами выбивают из-
под своего слона опору, что вы-
глядит на первый взгляд стран-
но. Цель хода — подготовить бе-
лому ферзю дорогу через еЗ на
153
h6. Черному королю осталось
недолго ждать белого ферзя.
31. ... Л65—d8
32. ФаЗ—сЗ!
Рубинштейн верен себе. Сла-
бее 32. ФеЗ ЛЫ!, и черные по-
лучали контригру, а на 32. Сс5
последовало бы 32. . .Лс12. Те-
перь угрожает маневр Cd4—с5—
d6.
32. ... ЛЬ7—d7
«Намереваясь на Сс5 разме-
нять хотя бы одну ладью» (Г. Ле-
венфиш).
33. ФсЗ—еЗ! Kpg8—Ь7
34. Cd4—с5 Л67—dl +
Черные попадаются в рас-
ставленные сети. Но удовлетво-
рительной защиты против Сс5—
d6 и затем g2—g4 у черных не
было.
35. Kpgl—h2 Лdl : cl?
Черные могли затянуть со-
противление путем 35. . .Kpg7.
В этом случае белые продолжа-
ли бы 36. Л : dl Л : dl 37. Л64!
ФИ 38. Л : dl Ф : dl 39. Фg5
Ф67 40. Ф16+ Kpg8 41. СеЗ
Kph7 42. h4!, и против СеЗ—Ьб!
у черных нет защиты.
36. Сс5—f8!
Черные сдались (на 36. . >
Kpg8 решает 37. ФЬб и ФЬб—
g7x). Партия была отмечена
специальным призом.
№ 52. Английское начало
Каналь Рубинштейн
Карлсбад, 1929
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. Ь2—ЬЗ g7—g6
3. g2—g3 Ь7—Ьб
4. Cel—Ь2 Cf8-g7
5. Cfl-g2 Cc8-b7
6. 0—0 0—0
7. с2—с4 с7—с5
8. d2—d3
Данный вариант встречается
довольно часто и в наше время.
Лучшим для белых теория счи-
тает 8. КсЗ, возможно также
8. d4.
8. . . . d7—d5!
9. c4 : d5 Kf6 : d5
10. Cb2 : g7 Kpg8 : g7
11. 0dl—d2 Kb8—сб
12. КЫ—c3 Kd5 : c3
13. C>d2 : c3+ Kpg7—g8
14. ФсЗ—b2 . . .
Белые избрали пассивную,
выжидательную тактику, на-
деясь на свою крепкую позицию.
Действительно, пробить такие
бастионы дело тяжелое. Вмес-
то последнего хода лучше было
14. еЗ, строя популярного
сегодня «ежа» (аЗ, ЬЗ, d3, еЗ).
14. 0d8—d6
15. ЛИ—dl Ла8—d8
16. Лdl—d2 Л58—d7
17. Ла1—dl Л18—d8
18. h2—h4 e7—e5
19. e2—e3 . . .
Вынужденно, так как чер-
ные имели позиционную угро-
зу Кеб—d4 (см. партию Зубарев
Рубинштейн, Москва, 1925).
Пешка d3, конечно, слаба, но
до нее пока не добраться. На-
чинается маневренная борьба.
19. ... h7—h6
20. Cg2—h3 Л67—е7
21. Ch3—g2 Фбб—f6
22 Kf3—h2 h6—h5
23. Kh2—f3 Kc6—b4!
Размен легких фигур выго-
ден черным, так как в тяжело-
фигурном окончании белым труд-
нее защищать пешку d3.
154
Kf3- el
Kpgl : g2
Kel— c2
Kc2 : b4
Cb7 : g2
a7—a5
Ле7—d7
a5 : b4
24.
25.
26.
27.
Начинается новая фаза борь-
бы. У белых по-прежнему пас-
сивная, но крепкая позиция.
Черным нужно постараться за-
ставить противника делать пе-
шечные ходы, что приведет к
ослаблению его позиции.
28. ФЬ2—с2 Ф16—сб+1
29. 12—13 JId7—d5
Черные вызвали ход f2—13,
после чего пешечная цепь бе-
лых стала менее эластичной. Те-
перь черные расставляют свои
тяжелые фигуры по линии «d»
согласно идеальной формуле:
ладья — ферзь — ладья.
30. Kpg2—12 ’ ‘ -
31. Kpf2—g2
32. Фс2—c4
33. Kpg2—12
Рубинштейн
крупицам собирает преимущест-
во. Сейчас грозит 15—14, по-
этому вынужден сделать еще
один пешечный ход.
34.
35.
36.
37.
Здесь соперники повторяли
ходы, что, видимо, объясняет-
Феб—d7
f7—f5
Kpg8—g7
JId8— 18!
буквально no
f3— 14
14 : e5
Фс4— f4
Ф14—c4
Л18—d8
JId5 : e5
Ле5—d5
<Dd7—сб
ся недостатком времени у чер-
ных.
38. Фс4—с2 Феб—16
39. Фс2—с4 Ф16—сб
40. Фс4—с2 Ьб—Ь5!
Первая конкретная идея в
этой партии! Противостояние тя-
желых фигур по линии «d» по-
стоянно держит белых под уг-
розой с5—с4.
41. Л61—cl Л68—d6
42. d3—d4?!
Всю партию белые уповали
на построенную ими крепость,
но здесь нервы у них не выдер-
жали. Эта попытка освобожде-
ния неудачна, но нельзя ска-
зать, что и пассивная тактика
гарантировала белым ничью.
42. ... Феб—d7
43. Лс1—dl Kpg7—17
Значительно слабее было
43. . .cd из-за 44. ФЬ2!, и белые
спасались.
44. Фс2—Ь2 Ф67—d8!
Ферзь на d8, как скоро смо-
жет убедиться читатель, зани-
мает идеальную позицию.
45. Кр12—g2 Лd6—d7
46. Kpg2—h2 Kpf7—g8
47. Kph2—g2 Kpg8—h7
48. Kpg2—h2
Черные максимально усили-
ли свою позицию, но без проры-
ва им не победить.
155
48. ... f5—f4!
49. еЗ : f4
Хуже 49. gf из-за 49. . .
Ф : h4+ 50. Kpg2 g5! с сильной
атакой у черных.
49. ... JId5 : d4
50. Jld2 : d4 c5 : d4
Позиция сильно изменилась
за три последних хода: у черных
образовалась проходная пеш-
ка, но она блокирована, и чер-
ным трудно усилить позицию.
Прежде всего необходимо акти-
визировать ферзя.
51. Л61—d3 Ф88—f6
52. ФЬ2—d2
53. Kph2—gl
54. Kpgl—h2
55. Kph2—g2
ФГ6—d6
Kph7-g7
Ф06—c5
Фс5—d5+
56. Kpg2—h2 Ф65—e4
Белые фигуры скованы про-
ходной «d», но то же можно ска-
зать и про черные фигуры. Даль-
нейшая часть партии напомина-
ет окончание Дурас — Рубин-
штейн (Петербург, 1909).
57. Kph2—gl Kpg7—f6
58. Kpgl —f2 Kpf6—e6l!
Черный король, не опаса-
ясь ферзя и ладьи белых, от-
правился в центр, где он будет
защищать пешку «d» и тем са-
мым предоставит своей ладье
свободу действия. Чтобы так
играть, нужно обладать био-
логическим чувством шахмат-
ной опасности.
59. ЛбЗ—13 Лd7—с7
60. f4— f5+
Единственная возможность
получить контригру. На 60. ЛбЗ
решало 60. . .ЛеЗ. Если сей-
час 60. . .gf, то 61. Л14 с шан-
сами на ничью. Слабее 60. ФЬ6+
Kpd5, и шахи кончаются.
60. ... Креб—d5!
61. ЛГЗ— f4! Лс7—с2!
Только после этого хода мож-
но сказать, что черные полу-
чили большое преимущество.
62. Л14 : е4 Лс2 : d2+
63. Kpf2— f3 g6:f5
Черные имеют хорошие шан-
сы на выигрыш в ладейном окон-
чании, но технические труднос-
ти еще есть.
64. Ле4—е8 Лd2 : а2
65. Ле8— f8 Ла2—Ь2!
Рубинштейн точно оценил
последствия этой разменной опе-
рации — черные пешки идут
быстрее.
66. Л18: f5+ Kpd5—сб
67 Л15 : h5 ЛЬ2 : Ь3+
68. Kpf3—е4
На 68. Kpf4 очень сильно
68. . .ЛеЗ и затем Ь4—ЬЗ.
68. ... ЛЬЗ : g3
Белый король отрезан по
156
третьему ряду, и
исход борьбы.
69. Кре4 : d4
Чтобы на 70.
ся от шахов на
это определяет
Креб—Ьб
ЛЬ6+ укрыть-
а5.
70. ЛЬ5—g5 JIg3—ЬЗ
71. JIg5-gl
Белый король не может ос-
тановить пешку «Ь», поэтому
ладья должна занять первую
горизонталь, что ведет к поте-
ре последней пешки.
71. ... ЛЬЗ:Ь4+
72. Kpd4—d3 ЛЬ4—с4
Отрезав белого короля по
линии «с», черные гарантиру-
ют себя от случайностей.
73. Лgl—Ы
74. Kpd3—d4
75. ЛЫ—al +
76. Л al—hl
77. ЛЫ—h8
78. Kpd4—с5
79. Kpc5—d4
80. Kpd4—d3
Белые сдались
Лс4—сЗ+
КрЬ6-а5
ЛеЗ—аЗ
Краб—а4
ЛаЗ—g3
ЛgЗ—сЗ+
ЛсЗ—с4+
Ь4—ЬЗ
№ 53. Защита Нимцовича
Рубинштейн Мароци
Гамбург, 1930
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—еЗ
5. Kgl- е2
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
с7—с5
Этот модный ныне вариант
тоже носит имя Рубинштейна.
Развитие коня на е2 позволя-
ет белым избежать сдвоения пе-
шек по линии «с».
5. ... с5 : d4
Встречается также 5. . .d5.
Например, 6. аЗ С : сЗ+ 7. К
сЗ cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10.
СеЗ 0—0 11.0—0 Ьб 12. ФбЗ
СЬ7 13. Лаб! Ьб 14. f3 Ке7 со
сложной игрой (5-я партия матча
в Багио, 1978).
6. еЗ : d4 d7—d5
7. а2—аЗ . . .
Возможно также 7. с5 Ке4
8. Cd2. Например, 8. . .К : d2
9. Ф : d2 а5 10. аЗ С : сЗ 11. К :
сЗ Cd7 12. Cd3 а4 13. 0—0 0—0
14. f4 с инициативой у белых (3-я
партия матча в Багио, 1978).
7. ... СЬ4—е7
8. с4—с5 Ь7—Ьб
Не дает равенства 8. . . Кеб
9. Ь4е510. deK:e5 11.Cf4 Kg6
12. Cg3 с небольшим преиму-
ществом у белых.
9. Ь2—Ь4 Ьб : с5
Как показала практика, с
этим разменом лучше не спе-
шить. Лучшим теория сейчас
считает 9. . .0—0 с очень слож-
ной игрой.
10. d4 : с5 еб—е5
157
Принципиально, но риско-
ванно.
11. f2— f4!!
Блестящее решение. Белые
отстали в развитии, но вскры-
вают игру, борясь за поля в
центре. Прекрасный пример со-
временной стратегии. Пешечный
центр черных рушится.
11. ... d5—d4
В 1957 году (!) А. Черепков
против В. Рагозина сыграл 11. ...
Кеб, и после 12. Фа4 Cd7 13.
Ь5 Лс8 14. fe К : е5 15. Ф64
О—0 черные получили сильную
атаку. Затем было найдено, что
белые сохраняют преимущество
после 12. fe К : е5 13. Kd4.
12. f4 : е5 d4 : сЗ
13. <Ddl : d8+ Кре8 : d8
Осторожнее и, видимо, луч-
ше было 13. . .С : d8.
14. е5 : f6 Се7 : f6
Партия перешла в острое
окончание. Несмотря на отсут-
ствие ферзей, оба короля не мо-
гут себя чувствовать в безопас-
ности.
15. Сс1—еЗ КЬ8—сб
16. 0—0—0+ Kpd8—с7
17. СеЗ—f4+ Крс7—Ь7
18. g2-g3!
Хороший ход. Слон выходит
на важную диагональ Ы—а8.
18. ... Сс8— f5!
Отличная реплика. Теперь
на 19. Ь5 последовало бы 19. . ,
Ка5 с угрозой Ка5—ЬЗх.
19. Cfl— g2 Ла8—е8
Критический момент. Спо-
койное 20. ЛЬе1 позволяло чер-
ным консолидировать позицию
путем 20. . .Се4 или 20. . .аб.
Если сейчас 20. К : сЗ С : сЗ
21. Ь5, то после 21. . ,Ле2 22.
С : сб+ Крс8 23. Cd2 Л08! у
черных все в порядке.
20. Ь4—Ь5 Ле8 : е2
21. Cg2:c6+ КрЬ7— с8
22. Л81—d5! Cf5—еб?
Мароци не выдерживает
напряжения. Правильно было
22. . .Се4! и далее 23. Ьб ab
24. cb ЛЬ2! 25. Ь7+ Л : Ь7
26. С : Ь7+ Кр : Ь7 27. Л67+
КрЬб 28. Ле1 Cg6, и белым пред-
стоит еще преодолеть большие
технические трудности.
23. Ь5—Ьб!
Решает. Сейчас грозит 24.
Ь7+.
23. ... а7 : Ьб
24. с5 : Ьб Ле2—Ь2
25. Л65—а5
Черные сдались.
Очень яркая и напряженная
схватка. Партия имеет большое
теоретическое значение и сегод-
ня. Такие ходы, как 11. f4!l,
не забываются.
А5 54. Защита Нимцовича
Рубинштейн Колле
Льеж, 1930
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8-b4
4. e2—e3
158
В последних своих партиях
Рубинштейн применял исклю-
чительно эту систему развития.
Современная теория считает 4.
еЗ основным продолжением за
белых.
4. ... СЬ4 : сЗ+
Забавно. Колле, конечно,
знал, что Рубинштейн играл на
4. . .с5 5. Kge2, предупреждая
сдвоение пешек по линии «с».
Поэтому бельгийский чемпион
решил сдвоить пешки, не до-
жидаясь хода а2—аЗ. Нужно
сказать, что так иногда играл
и сам Нимцович. Данная пар-
тия доказала, что это слишком
оптимистичное решение не дает
черным удовлетворительной
игры.
5. Ь2 : сЗ d7—d6
6. Cfl—d3 0—0
7. еЗ—e4!
Белые образуют сильный пе-
шечный кулак в центре и под
его прикрытием готовят атаку
на королевском фланге.
Следующий ход черных вы-
нужден, так как грозило 8. f4.
7. ... еб—е5
8. Kgl—е2
Здесь конь значительно луч-
ше, чем на f3, так как в планы
белых входит f2—f4.
8. ... Jlf8—е8?!
«Этот, казалось бы, естест-
венный ход является крупной
позиционной ошибкой. Во-пер-
вых, он ведет к потере темпа —
ладье на е8 нечего делать. Во-
вторых, ладья должна была на-
ходиться именно на f8, чтобы
защитить пешку f7, так как
очевидно, что белые будут стре-
миться к вскрытию линии «f».
Правильно было 8. . . Ьб и за-
тем Фе8; в дальнейшем белые
должны были бы все время осте-
регаться выпада Фа4 или Феб
с нападением на пешку е4»
(М. Ботвинник). 9. f2— f3 Ь7—Ьб
10. 0—0 Kb8—сб
11. Cel—еЗ Cc8—аб
12. Ke2-g3 Кеб—a5
13. <t»dl—e2 c7—c5
Спорное решение. Сейчас чер-
ные надеются путем 14. . .cd
15. cd Лс8 получить контригру
на ферзевом фланге, а в случае
14. d5 они, возможно, рассчи-
тывали получить контроль над
пунктом е5. Но планам черных
не суждено сбыться из-за неза-
щищенности пешки d6. Лучше
было 13. . .Kd7 и 14. f4 f6 ана-
логично партии Земиш — Грюн-
фельд, Карлсбад, 1929 (указано
М. Ботвинником).
14. d4—d5 Kpg8—h8
Несколько упорнее было
14. . . .Kd7 15. Kf5 Kb7 16. f4
g6, хотя и в этом случае у белых
опасная атака.
15. f3— f4 Kf6—d7
16. f4—f5!
Черные, видимо, рассчиты-
вали на 16. Kf5 КЬ7. После хода
в партии белая пешка f5 отре-
зала черные фигуры от своего
159
короля, и ничто не может поме-
шать атаке белых. Сейчас гро-
зит 17. f6 К : f6 18. Cg5.
16. ... f7—f6
17. Kg3—h5 Ле8—e7
«Все же несколько лучше
было 17. . .Jlg8 18. g4 Фе7 19.
Kphl Jlaf8 20. <IIgl g6 и т. д.»
(M. Ботвинник). Белые могут
также усиливать свою позицию
путем 18. ЛТЗ Фе7 19. ЛИЗ Kf8
20. g4 и т. д.
18. g2—g4 Фс18—е8
19. g4—g5! Саб : с4?
Хороший пример на тему
«Не рой яму другому...» Одна-
ко и после лучшего 19. . .Ф17
черным не позавидуешь. На-
пример, 20. Kphl JIg8 21. Лgl
fg 22. С : g5 с сильной атакой
у белых.
20. Cd3 : с4 Ка5 : с4
21. g5 : f6
Черные, видимо, надеялись
на 21. К : f6 gf 22. Ф : с4 Лg7
с неясной игрой.
21. ... g7:f6
22. СеЗ—h6!
«В этом вся «соль». Против
угрозы 23. Kphl, 24. Лg2, 25.
Cg7+ и т. д. черные совершенно
беззащитны. Поэтому черные
должны еще напрячь все свои
силы, чтобы отделаться только
потерей качества» (М. Ботвин-
ник).
22. ... Кс4—Ь2!
23. Kpgl—hl Kb2—(13
24. Kh5—g7
На 24. Лgl? последовало бы
24. . . Kf24- 25. Kpg2 К : е4 (ука-
зано М. Ботвинником).
24. ... Ле7 : g7
25. Ch6 : g7+ Kph8 : g7
26. Jlfl—gl + Kpg7-h8
27. Фе2 : d3
Белые выиграли качество за
пешку и сохранили позицион-
ное преимущество. Черным не-
чего противопоставить нара-
стающему давлению белых по
линии «g».
27. ... Фе8— 17
28. Лgl—g3 Ла8—g8
29. Ла1—gl Лg8 : g3
30. Л§1 : g3 Kd7—Ь8
Черные защитились от втор-
жения белого ферзя по маршру-
ту ФбЗ—аб—с8.
31. ФбЗ—е2 а7—аб
32. а2—а4 ФГ7—е8
33. h2—h4 Фе8—f7
34. Kphl—g2 ФГ7— f8
Черным остается только
ждать, пока белая пешка до-
ползет до h6 и белые получат
контроль над полем g7.
35. h4—h5 h7—h6
Прикрыв поле
уступили g6.
36. Фе2—g4
37. а4 : Ь5
38. Фg4—g6
39. Kpg2— f3
40. JIg3—gl
41. c3—c41
g7, черные
Ьб—Ь5
аб : Ь5
Kb8—d7
Kd7—Ьб
КЬб—а4
Черные сдались.
Теперь на 41. . .Ьс или 41. . .
Ь4 решает 42. Ла1.
«Вся партия проведена
Рубинштейном очень тонко»
(М. Ботвинник).
№ 55. Ферзевый гамбит
Кэжден Рубинштейн
Прага, 1931
Эга партия игралась в пос-
леднем туре IV шахматной
Олимпиады. Положение команд
было следующим: 1. США —
160
46 очков, 2. Польша — 45.
Встреча лидеров должна была
назвать чемпиона, и, естествен-
но, партия первых номеров име-
ла огромное значение для не-
хода матча.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. с2—с4 е7—еб
4. КЫ—сЗ Kb8—d7
5. Cel—g5 Cf8—е7
6. е2—еЗ 0—0
7. Ф01—с2 . . •
И. Кэжден, бывший тогда
молодым мастером, захотел
в решающем матче применить
психологическое оружие —
7. Фс2, любимый ход Рубин-
штейна за белых.
7. ... Ь7—Ьб
Самым точным современная
теория считает 7. . .с5. Сейчас
белые могли завязать небезвы-
годные для себя осложнения
путем 8. Ь4!? После вялого хода
в партии Рубинштейн получает
полноправную игру.
8. Cg5— f4?! с7—с5
9. с4 : d5
Попытка получить преиму-
щество «насильственным» путем
9. КЬ5? наталкивалась на про-
стое опровержение: 9. . .cd 10.
Кс7 (10. Сс7СЬ4+) 10. . .СЬ4+
11. Kpdl е5 и т. д.
9. ... с5 : d4!
Важный промежуточный ход.
Теперь после 10. de de 11. ed cb
у черных преимущество. Хоро-
шую игру получают черные на
10. К : d4 путем 10. . .е5 11.
d6 С : d6 12. Kf5 ef 13. К : d6
fe или 10. d6 de 11. de Ф : e7
12. be e5.
10. e3 : d4 Kf6 : d5
11. Kc3:d5 e6:d5
12. a2—a3
Перестраховка. Естествен-
ное 12. Ce2 выглядит лучше.
Например, 12. . .СЬ4+ 13. Cd2
С : d2+ 14. Ф : d2 с равной
игрой.
12. ... JIf8—е8
13. Cfl—е2 Kd7— f6
14. Cf4—с7?
Следствие неправильной
оценки позиции. Кэжден искал
преимущество в равной пози-
ции и, как часто бывает в таких
случаях, совершил ошибку.
Правильно было 14. 0—0.
14. ... Сс8—f5?
15. Фс2 : f5 Ф68 : с7
16. 0—0 Фс7—Ьб
Черные фигуры лучше моби-
лизованы, что обеспечивает им
игровую инициативу, но боль-
ших трудностей пока у белых
нет. Сейчас грозит 17. . .Ф : Ь2,
а также 17. . .С : аЗ, что было
невозможно на предыдущем
ходу из-за 17. СЬ5.
17. Ла1—Ы Ла8—с8
18. ФГ5—d3 а7—аб
19. Kf3—Ь4?
Уже второй раз в этой пар-
тии белые проявляют ненужную
активность. Правильно 19. Cdl
с последующим Cdl—ЬЗ (ука-
зано Р. Шпильманом).
19. ... Kf6—е4
6 № 1580
161
20. Kh4—f5 Ce7—f6
21. ЛП— dl Лс8—c4
22. <M3—f3 Лс4—с8?!
Напряжение последнего тура
сказалось и на Рубинштейне.
Естественное 22. . .Лс2 сохра-
няло за черными преимущество.
Возможно, Рубинштейн наде-
ялся повторить ходы для вы-
игрыша времени. Однако Кэж-
ден нашел возможность обост-
рить игру.
23. Ф13—g4 Kpg8— f8
24. Се2—f3
Кульминационный момент.
Кажется, что худшее у белых
позади...
24. ... g7-g6!l
Неожиданно и красиво. Те-
перь на 25. К : Ьб очень силь-
но 25. . .Лс7!, и у черных боль-
шое преимущество.
25. Kf5—еЗ Cf6 : d4
26. КеЗ : d5 Cd4 : f2+
27. Kpgl-fl?
Ошибка. Упорнее 27. КрЫ,
хотя окончание, возникающее
после 27. . .Феб, было бы очень
трудным для белых.
27. ... ФЬб—Ь5+!
Черные заставляют снять
белых удар с коня е4 и осущест-
вляют решающую перегруппи-
ровку.
28. Cf3—е2 ФЬ5—сб
29. g2-g3
Теперь на 29. Cf3 был воз-
можен следующий вариант:
29. . ,Ь5! 30. Ф14 g5 31. ФГ5
Фс4+ 32. Се2 Kg3+ 33. Кр : f2
Л : е2 34. Кр : g3 ФЬ4+ 35.
Kpf3 Ф12х (указано Р. Шпиль-
маном).
29. ... Cf2—а7
У черных есть лишняя пеш-
ка, а главное, атака на короля
при разноцветных слонах, что,
как известно, усиливает ини-
циативу в подобных случаях.
30. ®g4— f4 Kpf8—g7
31. ЛЫ—cl Феб—еб
Теперь над белыми нависла
тьма угроз: 32. . .К : g3+, 32. . .
Л : cl, 32. . .ФЬЗ+, и от всего
не защититься.
32. Се2—g4 Лс8 : сП
33. Cg4 : еб
На 33. Л : cl последовало бы
33. . .Ф : d5.
33. ... Лс1 : dl +
34. Kpfl—е2 Л01—d24-
Белые просрочили время, не
успев вовремя сдаться. Конт-
роль времени на Олимпиаде был
2 часа на 36 ходов. После упор-
нейшей борьбы матч все же за-
кончился со счетом 2:2, и
команда Польши осталась на
втором месте.
Партии,
прокомментированные
А. Рубинштейном
№ 56. Будапештский гамбит
Рубинштейн Тартаковер
Киссинген, 1928
Рубинштейн чрезвычайно
редко брался за перо, и совре-
менный шахматный мир не зна-
162
ком с его статьями и коммента-
риями. Мы решили предоста-
вить читателю такую возмож-
ность. Только в необходимых
случаях были сделаны дополни-
тельные замечания в соответст-
вии с современным состоянием
теории.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e5
«Нужно много смелости,
чтобы в наше время избирать
это начало в турнирной партии.
Если исследования этого дебю-
та и не вполне закончены, то,
согласно данным теории настоя-
щего времени, он для черных
не вполне удовлетворителен».
Будапештский гамбит —
редкий гость современных тур-
ниров. Приговор теории гласит:
черные должны потерять время
на отыгрыш пешки, что позво-
ляет белым добиться преиму-
щества (ТО. Р.).
3. d4 : е5 Kf6—g4
4. Cel — f4
«Я отдаю предпочтение это-
му способу игры, но 4. е4 или
4. КсЗ столь же хорошо,—
быть может, даже более агрес-
сивно, чем ход в тексте».
4. ... Cf8—Ь4+
Встречается также 4. . .g5;
4. . .Кеб. Например, 4. . .g5
5. Cd2! К : е5 6. Kf3 Cg7 7.
К : е5 С : е5 8. СсЗ Фе7 9. С : е5
Ф : е5 10. КсЗ d6 11. еЗ Себ 12.
ФЬЗ Ьб 13. Kd5 С : d5 14. cd
с преимуществом у белых (Ив-
ков — Дример, Раах, 1969);
4. . .Кеб 5. Kf3 f6 6. ef Ф : f6
7. Ф62 Cb4 8. КсЗ С : сЗ 9. Ьс
d6 10. еЗ Себ 11. Kd4 Cd7 12.
Се2 Kge5, и у черных нет доста^
точной компенсации за пожерт-
вованную пешку — ван Схель-
тинга — Ларсен, Бевервейк,
1961 (ТО. Р.).
5. Kbl—d2 КЬ8—сб
6. Kgl— f3 f7—f6
«Как известно, ходом 6. . .
Фе7 черные могут отыграть
пешку, но тогда после 7. аЗ
они должны согласиться на раз-
мен, который не всякому пон-
равится; поэтому некоторые де-
лают ход Грюнфельда 6. . J6.
В этом случае партия полу-
чает некоторое сходство с север-
ным гамбитом; как и там, игра
после 6. . .f6 приобретает из-
вестную остроту».
На 6. . .Фе7 «Энциклопедия»
рекомендует 7. аЗ Kg : е5 8.
К : е5 К : е5 9. еЗ (9. ab? Kd3x)
9. . .С : d2+ 10. Ф : d2 d6 11.
Се2 0—0 12. 0—0 Себ с неболь-
шим, но устойчивым преиму-
ществом у белых. Встречалось
6. . .Фе7 и в партиях Рубинш-
тейна. Например, 7. аЗ С : d2+
8. Ф : d2 Kg : е5 9. К : е5 К : е5
10. с5 0—0 11. еЗ Ле8 12. Лс1
а5 13. Се2 ФГ6 14. 0—0 с пре-
имуществом у белых — Ру-
бинштейн — Данюшевский,
Лодзь, 1927 (ТО. А).
7. е5 : 16 Ф68 : f6
8. g2—g3
6*
163
«Это в данном положении,
кажется, новинка. Быть может,
благодаря этому ходу и весь
вариант получит новое освеще-
ние. Старое теоретическое про-
должение здесь 8. С : с7 Ф : Ь2
9. Cg3 или Cf4 Kd4 и т. д.».
Современная теория счита-
ет 8. g3! лучшим ходом, и
именно благодаря данной пар-
тии 6. . .f6 на практике почти
не встречается.
8. ... ФГ6 : Ь2
9. Cfl—g2 d7—d6
10. 0—0 0—0?
С. Тартаковер считал этот
ход ошибочным и рекомендовал
10. . .Cf5 с последующим 11. . .
0—0—0. Действительно, на ко-
ролевском фланге черный ко-
роль будет чувствовать себя
неуютно, да и единственный
контршанс черных состоял в пе-
шечной атаке путем Ь7—h6, g7—
g5 и т. д. (Ю. Л).
11. Kd2—ЬЗ
«Ход ограничивает свободу
движения черного слона и соз-
дает угрозу невыгодного для
черных размена этого слона пос-
ле а2—аЗ».
11. ... ФЬ2— f6
12. Kf3-g5
«Цель хода — не позволить
черному слону после а2—аЗ за-
нять поле сЗ».
12. ... h7—h6
13. Kg5—е4 Ф16—f7
14. а2—аЗ СЬ4—а5
15. КЬЗ : а5 Кеб : а5
16. Ь2—ЬЗ Kg4—е5
17. с4—с5!
«Очень важный ход! Он ата-
кует и разрушает неприятель-
скую позицию».
164
17. ... g7—g5
«Тяжелые последствия ослаб-
ления королевского фланга вско-
ре скажутся. Однако у черных
не было выбора защиты. Если,
например, 17. . .Kg6, то 18. cd
К : f4 19. gf, и пешку «Ь> чер-
ные не могут брать». Положение
черных, безусловно, проигра-
но, но все же путем 17. . .Kg6
черные могли сопротивляться
дольше. После хода в партии
белые слоны без труда разру-
шают ослабленную позицию чер-
ных (Ю. Р.).
18. Cf4—d2!
«Этот ход связан с жертвой
качества, которую черные, од-
нако, не принимают».
18. ... d6—d5
«Верное позиционное чутье
Тартаковера подсказало ему,
что после выигрыша качества
путем 18. . .КЬЗ 19. cd К : al 20.
СеЗ! или даже просто 20. Ф : al
атака белых была бы неотрази-
ма. Но и сделанный ход явля-
ется защитой далеко не доста-
точной, так как позиция короля
безнадежно ослаблена». Любо-
пытно, С. Тартаковер в турнир-
ном сборнике дает другой по-
рядок ходов: 18. . .КЬЗ 19. СеЗ
К : al 20. cd. Не лучше и 18. . .
Кас4 из-за 19. cd cd 20. СеЗ d5
21. Kd6! с сильнейшей атакой.
(Ю. Р.).
19. Ке4 : g5 h6 : g5
20. Cd2 : a5 Cc8—еб
21. Ca5—сЗ Ke5—сб
22. <Ddl— d2 Ф17— f5
Черный король не может
спастись от прямой атаки; сле-
дует быстрый финал.
23. g3—g4 Ф15— f4
24. Cg2 : d5 Себ : d5
25. <Dd2 : d5+ Kpg8—h7
26. e2—еЗ Ф14— f3
27. Ф65 : g5 Ф13 : h3
28. ®g5—g7 x .
Ha 27. . .Jlf7 последовало бы
28. ФЬ5+ Kpg8 29. ФЬ8х
(Ю. Л).
№ 57. Защита Нимцовича
Рубинштейн Нимцович
Берлин, 1928
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Ф61—c2 d7—d6
«Излюбленное в наше вре-
мя в подобных вариантах фи-
анкеттированное развитие сло-
на на Ь7 в данном случае не-
уместно: ходом е2—е4 белые
занимают центр, и тогда их
преимущество ясно. Черным по-
этому пришлось отказаться от
выгодного развития слона на Ь7,
что является главной идеей это-
го «вест-индийского» варианта
(такое экзотическое название
в двадцатые годы имела защита
Нимцовича.— Ю. Р.). А по-
скольку ферзевый слон черных,
который, заняв поле Ь7, дик-
тует белым возможности разви-
тия, вынужден занять более
скромный и менее активный пост,
избранная черными система иг-
ры теряет остроту».
Последний ход черных иног-
да встречается в современной
практике, но теория основными
продолжениями за черных счи-
тает 4. . .d5 и 4. . .с5, стремясь
к активной фигурной игре
в центре.
5. е2—еЗ с7—с5
Эту систему развития Ним-
цович с успехом применял за
черных при белом коне на f3
(здесь нельзя не вспомнить
блестящую партию Ионер —
Нимцович, Дрезден, 1926). Лю-
бопытно, что в некоторых сов-
ременных изданиях вариант но-
сит имя Р. Хюбнера(!). При коне
на е2 эта система развития не
столь эффективна. Данная пар-
тия, несмотря на то, что Ру-
бинштейн был одним из первых
исследователей в этом варианте,
является классическим образ-
цом игры за белых в защите
Нимцовича (Ю. Р.).
6. Cfl— d3 КЬ8—сб
7. Kgl—е2 еб—е5
«Закрытие центра, к кото-
рому в подобных положениях
часто стремятся, здесь явля-
ется стратегической ошибкой,
так как положение черных ока-
зывается очень стесненным и
фигуры их — вследствие недо-
статка места для маневрирова-
ния — малоподвижными. На ко-
ролевском фланге черные обре-
чены на почти полную бездея-
тельность, а их шансы на фер-
зевом сулят очень мало».
8. d4—d5 Cb4 : сЗ+
9. Фс2 : сЗ ...
165
После 9. К : сЗ КЬ4 черные
с выгодой для себя упрощали
позицию (Ю. Р.).
9......... Кс6-е7
10. ФсЗ—с2 0—0
11. 0—0 Ке7—g6
«При закрытом ходом d4—d5
центре главным контршансом
черных, как известно, явля-
ется контратака в связи с f7—
15, и вместо избранного ими пла-
на здесь следовало бы подгото-
вить ход Kf6—е8, чтобы затем
играть 17—15. Но в данном слу-
чае и против этого белые могли
бы успешно бороться в связи
с ходами 12—14 и еЗ—е4».
12. Ке2—g3 Л18—е8
13. 12—13
«Преждевременно было бы
сразу 13. 14, так как после
13. . .ef 14. ef Kg4 (с угрозой
Kg4 : h2) фигуры получили бы
некоторую свободу».
13. ... Сс8—d7
14. Сс 1 —d2 а7—аб
15. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
16. Ь2—ЬЗ Ф68—Ьб
17. Kpgl—Ь2 аб—а5
18. Ла1—Ы Ь5—Ь4
«Теперь в распоряжении чер-
ных для атаки очень узкий
путь — линия «а», и это обе-
щает немного. Трудно, однако,
указать для черных что-нибудь
лучшее».
Последний ход черных был
подвергнут суровой критике не-
которых комментаторов. Зак-
рыв ферзевый фланг, черные об-
легчают атаку белых на коро-
левском. Лучше было оставить
открытой линию «Ь» — это да-
вало черным больше шансов на
контригру, чем после хода
в партии (Ю. Р.).
19. f3—f4 e5:f4
20. еЗ : f4 Kg6—18
21. Cd2—cl ФЬб—d8
22. Фс2— 12
«Грубой ошибкой было бы
сразу 22. СЬ2, так как черные
с выгодой сыграли бы 22. . .
Kg4+!»
22. ... а5—а4
23. Сс1— Ь2 Kf8—g6
24. ЛЫ—dl а4 : ЬЗ
25. а2 : ЬЗ Ла8—а7
26. Л61 — el Ле8 : el
27. ЛИ : el Kg6— f8
28. СЬ2 : 16!
«Белые добровольно разме-
нивают своего занимающего
прекрасную позицию слона,
чтобы заставить черного ферзя
занять плохое положение и соз-
дать угрозы пешке d6. Pointe
замысла белых — в их 30-м
ходе».
28. ... Ф08: 16
29. Kg3—е4 Ф16—Ьб
30. 14—15! Ла7—аЗ
31. Ле1— Ы ЛаЗ—аб
32. g2-g4
«Плохое положение черного
ферзя сказывается: белые уже
грозят выиграть его ходами
g4—g5 и Cd3—е2».
166
32. ... f7— f6
33. Kph2—g3 Cd7—c8
«Освобождая место для коня,
чтобы перевести его через d7 на
е5».
34. ЛЫ—el!
«Препятствуя плану против-
ника: на 34. . .Kd7 последовало
бы 35. К : d6!».
34. ... Сс8—Ь7
35. Ф12— е2!
«Сильный ход, преследую-
щий две цели: белые препятст-
вуют вылазке коня и угрожают
выигрышем ферзя ходами ЬЗ—
h4 и g4—g5».
35. ... Kf8—d7
«Черные, по-видимому, недо-
оценили значение предыдущего
хода противника, однако вооб-
ще трудно найти для них дейст-
вительную защиту. Теперь ре-
шает следующая красивая ком-
бинация».
36. Ке4 : d6! Лаб : d6
37. Фе2—е8+ Kd7—18
38. Ле1—е7 g7—g6
39. Фе8— f7+ Kpg8—h8
40. Ле7— e8 Лбб—d8
41. Ф17 : f6+
«Ошибкой было бы 41. Л :
d8 ввиду 41. . .ФеЗ+ с вечным
шахом».
41. ... Kph8—g8
42. ФГ6—еб+ Kpg8—g7
43. f5— f6+.
Черные сдались.
№ 58. Индийская защита
Рубинштейн Мизес
Киссинген, 1928
1. d2—d4 с7—с5
«Говоря строго, теоретиче-
ски этот ход не вполне удовлет-
ворителен, практически же он
не без контршансов. В этом на-
чале белые часто чувствуют себя
вынужденными сделать нес-
колько ходов пешками, вследст-
вие этого у них образуются сла-
бости. Их позиция оказывается
до известной степени висячей,
что открывает черным возмож-
ности контратак».
2. d4—d5 d7—d6
3. с2—с4 g7—g6
4. g2—g3 Cf8-g7
5. Cfl—g2 Kg8-f6
6. е2—е4 0—0
7. Kgl—е2 Kb8—d7
8. f2— f4 . . .
«Грозило Kd7—е5 с после-
дующим Сс8—g4».
8. ... Kd7—Ьб
9. Odl—c2 e7—еб
10. 0—0 еб : d5
«Лучше было, пожалуй,
подготовить этот размен ходом
Л18—е8. У белых тогда были бы
некоторые, затруднения с раз-
витием ферзевого коня».
11. с4 : d5 Л18—е8
12. КЫ—сЗ Сс8—g4
13. h2—ИЗ Cg4 : е2
14. КсЗ : е2 0d8—е7
15. Ке2—сЗ Kf6—h5
16. Kpgl—Ь2 Cg7 : сЗ
«Черные играют на выигрыш
пешки и ради этого меняют
167
своего фианкеттированного
слона, защищающего позицию
рокировки. Подобные размены
фианкеттированного слона ча-
сто оказываются фатальными,
как и в данном случае».
17. Ь2:сЗ Kh5— f6
«Теперь кажется, что белые
должны потерять пешку, так
как они не могут играть 18.
ЛП—el из-за 18. . .К : d5. Од-
нако ослабленный королевский
фланг черных оказывается не
в состоянии выдержать атаку
ферзевого слона белых. Следу-
ющим ходом белые открывают
важную диагональ для слона,
н атака развивается сама собой».
18. сЗ—с4! Kf6 : e4
19. Сс1—Ь2 h7-h6
20. Ла1—el f7—f5
21. g3—g4 Kpg8—h7
22. g4 : f5 g6 : 15
23. ЛИ—gl Ле8—g8
24. Cg2 : e4.
Черные сдались.
№ 59. Английское начало
Рубинштейн Тарраш
Берлин, 1928
1. с2—с4 с7—с5
«Противники этого симмет-
ричного продолжения играют
здесь 1. . .е5.
2. Kgl— f3 Kg8— f6
3. cl2—d4
Ha 3. КсЗ черные могут без-
опасно для себя играть 3. . .d5,
после чего их игра высвобожда-
ется (чрезвычайно интересная
для наших дней оценка — Ю. Р.)
3. ... с5 : d4
4. Kf3 : d4 d7—d5
«Заслуживают внимания так-
же ходы 4. . .Кеб и 4. . .еб.
После хода в партии может по-
казаться, что черные уже вы-
ровняли игру, однако теперь
получается хорошо известный
вариант ферзевого гамбита с не-
сколькими лишними темпами
у белых».
5. с4 : d5 Kf6 : d5
«И после 5. . .Ф : d5 6. КсЗ
Фа5 7. ИЗ (предложено Д. Пше-
пюркой) у белых остается пре-
имущество».
6. е2—е4 Kd5— f6
«На 6. . .КЬ4 белым лучше
всего играть 7. СеЗ».
7. КЫ—сЗ е7—е5
8. Kd4—Ь5
«Этого хода я не встречал ни
в теоретических исследованиях,
ни в практических партиях, по-
этому он должен считаться моей
новинкой» (нам кажется, что
8. СЬ5Ч---см. Рубинштейн —
Мизес, Петербург, 1909 — было
сильнее — Ю. Р.).
8. ... ®d8 : dl +
Черные могли получить хо-
рошую игру путем 8. . .аб! 9.
Ф : d8+ Кр : d8 10. КаЗ Ь5!
(Ю. Р.).
9. Kpel : dl
«Белые лишились рокировки,
но их давление на ферзевом
фланге является за это вполне
достаточной компенсацией».
168
29. ... Кре7—еб
9. ... КЬ8—аб
10. f2— f3 Cf8—с5
11. КсЗ—a4 Сс5-е7
«До этого хода партия иден-
тична с моей партией против
Рети из будапештского турнира
1926 г. Там было сыграно
11.. .0—0; ход в партии лучше».
12. Cel—e3 Cc8—d7
13. Ла1—cl 0—0
14. a2—a3 Л18—d8
15. Kpdl—el Kf6—e8
16. Cfl—e2 Ke8—d6
17. Ka4—c3 Kd6 : b5
18. КсЗ : b5 b7—b6
19. b2—b4!
«Этим ограничивается сво-
бода движения черного коня,
который впоследствии оказы-
вается вынужденным отступить
в свой лагерь. Из-за этого фер-
зевый фланг черных остается
ослабленным».
19. ... Cd7—еб
20. Kpel — f2 JId8—d7
21. ЛЫ—dl Лd7 : dl
22. Лс1 : dl Kpg8—f8
23. g2—g3!
«Преимущество белых на
ферзевом фланге оказывается
недостаточным для решения
партии, и поэтому они завязы-
вают игру и на другом фланге,
чтобы еще больше связать про-
тивника».
23. Kpf8—e8
24. f3—f4 f7—f6
25. f4 : e5 f6 : e5
26. СеЗ—cl Себ—c8
27. Cel—b2 Ce7— f6
28. Kb5—d6+ Kpe8—e7
29. Kd6—c4
«Ясно, что 29. К : с8 яви-
лось бы только упрощающим
игру разменом».
30. Кс4 : е5!
«Совершенно неожиданный
для противника ход. Белые не
только выигрывают пешку, но
одновременно получают и по-
зиционное преимущество».
30. ... Каб—с7
«После 30. . .С : е5 31. Сс4+
Kpf6 32. Лd6+ и т. д. черный
король попадал в матовую сеть».
31. Се2—с4+ Креб—е7
32. Ке5—сб+ Кре7—f8
33. СЬ2 : f6 g7 : f6
34. Л61— d8+ Кс7—е8
«Нельзя было 34. . .Kpg7
ввиду 35. Лg8+ Kph6 36. Kd8!:
у черных нет защиты от мата».
35. Ь4—Ь5!
«Это форсирует игру, так
как черные оказываются в по-
ложении цугцванга».
35. ... Сс8—Ь7
36. Лd8—d7 СЬ7 : сб
37. Ь5 : сб.
Черные сдались.
№ 60. Ферзевый гамбит
Рубин ш тей н Шп ильман
Карлсбад, 1929
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 Kg8— f6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl — f3 Cf8—e7
5. e2—e3
169
«Белые избирают так назы-
ваемый «нормальный» вариант
ферзевого гамбита. Они не ищут
ходом 5. Cg5 ощутимого дебют-
ного преимущества и стремятся
удержать лишь минимальное
преимущество выступки».
5. ... 0—0
б. а2—аЗ а7—аб
«Последний ход черных не
был здесь необходим, и из даль-
нейшего течения партии не видно
его значения. В игранной позд-
нее партии Ейтс сыграл против
меня в
6. . .Ьб
витие».
7.
8.
9.
10.
«Теперь у черных получает-
ся в центре изолированная
пешка, которая в дальнейшем
станет для них источником за-
труднений.
Если бы черные стремились
к упрощению, они могли бы
сыграть здесь 10. .
с4 : d5
Cfl—е2
0—0
Kf3—d4
КсЗ—а4!
Ф01 : а4
этом положении сразу
и получил
хорошее раз-
Ь2—Ь4
Сс1— Ь2
d4 : с5
Ь4 : с5
Ь7—Ьб
с7—с5
Ьб : с5
Сс7 : с5
.de».
еб : d5
Сс8—еб
КЬ8—d7
Kd7—Ьб
КЬб : а4
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Лучше было
Г7 : еб
Kf6-d7
Л18— f7
Ссб : d4
Kd4 : еб
Се2— f3
Ла1—cl
СЬ2—d4
16. ... <Dd8—d6
«Этот ход ферзем, по-моему,
неудачен, да и с эстетической
точки зрения он не производит
благоприятного впечатления;
кажется, это сразу должно бро-
саться в глаза. ~
16. . .Cd7».
17.
18.
19.
20.
«Играя 20. . .С : аЗ, черные
могли ликвидировать ферзевый
фланг, что явилось бы для них
существенным облегчением. Но
все же и тогда после 21. Лсб Фе7
22. Cg4 Cd6 23. Фа2 и т. д. бе-
лые сохраняли
еЗ : d4
Cf3-g4
g2—g3
f2— Г4
Cg4—ЬЗ
СЬЗ—g4
Cg4—ЬЗ
Kpgl—g2
СЬЗ—g4
Cg4—h5
давление».
Ла8— f8
Kd7—Ь8
Л{7— f6
ЛГ6—g6
Лgб—Ьб
ЛЬ 6—g6
Лg6—Ьб
ЛЬб— Гб
ЛГ6—g6
Лg6—f6
ходов было
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
«Повторение
следствием цейтнота».
31. СЬ5—g4
32. ' ‘ "
33. ЛП—f3
«Шпильман не
блокируют его игру; он предпо-
читает жертвовать пешку,
лишь бы самому получить шан-
сы на атаку. Кроме субъектив-
ного побуждения, в данном слу-
чае его толкала на это и реаль-
ная угроза ЛГЗ—еЗ с последу-
ющим Лс1—el. Однако в дан-
ном случае после предпринято-
го пожертвования его партия
Ь2—ЬЗ
ЛГ6—g6
Лgб— f6
g7—g5
любит, когда
170
безнадежна: шансы на атаку
недостаточны, а отражаются». угрозы легко
34. f4 : g5 Л16 : f3
35. Cg4 : f3 Фбб—е7
36. ЬЗ—Ь4 Фе7— f7
37. Лс1—сЗ Kb8—d7
38. Фа4—сб Л(8—Ь8
39. ЛсЗ—с2 ЛЬ8— f8
40. Лс2— (2 аб—а5
41. JIf2—fl Kpg8—g7
42. Феб—d6 еб—е5
«Отчаяние. Белые спокойно
могли взять пешку. Помнится,
я был во втором цейтноте».
43. Cf3—е2 ФГЗ—е8
44. Се2—Ь5?
«Второе упущение. Белые
слишком мудрят и не замечают
простого ответа противника.
Здесь сразу решало 44. СЬ5!
Берут тогда черные слона или
нет, их позиция сразу проигры-
валась; ходом в партии белые
хотя и не выпускают из рук
выигрыша, но значительно его
усложняют».
44. ... JIf8 : fl
45. Cb5:d7 Фе8—17
46. Фб6:е5+ Kpg7—f8
47. Феб—е2 ЛП— с!
48. Cd7—еб Ф17—с7
49. Фе2—f3-r Kpf8—е8
50. Себ—f7-H Фс7 : f7
«Черные должны отдать ка-
чество, так как иначе было бы
для них еще хуже».
51. Ф13—еЗ+ ф{7—e7
52. ФеЗ : с! Фе7—e2-f-
53. Kpg2-gl Фе2—d3
54. Kpgl—f2 Kpe8—d7
55. Фс1—еЗ ФбЗ—с2-Ь
56. Kpf2— f3 а5—а4
57. Kpf3—f4 Фс2—Ы
58. Ь4—h5 ФМ—Ь8+
59. Kpf4—g4 ФЬ8—ЬЗ
60. ФеЗ—f3 ФЬЗ—с4
61. ФГЗ— f5+ Kpd7—d8
62. Ф15—e5 ...
«В эндшпиле положение
ферзя в центре имеет, как из-
вестно, огромное значение».
62. Фс4—ЬЗ
63. g5—g6 Ь7 : g6
64. Ь5 : g6 ФЬЗ—dl4-
65. Kpg4—g5 66. Фе5— f4. Фdl— cl +
Черные сдались.
ЗВЕЗДНАЯ МОЗАИКА
Жизнь шахматиста проходит
среди турниров и матчей, но
итогом длительной карьеры ста-
новятся не таблицы этих сорев-
нований, а партии мастера, яв-
ляющиеся плодом его многолет-
них творческих усилий. В своей
статье, посвященной Карлсбад-
скому турниру (1929), А. Але-
хин писал: «Стремление оста-
ваться художником в шахматах
часто ведет к практическим не-
удачам, и надо отдать должное
тем, кто не отказывается от
этого стремления, рискуя даже
профессиональной карьерой.
Только благодаря им шахмат-
ный мир будет освобожден от
реформистских заблуждений.
Шахматы не футбол».
Безусловно, смелые творче-
ские замыслы иногда приводят
к обидным срывам, но трудно
представить себе большого ма-
стера без желания творить.
Лишь постоянный творческий
поиск рождает больших масте-
ров. В золотой копилке шахмат-
ной истории имеются сотни бле-
стящих партий, но что хранит
наша память о них? Редко,
очень редко мы помним текст
всей партии. Обычно навсегда
172
«И в этой «таинственной мастер-
ской господа бога», как назвал исто-
рию Гете, происходит очень много
незначительного и заурядного. И здесь,
как повсюду в искусстве и в жизни,
великие и незабываемые мгновения
редки».
С. Цвейг
«Звездные часы человечества».
с нами остаются лишь поразив-
шие нас фрагменты.
Около двух лет автор провел
среди партий А. Рубинштейна.
В книге прокомментированы
лишь 60 из них, что, конечно,
составляет хотя и значительную
часть его достижений, но далеко
не исчерпывает творческого на-
следия «великого Акибы».
В этой главе я хочу позна-
комить читателя с партиями и
фрагментами, которые не вошли
в число специально выбранных
для книги, но остались в моей
памяти и составили, словно
кусочки смальты, звездную мо-
заику творчества Рубинштейна.
Дебют четырех коней
Яновский Рубинштейн
Карлсбад, 1907
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ
Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6.
d3 С : сЗ 7. be d6 8. Cg5 Фе7
9. 4>d2?! Kd8 10. Сс4 Себ 11.
СЬЗ С : ЬЗ 12. ab Кеб 13. СЬ4 Ьб
14. Jlfel аб 15. Cg3 КЬ5 16. d4
Kef4 17. С : f4 К : f4 18. g3 Kg6
19. 4>d3 Феб 20. Kd2 f5 21. d5
Фd7 22. ef Л : f5 23. Ke4 Ла18
24. ЛеЗ.
Соперники разыграли спо-
койный вариант защиты четырех
коней. Позиция на диаграмме ха-
рактерна для современной трак-
товки староиндийской защиты.
Сильная позиция коня на е4
гарантирует белых от всех не-
приятностей и создает хорошие
предпосылки для игры на ферзе-
вом фланге. Рубинштейн нахо-
дит единственно верный план для
данной позиции — разменять
коня е4 на коня g6. Для шахмат
1907 года следующий перевод
был подлинным откровением.
24. ... Kg6—е7!!
25. Ла1—dl
Плохо было 25. с4 из-за
25. . .ЛЬ5 с решающей атакой
у черных.
25. ... Kpg8—h8
26. сЗ—с4
Несколько лучше было 26.
f3, но и ход в партии неплох.
Если сейчас 26. . .ЛЬ5, то 27.
ФП Kf5 28. ЛГЗ с хорошей
игрой у белых.
26. ... Ke7-g8
27. f2—f3 Kg8—f6
Первая задача выполнена.
После размена коней белые ли-
шены атакующих возможностей.
28. Лб1—fl
В отличие от Рубинштейна,
Яновский не нашел четкого пла-
на игры и начинает топтаться
на месте. Вместо хода в партии
заслуживало внимания 28. КсЗ.
28. ... Kf6 : е4
29. Фаз : е4
Если маневр, начатый чер-
ными на 24-м ходу, был тонким,
глубоким, но все же понятным,
то следующий перевод черного
ферзя является уникальным в
истории шахмат.
29. ... Ф67—d8!!
30. Фе4—g4 . . .
Белые беспечны, но, откро-
венно говоря, следующий ход
черных предугадать было не-
возможно.
30. ... Ф68—Ь8
Черный ферзь из центра от-
правился в угол доски, чтобы
фианкеттироваться на а7 и за-
хватить контроль над важной
диагональю а7—gl!
31. Kpgl— g2 ФЬ8—а7
32. ЛП—el Фа7—с5
Черные получили небольшое
преимущество. В дальнейшем
Яновский не использовал всех
ресурсов защиты и постепенно
ход за ходом проиграл эту пар-
тию.
33. Фе4 ФЬ4 34. Л1е2 Л5Т6
35. Фаз Kpg8 36. ФсЗ а5 37.
Ф : Ь4 ab 38. сЗ be 39. Л : сЗ
Ла8 40. Kph3? Ьб! 41. Kpg4
Ла1 42. ЛЬ2 Kph7 43. Ь4 Kpg6
173
44. Л2ЬЗ Jlf5 45. Лс2 ЛЫ 46.
f4 ef 47. gf h5+ 48. Kpg3 Лgl +
49. Kpf2 Лg4 50. ЛТЗ Лg : f4
51. Л : f4 Л : f4+ 52. Kpe3
Kpf5 53. Kpd3 ЛТЗ+ 54. Kpd4
ЛЬЗ! 55. ЛГ2+ Kpg6 56. Лg2+
Kph6 57. Ь5 ЛГЗ 58. Kpe4 Л16
59. Ла2 g5 60. Ла7 Л14+ 61.
Kpd3 ЛТ7 62. c5?! de 63. d6
fld7! 64. Л : c7 Л : d6+ 65.
Kpe4 Лd4+ 66. Kpf5 h4 67.
Лс8 («или 67. Лс6+ Kph5 68.
Л : Ьб Л14+ 69. Кре5 JIf2 и
выигрывают» — Г. Лисицын)
67.. .ЛТ4+ 68. Кре5 с4 69. ЛЬ8+
Kpg7 70. Лс8 Kpg6 71. Лg8+
КрЬ5 72. ЬЗ сЗ 73. ЛЬ8+ Kpg6
74. Лg8+ КрЬб 75. ЛЬ8+ Kpg7
76. Лс8 ЛТЗ 77. Лсб Л : ЬЗ
78. Л : Ьб ЛТЗ. Белые сдались.
Итальянская партия
Сальве Рубинштейн
Лодзь, 1907
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. КсЗ Kf6 5. d3 d6 6. СеЗ
СЬб 7. 0—0?! Cg4 8. Kd5 К : d5
9. С : d5 0—0 10. ЬЗ СЬ5 11.
g4 Cg6 12. Kpg2 Фе7 13. Фе2
Kph8 14. а4?! Kd8! 15. а5 С : еЗ
16. fe сб 17. СЬЗ Кеб 18. сЗ.
Соперники разыграли самый
пресный вариант итальянской
партии. Этот вариант носит ро-
мантическое название «giuco pia-
nissimo» (самая спокойная игра»)
и впервые появился в рукописях
эпохи Возрождения. Ценой боль-
ших усилий (7. . .Cg4) Рубин-
штейну удалось обострить игру.
Сальве принял вызов (о чем
красноречиво говорят ходы 10.
ЬЗ и 11. g4), но действовал
не совсем удачно. Его пешечная
цепь имеет серьезные изъяны:
атака на королевском фланге
пока не развернулась, и пешки
ЬЗ, g4 могут стать слабостями,
а также у белых имеются сдво-
енные пешки по линии «е», что
лишает центр белых подвижно-
сти и создает хорошие предпо-
сылки для атаки пешки е4 пу-
тем d6—d5. Из приведенных вы-
ше партий читатель знает, как
умело использовал пешечные
слабости Рубинштейн. Данная
партия по структуре напоминает
партию Тарраш — Рубинштейн
(Моравска-Острава, 1923).
18. ... Кеб—с5
19. СЬЗ—с2 d6—d5!
Теперь белые вынуждены
играть 20. ed, так как на 20. Ь4
очень сильно 20. . .de. Первая
задача выполнена — форпост
белых пешка е4 уничтожена.
20. е4 : d5 сб : d5
21. Kf3—Ь2?
Сальве не проявляет упор-
ства в защите. Черного коня на
d3 пускать не следовало. На
смену павшему бойцу должен
был прийти новый — 21. е4!,
хотя в этом случае у белых об-
разовывался на е4 «островок».
21. . .е4 22. d4 Kd3 23. СЬЗ
JIad8 24. Фd2 f5 25. с4 f4 26.
cd f3+ 27. КрЫ ФЬ4 28. Cc4
174
Ф : h3 29. С : d3 ed 30. Л12
Ce4 31. Jlacl Л16 32. ФЬ4.
Рубинштейн активно провел
наступление и добился большого
преимущества. Слон е4 напоми-
нает артиллерийское орудие, а
пешки 13 и d3 два тугих заряда
картечи. Серией блестящих уда-
ров Рубинштейн буквально рас-
стреливает позицию белых.
3. ... d3—d2!l
Слабее прямолинейное 32. . .
ЛЬ6 из-за 33. Фе7!
33. Лс1—dl
Пешка d2 неприкосновенна,
так как на 33. Ф : d2 последо-
вало бы 33. . .ЛИб 34. Kpgl
(вынужденно, так как грозило
34. /.Ф : Ь2+ 35. Л : h2 12 X)
34. . .Ф§3+ 35. Kpf 1 Ф : g4
(возможно и 35. . .Л : h2 36.
Л : h2 Cd3+ 37. Ф : d3 Ф : h2
с сильной атакой у черных).
Теперь у белых трудный и без-
радостный выбор: атака черных
неотразима. В партии последо-
вало:
33. ... ФЬЗ—g3
34. ФЬ4—е7
Последняя попытка сбить
черных с правильного пути.
34. ... Л68—с8!
«Одно из моих любимых при-
мечаний: все фигуры участвуют
в атаке». (Б. Ларсен). Гармония
взаимодействия черных фигур
производит сильное впечатле-
ние.
35. Л12 : d2
На 35. ЛбП решает 35. . .
Ф§2+! или 35. Л1 : d2 Лс1 +
36. ЛИ 12+ 37. Ф : е4 Ф§1 +
с матом на следующем ходу.
35. ... Ф§3—el-h!
Несмотря на все препятствия,
механизм Се4 — пешка 13 все
же сработал.
36. Л61 : el f3— 12+
37. Фе7 : е4 12 : е1Ф+
38. Kphl—g2 Фе1 : d2+
Белые сдались.
Заключительная атака иск-
лючительно изящна.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Дурас
Вена, 1908
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. еЗ К16
4. de Фа5+?! 5. Kbd2 Ф : сб
6. аЗ Фс7 7. с4 de?! 8. К : с4
Cg4 9. Ь4 Кеб 10. СЬ2 Ь5? «Чер-
ные совершили харакири»
(Г. Кмох).
11. Кс4—е5! Ксб:е5
12. Kf3 : е5!
«В некоторых позициях ком-
бинация так же естественна,
как улыбка младенца» (Р. Файн).
Несложная, но очень красивая
175
комбинация обеспечивает бе-
лым выигрышное окончание.
12. ... Cg4 : d1
13. Cfl : Ь5+ Kf6—d7
Красивый мат черные полу-
чали после 13. . .Kpd8 14. Л :
(11+ Крс8 15. Са6+ КрЬ8 16.
Кс6+ Ф : сб 17. Се5+ Фдб
18. Лс1!
14. СЬ5 : d7+ Фс7 : d7
Вынужденно, так как после
14. . .Kpd8 15. Л : dl черные
проигрывали значительно быст-
рее. Далее было 15. К : d7 Ch5
16. Ке5 Лс8 17. g4 Cg6 18. К : g6
hg 19. Cd4 аб 20. Kpd2 f6 21.
JTacl! Л : cl 22. Л : cl e5 23.
Cc5 Л : h2 24. C : f8 Kp : f8
25. Kpe2 e4 26. Лсб JIg2 27.
Л : аб Л : g4 28. Ла7 flgl 29.
Ь5 ЛЫ 30. a4 g5 31. ЛЬ7 Ла1
32. Ьб! Л : а4 33. Ла7 ЛЬ4 34.
Ь7 g4 35. Ла8+ Kpf7 36. Ь8Ф
Л : Ь8 37. Л : Ь8 Креб 38.
Ле8+ Kpf5 39. Kpfl. Черные
сдались.
Ферзевый гамбит
Кон Рубинштейн
Петербург, 1909
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 de
4. de Ф : dl+ 5. Кр : dl Кеб
б. еЗ Cg4 7. С : с4 еб 8. аЗ С : с5
9. Ь4 Cd6 10. СЬ2 Kf6 11. Kd2
Кре7 12. Кре2 Се5! 13. С: е5
К : е5 14. ЛЬс! Лас8 15. СЬЗ
<JIhd8 16. Кс4 К : с4 17. Л : с4
Л : с4 18. С: с4 Ке4! 19. Kpel
С : f3 20. gf Kd6 21. Се2 Лс8 22.
Kpd2 Кс4+ 23. С : с4 Л : с4
24. Лс1? (неверная оценка по-
зиции. Необходимо было, как
указал в турнирном сборнике
Эм. Ласкер, 24. f4, сохраняя
шансы на ничью) 24. . .Л : с!
25. Кр : cl.
Партия перешла в пешечное
окончание, где у черных боль-
шое позиционное преимущество.
На королевском фланге белых
две сдвоенные пешки, а на фер-
зевом аЗ и Ь4 далеко выдвинуты,
что в пешечном эндшпиле —
довольно существенное ослабле-
ние позиции, к тому же черный
король несколько активнее сво-
его белого коллеги.
25. ... Кре7—f6
26. Kpcl—d2 Kpf6—g5
27. Kpd2—e2
Попытка «бежать наперегон-
ки» 28. КреЗ и далее к полю с7
приводила белых к поражению,
не требовавшему от черных боль-
ших усилий.
27. ... Kpg5—Ь4
28. Кре2—fl Kph4—h3
29. Kpfl—gl еб—e5!
Теперь пешечная масса — f3,
f2, еЗ — лишена подвижности.
Плохо 30. f4 из-за 30. . .ef 31.
ef Kpg4, а на 30. е4 возможен
следующий вариант: 30. . .g5 31.
Kphl h5 32. Kpgl h4 33. Kphl
g4 34. fg Kp : g4 35. Kpg2 h3+
36. Kpfl Kpf3 и т. д.
30. Kpgl—hl b7—b5!
Черные фиксируют белые пе-
шки на ферзевом фланге и остав-
ив
ляют один темп «про запас»
(а7—аб).
31. Kphl — gl f7— f5
32. Kpgl—hl g7—g5
33. Kphl—gl
Можно предположить, что у
белого короля закружилась го-
лова.
33. ... h7—h5
34. Kpgl—hl g5—g4
35. e3—e4 . . .
Эффектно побеждали черные
после 35. fg. Например, 35. . .hg
36. Kpgl f4 37. ef ef 38. Kphl
g3 39. hg fg 40. f3 g2+ 41. Kpgl
Kpg3 42. f4 Kp : f4 43. Kp : g2
КреЗ и т. д.
35. ... f 5 : е4
36. f3 : е4 h5—h4
37. Kphl-gl g4—g3
38. h2 : g3 h4 : g3
Белые сдались.
Самый известный пешечный
эндшпиль Рубинштейна.
Славянская защита
Рубинштейн Алехин
Карлсбад, 1911
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4
сб 4. КсЗ ФЬб?! 5. Фс2 Cg4
6. Cg5 Kbd7 7. еЗ Ке4?! 8. Cf4
еб 9. Cd3 Фа5 10. 0—0 К : сЗ
11. be С : f3 12. gf de 13. C : c4
Kb6 14. ФЬЗ! Jld8 15. Ce2 Cd6
16. Cg3 C : g3 17. hg 0—0 18.
f4! e5 19. Cf3 Jld7 20. a4! Kd5
21. Jlfcl g6 22. ФЬ5! Ф : Ь5
23. ab cd 24. cd b6 25. Лс4
f5 26. Лсб Kpf7 27. C : d5 (об-
щеизвестно, что «ладейные окон-
чания никогда не выигрывают-
ся», но можно предположить,
Рубинштейн получил от Каиссы
индульгенцию на этот счет) 27...
ed 28. Лас! Лfd8 29. Kpfl Кре7
30. Кре2 Лd6 31. ЛбсЗ Л607
32. Kpd3 Ла8 33. Лсб Лd6 34.
Кре2 Л : сб 35. Л : сб Kpd7.
В результате неудачно разы-
гранного дебюта черные полу-
чили трудную позицию. Сле-
дует отметить, что в партиях
молодого Алехина стремление за-
хватить инициативу далеко не
всегда находило гармонию с тре-
бованиями позиции (см. также
партию Алехин — Рубинштейн,
Вильно, 1912). Однако упорной
защитой Алехину удалось пере-
вести партию в худшее ладейное
окончание с шансами на ничью.
Дальнейшая игра чрезвычайно
интересна.
36. f2-f3!
У белых лишняя пешка в
центре, и они готовят ходы g2—
g4 и еЗ—е4. К проигрышу сей-
час ведет 36. . .Лс8. Например,
37. Л : с8 Кр : с8 38. е4 fe
(38. . .КрЬ7? 39. ef gf 40. g4
и т. д.) 39. fe de 40. g4 Kpd7
(40. . .h5 41. f5!) 41. КреЗ Креб
42. Kp : e4, и белые выигры-
вают ввиду угроз 43. f5 и 43. g5.
36. ... Ла8—е8
Шпильман критиковал Але-
хина за этот ход и рекомен-
довал 36. . .а5, считая эту воз-
можность единственным и по-
следним шансом черных на спа-
177
сение. Однако, к сожалению,
никаких дополнительных по-
яснений Шпильман не дал.
Вариант 36. . .а5!? 37. Л : Ьб
а4 38. Лаб Л : аб 39. Ьа Креб
40. Kpd3 КрЬб 41. КрсЗ Кр : аб
42. КрЬ4 ведет к проигранному
пешечному окончанию для чер-
ных.
37. Кре2—d3 Ле8—е7
38. g3—g4 Ле7—еб
39. Лсб—с! . . .
Размен ладей вел к ничьей.
39. Л : еб Кр : еб 40. g5 (40. е4?
de+ 41. fe fg) 40. . .Kpd6 41.
e4 Креб 42. ed+ Kp ' d5 43.
КрсЗ Креб 44. Kpc4 Kpd6 45.
d5 Kpd7 46. Kpd4 Kpd6, ничья.
39. . » . Леб—e7
Теперь в течение нескольких
ходов Рубинштейн не может
найти правильного плана.
40. ЛЫ Креб 41. Лс1 Kpd7
42. Ле1 ЛГ7 43. Ла1 Kpd6 44.
Лс1 Kpd7 45. Лсб JIf8.
Кажется, что черные сумели
построить крепость, и попытки
белых прорваться ни к чему не
привели.
46. Kpd3—е2!1
Грандиозная идея! Белый ко-
роль устремился на Ь4 — по-
истине Ганнибалов переход.
46. ... ЛГ8—f7
47. Кре2—f2 Л17— f8
48. Kpf2—g3 ЛГ8—e8
49. Лсб—сЗ Ле8—е7
50. Kpg3—Ь4
Теперь черные вынуждены
играть Ь7—Ьб, так как пускать
белого короля в «дом» нельзя.
Ходом Ьб черные ослабят пешки
«g» и «Ь», и белые получают
новые возможности для атаки.
50. ... Ь7—Ьб
51. Kph4—g3! h6—h5
Поняв, что партия проигра-
на, Алехин делает отчаянную
попытку получить контригру.
«Выжидательная тактика могла
продлить борьбу, но не спасти
партию» (Р. Шпильман). Воз-
можен следующий вариант:
51.. .Ле8 52. Kpf2 Ле7 53. Кре2
Ле8 54. Kpd3 Ле7 55. Лсб Леб
56. gf! gf 57. Л : еб Кр : еб
58. е4 с выгрышным пешечным
окончанием (указано Г. Кмо-
хом). Нужно отметить, что этот
вариант не единственный путь
белых к победе после 51. . .Ле8.
52. Kpg3—h4!
Перевал открыт, и белый ко-
роль спешит проскочить на g5.
52. ... Ле7—Ь7
53. Kph4—g5 f5 : g4!
Симпатичная, хотя и неслож-
ная ловушка. Если сейчас 54.
Кр : g6 g3 55. Кр : h7 g2 56.
Лс1 Ь4, и черные выигрывают!
54. f3 : g4 h5 : g4
178
Плохо, конечно, 54. . .h4 из-
за 55. Кр g6.
55. Kpg5 : g4 ...
После 55. Кр : g6 Ле7 чер-
ные получали шансы на ничью.
55. ... ЛЬ7—Ы
«Пассивная защита уже боль-
ше невозможна. Если 55. . .Ле7,
то 56. Kpg5 Леб 57. КрЬб!
с последующим Kpg7—f7, и при
случае Лс7+ Кр : с7, Кр : еб
(Р. Шпильман).
56. Kpg4—g5 ЛЫ—bl
«Если черные будут защи-
щать пешку g6, то черный ко-
роль успевает попасть на е5».
(Р. Шпильман).
57. ЛеЗ—аЗ ЛЫ : Ь5
58. ЛаЗ : а7+ Кре7—d6
59. Kpg5 : g6 ЛЬ5—ЬЗ
60. 14—15 ЛЬЗ : еЗ
Черным удалось восстано-
вить материальное равенство, но
известно, что в ладейных окон-
чаниях активность фигур и на-
личие проходной являются ре-
шающими факторами.
61. f6 ЛgЗ+ 62. Kph7 Л13
63. f7 Л14 64. Kpg7 Лg4+ 65.
Kpf8 Лgl 66. Kpe8 Ле1 + 67.
Kpd8 ЛП 68. Л(17+ Крсб 69.
Кре8 Л14 70. Ле7 КрЬ5 (По-
следняя надежда — 71. 18Ф
Л : 18 72. Кр : 18 Крс4) 71.
Лс7. Черные сдались. Если
71. . .Ле4+ 72. Kpd7 Л14 73.
Кре7 Ле4+ 74. Kpf6 Л14+ 75.
Кре5 и т. д. Прекрасный
эндшпиль!
Английское начало
Рубинштейн Дурас
Пиштьян, 1912
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3
Кеб 4. Cg2 g6 5. Kf3 Cg7 6. d4.
Соперники разыграли мод-
ный ныне вариант, стоящий со-
гласно современной дебютной
классификации на стыке анг-
лийского начала и староиндий-
ской защиты. Сейчас здесь, не за-
думываясь, играют 6. . .cd 7.
К : d4 0—0 8. 0—0 К : d4 9.
Ф : d4 d6, откладывая самосто-
ятельные действия до 15—17-го
хода. В 1912 году о дебютах было
известно мало, и можно было
смело экспериментировать. Сле-
дующим ходом Дурас пытается
обострить борьбу, однако... пре-
имущество в 70 лет требует от
нас снисходительности.
6. ... Ф68—Ьб?!
7. d4—d5! Кеб—d4
8. К13 : d4 с5 : d4
9. КсЗ—Ь5 0—0
На 9. . .аб последовало бы
10. К : d4 К : d5 11. КЬЗ К16
(Н...ФЬ4+ 12. Cd2 Ф : с4
13. Лс1 ФЬ5 14. Лс5, и белые
выигрывают) 12. с5! с преиму-
ществом у белых. (Указано
Г. Кмохом).
10. 0 — 0 а7—аб
11. Kb5:d4 K16:d5
12. с4—c5I!
Блестящее решение, обеспе-
чивающее белым большое по-
зиционное преимущество. Не-
льзя теперь, конечно, 12. . .Ф :
179
с5 из-за 13. КЬЗ, и черные теряют
коня.
12. ... ФЬ6-16
13. е2—еЗ Kd5-b4
14. Cel—d2 КЬ4—сб
15. Cd2—сЗ е7—е5!?
Сильнодействующее средство
в трудной позиции. Может быть,
15. . .К : d4 было несколько
упорнее, но это уже из области
успокаивающих советов.
16. Kd4—с2 Ф16—е7
Черный слон замурован на
с8, и «откопать» его можно,
только разменяв пешку с5, но
за это время белые успевают
с выгодой перегруппироваться.
17. Ф61—d5 Ла8—Ь8
18. Кс2—аЗ!
Такие возможности Рубин-
штейн не упускал. Белый конь
спешит на пьедестал победите-
ля — поле d6.
18.
19. с5 : Ьб
20. КаЗ—с4
Ь7—Ьб
ЛЬ8 : Ьб
ЛЬб—Ь5
21. Ф65—d6
Пешка d7 так и не двинулась
с места, что означает выигрыш
позиционного сражения. Оста-
льная часть партии является
одним из образцов техники реа-
лизации преимущества Рубин-
штейном.
21. . .Ле8 22. Л1<11 е4 23.
С : g7 Кр : g7 24. Ф : е7 Л : е7
25. Kd6 ЛЬ8 26. С : е4 Ка7
27. ЬЗ КЬ5 28. Cg2 К : d6 29.
Л : d6 Леб 30. Л64 Kpf8 31.
Лс1 Кре7 32. Лс7 fld6 33. Cd5
f5 34. КрП Kpd8 35. Лс5 Kpe7
36. Kpe2 Cb7 37. С : Ь7 Л : Ь7
38. Л : d6 Кр : d6 39. Лс8 ЛЬб
40. Kpd3 Kpd5 41. Ь4 Ьб 42.
Лс4 g5 43. hg hg 44. g4 ЛЬ5 45.
gf Kpe5 46. Ла4 а5 47. Крс4
Лd5 48. f3 d6 49. е4 Лс5+ 50.
Kpd3 d5 51. Лd4 de+ 52. fe
g4 53. Лd8 Kpf4 54. f6 Лс1 55.
Лd5 Лс8 56. Л15+ Kpg3 57. f7.
Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Боголюбов
Стокгольм, 1919
(четверной турнир: Шпильман,
Рубинштейн, Боголюбов, Рети)
Партия была сыграна в по-
следнем туре. У Боголюбова,
шедшего на 2-м месте после
Шпильмана, было на */2 очка
больше, чем у Рубинштейна.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cf4
с5 4. еЗ Кеб 5. Kbd2 cd 6. ed
Се7 7. сЗ 0—0 8. Кс4! Kd5 9. Cd2
Ьб 10. Cd3 Фс7 11. Ксе5 К : е5
12. К : е5 d6 13. Kf3 СЬ7 14. 0—0
Kf6 (в турнирном сборнике здесь
рекомендовано 14. . .е5, но по-
сле 15. Ле1 белые получают пре-
имущество).
180
15. Jlfl—el d6—d5?
Последний ход черных яв-
ляется большим позиционным
промахом. А. Алехин в коммен-
тариях обычно по поводу таких
ходов писал: «открывая все окна
и двери в дом». Действительно
черные перекрыли слона Ь7 и
отдали пункт е5 белым. Вместо
хода в партии правильно было
15 . . . JIfe8 или 15. . .Себ. Любо-
пытно, что год спустя в 6-й
партии матча с Рубинштейном
Боголюбов угодил в примерно
такую же позицию.
16. Cd2—g5!
Тонкий ход. Теперь после
хода конем f6 размениваются
чернопольные слоны, что, не-
сомненно, выгодно белым.
16. ... h7—Ьб
17. Cg5—h4 Kf6—е4
Ничего лучшего за черных
не видно; к тому же выжида-
тельная тактика была не в ха-
рактере Боголюбова.
18. СЬ4 : е7 Фс7 : е7
19. Kf3—е5 Фе7—g5
20. Ле1— еЗ!
Белые начинают концентра-
цию своих сил в центре. Чер-
ному конюе4и ферзю не продер-
жаться на активных позициях.
20. ... f7— f6
21. Ке5—f3 Фg5— f4
22. Ф61—ЬЗ Ла8—е8
23. Ла1—el g7—g5!?
Известно, что Боголюбов был
большим оптимистом и никогда
не унывал за шахматной доской.
Такая тактика часто выручала
его, но мы знаем, что означали
неосторожные пешечные ходы
против Рубинштейна.
24. g2—g3 ФГ4—d6
25. ФЬЗ—с2 Kpg8—g7
26. Kf3-d2! Ke4 : d2
В турнирном сборнике по-
следний ход черных сопрово-
жден вопросительным знаком, и
рекомендовано 26. . .f5, что, ви-
димо, было лучшим шансом для
черных. Можно предположить,
что Боголюбов не нашел в пред-
варительных расчетах 28-й ход
белых.
27. Фс2 : d2 еб—е5
Кажется, что черные осво-
бодились...
28. Cd3—f5!
Этот тонкий ход определяет
решающее преимущество белых.
Активность черных испарилась:
«Глядь, опять перед ним зем-
лянка...»
28. . .Себ 29. Фе2 Ле7 30. de
fe 31. Л : е5 Л : е5 32. Ф : е5+
Ф : е5 33. Л : е5 Л48 34. Ле7+
Kpf635. Ле6+ Кр : f5 36. Л : сб
d4 37. cd Л : d4 38. Л : h6 Л42
181
39. Jlh7 аб 40. Ла7 а5 41. ЬЗ
Кре4 42. Ле7+ Kpf3 43. Ле3‘-
Kpg4 44. Kpg2 Kpf5 45. Ле8
Ь5 46. ЛЬ8 JId5 47. аЗ! Кре4
48. Ла8 Ь4 49. abab 50. ЛЬ8Л64
51. h4 gh 52. gh Kpd3 53. Kpg3
КреЗ 54. f4 Kp : ЬЗ 55. f5 Л<11
56. h5 Kpc4 57. Лс8+ Kpb5 58.
f6 Л11 59. h6! Л : f6 60. h7
ЛЬ6 61. Ь8Ф Л : h8 62. Л : h8
ЬЗ 63. Kpf3 Kpc4 64. Kpe2 Ь2
65. ЛЬ8. Черные сдались
Королевский гамбит
Рубинштейн Марко
Гаага, 1921
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 d6
4. Сс4 К16 5. КсЗ 0—0?! 6. d3
Kbd7 7. f5 сб 8. аЗ Ь5 9. Са2
а5 10. Фе2 ФЬ6 11. Kg5! а4?!
12. Kdl d5 13. сЗ Саб 14. Ф13
de? 15. de Лad8 16. g4 Фс7.
Черные не приняли гамбит
на 2-м ходу, но остроты это не
уменьшило. Рубинштейн оста-
вил своего короля в центре и
начал прямую атаку на короля
противника. К тому же ему
помог партнер, неосторожно от-
крывший ходом 14. . .de стояв-
шего в засаде белого слона а2.
На стороне белых преимущество,
но положение короля в центре
требует от них максимальной
точности. Следующий эффектный
ход белых не решающая жерт-
ва, а начало девятибалльного
комбинационного шторма.
17. Kg5 : f7! Jlf8 : f7
18. g4—g5! Kf6—d5!
Единственный ответ.
19. e4 : d5 Kd7—b6!
Черные отлично защищают-
ся. Напряжение борьбы воз-
растает. Белые должны играть
предельно энергично, чтобы не
уступить инициативы.
20. d5—d6! Фс7 : d6
21. g5—g6 h7:g6
22. Ca2 : f7+ Kpg8 : f7
23. f5 : g6+ Kpf7 : g6
Плохо, конечно, было 23. . .
Kpg8 из-за 24. ФЬ5. Теперь у
белых лишнее качество, но обе
их ладьи разъединены, и все их
фигуры (кроме ферзя) находят-
ся на 1-й линии. Однако оче-
редь хода за белыми, и они на-
ходят хорошую возможность для
новой волны атаки, при этом,
правда, белому королю прихо-
дится пережить два неприятных
шаха. Кроме хода в партии,
заслуживало внимания 24. КеЗ.
24. Сс1— еЗ! Сс5 : еЗ
25. Kdl : еЗ Фбб—d2+
26. Kpel— fl Ь5—Ь4+
27. Kpfl-gl
Под огнем противника белый
король пробрался в укрытие.
Белых спасает угроза 28. ФГ5+
182
Kph6 29. Kg4X. Черные, вы-
пустив пары, вновь должны пе-
реключаться на защиту.
27. . . Саб—е2
Единственная защита.
28. ФГЗ—f5+ Kpg6—h6
29. ФГ5—h3+ Kph6—g6
30. ФЬЗ—f5+ Kpg6—h6
31, ФГ5 : e5
Вновь с угрозой: 32. Kf54-
и 33. Фе5 : gl.
31. ... JId8—d7
32. h2—h4!
Белые фигуры ожили словно
от прикосновения волшебной
палочки. Теперь грозит 33. ЛЬ2.
32. ... Ф62 : Ь2
33. Ла1—el Се2—d3
Грозило 34. Л : е2 Ф : е2 35.
Kf5+.
34. КеЗ—g4+ Kph6—g6
Или 34. . ,Kph7 35. ФЬ5+
Kpg8 36. Ле8 X.
35. Фе5—g5+.
Черные сдались.
На 35. , .Kpf7 решает 36.
Ке5+.
Головокружительный вес-
терн!
Венская партия
Росселли Рубинштейн
Баден-Баден, 1925
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4
К : е4 4. ФИ5 Kd6 5. Ф : е5+
(принципиально здесь 5. Kf3,
но белые уповают на быструю
ничью в окончании) 5. . .Фе7
6. Ф : е7+ С : е7 7. СЬЗ Kf5
8. Kf3 сб 9. 0—0 d510. Ле1 Каб
11. d4 h5! 12. Ke2 Kc7 13. сЗ
16! 14. Kg3?! К : g3 15. hg g5
16. Cd2?! C15! 17. ЛеЗ Kpd7
18. Лс1 Cd6 19. Cc2 C : c2 20.
Л : c2 Лае8! 21. Cel Л : еЗ 22,
С : e3 Ke8! 23. Ле2 Kg7 24.
Cd2 Kf5 25. Ле1.
Тонкой игрой Рубинштейн
добился небольшого преиму-
щества, но у белых очень креп-
кая позиция и дальнейший путь
усиления давления за черных
найти крайне тяжело.
25. ... сб—с5!!
Черные активизируют сло-
на, что в данном конкретном
случае с лихвой окупает обра-
зование изолированной пешки.
Решиться на такой ход значи-
тельно сложнее, чем пожертво-
вать два десятка слонов на h7.
Важно, что контроль над пунк-
том d4 в руках черных.
26. d4 : с5 Cd6 : с5
27. Kpgl—И
Грозило 27. . .К : g3.
27. ... h5—h4!
Инициатива черных становит-
ся реальной. Плохо сейчас 28.
g4 из-за Kf5—h6.
28. g3 : h4 g5—g4
29. Kf3—d4! Cc5 : d4
30. c3 : d4 ЛИ8 : h4
В получившимся окончании
конь сильнее слона, но до вы-
игрыша еще очень далеко.
31. Cd2—сЗ ЛЬ8—hl +
32. Kpfl—е2 ЛЫ— Ь2
33. Ле1—gl Kf5-h4
183
Черные вынуждают белых
пойти на новое ослабление по-
зиции. «Его (Рубинштейна.—
Ю. Р.) вклады в теорию дебю-
тов, его мастерство в создании
микроскопических преимуществ
в эндшпиле обеспечивали ему
высшее место в шахматной
иерархии» (А. Алехин).
34. g3 Kf5 35. ЬЗ Креб 36.
СЬ2 аб 37. СсЗ Kd6! 38. КреЗ
Ке4 39. Cel Kpf5 40. Jlfl Jlh8
41. Kpd3 b5 42. аЗ ЛЬ7 43. Ca5
Jlh8 44. Cb4 Jlc8 45. Ca5 Kg5
46. Cd2 Ke4 47. Ca5 Kpg6! 48.
Cb4 f5 49. Ca5 JIh8 50. КреЗ
Ле8 51. Kpd3 Лс8 52. СЬ4Лс7
53. Ca5 ЛИ7 54. КреЗ Ле7 55.
Kpd3.
И все же ничья? Нет, Ру-
бинштейну удалось здесь найти
замечательный прорыв.
55. ... f5—f4!
56. g3 : f4 Ле7—h7!
57. Ca5—d2
Ha 57. f3? последовало бы
57. . .ЛЬЗ и т. д.
57. ... Ке4 : d2!!
Очень трудный ход. Черные
разменяли «хорошего» коня на
«плохого» слона, но открыли
королю и ладье дорогу в лагерь
белых.
58. Kpd3 : d2 ЛЬ7—ЬЗ
«Сила двух черных фигур,
проникающих в неприятельский
184
лагерь,— решающий фактор
в борьбе» (Н. Григорьев).
59. 12—f3 g4 : f3
60. ЛП— f2
После 60. КреЗ f2+! белые
теряли несколько пешек.
60. ... Kpg6— f5
61. Kpd2—еЗ Kpf5-g4
62. ЬЗ—Ь4
«Не помогает 62. f5 Кр : f5
63. Л : f3+ Л : f3+ 64. Кр : ГЗ
а5, и черные, сбивая противника
с оппозиции, легко выигрывают
обходом своего короля» (Н. Гри-
горьев).
62. ... ЛЬЗ—Ы!
63. f4-f5
На 63. Л : (3—63... Ла11.
63. ... ЛЫ—el-I-
64. КреЗ—d3 Ле1—е4
Белые сдались.
«Одна из чисто Рубинштей-
новских цельных, прекрасных
партий» (Н. Григорьев).
Защита Нимцовича
Рубинштейн Митчел
Скарборо, 1930
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Kge2! (патент Ру-
бинштейна) 5. . .d5 6. ФЬЗ Се7
7. g3!! (начало длинного плана,
обогатившего теорию шахмат но-
вым методом игры за белых в
защите Нимцовича) 7. . .сб 8.
Cg2 Kbd7.
9. с4 : d5!
Необходимое звено в плане
белых. В противном случае чер-
ные могли зарядить напряже-
ние в центре Нутем d5 : с4 и
сб—с5.
9. ... еб : d5
10. 0—0 JIf8—е8
11. Cel—d2 Се7—d6?
Игру черных трудно коммен-
тировать. Столкнувшись с со-
вершенно новым методом игры,
Митчел в растерянности про-
должает делать ходы из карлс-
бадского варианта ферзевого
гамбита. Слон на d6 в предве-
рии f2—f3 и еЗ—е4 расположен
неудачно.
12. ФЬЗ—с2
13. f2—f3
14. Ла1—dl
15. Cd2—cl
16. еЗ—e4!
Белые провели
Kd7—f8
Cd6—c7?
Kf8—еб
®d8—e7
свой план
и
захватили контроль над цент-
ром. Теперь под прикрытием
пехоты в бой вступают легкие
фигуры.
16. ... d5 : е4
17. f3 : е4 Сс7—Ьб
Думается, Митчел был рад
найти конкретную идею, но ко-
ролевский фланг черных плохо
защищен.
18. Kpgl—Ы Ле8—d8
19. е4—е5 . . .
19. ... Kf6—d5
20. КсЗ : d5 сб : d5
21. Cel—еЗ Кеб—с7
22. Фс2—d2
Партия стратегически реше-
на. Черные беспомощны против
лобовой атаки белых на коро-
левском фланге.
22. . .h6 23. h3 Себ 24. Kf4
Ке8 25. Kh5 g6 26. С : h6! Лдс8
27. Kf6+ К : f6 28. ef Ф<16
29. Cg7. Черные сдались. Мит-
чел не смог оказать достойного
сопротивления и тем самым силь-
но испортил качество партии.
Однако план, проведенный в ней
Рубинштейном, стал путеводной
звездой для многих гроссмей-
стеров и мастеров и встречался
в современных партиях сотни
раз.
РУБИНШТЕЙН И ТЕОРИЯ ШАХМАТ
«Талант — искра божия, которой
человек обыкновенно сжигает себя,
освещая этим собственным пожаром
путь другим».
В. О. Ключевский
Каждый большой мастер име-
ет свое место, свою легенду в ис-
тории шахмат. А. Рубинштейн
не писал о себе и о своем шах-
матном кредо, оставляя совре-
менникам и коллегам право са-
мим судить о его творчестве.
Рубинштейна признали верным
учеником В. Стейница, отме-
чали его исключительные твор-
ческие достижения («Не так дав-
но я назвал Рубинштейна самым
даровитым мастером среди шах-
матных маэстро».— Р. Реши). Но
в оценке стиля и места «вели-
кого Акибы» в шахматной исто-
рии мнения разошлись. Так,
учитывая возраст Рубинштейна
(он был ровесник Бернштейна,
Дураса), а также снижение его
спортивных результатов после
первой мировой войны, его объ-
явили «эпигоном», «завершите-
лем» старой школы.
Рети писал: «С современной
переоценкой шахматной техники
окончится и пора Рубинштейна.
Но и за эти немногие годы он
внес в шахматы много непре-
ложного. Он не был пионером,
но завершителем; он не был
борцом, а скорее искателем пре-
красного. И его партии будут
привлекать к нашему искусству
все новых и новых привержен-
186
цев»*. Красивые, но неубеди-
тельные слова: спортивный ре-
зультат всегда был довлеющим
фактором при оценке творчества
шахматиста. Внимательный ана-
лиз послевоенных партий Ру-
бинштейна убеждает нас в об-
ратном. Исследовательская ра-
бота не затихала ни на минуту.
Именно в двадцатые годы он дал
миру много новых дебютных ва-
риантов и получил большое ко-
личество призов «за красоту» в
турнирах. Глубокую и точную
характеристику Рубинштейну
дал Эм. Ласкер: «Рубинштейн
понял Стейница. Не в противо-
положность ему, а в горячем
стремлении правильно приме-
нить его учение сформировался
стиль Рубинштейна». Вооружен-
ный теорией Стейница, Рубин-
штейн с первых своих шагов
в шахматном искусстве взялся
за исследование отдельных по-
зиций.
Его интересовали принципы
игры в отдельных положениях:
он находил общее в различных
позициях, стремился найти при-
знаки, объединяющие бесчислен-
ное количество шахматных по-
* Р. Рети. Новые идеи в шах-
матах. М.: 1928.
зиций в определенные типы.
Особое значение Рубинштейн
придавал пешечным структурам,
сделав их определяющим эле-
ментом своих исследований.
Впервые шахматная партия рас-
сматривалась целиком: дебют
связывался с серединой игры и
даже с эндшпилем. Отсюда впе-
чатление редкой гармонии в его
партиях: «...в построении партии
каждый ход необходим на своем
месте; это не борьба, но систе-
матическое продвижение к вы-
игрышу, и, таким образом, его
партии производят впечатление
грандиозной постройки, в ко-
торой нельзя передвинуть ни
одного камня» (Р. Реши).
Глубокое исследование дава-
ло Рубинштейну возможность
вести партию без нарушающих
логику борьбы ошибок, что со-
здавало впечатление «колоссаль-
ной длины плана, которая слу-
жит у него логическим мостом,
ведущим от дебюта к эндшпилю»
(А. Нимцович) *.
Появлению знакомым и род-
ным каждому современному ма-
стеру понятиям «типичная по-
зиция» и «схема» мы во многом
обязаны Рубинштейну. Причем
его исследования отдельных по-
зиций столь глубоки, что стали
путеводными звездами для всех
последователей и не потеряли
теоретического значения до сих
пор. Эм. Ласкер так писал о
поколении, пришедшем в мир
больших шахмат в тридцатые
годы: «К кому из старых масте-
* Избранные партии карлсбад-
ского турнира. М.: 1929.
ров приближается в наибольшей
степени эта молодежь? Я думаю,
к мастеру, которого в настоящее
время мало упоминают и кото-
рого никогда не называет эта
молчаливая молодежь,— к Аки-
бе Рубинштейну».
Вклад Рубинштейна в раз-
витие теории дебютов настолько
велик, что требует отдельного
рассмотрения. Белыми он очень
эффективно использовал игру на
небольшое, устойчивое преиму-
щество, стремясь прежде всего
лишить своих соперников контр-
игры.
Ход 1. е2—е4 редко при-
менялся Рубинштейном за бе-
лых, и он мало исследовал от-
крытые и полуоткрытые дебюты
«с белых позиций».
Важной для теории фран-
цузской защиты была
партия Рубинштейн — Левен-
фиш (Карлсбад, 1911): 1. е4
еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. е5 Kd7 6. С : е7 Ф : е7
7. 0d2 0—0 8. f4 с5 9. Kf3 f6
10. ef!
Как уже отмечалось в при-
мечаниях к партии, новая для
того времени идея. Белые со-
глашаются на размен централь-
ных пешек и делают ставку на
активную фигурную игру:
187
10. . .Ф : f6 11. g3 Кеб 12.
0—0—0 аб 13. Cg2 КЬб 14. ЛЬе1
Кс4 15. ФГ2 Ь5 16. de! с хорошей
игрой у белых.
Как известно, в основе тео-
рии гипермодернистов было уче-
ние о центре. Центр — это не
только пешки, но и контроль
над центральными полями. Эта
мысль совершила переворот в
развитии теории шахмат в на-
чале века. Автор выскажет, воз-
можно, несколько необычную
концепцию: Рубинштейн и Але-
хин при игре белыми пользова-
лись новыми идеями более эф-
фективно, чем «отцы» гипермо-
дернизма Ницмович, Рети, Тар-
тако вер. Обычно Рубинштейн и
Алехин выдвигали вперед
центральные пешки, и только
после того, как пешечный центр
был атакован, они шли на раз-
мены, а освободившиеся поля
захватывали своими фигурами.
При таком методе белые с
первых ходов захватывают ини-
циативу и ограничивают возмож-
ности развития фигур черных.
Важно, чтобы пешечный центр
препятствовал, а не способство-
вал активному развитию фигур
соперника. Метод фигурного
давления на центр является раз-
витием учения Стейница, а не
противопоставлением ему. По-
этому оба метода вполне допус-
тимы, и лишь комбинированное
их использование дает хорошие
результаты и создает гармонич-
ный стиль. За примерами далеко
ходить не нужно. Кроме рас-
смотренной партии читатели мо-
гут проанализировать все пар-
тии Рубинштейна в защите Тар-
раша и многие другие. Совре-
менная теория закрытых дебю-
тов обязана Рубинштейну мно-
гими популярными ныне вари-
антами. Его замыслы редко ог-
раничивались отдельными хо-
дами. Как уже отмечалось, его
интересовали принципы. Поэто-
му отдельные идеи всегда обра-
батывались и образовывали це-
лые системы.
Принятый ферзе-
вый гамбит
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6
4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. КсЗ аб
7. а4!
Этот вариант, носящий в тео-
рии имя Рубинштейна, прошел
серьезную проверку в матче на
первенство мира Ботвинник —
Петросян (Москва, 1963) и не
утратил своей притягательной
силы до сих пор. Правда, сейчас
вместо 6. КсЗ чаще играют 6.
0—0. Сам А. Рубинштейн со
свойственной ему скромностью
так комментирует 7. а4: «Этот
ход стесняет ферзевый фланг
черных, но в результате его и
в положении белых создается
слабость (поле Ь4.— Ю. Р.), ко-
торая скажется позднее. Разре-
шение вопроса, уместно ли здесь
а2—а4, задача ближайшего бу-
дущего». Две партии с Тартако-
188
вером имеют теоретическое зна-
чение и для сегодняшнего дня.
В них Рубинштейну удалось
продемонстрировать два инте-
ресных метода игры в позициях
подобного типа. Рубинштейн —
Тартаковер (Баден-Баден, 1925).
7. . .Кеб 8. 0—0 Се7 9. Фе2 cd
10. Лdl 0—0 (как было доказано
позднее, лучше 10. . .е5! Именно
поэтому сейчас чаще играют 6.
0—0! аб 7. Фе2) И. К : d4!
Очень интересная идея. Согласно
современной теории, черные
должны играть 11. . .Cd7. В пар-
тии было 11. . .Фс7 12. К : сб!
Ф : сб 13. е4 Ьб 14. Cg5 —-белые
вскрыли игру, надеясь исполь-
зовать перевес в развитии.
14. . .Ьб 15. С : f6 С : f6 16. Kd5
Cg5, и теперь, как указал А. Ру-
бинштейн, белые могли получить
преимущество путем 17. f4 и
далее 17. . .ed 18. С : d5 Фс5+
19. Kphl Ла7 20. fg. В партии
было 17. Лас1?? ed 18. С : d5
Фg6! 19. С : а8 С : cl 20.
Л : cl СЬЗ!, и черные вскоре
выиграли. Через несколько ме-
сяцев соперники повторили ва-
риант в Мариенбаде. Тартаковер
избрал 9. . .К : d4 10. ed Се7
11. d5! ed 12. К : d5 К : d5 13.
С : d5 0—0 14. Ф13! с преиму-
ществом у белых.
Дебют имел большое значение
для будущих исследований в
принятом ферзевом гамбите.
На рубеже двух веков среди
закрытых дебютов самой попу-
лярной была защита Тар-
ра ш а. Однако после появле-
ния на практике системы Рубин-
штейна — Шлехтера число сто-
ронников этого начала за черных
стало быстро сокращаться.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5
4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3.
Мастерство, с которым Ру-
бинштейн разыгрывал этот ва-
риант,— самой высшей пробы,
и его партии являются класси-
ческими образцами игры за бе-
лых в защите Тарраша.
В отказанном фер-
зевом гамбите имя
Рубинштейна носит в теории
следующий вариант:
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. Kf3 0—0 6. еЗ
Kbd7 7. Фс2.
Этот вариант — частый гость
многих современных турниров.
Особые заслуги имеет Рубин-
штейн в варианте 7. . .Ьб 8. cd
ed 9. Cd3 Cb7 10. 0—0—0 с5
11. h4!
189
Благодаря его победам эта
система развития признана не-
удовлетворительной за черных.
Здесь особо выделяются две по-
беды Рубинштейна над Тейхма-
ном.
Эффектную миниатюру выиг-
рал Рубинштейн у Зноско-Бо-
ровского (Петербург, 1909):
10. . .Ке4 11. h4 f5 12. КрЫ с5
13. de! be 14. К : е4! fe 15.
С: е4 de 16. ФЬЗ+ Kph8 17.
Ф : Ь7 ef 18. Л : d7 Фе8 19.
Л : е7 Фб6+ 20. Kpal ЛаЬ8
21. Фе4 Ф : е4 22. Л : е4, и бе-
лые вскоре выиграли. Партия
свидетельствует о глубоком зна-
нии Рубинштейном творческого
наследия Стейница. Комбинация
14. К : е4 является перепевом
известной партии Стейнпц —
Андерсен (Вена, 1873).
Интересно развивалась пар-
тия Дуз-Хотимирский — Рубин-
штейн (Лодзь, 1907): 1. d4 d5
2. Kf3 с5 3. еЗ Кеб 4. Cd3 Cg4
5. Се2 (белые решили «перекра-
ситься» в черный цвет) 5. . .еб
6. 0—0 Kf6 7. Kbd2 Фе7 8. ЬЗ
cd 9. ed Cd6 10. Cb2 0—0—0
11. с4 h5 12. Лс1 КрЬ8 13. аЗ
g5 14. Ь4 С : f3 15. К : f3 g4
16. Ке5 К : е5 17. de С : е5 18.
cd Фd6 19. С : е5 Ф : е5 20. Ле1
К : d5.
190
Это не урок «черной магии»
и не ошибка типографии. Вторая
диаграмма взята из известной
партии Алехин — Ейтс (Гам-
бург, 1910). Любопытно, что все
комментаторы, включая А. Але-
хина, не заметили идентичность
этих партий.
Новоиндийская
защита
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб
4. g3.
Этот ход метко назван
А. Нимцовичем «противоядием
А. Рубинштейна». Белые проти-
вопоставляют слону Ь7 слона g2
и тем самым обезвреживают са-
мую активную фигуру черных.
Характерно, что Рубинштейн
редко пытался найти тактиче-
ское возражение на план сопер-
ника; он обычно стремился пре-
сечь контригру «на корню». Имен-
но поэтому идеи Рубинштейна
столь долговечны. Данная систе-
ма до сих пор является самым
серьезным возражением на но-
воиндийскую защиту.
Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ.
польного слона. Вариант 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 сб
5. d5!? также является изобре-
тением «великого Акибы».
Английское
начало
Ход 1. с4 занимал заметное
место в дебютном репертуаре
Рубинштейна. Глубокое понима-
ние им этого дебюта показывает
партия Рубинштейн — Дурас
(Карлсбад, 1911): 1. с4 е5 2. КсЗ
Kf6 3. g3 Cb4 4. Cg2 0—0 5. Kf3
Ле8 6. 0—0 Кеб 7. Kd5!
Рубинштейн первым обратил
внимание на этот ход и разрабо-
тал методы игры в этой системе
за белых. Его партия с Мароци
(1930) сохранила свое теорети-
ческое значение до сегодняшнего
дня и открыла новые пути за
белых в этом дебюте. Вариант
5. Kge2 носит в теории имя
Рубинштейна и является одним
из самых популярных сейчас,
о чем красноречиво свидетельст-
вует матч на первенство мира
в Багио (1978).
Староиндийская
защита
Рубинштейн с успехом при-
менял за белых систему, связан-
ную с фианкеттированием бело-
Вся эта партия от начала до
конца служит образцом для сов-
ременных мастеров. Трудно по-
верить, но почти за 70 лет ни-
кому не удалось усилить игру
белых в этом варианте.
Дебютный репертуар Рубин-
штейна за черных также чрезвы-
чайно интересен. На 1. е4 он
обычно играл 1. . .е5, на 1. 64 —
191
1. . .d5 и на 1. с4 — 1. . ,с5.
Своей задачей за черных он ста-
вил борьбу за центр. Объявляя
с первых ходов «жесткий прес-
синг», Рубинштейн старался не
давать своим «белым соперни-
кам» укрепиться в центре.
Дебют четырех коней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 Kd4.
Этот вариант носит в теории
имя Рубинштейна. Его исследо-
вания в этом дебюте нанесли
жестокий удар сторонникам де-
бюта четырех коней за белых.
Испанская партия
В варианте Чигорина Ру-
бинштейну удалось найти глу-
бокий план защиты за черных.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
Кеб 13. d5 Kd8 14. Kfl.
14. . .Ке8! 15. а4 ЛЬ8 16. ab
ab 17. g4 g6 18. Kg3 Kg7! 19.
Kphl f6! 20. Лgl Kf7! 21. ФП
Cd7 22. СеЗ Ла8!
Шансы черных не хуже (То-
мас — Рубинштейн, Баден-Ба-
ден, 1925). Или 14. а4 ЛЬ8 15.
с4 Ь4 16. ЬЗ Ке8 17. g4 g6 18.
Kphl Kg7 19. flgl h5 20. Kfl hg
21. hg f6 22. КеЗ Kf7 23. Kh4
Kh8 24. f4 ef 25. Kf5! К : f5
26. gf g5 с примерно равными
шансами (Боголюбов — Рубин-
штейн, Баден-Баден, 1925).
Впечатление от этих партий было
столь сильным, что теория при-
знала план черных g7—g6, f7—
f6, Ke8—g7, Kd8—f7 достаточ-
ным для уравнения. Лишь сов-
сем недавно благодаря усилиям
Карпова, Спасского, Геллера
удалось доказать, что белые пос-
ле 13. d5 имеют преимущество.
Глубокий след в открытом ва-
рианте оставила партия Але-
хин — Рубинштейн (Вильно,
1912).
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 сб
4. КсЗ Kf6 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de!
Рубинштейн подарил шах-
матному миру один из интерес-
нейших вариантов, получивший
название «меранский».
192
Английское начало
Рубинштейн первым обратил
внимание на принципиальность
варианта 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6
3. КсЗ d5.
Белыми он обычно играл 3.
d4, так как считал, что после
3. КсЗ d5 черные получают пол-
ноправную игру. Вариант явля-
ется самым актуальным на се-
годняшний день, и до сих пор
неизвестно, могут ли белые рас-
считывать на преимущество пос-
ле 3. . .d5.
Перечисленные системы и ва-
рианты свидетельствуют об ог-
ромном вкладе Рубинштейна в
теорию дебютов. Его творчество
говорит о том, что он много раз-
мышлял о начальной позиции
шахмат и поэтому глубоко пони-
мал дебюты в целом. Его вари-
анты всегда логичны и естест-
венны.
7 № 1580
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Наш рассказ о творчестве
Акибы Рубинштейна подошел к
концу, и читателей ждет про-
щальный сюрприз. Отдадим
должное легенде. Ведь в шахмат-
ной истории А. Рубинштейн —
это «ладейный конец шахматной
партии, начатой богами тысячу
лет назад».
Шпильман Рубинштейн
Петербург, 1909
Примечания к этому эндшпи-
лю принадлежат Р. Шпильману.
Преимущество Рубинштейна
теоретически очень велико, од-
нако практически весьма проб-
лематично, так как выгодная
конфигурация пешек королев-
ского фланга недостаточна для
выигрыша в связи с возмож-
ностью для белых отдачей пешек
аЗ и d4 за d6 уравнять поло-
жение.
Задача черных поэтому не
так проста, и следует удивлять-
ся тонкости маневров Рубин-
штейна, с которой он проводит
этот трудный конец до выигры-
ша.
1. ... ЛЬ8—а8
2. Лс2—сЗ
Как правило, надо пытаться
ставить ладью позади проходной
пешки. Однако этот маневр вы-
годен, если проходная пешка
достигла уже середины доски или
перешла ее. В последнем случае
ладья, расположенная за про-
ходной пешкой, имеет достаточно
свободы для маневрирования, в
то время как в других случаях
ладья этой свободы почти не
имеет.
Например, сейчас 2. Ла2 со-
вершенно бы парализовало игру
белых после 2. . .Ла4! 3. Kpg3
Кре7! (но не 3. . .Л : d4 ввиду
4. а4 Лс4 5. а5 Лс7 6. аб Ла7
7. Kpf4 Кре7 8. Кре4 Креб 9.
Kpd4, и белые без труда дости-
гают ничьей) 4. Kpf3 Креб 5.
Кре4 d5+ 6. КреЗ Kpf5, и чер-
ные выигрывают.
После сделанного белыми хо-
да их ладья имеет значительно
больше свободы.
2. ... Ла8—а4
3. ЛеЗ—d3 Kpf8—е7
194
4. Kph2—g3 Kpe7—еб
5. Kpg3— f3 Креб—d5
6. Kpf3—e2
Крайняя проходная белая
пешка «а» не позволяет черным
пойти на размен ладей.
6. ... g6—g5
7. ЛдЗ—ЬЗ
Если 7. . .Л : d4?, то 8. ЛбЗ!;
если же 7. . .Кр : d4, то 8.
ЛЬ7.
7. ... f7— f6!
Если теперь 8. ЛЬ7 Л : аЗ
9. Л : g7, то после 9. . .Л : ЬЗ
пешка «d» все равно не может
быть защищена.
8. Кре2—еЗ Kpd5—с4
Опять-таки на 8. . .Л : d4
последует 9. ЛdЗ.
9. ЛЬЗ—d3 d6—d5
10. КреЗ—d2 Ла4—а8
Черный король приблизился
к пешке «а», белые фигуры отбро-
шены. Наступил момент, когда
черная ладья может перейти от
защиты к нападению.
11. Kpd2—с2
Hall. КреЗ последует Ла8 —
Ь8 с быстрым выигрышем одной
из пешек.
11. ... Ла8—а7
12. Крс2—d2 Ла7— е7!
В итоге всех этих маневров
белые вынуждены отдать одну
из пешек без всякой компенса-
ции.
13. ЛбЗ—сЗ+
Если 13. ЛеЗ, то Ле7—Ь7!;
если же 13. Крс2, то 13. . .Ле7—
е2+ 14. Лd2 Л : d24- 15.
Кр .* d2, и теперь не Крс4 : d4,
а Крс4—ЬЗ!
13. ... Кре4 : d4
14. аЗ—а4 Ле7—а7
15. ЛеЗ—аЗ Ла7—а5
Мы видим, с какой осмотри-
тельностью нужно предупреж-
дать каждое движение вражес-
ких проходных пешек. Это необ-
ходимо, чтобы не дать противни-
ку контратаки или шансов, ко-
торые могут усложнить реализа-
цию достигнутых преимуществ.
16. ЛаЗ—al Kpd4—с4
17. Kpd2-e3 d5-d4+
18. КреЗ—d2 Ла5—f5
19. Kpd2—el
Белые не могут отдать пеш-
ку «Ь, после потери которой
выигрыш достигался крайне
просто.
19. ... Крс4—Ь4
20. Kpel—е2 КрЬ4—а5!
Теперь ладья черных совер-
шенно свободна для атаки, что
равносильно концу.
Плохо было бы, наоборот,
20. . .Ла5, так как после 21.
Kpd3 следует ничья.
21. Ла1—аЗ ЛГ5—f4
22. ЛаЗ—а2 Л14-Ь4
Выигрывая вторую пешку
На 23. ЛаЗ последует Кра5 -
Ь4!
23. Кре2—d3
24. Kpd3 : d4
25. Kpd4-d3
26. Ла2—e2
Белые сдались.
ЛЬ4 : Ь3+
ЛЬЗ—Ь4+
ЛЬ4 : а4
Ла4—14
Но Рубинштейн блестяще иг-
рал не только ладейные окон-
чания. Вполне созвучно при-
веденному окончание одной из
центральных партий венского
турнира (1922), которое поме-
стил С. Тартаковер в своем тру-
де «Ультрасовременная шах-
матная партия» (Л.— М.: Кни-
га, 1924—1926). Отметим, что
7*
195
благополучный исход этого по-
единка позволил Рубинштейну
пройти весь турнир без пораже-
ний и достойно занять 1-е место.
Рубинштейн Тартаковер
(Примечания С. Тартаковера)
После продолжавшегося три
четверти часа обдумывания ве-
ликий мастер окончаний Рубин-
штейн нашел следующий неве-
роятный путь к ничьей.
36. еЗ—е4! Лсб—сЗ+
Кажется очень сильным, но,
может быть, лучше было 36. . .
Лаб.
37. Л62—d3
Не 37. Лс14—d3 из-за 37. . .
Л67 : d6!
37. ... ЛеЗ : d3+
38. Л64 : d3 а5—а4
39. Kpf3—еЗ!!!
Подготавливая удивительно
далеко рассчитанную жертву
качества.
f5 : е4
а4—аЗ
Себ— 15+
Л67 : d3
ЛОЗ—d5+
Kpf7—еб
КреЗ : е4!!!
Cd6 : аЗ!
Кре4 : f5
СаЗ—cl
Kpf5—е4
g3-g4!!!
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
И этюдная партия, несмотря
на все попытки черных, окончи-
лась на 74-м ходу вничью, что
Рубинштейн должен был ясно
предвидеть уже на своем 36-м
ходу!
Заключительное положение
после 74-го хода белых:
ПРИЛОЖЕНИЯ
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
Дебют ферзевых пешек.
Рубинштейн Блюменфельд
4-й Всероссийский турнир,
Петербург, 1906
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. e2—еЗ Cc8—15
4. c2—c4 e7—еб
5. Odl—ЬЗ Kb8—сб
6. c4—c5 Ла8—b8
7. Cfl—b5 Cf8—e7
8. Kf3—e5 0—0
9. Cb5 : сб Ь7 : сб
10. Ke5 : сб ЛЬ8 : ЬЗ
11. Kc6 : d8 ЛЬЗ—Ь8
12. Kd8—сб ЛЬ8—е8
13. Kbl—c3 Kf6—d7
14. b2—b4 Се7—f6
15. a2—a4 еб—е5
16. КсЗ : d5 Cf5—e4
17. Kd5 : f6+ g7 : f6
18. Ксб : а7 c7—сб
19. f2— f3 Ле8—a8
20. f3 : e4 Ла8 : a7
21. Ь4—Ь5 JIf8—d8
22. 0—0.
Черные сдались.
Дебют четырех коней
Дурас Рубинштейн
Карлсбад, 1907
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. Kbl—c3 Kg8—f6
4. Cfl—b5 Cf8—b4
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 Cb4 : c3
7. Ь2 : c3 d7—d6
8. Cel—g5 0d8—e7
9. ЛП—el Kc6—d8
10. d3—d4 Kd8—еб
11. Cg5—cl c7—сб
12. Cb5— fl Фе7—c7
13. Kf3—h4 Л18—e8
14. <Ddl— d3 Cc8—d7
15. g2—g3 Ла8—d8
16. Cfl—g2 Cd7—c8
17. f2—f4 e5 : f4
18. g3 : f4 Кеб—f8
19. f4—f5 h7—h6
20. Cel—d2 Kf8—h7
21. Kh4—f3 Ле8—e7
22. h2—h4 сб—c5
23. Kf3—h2 Лd8—e8
24. Ле1—еЗ Ь7—b6
25. Cg2— f3 Cc8—b7 (См. след, диагр.)
26. Ла1—el c5—c4
27. ФбЗ—e2 Cb7 : e4
19»
28. Фе2—g2 d6—d5
29. Cd2— cl Ce4 : 13
30. Kh2 : f3 Ле7 : еЗ
31. Cel : e3 Ле8—e4
32. 0g2—h3 Ле4—g4+
33. Kpgl—hl Лg4—g3
34. ФЬЗ—h2 Kf6-g4
35. СеЗ—gl Kg4 : h2
36. Cgl : h2 Фс7—f4
37. Kf3—gl Ф14 : h4
Белые сдались.
Итальянская партия
Сальве Рубинштейн
Карлсбад, 1907
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. Cfl—c4 Cf8—c5
4. Kbl—c3 Kg8-f6
5. d2—d3 d7—d6
6. Cel—e3 Cc5—b6
7. Фdl— d2 Cc8—g4
8. Kf3-g5 Cg4—h5
9. f2—f3 h7—h6
10. Kg5-h3 Фd8—d7
11. Kh3— f2 Kc6—d4
12. СеЗ : d4 Cb6 : d4
13. КсЗ—dl d6—d5
14. Cc4—ЬЗ 0—0—0
15. 0—0 g7—g5
16. Kpgl-hl c7—сб
17. Kdl—c3 Ch5—g6
18. a2—a4 Kpc8—b8
19. a4—a5 a7—аб
20. КсЗ—a4 Фd7—c7
21. Ф82—b4 Фс7—d6
22. ФЬ4 : d6 Л48 : d6
23. c2—c3 Cd4—a7
24. СЬЗ—c2 Kf6-d7
25. Ла1—el h6-h5
26. Kf2—dl f7—f6
27. Kdl—e3 ЛЬ8—d8
28. Ь2-Ь4 Ca7 : e3
29. Ле1 : еЗ d5—d4
30. ЛеЗ—el d4 : c3
31. Ка4 : сЗ h5—h4
32. Kphl—gl Kd7— f8
33. Kpgl—f2 Kf8—еб
34. КсЗ—e2 Cg6—e8
35. Cc2—ЬЗ Кеб—c7
36. СЬЗ—c4 Ce8—d7
37. Ле1—cl Cd7—еб
38. Лс1—c2 Себ : c4
39. d3 : c4 Kc7—еб
40. ЛИ—bl Л06—d2
41. ЛЫ—b2 Л62 : c2
42. ЛЬ2 : c2 Лd8—d3
43. Лс2—Ь2
44. с4—с5
45. g2-g3
46. h2 : g3
47. Ке2—gl
48. Kpf2—е2
49. f3—f4
50. f4 : e5
51. Kpe2—fl
52. Kpfl—g2
53. ЛЬ2— f2
54. Kpg2—hl
Kpb8—c7
Kpc7—d7
h4 : g3+
g5—g4
Кеб—g5
Л63—a3
Kg5 : e4
f6 : e5
Ke4 : g3+
Kg3-h5
Kh5—f4+
ЛаЗ—al
55. Л12—d2+ Kpd7—e7
Белые сдались.
й»'
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Барделебен
Вена, 1908
1. с!2-d4 d7—d5
2. Kgl-f3 с7—с5
3. е2—еЗ е7—еб
4. Ь2—ЬЗ Kg8-f6
5. Cfl— d3 Ь7—Ьб
6. Cel—Ь2 Cf8—е7
7. КЫ—d2 Сс8—Ь7
8. 0—0 0—0
9. <Ddl—е2 Kf6—е4
10. ЛИ—dl Kb8—d7
11. Ла1—cl Се7—f6
12. с2—с4 Фd8—е7
13. Kf3—е5 Cf6 : е5
14. d4 : е5 Ке4 : d2
15. Лdl : d2 f7— f6
16. Фе2—Ь5 f6— f5
17. Лс1— dl g7—g6
18. ФЬ5—Ьб Л18—d8
19. Ь2—Ь4 Kd7—f8
20. Cd3—е2 d5 : c4
21. Се2 : с4 Лd8 : d2
22. Лdl : d2 Ла8—d8
23. Лd2—d6 Лd8—d7
24. Cc4—b5 Лd7—c7
25. ФЬб—f4 Cb7—c8
26. Kpgl—fl Cc8—d7
27. Cb5—e2 Cd7—e8
28. Kpfl—el Ce8—d7
29. Cb2—c3 Cd7—e8
30. g2—g3 Ce8—сб
31. Ce2—c4 b6—b5
32. Cc4—e2 g6—g5
33. Ф14 : g5+ Фе7 : g5
34. h4 : g5 Kpg8-f7
35. СсЗ—a5 Лс7—c8
36. g3—g4 f5 : g4
37. Ce2 : g4 c5—c4
38. ЬЗ : c4 b5 : c4
39. Kpel—d2 Ссб—b5
40. Kpd2—c3 Лс8—b8
41. f2-f4 ЛЬ8—c8
42. f4—f5 еб : f5
43. Cg4 : f5 Лс8—e8
44. Л36— f6+ Kpf7—g7
45. e5—еб h7—h5
46. Ca5—c7 h5—h4
47. Cc7—e5.
Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Ионер
Вена, 1908
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 e7—еб
3. c2—c4 c7—c5
4. e2—e3 Kg8-f6
5. d4 : c5 Cf8 : c5
6. a2—a3 0—0
7. Ь2—b4 Cc5-d6
8. Cel—b2 Фd8—e7
9. Kbl—d2 Лf8—d8
10. Ла1—cl Kb8—d7
11. c4 : d5 еб : d5
12. Kd2—ЬЗ Kd7—f8
13. Cfl—e2 Cc8—d7
200
14. 0—0 Kf8-g6
15. КЬЗ—с5 Cd7—с8
16. Ф61— d4 Ь7—Ьб
17. Кс5—d3 Лd8—е8
18. Kf3—Ь4 Kg6—е5
19. Kd3 : е5 Cd6 : e5
20. Ф64 : е5 Фе7 : e5
21. СЬ2 : е5 Ле8 : e5
22. Kh4—f3 Ле5—e7
23. Kf3—d4 Cc8—еб
24. Се2—аб Kf6—e4
25. Лс1—сб Ke4—d2
26. ЛИ—dl Kd2—c4
27. Саб : с4 d5 : c4
28. Kd4 : еб f7 : еб
29. Лсб : с4 Kpg8-f7
30. Kpgl—fl Ла8—b8
31. Kpfl—е2 Ь7—h6
32. Кре2—f3 Kpf7— f6
33. Kpf3—е4 Ьб—Ь5
34. Лс4—сб g7—g6
35. f2-f4 ЛЬ8—b7
36. g2—g3 ЛЬ7—c7
37. ЛЫ—cl Лс7—d7
38. Ь2—ЬЗ Л67—d2
39. g3—g4 Л62—h2
40. g4—g5+ Kpf6-f7
41. Лсб—с7 ЛЬ2 : ЬЗ
42. Лс7 : е7+ Kpf7 : е7
43. Лс1—с7+ Кре7—d6
44. Лс7 : а7 еб—е5
45. Ла7—g7 е5 : f4
46. Л§7 : g6+ Kpd6—с7
47. еЗ : f4 ЛЬЗ : аЗ
48. Лg6—f6.
Черные сдались.
Дебют Алапина
Алапин Рубинштейн
Вена, 1908
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl—e2 Kg8-f6
3. f2— f4 Kf6 : e4
4. d2—d3 Ke4—c5
5. f4 : e5 d7—d5
6. d3—d4 Kc5—еб
7. Ke2—f4 c7—c5
8. Kbl—c3 c5 : d4
9. КсЗ : d5 Kb8—сб
10. Cel—d2 Кеб : f4
11. Kd5 : f4 Kc6 : e5
12. Cfl—b5+ Cc8—d7
13. Ф61—e2 Cf8—d6
14. c2—c3 0-0
15. Cb5 : d7 Ф68 : d7
16. c3 : d4 Ke5—сб
17. 0—0 Kc6 : d4
18. Фе2—d3 Cd6 : f4
19. Cd2 : f4 Ла8—d8
20. Ла1— dl Ф67—g4
21. Л61—el Kd4—еб
22. Ф63—e3 Ь7—Ьб
23. Ь2—ЬЗ Фg4—Ь5
24. Cf4—e5 ЛГ8—e8
25. ФеЗ—аЗ f7—f6
26. Ce5—d6 ФЬ5—d5
27. Cd 6—g3 Ф65—c5+
28. ФаЗ : c5 Ke6 : c5
29. Cg3—c7 Ле8 : el
30. ЛИ : el Л68—d2
31. Ле1—e8+ Kpg8—f7
32. Ле8—a8 Л62 : b2
33. Ла8 : al Kpf7-g6
34. a2—a4 Ь7—h5
35. a4—a5 b6 : a5
36. Ла7 : a5 ЛЬ2—c2
37. Cc7—g3 Kpg6—h6
38. Cg3-f2 Kc5—e4
201'
39. Cf2—еЗ+
40. Ла5—а4
41. СеЗ—f4
42. Kpgl—h2
43. Cf4—<16
44. Ла4—a5+
45. Ла5—f5
46. Л15—12
47. Cd6—f4
48. Cf4—d6
49. Cd6—a3
50. СаЗ—f8
51. Cf8—g7
52. Cg7—h6
53. Ch6— f8
54. Cf8—d6
Kph6—g6
Ke4—g3
Kg3-e2+
h5—h4
Kpg6-h5
Kph5—h6
Kph6-g6
Лс2—d2
Л02—c2
Kpg6-f7
Kpf7—еб
Креб—16
g6—g5
Kpf6—еб
74. Kphl-gl h3—h2+
75. Kpgl-hl Kd3—f2+
76. Cb6 : 12 g3 : 12
77. Kphl :h2 f2— ПЛ
78. Kph2—h3 ЛП—hlx
Английское начало
Рубинштейн Шпильман
Вена, 1908
1. c2—c4 e7—еб
2. e2—e4 d7—d5
3. c4 : d5 еб : d5
4. e4 : d5 Kg8—16
5. Kbl—c3 Kf6 : d5
6. Cfl—c4 Kd5—b6
7. Cc4—ЬЗ Kb8—сб
8. Kgl—e2 Cf8—c5
9. КсЗ—e4 Cc5—d4
10. 0—0 0—0
11. d2—d3 Cc8—g4
12. Cel—g5 <Pd8—d7
13. Ф01—d2 Cg4 : e2
55. Cd6—b8 Лс2—d2
56. Cd8—c7 g5—g4
57. h3:g4 15 : g4
58. g2-g3 h4—h3
59. Cc7—b8 Креб—d5
60. Cb8—14 Лd2—c2
61. C14—e3 Kpd5—e4
62. СеЗ—g5 Kpe4—d3
63. Cg5—h6 Ke2—d4
64. Л12 : c2 Kd4 : c2
65. Ch6—14 Kpd3—e2
66. С14—b8 Kc2—e3
67. Kph2—gl Kpe2—13
68. Cb8—c7 Ke3—11
69. Cc7—b8 Kfl : g3
70. Cb8—c7 Kg3-e2+
71. Kpgl—h2 Ke2—14
72. Cc7—b6 g4—g3+
73. Kph2—hl Kf4—d3
14. <Pd2 : e2 Kpg8-h8
15. Cg5—e3 Ла8—e8
16. Фе2—h5 17—16
17. Ла1— dl Ле8—e5
18. ФЬ5—h4 Cd4 : b2
19. Ke4—c5 Фd7— e8
20. d3—d4 Ле5—h5
21. ФЬ4—g3 Kb6—d5
22. ЛН—el Фе8—c8
23. ФgЗ—13 ЛЬ5—15
24. Ф13—h3 Cb2—c3
25. g2—g4 СсЗ : el
202
26. g4 : f5 Kd5 : еЗ
27. Л(11 : el КеЗ : f5
28. СЬЗ—еб Фс8—е8
29. ФЬЗ : f5 Кеб : d4
30. ФГ5—d5 Kd4 : еб
31. Кс5 : еб Фе8—g64~
32. Kpgl—Ы Л18—е8
33. Ф05 : Ь7 h7—h5
34. ФЬ7 : с7 115—h4
35. Ь2—ЬЗ f6-f5
36. Ле1—gl Фg6—16
37. Фс7 : g7+ Ф16 : g7
38. Кеб : g7 Ле8—e5
39. •Hgl—g5.
Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Рети
Вена,1908
1. d2—d4 d7—d5
2. e2—e3 Kg8—f6
3. Cfl—d3 Kb8—сб
4. 12— f4 Kc6—b4
5. Kgl-f3 Kb4 : d3+
6. c2 : d3 e7—еб
7. Kbl—c3 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel—d2 Ь7—b6
10. Kf3—e5 Cc8—b7
11. ЛП—f3 Ce7—d6
12. Л13-h3 Л18—e8
13. Cd2—el Cd6 : e5
14. f4 : e5 Kf6-d7
15. Cel—h4 Ф68—c8
16. Ф01— g4.
Черные сдались.
Северный гамбит
Мизес Рубинштейн
Прага, 1908
1. e2—e4 e7—e5
2. d2—d4 e5 : d4
3. c2—c3 d7-d5
4. e4—e5 d4 : c3
5. Kgl—f3 c3 : b2
6. Cel : b2 Kg8-h6
7. КЫ—c3 Cc8—еб
8. Cfl—d3 Cf8—e7
9. Ф61—c2 Kb8—сб
10. a2—a3 Ф08—d7
11. Cb2—cl Kh6—f5
12. Фс2—a4 0—0
13. Фа4— f4 f7—f6
14. g2—g4 f6 : e5
15. Kf3 : e5 Kc6 : e5
16. Ф14 : e5 Белые сдались. Ce7—f6
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Мизес
8-я партия матча,
Франкфурт, 1909
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 c7—c5
3. c2—c4 c5 : d4
4. c4 : d5 Ф68—a54-
5. Ф61—d2 Фа5 : d5
6. Kbl—c3 Ф65—a5
7. Kf3 : d4 Kg8-f6
8. e2—e3 g7—g6
9. Cfl—c4 Cf8-g7
10. 0-0 0—0
11. Ф62—e2 Kb8-d7
12. Cel—d2 a7—аб
13. Ла1—cl Фа5—d8
14. ЛИ-dl e7—e5
15. Kd4—ЬЗ e5—e4
16. Kc3-d5 Kf6 : d5
17. Cc4 : d5 Kd7—f6
.303
18. Cd2—а5 Фd8—е7
19. g2-g3 К16 : d5
20. Лdl : d5 Сс8—еб
21. Лd5—с5 Себ : ЬЗ
22. а2 : ЬЗ Ь7—Ь5
23. Лсб—с7 Фе7—е5
24. Лс1—с2 Феб—d5
25. ЬЗ—Ь4 Л18—d8
26. g3-g4 Фd5—dl +
27. Фе2 : dl Л08 : dl +
28. Kpgl—g2 Лdl—Ы
29. Лс7—с8+ Ла8 : с8
30. Лс2 : с8+ Cg7—18
31. Саб—d8 Kpg8—g7
32. g4—g5 f7—f5
33. Лс8—c7+ Kpg7—g8
34. Cd8—16 ЛЫ—dl
35. Cf6—c3 Лdl—d6
36. h2—h4 Л86— еб
37. Kpg2—h3
38. g5 : h6
39. Cc3—d4
40. Cd4—c3
41. Лс7—a7
42. Ла7—a8
43. Cc3 : f6
44. Kph3—g3
45. Kpg3—f4
46. h4—h5
47. h5 : g6
48. Kpf4—e5
49. e3 : 14
50. Ла8 : a6+
51. f4—f5
Ь7—h6
C18 : h6
Ch6—f8
Cf8-e7
Kpg8-h7
Ce7—f6
Леб : 16
Л16—сб
Kph7—h6
Лсб—c2
Лс2 : 12+
f5—14
Kph6 : g6
Kpg6-h5
e4—e3
52. Лаб—аЗ Л12 : Ь2
53. ЛаЗ : еЗ ЛЬ2 : Ь4
54. f5— f6 Kph5—g6
55. Кре5—еб ЛЬ4—а4
56. ЛеЗ—g3+ Kpg6—h7
57. 16—17 Ла4—а8
58. Креб— е7 Ла8—а7+
59. Кре7—16 Ла7—аб+
60. Кр16—15 Лаб—а8
61. ЛgЗ—еЗ.
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Зноско-Боровский
Петербург, 1909
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8—16
4. Cel—g5 C18—e7
5. e2—e3 Kb8—d7
6. Kgl-13 0—0
7. ФЬ1—c2 Ь7—Ьб
8. c4 : d5 еб : d5
9. Cfl— d3 Cc8—Ь7
10. 0—0—0 K16—e4
11. h2—h4 17—15
12. Kpel—Ы c7—c5
13. d4 : c5 b6 : c5
14. КсЗ : e4 15 : e4
15. Cd3 : e4 d5 : e4
16. Фс2—Ь3+ Kpg8—h8
17. ФЬЗ : Ь7
18. Лdl : d7
19. Лd7 : е7
е4 : 13
Фd8—е8
Фе8—g6+
204
20. КрЫ—al Ла8—Ь8
21. ФЬ7— е4 Ф§6 : е4
22. Ле7 : е4 f3 : g2
23. ЛЫ—gl Л18 : f2
24. Ле4—f4 Л12—с2
25. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
26. Cg5—е7 ЛЬ8—e8
27. Kpal—Ы Лс2—e2
28. Се7 : с5 Ле8—d8
29. Сс5—d4 Лd8—c8
30. JIf4—g4.
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Видмар Петербург, Рубинштейн 1909
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 d5 : c4
4. e2—e3 Kg8-f6
5. Cfl : c4 a7—аб
6. Kgl-f3 c7—c5
7. 0—0 Kb8—сб
8. d4 : c5 Cf8 : c5
9. Фdl : d8+ Kpe8 : d8
10. a2—a3 Kpd8—e7
11. Ь2—b4 Cc5—d6
12. b4—b5 Kc6—a5
13. Cc4—a2 Cc8—d7
14. a3—a4 ЛЬ8—c8
15. Cel—b2 Ka5—c4
16. Ca2 : c4 Лс8 : c4
17. Kf3—d2 Лс4—c7
18. КсЗ—e4 Cd 6—b4
19. Ла1—bl Kf6 : e4
20. Kd2 : e4 Лс7—c4
21. Cb2—d4 аб—a5
22. f2—f3 f7—f6
23. ЛП—dl Ла8—c8
24. ЛЫ—ЬЗ еб—e5
25. Cd4—b6 Лс4—cl
26. ЛЬЗ—d3 Лс1 : dl +
27. ЛdЗ : dl Cd7—еб
28. h2—h4 Себ—ЬЗ
29. Лdl—al Лс8—с2
30. g2—g4 g7—g6
31. g4—g5 f6—f5
32. Ke4—f6 h7—h5
33. Ла1—bl СЬЗ—c4
34. ЛЫ— dl Cb4—d2
35. e3—e4 f5—f4
36. Kf6-d5+ Cc4 : d5
37. e4 : d5 Kpe7—d6
38. Kpgl—fl Cd2—e3
39. Cb6 : a5 СеЗ—d4
40. Лdl— d2 Лс2—cl +
41. Kpfl—e2 Ь7—b6
42. Ca5—b4+ Kpd6 : d5
43. a4—a5 b6 : a5
44. Ь5—b6 Лс1—bl
45. Cb4 : a5 ЛЫ—b5
46. Лd2—a2 e5—e4
47. f3 : e4+ Kpd5 : e4
48. Ла2—a4 f4— f3+
49. Kpe2—fl ЛЬ5—bl +
50. Ca5—el f3—f2
51. Ла4 : d4+ Kpe4 : d4
52. Kpfl : f2 ЛЫ : b6
53. Kpf2— f3 ЛЬб—b5
54. Cel—g3 ЛЬ5— f5+
55. Cg3-f4 Kpd4—d3
56. Kpf3-g3 Kpd3—e4
57. Cf4—b8 Л15—f3+
58. Kpg3—g2 Л13—ЬЗ
59. Cb8-g3 Kpe4— f5
60. Kpg2-h3 ЛЬЗ—d3
61. Kph3-g2 Kpf5-g4
62. Cg3—el ЛdЗ—dl
63. Cel—f2 Л61—d2
64. Kpg2—gl Kpg4— f3
205
65. Cf2—b6 Л62—g2+
66. Kpgl—hl Jlg2—g4
67. Cb6—gl JIg4 : h4+
68. Cgl—h2 Jlh4—g4
69. Ch2—b8 Jlg4 : g5
70. Kphl—h2 JTg5—g2+
71. Kph2-h3 g6—g5
72. Cb8—c7 Л§2-gl
73. Kph3—h2 Лgl—dl
74. Cc7—b8 g5—g4
75. Cb8—g3 Лdl—d2+
76. Kph2—gl Kpf3 : g3
77. Kpgl-fl Kpg3—f3
78. Kpfl—el Белые сдались. Лd2—d8
Французская защита
Форгач Рубинштейн
Петербург, 1909
1. e2—e4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 еб : d5
4. Kgl-f3 Kg8-f6
5. Cfl—d3 Cf8—d6
6. 0—0 0—0
7. Cel—g5 Cc8—g4
8. КЫ—d2 Kb8—d7
9. c2— c3 c7—сб
10. <Ddl—c2 <Dd8—c7
11. ЛИ—el Л18—e8
12. h2—h3 Cg4—h5
13. Ле1 : e8+ Ла8 : e8
14. Ла1—el Ле8 : el +
15. Kf3 : el Ch5—g6
16. Cd3 : g6 h7 : g6
17. Kel—f3 Kd7—f8
18. Cg5 : f6 g7: f6
19. Фс2—a4 a7—аб
20. Kd2—fl Kf8—еб
21. g2-g3 f6—f5
(См. диаграмму)
22. Kpgl—g2 f5—f4
23. g3—g4 сб—c5
24. Фа4—e8+ Kpg8—g7
25. g4—g5 c5 : d4
26. сЗ : d4 Фс7—e7
27. Фе8—c8 Кеб : g5
28. Kfl—d2 Cd6—b4
29. h3—h4 Kg5—e4
30. Kd2—fl Ke4—d6
31. Фс8—g4 Фе7—e4
32. h4—h5 Kd6—f5
33. h5 : g6 f7:g6
34. a2—a3 Cb4—d6
35. Kfl—d2 Фе4—e2
36. ®g4—g5 Kf5-e3+
37. Kpg2—gl Фе2—dl +
38. Kpgl—h2 Ke3— fl+
39. Kd2 : fl Фdl : f3
40-Kph2—gl Ф13—h3
41. Фg5—g2 ФЬЗ : g2+
42. Kpgl : g2 Cd6—c7
43. Kfl—d2 Cc7—b6
44. Kd2-b3 Kpg7— f6
45. f2— f3 g6—g5
46. Kpg2-f2 Kpf6—f5
47. Kpf2—fl g5—g4
48. f3 : g4+ Kpf5 : g4
49. Kb3-c5 Cb6 : c5
50. d4 : c5 d5—d4
51. b2—b4 d4—d3
52. a3—a4 Белые сдались. f4— f3
Французская защита
Рубинштейн Левенфиш
Карлсбад, 1911
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel— g5 Cf8—e7
206
5. e4—e5 Kf6—d7
6. Cg5 : e7 Фd8 : e7
7. Фdl—d2 0—0
8. f2—f4 c7—c5
9. Kgl-f3 f7—16
10. e5 : f6 Фе7 : 16
11. g2-g3 Kb8—сб
12. 0—0—0 a7—аб
13. Cfl-g2 Kd7—Ьб
14. ЛЫ—el Kb6—c4
15. Фd2—12 b7—b5
16. d4 : c5 Kc4 : b2
17. Kpel : b2 b5—b4
18. K13—d4 b4 : c3+
19. Kpf2—al Kc6 : d4
20. Ф12 : d4 Ла8—b8
21. Ле1—еЗ g7—g5
22. ЛеЗ : сЗ g5 : 14
23. g3 : 14 Cd7—e8
24. с5—сб Ф16 : d4
25. Лdl : d4 Cd7 : e8
26. Cg2—h3 ЛЬ8—16
27. сб—c7 ЛЬ8—c8
28. Лd4 : d5 29. Ch3 : e6+. Лс8 : c7
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Кон
Карлсбад, 1911
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. c2—c4
4. e2—e3
d7—d5
e7—еб
c7—сб
Kb8—d7
5. Kbl—c3 f7—f5
6. K13—e5 Kg8— 16
7. f2—f4 Cf8—d6
8. Cfl—e2 0—0
9. 0—0 Kf6—e4
10. КсЗ : e4 15 : e4
11. Cel—d2 Kd7 : e5
12. d4 : e5 Cd6—c5
13. b2—b4 Cc5—b6
14. ®dl—c2 Cc8-d7
15. a2—a4 Ла8—c8
16. a4—a5 Cb6—c7
17. Cd2—c3 ®d8—h4
18. Cc3—d4 a7—аб
19. Фс2—ЬЗ Cc7—d8
20. Cd4—c5 Л18— 17
21. ЛИ—12 Cd8—e7
22. g2—g3 ФЬ4—h6
23. Cc5—d6 g7—g6
24. c4—c5 ФЬб—f8
25. Ла1— fl ФГ8—g7
26. Ce2—g4 Лс8— f8
27. ФЬЗ—dl Фg7—h6
28. Kpgl-hl Kpg8—h8
29. ЛИ-gl Л(8—g8
30. Фdl— fl Лg8—f8
31. h2—h4 Ce7 :d6
32. c5 : d6 g6—g5
33. f4 : g5 Л17 : f2
34. ФН : f2 ФЬб : h44-
35. g3 : h4 JIf8 : f2
36. Лgl—dl Kph8—g7
37. Kphl—gl.
Черные сдались.
207
Дебют ферзевых пешек,
Алапин Рубинштейн Карлсбад, 1911
1. d2-d4 d7—d5
2. Cel—f4 Kg8— f6
3. е2—еЗ Cc8—g4
4. СП—е2 Cg4 : e2
5. Ф41 : е2 c7—сб
6. Kbl—d2 e7—еб
7. с2— сЗ Kb8-d7
8. еЗ—е4 Kf6 : e4
9. Kd2 : е4 d5 : e4
10. Фе2 : е4 Cf8—e7
11. Kgl-f3 0—0
12. 0—0 Kd7-f6
13. Фе4—с2 0d8—b6
14. ЛП—el Ла8—d8
15. Cf4—g5 Л18—e8
16. Cg5 : f6 Ce7 : f6
17. Ла1— dl Л68—d5
18. h2—h3 Ле8—d8
19. Л61— d2 g7—g6
20. Ле1—dl Cf6-g7
21. Лd2—d3 ФЬб—c7
22. Kf3-h2 b7—b5
23. Kh2—fl h7—h5
24. Kfl-g3 Фс7—d7
25. Kg3—e4 еб—e5
26. Ke4—c5 Фd7—e7
27. Фс2— e2 Фе7— f8
28. Kc5—b7 Л68—e8
29. d4 : e5 Ле8 : e5
30. Фе2—f3 Ф18—e7
33. Л61 : el Фе7 : el+
34. Kpgl—h2 d5—d4
35. Ka5—сб d4 : c3
36. Ь2 : c3 Cg7 : c3
37. g2—g3 a7—a5
38. Kph2—g2 Kpg8—g7
39. Ф13—d3 a5—a4
40. ФdЗ : b5 Фе1—e4+
41. Kpg2—gl a4—a3
42. ФЬ5—c5 СсЗ—f6
43. Kc6—b4 Cf6—d4
44. Фс5—cl Фе4— f3
45. Фс1—f4 Cd4 : f2+
46. Kpgl—h2 Белые сдались. Ф13—e2
Скандинавская защита
Рубинштейн Бернштейн
Сан-Себастьян, 1911
1. e2—e4 d7—d5
2. e4 : d5 Фd8 : d5
3. Kbl—c3 ®d5—a5
4. d2—d4 Kg8-f6
5. Kgl-f3 Cc8—g4
6. h2—h3 Cg4 : f3
7. Ф61 : f3 c7—сб
8. Cel—d2 Kb8—d7
9. 0—0—0 e7—еб
10. Cfl—c4 Фа5—c7
11. ЛЫ—el 0—0—0
12. Cc4—ЬЗ h7—h6
13. Kpel—bl Kd7—b6
14. КсЗ—e2 Cf8— e7
15. c2—c4 Л68—d7
16. a2—a4 Kb6—a8
17. Cd2—f4 Ce7—d6
31. лаз : d5 сб : d5
32. КЬ7—а5 Ле5—el +
208
18. Cf4—еЗ Фс7—a5
19. Л61—cl Cd6—b8
20. Ле1—dl Ka8—c7
21. Ke2—f4 ЛИ8—d8
22. СеЗ—d2 Фа5—аб
23. Cd2—c3 Фаб—Ьб
24. Kpbl—a2 Кс7—аб
25. Kf4—d3 сб—с5
26. a4—a5 ФЬб—с7
27. d4 : c5 Каб : с5
28. Kd3 : c5 Л07 : dl
29. Лс1 :dl Л68 : dl
30. Kc5 : еб f7 : еб
31. <Df3 : dl Kf6—е4
32. СсЗ—b4 Ке4—с5
33. d>dl—h5 Ь7—Ьб
34. СЬЗ—dl Фс7—е7
35. Cdl—f3 СЬ8—d6
36. a5 : b6 а7 : Ьб
37. ФЬ5—g6 Cd 6—е5
38. Cb4—a3 Се5—f6
39. Ь2—b4 Фе7—d7
40. b4 : c5 Ф67—d2+
41. Kpa2—ЬЗ Ф62—сЗ+
Ничья.
15. d4 : е5
16. Kf3 : е5
17. Се2— fl
18. Фс2—d2
19. Ле1 : fl
20. Kpgl—g2
21. f2— f4
22. f4 : g5
23. Ф42 : d7
24. ЛП— f2
25. Kpg2—gl
d6 : e5
Ле8 : e5
Kb8—d7
Ch3 : fl
Kf4—h3+
Kh3—g5
0f6—g6
Ле5 : e4
Ле4—e24-
<I>g6—e4+
Cf8—c5
Индийская защита
Рубинштейн Нимцович
Сан-Себастьян, 1912
1. d2—d4 Kg8-f6 26. Cb2—d4 Cc5 : d4
2. c2—c4 d7—d6 27. Ф67 : d4 Ле2—el +
3. Kgl-f3 Kb8—d7 28. Л12—fl Ле1 : fl +
4. КЫ—c3 e7—e5 29. Kpgl : fl Фе4—hl +
5. e2—e4 Cf8—e7 30. Kpfl—f2 ФЫ : Ь2-г
6. Cfl—e2 0—0 31. Kpf2— f3 f7—f6
7. 0—0 Л18—e8 32. Ф64—d2 ФЬ2—ЬЗ
8. Ф61—c2 Ce7—f8 33. Ф62—d7 f6—f5
9. Ь2—ЬЗ c7—сб 34. КЫ—c3 ФЬЗ—h5+
10. Cel—Ь2 Kf6-h5 35. Kpf3—g2 ФЬ5 : g5
11. g2—g3 Kd7—b8 36. Ф67— e6+ Kpg8-h8
12. Ла1— dl Ф68— f6 37. КсЗ—e2 Фg5—h5
13. КсЗ—Ы Cc8—h3 38. Л61—d7 Ла8—e8
14. ЛИ—el Kh5—f4 39. Ke2—f4 Ле8 : еб
209
40. Kf4 : h5,
и белые выиграли.
Французская защита
Ионер Пиштьян, Рубинштейн 1912
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Kb8—d7
5. Kgl-f3 Kg8-f6
6. Ке4 : f6+ Kd7 : f6
7. Cfl— d3 Ь7—Ьб
8. 0—0 Cc8—Ь7
9. Odl—е2 Cf8—e7
10. Ь2—ЬЗ 0—0
11. Cel— Ь2 Ф68—d5
12. Cd3—аб Ф05—e4
13. Фе2 : е4 Cb7 ; e4
14. Kf3-e5 Се4 : с2
15. Ke5—сб Се7—d6
16. f2—13 Kf6-d5
17. Саб—b7 Ла8—е8
18. Кеб : a7 Ле8—Ь8
19. СЬ7—сб Kd5—Ь4
20. Себ—е4 Сс2 : е4
21, f3 : е4 ЛЬ8—а8
22. Ка7—Ь5 КЬ4 : а2
23. СЬ2—аЗ Cd6 : аЗ
24. Ла1 : а2 СаЗ—Ь4
25. Ла2—е2 с7—с5
26. d4—d5 Л18—d8
27. ЛИ—el Белые сдались. Л68—d7
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Леонгардт
Сан-Себастьян, 1912
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 c7—c5
3. c2—c4 e7—еб
4. c4 : d5 еб : d5
5. Kbl—c3 Kb8—сб
6. g2—g3 Kg8-f6
7. Cfl-g2 Kf6—e4
8. 0—0 Cf8—e7
9. d4 : c5 Ke4 : c3
10. Ь2 : c3 Ce7 : c5
11. Kf3—el Cc8—еб
12. Kel—d3 Фd8—a5
13. Ф61—ЬЗ Cc5—b6
14. Kd3—f4 0—0—0
15. ЛИ—dl Jlh8—e8
16. e2—e3 Kc6—e5
17. Cel—a3 Ke5—c4
18. СаЗ—Ь4 Фа5—b5
19. a2—a4 ФЬ5—сб
20. a4—a5 Cb6—c7
21. Kf4 : еб f7; еб
22. ФЬЗ—c2 g7—g6 Kpc8—b8
23. еЗ—e4
24. Лdl-d4 Л68—d7
25. Фс2—ЬЗ Ле8—d8
26. e4 : d5 еб : d5
27. Cg2 : d5 Л07 : d5
28. Л64 : c4 Феб—d7
29. Ла1— bl Cc7 : a5
30. Cb4 : a5 Лd5 : a5
31. Лс4—b4 b7—b5
210
32. сЗ—с4 а7—аб
33. с4 : Ь5 Ла5 : Ь5
34. ЛЬ4 : Ь5+ аб : Ь5
35. ФЬЗ—а4 Фс17—Ь7
36. Фа4—f4+ КрЬ8—а7
37. ЛЫ—а1+.
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Моррисон Рубинштейн
Лондон, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. с 2—c4 e7—еб
4. e2—еЗ c7—c5
5. КЫ—сЗ Kb8—сб
6. Cfl—d3 a7—аб
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 b7—b5
9. Cc4—d3 c5 : d4
10. e3 : d4 Kc6—b4
11. Cd3— e2 Kb4—d5
12. Kf3—e5 Cc8—b7
13. Cel—g5 Cf8—e7
14. Ла1—cl 0—0
15. Ce2—f3 Ла8—c8
16. ЛП—el h7—h6
17. Cg5 : f6 Ce7 : f6
18. КсЗ : d5 Cb7 : d5
19. Лс1 : c8 Ф08 : c8
20. Cf3 : d5 еб : d5
21. Ф61—d2 Фс8— f5
22. g2—g4 ФГ5—еб
23. h2—h3 Л18—c8
24. Kpgl—g2 Лс8—c7
25. Ke5-d3 Феб—c8
26. Kd3—c5 Cf6 : d4
27. Kc5 : аб Лс7—c4
28. Каб- Ь4 Cd4 : f2
29. Ф32 : f2 Лс4 : b4
30. Ле1—е7 f7—f6
31. ФГ2—е2 Kpg8— f8
32. Ь2—ЬЗ ЛЬ4—d4
33. Ле7—еЗ b5—b4
34. Фе2—Ь5 Kpf8— f7
35. ЛеЗ—е2 Kpf7—g6
36. ФЬ5—е8+ Фс8 : e8
37. Ле2 : е8 Kpg6—g5
38. Ле8— е2 Kpg5—h4
39. Ле2—е7 g7—g5
40. Ле7—Ь7 Лd4—d24-
41. Kpg2-f3 Лd2—d3+
42. Kpf3—g2 ЛdЗ—g3+
43. Kpg2— f2 ЛgЗ : h3
44. ЛЬ7 : h6+ Kph4 : g4
45. ЛЬ6 : f6 ЛЬЗ—h2+
46. Kpf2—еЗ ЛЬ2 : a2
47. ЛГ6- Ьб Kpg4-h3
48. ЛЬб : Ь4 g5—g4
49. ЛЬ4—d4 g4—g3
50. ЛЬ4 : d5 g3—g2
51. КреЗ—f3 Kph3—h2
52. ЛЬ5—h5+ Kph2—gl
53. Kpf3—еЗ Ла2—b2
54. ЛИ5-Ь5 Kpgl—fl Белые сдались. Ферзевый гамбит
Рубинштейн Видмар Лондон, 1922
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—16
3. c2—c4 e7—еб
4. Kbl—c3 Cf8— e7
5. Cel—g5 0—0
6. e2—e3 Kf6—e4
7. Cg5 : e7 Фd8 : e7
8. c4 : d5 Ke4 : c3
9. Ь2 : c3 еб : d5
211
10. <Ddl—ЬЗ Сс8—еб
11. ФЬЗ : Ь7 КЬ8—d7
12. ФЬ7—Ь4 Фе7—f6
13. СП—е2 Ла8—Ь8
14. ФЬ4—аЗ ЛЬ8—Ьб
15. 0—0 Себ— f5
16. сЗ—с4 d5 : с4
17. Се2 : с4 Cf5—е4
18. Kf3—d2 Се4—Ь7
19. Ла1—Ы ф{6—Ь4
20. ЛЫ : Ьб Kd7 : Ьб
21. Сс4—аб СЬ7—d5
22. еЗ—е4 ФЬ4—f4
23. ФаЗ—еЗ Ф14 : e3
24. f2 : еЗ Cd5 : a2
25. d4—d5 Л18—e8
26. ЛП—al Ca2 : d5
27. е4 : d5 Kb6 : d5
28. Саб—Ь5 Ле8 : e3
29. Ла1 : а7 g7—g6
30. СЬ5—сб Kd5—b4
31. Ла7 : с7 ЛеЗ—el +
32. Kpgl—f2 Kb4—d3+
33. Kpf2-g3 Ле1—cl
34. Лс7—d7 Kd3—e5
35. Лd7—d8+ Kpg8—g7
36. Ссб—f3 Лс1—сЗ
37. Kd2—e4 ЛеЗ—аЗ
38. Лd8—d5 Ke5 : f3
39. g2 : f3 f7—f5
40. Л05—d7+ Kpg7-f8
41. Ke4—g5 h7—h6
42. Kg5—e6+ Kpf8- e8
43. Л07—h7 ЛаЗ—еЗ
44. Кеб—d4 ЛеЗ—d3
45. Kd4—e2 46. ЛЬ7 : Ьб. Черные сдались. g6—g5
Ферзевый гамбит Михель Рубинштейн Земмеринг, 1926
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d5 : c4
4. е2—еЗ Kg8-f6
5. Cfl : с4 c7—c5
6. Kgl— f3 a7—аб
7. 0—0 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 Cc8—Ь7
9. Фdl—е2 Kb8—d7
10. ЛП—dl Ф08—Ьб
11. а2—а4 Ь5—Ь4
12. а4—а5 ФЬб—с7
13. КсЗ—Ы Cf8—е7
14. КЫ—d2 0—0
15. КЬ2—с4 Л18—d8
16. Cel— d2 Kf6—е4
17. Kf3—е5 Kd7 : е5
18. d4 : е5 Ке4 : d2
19. Л61 : d2 СЬ7—сб
20. Кс4—Ьб Ла8—а7
21. f2— f4 Ссб—е8
22. Ла1—dl g7—g6
23. Cd3—с4 Л08 : d2
24. Лdl : d2 Kpg8—g7
25. Ь2—ЬЗ h7—h5
26. Сс4 : аб с5—с4
27. Фе2 : с4 Фс7—с5
212
28. Kpgl—12 29. КЬ6—с8 Фс5 : a5 Ce7—h4+
30. g2-g3 Ла7 : аб
31. Кс8—d6 Лаб : d6
32. е5 : d6 Ce8—Ь5
33. Фс4—с7 Фа5—al
34. g3 : Ь4 Фа1—fl +
35. Kpf2—g3 ФП—el +
36. JId2—f2 Фе1—gl +
37. Kpg3—f3 Фgl—hl +
38. JIf2—g2 ФЫ— dl +
39. Kpf3—g3 Фdl—g4+
40. Kpg3—f2 ®g4—e2-j-
Белые сдались.
Ферзевый гамбит
Рубин штейн Гольцгаузен
Ганновер, 1926
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl-f3 Cc8—g4
4. Kf3—e5 Cg4—h5
5. КЫ—c3 Kb8-d7
6. Ke5 : c4 c7—сб
7. g2-g3 e7—еб
8. Cfl-g2 Kg8— f6
9. 0—0 Cf8—e7
10. a2—a4 Kd7-b6
11. Kc4—e5 Kf6—d7
12. g3—g4 Kd7 : e5
13. g4 : h5 Ke5 —d7
14. a4—a5 Kb6—d5
15. e2—e4 Kd5—b4
16. f2—f4 0—0
17. e4—e5 Ф08—c7
18- Cci—e3 f7— f5
19. Фdl— ЬЗ Kb4—d5
20. КсЗ : d5 еб : d5
21. ЛИ—cl Kpg8—h8
22. Cg2 : d5 Фс7—d8
23. Cd5— f3 Ла8—Ь8
24. d4—d5 Фd8—e8
25. СеЗ : a7 ЛЬ8—a8
26. ФЬЗ : Ь7 сб : d5
27. Лс1—c7 Л18— f7
28. e5—еб Ce7—c5+
29. Лс7 : c5 Kd7—e5
30. еб : f7 Ke5 : f3+
31. Kpgl—Ы Фе8— f8
32. ФЬ7 : a8 ФГ8 : a8
33. Ла1—cl.
Черные сдались.
Голландская защита
Рубинштейн Тартаковер
Берлин, 1928
1. d2—d4 e7—еб
2. c2—c4 f7—f5
3. e2—e3 Kg8— f6
4. f2— f4 Kf6—e4
5. Kgl-f3 Cf8—b4+
6. КЫ—d2 Ь7—b6
7. Cfl—d3 Cb4 : d2+
8. Cel : d2 Ke4 : d2
9. Фdl :d2 Cc8—b7
10. 0—0 0—0
11. Ла1—el Фd8— f6
12. Ь2—b4 КЬ8—сб
13. Kf3-e5 Ла8—d8
14. Ke5 : сб СЬ7 : сб
15. b4—b5 Себ—b7
16. Ле1—cl d7—d6
17. a2—a4 g7—g5
18. f4 : g5 Ф16 : g5
19. ЛП—f2 Лd8—d7
20. Лс1— fl Лd7—g7
21. d4—d5 Cb7—c8
22. d5 : еб Cc8 : еб
213
23. JIf2—f4
24. еЗ—e4
25. e4 : f5
26. Jlfl—f2
27. Cd3— fl
28. Ф02—c3
29. h2—h4
30. Kpgl-h2
31. g2-g4
32. ФеЗ—d4
33. Cfl—g2
34. Kph2 : g2
35. Jlf4 : d4
36. g4—g5
37. h4—h5
38. Jld4—g4
39. h5—h6+
40. Kpg2-g3
41. g5—g6+
42. g6 : h7
43. Kpg3 : g4
44. Jlf2—e2
45. Ле2—e6+
46. Kpg4—g5
47. Леб—g6
48. f5— f6
49. Лg6—g7
50. h6 : g7+
51. Kpg5-h6
52. c4 : d5
53. Kph6-h7
Себ—c8
Kpg8-h8
Cc8—b7
Л{8— f6
Лg7—e7
Ле7—e5
Фg5—g7
Фg7—e7
Ле5—еЗ
Фе7—e5
Cb7 : g2
Фе5 : d4
Kph8-g7
Л16— f8
Л18—g8
ЛеЗ—e5
Kpg7-f7
JIe5—el
Kpf7—f6
JIg8 : g44-
Ле!—e8
Ле8—h8
Kpf6—f7
ЛИ8 : h7
Kpf7—f8
c7—c5
ЛЬ7 : g7+
Kpf8—f7
d6—d5
c5—c4
c4—c3
Ферзевый гамбит
Тартаковер Рубинштейн
Берлин, 1928
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Ccl-g5 Kb8—d7
5. е2—еЗ c7—сб
6. Kgl-f3 Cf8—e7
7. Ф61—с2 0—0
8. Ла1—dl h7—h6
9. Cg5— f4 Kf6-h5
10. Cf4—e5 f7-f6
И. Ce5—g3 Kh5 : g3
12. h2:g3 f6—f5
13. c4 : d5 сб : d5
14. Cfl—d3 Kd7—f6
15. Kf3—e5 Ce7—d6
16. f2—f4 Cd6 : e5
17. f4 : e5 Kf6-g4
18. Фс2—e2 Ф08—g5
19. Kpel—d2 Cc8—d7
54. g7-g8Ф+ Kpf7 : f6
55. ®g8—g7+.
Черные сдались.
20. ЛЫ— h4 Ла8—c8
21. Л01—cl a7—аб
22. a2—a3 Лс8—c7
23. ЛЬ4—hl Л18—c8
24. КсЗ—a2 Cd7—b5
25. Лс1 : c7 Лс8 : c7
26. Cd3 : b5 аб : b5
27. Ь2—ЬЗ Kg4 : e3
28. Фе2 : еЗ Лс7—c2+
29. Kpd2—d3 Лс2 : a2
30. ФеЗ : g5 h6 : g5
31. ЛЫ—cl Ла2 : g2
214
32. Лс1—с8+ Kpg8-f7
33. Лс8—с7~г Kpf7—g6
34. Лс7 : Ь7 Лё2 : g3+
35. Kpd3-d2 1'5— f4
36. ЛЬ7 : Ь5 g5—g4
37. ЛЬ5—Ь8 ЛgЗ—e3
38. ЛЬ8— е8 g4—g3
39. Ле8 ’. еб~г Kpg6-h7
40. Леб—сб g3—g2
41. Лсб—cl ЛеЗ—e4
42. аЗ—а4 f4—f3
43. а4—а5 f3—f2
44. а5—аб f2— ПФ
Белые сдались.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Каналь
Рогатска-Слатина, 1929
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl-f3 Cf8—e7
5. Cel—f4 c7—сб
6. e2—e3 Kb8—d7
7. h2—h3 0—0
8. <Ddl—c2 d5 : c4
9. Cfl : c4 Kd7—b6
10. Cc4—ЬЗ Kf6—d5
11. 0—0 Kd5 : f4
12. еЗ : f4 Kb6—d5
13. g2—g3 Kd5 : c3
14. Фс2 : сЗ Ф38—d6
15. Ла1—cl Cc8—d7
16. Kf3—e5 Ла8—d8
17. ЛП—dl Cd7—c8
18. a2—a3 Ce7—f6
19. ФсЗ—еЗ Фd6—e7
20. h2—h4 Л48—d6
21. h4—h5 Л18—d8
22. Лс1—сЗ g7—g6
23. СЬЗ—c2 Фе7— f8
24. h5 : g6 h7 : g6
25. g2—g4 ФГ8—e8
26. g4—g5 Cf6-g7
27. Cc2—e4 Фе8—e7
28. Kpgl—g2 Фе7—с7
29. Ь2-Ь4 а7—аб
30. ЛеЗ—d3 Ь7—Ьб
31. ФеЗ—ЬЗ Сс8—Ь7
32. ФЬЗ- f3 Фс7—е7
33. Kpg2—Ь2 Фе7—с7
34. КрЬ2—ЬЗ Фс7—е7
35. аЗ—а4 Cg7 : е5
36. f4 : е5 Лd6—d7
37. Ф13— f6 Фе7 : f6
38. g5 : f6 Kpg8—Ь7
39. КрЬЗ—g4 Лd8—Ь8
40. Лdl—Ы + Kph7—g8
41. ЛЫ : Ь8+ Kpg8 : Ь8
42. Ь4-Ь5 сб : Ь5
43. Се4 : Ь7 Лd7 : Ь7
44. а4 : Ь5 аб : Ь5
45. d4—d5 еб : d5
46. ЛЬЗ : d5 Kpg8—Ь7
47. Л65 : Ь5 ЛЬ7—Ь8
48. f2-f4 КрЬ7—Ьб
49. ЛЬ5—Ы КрЬб—Ь7
50. Kpg4—g5 Ьб—Ь5
51. е5—еб 17 : еб
52. 53. ЛЫ-Ы + Kpg5 : g6. Kph7—g8
Черные сдались.
Защита Нимцовича
Рубинштейн А. Штейнер
Будапешт, 1929
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Q8—Ь4
215
4. Фс11—с2 d7—d5
5. с4 : d5 еб : d5
6. е2—еЗ 0—0
7. cfi—аз b7—b6
8. Kgl—е2 c7—c5
9. d4 : Ь5 b6 : c5
10. 0—0 c5—c4
11. Cd3— f5 Kb8—аб
12. Ке2—f4 JIf8—e8
13. ЛГ1—dl Ле8—e5
14. Cf5 : c8 Ла8 : c8
Защита Нимцовича
Рубинштейн Томас
Будапешт, 1929
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 е7—еб
3. Kbl—c3 Cf8—Ь4
4. Фdl—c2 d7—d5
5. c4 : d5 Ф68 : d5
6. a2—a3 Cb4 : сЗ+
7. Фс2 : сЗ КЬ8—аб
8. Ь2—Ь4 Сс8—d7
9. f2— f3 Cd7—а4
10. е2—е4 Ф65—d7
11. Cel—еЗ 0—0
15. КсЗ : d5 Kf6 : d5
16. e3—e4 Каб—c7
17. Cel—e3 Фd8—e8
18. Kf4 : d5 Kc7 : d5
19. e4 : d5 Фе8—d7
20. g2-g3 a7—аб
21. Л61— d4 Ле5 : d5
22. Лd4 : c4 Лс8 : c4
23. Фс2 : c4 аб—a5
24. a2—a3 Cb4— f8
25. b2—b4 Л65—h5
26. h2—h4 JIh5—d5
27. b4 : a5 Л65 : a5
28. a3—a4 h7—h6
29. СеЗ—Ьб Ла5—h5
30. a4—a5 g7—g5
31. Фс4—e2 g5—g4
32. a5—аб Фd7—сб
33. аб—a7.
Черные сдались.
12. Kgl—е2 с7—сб
13. Ке2—cl Каб—с7
14. Kcl—d3 Са4—Ь5
15. а2—а4 СЬ5 : d3
16. Cfl : d3 ЛГ8—d8
17. Cd3—е2 Фd7—е7
18. 0—0 Ла8—с8
19. ЛП—cl Кс7—е8
20. ФсЗ—с5 Фе7—с7
21. Фс5 : а7 Kf6—d7
22. Фа7—а5 Фс7 : а5
23. Ь4 : а5 Ке8—с7
24. Ла1—Ы еб—е5
25. ЛЫ : Ь7 е5 : d4
26. СеЗ : d4 Кс7— еб
27. Cd4—Ьб Kd7 : Ьб
28. а5 : Ьб Лс8—а8
29. Лс1—dl Лd8—с8
30. Се2—с4 Ла8 : а4
216
31. Сс4 : еб 17 : еб
32. JIdl— d7 Ла4—al +
33. Kpgl—12.
Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Прокеш Рубинштейн
Будапешт, 1929
1. d2—d4 d7—d5
2. е2—еЗ Kg8—16
3. СП—d3 Kb8—сб
4. 12-14 Kc6—b4
5. Kgl-13 Kb4 : d3+
6. с2 : d3 e7—еб
7. КЫ—сЗ C18—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel—d2 K16—d7
10. Ла1—cl Л18—e8
11. КсЗ—e2 a7—a5
12. Ke2-g3 17—f6
13. K13-h4 c7—c5
14. 14—15 c5 : d4
15. c3 : d4 Ce7—18
16. <£>dl—g4 Kd7—b8
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Султан-Хан
Гамбург, 1930
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kg 1-13 e7—еб
3. Kbl—d2 c7—c5
4. e2—e3 Kb8—сб
5. a2—аЗ c5 : d4
6. еЗ : d4 d7—d5
7. СП—d3 C18—d6
8. 0—0 0—0
9. ЛП—el Л18—e8
10. h2—h3 h7—h6
11. c2—c3 a7—a5
12. K13—e5 Cd6 : e5
13. d4 : e5 K16-d7
14. Kd2—13 Kd7—c5
15. Cd3—b5 Cc8—d7
16. a3—a4 17—15
17. e5 : 16 Od8 : 16
18. Cel—e3 Kc5—e4
19. Odl—e2 еб—e5
20. Ла1— dl Cd7—еб
21. СеЗ—Ьб Ле8—18
17. Kg3-h5 Kb8—сб 22. сЗ—с4 Кеб—Ь4
18. Cd2—h6 Ф08—е7 23. с4 : d5 КЬ4 : d5
19. Лс1—el Фе7—17 24. Фе2 : е4 Kd5 : Ьб
20. 15 : еб Ле8 : еб 25. Л61—d6 КЬб—d5
21. <I>g4—g3 Леб : el 26. Лd6 : d5 Себ : d5
22. Kh5 : 16+ Ф17 : 16 27. Фе4 : d5+ Kpg8-h8
23. <Dg3 : el Ф16—е7 28. Ф05 : Ь7 Ф16—14
24. Фе1— g3 Кеб : d4 29. Ле1—е4 Ф14—cl +
25. Kpgl—hl Kd4-e2 30. Kpgl—h2 Ла8—Ь8
Белые сдались. 31. ФЬ7—а7 ЛЬ8—с8
217
jz. Мд : eb Л18—f6
33. Ле4—g4 Фс1—c7
34. Фа7—еЗ Лс8—f8
35. f2— f4 g7—g5
36. ФеЗ—d4 Kph8—g8
37. Cb5—c4+ Kpg8—h7
38. f4 : g5 h6 : g5
39. Лg4 : g5 Л16— f4
40. Cc4—d3+ Kph7—h6
41. Лg5—g6+ Kph6—h7
42. Лg6—c6+.
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Роми
Сан-Ремо, 1930
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 c7—сб
3. е2—еЗ Kg8-f6
4. КЫ—сЗ e7—еб
5. f2— f4 Cf8-b4
6. Kgl-f3 Kf6—e4
7. Cel—d2 Ke4 : d2
8. Фdl : d2 Kb8—d7
9. a2—a3 Cb4—d6
10. еЗ—e4 d5 : e4
11. КсЗ : e4 Kd7— f6
12. Ke4 : d6+ Ф08 : d6
13. c4—c5 Фd6—c7
14. Cfl—d3 Cc8—d7
15. 0—0 0—0
16. Ла1— dl Ла8—d8
17. Kf3—e5 Cd7—c8
18. ЛП—f3 g7—g6
19. Ф02— f2 Kpg8—g7
20. Л13—h3 ЛГ8—h8
21. Cd3— c2 Фс7—e7
22. Л01—el Kf6-g8
23. g2—g4 f7—f6
24. Ke5—f3 Фе7—c7
25. ФГ2—e3 еб—e5
26. f4 : e5 Cc8 : g4
27. e5 : f6+ Kg8 : f6
28. ФеЗ—f6+ Kpg7—g8
29. Cc2—b3+ Kf6—d5
30. ЛЬЗ—g3 Cg4 : f3
31. ЛgЗ : f3 Фс7—g7
32. СЬЗ : d5+ сб : d5
33. ФИ6—e3 Фg7—d7
34. ФеЗ—e7 35. Л13— f8+. h7—h5
Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Рубинштейн Арайса
Сан-Ремо, 1930
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl— f3 e7—еб
3. Kbl—d2 d7—d5
4. e2—e3 c7—c5
5. a2—a3 c5 : d4
6. еЗ : d4 Kb8—сб
7. Cfl—d3 Cf8—d6
8. 0—0 Ф08— c7
9. ЛП—el Cc8—d7
10. c2—c3 0-0—0
11. Фdl—e2 Kf6—h5
12. Kd2—ЬЗ f7—f6
13. сЗ—c4 Лd8—e8
14. Фе2—c2 g7—g5
15. g2—g3 d5 : c4
16. Cd3 : c4 Kc6—d8
17. Cel— d2 Cd7—сб
18. Фс2—d3 Kpc8-b8
19. Ла1—cl Фс7—g7
20. d4—d5 еб : d5
21. Cc4:d5 Cd6—c7
218
22. КЬЗ—с5 Ссб : d5
23. ФдЗ : d5 Ф§7—f7
24. Кс5—d7+.
Черные сдались.
22. Лс1—c2 g7—gt>
23. Ce2—b5 Ссб—b7
24. a2—a3 Ла8—a5
25. Cb5—e2 Cb7—сб
26. ла1—cl Kb6—d7
27. e4—e5 Kd7—b6
28. КсЗ—dl Ссб—e4
29. Лс2—d2 Ce4—d5
30. g2—g3 Cd5—ЬЗ
31. Kdl—c3 Kpg8—g7
32. КсЗ—e4 ЛЬ8—c8
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Боголюбов
Прага, 1931
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 c7—сб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. е2—еЗ e7—еб
5. f2—Г4 сб—c5
6. Kgi-f3 Kb8—сб
7. Cfl—е2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Kf3—е5 d5 : c4
10. Ке5 : сб Ь7 : сб
И. d4 : с5 Ce7 : c5
12. Се2 : с4 Фа8 : dl
13. ЛИ : dl Kf6—d5
14. Kpgl-f2 a7—a5
15. Kpf2— f3 Cc8—b7
16. Cel—d2 Kd5—b6
17. Cc4—e2 Cc5—e7
18. e3—e4 сб—c5
19. Kpf3—f2 ЛГ8—b8
20. Cd2—e3 a5—a4
21. Ла1—cl Cb7—сб
33. Ke4—d6 Лс8—сб
34. Ce2—Ь5 Ла5 : b5
35. Kd6 : b5 Kb6—d5
36. Kb5—c3 h7—h5
37. КсЗ—e4 Kd5 : e3
38. Kpf2 : e3 Лсб—c7
39. Ke4—d6 Kpg7-f8
40. ла2—d3 Лс7—сб
41. Kd6—c4 Лсб—c7
42. h2—h4 Лс7—a7
43. Kc4—b6 Ла7—c7
44. лаз—d7 Лс7—сб
45. Kb6—c4 Лсб—аб
46. ла7—b7 Лаб—a8
47. Kc4—b6 Ла8—d8
48. Kb6—d7+ 49. Kd7 : c5. Черные сдались. Kpf8-e8
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. РУБИНШТЕЙНА
Год Наименование соревнования + — = Место
1903 Киев, 3-й Всероссийский турнир 9 5 3 5
1905 Бармен, побочный турнир 11 2 2 1-2
1906 Петербург, 4-й Всероссийский турнир 6 0 8 2—3
Остенде, международный турнир 10 4 8 3-4
1907 Остенде, международный турнир 14 3 11 1—2
Карлсбад, международный турнир 12 2 6 1
Лодзь, 5-й Всероссийский турнир 8 1 2 1
1908 Вена, международный турнир 10 3 6 4
Прага, международный турнир 8 2 9 4
1909 Петербург, международный турнир 12 1 5 1-2
1911 Сан-Себастьян, международный турнир 4 0 10 2—3
Карлсбад, международный турнир 12 3 10 2-3
1912 Сан-Себастьян, международный турнир 8 2 9 1
Пиштьян, международный турнир 12 1 4 1
Бреслау, международный турнир 9 2 6 1-2
Вильно, Всероссийский турнир мастеров 8 2 8 1
1914 Петербург, международный турнир 2 6 2 6-7
1918 Берлин, четверной турнир 0 2 4 4
Берлин, четверной турнир 2 4 0 2
1919 Стокгольм, четверной турнир 4 4 4 2
1920 Гетеборг, международный турнир 7 2 4 2
1921 Гаага, международный турнир 6 2 1 3
1922 Триберг, четверной турнир 7 3 2 1
Лондон, международный турнир 8 2 5 4
Гастингс, шестерной турнир 5 1 4 2
Теплиц-Шенау, международный турнир 6 3 4 5
Вена, международный турнир 9 0 5 1
1923 Карлсбад, международный турнир 4 6 7 12
Моравска-Острава, международный турнир 2 4 7 10
1924 Меран, международный турнир 6 2 5 3
Берлин, четверной турнир 2 1 3 2
1925 Баден-Баден, международный турнир 10 1 9 2
Марианске-Лазни, международный турнир 9 2 4 1-2
Бреслау, международный турнир 4 1 6 3
Москва, международный турнир 7 8 5 12-14
1926 Земмеринг, международный турнир 7 4 6 6-7
Дрезден, международный турнир 6 2 1 3
Будапешт, международный турнир 6 3 6 3-5
Ганновер, международный турнир 5 0 2 2
Берлин, международный турнир 4 1 4 2
1928 Киссинген, международный турнир 4 2 5 3-4
Берлин, международный турнир 4 6 2 5-6
220
П родолжение
Год Наименование соревнования + — = Место
1929 Карлсбад, международный турнир 7 1 13 4
Будапешт, международный турнир 7 1 5 2
Рогатска-С латина, международный турнир 9 1 5 1
1930 Сан-Ремо, международный турнир 9 4 2 3
Гамбург (III Олимпиада), 1-я доска 13 0 4 1
1931 Прага (IV Олимпиада), 1-я доска 6 7 3 —
* * *
1908 Матч с Маршаллом (Варшава) Матч с Тейхманом (Вена) 4 3 3 2 1 1
1909 Матч с Ротлеви (Лодзь) 8 5 3
Матч с Мизесом (Франкфурт) 5 3 2
1910 Матч с Флямбергом (Варшава) 4 0 1
1918 Матч со Шлехтером (Берлин) 2 1 3
1920 Матч с Боголюбовым (Швеция) 5 4 3
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры указывают номера партий)
Королевский гамбит —7,39
Испанская партия— 11,22,35, 42,46
Дебют четырех коней — 20, 23, 33, 40,
43
Французская защита — 17, 18
Сицилианская защита — 27, 29
Ферзевый гамбит— 1, 2, 3, 4, 5, 6,
10, 12, 13, 14, 15, 19, 21, 28, 30,
31, 38, 45, 48, 49, 55, 60
Славянская защита — 24, 37, 41, 50, 51
Дебют ферзевых пешек — 9, 26
Будапештский гамбит — 56
Защита Нимцовича — 32, 53, 54, 57
Новоиндийская защита — 44
Индийская защита — 25, 58
Волжский гамбит — 36
Голландская защита — 8, 34
Английское начало — 16, 47, 52, 59
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ А. РУБИНШТЕЙНА
(Цифры указывают номера партий)
С. Алапин — 7
А. Алехин — 22
Белзицман — 23
Е. Боголюбов — 26, 37
М. Видмар — 6
Г. Вольф — 33
И. Громадка — 39
Э. Грюнфельд — 41, 44
О. Дурас — 11,16
Ф. Ейтс — 35, 42, 46
Ф. Земиш — 44
Н. Зубарев — 47
П. Ионер — 30
Э. Каналь — 52
X. Р. Капабланка — 15
Г. Кмох — 50
Э. Колле — 54
И. Кэжден — 55
222
Эм. Ласкер — 12
Г. Левенфиш — 17
Г. Мароци — 28, 53
Ф. Маршалл — 21
Ж. Мизес — 13, 58
Николаев — 1
А. Нимцович — 57
Р. Рети — 27
Г. Ротлеви — 3
Г. Сальве — 4, 10
Ш. Такач — 48
3. Тарраш — 20, 31, 34, 38, 40, 59
С. Тартаковер — 45, 56
Р. Тейхман — 2, 5, 32
К. Шлехтер — 14, 18, 19, 24, 25
Р. Шпильман — 8, 36, 43, 51, 60
М. Эйве — 29
СОДЕРЖАНИЕ
В. Мурахвери. Последователь Стейница............. 5
Избранные партии................................ 44
Звездная мозаика............................... 172
Рубинштейн и теория шахмат..................... 186
Вместо эпилога................................. 194
Приложения..................................... 197
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
Юрий Сергеевич Разуваев
Валерий Изяславович Мурахвери
АКИБА РУБИНШТЕЙН
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор Ф. Л4. Малкин,
Художник В. Ю. Лукин. Художественный редактор В. А. Жигарев.
Технический редактор О. П. Макеева. Корректор 3. Г. Самылкина.
ИБ № 747. Сдано в набор 05.05.80. Подписано к печати 26.08.80.
А09713. Формат 60X84/16. Бумага тип. № 1. Гарнитура ^Литератур-
ная». Высокая печать. Усл. печ. л. 13,02. Уч.-изд. л. 12,40.
Тираж 75 000 экз. Издат. № 64 15. Зак. № 1580. Цена 1 р. 20 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государ-
ственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книж-
ной торговли. 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграф-
прома при Государственном комитете СССР по делам издательств, поли-
графии и книжной торговли. Москва, М-54. Валовая, 28.