Н П. Щербак
Владимир
Иванович ВЕРНАДСКИМ


Н. П. Щербак
Владимир Иванович ВЕРНАДСКИЙ
2-е, дополненное и переработанное издание
КИЕВ НАУКОВА ДУМКА 1988
ББК 20г(2)
Щ61
Книга посвящена основным направлениям научной деятельности выдающегося советского ученого — естествоиспытателя и мыслителя академика В. И. Вернадского (1863—1945). Знакомит читателя с вкладом, который внес ученый в создание и развитие новых отраслей науки — геохимии, биогеохимии, радиогеологии.
Для читателей, интересующихся историей развития отечественной науки.
Ответственный редактор академик АН УССР Я. Н. Белевцев
Рецензенты
доктор геолого-минералогических наук В. И. Павлишин, кандидат геолого-минералогических наук
В. В. Пермяков
Печатается по решению Редакционной коллегии научно-популярной литературы АН УССР
Редакция научно-популярной литературы
Заведующий редакцией А. М. Азаров
1401020000-192
Щ----------------БЗ-43-9-87
М221(04)-88
© Издательство «Наукова думка», 1979 © Издательство «Наукова думка»,
ISBN 5-12-000441-5 изменения, дополнения, 1988
ВВЕДЕНИЕ
Владимир Иванович Вернадский принадлежит к поколению отечественных ученых второй половины XIX и первой половины XX в. Жизнь этого поколения была насыщена разными событиями. Им пришлось пережить несколько войн — русско-турецкую (1877), русско-японскую (1904—1905), первую мировую (1914—1918) и Великую Отечественную (1941 — 1945). Однако главным событием той эпохи была Великая Октябрьская социалистическая революция в России.
Кроме глубочайших преобразований в общественно-политической жизни, на стыке веков революционные изменения происходили и в мировой науке: открытие рентгеновских лучей, радиоактивного излучения урана и т. п.
Вернадский — классический пример великого ученого XIX—XX вв. Могучий аналитический ум, философское мышление, умение синтезировать факты, великолепная память, научная интуиция и предвидение, владение всеми европейскими языками, общение с известными учеными мира, работа в передовых заграничных лабораториях, высокая работоспособность, организованность вывели его на передовые рубежи науки. Вернадский не был кабинетным ученым. Много времени он проводил в экспедициях, изучая минеральные богатства страны, возглавляя комиссии и коллективы геологов с целью поисков полезных ископаемых, необходимых для развития ее экономики.
Он был человеком высоких нравственных качеств, патриотом своей Родины, честным и высоко гуманным гражданином.
Ход научной мысли Вернадского шел от простого к сложному. Его стремление понять мир в целом, связать все явления в единый процесс, начиная от микромира и кончая космосом, принесли ему славу крупного натуралиста-исследователя. Философское осмысливание мировых процессов позволило Вернадскому
стать провидцем и высказать предположения, которые находят подтверждение еще и в настоящее время.
Владимир Иванович прожил долгую жизнь. Умер он в возрасте 82 лет, не дожив пяти месяцев до окончания Великой Отечественной войны. Жизнь ученого может служить примером подрастающему поколению молодых исследователей. В свое время он прилагал очень много усилий, отыскивая талантливую молодежь и воспитывая из нее достойную смену. Преподавая в университетах, работая в институтах и лабораториях Академии наук, он занимался не только личными изысканиями, по и воспитывал молодых исследователей, которые и составили школу Вернадского. Он следил за успехами учеников, старался поддержать их в трудную минуту, переживал неудачи и гордился их достижениями.
Владимир Иванович имел много друзей. С некоторыми он подружился еще в студенческие годы и пронес дружеские чувства через всю жизнь. Интересно, что друзья его были не только коллегами по профессии, но и историками, биологами, филологами, ботаниками, физиками, художниками, путешественниками.
После смерти Вернадского остался богатейший архив. Дневники, записные книжки, рукописи научных работ, письма к жене, детям, друзьям, коллегам по работе, государственным деятелям, материалы к автобиографии — все это позволяет проследить жизнь ученого буквально изо дня в день на протяжении всей жизни. В последние годы опубликована переписка Вернадского с Б. Л. Дичковым — талантливым геологом и большим другом ученого. Изданы письма Вернадского к А. Е. Ферсману — его любимому ученику. Все это делает доступным знакомство с Вернадским большому кругу людей. Исключительно интересны и любопытны воспоминания современников Вернадского, написанные к 100-летию со дня рождения.
Владимир Иванович ббльшую часть жизни провел в двух городах страны — Москве и Ленинграде. Причем жил он в этих городах по продолжительности одинаковое время —по 31 году. Выезжая 19 раз за границу, он в общей сложности провел там 6 лет. На склоне лет во время Великой Отечественной войны он 2 года провел в эвакуации в поселке Боровое Казахской ССР.
Корни рода Вернадских связаны с Украиной. Свое детство Вернадский провел на Украине. Он очень любил этот край и часто приезжал сюда уже в зрелом возрасте. В частности, он 2 года жил в Киеве и 8 раз приезжал в этот древний город.
С именем Вернадского связана целая эпоха в развитии русского естествознания. Идеи ученого в области геологических, физико-химических и биологических наук необыкновенно оригинальны и глубоки по содержанию. Вернадский является основоположником таких новых научных направлений в естествознании, как геохимия, биогеохимия, радиогеология, учение о биосфере. Они возникли на стыке геологии и физики, химии и биологии. Внедрение в геологию методов исследования точных наук, применение в ней числа и меры, превращение геологии из науки описательной в науку точную—вот главные пути научного поиска Владимира Ивановича. Ему принадлежит выдающаяся роль в изучении истории научных знаний. Широкая эрудиция, исторический подход к научным идеям и актуальным проблемам в естествознании позволили ученому сделать глубокий анализ истории научных знаний. Он по праву считается основоположником науковедения.
Вернадский всегда живо воспринимал новые идеи. Его открытия были и ответом на вопросы науки, и началом новых, далеко идущих научных направлений, истоком великих научных течений. Владимир Иванович был не просто натуралистом, он был талантливейшим натуралистом-мыслителем.
На протяжении всей жизни Вернадский проводил большую организаторскую работу по внедрению достижений науки в практику, по изучению природных ресурсов и природных богатств нашей страны.
Владимир Иванович — организатор многих учреждений АН СССР. Заслуги В. И. Вернадского в области естествознания высоко оценены и за рубежом. Он был избран членом Парижской и Чехословацкой академий наук.
Большой заслугой Вернадского является его научная, культурная и просветительская деятельность на Украине.
В первые годы научной деятельности ученый много сделал для изучения почв Украины. Под руководством В. В. Докучаева он участвовал в составлении первой в России десяти верстной почвенной карты
Полтавской губернии. Кроме почвенных экспедиций Вернадский совершал геолого-минералогические экскурсии по Украине с целью изучения ее геологического строения и минеральных богатств. Он путешествовал по Днепру, Волыно-Подолии, югу Украины, Крыму, посещал месторождения железной руды, открытые в Кривом Роге, интересовался и помогал работе земского музея в Полтаве.
В первые годы становления Советской власти Вернадский организовал научную общественность Украины с целью выработки законопроекта и устава Украинской Академии наук. Он также работал в различных комиссиях по реорганизации высших учебных заведений и научных учреждений нашей республики.
По инициативе Вернадского было принято решение о создании Национальной библиотеки Украины. Просветительская деятельность ученого на Украине получила признание и уважение к нему со стороны украинской общественности. Он был избран членом ряда научных обществ и организаций, в частности активно работал в Украинском геологическом комитете, председателем Комиссии по изучению естественных производительных сил Украины.
В те же годы Вернадский создал в Киеве лабораторию по экспериментальным биогеохимическим исследованиям, что послужило основанием для развития на Украине научной школы по изучению живого вещества.
Не забывая о воспитании молодого поколения, Вернадский приступил к чтению общего курса геохимии в Киевском университете.
Позже этот же курс геохимии ученый читал студентам физико-математического факультета Таврического университета в Симферополе. В этом университете он организовал лабораторию по проблеме «Роль живых организмов и мипералогепез». В Крыму Вернадский активизировал деятельность научных обществ, оживил заседания Крымского общества естествоиспытателей, возглавил комиссию по изучению естественных производительных сил Крыма. В 1920 г. он был единогласно избран ректором Таврического университета.
Последнее посещение Вернадским Украины относится к 1939 г., когда он приехал по приглашению Академии наук УССР для участия в научных кон
ференциях по сравнительной физиологии и проблеме пегматитов. О своих впечатлениях он писал: «Меня поразил Киев своей красотой и тем, что при постройке новых домов, особенно в Липках, озеленение охраняется и увеличивается».
В память о Вернадском в Киеве на здании президиума АН УССР установлена мемориальная доска, а в Академгородке, где располагаются институты геологического профиля, воздвигнут памятник ученому. Однако живым памятником Вернадскому является созданная им Академия наук Украинской ССР, первым президентом которой он был.
В тяжелых условиях гражданской войны правительство Советской Украины приняло ряд мер, которые обеспечили научно-организационную деятельность Украинской Академии наук, развертывание исследовательской работы. «Дружно и энергично пошла созидательная работа новой Академии наук. Планов было много. Мы чувствовали, что делаем большое дело как в жизни Украины, так и в жизни России. Я сейчас же начал создавать экспедиционную базу по геохимии и биохимии, на которой мы после приезда в Киев все время неуклонно работали»*,— писал в дневнике Владимир Иванович.
Вернадский — ученый мощной эрудиции в области естествознания. Его идеи всегда были плодотворным источником в науке. Многие из них, высказанные им несколько десятилетий тому назад, только теперь получили развитие в научных исследованиях.
Не ставя перед собой цели осветить все направления научной деятельности Вернадского, мы остановимся на тех, которые имеют важное теоретическое и практическое значение сегодня, в частности на актуальных проблемах геохимии, биогеохимии, минералогии и радиогеологии, получивших дальнейшее развитие в деятельности разных институтов АН СССР и АН УССР.
Говоря о состоянии названных научных направлений, следует отметить, что в начале XX в. минералогия еще была наукой чисто описательной. Генетическая природа многих минеральных видов оставалась загадкой. Вернадский уделял особое внимание
1 Вернадский В. И. Из воспоминаний//Архив АН СССР.— ф- 518, оп. 2, д. 65,—С. 25.
изучению закономерностей природных химических процессов, продуктом которых являются естественные ассоциации минералов определенного состава. Эти идеи легли в основу создания генетической минералогии и химических основ систематики и классификации минералов и отражены в трудах многих последователей Вернадского.
К началу XX в. сведения в области геохимии имели разрозненный характер, не было единой надежной концепции, направленной на выявление закономерностей концентрации и рассеяния химических элементов в формировании Земли и ее оболочки.
Вернадский теоретически обосновал научные основы геохимической классификации химических элементов, ввел понятие геохимического цикла, выделил в земной коре термодинамические области, характеризуемые определенными парагенезисами химических элементов.
Дальнейшие разработки этих проблем послужили теоретической основой выявления закономерностей размещения химических элементов в различных геологических процессах, ведущих к появлению в земной коре месторождений полезных ископаемых.
ОСНОВНЫЕ ВЕХИ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ И ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДОВ УЧЕНОГО
Владимир Иванович Вернадский не раз возвращался к мысли, что становление человека, его способности не являются случайностью. Они обусловлены долгим развитием прошлых поколений. Если обратиться к истории семьи Вернадских, о которой Владимир Иванович охотно рассказывал, можно проследить особенности формирования великого ученого.
Род Вернадских связан с Украиной. Истоки рода по отцовской линии уходят в середину XVII в., когда литовский шляхтич по фамилии Верна боролся против польского владычества на стороне Богдана Хмельницкого. Дети и потомки основателя рода Верны служили на Запорожье. Когда в XVIII в. Екатериной И Запорожская сечь была ликвидирована, часть казачества ушла за Дунай, а прадед В. И. Вернадского Иван Никифорович (прежде окончивший Киевскую академию) бежал в Черниговское наместничество и обосновался в селе Церковщина Березинского повета.
В начале XIX в., после военных походов Суворова и Кутузова, дед Владимира Ивановича Василий Иванович поселился в Киеве. Здесь родились отец В. И. Вернадского Иван Васильевич (1821) и мать Анна Петровна (1837).
Иван Васильевич Вернадский учился на историко-филологическом отделении философского факультета Киевского университета, основанного в 1834 г., и был одним из первых его выпускников.
Учителем Ивана Васильевича был известный ученый-энциклопедист Михаил Александрович Максимович (1804—1873) —первый ректор университета, любивший Киев как «колыбель русской земли» и много сделавший для изучения истории города. М. А. Максимович был знаком с А. С. Пушкиным, Т. Г. Шевченко и М. В. Гоголем.
Получив после окончания университета степень кандидата, Иван Васильевич работал учителем рус
ской словесности во второй Киевской гимназии, открытой так же, как и университет, в 1834 г. В то время здание гимназии находилось на Подоле, позже гимназия переехала на Крещатик, а в 1856 г. на Бибиковский бульвар (ныне бульвар Т. Шевченко, 18). Здание сохранилось до наших дней в достроенном виде (теперь там размещена междугородняя телефонная станция).
В 1842 г. Иван Васильевич был избран на кафедру политической экономии Киевского университета. В том же году университет командировал его на 3 года за границу для подготовки к профессорскому званию в области философии, истории, политической экономии и статистики. В 1847—1848 гг. И. В. Вернадский защитил в Петербурге диссертацию на степень магистра, возвратился в Киев и читал лекции по политической экономии в университете. В 1849 г., после защиты докторской диссертации в возрасте 28 лет, он стал профессором Киевского университета.
В 1850 г. Иван Васильевич перешел на должность профессора политической экономии Московского университета, а затем в 1856 г. переехал в Петербург. Здесь он продолжал педагогическую работу в качестве профессора Главного педагогического института, а затем Александровского лицея.
Московский и Петербургский периоды жизни Ивана Васильевича были наполнены интенсивной общественной деятельностью, характерной для представителей либеральных кругов 50—70-х годов XIX в. И. В. Вернадский поддерживал дружеские отношения с представителями демократической мысли Украины — известными писателями и поэтами, историками, филологами, философами. Он был знаком с Т. Г. Шевченко, Г. Ф. Квиткой-Основьяненко, Н. И. Костомаровым. В Московском университете он сблизился с Т. Н. Грановским, В. П. Боткиным, С. М. Соловьевым, П. В. Анненковым.
В Петербурге Иван Васильевич начал глубоко изучать экономические проблемы и заниматься журналистской деятельностью. Как председатель политико-экономического комитета Вольного экономического общества он проводил экономические обследования Поволжья, знакомился с жизнью поволжских бурлаков. Он был редактором и издателем двух экономических журналов — «Экономический указатель» и «Экономист». Благодаря журналистской деятель
ности он познакомился с Л. Н. Толстым, Н. Г. Чернышевским, Н. А. Добролюбовым. Сотрудником «Экономического журнала» был молодой Н. С. Лесков, который приезжал из Киева в Петербург и останавливался в доме Вернадских.
Первая жена Ивана Васильевича, Мария Николаевна Шигаева (1831—1860), прожила недолгую, но яркую жизнь, воплотив в себе образ замечательной русской женщины, смело и открыто боровшейся за равноправие женщин. Мария Николаевна занималась политэкономией, была другом и помощником мужа во всех его начинаниях. В 1862 г. И. В. Вернадский вторично женился. Его вторая жена, Анна Петровна Константинович (1837—1898), отличалась живым характером, добротой и сердечностью.
12 марта 1863 г. в Петербурге у Вернадских родился сын Владимир. В 1868 г. семья переехала в Харьков в связи с болезнью Ивана Васильевича. Природа Украины, старинные предания о славных делах предков, друзья отца и родные оставили в душе Володи неизгладимый след. Иван Васильевич еще с детства привил сыну любовь к истории и литературе. Под его влиянием формировались первые прогрессивные взгляды Владимира Ивановича. Отец был первым, кто рассказал Володе о борьбе украинского народа за независимость, о деятельности тайного Ки-рилло-Мифодиевского общества. Няня пробудила во Владимире резкий протест против барства. Большое влияние на него оказал и двоюродный дядя, Евграф Максимович Короленко, рассказы которого будоражили мысль мальчика. Он стал задумываться над происхождением небесных тел и нашей планеты.
В 1873 г. Владимир Вернадский поступил в первый класс Харьковской гимназии. Он много читал, знакомился с творчеством Н. В. Гоголя, а также Г. Ф. Квитки-Основьяненко, других украинских писателей. В одиннадцать лет Владимир сделал первые записи в дневнике, который затем вел на протяжении всей жизни. После окончания Володей первого класса гимназии семья Вернадских совершила путешествие за границу, посетив Вену, Прагу, Дрезден, Венецию.
В 1876 г. Вернадские возвратились в Петербург, к его кипучей общественно-политической жизни. Тринадцатилетний Владимир поступил в четвертый класс первой Петербургской гимназии, где сблизился с гим
назистами А. Н. Красновым, Е. А. Ремезовым и А. А. Зайцевым. В эти годы Владимир увлекся историей Украины и, чтобы побольше о ней узнать, изучил польский язык. По возвращении в Петербург И. В. Вернадский открыл книжный магазин и типографию «Славянская печатня», издавал «Биржевый указатель». Здесь уже в гимназические годы Владимир Вернадский помещал свои небольшие переводные заметки.
В гимназии Владимир начал читать и научную литературу «История крупинки соли», «Германизация балтийских славян» О. О. Первольфа, «О происхождении человека и естественном отборе» Ч. Дарвина. Последние две книги были подарены отцом с надписями «Милому Володе от отца на память» и «Любимому сыну». Книги были испещрены пометками: семнадцатилетний гимназист мыслил, искал.
Круг его интересов значительно расширился — литература, история, естествознание. Читая в подлиннике «Космос», «Картины природы» А. Гумбольдта, Владимир совершенствовал помимо польского, английского еще и немецкий язык. С 1881 г. Владимир начал регулярно читать журнал «Nature» на английском языке. То, чего не могла дать пытливому уму классическая гимназия, давали книги, общение с талантливыми людьми — товарищами по учебе (А. Н. Красновым, Е. А. Ремезовым) и друзьями родителей.
В 1881 г. Владимир поступил на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета. В это время в университете преподавали блестящие ученые Д. И. Менделеев, А. Н.Бекетов, В. В. Докучаев, И. М. Сеченов, А. М. Бутлеров. «На лекциях многих из них...— писал В. И. Вернадский,— открывался перед нами новый мир, и мы все бросились страстно и энергично в научную работу, к которой мы были так несистематически и неполно подготовлены прошлой жизнью. Восемь лет гимназической жизни казались нам напрасно потерянным временем» '.
В университете учителем В. И. Вернадского и его научным руководителем стал творец повой науки — почвоведения — Василий Васильевич Докучаев. Нем-
' Вернадский В. И. Очерки и речи.—М., 1922,— Вып. 1,— С. 104.
ного найдется ученых в истории естествознания России XIX ст., которые могли бы сравниться с Докучаевым влиянием на ход научной мысли, глубиной и оригинальностью научного мировоззрения. «Это была крупная, своеобразная фигура... и всякий, кто с ним сталкивался, сознавал силу его своеобразной индивидуальности»2. Сильная и своеобразная личность Василия Васильевича оказала огромное влияние па всех его учеников. Его убеждение в том, что когда-нибудь наука будет изучать не отдельные тела, явления и категории, а сложные взаимоотношения между ними, вековые закономерные связи между живой и мертвой природой, стало главным в научной деятельности В. И. Вернадского на всю жизнь. В своем учителе Владимир Иванович больше всего ценил оригинальность и новизну научных взглядов.
Еще студентом Вернадский принял участие в экспедиции Докучаева по определению качества грунтов Нижегородской губернии. Работа продолжалась несколько лет. Собранный материал послужил основой первых самостоятельных научных работ Вернадского, опубликованных в «Трудах Вольного экономического общества» и «Материалах для оценки земель Нижегородской губернии».
В. И. Вернадский, по его же словам, с «жадностью набросился на естественные науки»3, много читал. И чем больше постигал науку, тем больше ему хотелось знать: «Я хочу лично повидать главные страны и моря, о которых читаю в книгах». Я хочу видеть как тамошнюю природу, так и людей... Я хочу подняться вверх, в атмосферу. ...Чем больше знаний, тем сильней работник на этом поле» 4. В эти годы Вернадский задумывался о своем жизненном пути, о принципах, которым он будет следовать: «Задача человека заключается в доставлении наивозможной пользы окружающим» 5 *. Достичь этого можно, только овладев наукой, которая «доставляет сама такое обширное удовольствие, приносит такую большую пользу, что можно было бы, казалось, остаться деятелем чистой науки...» ®.
2 Там оке,— С. 77.
3 Вернадский В. И. Письмо к Н. Е. Вернадской (1 августа 1888 г.)//Архив АН СССР.—Ф. 518, оп. 7, д. 35.—Л. 87.
4 Вернадский В. И. Из воспоминаний//Архив АН СССР.— ф. 518, оп. 2, д. 4.-Л. 8.
s Там же— С. 18.
• Там же,—С. 19.
Жизненное кредо Вернадского уже в студенческие годы — не замыкаться в стенах науки. И Владимир Иванович участвует в студенческих волнениях 1882 г. в Петербургском университете. В 1883 г. он вступил в студенческое научно-литературное общество и был избран членом его совета. На протяжении нескольких лет члены общества оказывали ощутимое влияние на жизнь студенческой молодежи Петербурга. Общество просуществовало до 1887 г., когда его секретаря Л. И. Ульянова, с которым В. И. Вернадский часто встречался по делам общества, казнили за участие в подготовке убийства Александра III. Об Александре Ульянове Вернадский вспоминал: «Это был серьезный, знающий, подающий надежды специалист по зоологии»7. Вернадский тяжело пережил казнь А. И. Ульянова.
В студенческие годы Владимир Иванович вступил в один из петербургских народнических кружков. Там он встретился со своим товарищем А. Н. Красновым, познакомился с братьями Ф. Ф. и С. Ф. Ольденбур-гами, И. М. Гревсом. Впоследствии эти кружковцы стали известными учеными и общественными деятелями. В кружок входили последователь и биограф Л. Н. Толстого В. Г. Чертков, а также П. И. Бирюков. Членами кружка были жена И. М. Гревса Мария Сергеевна Зарудная и ее двоюродная сестра Наталья Егоровна Старицкая. Между Старицкой и Вернадским сразу же установились дружеские отношения. В 1886 г. Владимир Иванович женился на Наталье Егоровне. Они прожили вместе 56 лет.
В 1885 г. Вернадский окончил университет и был оставлен при нем хранителем минералогического кабинета.
В 1889 г. с целью овладения методами исследования кристаллических веществ Владимир Иванович поехал в заграничную командировку. Вначале он посетил Италию, затем переехал в Германию, где работал под руководством «короля кристаллографии» Пауля Грота.
Подводя итог пребыванию в Мюнхене Владимир Иванович писал Наталье Егоровне: «Я чувствую, что все больше обучаюсь методике, то есть у меня появляются руки, а вместе с тем как-то напряженнее и
7 Гинзбург И. И. Фрагменты воспоминаний//Воспоминания о В. И. Вернадском: К 100-летшо со дня рожд,—М., 1963,—С. 46. 14
сильней работает мысль. Вообще с головой моей делается что-то странное, она как-то легко фантазирует, так полна непрерывной работы, как давно-давно не было. Минуты, когда обдумываешь те или иные вопросы, когда соединения, уже известные, ныне стараешься связать с этими данными, найти способ проникнуть глубже и дальше в строение вещества, в такие минуты переживаешь какое-то особое состояние — это настоящий экстаз» 8.
Во время пребывания в заграничной командировке Вернадский участвовал в геологической экскурсии в Альпах, затем с делегатами IV Геологического конгресса посетил Уэльс, где провел непродолжительное время с профессором Московского университета А. П. Павловым. Участие в конгрессе ознаменовалось избранием Вернадского членом-корреспондентом Британской ассоциации наук.
После Германии Вернадский переехал в Париж. Там он работал в хорошо оборудованных лабораториях А. Ле-Шателье и Ф. Фуке: у Ле-Шателье—в области полиморфизма, а у профессора Фуке—в области синтеза минералов. Владимир Иванович задался целью синтезировать силлиманит, и это ему удалось. Было установлено, что силлиманит образуется в процессе обжига огнеупорных глин. Этому молодой ученый и решил посвятить магистерскую диссертацию, что дало ему право претендовать на должность приват-доцента Московского университета.
В. В. Докучаев одобрил решение Вернадского. Он писал ему: «По моему глубокому убеждению, Вы совершенно подготовлены читать минералогию, и я еще недавно именно с этой стороны рекомендовал Вас Павлову. Во всяком случае надо поспешить с диссертацией, которую необходимо подать в осенний семестр этого года: иначе можно потерять московское место»9. О широте минералогических знаний Владимира Ивановича свидетельствует одно из писем Докучаева к нему: «Так как Вы — великий знаток литературы по минералогии, и особенно кристаллофизике и химии, то не могу ли я обратиться к Вам со следующими вопросами: пет ли у иностранцев изложенной популярным языком статьи, которая спе
,8 Вернадский В. И. Письмо к Н. Е. Вернадской, 1888, 13 июня.—Архив АН СССР, ф. 518, оп. 7, д. 35,—Л. 7.
9 Докучаев В. В , Вернадский В. И. Переписка. Научное наследство,—М., 1951,—С. 15.
циально трактовала бы, если можно так выразиться, об индивидуальности и жизни кристаллических неделимых, поскольку то и другое мыслимо в минеральном царстве? А если нет, то не напишите ли Вы сами— Вы лучше, чем кто-либо сделает это — коротенькой заметки по этому вопросу» 10.
После защиты в 1891 г. магистерской диссертации «О группе силлиманита и глинозема в силикатах» Вернадский был утвержден приват-доцентом Московского университета и всецело отдался созданию новой области науки — генетической минералогии.
В эти годы вышло в свет «Краткое руководство по кристаллографии» Е. С. Федорова, в котором было описано 230 различных способов расположения элементарных частиц в кристаллах, что имело колоссальное научное и практическое значение. Учитывая последнее, Вернадский, приступив к чтению лекций, разделил программу на два отдельных курса — минералогию и кристаллографию.
В 1894 г. Владимир Иванович написал «Курс кристаллографии». Владимир Иванович центром внимания в минералогии сделал химический состав минералов, придав большое значение генезису последних. Впервые в университетской практике весной и осенью 1894 г. ученый провел экскурсии студентов на месторождения полезных ископаемых и естественные выходы горных пород с целью минералогических наблюдений.
Итак, начало научной деятельности Вернадского было связано с разработкой новых направлений в минералогической науке. И позднее он не отошел от проблем минералогии. На последующих этапах научных поисков он с большой увлеченностью работал над развитием новых областей геологических наук — геохимии, биогеохимии и радиогеологии.
О стиле работы Вернадского мы узнаем из воспоминаний его друзей, учеников, из его собственных высказываний и дневниковых записей. 15 июня 1884 г., за год до окончания университета, он сделал запись в дневнике: «Конечным явлением жизни каждого лица и меня в том числе будет смерть... В этой жизни надо стараться достигнуть наивозможного счастья. Оно может быть различно, по необходимо выбрать лучшее по своим стремлениям. Я, например, нахожу,
что наибольшей возможностью ставить жизнь по своему, или, вернее сказать, быть в ней самостоятельным (во вне зависимости от других) —я буду обладать, когда буду возможно могущественнее умом, знаниями, талантами, когда мой ум будет наивозможно разнообразно занят, когда я буду иметь наивозмож-но больше власти и значения среди окружающих меня людей. Итак, необходимо приобрести знания, развить ум, добиться власти.
...Первое дело: 1. Выработка характера. Преимущественно следует: откровенность, не боязнь высказывать и защищать свое мнение, отброс ложного стыда, не боязнь доводить до конца свои воззрения, самостоятельность. Выработка речи. 2. Образование ума: а) знакомство с философией, б) знакомство с математикой, музыкой, искусствами» ”.
Как видим Вернадский уже в юном возрасте (21 год) наметил для себя основные вехи жизненной программы.
Умение распределить рабочее время, организованность, работоспособность Вернадского были необычайны. Где бы и в каких условиях ни находился, он никогда не прекращал научной работы. Стиль его научно-исследовательской деятельности заключался в обдуманном использовании каждого часа, в строгом распорядке рабочего дня.
А. М. Фокин, близко знавший Вернадского в зрелые годы его жизни и часто бывавший у него в доме, писал о распорядке дня ученого: «Ровно в 8 часов Владимир Иванович кончал завтрак и удалялся в свой кабинет, где работал до 12 часов. В эти утренние часы со свежей головой Владимир Иванович формировал положения, которые у него складывались и обдумывались в течение предыдущего дня. Затем подавали почту и входили в кабинет один-два ближайших его сотрудника. Беседа с ними заканчивалась за завтраком в столовой. После завтрака Владимир Иванович уходил отдохнуть на полчаса. Во время отдыха он просматривал свежий номер журнала, причем французского.
Отдохнув, Владимир Иванович садился в автомобиль и посещал лаборатории. К шести часам вечера он возвращался домой и в 18-00 выходил в столовую
к 11 Из дневников В. И. Вернадского//Природа.— 1967.— № 9,—С. 105.
к обеду. После обеда наступал час отдыха, сменявшийся облегченной работой в кабинете, беседой с сотрудниками или приезжими учениками.
В 9-00 вечера он выходил с гостем в столовую к чаю, а ровно в 10-30 все вставали из-за стола, расходились, и дом погружался в полный покой» |2.
Сам Владимир Иванович в конце жизни (1943), отвечая на вопросы анкеты о планировании времени и распорядке дня, писал: «На этот вопрос трудно ответить, т. к. я очень долго прожил (мне больше 80 лет) и, очевидно, это очень различно в разные возрасты. Ночами сплошь я никогда не занимался, но в молодости занимался до 1—2 часов ночи. Вставал всегда рано. Никогда не ложусь днем и никогда не ложусь днем отдыхать, если я не болен... После моего долгого пребывания во Франции (1922—1925 гг.) я принял распорядок дня тамошних ученых. Встаю рано утром (6—7 часов), ложусь 10—101/2» 12 13 14 *.
Вернадский всегда находился в окружении книг. Стены его кабинета были уставлены высокими книжными шкафами, полками. Владимир Иванович и Наталья Егоровна отличались скромностью в быту, но на книги денег не жалели. Их дочь Н. В. Толль писала: «Мои родители хотели все простое. Когда они женились, они купили самую простую мебель, какую могли найти. Они одевались также просто... Это не то, что они жалели денег: книги, например покупались за любую цену» |4. К книгам Владимир Иванович относился бережно и с любовью. Книги никогда не были заставлены, а потому не требовалось длительных поисков для их нахождения. Они расставлялись в шкафах и книжных полках по старинному додеся-тичному систематическому порядку, к которому Владимир Иванович привык. Он пользовался библиотекой, не перерывая хода мысли — полки являлись продолжением письменного стола, и рука сама брала нужную книгу. Кроме книжных шкафов и полок, в кабинете была картотека, в которой также царил исключительный порядок и системность.
12 Фокин А. М. Некоторые черты характера и научного облика В. И. Вернадского//Воспоминания о В. И. Вернадском.— С. 7—20.
13 Ответы на вопросы анкеты об организации научной работы // Природа.— 1967.— № 9.— С. 95.
14 Письмо Н. В. Толль к В. С. Неаполитанской от 29 апреля
1977 г.//Личный архив В. С. Неаполитанской, хранителя кабинета-музея В. И. Вернадского.
По воспоминаниям В. В. Щербины, «В. И. Вернадский, неоднократно вставая, подходил к своей картотеке, где царил идеальный порядок, и находил нужные карточки, или подходил к книжной полке, где сразу, не ища, брал нужную ему книгу или оттиск, быстро отыскивал нужные строки, после чего либо со мной соглашался либо чаще говорил, что это еще недостаточное доказательство» 15.
На письменном столе ученого были разложены новые книги — каждая стопка отвечала одной из проблем, которой в данный момент он занимался. Ознакомление с книгами происходило с большой быстротой благодаря опытности в обращении с ними. Владимир Иванович делал пометки карандашом, очень слабые, чтобы легко можно было стереть резинкой. Он нарезал закладки из узких листов белой бумаги и, вкладывая их в книгу, надписывал сверху номер страницы.
Вернадский читал книги и журналы на всех основных европейских языках, которыми свободно владел. Он считал, что иностранные книги надо читать в подлинниках, так как при знакомстве с ними в устном или письменном переводе могут вкрасться ошибки и искажения.
У Владимира Ивановича была очень хорошая библиотека. Часть книг досталась ему еще от отца, но большинство он собрал сам. После смерти отца книги по политэкономии и статистике Владимир Иванович передал в библиотеку студенческого научно-литературного общества и в библиотеку Высших женских курсов в Петербурге. В годы гражданской войны и революции часть книг из библиотеки Вернадского пропала. Немало книг погибло в конце гражданской войны в Шишаках Полтавской губернии, где дом Владимира Ивановича был разграблен и сожжен. Та же участь постигла книги в доме, оставшемся в наследство от отца в селе Вернадовке Тамбовской губернии.
Со справочной библиотекой Вернадский никогда не расставался. На вопрос «Как организована Ваша библиотека? — Владимир Иванович отвечал: «У меня осталась очень хорошая справочная библиотека: 16
16 Щербина В. В. Воспоминания о Владимире Ивановиче// Воспоминания о В. И. Вернадском: К 100-летию со дня рожд.— 65—82.
В. И. Вернадский — студент Петербургского университета словари, Британская энциклопедия, Брокгауз-Эфрон (дореволюционное издание), библиографический словарь ученых Поггендорфа, словари языков, справочники по отдельным наукам. Остатки библиотеки классиков русской и иностранной литературы»|в.
Интересны воспоминания сотрудницы библиотеки С. В. Ренц-Здравомысловой о работе Вернадского с
16 Ответы на вопросы анкеты об организации научной работы II Природа.— 1967.— № 9.— С. 96.

I	,v< П lAUI'll'-Al.
j 1.ИНА1НИЙ PA>J,>t> '.ГИИ IV» НИИ
i ’ > L? |.' HI И Й
, 11 I/ и . ; и и. г н । лк Л .«У МП I I/ /V /\' V
. ' Г‘Г* г>'1>
Л.. t м I -
волс1П,тлир lu.H'jfew ।
БЕЕН^гед
ДИЯНМяЯНВНВН^ВМВНМИВвй''
••sA'iSr.' J
Мемориальная доска на здании Президиума АН УССР
Здание Президиума Академии наук УССР, в котором работал В. И. Вернадский
Памятник В. И. Вернадскому в Академгородке. Киев
книгами: «Даже в мире ученых не так часто встречаются люди, которые так любят и знают книги, как их любил и знал Владимир Иванович... Книги и журналы по заказам Владимиру Ивановичу приходилось доставлять из библиотек системы АН и других московских и ленинградских библиотек. Кроме того, выписывались книги по международному абонементу из Берлина, Лондона, Парижа, Рима и Вашингтона... У нас не было ни одной неприятности при возврате книг, взятых для Владимира Ивановича, как наших,
так и взятых по международному абонементу. Вероятно, это объяснялось, с одной стороны, умением и привычкой Владимира Ивановича правильно и рационально использовать время, а с другой — тем уважением и вниманием, которое он во всех случаях жизни проявлял к окружающим» *7.
Круг интересов Вернадского был необычайно широк. Кроме книг и журналов по геологическим знаниям, он заказывал литературу по истории культуры Китая, Индии, Африканского континента, книги о философах, писателях и поэтах всех времен и народов. В научных трудах он ссылался на множество литературных источников. Список литературы к труду «Очерки геохимии», например, содержит 1100 наименований. Ученый обладал великолепной памятью и был исключительно пунктуальным человеком.
«Память на прочитанное у него была изумительная. Он никогда не забывал, никогда не ошибался в цитатах, никогда не путал одну книгу с другой. Если ему хотелось вторично прочитать что-нибудь давно прочитанное, он давал всегда правильные и точные сведения, по которым можно было вновь заказать эту книгу» |8.
О поразительной памяти и эрудиции Вернадского свидетельствует и такой пример. Сотрудник Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР В. И. Герасимовский вспоминает, что в 1939 г. он беседовал с ученым на тему минералогии Ловозерского щелочного массива. «Речь шла об очень редком минерале. Владимир Иванович сразу же дал ему характеристику, сообщил о нахождении его в одной точке земного шара, на одном из островов Лое возле берегов Гвинеи. Кроме того, он рассказал, когда, кем и где был изучен этот минерал, привел название журнала. Он поднялся с кресла, подошел к картотеке, быстро нашел нужную карточку и назвал номер журнала. Владимиру Ивановичу в то время было уже 76 лет» 17 18 19.
Часы напряженной умственной работы сменялись у Вернадского минутами отдыха. В это время
17 Ренц-Здравомыслова С. В. В. И. Вернадский и книги// Воспоминания о В. И. Вернадском,—С. 78—81.
18 Там же.— С. 79.
19 Герасимовский В. И. Поразительная память и эрудиция// Воспоминания о В. И. Вернадском,— С. 63—65.
 он пересаживался в любимое кресло-качалку. Вече-71 рами, тихо покачиваясь в кресле-качалке, он любил Т слушать читаемые вслух женой или друзьями произ-Н ведения художественной литературы. Больше всего любил Гете, хорошо знал русскую литературу. Из произведений советских писателей ему особенно нравился «Тихий Дои» М. Шолохова. Художественная лите-
I ратура играла значительную роль в формировании его языка. Лексика, ритм речи и язык научных работ Вернадского необыкновенно своеобразны. Он не терпел редакторских исправлений, нивелирующих индивидуальность мысли и языка в погоне за гладкостью изложения.
МИНЕРАЛОГИЯ-ХИМИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ
Среди направлений разносторонней исследовательской деятельности выдающегося ученого видное место занимала минералогия. Ученик и соратник Владимира Ивановича Б. Л. Личков писал, что историю научного творчества Вернадского можно разделить на четыре этапа. Первый—1888—1909 гг., второй — 1910—1917 гг., третий—1918—1936 гг., четвертый—* 1937— январь 1945 г.
Первый этап был периодом формирования минералогической науки в современном ее виде. На втором этапе научного творчества у Вернадского появился интерес к химии Земли и он углубился в разработку проблем геохимической науки. На следующем, третьем этапе он обратился к биогеохимии, начав изучать роль живого вещества и миграции химических элементов в биосфере. И, наконец, последний, четвертый этап знаменовал собой развитие идей живого вещества в планетарном масштабе.
Начало научной деятельности Вернадского совпало с периодом кризиса описательной минералогии, господства в ней статических представлений. Владимир Иванович избрал новый подход к преподаванию и развитию минералогии: «Я положил в основу широкое изучение минералогических процессов земной коры, обращая основное внимание на процесс, а не только на исследование продукта процесса (минерала), на динамическое изучение процессов, а не только на статическое изучение их продуктов» *, По оценке выдающихся минералогов А. Е. Ферсмана и Д. П. Григорьева, Вернадский выступил как реформатор русской минералогии. Он фактически переработал минералогию на генетической основе, по-новому определив ее содержание и задачи.
1 Вернадский В. И. Земные силикаты, алюмосиликаты и их аналоги//Избр. соч.: В 6-ти т.— М., 1956.—Т. 4, кн. 1.—С. 42.
В число основных задач минералогии Вернадский включил вопросы генезиса минералов: «Минералогия представляет собой химию земной коры. Она имеет задачей изучение как продуктов природных химических процессов, так называемых минералов, так и самих процессов. Она изучает изменение продуктов и процессов во времени и различных естественных областях земной коры. Она исследует взаимные естественные ассоциации минералов (их парагенезис) и закономерности в их образовании» 2.
Влияние Менделеева и Докучаева обусловило химическое и генетическое направление его минералогических исследований, особенно в изучении минералов сложного состава, какими являются силикаты. По этому поводу Вернадский писал: «При исследовании силикатов мы всегда должны помнить, что природные силикаты обычно не образуют простых химических соединений. Мы находим среди них различные типы физических соединений. Среди этих типов большинство лучше исследованных силикатов относится к классу изоморфных смесей»8.
Идеи ученого о разделении силикатов в зависимости от их состава на различные типы сыграли большую роль в разработке теоретической основы классификации этих сложных минеральных образований. «Эти два класса соединений кремния — простые силикаты и алюмосиликаты — совершенно различны по своим химическим функциям. ...Чтобы изучить характер алюмосиликатов, нам надо обратиться к известным результатам синтезов и к наблюдениям парагенезиса» 4.
Как известно, парагенезис минеральных ассоциаций, особенно силикатов и алюмосиликатов, имеет важное значение в генетической минералогии и петрологии. Магматические и метаморфические породы определенных генетических типов характеризуются соответствующими минеральными парагенезисами. Под парагенезисом в минералогии и петрологии понимается ассоциация минералов, образующихся в одинаковых геологических и термодинамических условиях. Для решения проблем генетической минералогии
,.„_2 Вернадский В. И. История минералов земной коры,—Пг., 1925,-Т. l.-Вып. 1.-С. 13.
_ Вернадский В. И. К теории силикатов//Избр. соч,—Т. 4.— 117.
4 Там же.—С. 118—119.
важен не только парагенезис, но и особенности состава минералов, которые определяются физико-химическими условиями минералообразующей среды. Зная состав минералов, входящих в конкретный парагенезис, можно решить и обратную задачу. В частности, по содержанию изоморфных компонентов сосуществующих минералов восстанавливаются условия среды минералообразования.
Основополагающим здесь является представление Вернадского об изоморфной «способности» химических элементов, объединенных им в 18 изоморфных рядов, которые «перемещаются и изменяются под влиянием изменения температуры и давления»5.
Вернадский считал, что в химическом составе и конституции алюмосиликатов большую роль играет так называемое каолиновое ядро, под которым ученый понимал в структурном и химическом плане комплекс AI2Si2O7. «Этот стойкий неизменяемый остаток я буду называть каолиновым ядром и буду его рассматривать как характерную особенность каолиновых алюмосиликатов» 6.
Ученый всесторонне рассмотрел положение и преобразование алюмосиликатного комплекса в поверхностных зонах земной коры при разных термодинамических условиях, отмечая, что «в биосфере... никакого синтеза каолиновых алюмосиликатов из отдельных «свободных» кремнекислых и алюмокислых соединений не происходит. Здесь все без исключения алюмосиликаты с каолиновым ядром превращаются в каолины или каолиновые глины, если только промежуток времени достаточно длителен. Все алюмокрем-ниевые соли распадаются в этих областях Земли и благодаря действию угольной кислоты и воды выделяются их твердые остатки — нерастворимые водоупорные свободные алюмокремниевые кислоты. Эти свободные кислоты отвечают нашим минералам: каолиниту, глине, монтмориллониту, галлуазиту и т. д. ...Синтез каолиновых ядер идет в более глубоких областях земной коры. Мы знаем два таких процесса, которые, однако, вероятно, стоят в глубокой причинной взаимосвязи как части одного процесса. Более могущественный и более важный из них отвечает
6 Вернадский В. И. Парагенезис химических элементов в земной коре//Избр. соч,—Т. I — С. 404.
6 Вернадский В. И. О каолиновом ядре алюмосиликатов и их значении в земной коре//Избр. соч.—Т. 4.—С. 204.
^гетрогенезу, застыванию магмы, образованию массивных пород» 7.
f Другим процессом, приводящим к образованию •сложных алюмосиликатов, ученый считал все гидротермальные процессы, происходившие, по его данным, при более низких температурах — в пределах 200— 400 °C. Синтезировать соединения окиси алюминия и окиси кремния, по мнению Вернадского, можно при относительно высоких температурах — не ниже 200 °C.
Не все идеи, высказанные Вернадским относительно химического состава и конституции алюмосиликатов, были подтверждены последующими, более глубокими исследованиями сложных алюмосиликатов. Но важность его утверждения о том, что в состав кислотных радикалов входит наряду с кремнием и алюминий, несомненна. Эти предсказания со временем полностью подтвердились детальными рентгеноструктур-ными исследованиями алюмосиликатов.
Что же касается роли каолинового ядра в алюмосиликатах, то наиболее правильную оценку ей дал выдающийся минералог А. Г. Бетехтин: «В свое время В. И. Вернадский на основе наблюдений над природными явлениями разрушения минералов и данных экспериментальных исследований пришел к выводу о существовании в алюмосиликатах, в частности в полевых шпатах, весьма стойкого по отношению к естественным процессам особого ядра состава AI2S12O7. Сама идея тесной связи алюминия с кремнием в гли-ноземсодержащих силикатах впоследствии оказала неоценимую услугу при расшифровке с помощью рентгенометрических исследований столь сложных в структурном отношении минералов, какими являются алюмосиликаты. При этом, однако, выяснилось, что далеко не все глиноземсодержащие силикаты являются алюмосиликатами, т. е. такими, в которых алюминий играет одинаковую роль с кремнием. Но и в алюмосиликатах с их непрерывной протяженностью в пространстве алюмокремнекислородных радикалов, строго говоря, не существует обособленности групп, подобных предполагавшемуся «каолиновому ядру». Сам каолинит, образующийся при выветривании алюмосиликатов, как оказалось, по существу является силикатом алюминия, а не алюмосиликатом или алю-мокремниевой кислотой» 8. * *
’ Там же,— С. 206.
• Бетехтин А. Г. Минералогия.—М., 1950,—С. 670—671.
Вернадский теоретически обосновал кристаллохимию как научное направление, утверждая, что «кристаллохимия — область атомной теории строения вещества в твердом состоянии, тесно связана с большими успехами теоретических идей в современной физике... Алюмосиликаты — это кристаллохимические системы атомов, которые произошли во время этих (природных,— Н. Щ.) реакций, а не молекулы, формулы которых писали. Числовые соотношения между различными атомами, которые принимают участие в этих реакциях,— вот единственные факты, которые нас интересуют» 9 10 11.
Выдающийся ученый придавал большое значение развитию исследований в области синтеза минералов, особенно минеральных образований сложного химического состава, какими являются алюмосиликаты. Он подчеркивал неоднократно, что всякая теория должна проверяться экспериментом, в частности химическим синтезом. В то же время, по его мнению, надо учитывать, что экспериментальные данные не подтверждают отдельные теоретические положения, а выявляют весь комплекс физико-химических и термодинамических условий. В качестве примера Вернадский приводил смеси титана и кремния, полученные Т. Бартом в результате химического синтеза, хотя такие смеси в связи со значительной разницей ионных радиусов теоретически не могут существовать. «Из этого примера,— указывал Владимир Иванович,— ясно, что на основании одних ионных радиусов нельзя точно судить о химической структуре» ‘°. Получение синтетически чистых минералов, по мнению Вернадского, имело на то время важное значение не только для изучения их физических свойств, но и для становления и развития структурной минералогии. «Но главное,— писал ученый,— это то, что минералогический синтез должен вестись в чистом виде, и в первую очередь должна быть поставлена задача не воссоздания минералов, а воссоздания химически чистых растворителей, твердыми растворами которых являются минералы» **.
9 Вернадский В. И. Некоторые соображения о химической изученности алюмосиликатов//Избр. соч.—Т. 4.—С. 229—231.
10 Вернадский В. И. О задачах синтеза в области алюмосиликатов // Избр. соч — Т. 4.— С. 259.
11 Там же,— С. 262.
Исключительно важным этапом в проведении минералогических исследований Вернадский считал открытие явлений дифракции рентгеновских лучей: «Это одно из величайших открытий точных наук быстро сдвигает минералогию на новый путь и открывает перед ней негаданные, огромные перспективы. Мы не знаем, куда мы придем на этом пути. Никогда до сих пор человеческая фантазия и человеческая угадка не могли в своих построениях даже подойти к тому, что в действительности достигалось реальным движением научного искания в области точного знания» 12.
Научные основы закономерного размещения атомов в структурах минералов были заложены в учении выдающегося русского ученого Е. С. Федорова. «Е. С. Федоров был тот человек, который логическим путем и математическим творчеством, числом и мерой начертал распределение атомов в кристаллах, и в частности в минералах, за тридцать два года до того, когда был открыт способ опытной установки распределения атомов в пространстве. Можно сказать, что вся новая минералогия построена на его великом обобщении. С ним же связаны и все те практические приложения, которые сейчас вытекают из изучения рентгенограмм» 13,— писал Вернадский.
Владимир Иванович указывал на необходимость широкого внедрения в геологических учреждениях нашей страны рентгеновских методов минералогических исследований. В те годы у нас было мало рентгеновских установок и ученый призывал как можно скорее ликвидировать этот недостаток: «Именно здесь промедление смерти подобно, так как правильная постановка минералогии сейчас имеет не только огромное, незаменимое значение для теоретической мысли, но она затрагивает практические первостепенного значения интересы нашей страны»14. Рентгеновские исследования с помощью современных установок получили в геологических учреждениях нашей страны всестороннее развитие, особенно в последние годы. В настоящее время минеральные виды всех классов детально изучены в рентгеноструктурном отношении. В наиболее передовых геологических учреждениях страны для
1а Вернадский В. И. Задачи минералогии в нашей стране// Избр. соч.—Т. 4,—С. 13—14.
“ Там же.—С. 12.
14 Там же.— С. 14.
уточнения структурного положения атомов в кристаллах наряду с рентгеновским используются электроно-графические, радиоспектроскопические и другие физические методы.
Вернадский особо подчеркивал огромное значение высокого уровня минералогических исследований для разработки основных положений учения о полезных ископаемых. Научные достижения в этой области имеют грандиозное значение для всех цивилизованных стран мира. В начале XX ст. ученый по этому поводу писал: «За истекшее десятилетие значение минералогической основы учения о рудных ископаемых чрезвычайно усилилось... благодаря резкому изменению объектов изучения учения о полезных ископаемых. Такими оказались не только те относительно немногие органические и металлические тела природы, которые в ходе человеческой цивилизации веками имели практическое значение —в нее вошли все химические элементы и все их природные соединения. Ибо за это время человек подошел к использованию всех химических элементов, всех форм потенциальной химической энергии биосферы. ...Учение о полезных ископаемых является сейчас в своей основе прикладной минералогией» 15 16.
В связи с расширением сырьевой базы молодой развивающейся страны (1927) Вернадский считал необходимым провести организационные мероприятия по усилению минералогических исследований: «Несомненно, за эти десять лет (с 1917 по 1927 г.— Н. Щ.) в нашем Союзе нет остановки в научной работе, наоборот, количество научных фактов и частных достижений все увеличивается. Но в то же время у нас одновременно существует два течения — геологическое и минералогическое, причем, в отличие от научного уклада других стран, наша государственная организация дела резко выдвигает геологическую постановку изучения этих явлений в ущерб минералогической» 1в.
Не умаляя значения геологических исследований для познания закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых в недрах нашей страны, Вернадский считал, что «их изучение не может вестись ни одними геологами, ни одними минералога
15 Там же.— С. 15.
16 Там же,—С. 16.
ми: нужна работа тех и других, а в равной мере и химиков, — но все же исследование неизбежно должно вестись на минералогической основе, а не на геологической» 17.
Ученый был прав в том, что только геологические данные, без учета минерального состава полезных ископаемых, генезиса минералов и состава последних, не дадут возможности выяснить условия образования и установить практическую ценность того или иного вида полезных ископаемых. С другой стороны, эта задача не решена при изучении тел полезных ископаемых только минералогическими методами без учета геологических данных. Вот почему комплексный подход к изучению полезных ископаемых с учетом результатов геологических и минералогических исследований — единственно правильный путь в познании сложных закономерностей размещения полезных ископаемых в земной коре. В выявлении этих закономерностей важная роль принадлежит и геохимии процессов рудо- и породообразования, на что обращал внимание в свое время Вернадский.
Мы остановились лишь на некоторых идеях, высказанных Вернадским в области теоретической и прикладной минералогии. Количество его научных работ, посвященных минералогическим проблемам, чрезвычайно велико (по расчетам А. Е. Ферсмана, они составляют более 30 % всех опубликованных работ Владимира Ивановича).
Вернадский рассмотрел историю возникновения в земной коре важных минералов, определил химический состав и физико-химические условия образования многих минеральных видов. Его перу принадлежит много заметок по отдельным вопросам минералогии.
Общей характерной чертой минералогических исследований ученого является фундаментальность. Поэтому его труды по минералогии и идеи в этой области не потеряли актуальности и практического значения и в наши дни.
' ” Там же,— С. 17—18. 3-7-868
основоположник ГЕОХИМИИ
Новое понимание минералогии, в особенности динамическое представление о генезисе минералов земной коры (минералы устойчивы лишь в момент их образования, после чего происходит их преобразование, вызванное перемещением химических элементов или иными явлениями), привело Вернадского к систематическому изучению истории химических элементов и завершилось созданием новой науки — геохимии.
«Геохимия — наука двадцатого столетия. Она могла возникнуть лишь после появления современного научного представления об атомах и химических элементах, ио корни ее идут глубоко в прошлое науки» *,— писал Вернадский.
Обладая большим природным даром научного обобщения, на основании данных, имеющихся к началу XX ст., Владимир Иванович наметил проблемные направления в выявлении общих закономерностей рассеяния и концентрации химических элементов, слагающих минералы и горные породы. Ему принадлежит и наиболее широкое определение геохимии как науки: «Геохимия научно изучает химические элементы, т. е. атомы земной коры и насколько возможно — всей планеты. Она изучает их историю, их распределение и движение в пространстве — времени, их генетические на нашей планете соотношения»1 2.
Полтора десятилетия научной деятельности (1909—1925) Владимир Иванович посвятил этой области науки. В начале и в последние годы творческой работы ученый также занимался отдельными проблемами геохимии, но в указанный период времени он особенно много работал над решением наиболее актуальных геохимических проблем. «Не бросая минералогии, он к этому времени все больше углублялся в
1 Вернадский В. И. Из прошлого геохимии//Избр. соч.— I,—С. 15.
2 Там же.— С. 14.
проблемы химии Земли» 3,— писал о нем Б. Л. Лич-ков.
Кратко остановимся на некоторых из этих многочисленных проблем, имеющих общетеоретическое и практическое значение.
Вернадский разработал геохимическую классификацию химических элементов, разделив все элементы периодической системы Менделеева на шесть групп (табл. 1).
Таблица 1
Геохимические группы элементов
Группа	Химические элементы	п %
Благородные га- 2Не, l8Ne, 18Аг, а®Кг, 64Хе
зы Благородные металлы Циклические элементы
Рассеяные элементы
Элементы сильно радиоактивные
Элементы редких земель
44Ru, 4BRh, 4GPd, ’"Os, ”Ir, 78Pt, ’"Au
'H, (4Be), SB, °C, ’N, 8O, °F, “Na, 14Mg, 13A1, 14Si, “P, “S, l7CI, 19K, 20Ca, 22Ti. 23V, (24Cr), 20Mn, 2BFe, 27Co, (28Ni), 2BCu, 30Zn, (32Ge), ?, 33As, 34Se, 38Sr, (48Zr), 42Mo,?, 47Ag, 48Cd, (59Sn), (61Sb), (62Te), 6BBa, (72Hf), (74W), (75Re), (8°Hg), (81T1), (82Pb), (83Bi)
3Li, 21Sc, 3IGa, 35Br, 37Rb, 39Y, (4lNb), «In, B3I, 66Cs. 73Ta
84Po, 8GRn, 88Ra, 89Ac, 9BTh, oipa, паи
67La, ?8Ce, B9Pr, ««Nd, MPm, B2Sm, B3Eu, B4Gd,05Tb, “»Dy, B7Ho, B8Er, B9Tm, 79Yb, 71Lu
5	5,44
7 7,61
44 47,82
11 11,95
7	7,61
15 16,30
Примем ан не: n — количество химических элементов; % — количество ^процентах по отношению к 92 химическим элементам периодической систе-
Первая группа — благородные газы. Элементы этой группы практически не принимают участия в главнейших химических реакциях земных геологических процессов и лишь в исключительных случаях дают соединения с другими элементами. Однако
3 Дичков Б. Л. Научные идеи и творчество последних лет В- И. Вернадского / Воспоминания о В. И. Вернадском,—
геохимическое значение их огромно, хотя содержание незначительно. Количество некоторых благородных газов, в частности гелия, в земной коре увеличивается за счет радиоактивного распада ядер атомов урана, радия, радона, полония, тория, торона, протактиния, самария. Вернадский высказывал мысль, «что есть и другие элементы, которые, распадаясь, выделяют а-частицы... и переходят в обычный гелиевый газ»4. Благородным газам, по мнению Вернадского, принадлежит большая роль не только в земных, но и в космических процессах.
Вторая группа представлена благородными металлами, которые не образуют соединений в земной коре. Для этой группы элементов, указывал Вернадский, характерно, что «они (металлы.— Н. Щ.) находятся в водных растворах в рассеянном состоянии или связаны с явлениями сорбции»5 *. В периодической таблице Менделеева все благородные металлы, кроме золота, размещены в двух рядах восьмой группы.
Геохимическая история третьей группы химических элементов характеризуется круговыми процессами (циклами). Каждый элемент после длительных и сложных изменений возвращается к первичному состоянию и начинает новый цикл. «Эти циклы обратимы лишь в главной части атомов, часть же элементов неизбежно и постоянно выходит из круговорота. Этот выход закономерен, т. е. круговой процесс не является вполне обратимым»8,— писал Вернадский. Элементы этой группы ученый называет еще органогенными, так как многие элементы, а особенно углерод, кислород, азот, фосфор, имеют важное значение для органической жизни.
Следующие II элементов объединены в четвертую группу — группу рассеянных элементов, поскольку значительная их масса находится в геологических образованиях в виде «свободных атомов». Они также образуют соединения в определенной геохимической среде и определенных термодинамических условиях, причем литий, скандий, рубидий, иттрий, цезий, ниобий, тантал образуют химические соединения только в глубинных областях земной коры, а в
4 Вернадский В. И. Химические элементы, их классификация и формы нахождения в земной коре//Избр. соч.— Т. 1,—С. 38.
5 Там же.
• Там же.— С. 40.
поверхностных не дают «вадозных минералов». Такие же элементы, как иод и бром, «вступают в соединения с другими элементами только в биосфере, все их минералы вадозные»7.
Пятая группа — радиоактивные элементы. В геохимическом отношении ведут себя так же, как и циклические элементы, но неполная их обратимость в ходе круговых процессов связана с условиями спонтанного распада. Часть атомов (именно та, которая распалась, превратившись в другие элементы) во время круговых процессов выпадает из цикла. В качестве примера конечных продуктов радиоактивного распада можно указать два элемента — свинец и гелий, которые по геохимической классификации Вернадского «входят в совершенно другие группы, группы благородных газов и циклических элементов»8.
О явлениях слабой радиоактивности химических элементов ученый высказал такую мысль: «Сейчас выясняется, что радиоактивный распад свойственен не только тяжелым атомам, как долго думали и еще многие думают и пытаются теоретически обосновать и сейчас, но и атомам легким. Уже в 1907 г. Кембель открыл два радиоактивных элемента: калий (из группы циклических элементов) и рубидий (из группы рассеянных элементов) с 0-излучениями. Для рубидия должны образовываться атомы стронция, попадающие в другию геохимическую группу, для калия — атомы кальция9 этой же группы. Через 25 лет началась вновь полоса открытий — фон Гевеши и Паль открыли радиоактивность самария из группы редких земель (который должен переходить в неодим — а-излучение). По-видимому, мы в начале больших открытий. ...Эти слаборадиоактивные элементы в своем геохимическом проявлении так же не могут быть соединены в одну группу с сильнорадиоактивными, как для магнитных свойств не могут быть объединены ферромагнитные элементы с обычными парамагнитными».
Разработанная Вернадским геохимическая классификация химических элементов не была нарушена открытиями слабой радиоактивности отдельных элементов, свойства которых пока изучены недостаточно.
’	Там же.—С. 41.
•	Там же.— С. 42.
’	Помимо кальция, в результате распада калия образуется также радиогенный аргон.
Шестая, редкоземельная группа элементов характеризуется общностью геохимических черт, главнейшей из которых является их генетическая связь с глубинным магматическим и пегматитовым процессами. Но в некоторых случаях они (например, церий и лантан) входят в состав живого вещества, играя определенную роль в биосфере, где наблюдаются в виде рассеянных элементов (под биосферой Вернадский понимал значительную часть атмосферы и литосферы, включая «гранитный» слой).
На примере докембрийских образований Украинского щита можно проследить, как на различных этапах геохимического цикла, в понимании Вернадского, происходит перераспределение редкоземельных элементов в генетически связанных породах. Изучение условий распределения редкоземельных элементов в гнейсах и мигматитах Украинского щита показали, что большинство их наблюдается в виде изоморфных примесей в породообразующих минералах, и лишь незначительная часть концентрируется в редкоземельном акцессорном минерале монаците, тогда как в гранитах, а особенно в пегматитах, почти все количество редкоземельных элементов концентрируется в акцессорном монаците [20].
Надо отметить, что учение Вернадского о геохимических циклах химических элементов важно не только для геохимии, но и для петрологии. Исследования последних лет показали, что в ходе преобразования горных пород по схеме осадок->метаморфическая по-рода->гранит ведущая роль принадлежит цикличным элементам, являющимся главными в породо- и рудообразующих процессах.
Вернадский указывал, что в земной коре есть всего два типа химически «активного» вещества: радиоактивные элементы и живое вещество — совокупность живых организмов. Составляя небольшие массы земной коры, которые отвечают сотым процента, они вызывают все грандиозные (вероятно, в значительной части и геологические) процессы на нашей планете.
Геолого-геохимический подход к систематизации химических элементов земной коры разработан в статье Вернадского «Парагенезис химических элементов в земной коре», в которой большое внимание уделено явлениям метаморфизма. В историческом аспекте ученый рассматривает, как изменялось понятие ) «парагенезис химических элементов». (Впервые этот
термин применен в геологии и минералогии Дж. Брейтгауптом еще в 1849 г. Хотя задолго до этого, в конце XVIII в., В. М. Севергин обратил внимание на совместно встречающиеся минералы, т. е. на парагенезис, обозначив его русским термином «смежность».) Вводя понятие изоморфных рядов, Вернадский большое значение придает геологическим и термодинамическим условиям, при которых образуются ассоциации химических элементов. В частности, он пишет: «Изоморфный ряд выражает свойство соединений данных элементов при земных условиях давать твердые растворы определенного типа. Но твердые растворы, как и всякие растворы, зависят от внешних условий: от температуры, давления, от проявления электрических и молекулярных сил» |0. Тот или иной химический элемент не является постоянным членом одного какого-нибудь изоморфного ряда, «химический элемент, входящий в один изоморфный ряд при определенных температуре и давлении, не входит в него при их изменении и входит в другой» ”.
Вернадский выделил в земной коре три резко отличные термодинамические области, отметив, что это разделение является условным как по количеству областей, так и по четкости границ между ними. Первая— область низких температур и низких давлений, вторая — область высокого давления и не очень высоких температур, называемая областью метаморфизма, третья — область мигматизации, или область высоких температур и высокого давления. Как известно, в работах современных петрологов наряду с температурой и давлением отмечается большая роль летучих и воды при гранитообразовании, в том числе мигма-титообразовании. В этих термодинамических областях Вернадский выделил 18 изоморфных рядов (римскими цифрами обозначены термодинамические области) .
Около 30 элементов не попадают ни в один из указанных изоморфных рядов. Это азот, аргон, водород, гелий, ионий, криптон, ксенон, неон, радий и другие, которые не дают изоморфных соединений. К ним Вернадский относил и уран. Однако исследования последних десятилетий показали, что уран не только образует самостоятельные минералы, по часто входит
10 Вернадский В. И. Парагенезис химических элементов в земной коре// Избр. соч,— Т. 1— С. 403.
“ Там же,— С. 404.
I. AI-Fe-Cr-Atn-Tj-B-[Y|.[Ce]-V9. Mg.Mn-Fe-Zn-Be(?)-CtbCu-NbCo
II	II, Ill
///	10. Au-Ag.Hg.Cu-Pb-Tl
2. Ba-Ca-Sr-Pb	I
Г, 11	n77ii
	11. Pt-Fe-Pd li-Rh-Cu
	' — —1 —'
3. Br-bd-F-OH	///
	:		12. Os-Ru-Rh-Ir
	111
//, ///	13. Ca-Mg-Mn
4, V-P.As-Sb(?)	
/	1Й11
5. Bi-Sb-As	14. O-F.-OH
//, III?	///(?)
6. NH4.K-Na-Cs.Rb.T|.L|.H	15. Co-Fe.Ni
/	•			
//. HI (?) 7. W-Mo	II 16. Si-Ti-Zn-Sn-Mn-Th (?)
	11. Ill
8. Ge-Sri	17. Nb-Ta
'	у	'	1, II, HI
	18. S-Se-Te-(?)
II, III
изоморфно во многие акцессорные минералы — монацит, циркон, апатит и др. Количество урана, находящегося в виде изоморфного и рассеянного состояния, весьма значительное. Из приведенной таблицы изоморфных рядов видно, что железо, марганец, никель, фтор и другие элементы присутствуют в  нескольких изоморфных рядах, но ассоциации этих элементов под влиянием термодинамических условий в отдельных рядах резко различаются.
Изоморфизм, как его понимал Вернадский, имеет большое значение не только в минералогии. «Изоморфный ряд требует условий частью 1) геологического и генетического, частью 2) физического и химического характера. Очевидно, последние могут находиться в тесной зависимости от первых» 12. Ученый указывает, что «изоморфные ряды не могут охватить всей сложности природных процессов, ибо изоморф-
“ Там же,— С. 407.
ная смесь есть только один частный случай твердых растворов» |3.
По сравнению с изоморфизмом парагенезис химических элементов — более широкое понятие. Им определяется образование того или иного минерального вида. Закономерное сообщество минеральных видов, образовавшихся в определенных геологических условиях, именуется парагенезисом минералов. Таким образом, между парагенезисом минералов и парагенезисом элементов существует определенная зависимость. Но если изучением парагенезиса минералов занимаются петрологи, то парагенезис химических элементов — область исследования геохимиков. В СССР учение о парагенезисе минеральных ассоциаций получило в последние десятилетия большое развитие в работах двух крупных школ, возглавляемых академиками Д. С. Коржинским [6] и В. С. Соболевым [17]. Особенно основательно проблема изоморфизма разрабатывается в генетической минералогии.
Широкие экспериментальные возможности в изучении этой проблемы открылись в связи с развитием в последнее время нового научного направления в минералогии — физики минералов.
Рентгеноструктурный, радиоспектроскопический, локальный рентгеноспектральный, электронно-микроскопический и другие виды тонких анализов позволяют в настоящее время получить важную информацию о составе и структуре минералов, выяснить количественные соотношения между изоморфными примесями элементов, занимающих различное координационное положение в структуре минералов. Особенности структуры и состава минералов определяются генетическими условиями их образования. Изучение изоморфноемких минералов позволяет выяснить общие закономерности размещения различных видов минерального сырья. Следовательно, систематизация химических элементов в изоморфные ряды, получившая дальнейшее развитие и применение в генетической минералогии, имеет не только важное теоретическое, но и большое практическое значение. Ведь установив в горной породе или руде тот или иной химический элемент, зная термодинамические условия, в которых образовалась порода или руда, можно, используя изо-
“ Там оке.— С. 408.
морфные ряды Вернадского, целенаправленно проводить поиски других элементов.
Более 75 лет прошло с тех пор, как была опубликована работа Вернадского «Парагенезис химических элементов в земной коре», но она не потеряла актуальности и в наше время. Идеи, высказанные ученым, развиты в геохимии, минералогии и петрологии.
Значительное внимание в работах Вернадского уделено энергетике земной коры как источнику геохимических процессов. Наиболее четко эта проблема рассмотрена в таких работах, как «Химические элементы и механизм земной коры», «О рассеянии химических элементов». Ученый отмечает, что геологи не уделяют должного внимания термическому режиму планеты в силу традиционного развития в геологии «великого научного заблуждения»и, суть которого заключается в следующем. По представлениям большинства геологов, наша планета как часть изначально расплавленного космического тела имеет неисчерпаемые запасы тепловой энергии. Эта внутренняя (космического происхождения) энергия планеты является причиной главнейших геологических событий — трансгрессий моря, образования геосинклиналей, горообразовательных процессов, вулканизма, тектонических явлений и др.
«Изучение геохимических процессов земной коры,— как отмечает ученый,— состоит в резком и коренном противоречии с таким представлением»* 15 16. Кроме того, геологические исследования свидетельствуют, что миграция химических элементов в земной коре подчинена определенным циклам, неоднократно повторяющимся. Движущими силами такой повторяемости, по мнению Вернадского, являются главным образом две формы энергии. Первая из них — «энергия поверхностная, сводимая... к лучистой энергии Солнца. В ней можно различить: 1) энергию ультрафиолетовых лучей, 2) энергию тепловых лучей и 3) энергию световых лучей. Эта последняя через посредство живого вещества имеет самое основное значение в миграции элементов, а следовательно, во всех минералогических и петрографических процессах 16. Энергию живого вещества, связанную с мигра
н Вернадский В. И. О рассеянии химических элементов// Избр. соч,—Т. I,—С. 521.
15 Там Псе.
'• Там же.
цией химических элементов и с образованием минералов, сформировавшихся в биосфере, Вернадский назвал «геохимической энергией жизни»17. Конечными продуктами геологических и геохимических процессов, обусловленных энергией Солнца, являются многие разновидности геологических образований — карбонатные и глинистые породы, каменные угли, нефть и другие так называемые вадозные минералы.
Другая форма энергии — энергия атома. Она сосредоточена не только в соединениях, содержащих радиоактивные элементы, но и существует в виде рассеянных атомов этих элементов среди газообразных, жидких и особенно твердых минеральных образований. Вернадский придавал исключительно важное значение решению таких проблем геохимии, как выяснение закономерностей распределения рассеянных элементов, особенно радиоактивных. Он отмечал,что соединения радия вообще неизвестны, все его атомы находятся в рассеянном состоянии. В том же состоянии находится большая часть атомов тория, урана и рубидия.
Критикуя крайние позиции исследователей — о постепенном охлаждении нашей планеты или о возрастающем ее разогреве,— Вернадский утверждал: «В веществе планеты, с одной стороны, и в притоке солнечной энергии, с другой стороны, есть постоянно идущий привнос свободной энергии»18. Это создает стойкие условия равновесия между эндогенными и экзогенными процессами. Поэтому в истории земной коры «должны наблюдаться чередующиеся периоды усиления и ослабления горообразовательных процессов, повторяющиеся неизменно в течение всего геологического времени» 19.
К выяснению закономерностей концентрации рассеянных химических элементов в земной коре сводится, как известно, задача любых геохимических исследований. Проблемы геохимических закономерностей концентрации химических элементов освещены в многочисленных работах Вернадского. В частности, в них можно найти фундаментальное изложение материала, касающегося геохимических условий концентрации ряда металлов, имеющих важное промыш-
17 Там же.—С. 522.
'• Там же.
“ Там же.— С. 526.
лепное значение. Вернадский считал большим достижением введение в геохимию понятия кларка. Он говорил: «Числа кларков не случайны, они дают нам в руки могучее средство... в понимании закономерностей атомного строения планеты. Мы далеко отошли в их применении в область новых проблем, о которых не думали ни У. Филлипс, впервые поставивший проблему среднего состава земной коры, ни Кларк, ее осуществивший»20 21. Расширяя и углубляя применение кларка в геохимии, Вернадский ввел новое понятие кларк концентрации, или величину соотношения весового содержания элемента к его весовому кларку. «Введение понятия кларка концентрации в учение о рудных месторождениях,— писал Вернадский,— представляет во многих случаях больше удобства и позволяет мыслить эти процессы количественно»2|. «За последние годы таблица Ф. Кларка быстро совершенствуется. Недалеко то время, когда в результате неорганизованных даже усилий мы подойдем к вполне точной величине кларков. Реально такие величины в земной коре существуют»22.
Исследования, проведенные учеными-геохимиками, прежде всего последователями и учениками Вернадского — А. Е. Ферсманом, А. П. Виноградовым и другими, подтвердили его предвидение. В настоящее время геохимия располагает точными экспериментальными данными, полученными различными аналитическими методами, о среднем содержании химических элементов для большинства типов горных пород. Задача советских геохимиков и геологов заключается сейчас в том, чтобы создать карты кларков и кларков концентраций по отдельным геологическим регионам, что имеет важное практическое значение. В частности, такие карты могут быть использованы для прогнозирования залежей наиболее ценных в промышленном отношении металлов.
Условия концентрации металлов Вернадский рассматривал не только с геохимических позиций. Он учитывал геологические, генетические и минералогические особенности их поведения в среде, в которой происходит накопление того или иного металла в повышенных количествах. Рассмотрим в качестве при-
20 Вернадский В. И. Геохимия марганца в связи с учением о полезных ископаемых//Избр. соч.— Т. 1.— С. 630.
21 Там же.
22 Там же,— С. 532.
шера геохимические, вернее, генетические условия концентрации марганца в земной коре, описанные в многочисленных публикациях Владимира Ивановича.
Кларк концентрации марганца для большинства промышленных месторождений мира в среднем равен 300—320, в чистых рудах он достигает 600, в бедных—около 100. Образование марганцевых руд, кларк концентрации которых превышает 100, Вернадский связывал с двумя главнейшими особенностями: «во-первых, с химическим характером марганца, обладающего способностью давать в земной коре многочисленные различные по свойствам окислы кислорода, и, во-вторых, с биогеохимическими процессами» 23. В богатой кислородом зоне земной коры наиболее устойчивой минеральной формой марганца является его четырехвалентная разновидность — МпО2. За пределами поверхности активного действия кислорода двуокись марганца становится нестойкой и максимальное окисление отвечает Мп2О3 в виде браунита, псиломелана и др. В совершенно бедных кислородом зонах земной коры при высоких давлениях и температурах атомы марганца находятся в двухвалентной форме, образуя карбонаты и метасиликаты. «Переход рудных тел из пиролюзита — МпО2 в коре выветривания в родохрозит — МпСО3 путем метаморфизма в стратисфере может быть прослежен в ряде случаев»24. В условиях высоких температур и давлений, при которых образуются метаморфические и магматические породы, марганец обычно выделяется в двухвалентной форме как изоморфная примесь в минералах с высоким содержанием железа. Кларк концентрации марганца в массивных кристаллических породах не превышает 50. Повышенные содержания марганца, по данным Вернадского, характерны для тех разновидностей пород, которые образовались за счет осадочных. На примере геологического поведения марганца, железа и других элементов ученый пришел к выводу, что атом каждой валентности должен рассматриваться в своей геохимической истории как отдельный химический элемент.
Таким образом, марганец наблюдается в двух-, трех- и четырехвалентной форме, что имеет исключительно важное значение для геохимии этого элемен-
£ ” Там же,— С. 537.
14 Там же.
та. В живом веществе Вернадский допускал нахождение атомов марганца высшей валентности — Мп5* и Мп7+.
В генетическом отношении для концентрации марганца, по мнению Вернадского, необходимы соответствующие условия в биосфере: значительная интенсивность жизни концентрирующих марганец организмов и значительная продолжительность процесса в одном направлении (много декамириад) 25.
Вернадский считал, что при накоплении марганца ведущую роль играют два фактора — благоприятные условия для существования Mn-поглощающих организмов и продолжительность геологического времени жизни этих организмов. При этом содержание марганца в воде существенно не изменяется. «Мне кажется, мы недостаточно оцениваем и понимаем значимость выделения минералов из слабых водных растворов биогенным путем»26,— отмечал Вернадский.
Действительно, химический состав крупных бассейнов довольно постоянен, а если и наблюдается изменение в содержании химических элементов, то только на протяжении геологических эпох. Химические элементы поступают в океаны и крупные моря из рек в результате вулканической деятельности и падения метеоритов, а поглощаются в значительной мере организмами, при отмирании и погребении которых образуются обогащенные теми или иными химическими элементами геологические тела. Таким образом, противоположные природные процессы — привнос и осаждение — поддерживают количественное равновесие химических элементов в океанической и морской воде.
О концентрации марганца Вернадский писал: «Существует количественное в историческом, а частью в геологическом времени неизменное динамическое равновесие»27, которое может быть выражено приведенной схемой.
Все генетические типы месторождений марганца — осадочный, гидротермальный, метасоматический, контактово-метаморфический, регионально-метаморфический — Вернадский относил к единому геохимическо-
25 Под декамириадой Вернадский понимал геологический отрезок времени в 100 000 лет. Этот термин в геологической литературе не получил признания.
26 Вернадский В. И. Геохимия марганца в связи с учением о полезных ископаемых//Избр. соч,—Т. 1.— С. 534.
27 Там же.— С. 535.
му циклу. Гидротермальные, контактово-метаморфические и регионально-метаморфические процессы обусловили только перераспределение марганца, а источник его связан с биосферой. Вернадский по этому поводу писал: «Все эти типы месторождений можно свести к одному геохимическому циклу марганца, неизбежно повторяющемуся в земной коре в ходе геологического времени и распадающемуся па два процесса: 1) от максимального рассеяния марганца в биосфере до его максимальной биогенной концентрации в верхней биосфере и 2) от максимальной биогенной концентрации в биосфере через ряд определенных стадий метаморфических концентраций марганца к рассеянию его атомов в магматических очагах и происшедших в результате их застывания в массивных породах»28.
Крупные массы марганца, по мнению Вернадского, отлагались во все геологические периоды — от современного до докембрийского.
Говоря об изучении марганцевых месторождений Советского Союза, ученый отмечал две первоочередные проблемы. Первая из них сводилась к глубокому научному изучению микроорганизмов, образовавших такие крупные месторождения марганца, как Чиатур-ское. Этой научной проблеме не уделялось должного внимания. Геологов интересовало только практическое состояние проблемы — размещение богатых месторождений. «Нельзя при исследовании таких малоизученных проблем, как те, которые связаны с учением о рудных месторождениях, ставить вопрос узко практически, это всегда отзовется в конце концов небла-
| 38 Там же,— С. 539.
гоприятно и окажется невыгодным даже с узко практической точки зрения»29,— писал Вернадский. Проблема биогенного происхождения марганца, которая в то время оставалась нерешенной, сейчас всесторонне разрабатывается.
Другой не менее важной проблемой в изучении месторождений марганца Вернадский считал создание в максимально короткий срок таблиц и карт кларков биосферы.
В заключение следует подчеркнуть, что включая в биосферу весь «гранитный» слой земной коры, ученый придавал большое значение геохимическим процессам, происходившим во все геологические эпохи именно в данной области. Знание закономерностей таких процессов проливает свет не только на геологическую историю формирования верхней оболочки земной коры, но и дает важное орудие в руки геолога-практика для поисков месторождений различных видов полезных ископаемых, которые концентрируются преимущественно в верхней части земной коры.
” Там же,— С. 542.
РАДИОГЕОЛОГИЯ - НОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА
Радиогеология — одна из самых молодых геологических наук. В настоящее время она получила широкое развитие во многих странах мира. Популярность и быстрое признание радиологии обусловлены прежде всего тем, что она вносит в геологию число и меру.
Еще в 1910 г. в речи «Задачи дня в области радия», произнесенной на общем собрании Академии наук, Вернадский обращал внимание на изучение явлений радиоактивности минералов и горных пород и особенно радиоактивности нашей планеты в целом. Считая открытие и изучение радиоактивности делом большого государственного значения, ученый выдвинул программу систематического выявления и изучения запасов радиоактивного сырья на территории страны. С этой целью летом 1911 г. были организованы первые радиевые экспедиции в Забайкалье, Закавказье, Ферганскую долину, на Урал. Кроме Владимира Ивановича, в них принимали участие Я. В. Самойлов, К. А. Ненадкевич и др. Так на базе радиевой экспедиции Академии наук и вырос Радиевый институт имени В. Г. Хлопина.
Над проблемами радиогеологии Вернадский работал всю жизнь. Его можно по праву считать творцом радиогеологии как самостоятельного научного направления. В 1935 г. ученый писал: «Сейчас можно и нужно говорить о новой созидающей науке — радиогеологии, науке о радиоактивных свойствах нашей планеты, о происходящих в ней, ей свойственных, особых радиоактивных явлениях. Эта новая отрасль знания находится в быстром становлении и должна быть сейчас освоена и продумана и теоретически и практически. Ибо она не только имеет для нас глубочайшее значение, так как связывает с новой физикой и новой химией — в конкретной земной обстановке — науки о жизни и о нас самих, но и потому, что она 4-7-8С8	4э
дает в руки человеку новые пути и новые формы овладения природой, новую силу»
Особенно важное значение в работах по радиогеологии Вернадский придавал проблеме геологического времени, прежде всего определению возраста горных пород («точному определению геологического возраста наиболее древних участков суши»1 2). Он отмечал: «В 1902 г. Пьер Кюри первый понял то глубочайшее изменение, которое в науке о Земле вносится радиоактивным распадом. Он указал, что радиоактивный распад дает возможность человечеству овладеть эталоном времени» 3. Дело в том, что лишь 1/7 геологической истории развития Земли — фанерозой, который исчисляется последними 580 млн лет, может быть надежно расчленена на определенные возрастные системы (эры, периоды, эпохи, века) с помощью биостратиграфического метода по руководящим формам фауны и флоры. Что же касается 6/7 геологической истории развития Земли общей продолжительностью около 3,5 млрд лет, то здесь пока био-стратиграфические методы мало применимы.
По мнению Вернадского, проблема геологического времени имеет большое значение в прикладном отношении. В частности, это касается составления геологических карт, являющихся первоосновой для поисков, разведки и выявления закономерностей размещения различных видов полезных ископаемых. В самом деле, при составлении геологической карты любого масштаба в основу берется стратиграфия. Радиогеология дала геологам надежные критерии определения длительности формирования той или иной стратиграфической единицы. Это особенно важно в тех случаях, когда на отдельных участках земной коры развиты геологические образования разного возраста. Да и при составлении карт территорий, на которых развиты породы одного возраста, но различного литологического состава и генезиса, радиологические методы используются с успехом. С помощью этих методов устанавливается синхронность процессов вулканизма и осадкообразования или разница во времени их проявления. Методы определения изотопного возраста используются также при выяснении соотношения
1 Вернадский В. И. О некоторых очередных проблемах радиогеологии//Избр. соч,—Т. 1.— С. 659.
2 Там же,— С. 660.
3 Там же.
осадочных и вулканогенных пород в том случае, когда эти соотношения замаскированы наложенными Процессами. Таким образом, с появлением радиологических методов определения возраста геологических формаций качество карт значительно повысилось.
Вот что писал по этому поводу Вернадский: «В начале XIX века эта проблема (установления возраста разных геологических образований континентов.— Н. Щ.) — вылилась в геологическую карту всей суши — в некоторых частях и всей планеты — и доведена работой поколений геологов до чрезвычайной точности и глубины и играет огромную роль в нашей культуре. Несомненно, эта карта охватит в конце концов и моря. Но это было решение явно не окончательное. Можно сейчас точно учесть последовательность геологических систем, эр, периодов, ярусов, но нельзя выразить эту последовательность количественно, в числах. Эту возможность дает впервые изучение радиоактивных явлений планеты» 4.
С целью широкого внедрения радиологических методов в геологические исследования, а также возрастной корреляции различных формаций земной коры по инициативе Вернадского в 1937 г. была организована Комиссия по определению абсолютного возраста геологических формаций СССР. Эта комиссия стала координационным центром определения возраста геологических образований страны.  Измерение геологического времени основывается на законах радиоактивного распада химических элементов, а именно на соотношении материнских и дочерних продуктов распада. В зависимости от конечных продуктов распада в ядерной геохронологии используются такие методы: уран-свинцовый, гелиевый, калий-аргоновый, кальциевый, рубидий-строн-Циевый и самарий-неодимовый.
На ранних этапах развития радиогеологии для определения возраста горных пород использовался гелиевый метод. Но в связи с легкой миграцией радиогенного гелия, а также вследствие того, что гелий является продуктом распада многих радиоактивных элементов, содержание которых в горных породах тРУДно учитывать, этот метод был признан малопригодным.
При датировании геологических образований широко применяется калий-аргоновый метод. В нем ис-Е. 4 Там же.
пользуется продукт распада калия С°К) радиогенный аргон (40Аг). Основоположником этого метода является советский ученый Э. К. Герлинг, которому присуждена Ленинская премия за разработку и практическое использование в геологических исследовниях этого метода. В настоящее время калий-аргоновым методом пользуются научно-исследовательские и производственные организации. В нашей стране насчитывается около 50 калий-аргоновых лабораторий.
Наиболее надежным и достоверным методом определения возраста горных пород является уран-торий-свинцовый. Из всех методов он наиболее широко применяется как в нашей стране, так и за рубежом.
Рубидий-стронциевый метод основан на радиоактивном распаде рубидия и преобразовании его в стронций. Использование метода несколько ограничено тем, что рубидий легко мигрирует в горных породах.
В настоящее время практическое применение получила слабая радиоактивность элементов, например такого, как самарий. С целью датирования лунных и земных горных пород используется самарий-неодимовый метод. Для многих геологических образований данные этого метода хорошо согласуются с результатами урап-торий-свинцового и рубидий-стронциевого методов. Использование самарий-неодимового метода стало возможным благодаря развитию точного приборостроения. Кроме того, этому благоприятствовало усовершенствование масс-спектрометров для определения небольших количеств радиоактивных изотопов самария и продуктов их распада.
Количественное выражение продолжительности формирования различных стратиграфических подразделений, периодов вулканической деятельности и других геологических процессов способствует конкретизации геологических событий и созданию точной геологической карты, избавляет геологию от фантастических, нереальных концепций в истории развития земной коры и отдельных регионов. «В мышлении геологов, — отмечал Вернадский, — при составлении геологической карты, первоосновы всей геологической работы, нет единой и неизменной единицы для сравнения длительности процесса. Различные участки суши по возрасту, по древности лика Земли, выявляемые па этой карте, количественно не сравнимы. На карте много различных единиц времени,
опреДеляющих геологический возраст, и мы величину этих единиц не знаем — мы знаем только, что они чрезвычайно различны» 5.
Ученый считал целесообразным ввести универсальные единицы геологического времени — декамириа-ды. «Декамириады удобны для исчисления геологического времени. Ими можно обозначить и геологически длительные и геологически короткие процессы. Вместо миллионов и миллиардов лет нам придется иметь дело с десятками тысяч и тысячами декамириад. Тысячи и десятки тысяч лет будут отвечать сотым и десятым долям декамириады»6.
На 30-е годы нашего столетия вся продолжительность жизни Земли как планеты исчислялась в 2 млрд лет. Предсказывая, что наша планета может быть и более древней, Вернадский писал: «Но ничто не указывает, чтобы не были в будущем открыты в биосфере явления, которые будут отвечать трем миллиардам лет, может быть, даже большим» 7. Он считал необходимым изучение докембрийских образований с целью обнаружения самых древних пород земной коры. Установив такие породы, мы сможем, по мнению ученого, «получить прочную точку опоры для построения истории нашей планеты»8. В настоящее время имеются надежные данные о древнейших докембрийских породах возрастом 3,5 млрд лет и на отдельных участках суши 4,2 млрд лет. Геологические образования возрастом 3,7 млрд лет установлены в последнее десятилетие на многих докембрийских щитах мира — Канадском, Африканском, Австралийском, Алданском, Украинском и Балтийском. В Гренландии известны докембрийские образования возрастом около 4 млрд лет.
Интересны мысли Вернадского о том, какими могут оказаться древнейшие породы нашей Земли. Отличаются ли они от более молодых геологических образований?
В науке существуют две точки зрения. Некоторые исследователи считают, что в раннем архее были специфические физико-химические и геологические условия для формирования горных пород, что на начальных этапах развития земной коры преобладали про
’ Там же.
6 Там же.— С. 662.
’ Там же.
Там же,— С. 665.
цессы вулканизма и магматической деятельности. По представлению других ученых, геологические события ранних стадий развития земной коры не отличались от современных или близки к ним (как известно, в позднем кайнозое процессы седиментации преобладают над процессами вулканизма).
Вернадский не присоединился ни к одной из указанных точек зрения, полагая, что для определенного вывода нет убедительных фактических материалов. Тайны геологических событий в раннем архее можно раскрыть только путем глубоких исследований древнейших участков земной коры новейшими методами радиогеологии. «Чрезвычайно важно было бы убедиться, что эти древнейшие участки не дают никаких указаний на резкое отличие условий их образования от современных, как это многие допускают, оставляя в стороне всякие гипотетические представления о прошлом Земли и основываясь только на наблюдениях, на фактах. Сейчас все же эмпирически допустимо, что древнейший архей указывает на несколько иные среды биосферы, чем все позднейшие геологические времена (вплоть до сегодня). Есть указания, хронологически, однако, не проверенные, что отложения, геологически считаемые древнейшими архейскими, более богаты проявлениями вулканических процессов и магматических инъекций, чем более молодые по возрасту отложения»9, — писал В. И. Вернадский. И далее: «Может, однако, оказаться, что слои, геологически считаемые древнейшим археем, им не являются в действительности или что древнейший архей не дает никаких указаний на изменение физико-химических условий теперешней биосферы» 10.
Прошло более 40 лет с тех пор, как были высказаны приведенные соображения Вернадского. За это время радиологические методы получили широкое развитие, древнейшие образования архея выявлены во многих районах мира и достаточно изучены с помощью таких методов. Однако проблема и сегодня однозначно не решена.
Особенности геологической истории развития раннего докембрия вызвали большой интерес среди ученых всего мира. Толчком к познанию этих особенностей послужили достижения в изучении лунных пород
’ Тал же.
10 Там же.
 основного состава. О важном значении данной проблемы свидетельствует тот факт, что во всемирной геологической организации «Международная программа геологической корреляции» ей посвящено несколько важных программ, в частности «Геохимия раннего докембрия», «Корреляция раннего докембрия Африки», «Металлогения раннего докембрия». Цель программ — коллективными усилиями ученых мира, используя объективные геологические, геохимические, петрологические и металлогенические критерии, выявить особенности или характерные различия в геологической истории развития раннего докембрия и фа-нсрозоя планеты.
Среди ученых Советского Союза по этой проблеме также нет единого мнения. Одни исследователи [7, 10, 19] считают, что физико-химические и геологические условия в архейское время были сугубо специфические, другие [14, 16] отстаивают идею близкого подобия геологических и физико-химических условий в раннем архее и фанерозое. Имеются факты, подтверждающие как одну, так и другую точку зрения. В архее по сравнению с протерозоем значительно больше магматических и глубоко метаморфизованных пород, но такого же древнего возраста известны и слабо метаморфизованные осадочные породы, не отличающиеся ничем от фанерозойских. В протерозое и фанерозое действительно преобладают слабо метаморфизованные породы, но выявлены и породы самых высоких ступеней метаморфизма. Поэтому был прав Вернадский, требуя глубоко изучать древнейшие геологические образования докембрия, не затронутые процессами метаморфизма, которые «в течение геологического времени не подвергались новому геологическому процессу, разрушившему установившееся радиоактивное равновесие, по неизменности которого определяется геологическое время»п, а также в результате благоприятных условий сохранили следы жизни.
Следует подчеркнуть, что только наложенные геологические процессы могут нарушать равновесие между радиоактивными и радиогенными изотопами, обусловливать привнос или вынос как материнских, так н Дочерних изотопов. Что же касается термодинамических, магнитных и других физико-химических фак-
“ Там же.
торов, действующих в самых глубоких горизонтах земной коры, то они не могут нарушать законов радиоактивного распада. Так, И. Е. Старик указывал: «Действие температуры от —270 до 4-7000 °C, давления свыше 200 атмосфер, сильные магнитные поля (383 000 гс), бомбардировка космическими лучами не изменяют скорости распада естественных радиоэлементов» |2.
В работах многих советских и зарубежных геохронологов рассмотрены различные причины геологического и геохимического характера, влияющие на искажение изотопных дат, получаемых радиологическими методами. Расхождения в значениях возраста, рассчитанных по отдельным отношениям, вызваны привносом или выносом материнских или дочерних изотопов. Данные обрабатываются с помощью так называемых изохронных методов, которые позволяют не только определить возраст минерала или породы, но и установить время наложенных геологических процессов.
Применение этих методов наиболее эффективно для кристаллических пород, претерпевших многократные геологические преобразования. Но все же слабо метаморфизованные раннеархейские горные породы являются самыми надежными для установления их возраста. Особый интерес представляют древнейшие эффузивы, содержащие акцессорные радиоактивные минералы, не подвергшиеся регенерации под действием наложенных геологических процессов. По этим минералам можно надежно датировать проявление эффузивной деятельности на ранних этапах заложения раннеархейских подвижных зон. Эффузивы могут представлять собой надежную «точку опоры» для воссоздания геологической истории нашей планеты, о которой говорил Вернадский. К сожалению, таких данных пока очень мало. Исследования в этой области нужно рассматривать как одну из первоочередных задач изучения раннего докембрия нашей планеты.
Говоря о первостепенных проблемах радиогеологии, Владимир Иванович отмечал: «Основная задача — эмпирически (геологически точно) измерить в декамириадах или в других единицах: во-первых, возраст геологических систем и их более дробных деле-
12 Старик И. Е. Ядерная геохронология,—М.; Л., 1961.— С. 26.
ний и, во-вторых, длительность того перерыва 13 нормального процесса, который привел геологов к разделению истории Земли на геологические системы (т. е. общее определение длительности геологической одновременности геологических перерывов). Для каждой страны эта задача должна быть разрешена отдельно и, очевидно, должно быть международное соглашение для того, чтобы работа была сделана хорошо, систематически и быстро» 14.
Определение длительности и границ основных геологических систем, выраженных в единицах времени,— главнейшая задача, над которой работали геохронологи всех стран мира с момента использования законов радиоактивного распада для датирования геологических образований. Наиболее интенсивное развитие в геологии радиологические методы получили после второй мировой войны. Применение их стало возможным в связи со значительным улучшением измерительной техники, в частности с применением масс-спектрометров. Использование масс-спектрометров с высокими разрешением и чувствительностью позволило значительно повысить точность методов определения содержания материнских и дочерних изотопов в горных породах и минералах, по которым рассчитывается возраст этих образований. В результате совместных усилий геологов, химиков и физиков получены важные экспериментальные данные об изотопном возрасте различных геологических образований, которые положены в основу определения длительности геологических периодов и создания геохронологических шкал. Геохронологические шкалы фанерозоя опубликованы Д. Л. Калпом (Великобритания), Г. Д. Афанасьевым (СССР) и др. Шкала докембрия разработана Комиссией по определению абсолютного возраста геологических формаций СССР при АН СССР. Эти шкалы с каждым годом совершенствуются, так как выявляются все новые так называемые реперные точки, которые берутся в основу построения шкал.
Для фанерозоя за реперные принимаются такие объекты, которые обоснованы фаунистически и надежно датированы с помощью радиологических мето
13 Под перерывами в истории развития Земли понимается 'Длительность периодов крупных орогенезов — альпийского, гер-Цинского и каледонского.
14 Там же,— С. 663.
1—60 60—200 200—240 240—280 280—310 310—350 350—380 380—450 450—540 540-2150
дов, для докембрия — такие, для которых данные возраста характеризуются сходящимися значениями, полученными различными методами, и имеющие четкое геологическое и стратиграфическое положение.
В 1935 г. Вернадский приводил такую геохронологическую шкалу:
Время Третичное Мезозойское
{пермское пенсильванское миссисипское Девонское C«w»»e«oe {“VP— Кембрийское Докембрийское
Комиссией по определению абсолютного возраста геологических формаций СССР при АН СССР в 1960 г. были разработаны геохронологические шкалы фанеро-зоя и докембрия. В последующие годы шкалы совершенствовались по мере получения надежных опорных точек как для фанерозоя, так и для докембрия. Комиссия многократно публиковала детальные характеристики опорных точек фанерозойского возраста.
Геохронологические шкалы докембрия в настоящее время не имеют дробного деления, по главнейшими рубежами принимаются такие:
Время	Млн лап
Протерозой верхний	1650
средний	1900
нижний	2600±100
4000(?) Архей
Имеются и другие варианты геохронологических шкал докембрия, но приведенная шкала утверждена Комиссией по определению абсолютного возраста геологических формаций СССР и признается большинством специалистов, изучающих докембрий. Особенно следует подчеркнуть, что на крупнейших щитах мира по геологическим и радиологическим данным четко выражен рубеж 2600± 100 млн лет. В пределах Украинского щита этот рубеж отмечен трансгрессивным залеганием нижней свиты криворожской серии на более древних породах, представленных осадочновулканогенными образованиями. Последние прорываются гранитоидами днепровского комплекса, возраст которых надежно определен в 2700±100 млн лет.
g интервале 2500—2800 млн лет гранитоиды широко проявились почти на всех докембрийских щитах мира.. Собственно, время образования этих гранитоидов и определяет границу между археем и нижним протерозоем.
На большинстве докембрийских щитов мира отчетливо выражен геохронологический рубеж 1900± -{-100 млн лет, отмеченный интенсивным гранитообра-зованием. Рубеж 1650±50 млн лет многие исследователи [3, 4, 15] принимают за нижнюю границу ри-фея. В геохронологических шкалах Л. И. Салопа [12, 13] и В. А. Рудника [11] дается иное расчленение докембрия: ниже рубежа 2600 млн лет они выделяют еще не менее двух крупных стратиграфических подразделений.
Значительная часть геохронологических рубежей докембрия датирована по акцессорным радиоактивным минералам, образование которых соответствует в большинстве случаев проявлению гранитоидного магматизма. Лишь рубеж 1650 млн лет установлен по аутигенному глаукониту, синхронному седиментации. Геохронологическая шкала докембрия, разработанная специалистами СССР, является наиболее полной.
Сопоставление геохронологической шкалы фанёро-зоя, утвержденной Комиссией по определению абсолютного возраста геологических формаций СССР с опубликованной Р. Л. Амстронгом [21], приводится на с. 60.
И Геохронологические границы шкалы Вернадского и шкалы Комиссии по определению абсолютного возраста геологических формаций СССР очень близки. В частности, границы между докембрием и кембрием практически совпадают, близкими являются они между палеозоем, мезозоем и кайнозоем. Некоторое различие в геохронологических рубежах наблюдается по шкалам Р. Л. Амстронга и Комиссии по определению абсолютного возраста геологических формаций
В табл. 2 приведен последний вариант стратиграфического расчленения докембрия СССР, принятый на Всесоюзном совещании, состоявшемся в Уфе в мае 1977 г. [5] и посвященном общим принципам расчленения докембрия. Как видим, наиболее дробно расчленен рифей и в меньшей мере — нижний протерозой отдельных регионов СССР.
Сравнительная характеристика геохронологических шкал в абсолютном летоисчислении
	Данные Комиссии но определению обе. возраста геологических формаций СССР (1984 г.)		По Р. Л. Амстронгу (R. F. Flint, 1973 г.)		
	Период, эпоха	Датировка рубежей, млн лет	Период	Эпоха	ровка
0 Q Плейстоне-	1,5—2 Четвертич- Соврем, или	2? новая	ный	плейстон. 20 ^Плиоценовая 12±1	Плиоцен	6 40	Л\	Миоценовая	26± 1	Миоцен	22 Олигоцено-	37±2 Третичный Олигоцен	36 вая 60	Р2 Эоценовая	60±2	Эоцен	58 80	Р3 Палеоцено-	67±3	Палеоцен	63 вая 100	о 120 К Меловой	Меловой	£	145 140	137±5 180 J Юрский	195 5 Юрский	| 200 220	Т	Триасовый	Триасовый	210 2,0±10	255 S	р	п'р”“”	SSL	280 320	С	Карбоновый	ский (верх-	320 ний каменно-угол ьн.) Миссисипский (ниж- 340	340	ний каменно- 360	360	угольный)	360 400	D	Девонский	410±10	Девонский	415 44g	S	Силурийский	440±15	Силурийский 460	465 480 0 Ордовикский	Ордовикский 500	500±20 520	520 540 0 Кембрийский	Кембрийский 560	>570	580 PZ	1100—1200 Докембрий	1000 PR3 Докембрий	1600±50	(множество	вулканических 2000 PR.,	1900±100	и метаморфических	пород;	3000 PR\	>3500	2600±100 подразделений мирового AR	распространения нет)					
Помимо установления возрастных границ между главными стратиграфическими подразделениями, одной из основных задач совещания было выделение стратотипических разрезов. Это оказалось трудно сделать для архея, так как одновозрастные образования пространственно разобщенных районов существенно различаются по формационно-фациальному набору пород, хотя общая тенденция к увеличению объема основных пород от верхов к низам нижнего докембрия выдерживается устойчиво.
Таблица 2
Общая стратиграфическая шкала докембрия СССР
Зоны	Общие подразделения и их границы	Границы региональных подразде-	Типы подразделений
Фанеро-	Кем(
эой_____	„ рий
..570 1 20 570120 ....
Стратотип: западная часть Московской синеклизы— , „570 1 20  570120.. вильчанская, волынская и валдайская серин (снизу
Венд (V)	вверх)
..680120.. 680 1 20.___________________________
Верх- Рифей Кудаш	Укская свита,
ний (R)	(R|«|)	басегская се-
Г (PR,)	рия (Средний
Урал)
„700125_____ 700 1 25.. стратотип:	Каратауская
ЗОЙ (PR)	Верхний	разрез Баш- серия
(R,)	кирского анти-
1050 150_ 1050 ±50__ клииория Юж-	Юрматинская
Средний	ного Урала	серия
(R,)
1350150  1350150—	Бурзянская
Нижний	серия
<R.)
1650 150______ 1650 1 50.. 1650 1 50._________________________
Нижний Каре-	19001100
(PR,)	лий	23001100	Карельский комплекс
2600 1 100 — 26001100_ 26001100 26001100 _______________________
Архей	3000+100	Лопский комплекс
(AR)	>3500	Беломорский комплекс
Опыт советских и зарубежных исследователей показал, что выдержанные стратиграфические разрезы по латерали в пределах крупных регионов отдельных континентов устанавливаются лишь в верхней части Докембрия, начиная с рифея, т. е. с 1650 млн лет. в более ранние эпохи геологической истории Земли, особенно в архее, геологические разрезы резко меняются в пределах отдельных регионов. Например, в Среднем Приднепровье Украинского щита выявлено щесть зеленокаменных поясов протяженностью до
50 км каждый, формирование которых происходило от 3,2 до 2,6 млрд лет. Вещественный состав геологических разрезов существенно отличается. В одних из них преобладают метаосадочные, в других — метавулка-ногенные породы. Поэтому принцип стратотипического разреза для расчленения раннего докембрия вряд ли приемлем. Видимо, в ранней истории в периодизации геологических событий более важное значение имели так называемые тектоно-магматические циклы. Иными словами, эта цикличность геологических событий как в ранней, так и поздней геологической истории регионов связана с формированием подвижных зон. Последние, в свою очередь, знаменовались вначале процессами седиментации, вулканизмом, а затем метаморфизмом и гранитоидным магматизмом.
На предстоящем Международном геологическом конгрессе, который намечено провести в 1989 г. в США, будет рассмотрен проект Международной шкалы геологического времени докембрия и фанерозоя. Для расчленения фанерозоя в настоящее время имеются детальные шкалы, основанные на данных биостратиграфии и изотопной геохронологии. Но для возрастного разделения докембрия используются главным образом данные изотопной геохронологии. Пока получено мало изотопных датировок, отвечающих крупным геологическим событиям отдельных регионов докембрия. Все же возрастную корреляцию крупных подразделений докембрия в ранге тектоно-магматических циклов сейчас уже можно осуществить.
Межведомственная стратиграфическая комиссия СССР, Комиссия по изотопной геохронологии при АН СССР, межведомственные региональные стратиграфические комиссии ведут активную работу по возрастной корреляции геологических образований территории СССР, с тем чтобы разработать единую шкалу геологического времени, основанную на данных биостратиграфии и изотопной геохронологии.
В будущем предстоит проделать большую работу, чтобы расчленить докембрий до мелких возрастных единиц, о чем говорил Вернадский еще несколько десятилетий тому назад. Фундаментальные исследования по геологии и геохимии последних лет дают основание считать достижимой поставленную учеными цель: овладеть эталоном времени, используя законы радиоактивного распада.
БИОГЕОХИМИЯ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Владимир Иванович Вернадский является творцом нового научного направления, которое развилось в самостоятельную науку — биогеохимию. Не одно десятилетие посвятил он разработке и обоснованию фундаментальных проблем этой исключительно важной для человечества науки.
В Первые его высказывания о роли живых организмов в истории развития планеты относятся к 1916 г., когда Вернадский был секретарем одной из комиссий при министерстве земледелия. «Я убежден в том, что в основе геологии лежит химический элемент — атом и что в окружающей природе — биосфере — живые организмы играют первостепенную, возможно, главную роль. Исходя из этих идей возникли у нас и геохимия и биогеохимия».1
Н Развитию идей ученого в области биогеохимии способствовали непосредственные его наблюдения над живой природой во время пребывания его на Старосельской биологической станции, а также сотрудничество с киевскими биологами С. Е. Кушакевичем, Л. В. Фоминым и Н. Г. Холодным.
Первая биогеохимическая лаборатория, положившая начало тематическим исследованиям, была создана в Киеве после доклада Вернадского на заседании физико-математического отделения Украинской академии наук. Задача лаборатории сводилась к выяснению роли живого вещества в химии планеты. Результаты первых экспериментальных работ по исследованию живого вещества были изложены в сообщении Владимира Ивановича на заседании УАН. Они Касались присутствия никеля в живых организмах. Анализ животных и растений с целью выявления качественного и количественного содержания химических элементов в живых организмах Вернадский **—------
1Гумилевский Л. Вернадский.— М., 1967.— С. 121.
считал началом развития биогеохимии. Таких данных в науке в то время практически не было.
С целью дальнейшего развития биогеохимии в 1927 г. ученый организовал в Академии наук СССР Отдел живого вещества, преобразованный в 1929 г. в Биогеохимическую лабораторию, которая со временем стала Институтом геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР.
Идеи и взгляды Вернадского в области биогеохимии были изложены в многочисленных его трудах. Остановимся на некоторых из них.
Вернадский показал, что живые организмы играют важную роль в геологических процессах, формирующих общий внешний облик Земли. По его мнению, живые организмы — не второстепенный геологический фактор, а одна из самых могучих геологических сил Земли. «На земной поверхности,—писал ученый,— нет химической силы, более постоянно действующей, а поэтому и более могущественной по своим конечным последствиям, чем живые организмы, взятые в целом. И чем более мы изучаем химические являния биосферы, тем более мы убеждаемся, что на пей нет случаев, где бы они не были независимы от жизни. И так длилось в течение всей геологической истории»2. Химический состав гидросферы, в том числе Мирового океана, по мнению Вернадского, обусловлен жизнедеятельностью организмов. Большую роль играют живые организмы в образовании органогенных пород, таких, как каменные угли, известняки, доломиты и др. Важное значение имеют организмы и в формировании осадочных отложений, которые широко распространены не только в фанеро-зое, а слагают мощные толщи и в архее — на раннем этапе геологической истории нашей планеты. Развивая идеи о значении живого вещества в становлении земной коры, Вернадский делал вывод, что и граниты — «прошлые биосферы». Идея ученого подтверждалась петрологическими и геохимическими исследованиями 60—70-х годов, которые показали, что большинство гранитов произошло из осадочных пород при интенсивных палингенных процессах, а в образовании осадочных пород, по Вернадскому, необычайно большую роль играло живое вещество.
2 Вернадский В. И. Биосфера: Живое вещество в биосфере// Избр. тр. по биогеохимии,—Л.; М„ 1967.—С. 241.
ь- Вернадский убедительно доказал, что не только угли, но и многие другие породы и минералы являются аккумуляторами солнечной энергии. По этому поводу он писал: «Солнечная энергия через посредство живого вещества пребывает в потенциальном состоянии не только в каменном угле, происходящем прямо из зеленых растений, но и во всех вадозных минералах углерода, в углекислом кальции и в других биогенных минералах, большинстве вадозных минералов, думаю, в существенной мере во всех» 3.
Ученый считал, что живые организмы играют важную роль в концентрации металлов. Прежде всего это касается восстановления микроорганизмами сульфатных соединений с образованием сероводорода — очень сильного осадителя металлов. В результате данного процесса в земной коре возникают скопления сульфидов разных металлов. Вернадский подчеркивал непосредственную роль живого вещества в концентрации таких элементов, как углерод, кремний, кальций, азот, железо, марганец и многие другие.
Итак, необычный и одновременно реалистический подход к оценке значения живых организмов в формировании земной коры позволил ученому сосредоточить внимание исследователей на актуальных проблемах, главным образом таких, как роль живых организмов в формировании осадочных пород, почв, скоплений металлов и т. д.
Ученый уделял большое внимание разработке и внедрению в геологическую практику биогеохимических методов поисков рудных месторождений. Эти методы успешно были использованы на Урале, Кавказе и в Туве. При особо благоприятных условиях с их помощью удалось выявить руду на глубине до пятидесяти метров.
Особое место в биогеохимии принадлежит проблеме происхождения нефти, имеющей не только теоретическое, ио и важное практическое значение. Научно-технический прогресс и экономическая мощь любого государства в паше время во многом зависят от того, насколько та или иная страна обеспечена ресурсами нефти и газа.
Из трех главнейших топливно-энергетических минеральных источников — нефть, уголь, минеральное
• Вернадский В. И. Биосфера; Геологический цикл углекисло-0 кальция//Избр. тр. по биогеохимии,—О. 174.
сырье для атомной энергии — нефть имеет первостепенное, можно сказать, стратегическое значение прежде всего не как топливо, а как сырье для химической промышленности.
В XX ст. идет бурный рост добычи нефти и газа. Будут ли обеспечивать мировые запасы такой рост добычи, могут ли они восполняться за счет новых месторождений, какое выбрать направление геологопоисковых работ, какие использовать критерии в познании закономерностей размещений месторождений нефти и газа — решение этих важных вопросов во многом определяется теоретическими основами происхождения нефти. Как известно, существуют две теории происхождения нефти — органического и неорганического. Надо признать, что пас «манит» теория неорганического происхождения нефти своей перспективностью, ибо если нефть и природный газ действительно имеют органическое происхождение, а темп роста их добычи колоссальный, то запасы этих видов полезных ископаемых могут быть исчерпаны в ближайшем будущем. Сторонники неорганического происхождения нефти полагают, что источником углерода и водорода, входящих в состав нефти, являются глубинные зоны Земли —ее мантия.
Как бы не была привлекательна своей перспективностью гипотеза неорганического происхождения нефти, в настоящее время почти вся мировая геологоразведочная практика опирается на основные положения теории органического происхождения.
Говоря о неорганическом, глубинном происхождении нефти, Вернадский писал: «...можно делать лишь почти недоступные проверке предположения о физических и химических условиях, царящих в этих неизвестных областях нашей планеты» 4. Оставив в стороне гипотетические построения о происхождении нефти на больших глубинах, ученый глубоко анализировал состав нефти и таким путем пришел к объективному выводу о ее происхождении. «Нефти являются смесями различных органических соединений, в которых преобладают углеводороды. Их состав в течение долгого времени считался малоразнообразным. ...Однако в конце концов убедились, что химическое строение этих углеводородов может быть очень раз
4 Вернадский В. И. Биосфера: Нефть и ее образование// Избр. тр. по биогеохимии.—С. 101.
лично»8. Различия в составе нефти обусловлены геологическими условиями ее образования, особенностя-мц-строения первичных органических тел, из которых она возникла.
В качестве доказательства происхождения нефти лз органического вещества Вернадский приводил состав примесей, присутствующих в нефти иногда в значительных количествах. В частности, в нефтях различных месторождений мира почти всегда есть азот. Количество азотистых соединений достигает в некоторых нефтях 10 %. Эти соединения везде тождественны. Об их образовании Вернадский писал: «Они ясно связаны с разложением азотистых тел животных и растений, и они не могут происходить из земных глубин хотя бы потому, что разрушаются при высокой температуре... Эти продукты образуются при не слишком высоких температурах, но они достаточно устойчивы при температурах, несколько превышающих 100—150°. Они неизбежно должны были бы разрушиться при температурах образования углеводорода в присутствии металлических карбонатов: СО2 или СО»3. Азотистые соединения металлов, встречаемые в природе, по мнению Вернадского, являются вторичными продуктами, образованными действием азота воздуха на расплавленную лаву. К таким же выводам приходит ученый при изучении других элементов — примесей нефти — серы, кислорода и фосфора.
Содержание серы в нефтях некоторых месторождений мира достигает 5,5 %. Присутствие серы в нефти ученый тесно связывал с углеводородами. «Находящиеся в нефти соединения серы, среди которых преобладают производные тиофена, по-видимому, разнообразны. Тиофены и их производные по своим свойствам и реакциям чрезвычайно близки к свойствам 11 реакциям бензола и ароматических соединений. Это очень стойкие соединения, существование которых характерно и для таких органогенных минералов, как каменные угли, в биогенной основе которых иикто сейчас не сомневается»7.
Содержание кислорода в нефтях достигает 6 %. По мнению Вернадского, образование кислорода в
* Там же.—С. 102.
, Там же.
Там же.— С. 105.
природе связано только с жизнедеятельностью живого вещества — «свободный кислород в основной своей массе есть продукт жизни»8.
То, что свободный кислород нашей планеты имеет главным образом биогенное происхождение, убедительно показано в работах А. И. Опарина [9].
Эти соображения подтверждаются и геологическими данными. Обычно современные вулканические извержения богаты закисями металлов, но продукты их преобразования, составляющие основу осадочных пород, богаты минералами окисной формы. Как указывал А. И. Опарин, «если бы сейчас не происходило постоянного биогенного образования того газа (кислорода.— Н. Щ.) зелеными растениями, он исчез бы из нашей атмосферы в самое непродолжительное время, будучи поглощенным различными горными породами»9. Но остается пока открытым вопрос о том, когда появился на Земле свободный кислород. Ответ могут дать только результаты изучения древнейших пород нашей планеты. К сожалению, эти породы, именуемые архейскими, пока слабо изучены. Кроме того, трудно восстановить их первичную природу, так как обычно они существенно изменены неоднократно наложенными геологическими процессами. Но уже сейчас есть сведения, что осадочные породы с большим количеством окисленных минералов имеют возраст значительно более древний, чем 2,5 млрд лет.
Генетическая природа углеводородов четко выражена Вернадским в таких словах: «Оптические свойства нефтей дают новый вывод, подтверждающий невозможность для них неорганического генезиса. Этот вывод, по-видимому, неопровержим и ярко указывает на их биогенное происхождение» ,0. И далее ученый писал: «... нефти — тела, обладающие оптически деятельным строением с резким различием правого и левого антиподов. Резко в природе преобладют правые нефти. Такого характера соединения углерода создаются только в биосфере и только живым веществом» ”.
• Там же,—С. 104.
9	Опарин А. И. Материя — жизнь — интеллект,—М., 1977.— С. 76.
10	Вернадский В. И. Биосфера: Нефть и ее образование// Избр. тр. по биогеохимии,—С. 106.
" Там же.- С. 109.
I Вернадский ставил интересный вопрос о том, «где . начинается генезис нефти на земной поверхности, в своем начале, которое должно выявляться в виде определенных биоценозов или скоплений детритового материала, остатков мертвых организмов» 12. Для решения вопроса необходимо выяснить, что происходит с органическими продуктами, образовавшимися после гибели организмов, при переходе из биосферы в глубокую оболочку Земли — стратисферу.
Исходный биогенный материал для образования нефти, по мнению Вернадского, может происходить в местах отмирания организмов или в местах, куда они были снесены. Скопление, а затем отмирание организмов может быть вызвано условиями, создавшимися в водных бассейнах. Максимальные скопления органогенных углеродистых тел происходят на границе моря и суши. «Эта концентрация живого определяется главным процессом терригенного распада суши, ее размыва реками и метеорными водами, морским прибое.м и сноса огромного количества питательного вещества для живых организмов в удобно усвояемой ими форме. Эти места в тех случаях, когда размыв суши дает питательные вещества, и есть удобные условия для подводного сохранения и гниения органических веществ и являются местом биосферного зарождения как нефти, так и других углеродистых органогенных минералов»13, — писал В. И. Вернадский.
Говоря о глубинном образовании нефти, ученый писал: «Едва ли... образование нефти могло происходить глубже 1,5 км, вероятнее всего, оно происходило в пределах сотен метров»н. Это утверждение Вернадского не совсем справедливо. В последние годы данные разведочного бурения показали, что в ряде крупных седиментационных бассейнов продуктивные нефтегазоносные горизонты залегают па глубинах 5 км. Правда, не исключено, что это могло произойти в результате миграции нефти, обусловленной, очевидно, тектоническими особенностями строения конкретного региона.
Вернадский уделял много внимания происхождению углей и нефти из различных первичных органи-
Ц. 12 Там же.— С. ПО.
” Там же.— С. 113—114.
и Там же,—С. 115.
ческих образований. Для углей характерен лигнин, в составе которого наряду с углеродом в большом количестве присутствует кислород. Лигнином бедны антрациты, битуминозные угли, но очень богаты кок сующиеся угли. «Если преобладают организмы, богатые производными лигнина, мы имеем условия, благоприятные для образования каменного угля, если же преобладают организмы сапропелей, то условия благоприятны для образования битумов и неф тей» 1Б,— указывал Вернадский.
Органическим веществом, послужившим исходным материалом для нефтей, являются планктон, одноклеточные водоросли, мелкие животные, споры. Вмещающие породы месторождений нефти, залегающие in situ, богаты остатками организмов.
«Если самый механизм процесса недостаточно известен и если образование нефтяных нахождений со многих точек зрения еще спорно,— подытоживал Вер надский,— главный факт все же установлен: нефти происходят из определенных живых организмов, из живого вещества определенного химического состава, определяющего химическую структуру нефтей. Это фреатические тела, генезис которых имеет свое начало на земной поверхности. Нефти — не ювенильные минералы» |6.
Точка зрения Вернадского на происхождение нефти предельно ясна и убедительно аргументирована с позиций детального изучения состава углеводородов. В период деятельности ученого (по техническим при чинам) практически не проводились исследования изотопного состава элементов, входящих в состав ор ганических образований. В последнее время эти ра боты получили широкое развитие как в Советском Союзе, так и за рубежом. Проблеме изучения ста бильных изотопов нефтей посвящена обширная литература. В одной из обзорных монографий [2] приведен большой сводный материал по особенностям изотопного состава не только углерода и водорода, но и примесей, входящих в состав нефтей. Изотопные характеристики углерода нефтей, газов и органического древнего вещества являются убедительным экспериментальным материалом для обоснования органического происхождения нефти. Данные об изотопах угле-
11	Там же.—С. 121—122.
'• Там же.— С. 122.
рода, водорода и серы позволяют наметить стадии преобразования органического вещества, в результате изменения которого образовалась нефть.
Изотопные данные указывают на две общие закономерности в просранственном и временном изменениях изотопного состава углерода, водорода и серы. Изменение во времени обусловлено, видимо, особенностями и эволюцией живого вещества, послужившего исходным материалом для образования нефти. Иными словами, по изотопному составу углеводороды и примеси, входящие в состав нефтей отдельных регионов мира и нефтей разновозрастных, но наблюдаемых в пределах одного района, существенно различаются. Эту закономерность вряд ли можно объяснить глубинным происхождением нефти.
Необходимо отметить еще одно направление научного поиска Вернадского. Не оставаясь в стороне от современного ему научно-технического прогресса страны, ученый внимательно следил за влиянием деятельности человека на природу. Биосфера в результате научных достижений и человеческого труда постепенно переходит в новое состояние — ноосферу, сферу разума. Идеи Вернадского о ноосфере — выдающееся философское обобщение. Они возникли на стыке двух основных направлений его научной деятельности — биогеохимии и истории наук. Мысли Вернадского о ноосфере, геологической дятельности человечества, а также о том, что человек вызывает процессы, которые никогда не были свойственны биосфере, чужды ей,— загрязнение вод и атмосферы, эрозия почв, захоронение радиоактивных отходов и другие,— в последние годы стали исключительно актуальными.
Пути исследования и решения многочисленных проблем охраны природы были предвидены Вернадским много лет тому назад.
I Поистине пророческими оказались слова ученого, сказанные 60 лет тому назад: «Мы приходим к великому перевороту в жизни человечества, с которым не может сравниться все им ранее пережитое. Недалеко т° время, когда человек получит в свои руки атом-НУЮ энергию, такой источник силы, который дает ему возможность строить свою жизнь, как он захочет. это может случиться в ближайшие годы, может случиться через столетия. Но ясно, что это должно быть. Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить ее на добро, а не на самоуничтожение? До
рос ли он до умения использовать ту силу, которую неизбежно должна дать ему наука? Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной работы, научного процесса. Они должны себя чувствовать ответственными за последствия их открытий. Они должны связать свою работу с луч шей организацией всего человечества» 17. Как видим, это пророчество ученого относится к проблеме использования атомной энергии как в военных, так и мирных целях.
В настоящее время все человечество озабочено тремя главнейшими проблемами: топливно-энергетической, поисками новых источников питания в связи с ростом численности населения земного шара и быстро растущим загрязнением окружающей среды в связи с бурным развитием промышленного производства. Топливно-энергетическая проблема решается в различных странах мира не одинаково, но главными источниками этого потенциала являются полезные ископаемые (уголь, нефть, газ, торф и др.), гидроэлектростанции и атомная энергия. Использование энергии плазмы глубинного тепла Земли и солнечной энергии является делом будущего.
Среди основных источников энергии все большее практическое применение получает энергия атома. Но если в атомных электростанциях применять несовершенную технологию или, что еще хуже, нарушать технологический процесс, то не исключено поступление в литосферу, гидросферу и атмосферу коротко живущих промежуточных элементов распад;; между материнским ураном и дочерним свинцом. Загрязнение окружающей среды этими образованиями наносит ущерб экономике, а главное — здоровью человека. Авария на Чернобыльской АЭС, произошедшая в 1986 г., является доказательством этому. Тем не менее из всех традиционных источников атомная энергия является экономически целесообразной, а пр; условии применения прогрессивной технологии ее производства она более перспективна с точки зрения охраны окружающей среды. Ведь при применении каменного угля для работы электростанций в атмосферу и гидросферу выделяется значительно больше вредных веществ по сравнению с незначительным
17 Вернадский В. И. Очерки и речи.— М., 1922.— Вып. 2,-С. 11.
количеством побочных продуктов атомных электростанций.
К Еще больше заражают атмосферу и гидросферу вредными веществами крупные заводы и фабрики, если на них не налажено улавливание отходов производства и замкнутые циклы очистки воды.
Вернадский отмечал, что с развитием промышленности поступающие в окружающую среду технические продукты «изменяют вечный бег геохимических циклов»18 и далее: «...мы видим первый раз в истории нашей планеты образование новых тел, не-вероятное изменение Земного лика. С геохимической точки зрения все эти продукты — массы свободных металлов, таких, как металлический алюминий, никогда па Земле не существовавший, железо, олово пли цинк, массы угольной кислоты, произведенной обжиганием извести или сгоранием каменных углей, огромные количества серного ангидрида или сероводорода, образовавшихся во время химических и металлургических процессов... С дальнейшим развитием цивилизации влияние этих процессов должно все возрастать»19. Но все же на охрану окружающей среды от вредных веществ промышленного производства мы должны смотреть оптимистически. С развитием новых технологических процессов, безотходных технологий загрязнение внешней среды будет минимальным.
На службе охраны окружающей среды в нашей стране стоят многие специальные организации, а в 1987 г. при Совете Министров СССР создана Комиссия по охране окружающей среды. Оптимизм в отношении сохранения окружающей среды «в чистом виде» внушает активное выполнение национальной программы «Окружающая среда» и международной программы «Биосфера».
 Задача геологов и геохимиков в решении данной проблемы должна сводиться к усиленной разработке ' новейших направлений комплексного использования минерального сырья, что позволит защитить окружающую среду от попадания отходов производства  в литосферу, гидросферу и атмосферу.
18 Вернадский В. И. Биосфера.—С. 183.
18 Там же.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ясность и глубина мысли, философский склад могучего ума, исключительные способности научного предвидения выдвинули Владимира Ивановича Вернадского в ряды великих ученых первой половины XX ст. «В. И. Вернадский был настоящим натуралистом-мыслителем, неуклонно стремившимся создать из многочисленных, по фрагментарных сведений, которыми располагает современная наука, стройную и по возможности полную картину величественной и многогранной жизни всего космоса. Именно эта неизменная настроенность мысли на высокий философский лад была, как мне кажется, наиболее характерной особенностью интеллектуального облика Владимира Ивановича, придававшей ему особую красоту, значительность и одухотворенность»,— писал академик АН УССР Н. Г. Холодный '.
Добрым и сердечным человеком остался Владимир Иванович в воспоминаниях учеников, последователей и сотрудников: «Еще стоит передо мной его прекрасный облик — простой, спокойный, ученый-мыслитель; прекрасные, ясные, то веселые, то вдумчивые, но всегда лучистые красивые его глаза... облик человека редкой внутренней чистоты и красоты, которые сквозили в каждом его движении и поступке»1 2. А академик Д. В. Наливкин писал: «Необычайно глубокий и всеобъемлющий разум, исключительная душевная чистота слились в нем в единое целое, гармоническое и стройное»3.
Колоссальное научное наследие Вернадского— результат титанического труда ученого. «Каждого крупного открытия В. И. Вернадского было бы достаточно, чтобы сделать имя ученого мировым именем, а у него было так много подобных открытий»4.
1 Ученый-мыслитель // Природа.— 1963.—№ 3.— С. 54—55.
2 Там же.— С. 49.
3 Наливкин Д. В. Подготовка экспедиции в Среднюю Азию // Воспоминания о Вернадском,—М„ 1963 —С. 30.
4 Ученый-мыслитель I/ Природа,— 1963.— № 3.— С. 56.
За выдающиеся работы в области науки и техники Владимир Иванович был удостоен Государственной премии СССР и награжден орденом Трудового Красного Знамени.
Ученый-мыслитель создал научную школу, из которой вышли такие известные ученые, как А. Е. Ферсман, Д. И. Щербаков, Л. П. Виноградов, В. Г. Хлопни, К. А. Ненадкевич, К- А. Власов, А. А. Сауков, Я. В. Самойлов и многие другие.
«Трудно оценить,— писал в 1945 г. профессор X. С. Коштоянц,— все значение научного подвига Владимира Ивановича Вернадского нам, современникам, так как многие выводы его неожиданны для нас, потому что они перекликаются с наукой Будущего и ждут новых фактов...»5. Действительно, много научных предвидений Вернадского не утратили актуальности и в наше время, а некоторые будут путеводной звездой в научных поисках будущих поколений.
«Мы должны сохранить для грядущих поколений величественный образ ученого, мудреца и прекрасного человека»6,—призывал X. С. Коштоянц.
Наш народ чтит и бережет память о великом ученом. Она живет в его учениках и последователях, в продолжении и развитии его научных начинаний. Ежегодно (с 1959 г.) в день рождения Владимира Ивановича в Институте геохимии и аналитической химии АН СССР, который носит имя выдающегося ученого, проводятся чтения, посвященные развитию его идей в области геохимии.
С 1945 г. в Академии паук СССР учреждена премия имени В. И. Вернадского, которая присуждается советским ученым за лучшие работы в области геохимии, биогеохимии и космохимии, а в Московском государственном университете им. М. В. Ломо-гносова установлено две стипендии имени великого г ученого. С 1965 г. за выдающиеся работы в области геохимии, биогеохимии и космохимии Академия наук [ СССР награждает советских ученых Золотой медалью имени В. И. Вернадского. С 1973 г. премия имени В. И. Вернадского учреждена и в Академии наук I УССР, одним из основателей которой и ее первым [ президентом он был.
6 Ученый-мыслитель // Природа,— 1963.— № 3.— С. 56.
• Там же.
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ВЕРНАДСКОГО
Владимир Иванович Вернадский родился 12 марта 1863 г. в Петербурге.
1868 Переезд Вернадских в Харьков.
1873 Поступление в Харьковскую гимназию.
1876 Возвращение Вернадских в Петербург.
1881 Окончил гимназический курс и поступил на физико-математический факультет Петербургского университета.
1882 Участие в общестуденческой сходке и арест.
1883 Начало работы в студенческом научно-литературном обществе, избрание членом его совета.
1884 Принял участие в экспедиции В. В. Докучаева по обследованию земель Нижегородской губернии.
1885 Окончил университетский курс.
1887 Председатель центрального совета объединенных землячеств, собиравшихся в квартире В. И. Вернадского.
1889 Избран членом Британской ассоциации наук.
1890 Назначен приват-доцентом минералогии и кристаллографии Московского университета.
1891 Принял участие в экспедиции В. В. Докучаева в Полтавскую губернию.
— Защитил магистерскую диссертацию в Петербургском университете.
1892 Назначен заведующим минералогическим кабинетом Московского университета.
1894 Поездка за границу для научных занятий и посещения минералогических музеев.
1898 Защитил докторскую диссертацию в Петербургском университете. Избран профессором Московского университета.
1899 Создал теорию строения силикатов и опубликовал «Курс минералогии».
1906 Избран адъюнктом по минералогии Российской академии наук, а также членом Государственного совета от университетов.
— Выход из членов Государственного совета в знак протеста против роспуска Государственной думы.
— Начало работ в области геохимии.
1907 Избрание в Государственный совет Российской академии
1909 Избрание академиком Российской академии наук.
— Вышел в свет первый выпуск «Описательной минералогии».
— Поездка в Дублин на конференцию Британской ассоциации наук.
1911 Уход из Московского университета в знак протеста против политики царского правительства. Переезд в Петербург.
— Возглавил первую экспедицию по изучению радиоактивных минералов.
1913 Поездка в Канаду на XIII Геологический конгресс и путешествие по Америке.
1914 Назначение директором геологического и минералогического музея Российской академии наук.
1915 Организация Комиссии по изучению естественных производительных сил России и избрание ее председателем.
1917 Избран членом ученого совета Министерства земледелия. Начало работ в области биосферы.
1919 Член-основатель и первый президент Украинской Академии наук.
1920 Избран ректором Таврического университета.
1921 Возвратился в Петроград.
— Организовал и возглавил Радиевый институт.
1922 Командировка во Францию по приглашению Сорбонны для чтения лекций по геохимии.
1926 Возвращение в Ленинград. Издание монографии «Биосфера».
1927 Выход в свет «Очерков по геохимии». Организовал Отдел живого вещества в АН СССР.
1929 Преобразование Отдела живого вещества в Биогеохимическую лабораторию Академии наук СССР (ныне ордена Ленина Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР).
1934 Организовал Комиссию по изучению тяжелой воды, избран ее председателем.
1935 Переезд в Москву.
1937 Организовал Международную комиссию по определению .возраста пород радиоактивными методами.
1938 Организовал выставку метеоритов.
1939 Организация Метеоритного комитета и Комиссии по изотопам под председательством В. И. Вернадского.
1940 Начало работы над проблемой «Жизнь в космосе».
1941 Эвакуация в Боровое Кокчетавской области.
1942 Присуждена Государственная премия СССР.
— Награжден орденом Трудового Красного Знамени.
I — Возвратился из эвакуации в Москву.
1944 Издана последняя работа «Несколько слов о ноосфере».
Владимир Иванович Вернадский умер 6 января 1945 г. в Москве.
СПИСОК ТРУДОВ В. И. ВЕРНАДСКОГО
1 Ниже приведены списки научных трудов и важнейших газетных статей В. И. Вернадского. В списке научных трудов в пределах года литература расположена по алфавитному принципу в такой последовательности: книги и брошюры, статьи из непериодических сборников, продолжающихся и периодических изданий на русском и украинском языках, а также на иностранных; работы под редакцией ученого. Все работы просмотрены de visu.
НАУЧНЫЕ ТРУДЫ
1888
Краткое сообщение: О фосфоритах Смолен, губ.//Тр. ВЭО.— 1888.— № 3,— С. 84—85.
О фосфоритах Смоленской губернии//Там же —№ 11, с. 263—291.
1889
Путевые заметки о почвах бассейна р. Чаплинки Новомосковского уезда Екатериновской губернии//Тр. ВЭО,— 1889.—№ 3,— С. 22—29.
Ein Beigrag zur Kenntniss des hexagonalen Krystallsystems// Z. Krystallogr.— 1889,— 15, H. 5.—S. 473-486.
Note sur I'influence de la haute temperature sur le disthene// Bull. Soc. fr. miner.— 1889,—12,—P. 447—456.— Lit. notes pied.
1890
L’influence de la calculation sur la barite et la celestine//Bull. Soc. beige gdol.— 1890.—4.— P. 90-91.
Sur la reproduction de la sillimanite//Bull. Soc. fr. miner.— 1890.— 13,- P. 256—371,—Lit. notes pied.
Sur la reproduction de la sillimanite et la conposition minera-logique de la porcelaine//C. r. Acad, sci.— 1890.— 110.— P. 1377— 1380.
1891
Краткий курс минералогии, читанный студентам-медикам в 1891—1892 гг.— М.: Изд-во Моск, ун-та, 1891,—158 с.— Литогр. изд.
О группе силлиманитов и роли глинозема в силикатах.— М.: МОИП.— 1891.— 100 с.— Библногр. в подстроч. примеч.
Idem —Bull. Soc. Natur., Moscou, 1891,—5, N 1.—P. 1—100. Рез. на фр. из,— Библиогр. в подстроч. примеч.
1892
Генезис минералов//Энциклопедический словарь / Брокгауз и Ефрон,—1892,—Т. 8.—Стб. 306—311.
Кременчугский уезд//Материалы к оценке земель. Полт. губ. Естеств.-ист. ч.: Отчет Полтав. губ. земству/Под рук. В. В. Докучаева.—1892.— Вып. 15.— С. 146.
Несколько соображений о происхождении солонцов//Тр. ВЭО.- 1892.- № 2.— С. 17—18.
О полиморфизме как общем свойстве материи // Уч. зап. Моск, ун-та. Отд. естеств.-ист,—1892,—Вып. 9,—С. 1—18.
Отчет о помощи голодающим некоторых местностей Моршан-ского и Кирсановского уездов Тамбовской губернии в 1891— 1892 гг.//Корнилов А. А. Семь месяцев средн голодных крестьян.—М .: Иноземцев, 1892.— На вкл. л.
Памяти Н. И. Кокшарова и А. В. Гадолина//Bull. Soc. Natur.—Moscou, 1892.-6, N 4,—P. 506-510.
Проект устава Общества для обеспечения и организации русских естественно-исторических научных съездов / В. И. Вернадский, А. П. Павлов.— М.: Иноземцев, 1892,— 12 с.
1894
Лекции кристаллографии.— М.: Изд-е студ. физ.-мат. факт., 1894.— 255 с,— Литогр. изд.
On polymorphysm as a common properly of matter//Bull. Com. geol.—Spb., 1894.—N 12, suppl.—P. 93—94.
1896
Лекции кристаллографии для студентов-медиков,— М., Изд-во Моск, ун-та. 1896.— 134 с.— Литогр. изд.
1897
Явления скольжения кристаллического вещества: (Физ.-крн-сталлогр. исслед.).— М.: Изд-во Моск, ун-та, 1897.— 182 с.— Лит. в подстроч. примеч.— (Уч. зап. Моск, ун-та. Отд. естеств.-нст.; Вып. 13).
Кристаллографические заметки: 1) О кристаллической форме ромбического азотнокислого калия. 2) О кристаллическом строении арагонита//Bull. Soc. Natur. Aloscou.—1897,— 10, N 2.— P. 292—302. Библногр. в подстроч. примеч,—Рез. на фр. яз,
О кристаллической форме бромгексагидро-Т-тоулиловой кислоты//ЖРФХО,— 1897,—29, отд. 1, вып. 7.— С. 482—485,—В ст. В. Зернова.
О причинах некоторых оптических аномалий в кристаллах // Bull. Soc. Natur., Moscou.—1897,-10, N 4.—P. 21—22.
Признаки железных руд в Полтавской губернии//Хуторянин,— 1897,—№ 32 —С. 448—449.
1898
Лекции по минералогии, читанные студентам-медикам в 1897—1898 гг.— М.: Изд-е студентов, 1898,— 144 с.— Литогр. изд.
Моноклиническая система//ЖРФХО.— 1898.—30, отд. 1, вып. 1.— С. 53,—В ст. В. Марковникова.
О хромовом турмалине из Березовска // Bull. Soc. Natur. Moscou.- 1898,— 11, N 4,— P. 21—26.
On the cause of some optical anomalies in crystals//Bull. Comm, geol., Spb.— 1898.— N 17,- P. 96.
1899
Лекции описательной минералогии: (Чит. в Моск, ун-те).— М.: Типо-литогр. Рихтера, 1899.—288 с.
[О кристаллической форме днбензолсульфон-бензиламида: 1 Измерения] //ЖРФХО,- 1899,-31, отд. 1, вып. 6,—С. 654— 655 — В ст. В. Солонина.
1900
। Епнкальские грязевые вулканы/В. И. Вернадский, С. П. Попов,— М.: Кушнерев, 1900.— 7 с.
L Лекции по минералогии, читанные студентам-медикам в [ 1900 г,— М.: Изд-во Моск, ун-та, 1900.— 133 с.
О значении трудов Ломоносова в минералогии и геологии,— М.: О-во любителей естествознания, антропологии и этногра-' фин,— 1900.—34 с.—Библногр. в подстроч. примеч.
1901
R Обзор работ по минералогии России за 1897 и 1898 гг. I/ В. И. Вернадский, Я. В. Самойлов // Ежегодник геологии и минералогии России.— 1900—1901,—4, отд. 3,—С. 49—136.—Параллельно на рус. и фр. яз.
Нефть как природное тело в науке XIX столетия//ЖРФХО.— 1901,—33, отд. 2, вып. 4.— С. 59—66.
К О тюрингите и стильпномелане русских месторождений//Bull. Soc. Natur., Moscou.—1901,—14, N 1.—P. 41—45.—Протоколы.
О шаровых выделениях графита из Ильменских гор / В. И. Вернадский, А. О. Шкляревский//Ibid.—N 3 —Р. 367— 370.— Рез. на фр. яз.— Библиогр. в подстрой, прнмеч.
Памяти Н. М. Сибирцева // Ibid.— N I.— Р. 45—50.
Die Schlammvulkane von Jenikale//Neues Jahrb. Mineral, Ge-ol„ Palaontol.— 1901.—2,—S. 209.
Zur Theorie der Silikate//Z. Kristallogr.—1901,—34, H. I.— S. 36-66.
1902
О научном мировоззрении//Вопр. философии и психологии,— 1902,—№ 65,-С. 1409-1465.
Thuringit und Stilpnomelan aus russischen Lagerstatten // Metises Jahrb. Mineral., Geol., Palaontol.— 1902,—2.—S. 351—352.
Ober den Boraxgehalt von Eruptionproduklen aus dem Salzge-biet von Kertsch und Taman/V. Vernadsky, S. Popoff//Z. prakt. Geol.- 1902, N 3.-S. 79-81.
1903
О научном мировоззрении: Вступление в курс лекций по истории развития фнз.-хим. наук, чит. в Моск, ун-те в 1902— 1903 гг.—М.: Типо-литогр. Кушнерева, 1903,—54 с.
Заметки о геологическом строении Исачек//Тр. Геол, ком.— 1903, № 7.— С. 5.— В ст. И. Морозевича.
О кристаллах a-серы и о русских их месторождениях//Bull. Soc. Natur., Moscou.— 1903.— 16, N 4.—P. 479—501.—Рез. на фр. яз.— Библиогр. в подстроч. примеч.
Об апатитах из Хоранта-Хох на Кавказе//Ibid.— Р. 502— 506.— Рез. на фр. яз.
Zur Paragenese des Geldes von Sliebenburgen / V. Vernadsky, S. Popoff//Zbl. Mineral., Geol., Palaontol.— 1903.—N 10.— S. 331—332.
1904
Основы кристаллографии. Ч. 1. Вып. 1. Введение. Учение о симметрии: Явления, выражаемые законом многогранников.— М.: Изд-во Моск, ун-та, 1904.—345 с.— (Уч. зап. Моск, ун-та. Отд. естеств.-ист.; Вып. 12).
Закон Гаюи и векториальное строение кристаллов //Тр. Отд. физ. наук О-ва любителей естествознания — 1904.— 12, вып. 1,— С. 1-14.
Обзор работ по минералогии России за 1899—1900/В. И. Вернадский, Я. В. Самойлов//Ежегодник геологии и минералогии России.— 1903—1904,—6, отд. 8,—С. 47—171.
Страница из истории почвоведения: (Памяти В. В. Докучаева) // Науч, слово.— 1904,— № 6.— С. 5—26.
1905
Записки об отношении Московского университета к «Московским ведомостям» и к университетской типографии.— М.: Изд-во Моск, ун-та, 1905.— 14 с.
Кант и естествознание XVIII столетия//Вопр. философии и психологии.— 1905,— № 76.—С. 36—70.—Библиогр. в подстроч. примеч.
О приложении учения о фазах к кристаллографии//Bull. Soc. Natur., Moscou.— 1905.— 18, N 3 — P. 8—15.
1906
Минералогия и кристаллография: Лекции для студентов мед. фак. Моск, ун-та —М. : Изд-во Моск, ун-та, 1906,—134 с., черт.
Кристаллы паризита из Маньчжурии // Зап. Минерал, о-ва.— | 1906.— № 44,— С. 523—524,— В ст. Г. П. Черника.
О государственном Совете//Свобода и культура.— 1906.— № 5.— С. 329—339.
О научном мировоззрении: Вступление к курсу лекций по не- тории развития физ.-хим. и геол, наук в новое время, чит. в Моск. I ун-те в 1902—1903 гг.//Сб. по философии естествознания.— М.: I Творч. мысль, 1906.— С. 104—157.
О русских месторождениях боксита в Крыму//Изв. Геол, ком,— 1906 —25, № 8,—С. 134.
О связи триболюминесценции с кристаллической формой: О Г штриховке кристаллических граней. // Изв. Императ. АН. Сер. 5.— t 1906,—24, № 4/5,—С. XLVIII—XL1X.— Там же, с. XL1X—L.
Три решения: Об обязанностях рус. гражданина в эпоху крн-I зиса 1905—1906 гг.//Поляр, звезда,— 1906.— № 14.— С. 163—173.
1907
К физической теории кристаллических двойников//Изв. императ. АН. Сер. 6.—1907,—I, № 11.—С. 335—352, рис.
О комбинированной штриховке кристаллических граней // Там же —№ 10,—С. 289—317.
О нахождении тетрадимита в России//Там же.—№ 1,— С. 23-28.
1908
' Минералогия: Лекции, чит. студентам-естественникам Моск, ун-та в 1907—1908 гг.—М.: Изд-во Моск, ун-та, 1908,—Ч. 1.— 472 с.— Литогр. изд.
К вопросу о распространении скандия//Изв. Императ. АН. Сер. 6.— 1908.—2, № 17,—С. 1273—1274.
О воробьевите и химической структуре бириллов // Там же.— № 12,—С. 975—976.
Записка об ученых трудах профессора Геттингенского уни-^верситета Адольфа фон Кенен / В. И. Вернадский, А. П. Карпинский, Ф. Б. Шмидт, Ф. Н. Чернышев//Там же.—№ 1.— С. 21—22. f О воробьевите и химическом составе беррилов//Тр. Геол. муз. АН,— 1908,—2, вып. 5.—С. 81 — 102.
L О «градовых камнях», найденных в Уфимской губернии в : 1824 г,—Изв. Императ. АН. Сер. 6,— 1908,—2, № 8,—С. 145— 147.
Г О кристаллической энергии. 1. О кристаллизации вещества в |юрисутствии готового кристалла другого тела. 2. Об одновременной кристаллизации двух не смешивающихся тел,— Там же.— № 2,— С. 215—229; № 11,— С. 945—956.
I Сообщения о метеорите, упавшем в 1904 г. в Верхнеобском бору на границе Бийского и Барнаульского уездов томской гу-* Серини/В. И. Вернадский, Ф. Н. Чернышев//Изв. Императ. АН. Сер. 6. 1908,—2. № 5,—С. 406—407.
I Черты мировоззрения С. Н. Трубецкого.: Речь, произнес, в Студ. о-ве памяти С. Н. Трубецкого в 1908 г.//Рус. мысль,— Г 1908,-№4,— С. 76-82.
I Beitrage zur Energetik der Kristalle//Z. Kristallogr.— 1908.— 45, N 2.— S. 124—142.
6’/4 - 7-868
81
1909
Опыт описательной минералогии. Т. 1. Самородные элементы,—Спб.: Изд-во Императ. АН, 1909—Вып. 2.—159 с., 56 рис.
Заметки о распространении химических элементов в земной коре. 1/2. К истории рубидия, цезия и таллия//Изв. Императ. АН. Сер. 6.— 1909.— 3, № 12.— С. 821—832.— Лит. в подстроч. . примеч.
О пустых промежутках в изоморфных смесях//Там же.— №2,—С. 139—149.
О цезии и полевых шпатах//Там же,—№ 3,—С. 163—164.
Об изометрии в группе алюмо-феррисиликатов // Там же.— № 18.-С. 1183-1202.
Отчет о командировках летом 1909 г. для исследования распределения химических элементов в земной коре,—Там же.— № 16,—С. 1077—1078.
Черты мировоззрения С. Н. Трубецкого//Сб. речей, посвящ. памяти С. Н. Трубецкого,—М.: Студ. науч, о-во, 1909.— С. 5—13.
Минералогический кабинет Императорского Московского университета.—М„ 1910.—9 с.
То же//Описание лабораторий, изданное к XII съезду русских естествоиспытателей и врачей (1909—1910).— М.: Лисс-нер.— 1910.
1910
Минералогия. Лекции. Ч. 1.—3-е изд.— М.: Изд-во Моск, ун-та, 1910,— 344 с.
Минералогия. Лекции. Ч. 2,— 2-е изд,— М.: Изд-во Моск, ун-та. 1910,— 163 с.
О необходимости исследования радиоактивных минералов Российской империи.— Спб.: Изд-во Императ. АН, 1910.— 54 с.
Опыт описательной минералогии. Т. 1. Самородные элементы. Спб.: Изд-во Императ. АН, 1910,—Вып. 3,—С. 337—496, 36 рис.
Дискразит на Заланты Трансильвании / В. И. Вернадский, А. Е. Ферсман//Изв. Императ. АН. Сер. 6,—1910.— 4, № 6,— С,- 487—489.
Заметки о распространении химических элементов в земной коре. III. Наблюдения 1909—1910 гг./В. И. Вернадский, Е. Д. Ре-вуцкая//Там же,—№ 14,—С. 1129—1148.
Записка об ученых трудах Альфреда Лакруа/В. И. Вернадский, А. П. Карпинский, Ф. Н. Чернышев//Там же,—№ 1.— С. 17—20.
Записка об ученых трудах профессора Эмиля Хог/В. И. Вернадский, Ф. Н. Чернышев, А. П. Карпинский//Там же,—С. 20— К вопросу о триболюминесценции.— Там же.— № 13.— С. 1037-1041.
О применении закона Ле-Шаталье — Джиббса к явлениям кристаллизации//Дневник XII съезда рус. естествоиспытат. и врачей (1909—1910).—М.: Изд-во Моск, ун-та, 1910.—Отд. 2„ Дневник № 10.— С. 484.
Об иксионолите из Ильменских гор / В. И. Вернадский, А. Е. Ферсман//Изв. Императ. АН. Сер. 6.— 1910.—4, № 7,— С. 511—516.
Парагенезис химических элементов в земной коре: Речь при открытии секции геологии и минералогии 28 дек. 1909 г.//Дневник XII съезда рус. естествоиспытат. и врачей (1909—1910).—М., 1910,—Отд. 1,—С. 73—91.
Титан в почвах: (К вопросу об анализе почв)//Почвоведение,— 1910,—Я» 3,— С. 225—259.
Sur la distinction chimique entre I'orlliose et le microcline/ V. Vernadsky, S. Revoutsky//C. r. Acad, sci.—1910.—151.— P. 1372—1374.
1911
О Ломоносовском институте при Императорской Академии Наук.— Спб.: Изд-во Императ. АН, 1911.— 6 с.
О необходимости исследования радиоактивных минералов Российской империи,—2-е изд., испр. и доп.—Спб.: Изд-во Императ. АН, 1911,—58 с.
Задача дня в области радия: (Речь, чит. в публ. заседании Общ. собрания 29 дек. 1910 г.)//Изв. Императ. АН. Сер. 6,— 1911.-5, № 1,—С. 61-72.
Заметки о распространении химических элементов в земной коре. 5. Наблюдения 1910//Там же,—№ 14,—С. 1007—1018.
Заметки о распространении химических элементов в земной коре. 4. О распространении индия//Там же.—№ 3 —С. 187—193. Библиогр. в подстроч. примеч.
На границе живого//Рус. мысль,—1911.—№ 3.— С. 41—43.
Несколько слов о работах Ломоносова по минералогии и геологии // Труды Ломоносова в области естественно-исторических наук.—Спб.: Изд-во Императ. АН, 1911.—С. 141—149.
О монацитовых песках в Нерчинском округе // Изв. Императ. АН. Сер. 6,— 1911.— 5, № 8.— С. 605-606.
О рубидиевых и цезиевых полевых шпатах // Там же,— № 7,— С. 561—562.
Об открытии крокоита//Ломоносовский сборник: 1711— 1911,—Спб.: Изд-во Императ. АН, 1911,—С. 345—354,—Лит. в подстроч. примеч.
Радиевые институты//Рус. мысль,—1911,—№ 2,—С. 251— 256.
1912
Минералогия.— 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Яковлева, 1912,—Т. 2,— 181 с.
Опыт описательной минералогии. Т. 1. Самородные элементы. Вып. 4,—Спб.: Изд-во Императ. АН. 1912.— 159 с„ 14 рис.
Радиоактивные руды в земной коре: Речь, прочит, в заседании 2-го съезда деятелей практ. геологии 27 дек. 1911 г.//Временник,— 1912,— Вып. 1,— С.
Из истории идей//Рус. мысль,—1912.—№ 10,—С. 123—138.
О газовом обмене земной коры // Изв. Императ. АН. Сер. 6,— 1912,—6,-№ 2,—С. 141—162.
О местонахождении в России висмутовых руд и минералов // Изв. Геол, ком,— 1912.—31, № 8.— С. 206—207.
Об образцах стеатита из Карской области,— Там же — С. 204.
1911 год в истории русской умственной культуры//Ежегодник газеты «Речь» на 1912 г.—Спб.: Речь, 1912.— С. 323—341.
Ober die gediegenen chemischen Elemente in der Erdkruste// 2Ы. Miner., Geol., Palaontol.—1912,—N 24 —S. 758—765.
1913
Высшая школа и научные организации//Ежегодник газ. «Речь» на 1913 г,—Спб.: Речь, 1913,—С. 351—371.
Доклад Комиссии по исследованию месторождений радиоактивных минералов, избранной в заседании Физико-математическо-
6'/а-7-868
83
го отделения АН 30 окт. 1913 г./В. И. Вернадский, А. П. Карпинский, Б. Б. Голицын, М. Л. Рыкачев, Ф. Н. Чернышев, П. И. Вальден//Изв. Императ. АН. Сер. 6.—1913,—7, № 18.— С. 1060-1058.
Записка о необходимости безотлагательного исследования месторождений радиоактивных минералов России//Там же.— Лй Ч.—С. 976—984.
К вопросу о химическом составе почв. 1. О необходимости анализа газов почв. 2. О спутниках калия в почвах//Почвоведение,—1913.—№ 2/3.—С. 1—21.
Памяти П. К. Алексата//Рус. мысль,—1913.—№ 12,— С. 49—52.
Письма о высшем образовании в России,— Вести, воспитания, 1913, № 5, с. 1—17.
Sur le microcline a rubidium//Bull. Soc. fr. miner.—1913,— 36,— P. 258—269.— Lit. notes pied.
1914
О необходимости исследования радиоактивных минералов Российской империи.— 3-е изд., перераб.— Пг.: Изд-во Императ. АН, 1914,—84 с.
Опыт описательной минералогии. Т. 1. Самородные элементы.— Пг.: Изд-во Императ. АН.—1914.— Вып. 5.— 182 с.— Библногр.: с. 706—780.
Высшая школа в России//Ежегодник газ. «Речь» на 1914 г.— Пг.: Речь, 1914.—С. 303—325.
Заметки о распространении химических элементов в земной коре. 6. История рубидия в земной коре//Изв. Императ. АН. Сер. 6,—1914,—8, № 13,—С. 951—966.
Краткий отчет о ходе исследования радиоактивных месторождений Российской империи летом 1914 г.//Там же,—№ 18,— С. 1353—1384.
Материалы по спектроскопии земной коры. 1. Общие замечания о задачах спектроскопии земной коры//Там же,—№ 14,— С. 898—1018.
Об исследовании вновь открытых земель у северного побережья Сибири/В. И. Вернадский, А. П. Карпинский//Там же.— № 15,—С. 1073-1074.
Очерки по истории естествознания в России в XVIII веке// Рус. мысль.— 1914,— № 1.— С. 3—23.
Памяти Ф. Н. Чернышева: Из записной книжки натуралиста// Рус. мысль,— 1914,— № 2,—С. 34—37.
Ober die chemische Formel der Turmaline//Z. Krlstallogr.— 1914,- 53, H. 3,— S. 273-288.
1915
О ближайших задачах Комиссии по изучению производительных сил России —Пг.: Изд-во Императ. АН, 1915.— 17 с.
Война и прогресс науки//Чего ждет Россия от войны: Сб. статей,— Пг.: Прометей, 1915.— С. 62—76.
Еремеев Павел Владимирович // Материалы для биографического словаря действительных членов АН,— Пг.: Изд-во Императ. АН, 1915,-Ч. 1.-С. 227-289.
Записка об исследовании месторождений висмута // Изв. Императ. АН. Сер. 6,—1915.—9, № 10.—С. 910—912.
Записка о необходимости исследования месторождений алюминиевых руд и плавикового шпата в пределах России / В. И. Вернадский, А. Е. Ферсман//Там же.—С. 913—914.
Кокшаров Николай Иванович//Материалы для биографического словаря действительных членов АН,— Пг.: Изд-во Императ. АН, 1915.—Ч. I,— С. 329—338.
Материалы по спектроскопии земной коры // Изв. Императ. АН. Сер. 6,— 1915,—9, № 1.—С. 27—32.
Неиспользованные силы земных недр в России//В тылу: Альманах.— Пг.: Попов, 1914,— С. 215—225.
О необходимости незамедлительного исследования Геологическим комитетом месторождений золота // Изв. Геол, ком,— 1915,—34, № 6,—С. 441—444.
О радиоактивных химических элементах в земной коре// Практ. медицина.— 1915,— № 10/11.—С. 143—195.
Об изучении естественных производительных сил России// Изв. Императ. АН. Сер. 6.—1915,—9, № 8,—С. 679—700.
Сероводород в земной коре//Природа,— 1915,— № 7/8,— С. 941—958.
1918
Докладная записка по вопросу организации Центральной испытательной станции по огнеупорным и глиняным материалам// Отчеты о деятельности Комиссии по изучению естественных про-изводительных сил России,—Пг.: Изд-во Императ. АН, 1916.— № 3,- С. 49-53.
Заметки о распространении химических элементов в земной коре. 7. Висмут в земной коре//Изв. Императ. АН. Сер. 6.— 1916.—10, № 15.— С. 1323—1324.— Лит. в подстроч. примеч.
Из прошлого: (Отрывки из воспоминаний о А. Н. Краснове)// Андрей Николаевич Краснов (1862—1914): Сб. под ред. В. И. Та-лиева,—Харьков: Харьк. О-во любителей природы, 1916,— С. 96-113.
О нахождении селена и теллура в России//Тр. Комиссии сырья,—Пг., 1916.—Вып. 2,—С. 67—69, при лож.
О простых соотношениях некоторых природных газов, выведенных Мурэ//Изв. Императ. АН. Сер. 6.—1916.—10, № 14,— С. 1249—1252.—Лит. в подстроч. примеч.
I О сборнике «Естественные производительные силы России»// I Отчеты о деятельности Комиссии по изучению естественных про-Дозволительных сил России,—Пг.: Изд-во Императ. АН, 1916.— № 2,— С. 26-29.
Об использовании химических элементов в России//Рус. к Мысль. — 1916,— № 1,—С. 73—88.
Ь Памяти А. Н. Краснова//Природа,—1916.— № 10.— С. 1177-1184.
L Памяти князя Б. В. Голицына и Л. А. Ячевского//Отчеты о Деятельности Комиссии по изучению естественных производительных сил России.— Пг.: Изд-во Императ. АН, 1916.— № 5.— С. 85-87.
[ Сообщение о командировке К. А. Ненадкевича в Забайкальскую область для исследования месторождений висмутовых мине-ралов//Изв. Императ. АН. Сер. 6,—1916,—10, № 16,—С. 1447— 1448.
К Срочные задачи изучения руд редких металлов платиновой группы // Отчеты о деятельности Комиссии по изучению естественных сил России,—Пг.: Изд-во Императ. АН, 1916,—№ 5.— С. 88-97.
1917
О государственной сети исследовательских институтов // Отчет Комиссии по изучению естественных производительных сил России.—Пг. : Изд-во РАН, 1917 —№ 8.—С. 156—161.
О сероводороде в известняках и доломитах // Изв. РАН. Сер. 6,— 1917,— 11, № 16.—С. 1379—1388.
Об организации топографической съемки России // Там же.— № 11,—С. 843—849.
П. К. Алексат: [Некролог] // Там же,— № 4,— С. 267—268.
Сообщение о метеорите, упавшем 24 августа 1911 г. в с. Де-бине Бийского уезда//Там же,—С. 274—275.
1918
Опыт описательной минералогии. Т. 2. Сернистые и селенистые соединения,—Пг.: Изд-во РАН, 1918,—Вып. 1.—144 с.
Отзыв о сочинении П. А. Земятченского «Этюды по кристал-логенезису» // Сб. отчетов о премиях и наградах, присуждаемых Рос. Акад. наук. Т. 7. Отчеты за 1912 г,—Пг.: Изд-во РАН, 1918.—С. 21—27.
1919
В. М. Науменко: [Некролог] //Протоколи заш'дань ф!з.-мат. в1дд1лу Укр. АН у Киев!.— 1919,— Вип. 1,—С. 69.
Записка [о взаимоотношениях Украинской Академии наук с Геологическим комитетом]//Там же.— С. 64—65.
Записка [о необходимости организации химического изучения организмов] //Там же.— С. 43—45.
К созданию Украинской Академии наук в Киеве//36. пр. Ко-Micii для вироблення законопроекту про заснування УкраТнсько! Академп наук у Киев!.— К-: Укр. АН, 1919,—С. 5—9.
Мнение об ученых трудах В. И. Липского/В. И. Вернадский, П. А. Тутковский // Протоколи зас!дань ф!з.-мат. в!дд!лу Укр. АН у Киев!.— 1919 —Вип. 1.—С. 71—72.
О национальном Минералогическом музее при Украинской Академии наук в Киеве//36. пр. KoMicii для вироблення законопроекту про заснування УкраГнсько! Академп наук у Киев!.— К.: Укр. АН, 1919,—С. 15—16.
1921
Записка об изучении живого вещества с геохимической точки зрения//Изв. РАН. Сер. 6.—1921,—15, Хе 1/18,—С. 120—123.
Записка об ученых трудах профессора А. А. Борисяка / В. И. Вернадский, А. П. Карпинский, А. Е. Ферсман//Там же.— С. 51—52.
Записка об ученых трудах профессора Московского университета Г. В. Вульфа//Там же.—С. 45—47.
Записка об ученых трудах профессора Н. Н. Яковлева/ В. И. Вернадский, А. П. Карпинский, А. Е. Ферсман // Там же.— С. 48—50.
Записка об ученых трудах профессора Таврического университета В. А. Обручева / В. И. Вернадский, А. П. Карпинский, А. Е. Ферсман // Там же.— С. 53—66.
О геохимическом анализе почв//Бюл. III Всерос. съезда почвоведов в Москве.—1921.—№ 3/4.— 1921.—С. 1—4.
\О задачах геохимического исследования Азовского моря и его бассейна//Изв. РАН. Сер. 6,—1921,—15, № 1/18,—С. 99—109.
О научной работе в Крыму 1917—1921 гг.//Наука.—1921.— № 4,— С. 3—11.
О необходимости изучения явлений радиоактивности Южного берега Крыма//Изв. РАН. Сер. 6,— 1921,— 15, Xs 1/18,—С. 403— 408.
О новой магнитной аномалии, найденной в Крыму, и о необходимости ее исследования//Там же.—С. 130—134.
1922
Начало и вечность жизни,—Пг.: Время, 1922.— 58 с.
Опыт описательной минералогии. Т. 2, Сернистые и селенистые соединения.— Пг.: Изд-во РАН, 1922.—Вып. 2.— 119 с.— Библиогр. в подстроч. примеч.
Очерки и речи,— М.: Науч. хим.-техн, изд-во, 1922,— Вып. 1/2.
Содерж. Вып. 1: Об изучении естественных производительных сил России.— С. 3—25; О государственной сети исследовательских институтов,—С. 25—31; Задача дня в области радия,— С. 31—44; Радиевые институты.—С. 44—52; Об использовании химических элементов в России.— С. 52—69; Парагенезис химических элементов в земной коре.— С. 69—90; О газовом обмене земной коры.— С. 90—112; Нефть как природное тело в науке девятнадцатого столетия.—С. 112—123; Об организации топографической съемки России.— С. 123—129; Война и прогресс науки.— С. 129—140; К вопросу о задачах Полярной комиссии.—С. 140— 144; Задачи науки в связи с государственной политикой России,— С. 145-159.
Вып. 2. Предисловие,—С. 1—4; О научном мировоззрении,— С. 5—40; Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии.—С. 40—57; Кант и естествознание,—С. 57—76; Страница из истории почвоведения,—С. 77—92; Черты мировоззрения князя С. Н. Трубецкого.— С. 93—98; Из прошлого: (Отрывки из воспоминаний об А. Н. Краснове).—С. 98—109; Из истории идей.—С. 109—120; Андрей Еремеевич Арцруни,— С. 120—123.
Химический состав живого вещества в связи с химией земной коры.— Пг.: Время, 1922.— 48 с.
Записка об организации при Российской Академии наук Государственного радиевого института // Изв. РАН.— Сер. 6.— 1922,— 16, X» 1/8,—С. 64—68.
О новом никелевом минерале — коловратите//Докл. РАН. Сер. А,— 1922,— Янв. дек,— С. 37.
Химические элементы и механизмы земной коры//Природа.— 1922.—Xs 3/5,—С. 31—40.
Nickel and cobalt in the biosphere//Natur. e.—1922.— 110, N 2763,- P. 436.
Sur le nickel et le cobalte dans la biosphere // C. r. Acad, sci.— 1922,— 175,— P. 382—385.— Lit. Notes pied.
Sur le probleme de la deconposition du kaolin par les organis-mes // Ibid.— P. 450—452.
The problem of the decomposition of kaolin by organisms// Natura.—1922.—ПО.— P. 532.
1923
Ванадий/В. И. Вернадский, Б. А. Линденер//Химико-технический справочник. 1. Ископаемое сырье.— 2-е изд.— Пг.: Науч, хим.-техн, изд-во, 1923.— С. 16—18.
Живое вещество в химии моря.— Пг.: Науч, хим.-техн. изд-во, 1923.— 36 с., табл.
История минералов земной коры.— Пг.: Науч. хим.-техн, изд-во, 1923.— Т. 1, вып. 1.— 208 с.
Об ангидритах глин (группе леверрьерита) //Докл. РАН. Сер. А,— 1923,—Янв., июнь.—С. 27—29.
Уран и радий/В. И. Вернадский, Д. И. Щербаков//Химико-технический справочник. 1. Ископаемое сырье,—2-е изд.—Пг.: Науч. хим.-техн, изд-во, 1923.
La composition chimique de la matidre vivante et de la chimie de Гёсогсе terrestre//Rev. gen. Sci.— 1923,—34, N 2.—P. 42—51.
Le mendelejevite, nouveau mineral radioactif // С. r. Acad, sci.— 1923,— 176,— P. 993—994.
NaSe vedomosti о radioaktivnych prvkach v кйгё zemske// Horn, vest.— 1923,—5, rok. 5.—S. 1.
On the behaviour of kaolin on heating//Trans. Ceram. Soc.— 1923,—pt. 4.-P. 398—401.
A plea for the establishment of bio-geochemical laboratory// Trans. Mar. Biol., St. Port Erin.— 1923,— P. 38—48.
1924
La gfiochimie.—Paris : Alcan, 1924,—404 p., 22 tabl.
О водородных минералах//Докл. РАН. Сер. А.— 1924,— Апр.— июнь,— С. 74—76.
La matiere vivante et la chimie de la mer. Pt 1/2.//Rev. gfcn. Sci.—1924.—35, N 1,—P. 5—13; N 2,—P. 46-53.
Le produit de la dehydration du kaolin//C. r. Acad, sci.— 1924,— 178,—P. 1082—1084.
Sur la geochimie//Rev. gen. Sci.—1924.—35, N 15.—P. 449— 453.
Sur la repr6sentation de la composition chimique de la mature vivante//C. r. Acad, sci.—1924,—179.—P. 1215—1217.
Sur une pseudomorphose de la curite//Ibid.—P. 1726—1728.
1925
Записка об ученых трудах профессора Ф. Ю. Левинсон-Лессинга/В. И. Вернадский, А. П. Карпинский, А. Е. Ферсман//Изв. АН СССР. Сер. 6.— 1925.— 19,—С. 904—913.
О задачах геохимического исследования Азовского моря и его бассейна // Зап. Крым, о-ва естествоиспытателей и любителей природы.— 1925,— № 8,— С. 7—18.
Ход жизни в биосфере//Природа,— 1925.—№ 10/12,—С. 25— 38.
The action of heat on kaolinite and kaolinitic clays//Trans. Ceram. Soc.— 1924,—24, N I.- P. 13—22.
L'autotrophie de I’humanitd//Rev. gen. Sci.— 1925,—36,— N 17/18,— P. 495—502.
О chemickem slozeni 2iv6 hmoty v souvislosti s chemii кйгу zemske// Sb. prir.— 1925.— I — S. 1—16.
Sur la portee biologique de quelques manifestations geochimi-ques de la vie//Rev. gen. Sci.—1925.—36,—N 10,—P. 301—304.
Sur la pression de la matiere vivante dans la biosphere//C. r. Acad, sci.— 1925,— 180,— P. 2078—2081.
1926
Биосфера,—Л.: Науч. хим.-техн, изд-во. 1926.— 146 с.
Определение геохимической энергии (величины A, v, е) некоторых групп насекомых.—Л.: Изд-во АН СССР, 1926.— 12 с.
Определение геохимической энергии (величины A, v. е) однолетних цветковых растений.— Л.: Изд-во АН СССР, 1926.— 9 с.
Записка о необходимости возобновления работ Комиссии по истории знаний//Изв. АН СССР. Сер. 6,— 1926.—20, № 18,— С. 1692—1694.
Изотопы и живое вещество//Докл. АН СССР, Сер. А.— 1926.— Дек,— С. 215—218.
О размножении организмов и его значение в механизме биосферы. Статьи 1/2//Изв. АН СССР. Сер. 6,— 1926,—20 № 9,— С. 697—726; № 12,—С. 1053—1060.
Очередная задача изучения естественных производительных сил//Науч, работник,—1926.—№ 7/8,—С. 3—21,—Лит. в подстроч. примеч.
Etudes bieogeochimiques. 1. Sur la vitesse de la transmission de la vie dans la biosphere//Изв. АН СССР. Cep. 6.— 1926.—20 — № 9. C. 722-744.
Sur 1'analyse des sols au point de vue geochimique // Acte IV conf. int. pid'ologie, Rome, mai, 1924, 2, 2-e com — Rome: Inst. inst. agr., 1926,— P. 570—577.
Sur la multiplication des organismes et son rdle dans le meca-nisme de la biosphere. Pt. 1/2// Rev. gen. Sci.— 1926,—37, N 23.— P. 661—668; N 24,— P. 700—708.
1927
История минералов земной коры,— Л.: Науч, хим.-техи. изд-во, 1927,—Т. 1, вып. 2,— 167 с., рис., черт.
Мысль о современном значении истории знаний: Докл., прочит. на 1-м заседании Комис, по истории знаний 14.Х 1926.— Л.: Изд-во АН СССР, 1927— 17 с.
Очерки геохимии,— М.; Л.: Госиздат, 1927.—368 с.
Бактериофаг и скорость передачи жизни в биосфере//Природа,— 1927,—№ 6,— С. 433—440.
Геохимия в Союзе//Наука и техника СССР, 1917—1927. Т. 1 / Под ред. А. Ф. Иоффе, А. Е. Ферсмана,— М.: Работник просвет., 1927 — С. 235—248.
Записка о необходимости обеспечения научной работы члена-корреспондента Академии наук К. К. Гедройца//Изв. АН СССР. Сер. 6,— 1927.-21, № 18,-С. 1584-1585.
Записка о необходимости реорганизации Почвенного института им. В. В. Докучаева при КЕПС/В. И. Вернадский, Ф. Ю. Ле-i винсон-Лессинг//Там же.—С. 1539—1541.
Записка об ученых трудах К. К. Гедройца/В. И. Вернадский, Ф. Ю. Левинсон-Лессинг, С. Костычев // Изв. АН СССР. Сер. 6.— 1927.-21, № 18,—С. 1470-1476.
, Записка об ученых трудах Л. Я. Орлова/В. И. Вернадский, А. А. Белопольский, А. П. Карпинский//Там же,—С. 1431—1433.
К Записка об ученых трудах профессора К. Д. Глинки//Там Же.—С. 1529—1532.
[ Записка об ученых трудах профессора В. Г. Фесенкова / В. И. Вернадский, А. А. Белопольский//Там же.— С. 1441—1442.
L О новых задачах и химии жизни //Тр. Бальнеол. ин-та Кавказ. минерал, вод.— 1927,—Вып. 5,—С. 3—10.
I О предполагаемой организации Химической лаборатории при Почвенном институте//Изв. АН СССР. Сер. 6,—1927,—21, № 18,-С. 1591-1593.
г О проделанной Биогеохимической лабораторией работе по •анализу живого вещества//Там же.—С. 1589—1391,
О рассеянии химических элементов//Отчет о деятельности Академии наук за 1926 г. 1. Общий отчет.— Л.: Изд-во АН СССР, 1927,—С. 1—15, прил.
Отчет о заграничной командировке в 1927 г.//Изв. АН СССР. Сер. 6.— 1927,—21, № 18,—С. 1644—1649.
Памяти академика К. М. Фон-Бэра // Первый сборник памяти Бэра.— Л.: Изд-во АН СССР, 1927,—С. 1—9.— (Тр. Комис, по истории знаний; Вып. 2).
Работы по истории знаний//Академия наук СССР за десять лет 1917—1927,—Л.: Изд-во АН СССР, 1927,—С. 155—163.
Etudes biogeochimiques. 2. La vitesse maximum de la transmission de la vie dans la biosphere//Изв. AH СССР. Cep. 6.— 1927,— 21, Ks 3/4,— C. 241-254.
Sur la dispersion des Elements // Rev. gen. Sci.— 1927.— 38, N 12,-P. 366-372.
1928
Геохимия в Союзе.— M.: Работник просвещения, 1928.— 16 с.
О задачах организации прикладной и научной работы Академии наук СССР,-Л.: Изд-во АН СССР, 1928,—42 с,-(АН СССР, КЕПС. Отчеты; № 20).
Traveau sur 1'histoire des sciences.— Leningrad : Acad. Sci. URSS, 1928,—9 p.
[Вступительное слово на Совещании по учету животноводческих богатств СССР 12—13.ХП 1927 г. в Ленинграде при КЕПС|//Материалы КЕПС—1928,—№ 65,—С. 12—16.
Задачи минералогии в нашей стране (1917—1927)//Природа.— 1928,—№ 1,—С. 21—40.
То же,—Нар. учитель.—1928.—№ 3/4.— С. 126—135.
Записка об ученых трудах С. П. Глазенапа/В. И. Вернадский, П. Н. Лазарев, А. Н. Крылов//Изв. АН СССР. Сер. 7,— 1928.—22, № 8/10.—С. 618—619.
Записка об ученых трудах профессора П. А. Земятченского / В. И. Вернадский, А. Е. Ферсман, А. П. Карпинский//Там же.— С. 637—639.
Отчет о научной командировке [за границу в 1928 г.[ //Там же.- С. 694—696.
Эволюция видов и живое существо//Природа,— 1928,— № 3,— С. 227-250.
La J)act6riophague et la vitesse de transmission de la vie dans la biosphere//Rev. gen. Sci.—1928,—39, N 5.—P. 136—142.
Ober die geochemische Energie des Lebens in der Biosphere// Zbl. Miner., Geol., PalSontol.- 1928,- Abt. B, N 11,-S. 583-594.
1929
Задачи Академии наук СССР в области геологических дисциплин/В. И. Вернадский, А. Д. Архангельский, А. А. Борисяк и др,— Л.: Изд-во АН СССР 1929,— 16 с.
La biosphere.— Paris : Alcan, 1929.— 232 p.
О геохимических постоянных культурных растений//Докл. АН СССР. Сер. А,— 1929,— № 2.—С. 38—40.
О капиллярной воде горных пород и минералов//Там же.— № 15.—С. 369—373.
О классификации и химическом составе природных вод// Природа,— 1929,— № 9,— С. 735-758.
О концентрации радия живыми организмами//Докл. АН СССР. Сер. А,— 1929.—№ 2,—С. 33—34.
Об элементах редких земель в массивных породах//Там же,— С. 35—37.
Предисловие/ В. И. Вернадский, А. Е. Ферсман//Я. В. Самойлов. Биолиты,—Л.: Науч, хим.-техн. изд-во, 1929,—С. 1—3.
Ober den Kaolinkern der Alumosilikate und ihre Stellung in der Erdrinde//Die Naturwissenschaft in der Sowjetunion. Hrsg. Vogt.—Berlin: Ost-Europa-Verl., 1929.—S. 337—351.
Ред.: Кистяковский В. А. Теория электролитической диссоциации Аррениуса и эволюция современной химии,—Л.: Изд-во АН СССР, 1929,— 15 с.
1930
Geochemie in ausgewahlten Kapiteln//Autorisierte Ober-setzung aus dem russischen von Dr. E. Kordes.— Leipzig: Akad. Verl. Sch., 1930,—370 S.
Записка об ученых трудах профессора В. А. Обручева / В. И. Вернадский, 10. Ф. Левинсон-Лессинг//Записки об ученых трудах действительных членов Академии наук СССР по Отделению физико-математических наук, избранных 12 января 1929 г.— Л.: Изд-во АН СССР, 1930,-С. 117—128.
К вопросу о радиоактивности нефтяных буровых вод//Докл. АН СССР. Сер. А,— 1930,—№ 15.—С. 399-401.
Круговорот веществ/В. И. Вернадский, А. И. Опарин// БМЭ,— 1930.—Т. 14.—Стб. 770—778.
О концентрации радия растительными организациями//Докл. АН СССР. Сер. А.—1930 —№ 20,—С. 539—542,—Библногр. в подстроч. примеч.
Памяти Г. В. Хлопина (1863—1929)//Природа.— 1930.— № 1.— С. 93—96, портр.
Considerations generales sur 1’etude de la composition chimique de la matiere vivante//Tp. Биогеохим. лаб,— 1930,— 1.—С. 5— 32.
L’elude de la vie et la nouvelle physique//Rev. gen. Sci.— 1930.—41, N 24,—P. 695-712.
Sur la classification et sur la composition chimique des eaux naturelies//Bull. Soc. fr. miner.— 1930.—53, N 1/6,—P. 417—442.
Sur les eaux naturelies riches en radium//C. r. Acad, sci.— 1930,- 190,— P. 1172-1175,— Lit. notes pied.
Sur le radium dans les origines aquatiques// Ibid.—191,— P. 421-423.
1931
Изучение явлений жизни и новая физика // Изв. АН СССР. Сер. 7. ОМЕН — 1931,— № 3,— С. 403—437.
10 биохимическом изучении явлений жизни//Докл. АН СССР. Сер. А,— 1931,—№ 6,—С. 137—140.
О влиянии живых организмов на изотопические смеси хими-I ческих элементов//Там же,—С. 141—147.— Лит. в подстроч. I прим.
О классификации природных газов // Природные газы Сб. 2.— Л.: Союзгеолразведка. 1931.— С. 9—20.
О поле устойчивости жидкой углекислоты в биосфере // Докл. АН СССР. Сер. А,— 1931,—№ IL—С. 287—295.
О химическом элементарном составе рясок (Lemna) как видовом признаке/В. И. Вернадский, А. П. Виноградов//Там же.— С. 148—152.— Библногр. в подстроч. примеч.
Об условиях появления жизни на Земле//Изв. АН СССР. | Сер. 7, ОМЕН,- 1931,- № 5,- С. 633-653.
Isotopes and living matter //Chem.	News.— 1931.— 142,
N 3692,— P. 35—36.
Les isotopes et les organismes vivants // C. r. Acad, sci.— 1931,—192,—P. 131—133.
Sur la composition chimique des Lemna comme caract£ristiques des especes/V. Vernadsky, A. Vinogradov.— Ibid.—193.—P. 560— 561.
Ред.: Наставления для определения геохимических постоянных.— Л.: Изд-во АН СССР, 1931,— 17 с.
Ред.: Холодовский Е. А. Определение геохимической энергии (число неделимых величин Дна).— Л.: Изд-во АН СССР, 1931.—
1932
Биогеохимия и ее значение для изучения биосферы//Докл., представл. к Торжест. юбил. сессии АН СССР, посвящ. XV-летию Окт. революции.—Л.: Изд-во АН СССР, 1932.—С. 17—18.
О цветности алюмосиликатов//Докл. АН СССР. Сер. А.— 1932.—№ 5,—С. 107—124,—Библиогр. в подстроч. примеч.
Об изучении космической пыли//Мироведение.— 1932.— 21, № 5.— С. 32—41.— Библиогр.: 14 назв.
Об исследовании на радий нефтяных месторождений Союза / В. И. Вернадский. В. Г. Хлопин//Докл. АН СССР. Сер. А.— 1932,—№ 3,—С. 55—59.— Библиогр. в подстроч. примеч.
Пластовые воды биосферы и стратисферы//Сорена.— 1932.— Вып. 2,— С. 52—70.
Проблема времени в современной науке // Изв. АН СССР. Сер. 7, ОМЕН,— 1932,—№ 4,— С. 511—541.
Радиоактивность и новые задачи геологии//Расписание занятий мартовской сессии Академии наук СССР, 25—29 марта 1932 г,— Л.: Изд-во АН СССР, 1932,—С. 6—8.
Радиоактивность и новые проблемы геологии // Основные идеи геохимии.— Л.: Химтеоретиздат, 1932.— Вып. 2.— С. 23—39. Библиогр. в подстроч. примеч.
Торий или мезоторий в морской воде // Природа,— 1932.— № 5.—С. 413—426.
The field of stability of the liquid carbonic acid in the biosphere//Nature.— 1932,— 129, N 3261.— P. 663.
Liquid car,bon dioxide in ocean water//Ibid.—N 3260.—P. 607.
Die Radioaktivitat und die neuen Probleme der Geologie//Z. Elektrochem.— 1932.—38, N 8,—S. 519—527,—Lit. Fussboten.
Radium- und Mesothoriumhaltige natOrliche Gewasser// Ibid.— S. 527—529.— (In Gemeinschaft mit V. G. Chlopin).
Sur les conditions de {’apparition de la vie sur la terre//Rev. geen Sci — 1932 —43, N 17/18,—P. 503—514.
1933
История минералов земной коры. Т. 2. История природных вод.—Л.: Госхимтехиздат, 1933,—Ч. 1, вып. 1,—202 с., 8 рис.
Очерки геохимии,—Токио, 1933,—553 с.—Яп.
Водное равновесие земной коры и химические элементы// Природа,— 1933,— № 8/9.— С. 22—27.
Геохимия, биогеохимия и радиология на новом этапе: Извлечение из отчета о загранич. командировке 1932 г.//Вести. АН СССР,— 1933,—№ 11,—С. 17—24.
Об областях охлаждения в земной коре//Зап. Гос. гидрол. ин-та,— 1933.— !().— С. 5—16.— Рез. на фр. яз.— Библиогр. в подстрой. примеч.
Пластовые воды биосферы и стратосферы в связи с классификацией природных вод// 1-й Всесоюз. гидрогеол. съезд, Ленинград, 1931.— Л.; М.: Геол.-развед. изд-во, 1933.— Сб. 8.— С. 65—
По поводу критических замечаний академика А. М. Деборина//Изв. АН СССР. Сер. 7, ОМЕН,— 1933 —№ 3,—С. 395—407.
Quelques considerations sur letude chimique des alumosilica-tes//Z. Krystallogr.— 1933.-84, H. 5/6,—S. 337—372,—Lit. I-ussn.
Ozeanographie und Geochemie // Min. pctrogr. Mitt.—1933.— 44, H. 2/3.-S. 168-192.
Sur le mesothorium dans les Lemna / V. Vernadsky, B. Brunow-sky, C. Kunaseva//C. r. Acad, sci.—1933,— 197,—P. 1556-1557.
1934
История минералов земной коры. Т. 2. История природных вод,—Л.: ОНТИ; Химтеоретнздат, 1934,—Ч. 1, вып. 2,—202 с.
Очерки геохимии,—2-е изд.— М,: Госгортехнздат, 1934.— 380 с., рис.— Библиогр.: 1100 назв.
Проблемы биогеохимии. 1. Значение биогеохимии для изучения биосферы,—Л.: Изд-во АН СССР, 1934,—47 с.—Лит. в подстроч. примеч.
Ой doit-on chercher Геаи lourde du point de vue geochimique // C. r. Acad, sci.- 1934,- 199,- P. 694-695.
Le probleme du temps dans la science contemporaine//Rev. gen. Sci.- 1934,- 45, N 20,- P. 550-558.
Sur la classification des gaz naturels// Bull. Soc. fr. miner.— 1934.-57, N 7/8,- P. 338-360.
1935
Проблемы биохимии. 1. Значение биохимии для познания биосферы.— 2-е изд.—М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1935.— 47 с.
Биосфера в стратосфере//Тр. Всесоюз. конф, по изуч. стратосферы, 31 марта 1934 г,—Л.; М.: Изд-во АН СССР, 1935.— С. 575—578.
О некоторых очередных проблемах радиогеологии // Изв. АН СССР. Сер. 7, ОМЕН—1935.—К» 1.-С. 1-18,-Лит. в подстроч. прим.
Памяти профессора Н. Г. Ушинского//Природа.— 1935.— № 2 — С. 80, портр.
Радиоактивность и новые проблемы геологии//Основные идеи геохимии.—Л.: Химтеоретнздат, 1935,—Вып. 2,—С. 23—40,— Лит. в подстроч. прим.
Le probleeme du temps dans la science contemporaine: Suite// Rev. gen. Sci.- 1935.-46, X 7,-P. 208-213; 46, N 10,-P. 308-312.
1936
История природных вод//История минералов земной коры,— Л.: Химтеоретнздат, 1936.—Т. 2, ч. 1, вып. 3,—С. 463—562.
Крупнейший натуралист: (Памяти Карпинского) // Вести. АН СССР,— 1936,- № 7,— С. 38-39.
О колебаниях атомного веса химических элементов на Земле //Докл. АН СССР.-- 1936.-3, № 3.—С. 129-133,-Лит.: 12 назв,— Параллельно па рус. и фр. яз.
7 - 7-868
93
Об анализе почв с геохимической точки зрения//Почвоведение, 1936,- № 1,-С. 8-16.
Ред,: Кулик Л. А. Каменный метеорит «Жнгайловка»/Пре-дисл. В. И. Вернадского//Метеориты СССР.—М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936,-Вып. 2,—63 с.
1937
Земные силикаты, алюмосиликаты и их аналоги: Из лекций В. И. Вернадского в Моск, ун-те, изд. в 1910—1912 гг.—4-е изд, перераб. и привел, к новому уровню знаний С. М. Курбатовым и В. И. Вернадским,— Л.; М.: ОНТИ, 1937.— 378 с., рис.
Геохимия марганца в связи с учением о полезных ископаемых // Тр. конф, по генезису руд железа, марганца н алюминия,— Л.; М.: Изд-во АН СССР. 1937,-С. 229-246.
Заметка о титане в биосфере//Тр. Бногеохнм. лаб.—1937.— 4,—С. 247—257.
О задачах синтеза в области алюмосиликатов // Тр. Второго совещ. по экспернм. минералогии и петрографии, 7—10 мая 1936 г,—М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937-С. 13—23.
О пределах биосферы // Изв. АН СССР. Сер. геол., ОМЕН,— 1937.—№ 1,—С. 3—4,—Лит. в подстроч. примеч.
1938
Биохимическая роль алюминия и кремния в почвах // Докл. 4Н СССР-1938,—21, № З.-С. 127-129,-Параллельно па рус. и фр. яз.
 О земных алюмофосфорнтных и алюмосерных аналогах каолиновых алюмосиликатов//Докл. АН СССР,— 1938.— 18, № 4/5.— С. 287—294,— Бнблиогр.: 11 назв.— Параллельно на рус. и фр. яз.
О некоторых ближайших задачах исследования льда арктических областей//Там же,—19, № 8,—С. 619—622,—Лит.: 7 назв.— Параллельно на рус. и фр. яз.
О некоторых основных проблемах биогеохимии//Изв. АН СССР. Сер. геол. ОМЕН,— 1938.— 18, № 1,—С. 19—34.
1939
Проблемы биогеохимии. 2. О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы.— М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1939,—34 с.—Бнблиогр.: 30 назв.
О значении радиологии для современной геологии: (Определение геол, возраста)//Тр. 17-й сессии Междунар. геол, конгр. СССР.— М.: ОНТИ, 1939,—Т. 1.—С. 215—239.
1940
Биогеохимические очерки. 1922—1932 гг.—М.; Л.: Изд-во АН , 1940.—250 с.— Бнблиогр.: 116 назв.
О количественном учете химического атомного состава биосферы.—М. : Типолит. им. Фрунзе, 1940.— 32 с.
Проблемы биогеохимии. Вып. 4. О правнзне и левизне.— М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940.- 16 с.
1941
Несколько соображений о проблемах метеоритики//Метеоритика: Сб. статей под ред. В. И. Вернадского,— М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941,—Вып. 2.—С. 1—22.—Бнблиогр.: 19 назв.
О необходимости выделения и сохранения чистых тяжелых изотопов природных радиоактивных процессов Ц Природа.— 1941,-№ 1,-С. 63-66.
О необходимости организованной научной работы по космической пылн//Пробл. Арктики.— 1941,—№ 5 —С. 55—64 —Бнб-лногр.: 12 назв.
Определение изотопного состава вод метаморфических пород и минералов/В. И. Вернадский, А. П. Виноградов, В. Р. Тейс// Докл. АН СССР,—1941,—31, № 6.—С. 574—577,—Бнблиогр.: 14 назв,— Параллельно на рус. и англ. яз.
Ред.: Метеоритика: Сб. статей.— М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941,—Вып. 1,— 123 с.; Вып. 2,— 132 с.
1942
О геологических оболочках Земли как планеты//Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз.— 1942.— № 6 —С. 251—262.
1943
Памяти профессора Петра Андреевича Земятченского (1856— 1942) //Изв. АН СССР. Сер. геол,—1943,—№ 1.—С. 105—114.
1944
Несколько слов о ноосфере//Успехи биологии,—1944,— 18, вып. 2,—С. 113—120,—Бнблиогр.: 15 назв.
О значении почвенной атмосферы и ее биогенной структуры// Почвоведение.— 1944 — № 4/5.—С. 137—143,—Бнблиогр. в подстроч. примеч.
Problems of biogeochemistry. 2. The fundamental matter-energy difference between the living and inert natural bodies of the biosphere//Trans. Conn. Acad. Arts Sci.— 1944.—35,— P. 483—517.
1945
La biogeochimie//Scientia. Ser. 5.— 1945,—Ann. 39, oct.— dec.- P. 77-84.
The biosphere and the noosphere//Amer. Sci.— 1945.—33, N 1.— P. 1 — 12, portrait.
1946
Гете как натуралист: (Мысли и замечания)//Бюл. МОИП. Новая сер.— 1946,—51,—С. 5—52 —Рез. на фр. яз.
1954
Избранные сочинения. Т. 1. Очерки геохимии и статьи по геохимии и радиологии,— М.: Изд-во АН СССР.— 696 с.
1955
Избранные сочинения. Т. 2. Опыт описательной минералогии. Ч. 1. (Самородные элементы).—М.: Изд-во АН СССР, 1955.— 615 с.
1959
Избранные сочинения. Т. 3. Опыт описательной минералогии. Ч. 2. (Сернистые и селенистые соединения).—М.: Изд-во АН СССР. 1959.- 508 с.
Избранные сочинения. Т. 4., кн. 1. Общие вопросы минералогии и история минералов земной коры.— М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 624 с.
I960
Избранные сочинения. Т. 4, кн. 2. История минералов земной коры (история природных вод): Статьи по гидрохимии и геохимии воды; почвы, газы, метеориты и космическая пыль.— М.: Изд-во АН СССР, I960.—422 с.
Избранные сочинения. Т. 5. Биосфера: Статьи по биогеохимии, почвам, газам, метеоритам и космической пыли.— М.: Изд-во АН СССР, I960,- 420 с.
1965
Химическое строение биосферы Земли и ее окружения.— М.: Наука, 1965.— 374 с.
1967
Биосфера: (Избранные труды по биогеохимии).—М.: Мысль, 1967,- 376 с.
1969
Вибраш пращ: Статт! з м1нералогп, reoxiMii, г!дрох1м1Т, гео-х!мП группа, геологи та рад1огеолопТ, метеоритики,— К.: Наук, думка, 1969,— 439 с.
1975
Размышления натуралиста. Кн. I. Пространство и время в неживой и живой природе.— М.: Наука, 1975.— 175 с.
Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетное явление,—М.: Наука, 1977.— 191 с.
1978
Живое вещество,—М.: Наука, 1978,—358 с.
1980
Проблемы биогеохимии,— М.: Наука, 1980.— 327 с.— (Тр. Биогеохим. лаб.; Т. 16).
1981
Избранные труды по истории науки.— М.: Наука, 1981,— 357 с.
Страницы автобиографии В. И. Вернадского / Сост. Н. В. Филиппова.— ДА.: Наука, 1981.— 352 с.
1983
Очерки геохимии.—7-е (4-е рус.) изд.— М.: Наука, 1983,— 422 с.
1987
Химическое строение биосферы Земли и ее окружения.— 2-е изд,— М.: Наука, 1987.— 339 с.
ГАЗЕТНЫЕ СТАТЬИ
1898
О коллекции архиепископа Нила//Сев. край.— 1898,— 17 дек.
1899
Памяти Е. П. Старицкого//Рус. ведомости,— 1899,—6 июня.
1905
Новое бедствие: (Голод, неурожай)//Рус. ведомости,— 1905,—9 авг.
Официальная публицистика//Там же.— 31 мая.
Памяти В. А. Лури//Там же.— 29 янв.
Три забастовки//Там же.— 5 июля.
1906
Письмо о Государственном совете//Рус. ведомости,—1906,— 24 мая.
1908
Академическая жизнь// Речь,— 1908,— 1 янв.
К вопросу об университете Шанявского//Речь,—1908.— 5 марта.
Наука и проект университетского устава А. Н. Шварца // Рус. ведомости,—1908.—6 нояб.
Перед грозой: (Судьба высшей школы)//Там же.—12 янв.
1910
О румянцевском минералогическом собрании // Рус. ведомости.—1910.—28 апр.
1913
Источник радия и мезотория//Речь.—1913,—28 окт.
Месторождения радия в России: (Беседа)//День,—1913.— 23 окт.
О радиевых лучах в России//Рус. ведомости,—1913.— 20 окт.
Радиевые месторождения в России: (Беседы) // Новое время,— 1913,— 26 окт.
Радий в России: (Беседа)//Веч. время,—1913.— 19 окт.
Что нужно сейчас для исследования радиевых месторождений в России//Рус. ведомости.— 1913.— 30 нояб.
1914
Высшая школа перед 1914 г.//Рус. ведомости,— 1914,—1 янв.
1915
Неиспользованные силы земных недр в России//Речь.— 1915.— 5, 8 янв.; 10 фев.	0
1917
Задачи науки в связи с государственной политикой в России // । Рус. ведомости — 1917,—22, 23 июня.
1926
Работа научно-технического учреждения ВСНХ и их связь с государственной промышленностью //Торг.-пром. газ,—1926.— 28 нояб.
Вооружим кадры молодых специалистов методом научного I исследования//Известия,— 1929 — 12 нояб.
1933
Возраст Земли: Геол, время и жизненное значение его изуч.// Веч. Москва.— 1933.— 28, 29 авг.
1935
Радиогеология // Известия.— 1935.— 3 фев.
1936
Геологические науки в Московском университете//Известия.— 1926,— 18 июня.
1941
Бурение скважины для определения глубинных пород в районе Абельмановской заставы: (Беседа)//Веч. Москва.— 1941.— 7 мая.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ
И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И.ВЕРНАДСКОГО
Академику В. И. Вернадскому: К пятидесятилетию науч, и пед. деятельности.—Л.; М.: Изд-во АН СССР, 1936,—Т. I,— 606 с.; т. 2,— 1278 с.
Берг Л. С. Значение трудов В. И. Вернадского для географии//Изв. ВГО,— 1945,—77, вып. 1/2,—С. 22—37,—Библиогр.: «Список главнейших трудов В. И. Вернадского, ознакомление с которыми важно для географа», 23 назв.
Вернадский Владимир Иванович // Энцикл. слов. / Бр. А. Н. и И. Н. Гранат. Б. г,— Т. 9,— С. 542—543.
Вернадский Владимир Иванович, профессор минералогии и геогнозии Московского университета // Венгеров С. А. Источники словаря русских писателей.—Спб.: Тип. АН, 1900,—Ч. 1—С. 553.
Виноградов А. П. 80-летие академика В. И. Вернадского// Природа,— 1943.— № 6,— С. 82—84.
Виноградов А. П. Владимир Иванович Вернадский: (Некролог) // Изв. АН СССР. ОХН,— 1945.— № 2 — С. 85—88.
Виноградов А. П. Основоположник геохимии академик Владимир Иванович Вернадский: (К годовщине смерти 6/1 1945— 6/1 1946) //Жури. прикл. химии.— 1946,— 19, № 2.—С. 109—112.
Владимир Иванович Вернадский//Голос жизни.— 1905.— № 10/12,—С. 86—87.
Власов К. А. Владимир Иванович Вернадский // Зап. Всерос. минерал, о-ва. Сер. 2.— 1945.— Ч. 74, № 1.— С. 7—9.
Власов К. А. Геохимия и ее основоположник академик В. И. Вернадский // Наука и жизнь.— 1945.— № 5/6.— С. 33—38.
Григорьев Д. П. В. И. Вернадский и проблема изучения конституции минералов//Зап. Всерос. минерал, о-ва. Сер. 2,— 1946.— Ч. 75, № 1.—С. 31—34.
Григорьев Д. П. В. И. Вернадский — реформатор русской минералогии: (К 80-летию со дня рождения) // Изв. АН СССР. Сер. геол.— 1944.— № 1.— С. 25—30.— Библиогр. в подстроч. прим.
Гумилевский Л. Вернадский.— 2-е изд.— М.: Мол. гвардия, 1967.— 256 с.— (Сер. «Жизнь замечательных людей»).
Деборин А. М. Проблема времени в освещении академика Вернадского // Изв. АН СССР. Сер. 7, ОМЕН.— 1932.— № 4.— С. 543—569.
Здравомыслов В., Стрелкина Е. Научные труды академика В. И. .Вернадского 1888—1936 гг.//Академику В. И. Вернадскому 98
к Пятидесятилетию научной и педагогической деятельности.— М.: Изд-во АН СССР. 1936,- Т. 1,— С. 7—25.
Комаров В. Л. Памяти В. И. Вернадского//Правда.— 1945,— 8 янв.; Известия.— 1945.— 9 янв.
Крыжановский В. И. Академик В. И. Вернадский как организатор Минералогического музея АН СССР: (Воспоминания о совмест. работе в период 1907—1942 гг.)//Изв. АН СССР. Сер. геол.— 1944.— № 1,— С. 31—34.
Лебедев П. И. Академик В. И. Вернадский и проблемы петрографии.—Бюл. МОИП. Н. с. Отд. геол,— 1946.—21, № 1.— С. 80—88.— Рез. на англ. яз.— Библиогр.: 19 назв.
Личков Б. Л. В. И. Вернадский как биолог: (Памяти В. И. Вернадского)//Журн. общ. биологии,— 1945,—6, № 5.— С. 285—304.— Библиогр.: «Главные труды В. И. Вернадского, относящиеся к проблемам биологии», 47 назв.
Личков Б. Л. В. И. Вернадский как ученый и человек//Природа,— 1946,—№ 3,— С. 78—83.
Мочалов И. И. Владимир Иванович Вернадский.— М.: Наука, 1982,— 487 с.
Новогрудский В. И. Геохимия и витализм: (О научном мировоззрении академика В. И. Вернадского) // Под знаменем марксизма,— 1931,—№ 7/8,—С. 168—203.
Об увековечении памяти выдающегося ученого — геолога и геохимика академика Вернадского В. И.//Правда.— 1945.— 8 янв.; Известия — 1945.—9 янв.
Обручев В. А. Владимир Иванович Вернадский: (Некролог) // Изв. АН СССР. Сер. геол,— 1945,— № 2,- С. 3—5.
Прасолов Л. И. Академик Владимир Иванович Вернадский (1863—1945)//Почвоведение,— 1945,—№ 2,—С. 81—82.
Приветствие Президиума Академии наук СССР академику В. И. Вернадскому: (В связи с восьмидесятилетием со дня рождения) // Вести. АН СССР,— 1943,—№ 3,- С. 14.
Сборник в честь двадцатипятилетия научной деятельности Владимира Ивановича Вернадского.—М.: МОИП, 1914.—291 с., 5 табл.— Список науч, работ В. И. Вернадского, с. 1—6, 98 назв.
Смольянинов П. А. Значение В. И. Вернадского в минералогии//Зап. Всерос. минерал, о-ва. Сер. 2.— 1946.—Ч. 75, № L— С. 25—28.
Сытник К. М„ Стойко С. М„ Апанович Е. М. В. И. Вернадский: Жизнь и деятельность на Украине.— Киев : Наук, думка, 1984,— 233 с.
Ферсман А. Е. Вернадский Владимир Иванович//БСЭ,— 1928,—Т. 10.—Стб. 306-307.
Ферсман А. Е. Владимир Иванович Вернадский, 1863—1945: Общий облик ученого и мыслителя // Бюл. МОИП. Н. С. Отд. геол,— 1946.—21,—С. 53—62.
Ферсман А. Е. Жизненный путь академика Владимира Ивановича Вернадского (1863—1945)//Зап. Всерос. минерал, о-ва. Сер. 2.— 1946,—Ч. 75, № 1.—С. 5—24.
Ферсман А. Е. Материалы к очерку «Жизненный путь академика В. И. Вернадского, 1863—1945 гг.»//Успехи химии.— 1945.— Вып. 6 — С. 553—572.
Холодный Н. Г. Из воспоминаний о В. И. Вернадском//Почвоведение.— 1945.— № 7.— С. 325—326.
Шаховская А. Д. Из переписки В. И. Вернадского//Природа,— 1948.— № 9,— С. 72—77.
Шафрановский И. И. Работы В. И. Вернадского по кристаллографии//Зап. Всерос. минерал, о-ва. Сер. 2,—1946.—Ч. 75, № 1.— С. 33—36.— Бнблиогр. в подстр. прим.
Шубникова О. М. Воспоминания о В. И. Вернадском как учителе//Там же.— С. 43—45.— Бнблиогр. в подстроч. прим.
Щербаков Д. И. В. И. Вернадский и радиогеология//Там же.— С. 37—42.— Бнблиогр. в подстроч. прим.
Щербаков Д. И. Памяти В. И. Вернадского//Там же.—С. 1— 6.
Щербаков Д. И. Памяти Владимира Ивановича Вернадского//Сов. геология.— 1945.— № 5.—С. 3—4.
Ярилов А. А. Памяти старейшего докучаевца — академика Владимира Ивановича Вернадского//Почвоведение.— 1945.— №7,—С. 321—326.
Asrnous V. С. Academician V, I. Vernadsky, 1863—1945//Science. N. S.— 1945,— 102, N 2563,— P. 439,
Ilyin L. Academician Vernadsky at 80 continues his fruitful work // Moskow News.— 1943.— 24 Mar.
Manguin Ch. Notice necrologique sur Vladimir Ivanovich Ver-nadsky//C. r. Acad, sci.— 1945.—221,—P. 157—161.
Tomkeieff S. I. Prof. Vladimir Ivanovich Vernadsky//Nature.- 1945,— 155,- P. 296.
Wemadsky Wladimir Iwanowilsch//Pogendorf's Biographisch-literarisches Handworterbuch zur Geschichte der exacten Wissen-schaften...— Leipzig : Ambrosius Barth, 1904 —Bd. 4,—S. 619.
УЧЕНЫЕ, УДОСТОЕННЫЕ ЗОЛОТОЙ МЕДАЛИ им. В. И. ВЕРНАДСКОГО АН СССР
С 1965 г. Академия наук СССР награждает Золотой медалью имени Владимира Ивановича Вернадского советских ученых за выдающиеся работы в области геохимии, биогеохимии и космохимии.
1965
Виноградов Александр Павлович — за труды по геохимии и космохимии, определившие дальнейшее развитие учения В. И. Вернадского и заложившие новые направления в этих областях знания.
1969
Баранов Владимир Иванович — за совокупность работ в области геохимии, биогеохимии и космохимии.
1975
Коржинский Дмитрий Витальевич — за совокупность работ в области геохимии отдельных элементов.
Щербина Владимир Витальевич — за совокупность работ в области геохимии отдельных элементов.
1978
Xutapoe Николай Иванович — за цикл работ по геохимии эндогенных процессов,
10Q
1981
Сидоренко Александр Васильевич — за работы в области геохимии и биогеохимии.
1984
Ронов Александр Борисович — за цикл работ по проблеме «Строение, состав и развитие осадочной оболочки Земли».
ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ им. В. И. ВЕРНАДСКОГО АН СССР
С 1946 г. Академия наук СССР присуждает советским ученым за лучшие работы в области геохимии, биогеохимии и космохимии премию имени Владимира Ивановича Вернадского.
1946
Николаев Анатолий Васильевич —за монографию «Физико-химическое изучение индерских боратов».
1950
Власов Кузьма Алексеевич — за работу о сложных пегма-
Островский Игорь Алексеевич — за монографию «Исследования мипералообразования в некоторых силикатных расплавах под давлением водяного пара и водорода».
1960
Хитаров Николай Иванович — за труды «Вопросы петрогенезиса в свете экспериментальных данных», «Химическая природа растворов, возникающих в результате взаимодействия воды с горными породами при повышенных температурах и давлениях», «Сравнительная характеристика воды в базальтовом и гранитном расплавах».
1963
Валяшко Михаил Георгиевич — за монографию «Геохимические закономерности формирования месторождений калиевых солей».
1966
Манская София Моисеевна, Дроздова Татьяна Васильевна — за монографию «Геохимия органического вещества».
1969
Вдовыкин Геннадий Петрович — за монографию «Углеродистое вещество метеоритов (органические соединения, алмазы, графит)».
1972
Герасимовский Василий Иванович — за монографию «Геохимия Илимауссакского щелочного массива» и ряд статей по геохимии и генезису щелочных пород.
1975
Ермаков Николай Порфирьевич— за монографию «Геохимические системы включений в минералах».
1978
Романкевич Евгений Александрович — за работу «Геохимия органического вещества в океане».
1981
Ковальский Виктор Владимирович — за монографию «Геохимическая экология».
1984
Галимов Эрик Михайлович — за серию работ по биологическому фракционированию изотопов и изотопным методам решения проблем нефтегазовой геохимии.
ЛАУРЕАТЫ ПРЕМИИ им. В. И. ВЕРНАДСКОГО АН УССР
С 1973 г. Академия наук УССР присуждает по Отделению наук о Земле премию им. В. И. Вернадского за выдающиеся научные работы в области геологии, геохимии, геофизики и гидрофизики.
1973
Поваренных Александр Сергеевич — за монографию «Кристаллохимическая классификация минеральных видов».
1974
Мельник Юрий Петрович — за монографию «Физико-химические условия образования докембрийских кварцитов».
1975
Усенко Иван Степанович, Щербаков Игорь Борисович, Заяц Аэлита Петровна — за монографию «Биотиты докембрия».
1976
Субботин Серафим Иванович (посмертно), Соллогуб Всеволод Борисович, Чекунов Анатолий Васильевич — за цикл работ по проблеме «Структура земной коры».
1977
Доленко Григорий Назарович —за цикл работ по проблеме «Закономерности нефтегазонакопления в земной коре».
1978
Белевцев Рудольф Яковлевич — за монографию «Проблемы метаморфической зональности докембрия».
1079
Вялов Олег Степанович — за цикл работ по проблеме «Ископаемые следы жизнедеятельности организмов».
1980
Порфирьев Владимир Борисович — за цикл работ по теоретическим вопросам природы нефтеобразования и закономерностей размещения нефти и газа.
1981
Семененко Николай Пантелеймонович—за цикл работ «Геохимическая кислородно-водородная модель Земли».
1982
Шнюков Евгений Федорович, Белодед Ростислав Митрофанович, Цемко Владимир Павлович —за монографию «Полезные ископаемые Мирового океана».
1983
Белевцев Яков Николаевич — за монографию «Метаморфо-генное рудообразование».
1984
Бартницкий Евгений Николаевич. Луговая Ирина Петровна — за монографию «Изотопная геология Украины».
1985
Бабинец Андрей Евтихиевич, Звольский Станислав Тимофеевич. Митропольский Алексей Юрьевич — за цикл работ по исследованию гидрогеологических, гидрохимических и физико-механических свойств донных осадков Черного Моря.
1986
Ситников Анатолий Борисович, Лялько Вадим Иванович, Ог-няник Николай Степанович — за цикл работ «Тепломассоперенос, охрана и управление подземными водами в условиях тектогенеза».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.	Гумилевский Л. Вернадский,—2-е изд,— М.: Мол. гвардия, 1967,—255 с.
2.	Еременко Н. А., Панкин Р. Г., Батеев Т. А. и др. Стабильные изотопы в геохимии нефти.— Л.: Недра, 1975.— 199 с.
3.	Келлер Б. М. Рифей и его место в единой стратиграфической шкале докембрия//Сов. геология,—1973,—№ 6,—С. 3—18.
4.	Келлер Б. М., Семихатов М. А. Современное состояние общей стратиграфической шкалы рифея//Стратиграфия и седиментология: Геология докембрия,—М.: Наука, 1976,—С. 185—198.
5.	Келлер Б. М„ Кратц К. О., Митрофанов Ф. П. и др. Всесоюзное совещание по общим вопросам расчленения докембрия СССР//Сов. геология,—1977,—№ 12,—С. 145-149.
6.	Коржинский Д. С. Физико-химические основы анализа парагенезиса минералов,—М.: Изд-во АН СССР, 1957,— 184 с.
7.	Лазько Е. М„ Кирилюк В. П.. Лошманов В. И. и др. Эозойский комплекс СССР//Стратиграфия и седиментология: Геология докембрия.—М.: Наука, 1976,—С. 218—229.
8.	Личков Б. Л. Научные идеи и творчество последних лет жизни В. И. Вернадского//Воспоминания о В. И. Вернадском,— М.: Изд-во АН СССР, 1963,—С. 124—151.
9.	Опарин А. И. Материя — жизнь —интеллект.—М.: Наука, 1977.-204 с.
10.	Павловский Е. В., Жарков М. С. Особенности тектоники ранних этапов развития земной коры континентов // Деформация пород и тектоника.—М.: Наука, 1964.—С. 92—104.
11.	Рудник В. А., Соботович Э. В. Ранняя история Земли.—Л.: Недра, 1973,—23 с.
12.	Салоп Л. И. Основные черты геологического развития территории СССР в докембрии//Стратиграфия и корреляция докембрия.—М.: Изд-во АН СССР, I960.—С. 106—127.
13.	Салоп Л. И. Общая стратиграфическая шкала докембрия.— Л.: Недра, 1973,—309 с.
14.	Семененко И. П„ Щербак В. П„ Дадиева В. Д. и др. Состав коры в первом мегацикле докембрия Украинского щита// Стратиграфия и седиментология. Геология докембрия,— М.: Наука, 1976 —С. 229—237.
15.	Семихатов М. А. К построению общей стратиграфической шкалы докембрия//Геология докембрия.— Л.: Недра, 1972.— С. 96-104.
16.	Сидоренко А. В. Осадочная геология докембрия — состояние науки, проблемы и задачи // Пробл, осадоч. геологии докембрия.— 1975.—Вып. 4, кн. 1,—С. 5—15.
17.	Соболев В. С., Добренцов Н. Л. Фации метаморфизма.—М.: Недра, 1970,-Ч. I.- 432 с.
18.	Шаховская А. Д. Кабинет-музей В. И. Вернадского.— М.: Изд-во АН СССР, 1959,— 50 с.
19.	Шуркин К. А., Митрофанов Ф. П. Магматизм в истории развития нижнего докембрия (на примере докембрия северо-запада СССР и Восточной Сибири)//Проблемы связи тектоники и магматизма.— М.: Наука, 1969.— С. 45—64.
20.	Шербак И. П. Петрология и геохронология докембрия западной части Украинского щита,— Киев : Наук, думка, 1975.— 269 с.
21.	Flint'R. F. The earth and its history.—Canada, 1973.—407 p.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
— Большая медицинская энциклопедия
— Московское общество испытателен природы
— Доклады Российской академии наук
— Журнал Русского физико-химического общества, Петербург
— Известия Вольногеографического общества, Петербург
— Известия Российской академии наук, Пет-
БМЭ моип Докл. РАН ЖРФХО
Изв. ВГО
Изв. РАН
роград
Изд-во РАН — Издательство Российской академии наук
Материалы КЕПС — Материалы Комиссии по изучению естественных производительных сил, Ленинград
ОМЕН	—Отделение математических и естественных
наук АН СССР, Москва
Тр. ВЭО	—Труды Вольноэкономического общества, Пе-
тербург
СОДЕРЖАНИЕ
Введение...................................................3
Основные вехи жизненного пути и формирование взглядов ученого .............................................. 9
Минералогия — химия земной коры......................26
Основоположник геохимии..............................34
Радиогеология — новая геологическая наука	....	49
Биогеохимия и окружающая среда.......................63
Заключение...........................................74
Основные даты жизни и деятельности В. И. Вернадского	.	76
Список трудов В. И. Вернадского......................77
Научные труды.....................................77
Газетные статьи...................................96
Основная литература о жизни и деятельности В. И. Вернадского ................................................98
Ученые, удостоенные Золотой медали им. В. И. Вернадского АН СССР..............................................100
Лауреаты премии им. В. И. Вернадского	АН	СССР	.	.	101
Лауреаты премии им. В. И. Вернадского	АН	УССР	.	.102
Список литературы...................................104
Список сокращений...................................105
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ
ЩЕРБАК
Николай Петрович
ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ВЕРНАДСКИЙ
2-е, дополненное и переработанное издание
Редактор В. П. П л а ч и н д а Художественный редактор И, В. Козий Технический редактор Г. Р. Боднер Корректоры С. Д, Д оцеп к о.
3. П. Школьник, В. Н. Божок
ИБ М 8883
Сдано в набор 16.12.87. Поди, в печать 12.01.88. БФ 01006. Формат 84X108/32. Бум. кн. жури. Лит. гари. Выс. псч. Физ. печ. л. 3,375+1 вкл. на мел. бум. Уел. печ. л. о.78. Уел. кр.-отт. 5,99. Уч.-иэд. л. 6,14. Тираж 5000 экз.
Заказ 7-868. Цена 40 к.
Издательство «Наукова думка». 252601 Киев 4, ул. Репина. 3.
Киевская книжная типография научной книги. 252004 Киев 4. ул. Репина, 4. i
Щербак Н. П.
Щ61 Владимир Иванович Вернадский.— 2-е изд., доп. и перераб.— Киев : Наук, думка, 1988.— 108 с.: ил. Библногр.: с. 77—100.
ISBN 5-12-000441-5 (в обл.): 40 к., 5000 экз.
Книга посвящена основным направлениям научной деятельности выдающегося советского ученого-мыслителя академика В. И. Вернадского (1863—1945). Знакомит читателя с огромным вкладом, который внес ученый в создание и развитие новых отраслей науки — геохимии, биогеохимии, радиогеологии.
Для читателей, интересующихся историей развития отечественной науки.
1401020000-1
М221(04>-
ББК 20 г (2)
НЛУКОВА ДУМКА