/
Теги: журнал журнал наука и жизнь
Год: 1960
Текст
12
1960
Hav к А
и
Жизнь
Прекращение гонки вооружении — путь к упрочению мира. Решение
проблемы разоружения дало бы также громадный экономический
эффект. В результате разоружения высвободились бы огромные мате-
риальные и финансовые ценности, которые были бы использованы ка
благо человечества.
Только за год, прошедший после XIV сессии Генеральной Ассамблеи
ООН, на которой была единодушно одобрена идея всеобщего и полного
разоружения, в гигантской топке военных приготовлении вновь сгорело
бопее 100 миллиардов долларов. Простые расчеты показывают, что на
эти средства можно было бы осуществить коренную технико-экономи-
ческую реконструкцию целого континента Африки; на эти деньги мож-
но было бы обеспечивать питанием в течение года сотни миллионов
голодающих; только на один процент от общей суммы военных расхо-
дов государств можно было бы построить и полностью оборудовать
всем необходимым более ста университетов в странах, испытывающих
острую нужду в высококвалифицированных специалистах; на средства,
которые поглощает строительство одной американской подводной лод-
ки с ядерным двигателем, могли бы быть построены не менее 50 сто-
квартирных жилых домов или 10 тысяч коттеджем. Вот чего лишает
человечество гонка вооружении!
Н. С. ХРУЩЕВ
№ 12
ДЕКАБРЬ
Год издания 27-й
I960
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ
ЖУРНАЛ
ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА
ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ
И НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ
С удивительным постоянством в то-
чение миллиардов лет шлет Солнце
свое живительное тепло.
Гигантский термоядерный реактор,
удаленный от пашен планеты на
150 миллионов километров, все боль-
ше привлекает внимание специали-
стов по атомной физике. Мечта уче-
ных об управлении реакциями пре-
вращения элементов е. целью освобо-
дить огромные запасы энергии атом-
ных ядер пока еще не осуществлена.
Сотни обсерваторий всего мира сле-
дят за процессами, происходящими
на Солнце. Новые совершенные при-
боры дают возможность ученым рас-
сматривать наше светило как физи-
ческую лабораторию, предоставлен-
ную в их распоряжение самой при-
родой. Результаты опытов, поставлен-
ных н этой лаборатории, помогут при-
близиться к разгадке многих тайн
природы.
(Рис. художника В. Добровольского.)
На второй странице обложки — рис.
В. Рафальского.
Вкладки к статьям: 'Каким будет
радиоприемник» (рис. В. Нестеренко),
"Волна-созидатель» (рис. М. Симако-
ва), "Неизвестное письмо» (рис.
II. Мордовкииа). "Обезьяна на Сьерра
Перийа" (рис. Н. Афанасьевой).
СОДЕРЖАНИЕ
УСПЕХИ И ПРОБЛЕМЫ НАУКИ
Н. Александром — Телевизионный глаз в космосе .... 2
Л. Поляк —- На повышенных скоростях 6
В. Крат — Физика Солнца 12
В. Азерников — Тайна запаха 1В
Я. Хургин — Информация и кодирование 24
М. Леонтьев — Каким будет радиоприемник ..... 30
ЛЮДИ СОВЕТСКОЙ НАУКИ
II. Рясенцева — Непроторенными путями
ГЛАЗАМИ КИНО
Э. Двинский — Наш зеленый друг . . . . ,
. 34
. . 38
М. Левит — На земле Гиппократа
12
НОВОСТИ НАУКИ И ТЕХНИКИ
Ю Давыдов Волна-созидатель . , . . . 38
Н. Посысаев — Дрожжевой стимулятор 46
Г. Новинский, И. Воробьева,Л. Воробьев — Аппараты для
иглотерапии ...... 46
На дорогах семилетки ....... 47
* * *
В Невлер — Неизвестное письмо
И Акимушкин — Обезьяна из Сьерра Перийа
46
49
НАУКА ПРОТИВ РЕЛИГИИ
П. Каушанский — Под натиском науки ...,,.,, 53
Обо всем понемногу 62
А. Салонов — Звездная Одиссея ..... 64
СРЕДИ КНИГ
М. Непряхин — На вооружение атеиста ........ 74
И. Гутчин — Мир новой науки 75
Вышли из печати 7в
* t *
Содержание журнала за год , .... 78
УСПЕХИ и ПРОБЛЕМЫ
Н. АЛЕКСАНДРОВ.
Рис. В. Рафальского.
«ОДНА картинка лучше десяти тысяч
слов»,— гласит народная пословица.
Вещую мудрость ее мы постигли еще раз,
увидев телевизионные снимки легендарных
разведчиц космоса — собак Белки и
Стрелки.
Советский космический корабль, на бор-
ту которого они находились, стремительно
вознес их во Вселенную и, совершив семна-
дцать кругосветных рейсов, благополучно
доставил обратно на Землю.
В течение всего этого беспримерного в ис-
тории полета за поведением животных впер-
вые осуществлялся двойной контроль. Уче-
ные получали данные о состоянии и самочув-
ствии собак по радиотелеметрическому и
радиотелевизионному каналам.
Таким же путем передавались на Землю
объективные физиологические показатели,
характеризующие состояние животных на
третьем советском космическом корабле, за-
пущенном 1 декабря 1960 года. И снова
радиотелевизионная аппаратура и телемет-
рические системы позволили вести постоян-
ное наблюдение за подопытными животны-
ми в кабине корабля-спутника — собаками
Пчелка и Мушка.
КОРАБЛЬ В ЗОНЕ «РАДИОВИДИМОСТИ»
Большое место в организации надежной
связи космического корабля с Землей зани-
мает радиотелеметрия. Это слово означает,
как известно, измерение различных величин
на расстоянии с помощью радиоволн. Радио-
телеметрическая система включает в себя
аппаратуру, размещаемую на космическом
корабле (или спутнике. Земли), в которую
входят радиопередающие станции с комму-
тирующим устройством и датчиками. В то
же время на Земле располагаются радио-
приемные станции, коммутирующее устрой-
ство и регистрирующая аппаратура.
Все те величины, которые необходимо из-
мерить внутри герметической кабины спут-
ника или и в окружающем его пространстве,
определяются с помощью весьма чувстви-
тельных приборов — датчиков. Тип и конст-
рукция каждого из них, размещение на спут-
нике и условия работы определяются харак-
тером той величины, для измерения которой
он предназначен. Так, например, для полу-
чения данных о дыхании животного у него
на груди с помощью специального пояса
крепится датчик и переменное электрическое
сопротивление. При дыхании окружность
груди изменяется. Это влияет на величину
сопротивления, которое и регистрируется
датчиком в виде электрического напряже-
ния. Для измерения же температуры возду-
ха, например, в кабине корабля в качестве
датчика используется термопара. Устрой-
ство ее основано на известном в физике
принципе получения электрического напря-
жения за счет нагревания места спая двух
проволочек из разнородных металлов.
Электрическое напряжение, пропорцио-
нальное измеренной величине, поступает в
коммутирующее устройство, объединяющее
несколько датчиков. Здесь напряжение пре-
образуется в специальный радиосигнал, ко-
торый поступает на радиопередатчик.
Радиопередатчик в каждый момент вре-
мени производит передачу сигналов, соот-
ветствующую показаниям одного из прибо-
ров. Обычно одна радиотелеметрическая
система обеспечивает передачу результатов
измерений нескольких десятков величин.
Наземная радиостанция принимает радио-
сигналы и после их усиления в коммутато-
ре, работающем синхронно с установленным
на спутнике бортовым коммутатором, снова
преобразует их в напряжение, пропорцио-
нальное измеряемой величине. Отсюда ра-
диосигналы поступают в сложный электрон-
ный блок, где они дешифруются. Ведь нуж-
но из хаоса радиосигналов, непрерывно
следующих друг за другом, отобрать нуж-
ные, рассортировать их так, чтобы они по-
пали в электронно-лучевые трубки, разме-
щенные в системе визуального наблюдения
и з блоке фотозаписи, являющихся послед-
ним звеном радиотелеметрической системы.
Принятые сигналы могут записываться на
магнитную ленту либо фотографироваться.
На фотоснимках получаются кривые, харак-
теризующие изменения тех или иных вели-
чин. Здесь же наносятся и отметки времени,
по которым можно узнать, когда была из-
мерена та или иная величина на спутнике.
Но радиосвязь с наземными станциями
возможна только в определённых условиях;
когда спутник находится в зоне «радиови-
димости» с наземных станций; поэтому на
спутнике устанавливается запоминающее
устройство. На магнитную ленту его в тече-
ние всего времени движения спутника по
орбите записываются результаты измерений.
При очередном полете спутника в зоне «ра-
диовидимости» его с наземной станции про-
изводится передача информации с такой
Так можно схематически представить
медико-биологические исследования,
проведенные на втором советском ис-
кусственном спутнике Земли.
На втором и третьем космических кораблях поведе-
ние животных можно было наблюдать и непосредст-
венно на экране телевизора.
скоростью, чтобы успеть передать данные,
накопленные за весь полет его по орбите.
Как известно, на втором советском кораб-
ле-спутнике регистрировались и передава-
лись по радиотелеметрическим каналам
следующие показатели: у животных—арте-
риальное давление, электрокардиограмма,
тоны сердца, частота дыхания, температура
тела и двигательная активность; в гермети-
ческой кабине измерялись барометрическое
давление, температура, влажность, состав
воздуха и так далее. Кроме того, произво-
дился контроль функционирования систем
обеспечения жизнедеятельности животных.
Эти и другие данные позволили медикам и
биологам выяснить многие показатели со-
стояния животных. Однако этого все же не-
достаточно, чтобы полностью представить
себе влияние на животных многообразия
условий космического полета. Ведь опытный
глаз врача, биолога может многое заметить
3
в самочувствии животного, если врач имеет
возможность сопоставить данные приборов
с личными наблюдениями за поведением
животных!
Телевизионная система корабля-спутника
обеспечила физиологам и такую возмож-
ность.
С ПОМОЩЬЮ ДВУХ ТЕЛЕКАМЕР
На борту корабля-шутника были размеще-
ны две малогабаритные телевизионные ка-
меры. Одна находилась непосредственно на
люке контейнера и через окно люка позволя-
ла передавать изображения Белки в анфас.
Вторая камера была установлена в кабине
корабля и через боковое окно контейнера пе-
редавала изображения Стрелки в профиль.
Телевизионная передача началась еще до
взлета корабля. Состояние животных на-
блюдалось на участке взлета и в момент
перехода от перегрузок к невесомости и за-
тем, на всех оборотах, когда корабль-спут-
ник имел связь с любой из наземных прием-
ных станций. Включение и выключение те-
левизионных камер и дополнительного
освещения производилось по командам с
Земли. При этом камеры включались по
очереди. Имелась возможность переключе-
ния, камер в любой момент передачи. Изо-
бражения, передававшиеся с борта корабля-
спутника в то время, когда он находился в
зоне действия наземных приемных пунктов,
регистрировались на кинопленку. Одновре-
менно на этой же пленке с точностью до
одного кадра записывались метки времени,
синхронные с метками времени, воспроизво-
димыми на телеметрических пленках.
Таким образом, путем сопоставления пле-
нок представилась возможность определить,
как вело себя животное в данный момент и
какле физиологические изменения сопутст-
вовали тем или иным действиям животного.
Телевизионный метод наблюдения по
сравнению с ранее применявшейся кино-
съемкой в кабине спутника имеет ряд
серьезных преимуществ. Он позволяет вести
наблюдения за животными в процессе само-
го полета, обходиться без большого запаса
пленки на спутнике и без столь сильных
источников освещения, дакие нужны при
киносъемке.
Велико также чисто техническое значение
этого первого эксперимента по передаче из
космоса изображений движущихся объек-
тов. Этот опыт дал весьма ценный материал,
который поможет дальнейшему развитию, и
совершенствованию систем космического те-
левидения.
НА ЭКРАНЕ ТЕЛЕВИЗОРА
Полученные телевизионные фильмы име-
ют большой научный и познавательный ин-
терес, не говоря уже о том впечатлении,
которое ощущает исследователь, получив-
ший возможность «своими глазами» загля-
нуть в космос.
Посмотрим только на некоторые кадры
этой волнующей киноповести, ярко свиде-
тельствующей о силе разума советского
человека и могуществе его рук.
Вот на экране телевизора Белка, а за-
тем —-Стрелка. В первые секунды полета
неукротимый рев двигателей привёл их в
смятение. Они забеспокоились. Но с каж-
дым мгновением гул двигателей все более
и более нарастает. И вдруг возникает что-тс
«непонятное». Животные как будто замерли
Что такое? Это могучая сила тяжести, воз-
никшая от ускоренного движения ракеты.
все с большей и большей силой прижимает
животных к днищу кабины. Стрелка, упира-
ясь лапами, пытается сопротивляться, не
безрезультатно. Невозможно поднять лапу,
голову. Животные как будто стали безжиз-
ненны. Но специальные приборы, фикси-
рующие донесения с корабля, по радио-
телеметрическому каналу показывают, чте
собаки живы, а пульс и частота дыхания из
значительно участились. Перед запуском
корабля-спутника у Белки частота пульса
была 75, a дыхания— 24, у Стрелки частота
пульса. — 90, а дыхания— 60, Сейчас же, на
активном участке полета, частота пульс а у
собак повысилась до 150—160 ударов в ми-
нуту, а частота дыхания у одной из них со-
ставляла 240. Повышение частоты, пульса и
дыхания животных явилось следствием
влияния сильных звуковых раздражений и
перегрузки, возникших в результате уско-
ренного движения.
Но вот корабль вышел на орбиту, и сно-
ва на экране появляются «загадочные кар-
тинки». Собаки «плавают» в кабине. У них
висят лапы, поникли головы. Но и это не
удивительно. Ведь сейчас наступило состоя-
ние невесомости, и космическим путешест-
венникам стало необыкновенно легко. Ра-
диотелеметрическая система подтверждает,
что животные живы и дыхание у них прихо-
дит к норме. Автоматически открылась кор-
мушка, и телеглаз фиксирует, как животное
начало первый космический завтрак. Стало
ясно, что высшая нервная деятельность со-
бак находится в норме.
Непрерывное наблюдение с помощью ра-
4
^КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ФУНКЦИИ
ОРГАНИЗМА
Принципиальная схема радио-
телеметрической системы на
спутнике и на Земле.
диотелеметрическои си-
стемы и телевизионных ка-
мер за состоянием и пове-
дением животных дало
ученым богатейший мате-
риал для решения многих
вопросов, связанных с по-
летом человека в космос.
Телевидение, как одно
из основных средств по-
знания и освоения космо-
са, сделало еще один важ-
ный, второй шаг в реше-
нии этой задачи. Первый
шаг, как известно, был
сделан при передаче с
межпланетной станции не-
подвижных телевизион-
ных фотоизображений об-
ратной стороны Луны.
Новая победа советской
радиоэлектроники расши-
ряет возможности меди-
ков и биологов в решении
задач, связанных с подго-
товкой и проведением по-
летов космических кораб-
лей, на борту которых будут находиться
исследователи.
Но не только эти задачи могут быть
успешно решены с помощью космических те-
левизионных станций.
НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ КОСМИЧЕСКОГО
ТЕЛЕВИДЕНИЯ
Одной из увлекательных задач, решение
которой позволит значительно расширить
пространство, контролируемое фототелеви-
зионным «глазом», является создание заат-
мосферных космических обсерваторий. Они
необходимы ученым многих областей естест-
венных и технических наук. Но особую по-
требность в них испытывают сегодня астро-
номы, астрофизики, метеорологи, геофизики
и другие.
Известно, что для астрономических на-
блюдений, проводимых с поверхности нашей
планеты, атмосфера Земли является весьма
серьезной помехой. Ведь она не только за-
держивает большую часть излучений, иду-
щих к нам из космического пространства, но
к тому же еще искажает и преломляет све-
товые лучи! Это уменьшает видимую яркость
небесных тел, вызывает
мерцание и дрожание их
изображений в телеско-
пах, что приводит к рас-
плывчатости снимков на
фотопластинках.
Особенно важно для
ученых исследовать уль-
трафиолетовые излучения
Солнца и космические лу-
чи, которые не достигают
поверхности Земли. Ведь
интенсивность ультрафио-
летового излучения тесно
связана со всей активной
деятельностью Солнца и
особенно с процессами,
происходящими в его ко-
роне! Установлено, что
температура короны чрез-
вычайно велика — поряд-
ка миллиона градусов. В
этих условиях, как пред-
полагают ученые, должно
возникать сильное ультра-
фиолетовое излучение. Од-
нако определить его ин-
тенсивность пока невоз-
можно. Взрывные процес-
сы, происходящие на
Солнце, создают,, как из-
вестно, мощные потоки гу-
бительных для живых организмов излу-
чений, которые также задерживаются ат-
мосферой. Очень важно изучить их, чтобы
уметь делать точные прогнозы состояния
Солнца, необходимые, в частности, для бу-
дущих космических рейсов.
Частицы высоких энергий, имеющиеся
лишь в составе космических лучей, также
пока недоступны для ученых. А ведь про-
никновение в тайны атомного ядра тесно
связано с исследованием космического излу-
чения, изучение которого, в свою очередь,
может послужить ключом к познанию неко-
торых законов развития материи, являю-
щихся причиной концентрации вещества и
энергии.
ЗаатмосферНые космические обсервато-
рии, оборудованные фототелевизионными
телескопами, позволят наблюдать мир не-
бесных тел по лучам в их чистом, не иска-
женном атмосферой виде. При фотографи-
ровании небесных тел можно будет допус-
кать значительные увеличения и продолжи-
тельную экспозицию, что позволит получать
более четкие и яркие их изображения.
Поскольку небо с космической обсервато-
рии будет казаться наблюдателю абсолют-
но черным, на этом фоне яркость небесных
тел значительно возрастет. А это даст воз-
можность наблюдать в телевизионные теле-
скопы и радиотелескопы звезды и их скоп-
ления, которые сегодня пока еще недоступ-
ны земным средствам.
С помощью телевизионных средств пред-
ставляется возможность лучше изучить
поверхность небесных тел, в том числе и
Земли, уточнить, их форму и размеры, а так-
же исследовать процессы, происходящие в
их атмосферах. Достаточно сказать, что ис-
пользование телеустановок для наблюдения
со спутников облачного покрова Земли по-
зволит метеорологам значительно улучшить
прогнозы погоды.
Телевизионные станции на спутниках
Земли позволят также обеспечить и реше-
ние проблемы: всемирного телевизионного
вещания и межконтинентальной радио-связи.
Мы указали только на часть задач, кото-
рые могут быть решены с помощью телеви-
зионных средств. Но дет сомнения в том, что
в ближайшем будущем значительно расши-
рится крут проблем, решаемых космической
телевизионной аппаратурой.
Успешно осуществляемый советскими уче-
ными штурм космоса позволит открыть еще
много нового в жизни нашей планеты, Все-
ленной и использовать эти достижения на
благо человечества.
6
НАВСТРЕЧУ ПЛЕНУМУ ЦК КПСС
А. Я. ПОЛЯК,
кандидат технических наук.
СКОРОСТЬ! Как много, связано с этим
понятием! Скорость помогает нам со-
кращать расстояния и беречь время, повы-
шает производительность труда и открыва-
ет путь в звездные миры. Наш век — век
бурного нарастания скоростей. Несколько
десятилетий назад 20—25 километров в час
казались пределом. А сегодня, мы шагнули
к стокилометровым скоростям автомобиля;
нас уже не поражает самолет, покрываю-
щий за 55 минут расстояние между Моск-
вой и Ленинградом; свыше восьми кило-
метров в секунду «пробегает» корабль-
спутник.
Скорость начинает завоевывать и сель-
ское хозяйство. В этом году достигнуты уже
определенные успехи.
Но не ожидайте, что тракторы и сель-
скохозяйственные машины вдруг помчатся
по полю, как автомобили. Нет, для начала
это будет всего б—9 километров в час. Но
даже такое увеличение скорости несет
большую экономию труда и времени. Вы-
пуск мощных скоростных тракторов (вместо
«ДТ-54» и «МТЗ-5») даст дополнительно
сельскому хозяйству за семилетку более
8 миллионов лошадиных сил (мощность трех
Куйбышевских ГЭС). Повышение скорости
сельскохозяйственных работ, по самым
скромным подсчетам, сэкономит в течение
семи лет более 18 миллиардов рублей,
140 миллионов человеко-дней и полутора
миллионов тонн металла.
СО СКОРОСТЬЮ ПЕШЕХОДА
Начав возделывать землю, человек дви-
гался по полю пешком, обрабатывая почву,
простейшими орудиями. Со-временем вер-
ным помощником пахаря стала лошадь; мо-
тыгу заменила соха, ей на смену пришел
плуг. Создавались новые машины, совер-
шенствовались рабочие органы, отбирались
лучшие профили их поверхностей, но все
это ориентировалось на движение со скоро-
стью пешехода.
Появление трактора дало новый скачок в
росте производительности труда и его об-
легчении. Землепашец больше не должен
был ходить за плугом. Он сел на машину,
Рис..
Б. Дцленкоеа.
но скорость движения осталась та же, «пе-
реходная»: 3,5—4,5 километра в час. С
рождением трактора сельскохозяйственные
машины для обработки почвы изменились
только в размерах. Принципы их работы и
рабочие скорости остались неизменными.
Конечно, во многом тут сказалась традиция,
тысячелетняя привычка. Трактор пришел на
смену лошади, и, заменив ее, он получил в
наследство тысячелетиями создававшиеся
машины и орудия. Но дело не только в
традициях. Первые тракторы были тяжелы-
ми и обладали небольшой мощностью. По-
вышать их скорость, конечно, было нера-
ционально.
Привычка породила уверенность в не-
зыблемости установившихся скоростей.
Распространилось мнение, что повышение
скорости приведет к ухудшению качества
агротехники, распылению почвы, снижению
урожайности. Энтузиастам-одиночкам долго
не удавалось преодолеть укоренившуюся
косность.
СКОРОСТЬ НЕ ПОМЕХА УРОЖАЮ
В тридцатых годах наши ученые и передо-
вики-механизаторы начали широкое движе-
ние за повышение скорости. Надо было до-
казать, что это не ведет к снижению уро-
жайности. Были проведены многочисленные
долголетние опыты, среди которых большой
интерес представляют рабо-
ты профессора П. А. Некра-
сова. Оказалось, что если,
например, пахать на повы-
шенной скорости—до 7,5 ки-
лометра в час, используя су-
ществующие плуги, то каче-
ство пахоты не только не
ухудшается, а даже улуч-
шается: пахота становится
более слитной, лучше заде-
лываются пожнивные остат-
ки. Некоторое изменение профиля лемеха и
отвала позволяет увеличить скорость пахо-
ты до 9—10 километров в час. Самые обыч-
ные сеялки дают хорошее качество сева на
скорости 8—9 километров в час, равномер-
ность высева и заделка семян не ухудшают-
ся. А предельная скорость для высевающих
катушечных аппаратов — 14 километров в
час. Хорошо работают на повышенных
скоростях дисковые лущильники, катки,
рядковые жатки. Удачным оказался экспе-
римент по междурядной обработке кукуру-
зы на скоростях до 8—9 километров в час.
Многолетние опытные посевы зерновых на
7
полях, обрабатываемых на повышенных ско-
ростях, показали, что скоростная обработка
не снижает урожая.
В ряде случаев при посеве по весенней
вспашке было даже получено некоторое уве-
личение урожайности благодаря лучшему
качеству подготовки почвы при скоростной
пахоте.
Стало очевидным, что требования агро-
техники не препятствие к повышению ско-
рости. Определился и уровень первой ступе-
ни — 6—9 километров в час. Очень важно,
что на этих скоростях могут работать уже
имеющиеся машины благодаря возможности
использовать заложенные в их конструкции
резервы.
Центральным стал вопрос экономической
эффективности.
ШИРИНА ЗАХВАТА ИЛИ УВЕЛИЧЕНИЕ
СКОРОСТИ?
Чем больше мощность трактора, тем
большую работу выполнит он за то же вре-
мя, значит, большей будет производитель-
ность. А повышение производительности и
есть главная цель прогресса техники. Но
мало увеличить мощность трактора, надо
ее рационально использовать. Производи-
тельность агрегата зависит от скорости и
ширины захвата. Увеличив мощность, мож-
но пропорционально сделать большей либо
ширину захвата, либо скорость движения
агрегата.
С развитием техники мощность наших
тракторов возрастала, увеличивался захват,
а скорость оставалась почти неизменной.
Этот путь привел в тупик. Оказалось, что,
например, даже гусеничный трактор «С-80»
(90 лошадиных сил) трудно использовать на
полную мощность. На многих операциях
его производительность несколько выше
«ДТ-54», мощность которого — 56 лошади-
ных сил. По эффективности годового исполь-
зования «С-80» в большинстве зон страны
уступает «ДТ-54». А ведь «С-80» — хоро-
ший современный трактор! И дело тут не
в конструкции, а в загрузке машины. Агре-
гат большой ширины захвата громоздок и
тяжел, ему необходимы огромные поля с
широкими поворотными полосами, много
обслуживающего персонала. Его перемеще-
ние требует значительных тяговых усилий,
а значит, и трактор должен быть большим и
тяжелым.
Посевной агрегат с трактором «С-80» ве-
сит 19 тонн, ширина его захвата — 21,6 мет-
ра, обслуживают его 7 человек.
На бороновании ширина захвата агрега-
та с «С-80» составляет- около 40 метров.
Далеко не на всяком поле может развер-
нуться такая громадина!
Итак, возможности использования мощ-
ности путем увеличения ширины захвата
весьма ограничены. Остается увеличение
скорости.
Скорость дает возможность создавать
высокопроизводительные, легкие, маневрен-.
иые агрегаты, позволяет сократить сроки
выполнения работ и лучше использовать
машины, дает прекрасные возможности
использования навесной техники.
Но до определенного предела выгодно
увеличивать и ширину захвата. Рациональ-
ные размеры агрегата определяются осо-
бенностями поля и условиями работы. У
нас наибольшее применение имеют гусе-
ничные тракторы «ДТ-54» (класс 3 тонны
тяги) и колесные «Беларусь» (класс 1,4 тон-
ны тяги). На их основе и были созданы
первые скоростные тракторы.
ЭКОНОМИЧНОСТЬ ТРАКТОРА
Экономичность трактора определяется до-
лей мощности двигателя, полезно исполь-
зуемой на работу машин. Ведь часть мощ-
ности идет на передвижение самого тракто-
ра, буксование и другие неизбежные потери.
Наивысший коэффициент полезного дей-
ствия трактора (кпд) соответствует опреде-
ленной наивыгоднейшей скорости.. С даль-
нейшим увеличением скорости все большая
доля мощности идет на передвижение трак-
тора, все меньше остается на полезную
работу — кпд уменьшается. Если же ско-
9
рость меньше наивыгоднейшей, то кпд так-
же снижается, потому что растут потери от
буксования.
Как может трактор при больших скоро-
стях сохранить свою экономичность? Эта
задача решается путем повышения мощно-
сти двигателя. В самом деле, если увели-
чить мощность двигателя, а вес трактора
оставить прежним, то и затраты на его пе-
ремещение будут прежними. Следовательно,
дополнительный избыток мощности пойдет
на полезную работу. Например, трактор
класса 3 тонны при мощности двигателя в
55 лошадиных сил, работая со скоростью
4,3 километра в час, теряет на самопере-
движение 15 лошадиных сил. На полезную
работу остается 40 лошадиных сил (кпд
0,73). При этом трактор мо-
жет работать с пятикорпус-
ным плугом. Если же увели-
чить скорость до 6 километ-
ров в час, то потери возра-
стут до 20 лошадиных сил.
И на полезную работу будет
приходиться лишь около
35 лошадиных сил (кпд ста-
нет 0,64). При таких усло-
виях трактор сможет рабо-
тать только с трехкорпусным
плугом. Производительность
его не возрастет, а расход
топлива будет большим.
Но увеличим мощность
двигателя до 75 лошадиных
сил, и картина получится со-
всем иная. При той же ско-
рости — 6 километров в
час — на полезную работу останется уже не
35, а 55 лошадиных сил, кпд возрастет до
0,73, и трактор сможет работать с пятикор-
пусным плугом.
Наш пример говорит о том, что перево-
дить на повышенные скорости существую-
щие тракторы невыгодно: они к этому не
приспособлены.
В то же время на многих сравнительно
легких работах, таких, как междурядная
культивация, квадратно-гнездовой посев, и
других, мощность существующих серийных
тракторов используется недостаточно; на
этих работах резерв мощности позволяет
повысить скорость. Это подметил замеча-
тельный тракторист Гавриил Сулема. Он, не
дожидаясь новых, скоростных тракторов, по-
высил скорости на ряде
работ, в том числе на
междурядной культи-
вации до 7—7,5 кило-
метра в час, на квадратно-гнездовом посе-
ве—до 6—6,5 километра в час, и добился
значительного роста производительности
труда.
Для эффективной работы на повышен-
ных скоростях нужны новые машины. Они
уже созданы. Это гусеничные тракторы
«Т-75» (харьковского завода) и «МТЗ-5ЛС
(МС)» (минского завода).
Они отличаются повышенной мощностью
двигателей («Т-75» — 75 лошадиных сил;
«Э-50» — 50; «МТЗ-5ЛС (МС)» —48), а
вес и тяговые показатели прежние. Они
могут работать уже с имеющимися агрега-
тами, но на большей скорости, а значит, с
большей производительностью.
Интересно, что новые показатели тракто-
ров достигнуты путем модернизации, ис-
пользования резервов, заложенных в ста-
рых конструкциях. Это намного облегчает
их производство, упрощает освоение.
Большинство сельскохозяйственных ма-
шин хорошо работает при повышении ско-
рости до 9 километров в час. ,
В то же время сопротивление плуга при
увеличения скорости заметно возрастает, а
следовательно, я снижается экономичность.
Представим себе работу плуга. Его кор-
пус отрезает я оборачивает пл:аст земли;
на это затрачивается определенное количе-
ство энергии. Эта энергия передается пла-
сту за счет скорости движения плуга и ве-
личины угла резания (угол постановки кор-
пуса плуга к борозде). Для «пешеходных»
скоростей наилучшим соотношением был
угол в 42 градуса.
А что, если попытаться изменить угол?
Именно здесь и лежало решение вопроса.
Оказалось, что при увеличении скорости
надо уменьшить угол резания. (При наших
скоростях — до 38 градусов.) При этом ко-
личество передаваемой энергии остается не-
изменным, качество работы хорошее, а тяго-
вое сопротивление не растет.
Аналогично решается вопрос и с лущиль-
ником. Уменьшая угол атаки, удается со-
хранить прежний уровень тягового сопро-
тивления, а увеличение скорости дает воз-
можность хорошо подрезать сорняки и
рыхлить почву.
СКОРОСТЬ ОБЯЗЫВАЕТ
Повышение скорости неизбежно положи-
тельно повлияет на культуру выполнения
работ и уровень их организации. При мас-
совых испытаниях скоростных агрегатов в
1957—1958 годах сразу резко выявились все
организационные недочеты и неполадки.
Ведь на полезную работу идет не все
рабочее время. Часть его тратится на со-
путствующие операции. Это повороты на
концах гона, засыпка семян при посеве, вы-
10
грузка при уборке собранного продукта,
технический уход и т. д.
Эти непроизводительные операции неиз-
бежны, но их можно и нужно сокращать.
В этом большие резервы повышения произ-
водительности. С увеличением скорости вы-
работка за каждый час работы значительно
возрастает, час становится дороже. Потеря
«скоростного» часа, «скоростных» минут
нагляднее сказывается на общей выработке,
и экономия их дает большой эффект.
Вместе с тем с увеличением скорости
сокращается производственный цикл: чаще
заправки, чаще повороты,— растет относи-
тельная доля потерь. Так, ручная засыпка
семян при заправке сеялок оказалась более
длительным процессом, чем сам посев. На
уборке силоса тормозом явилась погрузка
силосной массы: рабочие не успевали
разравнивать падающую в кузов автомоби-
ля измельченную кукурузу. График подачи
автомашин нужно было соблюдать очень
строго. Повышение скорости дисциплиниру-
ет. Рациональное использование скоростей
требует лучшей подготовки полей, так как
глубокие борозды, гребнистость вызывают
тряску, и трактор движется медленнее.
Скорость несет новые возможности орга-
низации и технологии выполнения полевых
сельскохозяйственных работ, раскрывает
широкие перспективы для творческой ини-
циативы механизаторов. Лучшее качество
пахоты, более слитная и ровная поверх-
ность, получаемая на повышенных скорос-
тях, позволяют в ряде случаев исключить
дискование, сократить последующие опера-
ции. Более успешно работающие на повы-
шенных скоростях
ротационные орудия
(лущильники, катки,
мотыги) во многих
случаях могут заме-
нить культиваторы и
бороны.
При повышенных скоро-
стях тракторист должен быть
намного внимательнее, со-
браннее: резче ощущаются
тряска, толчки, больше пы-
ли попадает в кабину. Чтобы
улучшить условия труда, со-
зданы герметичные кабины
с вентиляцией (такая кабина
устанавливается на тракторе
«Т-75»); так называемые сер-
воприводы облегчают управ-
ление, амортизированные
сиденья смягчают толчки.
ДОСТИГНУТОЕ НЕ ПРЕДЕЛ
В 1959 году декабрьский Пленум ЦК
КПСС определил как одно из важнейших
направлений на ближайшие годы повы-
шение скоростей машинно-тракторных агре-
гатов. 6—9 километров в час — это только
первый шаг. Уже сейчас пробуют сеять со
скоростью до 20 километров в час. Летом
этого года на полях Армавирской опытной
станции Всесоюзного института механиза-
ции сельского хозяйства испытывались кор-
пуса плугов на скорости пахоты 16—18 ки-
лометров в час. Созданы эксперименталь-
ные макеты тракторов для экономичной
работы на скоростях до 20 километров в
час.
Скорости работ в сельском хозяйстве бу-
дут быстро расти. Это повлечет за
собой изменение организации работ,
потребует создания новых машин и
рабочих органов, отличных по свое-
му качеству и технологии. Скорость
вскроет еще неизвестные нам воз-
можности иного возделывания поч-
вы и ухода за растениями, уборки
урожая. Такие новые решения тех-
нологических процессов намечаются
уже сейчас. Внедрение повышенных
скоростей в будущем будет нераз-
рывно связано с автоматизацией
управления трактором и агрегатами.
Скорость таит неисчерпаемые
возможности повышения производи-
тельности труда. А все мы твердо помним
слова В. И. Ленина: «Повышение произво-
дительности труда составляет одну из ко-
ренных задач, ибо без этого окончательный
переход к коммунизму невозможен».
11
ФИЗИКА
Солнца
В. А. КРАТ,
доктор физико-математических наук, профессор (Главная
астрономическая обсерватория АН СССР в Пулкове).
Рис. В. Савостьянова,
ИЗВЕСТНО, что постоянство солнечного излучения в течение милли-
ардов лет существования Земли можно объяснить лишь тем, что
Солнце представляет собой своеобразный термоядерный реактор. Меч-
та ученых об управлении реакциями превращения элементов с целью
освобождения огромных запасов энергии атомных ядер казалась поэто-
му близкой к осуществлению благодаря самому факту существования
Солнца. Однако между его глубинными и поверхностными слоями нахо-
дится огромная толща более холодного (хотя и раскаленного до десят-
ков и сотен тысяч градусов) газа, в котором эти реакции не происхо-
дят. Только лучистая энергия может пробиться сквозь массу газа и
покинуть светило при уже весьма скромной температуре около 6 ты-
сяч градусов. Поэтому специалисты по атомной физике стали терять
интерес к Солнцу, возлагая.все свои надежды лишь на земные лабо-
ратории.
И только за последнее десятилетие благодаря новым успехам нау-
ки усилился интерес геофизиков и физиков к солнечным явлениям, ста-
ла очевидной важность и актуальность изучения Солнца всеми доступ-
ными современной науке способами.
О СОВРЕМЕННЫХ НАБЛЮДЕНИЯХ СОЛНЦА
В астрономических обсерваториях Наиболее полные и наиболее
важные для гелиофизики (физики Солнца) результаты получаются
при помощи больших спектрографов с высокой разрешающей силой,
которые устанавливаются при телескопах. Изучая интенсивность (кон-
туры) спектральных линий различных элементов, мы получаем оценки
температуры, давления газов, концентрации свободных электронов,
среднюю скорость хаотического движения газа (турбулентная скорость)
в том или ином солнечном образовании и другие показатели физиче-
ских процессов, происходящих на Солнце.
Широкое распространение получила также киносъемка Солнца че-
рез светофильтры, пропускающие свет только одной какой-нибудь
спектральной линии. Такие приборы, называемые иначе интерферен-
ционно-поляризационными светофильтрами, были во время Междуна-
родного геофизического года почти на всех астрофизических обсервато-
риях и употреблялись для замедленной съемки Солнца в красной ли-
нии водорода. В свете этой линии видно особенно много образований,
возникающих на различных уровнях над видимой поверхностью Солн-
ца— фотосферой. Полученные при помощи автоматических кинокамер
кинофильмы могут быть спроектированы на экран, на котором зритель
увидит, как развивалось на Солнце то или иное явление. Съемка мо-
жет длиться несколько часов, а фильм на экране займет по времени
всего несколько минут. Для аналогичных исследований применяются
и другие приборы — спектрогелиоскопы и спектрогелиографы, а также
прямое фотографирование фотосферы.
Интересный дополнительный материал к наблюдениям в участках
спектра, доступных исследованию методами оптики, дают измерения
радиоизлучения Солнца, В настоящее время большие антенны со слож-
ным приемным устройством (радиотелескопы) установлены во многих
обсерваториях. Наблюдения ведутся на волнах длиной от нескольких
миллиметров до нескольких метров. Самые большие антенны позво-
ляют выделять из общего радиоизлучения Солнца излучение от отдель-
ных наиболее ярких областей и измерять его, определяя таким образом
температуру газа или изучая особенности возникающих в нем колеба-
ний. Когда температура газа велика и составляет не менее 10 тысяч
градусов, то он оказывается хорошим проводником (так как он состо-
ит из частиц с отрицательными и положительными зарядами), и его на-
зывают часто электрической плазмой. По характеру колебаний, возник-
ших в плазме, можно судить о вызвавших эти колебания причинах,
одной из которых может быть прорывающийся сквозь нее поток быст-
рых заряженных частиц.
МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ НА ПОВЕРХНОСТИ СОЛНЦА
Наши представления о фотосфере как о почти непрозрачной га-
зовой среде, граница которой примерно может считаться видимой по-
верхностью Солнца, не претерпели существенных изменений. В фото-
сфере существует слабое магнитное поле с напряженностью в несколь-
ко эрстед. Еще недавно некоторые ученые считали его полем диполя.
Иначе говоря, Солнце представляли себе намагниченным шаром, се-
верный и южный полюсы которого совпадают с полюсами магнита.
Однако последние работы астрономов показали, что Солнце не яв-
ляется таким простым магнитом. Точные измерения напряженности маг-
нитного поля на поверхности Солнца, произведенные сначала в США
Бебкоком, а затем с большей точностью в СССР А. Б. Северным и
В. Е. Степановым в Крымской астрофизической обсерватории и
Л. М. Котляром в Пулкове, позволили сделать вывод, что общего маг-
нитного поля на поверхности Солнца нет. На поверхности Солнца ока-
залось много магнитных полюсов разных знаков, причем самые силь-
ные из них совпадают с солнечными пятнами. Это среднее магнитное
поле Солнца, по исследованию венгерского астронома Чада, не похоже
на поле диполя.
Каждое полушарие Солнца (северное и южное) является самостоя-
тельным магнитом, один полюс которого совпадает с полюсом Солнца,
а второго полюса в буквальном смысле слова нет. Вместо него вблизи
экватора существует намагниченное кольцо с противоположной поляр-
ностью. Так, если полюс обладает северной полярностью, то это коль-
цо имеет южную полярность. Есть все основания считать, что в разные
эпохи солнечной активности среднее магнитное поле Солнца различно.
Теперь становится понятным происхождение этого магнитного поля.
Оно так же, как и магнитные поля пятен, вызывается движением га-
зовых масс в недрах Солнца. Впервые на возможность такого объяс-
нения магнитных полей пятен указали советские астрофизики Л. Э. Гу-
ревич и А. И. Лебединский. Теперь ученые имеют возможность следить
за глубинными процессами по картам магнитных полей на поверхно-
сти Солнца.
АКТИВНЫЕ ДОЛГОТЫ
Много споров еще недавно возникало среди астрофизиков о том,
появляются ли пятна более или менее случайно на всех меридианах
Солнца или же они могут в течение длительного времени (год-два)
возникать на одном и том же месте. Так как магнитные поля пятен
обладают большой устойчивостью, то можно представить себе, что
иногда пятно, исчезая с поверхности Солнца, не разрушается, а просто
погружается в глубину и через некоторое время может снова оказать-
ся на поверхности. Долготы тех меридианов, на которых пятна могут
появляться чаще всего (ввиду того, что часть исчезнувших пятен
«всплывает» снова к поверхности), получили название активных долгот.
Вопрос о существовании активных долгот имеет большое практи-
ческое значение для геофизики. Если при вращении Солнца вокруг оси
активная долгота оказывается против Земли, то вероятность нахожде-
ния пятен вблизи центра видимого солнечного диска оказывается наи-
большей. С группами пятен связаны и все остальные явления на Солн-
це, в том числе те, которые влияют на атмосферу и магнитное поле
Земли.
Зная факт существования активных долгот, можно улучшать ме-
тоды прогноза солнечных явлений. А предсказывать солнечные явле-
ния, как это ни важно для геофизики, астрономы еще как следует не
умеют. Все, что хотя бы в слабой степени помогает улучшить солнеч-
ные прогнозы, очень ценно для науки. Существенным" шагом вперед в
развитии гелиофизики явилось поэтому то, что недавно пулковскому
астроному Ю. И. Витинскому удалось окончательно доказать наличие
на Солнце активных долгот.
ХРОМОСФЕРНЫЕ ВСПЫШКИ
ПРОИСХОДЯТ ЛИ НА СОЛНЦЕ ВЗРЫВЫ?
Трудно назвать другое явление на Солнце, которое имело бы для
геофизики столь же большое значение, как хромосферные вспышки.
Внезапные вспышки света, хорошо видимые в спектральных линиях
водорода, длящиеся всего десять—двадцать минут, были хорошо из-
вестны астрономам еще полвека назад. Но истинная природа этих стран-
ных явлений, которые иногда захватывают на Солнце площадь в мил-
лиарды квадратных километров, оставалась загадкой. Было только из-
вестно, что вспышки бывают на разной высоте над уровнем фотосферы
и что одновременно со вспышкой из Солнца вырывается столб раска-
ленных газов, так называемый протуберанец,— выброс, который со ско-
ростью, иногда доходящей до сотен километров в секунду, взлетает
вверх и затем, следуя по тому же пути, падает обратно, в фотосферу.
Прямая связь между вспышками на Солнце и магнитными бурями и
полярными сияниями на Земле показала, что вспышки являются источ-
никами потоков заряженных частиц — солнечных корпускул. Магнит-
ные бури и полярные сияния происходят на Земле примерно через
30 часов после вспышки. Это значит, что корпускулы движутся к Зем-
ле со скоростью, немного превышающей тысячу километров в секунду.
Подходя к Земле, потоки корпускул отклоняются в сторону магнитных
полюсов. Поэтому полярные сияния чаще всего происходят над райо-
нами, близкими к магнитным полюсам Земли, хотя иногда они бывают
видны и на средних широтах. Так, зарегистрировано много случаев, ко-
гда полярные сияния наблюдались над южными городами СССР.
Кроме потока корпускул, из вспышек выбрасываются так называе-
мые частицы космических лучей. Эти частицы, движущиеся со скоро-
стями, близкими к скорости света, покидают Солнце немного позже
времени максимума вспышки. Когда эти частицы достигают Земли, то
уровень космического излучения значительно повышается. Это было
обнаружено впервые во время хромосферной вспышки 28 февраля
1942 года.
В последнее время высокий уровень космического излучения наблю-
дался у гигантской вспышки 23 февраля 1956 года. Одновременно с по-
явлением вспышки на Солнце резко усиливается ионизация газа в верх-
них слоях атмосферы (в ионосфере) Земли. При этом ухудшаются ус-
ловия для отражения от ионосферы и радиоволн, обычно используемых
для радиопередач. Часто радиосвязь на больших расстояниях полно-
стью прерывается. Это явление называется эффектом Деллинджера (по
имени впервые открывшего его ученого).
До недавнего времени считалось, что повышенная во время вспышек
ионизация газов в ионосфере вызывается ультрафиолетовым излучением
вспышек. Однако специальные измерения, произведенные в последнее
время при помощи геофизических ракет, которые запускались в ионо-
сферу, убеждают нас в том, что главной причиной этого явления служит
не ультрафиолетовое, а рентгеновское излучение вспышек. Что касается
ультрафиолетового излучения, то оно, несомненно, тоже увеличивается
во время вспышек, хотя и не столь сильно, как считалось до сих пор.
Итак, вспышки представляют собой .загадочные процессы на Солнце,
во время которых образуется космическое и корпускулярное излучение
частиц, рентгеновская и ультрафиолетовая жесткая радиация. В какой-
то мере вспышки можно уподобить взрывам атомных и водородных
бомб, во время которых образуются как жесткая радиация, так и пото-
ки быстрых частиц. Поэтому иногда вспышки называют взрывами на
Солнце.
Что же представляют собой вспышки? За последнее десятилетие
ими особенно много занимались астрономы Крымской астрофизической
обсерватории. Благодаря работам Э. Р. Мустеля и А. Б. Северного эта
обсерватория в настоящее время стала мировым центром по изучению
вспышек. В последние годы в этом же направлении работают астроно-
мы многих обсерваторий Советского Союза и других стран Большие
успехи в этой области достигнуты в США (работы астрономов Роберт-
са, Зирина и др.) и в Англии (многолетние исследования Эллисона).
Э. Р. Мустель и А. Б. Северный по спектрограммам вспышек опреде-
лили, что в тех местах, где ярко светится водород, температура срав-
нительно невысока — около 10 тысяч градусов, а в то же время плот-
ность газа значительна. В тех же местах, где в спектре появляются ли-
нии металлов, плотность еще выше, чем в зонах свечения водорода (по
данным последних исследований, произведенных в Пулковской обсер-
ватории). Там плотность почти такая же, как в фотосфере, а темпера-
тура не превышает 5 тысяч градусов.
Следовательно, там, где видна вспышка, нет никаких особых усло-
вий, благоприятствующих образованию потоков быстрых частиц и рент-
геновского излучения. И лишь некоторое усиление ультрафиолетового
излучения Солнца оказалось возможным объяснить появлением вспыш-
ки. Наиболее сильные линии водорода расположены в невидимом
ультрафиолетовом конце спектра. Если ярко светятся линии водорода в
видимых лучах, то тем более мощным должно быть его излучение в
ультрафиолетовом участке спектра. Теоретические расчеты А. Б. Се-
верного подтверждали этот вывод.
Вместе с тем, однако, А. Б. Северному 10 мая 1951 года впервые
удалось наблюдать появление из вспышки потока корпускул. Над
вспышкой поднялся большой саблевидный протуберанец. Скорость
подъема его была исключительно велика, она составляла 400 километ-
ров в секунду. Внутри же этого гигантского протуберанца появилась
особенно ярко светящаяся область, которая устремилась вверх со ско-
ростью 800 километров в секунду. Несомненно, что эта область свети-
лась потому, что там прорывался сквозь протуберанец поток быстрых
корпускул. В самой же вспышке ничего особенного не произошло.
Обстоятельства стали еще более загадочными, когда многочислен-
ными наблюдениями в США (обсерватория Клаймакс) и Советском
Союзе (Крымская астрофизическая обсерватория и Пулковская обсер-
ватория) было доказано, что газ в хромосферных вспышках струится
вниз, в фотосферу, хотя область, занятая вспышкой, растет в высоту.
Часто вспышка принимает вид так называемого петлеобразного про-
туберанца, в котором газ течет вниз по обеим ветвям петли. Этот про-
цесс длится в течение всего времени существования вспышки. Газ как
бы внезапно появляется из окружающего вспышку пространства и па-
дает в фотосферу.
Откуда же берется этот газ? В ответе на этот вопрос мы находим
и разрешение загадки вспышек.
ПРИРОДА ВСПЫШЕК
Вспышка, как показывают работы Робертса, всегда окружена сгу-
щением очень горячего газа — газа солнечной короны (или корональной
конденсацией). Температура в короне в среднем близка к миллиону
градусов. В отдельных местах она ниже и составляет всего несколько
сот тысяч градусов, в других местах — выше. В короне плавают и «хо-
лодные» образования — протуберанцы, температура в отдельных частях
которых не превышает 5 тысяч градусов. Недавно в короне обнаружены
и очень разреженные «холодные» облака. Они были замечены супругами
М. Н. и Р. С. Гневышевыми на Горной астрономической станции вбли-
зи Кисловодска.
В сильно разреженных облаках газа водород ионизирован и потому
не может светиться. У атомов водорода оторваны электроны, и лишен-
ные электронов протоны не могут поглощать и излучать свет.
Другое дело — атомы гелия. Их ионизировать чрезвычайно трудно.
Линии гелия могут наблюдаться и наблюдаются в разреженном газе.
При появлении этих линий в короне Гневышевыми и были открыты эти
облака разреженного газа. Спектр «горячих» облаков короны, имеющих
часто вид струй или сгустков, в настоящее время довольно хорошо
изучен благодаря трудам шведского астрофизика Эдлена и советско-
го астрофизика И. С. Шкловского. По изменениям линий в спектре
«горячей» короны можно судить об изменениях в ее температуре и
плотности.
Над вспышками корона оказывается более плотной и горячей, чем
в других местах. При больших вспышках в спектре короны часто по-
является характерная желтая линия, принадлежащая атомам кальция,
у которых оторвано четырнадцать электронов. Такие ионы могут обра-
зовываться лишь при температуре, в несколько миллионов градусов.
По мере развития вспышки газ короны охлаждается и в виде «хо-
лодных» струй стекает в фотосферу. Все явление вспышки, таким об-
разом, можно описать как процесс быстрого сжатия и охлаждения го-
рячего газа, сопровождающийся появлением ударных волн, как при
обычных взрывах. По мнению А. Б. Северного, это сжатие происходит
вследствие внезапных изменений в магнитных полях.
ПОГОДА И ВСПЫШКИ
То, что характер погоды на обширных областях земной поверхности
связан с солнечной активностью, было известно сравнительно давно.
Успехи гелиофизики в изучении хромосферных вспышек позволили уче-
ным более конкретно высказаться о влиянии на нашу погоду солнеч-
ной активности.
Еще в двадцатых годах нашего столетия известный советский гео-
физик В. Ю. Визе установил, что это явление приводит к усилению ци-
клонов и антициклонов на Земле, которые в основном и определяют
собой тип погоды. В одних областях земного шара их результатом мо-
жет быть засуха, а в других, наоборот,— обильное выпадение дождей.
Прямой связи между погодой в данном пункте Земли и солнечной ак-
тивностью (пятнами, хромосферными вспышками и т. п.) нет. Ведь
дождь идет не из солнечных пятен или вспышек, а из облаков, форми-
рование и движение которых происходит в соответствии с законами
динамической метеорологии. Солнечная активность может действовать
только на всю земную атмосферу в целом, меняя, таким образом, уже
характер воздушных течений и погоды.
Первый успех в построении теории влияния солнечных явлений на
погоду был достигнут астрономом Б. М. Рубашевым из Пулковской
обсерватории и геофизиком Л. Р. Ракиповой из Главной геофизиче-
ской обсерватории. Ультрафиолетовое и рентгеновское излучение (же-
сткое излучение) хромосферных вспышек полностью поглощается
ионосферой Земли. Такие потоки корпускул тормозятся и рассеиваются
на высотах не ниже 100 километров над земной поверхностью. Однако
ни жесткое излучение Солнца, ни корпускулы не проникают непосред-
ственно в тропосферу (в прилегающий к Земле десятикилометровый
слой воздуха), где разыгрываются явления погоды. По расчетам
Б. М. Рубашева, даже одни только корпускулярные потоки могут по-
высить температуру на высоте около 100 километров на сто градусов;
менее значительное, но все еще заметное нагревание будет происходить
и на несколько меньших высотах. Столь сильное изменение состояния
газа ионосферы, согласно теоретическим исследованиям Л. Р. Ракипо-.
вой, должно, хотя и весьма слабо, сказываться на состоянии масс воздух
ха уже в тропосфере, вызывая там небольшое изменение барометриче-
ского давления. Как ни мало это изменение давления, оно оказывается
существенным главным образом для развития антициклонов. Именно на
них в первую очередь и отражается действие хромосферных вспышек,
«КИПЯЩИЙ ВЕЧНО ОКЕАН»
Между вспышками и другими быстрыми изменениями на Солнце
много общего. Фотосфера Солнца покрыта «огненной травой» — хромо-
сферой. Хромосфера не сплошной слой газа, а множество мелких
сгустков, обычно имеющих форму коротких волокон. Эти волокна нахо-
дятся в быстром движении. Средняя скорость такого движения — О коло
семи километров в секунду. Отдельные волокна выбрасываются вверх, в
корону, со скоростями в десятки километров в секунду. Тогда их на-
зывают хромосферными спикулами.
Хромосферные волокна представляют собой очень разреженный газ,
свечение которого происходит в отдельных спектральных линиях; как
говорят, они имеют линейчатый спектр. Плотность газа в волокнах не
превышает одной миллиардной плотности воды. Сплошной спектр при
столь малой плотности газа образоваться не может. Поэтому хромо-
сферу, так же как хромосферные вспышки, нужно фотографировать з
свете отдельных спектральных линий. Наилучшие фотографии ее по-
лучаются с помощью интерференционно-поляризационных фильтров в
красной линии водорода.
Сами хромосферные волокна неоднородны. Как показали в послед-
ние годы исследования астрономов Пулковской обсерватории, эти во-
локна состоят из еще более мелких элементов, толщина которых не
превышает нескольких сотен километров. Увидеть их с Земли раздельно
чрезвычайно трудно. Элементарные волоконца хромосферы могут иметь
различную температуру: от 5 тысяч до 150 тысяч градусов и выше. Наи-
более горячие из них близки по температуре к газу короны. Плотность
газа в волоконцах может меняться в. тысячи и сотни тысяч раз. В от-
дельных случаях в хромосфере образуются плотные и сравнительно
«молодые» сгустки газа, очень похожие на «холодные» сгустки в центре
хромосферных вспышек.
На границе фотосферы и хромосферы располагаются солнечные
факелы, плотные, состоящие из отдельных облачных «зерен» облака
газа с температурой примерно на тысячу градусов более высокой, чем
температура на границе фотосферы (5 тысяч градусов). Более разре-
женую верхнюю часть факела, дающую только линейчатый спектр,
часто называют флоккулом. Во время максимума солнечной активно-
сти факелы иногда поднимаются довольно высоко в хромосферу и
видны в виде ярких точек среди хромосферных волокон. Яркие «зерна»
факелов очень недолговечны. Они существуют не более нескольких
минут. Однако сами факелы при этом могут долго оставаться на од-
ном месте. Вместо исчезнувших «зерен» почти на том же месте появ-
ляются :нов ые.Между факельными «зернами» и слабыми хромосфер-
ными вспышками много общего. „Слабые вспышки в изобилии происхо-
дят всегда недалеко от факелов. Длятся они тоже всего несколько
минут . Выбросы из. таких вспышек ничем не отличаются от хромосфер-
ных спикул, а самые слабые вспышки могут быть легко спутаны с яр-
кими «зернами» факелов.
Да и можно ли говорить о том, что их легко спутать?. Не одно ли
это и то же явление? Против такой гипотезы можно возразить только
одно. Хромосферные спикулы наблюдаются над любым участком по-
верхности Солнца, и их трудно сопоставить со скоплениями факелов
(факельными полями, пли факельными площадками).
Какая-то часть общего потока наиболее медленных корпускул, вы-
брасываемых Солнцем, безусловно, идет к нам от факелов. Геофизики,
изучающие земной магнетизм уже довольно давно, установили, что в
изменениях напряженности геомагнитного поля легко прослеживается
двадцатисемидневная периодичность. Двадцать семь дней — это пример-
но время одного оборота Солнца вокруг оси по отношению к Земле
для участков поверхности Солнца, расположенных недалеко от эква-
тора (чем ближе к полюсам, тем период обращения газовых масс фото-
сферы длиннее).
< Недавно Э. Р. Мустель и О. Н. Митропольская доказали, что из
районов больших скоплений факелов идут к нам потоки сравнительно
медленных корпускул, скорость которых не превышает нескольких со-
тен километров в секунду. Все факельные «зерна» выбрасывают такие
потоки. Активность Солнца распространена по всей его поверхно-
сти. Группы пятен и окружающие их факельные поля являются лишь
местами наибольшего усиления процессов. Вот, почему прав был
М. В. Ломоносов, который писал о Солнце, что это «кипящий вечно
океан».Дыхание бурь на этом океане (вспышки, факелы), долетает до
Земли и отражается на явлениях природы.
ЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ НА СОЛНЦЕ
Уже сам факт возникновения при хромосферных вспышках частиц
космического излучения свидетельствует о возможности кратковремен-
ных ядерных реакций, которые могут происходить под действием.кос-
мических лучей даже в земной атмосфере. К тому же сам процесс
сжатия газа при вспышке, по мнению А. Б. Северного, может, созда-
вать нагрев его небольших сгустков до температуры в 10 миллионов
градусов. При такой температуре уже можно наблюдать термоядерные
реакции, и прежде всего, по-видимому, реакцию превращения водорода
в гелий. Первым продуктом столкновения двух протонов будет ядро
тяжелого водорода — дейтерий. Сам дейтерий при столкновениях с
ядрами гелия распадается, образуя ядра гелия и снова протоны..
В обычных условиях на Солнце мы не можем наблюдать заметного
количества атомов тяжелого водорода, но во время вспышек появление
дейтерия возможно. Правда, обосновать теоретически этот процесс
крайне трудно ввиду быстрых изменений температуры во вспышке,
но как бы то ни было, а в последнее время А. Б. Северному все же уда-
лось в спектрах хромосферных вспышек найти линии дейтерия.
Изучение ядерных реакций на Солнце еще только начинается, и
можно думать, что в ближайшем будущем оно даст интересные резуль-
таты. Несомненно, что Солнце может и должно быть для ученых фи-
зической лабораторией, в которой хотя и нельзя ставить эксперименты
по своему желанию, но они постоянно совершаются благодаря интен-
сивной солнечной активности, и прежде всего хромосферным вспышкам.
В. АЗЕРНИКОВ, инженер.
Этой тайне столько же
лет, сколько и тем, кто пы-
тается ее разгадать,—она
родилась вместе с челове-
ком.
Обоняние — единствен-
ное из всех пяти наших
чувств, природа которого
до сих пор не до конца
раскрыта учеными. Отку-
да берется запах? Чем он
вызван? Почему вещества
пахнут по-разному? Как
мы воспринимаем эту ог-
ромную гамму запахов?
Иными словами, что такое
запах?
Подобные вопросы дав-
но волновали людей, но
ответа на них не было.
ВОЗРАСТ АРОМАТОВ
Эта проблема, как многие другие, имеет
две стороны: теоретическую и практическую.
И вышло так, что ученые-практики значи-
тельно обогнали ученых-теоретиков. До се-
годняшнего дня еще не создана сколько-ни-
будь законченная, признанная теория обо-
няния, но имеется очень много серьезных
практических работ по созданию различных
душистых веществ.
Описаний работ первых парфюмеров вы
не найдете в научных журналах: они дошли
до нас в нетронутых тысячелетиями творе-
ниях древних мастеров. При раскопках гроб-
ницы египетского фараона Тутанхамона бы-
ли найдены бальзам и благовония, которые
до наших дней сохранили свой изумитель-
ный аромат.
Раньше искусством запахов владели не-
многие, сейчас это целая отрасль промыш-
ленности— парфюмерная.
Многие века человек пользовался для
создания различных душистых веществ тем,
что дала ему природа: розовым маслом, ма-
слом сандалового дерева, мускусом. Разви-
тие парфюмерной промышленности постави-
ло перед химиками-синтетиками задачу со-
здать искусственно природные запахи.
Самый простой, но не самый короткий
путь состоял в копировании природы. Про-
18
Рис. Г. Ратнера.
стой — потому что в дан-
ном случае"работа своди-
лась к выяснению струк-
туры молекул природного
вещества и механическому
воспроизведению этой
структуры; не короткий —
потому что молекулы на-
туральных веществ имели
часто очень сложное стро^
ение.
Однако этот путь все-
таки необходимо было
пройти: нельзя стать зре-
лым, минуя детство. Эти
исследования дали опре-
деленную пользу: были
синтезированы первые ис-
кусственные душистые ве-
щества. Но «следующим,
качественно более высо-
ким этапом должно было
стать не простое подражание природе, а
разумное, рациональное воспроизведение
запахов.
ТЕОРИЯ НАЧИНАЕТСЯ С ВОПРОСОВ
Для этого нужно было сначала выяснить
одну принципиальную вещь: вся ли молеку-
ла «пахнет» или только ее какая-то часть?
Сначала ученые решили, что ответственны-
ми за запах в молекуле являются функцио-
нальные группы, так называемые осмофоры,
такие, как, например, алкогольная, феноль-
ная или нитрогруппы. Однако лишь эти
группы, еще не могут служить признаком
запаха, так как известны вещества, имеющие
осмофорные группы, но никаким запахом не
обладающие. Тогда было высказано предпо-
ложение, что запах зависит и от структуры
молекулы, в которую входят осмофоры,—
эти структуры были названы осмогенами —
и от характера связи между ними,(типичный
осмоген — ядро бензола, который является
родоначальником многих душистых ве-
ществ). Впоследствии различные ученые эм-
пирически установили еще много таких «мо-
стиков»— около сотни, связывающих запах
с химическим строением.
Но, несмотря на это, химической теории
запаха установить не удавалось. Слишком
много было нагромождено для химического
объяснения запаха. А истина большей
частью проста. Кроме того, значительным
препятствием к признанию химической тео-
рии служил и тот факт, что химики, созда-
вая искусственно природные душистые ве-
щества, получили соединения, обладающие
похожим запахом, но имеющие различное
строение; и наоборот — вещества с близким
строением имели совершенно различные за-
пахи. .
Очевидно, разгадку следовало искать не в
химическом строении, а в чем-то другом.
ХИМИЯ или физика?
Первым, кто высказал рациональную
идею об истинной природе запаха, идею, к
которой сегодня пришло большинство уче-
ных был гениальный М. В. Ломоносов. Еще
в 1765 году он писал о колебательных (ко-
ловратных) движениях частиа эфира как о
возбудителе органов чувств, в том числе зре-
ния и обоняния. Последующие сто пятьдесят
лет ученые занимались в основном тем, что
уходили от этой идеи в Противоположную —
химическую сторону. И только в последнее
время они стали все больше склоняться к
убеждению, что запах связан с электромаг-
нитными колебаниями молекул.
Но только ли разочарования привели уче-
ных к мысли о физической природе запахов?
Не похоже ли это на доказательство спосо-
бом от противного: раз не химия—значит,
физика?
Нет, не только. К этим выводам ученые
пришли, отталкиваясь и от некоторых пози-
тивных фактов. К ним относятся в первую
очередь явление комбинационного рассеяния
света молекулами пахучих веществ и. их осо-
бое отношение к ультрафиолетовым и инфра-
красным лучам. Останавливаться на этом
подробно здесь не имеет смысла, заметим
только, что подобные данные помогли на-
править поиски в нужную сторону.
ПОДВОДНЫЕ РИФЫ
Но и на этом, казалось бы, верном пути
ученых ожидало немало подводных рифов.
И если некоторые из них преодолевались на-
учной мыслью относительно легко, то были
и такие, которые не удавалось обойти сразу.
Одним из таких рифов, на который на дол-
гое время, как на мель, сел корабль физиче-
ской теории обоняния, был вопрос о меха-
низме возбуждения нервного импульса.
В самом деле, каким образом слабые коле-
бания молекул пахучих веществ улавлива-
ются нервными окончаниями обонятельных
рецепторов?
Химическая теория запаха давала этому
19
объяснение, пусть не совсем очевидное, но
все же давала. Согласно ей, возбудителем
нервных элементов являются продукты хи-
мического взаимодействия пахучих веществ
с клеточными белками. А что могла пред-
ложить в ответ физическая теория? Снача-
ла ничего убедительного. Но позже, когда
в результате работ различных ученых появи-
лись новые биофизические взгляды и кван-
то-химические представления, волны этого
мощного Прилива современных идей сняли
корабль физической теории с мели.
НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО
Итак, понадобилась помощь смежных на-
ук. Это закономерно. Процессы, протекаю-
щие в нашем организме, взаимосвязаны, они
представляют собой звенья одной и той же
цепи. И естественно, держа в своих руках
два крупных звена, ученым легче подобрать
к ним среднее, недостающее. Это похоже на
кроссворд: отдельные буквы искомого сло-
ва, полученные при отгадывании смежных
слов, помогают проверить ответ.
Так произошло и в теории обоняния. Ус-
ловно ее можно разделить на три части:
первая — это вопрос о том, чем «выражает-
ся» запах, вторая — как он передается обо-
нятельным рецепторам и, наконец, третья—
как это «сообщение» доходит до обонятель-
ных центров головного мозга.
Ответы на первый и третий вопросы были
получены раньше, чем на второй; возможно,
без них второй ответ вообще бы не родился.
Располагая двумя звеньями, ученые могли
проверить правильность недостающего: ко-
нец одного служил началом другому. И об-
ратно: если звено хорошо укладывалось в
общую цепь, это подтверждало и правиль-
ность выбора крайних звеньев.
лекулы, а не отдельных ее групп. Группы,
может быть, и вносят свой «вклад» в запах,
но в пределах общей архитектуры молекулы.
Так же можно считать достаточно вероят-
ным и предложенный механизм передачи
нервного импульса от рецепторов к головно-
му мозгу.
Клетки головного мозга соединены с нерв-
ными окончаниями «кабелями» — нервными
волокнами. Волокна эти представляют собой
очень длинные полые трубки с диаметром от
83 стотысячных до 83 сотых миллиметра.
Они несут на своей поверхности электриче-
ские заряды: на внутренней — отрицатель-
ный, на внешней — положительный. Сущ-
ность нервного возбуждения заключается в
перезарядке этого двойного электрического
слоя. Под влиянием возбуждения заряды на
какое-то мгновение меняют знаки, а потом
возвращаются в исходное положение. Для
того, чтобы вызвать перезарядку, требуется
определенная величина сигнала. Но вот что
интересно: сколько бы ни пытались превы-
шать эту величину сигнала, импульс будет
один и тот же. Иными словами, импульс
возникает по закону «все или ничего». Точ-
но так, как громкость звонка в квартире не
увеличится от того, если сильнее нажимать
НА ПРОВОДЕ — ЗАПАХ
Механизм выражения за-
паха молекулами пахучих
веществ можно считать бо-
лее или менее общепризнан-
ным. Это — низкочастотные
колебания, лежащие в дале-
кой инфракрасной области
спектра. Так как из попыток
установить связь между хи-
мическим строением вещест-
ва и его запахом ничего не
вышло, эти колебания долж-
ны быть эффектом всей мо-
20
на кнопку; важно, чтобы ваше усилие было
достаточным для замыкания контакта.
Но если представить себе нервное волок-
но как простой телеграфный кабель, по ко-
торому молекулы пахучих веществ посыла-
ют «телеграммы» головному мозгу, это не
объяснило бы особой проводимости волокон.
Ведь известно, что наши нервные волокна —
очень неважные проводники, в них сигнал,
пройдя пять миллиметров от «передаточной
станции», полностью затухает. Поэтому на
самом деле устройство нервных: волокон
сложнее. Это не просто кабель, это целая
система, включающая в себя цепь «релейных
станций». Эти станции, расположенные вдоль
кабеля, усиливают затухающий сигнал, 'пе-
редают его от одной точки к другой, там он,
уже ослабевший, усиливается следующей
релейной станцией и так далее. Таким спо-
собом нервный импульс, несущий информа-
цию о запахе, прерывисто, с помощью спе-
циального электрохимического релейного ме-
ханизма, пересекает огромные для него рас-
стояния за миллионные доли секунды.
ШИФРОВАННЫЕ ТЕЛЕГРАММЫ
Но теперь возникает другой, не менее
важный вопрос: каким же образом природа
ухитряется зашифровывать свойства запа-
ха—его силу и оттенок? Ведь величина воз-
буждения не влияет на силу сигнала.
Для ответа на этот вопрос ученым при-
шлось потратить немало усилий на то, чтобы
разобраться в «телеграфном хозяйстве» че-
ловеческого организма.
Нервный импульс, всегда одинаковый по
величине, можно представить как элемент
шифровального кода. Различные сочетания
этих элементов позволяют зашифровать лю-
бую, самую сложную телеграмму. В нашем
организме от обонятельных органов к голов-
ному мозгу проложено около 45 тысяч кана-
лов связи — нервных волокон, по которым
может идти передача информации. И в. за-
висимости от того, какие каналы подклю-
чаются к передаче и с чем они соединяются
на приемной и передаточной станциях, мо-
жет меняться смысл передаваемой информа-
ции. И даже в пределах одного кабеля —
нервного волокна — этот смысл можно
варьировать изменением промежутков меж-
ду двумя следующими друг за другом им-
пульсами.
Таким образом, информационные возмож-
ности нашей обонятельной системы поисти-
не колоссальны. Достаточно сказать, что с
помощью этого шифра можно передать свы-
ше 16 миллионов различных «сообщений» о
характере запаха. Этого более чем достаточ-
но для того, чтобы «описать» любой из су-
ществующих в природе запахов.
Исследуя этот очень интересный механизм
передачи нервного импульса, ученые уста-
новили следующую закономерность. Для то-
го, чтобы возбудить в нерве нормальный
электрический сигнал, совершенно не тре-
буется точно такое же по величине возбуж-
дение, для этого достаточно, и десяти про-
центов возникающего в нерве тока. То есть
причина возбуждения может быть значи-
тельно слабее его следствия.
Это очень важный вьгвод. Ведь одним из
основных возражений против физической
теории было кажущееся очевидным положе-
ние, что сравнительно небольшой квант
энергии, соответствующий колебаниям в да-
лекой инфракрасной области, не может вы-
звать появления нервного импульса значи-
тельно большей энергии. А оказалось —
очевидное не так уж очевидно.
К. тому же усиление возбуждения проис-
ходит и при самой «подаче телеграммы».
МОЛЕКУЛЫ «НЕРВНИЧАЮТ»...
Начнем с одной существенной детали, хо-
тя поначалу она может показаться и не
столь уж важной. В нерв-
ных окончаниях присут-
ствует обонятельный пиг-
мент, окрашенный в доволь-
но темный желто-коричне-
вый цвет. Состав его пока
еще неизвестен, но можно
предположить, что в его мо-
лекулах, как и вообще в пиг-
ментированных молекулах,
имеется много сопряженных
связей или хромофорных
групп. Значит, в молекуле
присутствуют слабо связан-
21
ные электроны. А их уже не-
трудно возбудить сравни-
тельно небольшими кванта-
ми света в видимой области.
При (возвращении из возбуж-
денного состояния в обычное
электроны отдают получен-
ную энергию, и это характе-
ризует цвет пигмента. Об
этих достаточно известных
вещах, может быть, и не сто-
ило бы подробно говорить,
если бы они не давали клю-
ча к пониманию тех удиви-
тельных процессов, которые
происходят, как считают ав-
торы этой гипотезы, при воз-
буждении обонятельного
нервного импульса.
Ученые полагают, что возбуждение элек-
тронов молекул пигмента Может случиться
не только под действием кванта света, но и
при химическом взаимодействии. Тот факт,
что они окрашены, говорит о том, что их го-
раздо легче возбудить, чем соседние с ними
неокрашенные молекулы. А возвращение из
возбужденного состояния в обычное может
обеспечить то перераспределение заряда, ко-
торое необходимо для возбуждения нервного
импульса.
Это становится объяснимым и понятным,
если Предположить возбужденное состояние
более полярным, чем основное. Тогда при
переходе действительно будет происходить
локальная деполяризация хромофорных
групп.
Так как этот разряд молекулярных дипо-
лей происходит в очень маленьких обоня-
тельных волосках, то ясно, что разряд всего
даже нескольких молекул может вызвать
необходимый нервный импульс.
Теперь осталось самое важное: показать,
каким образом приближение к нервному
окончанию пахнущей молекулы, колеблю-
щейся с определенной частотой, может вы-
звать такую дезактивацию.
СВЕТОФОР ОТКРЫТ
В принципе возвращение молекул из воз-
бужденного состояния в обычное могло бы
легко происходить под действием излучения,
если бы... это было всегда разрешено. Но са-
ма природа химической связи, как строгая
гувернантка, позволяет это далеко не всегда.
Если переход с одного колебательного уров-
ня на другой «не разрешен», если химиче-
ский светофор показывает красный свет,
электронам ничего не Остается, как ждать,
пока загорится зеленый. В этом отношении
они более дисциплинированны, чем люди. Но
что может разрешить этот переход, кто
включит зеленый свет? Оказывается, сама
пахнущая молекула.
Из физики хорошо известно, что две при-
близительно одинаковые колебательные ча-
стоты, складываясь, дают две частоты: одну,
немного выше, другую немного ниже исход-
ных. Аналогичное явление может происхо-
дить и при взаимодействии колеблющейся
молекул ы исходного вещества и молекулы
резонатора. Но только в том случае, если
они имеют почти одинаковую частоту и до-
статочно близки друг к другу. В науке это
явление известно под названием резонанса
Ферми.
Так вот, колебания пахучей молекулы,
складываясь с колебаниями молекулы ре-
цепторного пигмента, усиливают их, а это
усиление частоты, этот резонанс способен
переменить красный свет на зеленый, раз-
решить электронам переход из возбужден-
ного состояния в обычный, то есть в конеч-
ном счете вызвать нервный импульс.
Подведем итог. Молекула пахучего веще-
ства, попадая в нос, выбирает себе рецеп-
тор, пигментированные молекулы которого
колеблются с близкой ей частотой. Резони-
руя с одной из них, она помогает электро-
нам вернуться из возбужденного состояния
в обычное и этим вызывает перезарядку
электрического слоя, то есть в итоге нерв-
ный импульс. Сочетанием различных сигна-
лов, поступающих от разных рецепторов по
разным каналам к головному мозгу, переда-
ется, очевидно, та информация, которая вос-
принимается нами как совершенно опреде-
ленная картина запаха.
Так, согласно новейшим гипотезам уче-
ных, работает наша своеобразная «радио-
телеграфная система» обоняния.
ГИПОТЕЗЫ ИЛИ ТЕОРИИ
Эти гипотезы, подтвержденные, правда,
расчетами и экспериментами, привели физи-
ческую теорию запаха к недостающему ей
звену. Они укладываются в те современные
представления, которыми располагают сей-
час химия, физика и биология, и вместе с
тем достаточно хорошо перекликаются меж-
ду собой, создавая в общем довольно строй-
ную картину возникновения, передачи и
ощущения различных запахов. В частности,
одной из очень интересных и перспективных
особенностей новой гипотезы обонятельного
возбуждения является та параллель, кото-
рую она проводит между природой обоняния
и зрения. Эти далеко идущие предположе-
ния отражают не только близкую физиче-
скую сущность органов зрения и обоняния,
но и их возможную эволюцию из одной и
той же обычной чувствительной поверхно-
сти. Очевидно, не случайно еще великий Ло-
моносов говорил об одинаковой природе
зрения и обоняния.
Однако, несмотря на убедительность пред-
ложенного механизма, эти предположе-
ния пока еще не вышли за рамки гипо-
тез. Существует еще немало невыясненных
или недостаточно изученных моментов, ко-
торые еще не позволяют нам говорить о те-
ории запаха. Очевидно, потребуются допол-
нительные усилия ученых, прежде чем ги-
потезы превратятся в теории. К тому же и
между самими учеными еще не всегда и не
во всем существует полное согласие.
Но все тайное рано или поздно неизбеж-
но становится явным. Это в полной мере от-
носится и к тайне запаха, которая вот уже
тысячелетия занимает умы людей. И если
сегодня мы еще не полностью разобрались
в одном из пяти наших чувств, то уже неда-
лек тот день, когда под мощным натиском
современной науки падет еще один бастион
неизвестности, и тайна запаха перестанет
существовать.
СИНТЕТИЧЕСКИЙ КОФЕ
Химический научно-исследова-
тельский институт при Стэнфорд-
ском университете (США) предло-
жил способ получения синтетиче-
ского продукта, заменяющего
натуральный кофе. Ученые ут-
верждают, что с внедрением их
открытия чашка кофе будет обхо-
диться потребителю в пять раз
дешевле ее теперешней стоимо-
сти,
В странах, производящих кофе,
особенно в Бразилии, надеются,
что синтетический кофе долго
еще по своим качествам будет
уступать натуральному и что в свя-
зи с этим американское правитель-
ство пока воздержится от его
внедрения в промышленное про-
изводство. Тем более что моно-
полии Соединенных Штатов вло-
жили большие средства в кофей-
ные плантации Южной Америки и
Африки и поэтому чрезвычайно
заинтересованы в их дальнейшей
эксплуатации. Они, без сомнения,
не допустят, чтобы новое изобре-
тение поставило под угрозу их
баснословные прибыли.
Следует отметить, что в стра-
нах, производящих кофе, излишек
урожая этой ценной культуры вы-
брасывается в море или сжигает-
ся. Все это делается ради поддер-
жания высоких цен на кофе на
мировом рынке.
Недавно в Бразилии нашли но-
вый путь использования излишков
урожая кофе, составивших в
1959 году 820 тысяч тонн. Мало-
ценные сорта кофе подвергаются
теперь специальной обработке, в
результате которой из очищенных
зеленых кофейных зерен получа-
ют с помощью растворителя ко-
феин и масло. Жмыхи, содержа-
щие до 16 процентов белка, про-
дают на корм скоту.
23
Я. И. ХУРГИН,
доктор физико-математических наук
В последнее десятилетие на стыке математи-
ки и теории связи возникла новая область
науки, названная теорией информации. В этой
теории исследуются многие проблемы передами
сообщений по всевозможным каналам связи.
Поэтому новая математическая теория служит
как бы общим языком для разнообразных об-
ластей знаний, начиная от электрической;свя-
зи и кончая лингвистикой и физиологией.
Теория информации является одной из основ
нибернетики, ибо во всех управляющих систе-
мах— от простейшего регулятора до сложней-
ших электронных вычислительных машин и
живых организмов — происходит процесс
приема, преобразования и передачи информа-
ции. Эта теория позволяет решать вопросы
увеличения пропускной способности, помехо-
устойчивости, повышения эффективности ис-
пользования телефонных, телеграфных, радио-
и телевизионных линий передач.
О некоторых основных положениях теории
информации рассказывает в этой статье док-
тор физико-математических наук Я. И. Хургин
(Институт радиотехники и электроники Акаде-
мии наук СССР).
ИНФОРМАЦИЯ — ВСЮДУ
ЗАЗВОНИЛ телефонный звонок. Это поступила
информация о вызове абонента. Сняли трубку —
звонок прекратился: сигнал, несущий информацию о
принятии вызова, пришел на телефонную станцию.
Вы дотронулись до горячего чайника. Информация
о значительной разности температур между участком
кожи и окружающей средой преобразуется специаль-
ными рецепторами и по нервной сети направляется
в мозг; там она расшифровывается, перерабатывает-
ся и рассылается по разным каналам. Некоторая ее
часть по нервам поступает к мышцам руки. В резуль-
тате вы отдернули руку.
Пчела, обнаружившая место с большим количе-
ством цветов, содержащих нектар, прилетает в улей
и совершает полет по определенным фигурам, в ко-
торых имеется информация о направлении m расстоя-
нии до найденного места.
Зрение доставляет нам информацию о цвете и рас-
положений окружающих предметов. Мельчайшее ко-
личество ароматических веществ несет информацию
о запахе цветов, пищи.
В автоматический станок заранее закладывается
информация— программа работы.
Газеты, радео, телевидение доставляют нам инфор-
мацию о происшедших событиях.
Перечень подобных примеров можно было бы про-
должать до бесконечности. Но и сказанного доста-
точно, чтобы сделать очень важный вывод: переда-,
ча, прием и преобразование информации, обмен ин-
ормацней — одно из самых существенных явлений
нашей жизни.
ГДЕ БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ?
Развитие человеческого общества, прогресс науч-
ных знаний, техники, расширяющиеся связи между
отдельными людьми, целыми странами, народами
обусловливают непрерывное возрастание потоков
Рис. А. Образцова,
информации. Все больше надо отправлять телеграмм,
увеличивать количество и загрузку телефонных ли-
ний, радио- и телевизионных программ и т. д.
Представим себя на месте конструктора, который
должен создать систему для передачи большего, чем
раньше, потока информации. Перед нами встает нелег-
кий вопрос: если передавался некоторый поток инфор-
мации, а теперь он увеличился, то что же, собствен-
но говоря, увеличилось?
Обычно можно услышать: «ценная информация»,
«значительная информация», «поразительная инфор-
мация». Но такие нечеткие, описательные термины ха-
рактеризуют лишь качественную сторону этого по-
нятия.
Если же говорят, что информация увеличилась
или что в некотором сообщении ее много или мало,
то, очевидно, сравниваются какие-то количественные
характеристики информации, подобно тому как мы
сравниваем вес, длину, объем или стоимость предме-
тов.
В каком из следующих сообщении содержится
больше информации:
у моей сестры родился мальчик;
при подбрасывании монеты выпал герб;
номер трамвайного билета оказался четным;
номер трамвайного билета оканчивается на 8?
На первый взгляд кажется, что в первом. Ведь это
сообщение, бесспорно, значительнее всех остальных,
оно влечет за собой изменение прежнего течения
жизни. Но правильна ли такая оценка количества ин-
формации?
Итак, перед нами встает первый вопрос: как из-
мерять информацию, определять ее количество, со-
держащееся в различных сообщениях?
Ясно, что ответ будет зависеть от того, какие ха-
рактеристики информации сравнивать, то есть от то-
го, каким образом ввести меру количества информа-
ции.
Прежде всего выясним, какие свойства информа-
ции1 должна отражать вводимая нами мера.
ПАМЯТЬ И КОД
Информацию можно накапливать, запасать. По су-
ществу, весь процесс обучения состоит именно в на-
коплении информации. Она запасается в мозгу чело-
века, в книгах, статьях, всевозможных учетных кар-
точках и анкетах, в картинах и архитектурных
памятниках, на нотной бумаге, граммофонных пла-
стинках и магнитофонной ленте, в специальных
устройствах электронных вычислительных машин.
Во всех этих системах памяти информация пред-
ставлена в совершенно разном виде: знаки па бума-
ге, рельеф на граммофонной пластинке, положение
(замкнуто — разомкнуто) электронных реле, состоя-
ние (возбуждено-не возбуждено) нервных клеток.
При этом одна и та же информация может быть
представлена различным образом. Так, число «5»
можно изобразить цифрой, словом, можно показать
пять пальцев или же произнести слово «пять» и за-
писать его на магнитофонную ленту и т. д.
Главное в таком представлении — это различи-
мость. Если хотят, например, запомнить, записать
цифры от нуля до девяти, то необходимо иметь де-
сять несовпадающих обозначений; конечно, все рав-
но, будут ли это арабские, или римские цифры, или
запись словами и т. д.
Способ представления возможных сообщений или
исходов опыта в различимом виде называют кодом, а
сам процесс представления информации а различи-
мом виде — кодированием.
Существенно, что информацию можно преобразо-
вывать, перепредставлять ее в другом виде, то есть
перекодировать. Примерами этого служит запись му-
зыки на нотной бумаге, перевод книги с одного язы-
ка на другой, стенографирование, изображение букв
телеграфного сообщения в виде точек \\ь тире по.аз-
буке Морзе и т. д.
Но важнее всего то, что информацию можно пе-
редавать.
25
Перефразируя афоризм иззестно-
го физика Д. Томсона, скажем,
что, подобно деньгам, информацию
можно накапливать, но пользу она
приносит только тогда, когда ее
тратят, то есть передают.
С самого начала отмечалось, что
все явления нашей повседневной
жизни сопровождаются интенсив-
ными потоками информации. По-
этому, обсуждая вопрос о выборе
меры ее количества, следует основ-
ное внимание обратить именно на
те характеристики, которые хоро-
шо отражают свойства, связанные
с передачей информации.
КОЛИЧЕСТВО ИСХОДОВ
Если сегодня среда, то завтра будет четверг. Под-
брошенный камень упадет на землю.
Подобные сообщения не несут никакой информа-
ции: ответ на такой вопрос (если сегодня среда, то
какой день будет завтра) или исход опыта (что про-
изойдет с подброшенным вверх камнем) заранее од-
нозначно предсказывается.
Возьмем другие примеры. При подбрасывании мо-
неты выпадет герб или решетка, номер трамвайного
билета будет четным или нечетным, шлагбаум от-
крыт или закрыт.
Сообщение о результатах этих опытов может иметь
толь-ко два значения (герб — решетка; четный — не-
четный; открыт — закрыт), и заранее оно неизвестно,
ибо зависит, от случая.
Информация, содержащаяся в подобных сообще-
ниях, имеющих только два возможных значения,
или, иначе говоря, в опыте с двумя исходами, являет-
ся, очевидно, простейшей.
У светофора для городского транспорта может за-
гореться или красный, или желтый, или* зеленый цвет.
Соответственно поступающее к водителю сообщение
будет иметь одно из трех значений: «стоп», «внима-
ние» или «проезд разрешен».
Помер трамвайного билета может оканчиваться на
любую из десяти цифр — от нуля до девяти. Значит,
опыт, состоящий в проверке этой последней цифры,
имеет десять исходов. Результат его нельзя предска-
зать, как нельзя, например, заранее установить, ка-
кой будет сигнал на светофоре, когда мы подъедем
к перекрестку.
Информация, получаемая в сообщениях с большим
числом исходов, во всяком случае, сложнее, чем в
опыте с двумя исходами.
Нетрудно представить себе сообщение и с беско-
нечным числом исходов. Например, очевидно, бес-
конечно количество возможных вариантов при запи-
си музыки на граммофонной пластинке.
Итак, одной из основных особенностей сообщений
(или опытов) является число исходов. Но достаточна
ли эта характеристика для определения количества
информации?
Легко видеть, что нет. В чем же тут дело?
ВЕРОЯТНОСТЬ ИСХОДА
При определении количества информации, содержа-
щейся в сообщении или опыте, следует учесть, что од-
ни исходы будут встречаться чаще, а другие реже, то
есть они не одинаково вероятны.
Рассмотрим сначала простейшую информацию, ко-
торая содержится в опыте с двумя исходами.
При подбрасывании однородной и симметричной
монеты шансы, что выпадет герб или решетка, рав-
ны. Если много раз подбрасывать такую монету, то
в среднем частота появления герба (то есть отно-
шение числа опытов, при которых он выпал, к об-
щему числу проведенных опытов) оказывается все-
гда примерно одинаковой и близкой к 1/2. В этом опы-
те шансы различных исходов одинаковы, иначе" го-
воря,равновероятны.
Разберем теперь другой опыт. Очевидно, шансы,
что номер трамвайного билета будет оканчиваться
на любую из цифр от 0 до 9, одинаковы, то есть у
этого опыта десять равновероятных исходов, и лишь
один из них будет для нас благоприятным (таковым
мы pa*Hbiue условились считать номер, оканчивающий-
ся цифрой «8»). Значит, вероятность того, что в кон-
це номера Скажется ожидаемая цифра, равна 1/ю.
Вообще вероятность события есть отношение числа
исходов опыта, при которых осуществляется изучае-
мое событие к числу всех возможных исходов.
Понятие вероятности отражает следующее важное
свойство опытов, исходы которых зависят от случая.
При многократном повторении опыта {в одних и тех
же условиях) частота определенного исхода остается
всегда примерно одинаковой и близкой к его вероят-
ности. Чем больше опытов производится, тем точ-
нее это приближенное равенство.
Таким образом, понятие вероятности характери-
зует свойства случайных событий, проявляющихся в
массовых явлениях, событий, подчиняющихся устой-
чивым статистическим закономерностям.
Наука, изучающая свойства вероятностей и весьма
26
разнообразные примене-
ния понятия вероятности
в естествознании, техни-
ке, экономике и других
областях знания, назы-
вается теорией вероятно-
стей.
Эти вопросы были рас-
смотрены не случайно.
Дело в том, что рассуж-
дения, использующие по-
нятие вероятности, весь-
ма характерны в теории
информации.
По методам исследова-
ния эта новая область науки является одним из раз-
делов теории вероятностей.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Мы уже установили, что при введении меры коли-
чества, информации нужно учитывать не только число
исходов опыта, но и их - вероятность.
Естественно теперь снова поставить вопрос: а до-
статочно ли ...уже этих характеристик для определе-
ния количества информации?
Если ограничиться только ими, то смысловое со-
держание информации никак не будет учтено. Иначе
говоря, разумно ли информацию о том, что, напри-
мер, при подбрасывании монеты выпал герб, или о
том, что у кого-то родился мальчик, а не девочка,
количественно выразить одним и тем же числом?
Шанс получить ожидаемый ответ (вероятность ис-
хода) в обоих случаях одинаков; значит, должно
быть тогда одинаковым и количество информации в
этих сообщениях. Это может показаться несуразным:
информация о рождении ребенка и о выпадении гер-
ба кажется нам совершенно не равноценной!
Когда мы вводим какую-либо меру, например веса,
пас не заботит воппос о качественных характеристи-
ках взвешиваемых предметов. Независимо от того
что взвешивается — корова или вода, золото или
огурцы,— результат будет выражен в одних и тех же
принятых единицах.
Нечто аналогичное имеет место и при введении ме-
ры количества информации. Еще раз подчеркнем, что
эта мера должна быть приспособлена для. сравнения
той характеристики информации, которая существен-
на при ее передаче.
Поэтому в данном случае следует отвлечься от
смыслового содержания сообщений и количество ин-
формации, приобретаемое при реализации какого-то
опыта, определять только через вероятности возмож-
ных исходов.
Такова центральная идея теории информации, вы-
сказанная в 1948 году ее создателем, замечательным
американским ученым Клодом Шенноном.
Если хотят известить, скажем, по телеграфу о рож-
дении мальчика или девочки, то достаточно передать
одну из двух букв: «М» или «Д»; если надо сообщить
результат подбрасывания монеты, то тоже достаточ-
но двух букв («Р» или «Г»). Конечно, для передачи
информации можно воспользоваться многими дру-
гими .способами. Например, при рождении мальчика
зажигать синюю лампочку, а при рождении девоч-
ки — желтую; это можно было бы делать и при пе-
редаче результата опыта с подбрасыванием монеты.
Следовательно, информацию о результате опытов.
можно передать совершенно одинаковым образом
независимо от смыслового содержания сообщений.
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА
После сказанного уже возможно определить, ка-
кой должна быть интересующая нас мера количе-
ства информации.
В тех случаях, когда в опыте не содержится не-
определенности (если сегодня среда, завтра навер-
няка будет четверг), а значит, сообщения о его ре-
зультате не несут никакой информации, удобно ее ко-
личество считать равным нулю. Ясно также, что чем
меньше шансов у определенного исхода опыта, то
есть чем меньше его вероятность, тем большим числом
следует выразить получаемую информацию при
реализации этого исхода.
Основываясь на этих положениях, путем ряда ма-
тематических рассуждений доказывается, что коли-
чество информации, приобретаемое при осуществле-
нии опыта с равновероятными исходами, пропор-
ционально логарифму числа исходов, а получаемое
при определенном исходе опыта — пропорционально
логарифму вероятности этого исхода.
На практике существенной характеристикой
является не количество информации, получаемое при
определенном исходе опыта, а среднее количество,
приобретаемое при реализации всех возможных исхо-
дов опыта, подобно тому как доход рабочего со
сдельной оплатой труда определяется среднемесяч-
ной зарплатой, а не заработком за какой-либо день.
Теперь мы можем ответить на поставленный в на-
чале статьи вопрос о том, в каком из приведенных
четырех сообщений содержится больше информации.
Вероятности рождения мальчика, выпадения герба
при подбрасывании монеты и четности номера трам-
вайного билета одинаковы и равны /г. а вероятность
того, что номер билета оканчивается на 8, равна 1/10.
Если произвести расчет, то окажется, что количе-
ство информации, содержащееся в первых трех сооб-
щениях, одинаково. Положив его равным единице,
получим для четвертого случая число 3,32. Значит,
количество получаемой информации, когда номер
билета оканчивается на 8, значительно больше.
Положение резко изменится, если станет извест-
но, что маловероятный исход действительно не насту-
пил: количество приобретаемой при этом информации
окажется значительно
меньшим. Так, в нашем
четвертом примере, если
последняя цифра билета
при проверке не будет 8,
то количество полученной
информации уже станет
равным 0,15. Если бы те-
перь мы определили сред-
нее количество информа-
ции для наших примеров,
то получили бы, что в
первых трех опытах оно
равно 1, а для четверто-
го опыта меньше полови-
ны — 0,47.
Мера количества ин-
формации, которую мы
ввели, пользуясь анало-
гиями и простыми приме-
рами, имеет очень важное
значение. Умение опреде-
лять количество инфор-
мации, содержащейся в
сообщениях, циркулирую-
щих по различным кана-
лам связи, дает возмож-
ность решать многие
27
практические проблемы создания
новых методов передачи информа-
ции, а также оценивать качество
всевозможных существующих ли-
ний связи, в частности их про-
пускную способность и помехо-
устойчивость. Количество инфор-
мации нужно знать и при решении
вопросов наилучшего кодирования
сообщений.
СООБЩЕНИЯ И СИГНАЛЫ
Сообщение «Приезжай ко мне
завтра» можно передать по теле-
графу, телефону, по почте, устно и
многими другими способами. Физи-
ческие носители сообщения — сигналы — при этом бу-
дут совершенно различные (импульсы электрического
тока, непрерывные электрические колебания, буквы
на бумаге, звуковые волны и т. д.). Более того, если
сообщение передается, скажем, по телеграфу, то мож-
но использовать различные комбинации одних и тех
же сигналов, например азбуку Морзе или же равно-
мерный код (код Бодо), в котором каждой из 32 букв
соответствует определенная комбинация из 5 посы-
лок тока и пауз одинаковой длительности.
Таксе представление сообщений в виде определен-
ных сигналов и есть кодирование информации.
В большинстве случаев все способы передачи ин-
формации укладываются в следующую, на первый
взгляд простую, схему.
Имеется некоторый источник сообщений (человек,
буквопечатающий аппарат, программа в электронной
вычислительной машине и т. д.), от которого они по-
ступают на кодирующее устройство. Здесь происхо-
дит преобразование сообщения в сигналы, направляе-
мые в канал связи. В телеграфии и телефонии канал
связи — это кабель, по которому передаются электри-
ческие колебания, в радиотехнике — пространство
между передатчиком и приемником, в котором рас-
пространяются электромагнитные волны, при пере-
даче звука — это также пространство, в котором про-
исходит распространение звуковых колебаний. С вы-
хода канала сигналы поступают в декодирующее
устройство, где они преобразуются в сообщение, ко-
торое и поступает к получателю. Одну и ту же ин-
формацию можно закодировать различным образом.
Как же выбрать способы кодирования и декодирова-
ния? Дать сразу ответ затруднительно. Прежде всего
обратим внимание на следующее.
При передаче и приеме информации возникают два
основных требования: надежность, то есть уверенная
различимость принятых сообщений, и быстрота — ско-
рость передачи информации.
Требования эти, конечно, про-
тиворечивые. Если, например, го-
ворить очень быстро, то слуша-
тель может не успеть разобрать
речь, а значит, надежно, однознач-
но декодировать принятую инфор-
мацию. Это противоречие харак-
терно для любых способов пере-
дачи н приема информации. Но
ненадежная расшифровка пере-
даваемых сообщений есть резуль-
тат не только слишком быстрой
передачи, когда получатель не
успевает правильно декодировать
поступающую к нему информацию.
Более существенной причиной оши-
бок при расшифровке является
искажение сигналов помехами, имеющимися в лю-
бом канале связи.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ СТОЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ
Когда в комнате шумно, то бывает трудно разо-
брать речь соседа, обращенную даже непосредственно
к вам. При радиоприеме всегда есть некоторый шум;
он явственно слышен в перерыве между передачами.
Этот шум, являющийся результатом хаотических
движений электронов в радиолампах и элементах
схем, может быть уменьшен, но совсем устранить его
принципиально нельзя. Кроме того, при радиоприеме
возникают помехи от соседних радиостанций, от
атмосферных разрядов, проходящих трамваев, рент-
геновских установок и многих других источников
электромагнитных излучений. То же относится и к
телефонным разговорам, и к телеграфной передаче;
где помехи искажают передаваемые буквы, что при-
водит к курьезным,. а иногда и к серьезным ошиб-
кам, и к печати, где результатом воздействия раз-
личных помех являются опечатки,— словом, к любым
системам передачи информации.
Итак, в любом канале связи вследствие дей-
ствия помех происходит искажение передаваемых
сигналов. Как же осуществить надежную и возмож-
но более быструю транспортировку Сообщений от
отправителя к получателю?
Для ответа на этот вопрос следует понять, какие
средства находятся во власти конструктора системы
связи и чем он может маневрировать при решении
поставленной задачи.
Простейшее рассуждение состоит в следующем:
ошибочная расшифровка посланных сообщений про-
исходит в результате искажений сигналов помехами
в канале связи. Значит, надо ликвидировать эти по-
мехи, а если их нельзя подавить полностью, то, во
всяком случае, постараться свести к минимуму.
23
Со времени изобретения электромагнитного теле-
графа (около ста лет назад) это рассуждение было
единственным. На него опирались конструкторы
телеграфа и телефона, радиотелеграфа, фототеле-
графа и систем телевидения.
В том случае, когда помехи по сравнению с сигна-
лом малы, он не искажается или искажается мало.
Следовательно, нужно добиваться значительного пре-
вышения сигнала над помехами. Но осуществить это
весьма затруднительно. Например, в радиосвязи
мощность сигнала, поступающего на вход приемни-
ка, заменю уменьшается при увеличении расстояния
между приемником п передатчиком (мощность обрат-
но пропорциональна квадрату этого расстояния),
А мощность собственных шумов приемника не зави-
сит от его местоположения, она остается постоянной.
Поэтому необходимость неискаженного воспроизве-
дения сигнала и ограничивает дальность передачи.
Трудности особенно возросли в после/шее время
вследствие необходимости увеличения дальности ли-
пни связи и скорости передачи по ним различной
информации. Однако пути решения этой важнейшей
научном и технической проблемы стали ясны лишь
при совершенно ином к пен подходе.
И тех случаях, когда на декодирующее устрой-
ство сигналы поступают неискаженными, то п ин-
формацию из них можно извлечь без искажении. Но
верно ли обратное заключение: из искаженных сиг-
налов нельзя извлечь правильную информацию?
На вокзале диспетчер объявляет об отправлении
поезда. Его голос часто воспроизводится очень пло-
хо, даже нельзя понять, говорит ли женщина или
мужчина. Однако это не мешает нам узнать, па ка-
кую платформу следует идти, чтобы сесть в нужный
поезд.
Этот пример показывает, что, несмотря на сильное
искажение передаваемого сигнала (в данном слу-
чае человеческом речи), необходимую Информацию
мы все же получаем.
Значит, дело не в неискаженной передаче сигнала,
а и правильном воспроизведении переданной инфор-
мации. Это простое, но очень важное соображение
было четко помято и применено на практике лишь
совсем недавно.
Если посмотреть на схему системы передачи ин-
формации, то те средства повышения помехоустой-
чивости, о которых мы говорили выше — увеличение
мощности сигнала и уменьшение помех,— относятся
к части системы, названной каналом (передатчик,
среда, по которой транспортируется сигнал, и прием-
ник). Но в распоряжении конструктора еще имеются
кодирующие и декодирующие устройства. Именно
в кодирующем устройстве подвергаются переработке
поступающие от отправителя сообщения. Следова-
тельно, встает вопрос: а нельзя ли так выбирать
метод кодирования, чтобы даже при наличии помех
в канале информация расшифровывалась безоши-
бочно?
АЛЛО! ПЛОХО СЛЫШНО, ПОВТОРИТЕ!
Именно к этому мы прибегаем постоянно при пло-
хой слышимости телефонных разговоров. Конечно,
даже при очень плохой слышимости, то есть при
большом уровне помех, если повторять каждое сло-
во много раз, можно добиться, чтобы собеседник
разобрал все, что надо ему сообщить. По тогда на
разговор уйдет значительное время.
Ясно, что пользоваться подобным кодированием
можно лишь при определенных условиях: пропускная
способность канала, то есть наибольшее количество
информации, которое можно передать по нему в
единицу времени, должна быть достаточно велика по
сравнению с количеством информации, которое необ-
29
ходимо передать. Но линии связи сильно загружены,
и. такой метод непригоден и неэкономичен.
Чтобы понять, как же решается эта проблема, рас-
смотрим следующие примеры.
Поздравительные телеграммы к Новому году при-
нимаются по льготному тарифу. Можно послать
любую из нескольких стандартных телеграмм. Опла-
та снижается потому, что нет необходимости переда-
вать весь текст, достаточно лишь указать адрес по-
лучателя, номер (или шифр) выбранной отправите-
лем телеграммы и подпись. Передача шифра зани-
мает, конечно, значительно меньше времени, чем пол-
ного текста телеграммы.
Предположим, что передаются не поздравитель-
ные, а служебные телеграммы, например, о банков-
ских операциях, которые также имеют стандартный
характер. В этом случае надежный прием сообще-
ний имеет решающее значение. Кодируя телеграммы
соответствующими шифрами, мы имеем возможность
освобождающееся время использовать для повыше-
ния надежности передачи, не уменьшая ее скорости.
В этих примерах речь шла о стандартных со-
общениях. Поставим вопрос шире. А нельзя ли таким
же методом кодирования обеспечить надежную и
быструю передачу любой информации?
Оказывается, если среднее количество информации,
поступающей на вход канала связи в единицу вре-
мени, будет меньше его пропускной способности, то
возможно передать всю эту информацию через канал
и правильно ее расшифровать на выходе. Однако
сделать это удастся только при условии выбора под-
ходящего кодирования. Если же количество инфор-
мации, поступающей в канал в единицу времени,
больше его пропускной способности, то всю инфор-
мацию передать невозможно.
Все это кажется очевидным. Но ведь в канале дей-
ствуют помехи, искажающие случайным образом пе-
редаваемые сигналы. А речь идет о правильной, без-
ошибочной расшифровке информации. Поэтому наши
утверждения вообще представляются неверными: раз
есть помехи, случайным образом искажающие сигна-
лы, а значит, и искажающие информацию, которую
несут эти. сигналы, то, казалось бы, нельзя безоши-
бочно принимать информацию в присутствии помех.
Хотя часть сигналов может быть искажена, но и
при действии случайных помех какая-то информация
все же будет передаваться.
Понятие пропускной способности сохраняется и для
канала, с помехами: это есть наибольшее количество
информации, которое можно передать по каналу при
данных помехах. Подбирая специальным образом ме-
тод кодирования, можно, несмотря на искажение от-
дельных сигналов, информацию, несомую группой
сигналов, однозначно расшифровать. Для этого надо
кодировать сразу длинные сообщения, а не отдель-
ные буквы.
Таким образом, пользуясь понятиями количества
информации, пропускной способности канала связи и
рядом соотношений, устанавливаемых в теории, ин-
формации, было сформулировано следующее исключи-
тельно важное для практики положение. Вместо того
чтобы направлять основные усилия на поиски мето-
дов неискаженного воспроизведения передаваемых
сигналов, которые повреждаются помехами в канале
связи, надо разрабатывать наилучшие методы коди-
рования, дающие реальную возможность воспроизве-
дения передаваемой информации с как угодно малым
количеством ошибок.
Именно работы, в основе которых лежит эта важ-
нейшая плодотворная идея теории информации, и
обещают принести наибольший успех при изыскании
и разработке практических способов надежной пере-
дачи информации. А это, естественно, имеет исключи-
тельное значение при решении самых разнообразных
и многочисленных задач технического прогресса, и в
первую очередь проблем кибернетики.
Щелкнул выключатель,
мягкий свет озарил шка-
лу: Москва и Дели, Прага
и Белград, Будапешт и
Варшава... Вот замерцал
зеленый «магический
глаз», и в комнату ворва-
лись мелодии далекой
Мексики, рев стотысячно-
го стадиона, дружный хо-
хот зрителей и шутка Ар-
кадия Райкина... Шумит
многоголосый эфир! А
давно ли в диковину бы-
ло услышать передачу
единственной в стране ра-
диостанции, давно ли
единственным типом при-
емника был детекторный — маленький ящи-
чек с парой наушников и угреватым кристал-
ликом, на котором нужно было старательно
искать стальным хоботком чувствительную
точку?!
Было это меньше чем сорок лет назад, и,
вспоминая такие факты, нельзя не восхи-
30
М. ЛЕОНТЬЕВ
щаться современным ра-
диовещательным прием-
пиком. Его создание стало
возможным благодаря
блестящим достижениям
науки и техники нашего
века. В приемиике вы най-
дете элементы электрони-
ки и автоматики, полиме-
р ы и стекловолокно, неме -
таллические магнитные
сердечники и полупровод-
ники, отлитую под давле-
нием керамику и печат-
ный монтаж, новые спла-
вы... Словом, наш радио-
приемник — это плод, до-
стижений химии, и физи-
ки, электроники, и акустики, металлургии и
технологии автоматизированного поточного
производства.
Но и у современных приемников имеется
много, недостатков. Лучшие их образцы гро-
моздки; они еще недостаточно надежны;
неудовлетворительна помехоустойчивость.
что особенно остро ощущают жители боль-
ших городов. Очень низок энергетический
коэффициент полезного действия лампово-
го приемника. Действительно, ведь мощ-
ность, потребляемая приемником от электро-
сети, примерно в тысячу раз больше
вдощности звуковых волн, излучаемых его
громкоговорителями.
Все это весьма существенно. Но, конечно,
самое важное для нас в радиоприемнике —
«дальнобойность», то есть его чувствитель-
ность, избирательность, ну и, разумеется, ка-
чество звучания, которое оценивается пока-
зателями различных искажений звуковой
картины. Надо сказать, что и по этим глав-
ным характеристикам наш приемник далек
от совершенства. Правда, уже сегодня уро-
вень техники дает возможность воспроизве-
сти по радио звуковую картину практически
без искажений. Однако по причинам эконо-
мического характера реализация этих воз-
можностей для массового производства при-
емников сейчас исключена.
Недостатков у «электронного чуда» еще
много. Как же они будут преодолены? Ка-
ким станет радиовещательный приемник
ближайшего будущего, например, лет через
пятнадцать—двадцать?
На этот счет, конечно, можно строить раз-
личные догадки и выдвигать самые смелые
предположения. Ведь действительность об-
гоняет то, что еще недавно казалось совер-
шенно фантастическим. Что, если через два-
дцать — тридцать лет вещательная инфор-
мация будет передаваться главном образом
не при помощи радиоволн, а вообще путем
использования физических явлений иного
типа? Обсуждается же, например, в наше
время возможность построения гравитаци-
онной системы связи! Однако гораздо кон-
кретнее можно рассматривать перспективы
развития техники радиовещательного при-
ема на основе достижений современной нау-
ки, в свете уже сейчас наметившихся тен-
денций. Вот некоторые из них.
Общеизвестны преимущества, которые
дает замена электронных ламп-полупровод-
никовыми приборами: примерно в десять
раз повышается коэффициент полезного
действия, значительно увеличивается на-
дежность, во много раз уменьшаются габа-
риты и вес радиоэлектронных устройств.
Так, при использовании миниатюрных ламп
и деталей и самом плотном монтаже на
каждый кубический сантиметр приходится
гораздо меньше 0,3 элемента, в случае при-
менения полупроводниковых приборов — 3,
а при использовании полупроводников в со-
четании со специальными методами миниа-
тюризации— 20 элементов. Стало возмож-
ным создание радиоприемников не только
карманного формата, но даже помещаю-
щихся в корпусе ручных часов.
Глубокое знание законов физики твердого
тела позволяет пойти в этом направлении
еще дальше.Методы так называемой моле-
кулярной электроники (сокращенно ее на-
зывают молектроника) позволят довести
объемную плотность до тысячи элементов
в кубическом сантиметре! Впрочем, здесь
уже правильнее говорить не об отдельных
элементах, а об эквивалентном числе эле-
ментов, поскольку молектронное устройство
является комплексом монолитных кристал-
лических функциональных блоков. Каждый
блок имеет структуру, обусловливающую
течение в нем таких процессов, результатом
которых является работа блока либо в ка-
честве усилителя, либо генератора, либо вы-
прямителя и т. д. Благодаря тому, что мо-
лектронные блоки не имеют внутренних со-
единений, значительно повышается надеж-
ность всего устройства.
Следовательно, можно предвидеть, что
тем или иным способом удастся значительно
уменьшить габариты и вес, добиться высо-
кой надежности сложных радиоэлектронных
устройств, а это, конечно, отразится на тех»
нике и технологии изготовления таких мас-
совых аппаратов, как радиоприемники и те-
левизоры. При автоматизированном произ-
водстве по новой технологии не столь ост-
ро будет стоять вопрос об усложнении и
удорожании приемника при попытке улуч-
шить его электрические и акустические ка-
чества.
А как же могут быть разрешены пробле-
мы акустики приемника? Ведь и в настоящее
время его габариты фактически определя-
ются требованиями, предъявляемыми к
акустической системе. Известно, что малая
мембрана не дает эффективного излучения
звуковых волн низкого тона. Эту трудность
издавна старались обойти применением ру-
поров, а в радиовещательных аппаратах —
диффузорных излучателей достаточно боль-
шого размера. Приходится заботиться и о
том, чтобы звуковые волны, излучаемые
фронтальной стороной громкоговорителя, не
ослаблялись бы излучением тыльной сто-
роны. Именно из-за этого увеличивают раз-
меры ящика—футляра приемника. Но труд-
ности не только в этом.
Всякая колебательная система, в том чи-
сле и колебательная система громкоговори-
теля, имеет свои резонансные частоты. По-
31
этому говоритель неодинаково хорошо из-
лучает звуковые волны различного тона. Го-
раздо лучшие результаты дает групповое
использование говорителей, имеющих раз-
личные резонансные частоты,— в таком «хо-
ру» говорителей меньше сказываются недо-
статки каждого из них. Кроме того, разме-
щая громкоговорители особым образом.
можно ослабить явление неестественной ло-
кализации источника звуков и получить
эффект «объемности» звука. Однако полно-
стью устранить пространственное искаже-
ние звуковой картины можно лишь путем
применения стереофонической системы, для
которой нужны по крайней мере два одина-
ковых громкоговорителя, находящихся друг
от друга на расстоянии не менее 1,2 метра.
Мы видим, что стремление улучшить ка-
чество звучания требует от нас все больших
«жертв» в смысле занимаемого объема; дис-
пропорция между электрической и акустиче-
ской частями радиоприемника все усили-
вается, становится все более очевидной. Это
обстоятельство, а также желание иметь вы-
сококачественную акустику для воспроизве-
дения фонограмм и звукового сопровожде-
ния телевизионных передач, естественно,
приведут к отделению громоздкой акустиче-
ской системы от электрической части при-
емников, а также телевизоров.
В будущем появится возможность унифи-
цировать размеры элементов такой выне-
сенной акустической системы, что позволит
учесть ее размещение еще при проектиро-
вании зданий. Сооружаются же сегодня до-
ма с встроенными в степы шкафами, зара-
нее предусматривается место расположения
отопительных приборов, кабелей коллектив-
ной телевизионной антенны и т. д. Со вре-
менем в нашем обществе все большее коли-
чество предметов будет исключаться из сфе-
ры купли-продажи. Они будут поступать в
распоряжение членов общества вместе с
предоставляемым им жилищем. На каком-
то этапе развития это коснется и предметов
домашнего радпокомилекса. А тогда...
Мы находимся в доме, построенном (не
станем загадывать, в каком году) по про-
екту, в составлении которого участвовали
не только архитекторы и строители, но и
радиоинженеры, специалисты по акустике.
Удобно встроены в стены телевизионные
экраны, слышен задушевный голос скрипки
и волшебные трели флейты, звучащие так
же хорошо, как и в концертном зале. Эти
звуки льются из замаскированных в стенах
громкоговорителей.
Каким же образом удалось добиться та-
32
кого высокого качества звучания? Прежде
всего здесь правильно рассчитана стереофо-
ническая система звуковоспроизведения с
учетом акустики помещения; приняты все
необходимые меры для устранения искаже-
нии в каналах звукоусиления как в прием-
ном устройстве, так и в передающей части
тракта радиовещания. Те мероприятия, ко-
торые в свое время казались слишком доро-
гими, стали возможными в результате про-
гресса техники, технологии полностью авто-
матизированного производства и роста бла-
госостояния общества. Благодаря появле-
нию новых материалов, чрезвычайно легких
и в то же время необычайно жестких, акус-
тика не испытывает теперь трудностей при
конструировании звукоизлучателей: в мем-
бранах и диффузорах не возникают побоч-
ные колебания, которые могут искажать
звуковую картину.
А как же выглядит сам радиоприемник?
Несмотря на высокую степень автоматиза-
ции процессов настройки и регулировки, на-
личие в нем специальных устройств для
улучшения защиты от помех, он портативен,
его легко можно переносить с места на ме-
сто. Впрочем, в этом нет особой необходимо-
сти: управление всем радиокомплексом —
приемником, телевизором, магнитофоном —
осуществляется при помощи пульта карман-
ного формата. Но от него не идут провода:
командные сигналы всей аппаратуре пере-
даются ультразвуковыми волнами. При не-
обходимости можно осуществить быструю
беспоисковую настройку или передать
управление программному устройству, ко-
торое в нужное время разбудит нас утрен-
ней передачей, а в течение дня и вечеря
будет автоматически переключать приемник
и телевизор в соответствии с выбором, сде-
ланным накануне...
Все, что здесь сказано, не представляется
нам чем-то фантастическим. Это понятно,
ибо основные предпосылки для таких суще-
ственных изменений в области конструиро-
вания и технологии производства радиопри-
емников уже созданы современной наукой
и техникой.
На вкладке справа(в центре) художник
изобразил интерьер комнаты, в которой аку-
стическая система радиокомплекса встроена в
стену. Управление всей аппаратурой осущест-
вляется с помощью небольшого пульта, посы-
лающего ультразвуковые сигналы.
Сложен процесс получения азотной кислоты
в современной промышленности. Каким-либо
методом, например электролизом воды (1), по-
лучают водород (см. рисунок внизу). Затем с
помощью глубокого охлаждения выделяют из
воздуха азот (2). Оба эти продукта служат ис-
ходным сырьем для синтеза аммиака (3). На-
конец, в специальном цехе аммиак сжигают
(4). Окислы азота, взаимодействуя с водой, в
башне превращаются в азотную кислоту (5).
Резко сокращается процесс производства,
если применить новый одностадийный метод,
когда окислы азота получаются сразу же в
аппарате — фиксатор атмосферного азота (1)
и далее поглощаются водой в башне (2) с об-
разованием азотной кислоты (см. рис. вверху).
Аппарат-фиксатор атмосферного азота (рис. в
середине) разделен на отдельные камеры: вы-
сокого давления (1), куда компрессором (2)
подается сжатый азот; низкого давления (3) с
воздушным вентилятором (4) и вакуумную ка-
меру (5) с вакуумным насосом (б). В этот ап-
парат подается воздух, и из него выходят
окислы азота, которые, взаимодействуя с во-
дой в башне (7), дают азотную кислоту.
Ю. ДАВЫДОВ.
С УДАРНОЙ волной у нас всегда связано представ-
ление о взрыве и разрушении. И это естественно,
ибо ударная волна — один из основных поражающих
факторов всякого взрыва. А нельзя ли заставить эту
разрушительную силу созидать?
Распространение взрывной волны, то есть сильно
сжатого газа, происходит со скоростью, превышаю-
щей скорость звука. Когда такая волна действует,
например, на какой-либо газ, находящийся впереди
фронта ударной волны, он подвергается очень силь-
ному и быстрому сжатию и нагреванию до темпе-
ратуры, которая достигает даже 5 000° и более. При
этом молекулы газа, как правило, распадаются на
;атомьг, от которых могут даже отрываться электро-
ны. Но ведь именно в таком возбужденном состоя-
нии атомы легче всего вступают в химическое взаи-
модействие. Значит, ударная волна, воздействуя на
какой-либо газ или смесь газов, будет служить ини-
циатором химических реакций. Задача, следователь-
но, состоит в том, чтобы «заключить» ударную волну
в химический реактор и там заставить ее работать.
Для решения такой задачи имеется ряд путей. Опи-
шем один из них. Он интересен тем, что создает воз-
можность не только быстро сжать и нагреть до вы-
сокой температуры газ, в котором протекает интере-
сующий нас химический процесс, но и очень быстро
охладить продукты реакции. А последнее обстоя-
тельство чрезвычайно важно при проведении ряда
процессов. К тому же охлаждение в современной хи-
мической технике осуществляется весьма трудно и
поэтому всегда является дорогой операцией.
Поясним это на следующем примере. Одним из
важнейших продуктов современной химической про-
мышленности является азотная кислота. Для ее по-
лучения нужно химически связать азот воздуха с
кислородом. Делается это очень сложным и дорогим
путем (см. рисунок на вкладке).
Но есть другой путь, очень короткий и простой.
Для этого нужно нагреть воздух, например, в пла-
мени электрической дуги, до 2 000°, и тогда нахо-
дящиеся в нем азот и кислород начнут реагировать,
образуя необходимые нам окислы азота. Так и по-
ступали раньше, когда потребности в азотной кисло-
те были относительно невелики. Но потом пришлось
этот способ оставить из-за его экономической невы-
годности. Дело в том, что полученные окислы азо-
та нужно охладить. Но как только снижают тем-
пературу, они быстро разлагаются опять на азот и
кислород. Чтобы этого не происходило, охлаждение
надо проводить исключительно быстро. Как говорят
химики, требуется «закалить» полученный продукт,
то есть так быстро его охладить, чтобы скорость ре-
акции разложения была незначительной.
Если же использовать в описанном процессе удар-
ную волну, то можно достигнуть не только быстрого
нагрева, но и не менее быстрого охлаждения без за-
трат воды и значительных расходов энергии.
Принцип действия реактора напоминает работу
поршневого компрессора. Только роль поршня здесь
играет фронт ударной волны.
Представим себе трубу, разделенную двумя ме-
таллическими диафрагмами, которые можно взры-
вать электрической искрой или моментально откры-
вать и закрывать (наподобие, например, затвора фо-
тоаппарата). Один отрезок трубы (вакуумная каме-
ра) соединен с вакуумным насосом. Средний отрезок
трубы, находящийся между двумя диафрагмами, на-
полняется при помощи компрессора сжатым инерт-
ным газом, например гелием. Другой отрезок трубы
за диафрагмой заполнен воздухом под обычным ат-
мосферным давлением. Электрическим путем или ка-
ким-либо механическим приспособлением убирают или
взрывают диафрагму, отделяющую сжатый газ от
воздуха. Тогда газ с большой силой устремляется в
сторону воздуха, создавая ударную волну. «Молеку-
лы азота и кислорода по пути ударной волны на-
греваются в течение нескольких тысячных долей се-
кунды до температуры, превышающей несколько ты-
сяч градусов. В этих условиях происходит момен-
тальная реакция окисления с образованием окислов
азота. Сразу же убирается вторая диафрагма, и газ
быстро расширяется в вакуумную камеру, благодаря
чему продукты окисления охлаждаются и происходит
их «закалка». Затем цикл повторяется снова.
С помощью ударной волны в химическом реакто-
ре можно осуществлять такие важные для техники
процессы, как получение ацетилена из метана, окис-
ление метана с образованием ценных химических
продуктов и ряд других.
Пока еще нет таких реакторов промышленного
типа, но над решением этой интересной и важной
задачи работают наши ученые.
33
Н. РЯСЕНЦЕВ А.
Рис, С. Филиппова.
СТРАНА, сумевшая освободиться от паразитизма
социального, должна победить и паразитизм
биологический».
Эти слова были сказаны академиком Константином
Ивановичем Скрябиным — ученым, который больше
полувека посвятил борьбе с коварным и грозным
врагом человека и животных — с гельминтами.
«Гельминты? — переспросит читатель, впервые ус-
лышавший это слово.— А что это такое?»
Гельминты—это особый, причудливый и многооб-
разный мир паразитических животных — червей. По-
селяясь в живом организме, они быстро размножа-
ются в нем и приносят огромное зло. Каждый вид
гельминтов живет своей жизнью, в своем избранном
участке организма и по-своему вредит «хозяину».
Одни проникают в легкие, другие — в кишечник, третьи
селятся в мышцах, четвертые — в мозгу. Их можно
встретить в крови, в коже и далее в костной ткани.
Одни имеют размеры меньше миллиметра, другие
достигают нескольких метров длины.
Вредоносные свойства этих паразитов разнообраз-
ны. Они способны вызвать самые неожиданные и
серьезные заболевания: и кишечное кровотечение, и
эпилепсию, и паралич, и отеки...
Этого-то опасного врага решил победить полстоле-
тия назад молодой ветеринарный врач, только что
окончивший Юрьевский ветеринарный институт,
Константин Скрябин. И началась его борьба в дале-
ком Туркестанском крае, в глухом уездном городке
Аулие-Ате, ныне Джамбуле, зате-
рявшемся в трехстах километрах
от железной дороги. Не ограничи-
ваясь исполнением обычных обя-
занностей ветеринара, с рассвета
до позднего вечера объезжал Кон-
стантин Иванович стада, вскрывал
трупы павших животных, работал
на бойнях; везде искал он ответ на
мучивший его вопрос: почему так
велика заболеваемость домашних
и промысловых животных, отчего
редеют отары, гибнет молодняк?
День за днем ширился круг его
наблюдений, накапливались фак-
ты — первооснова любой науки, ба-
за всех выводов и обобщений. Ка-
кие только гельминты не встреча-
лись здесь! Константин Иванович
собирал их, коллекционировал,
изучал. И чем больше росла его
оригинальная коллекция, тем на-
пряженнее работала мысль: как из-
бавить организм животных от
опасных обитателей, как прибрать
к рукам этот огромный, почти бес-
предельный мир? Было ясно, что
в одиночку невозможно решить
эту сложную и очень важную за-
дачу.
В 1911 году, взяв с собой весь
обширный материал, скопленный им за шесть лет ра-
боты в Средней Азии, К. И. Скрябин поехал в Петер-
бург. Но Россия в ту пору не знала ни одного науч-
но-исследовательского института или ученого, кото-
рый специально занимался бы гельминтами. И в Ака-
демии наук не нашлось никого, кто помог бы любо-
знательному молодому исследователю разобраться в
собранном, им материале, приоткрыть завесу над этой
загадочной, фауной. Единственно, чего можно было
добиться,— это командировки за границу, на консуль-
тацию к виднейшим европейским авторитетам.
И вот наконец позади институты Франции, Швей-
царии, Германии... Через два года он вернулся на ро-
дину с багажом новых научных знаний и опыта и со
всей силой страсти, с энтузиазмом молодости отдал-
ся захватившей его области науки.
ОСНОВОПОЛОЖНИК
НОВОЙ НАУКИ
Избранный путь был труден, порой казалось, что он
ведет в непроходимые дебри. Но тяжесть взвален-
ной на плечи задачи не испугала начинающего уче-
ного. Защита в 1916 году диссертации на степень
магистра ветеринарных наук, явившаяся как бы про-
граммой всей его будущей деятельности, созданные
по его инициативе кафедры паразитологии в ветери-
нарных институтах и лаборатории
в медицинских учреждениях — все
это были первые шаги Константи-
на Ивановича к намеченной цели.
Медленно и настойчиво завоевы-
вал он для своей науки право на
самостоятельное развитие. Но дчя
этого прежде всего нужно было
«оторвать» «чистокровных» гель-
минтов от зоологии, сделать их
предметом специального изучения.
Если раньше врач занимался толь-
ко самой болезнью, вызванной
очервлением, а зоолог —лишь са-
мим гельминтом как зоологическим
объектом, то теперь ученый стре-
мится создать единую, монолит-
ную науку, изучающую и болезнь
и ее возбудителя, то есть биолого-
медико-ветеринарно - фитопатоло-
гическую науку. К этому вела вся
логика исследований. Ведь гель-
минты паразитируют не только в
животных, птицах и рыбах, нано-
ся огромный экономический ущерб
хозяйртву. Разными путями прони-
кая в организм человека, они под-
тачивают здоровье, пагубно влия-
ют на развитие детей, вызывают
тяжелые массовые заболевания на-
селения — тельмиитозы. Неисчис-
34
лим вред от них и для раститель-
ных культур. Л это значит, что на
борьбу с общим и опасным вра-
гом — гельминтом — должны вый-
ти и врачи-медики, и ветеринары,
и биологи, и агрономы, что в ее
исходе одинаково заинтересовано
и здравоохранение и сельское хо-
зяйство страны.
Такое объединение всех сил ста-
ло возможным только в условиях
нового социального строя.
В 1920 году, вскоре после окон-
чания гражданской войны, К. И.
Скрябин организует кафедру пара-
зитологии в Московском ветери-
нарном институте, гельминтологи-
ческие отделы во Всесоюзном ин-
ституте экспериментальной ветери-
нарии и Московском тропическом
институте.
16 ноября 1920 года — день осно-
вания первого научно-исследова-
тельского учреждения по гельмин-
тологии (будущего Всесоюзного
института гельминтологии имени
академика К. И. Скрябина) — Кон-
стантин Иванович считает днем
рождения советской гельминтоло-
гии. Отсюда на весь мир провоз-
глашает он идею девастации —
полного истребления паразитов. Доказывая острую
необходимость ее осуществления, Константин Ивано-
вич разъезжает по всей стране и с присущим ему
талантом и силой убеждения пропагандиста-учено-
го читает лекции и доклады, проводит беседы, вы-
ступает на съездах, пишет для специалистов и ши-
роких масс читателей брошюры, организует в раз-
ных концах Советского Союза гельминтологические
учреждения. По его инициативе одна за другой от
крываются в институтах кафедры паразитологии,
создаются опытные станции и лаборатории, появля-
ются гельминтологические лаборатории на базе
Академий наук СССР и союзных республик.
Так родилась новая отрасль ме-
дицинской науки — гельминтоло-
гия.
Изучая быт народов Советской
Арктики, Сибири, Дальнего Восто-
ка, обследуя санитарные условия
труда горнорабочих, работников
пищевой промышленности и других
категорий населения, Константин
Иванович и его ученики вводили в
практику новые методы диагности-
ки, разрабатывали десятки меро-
приятий по лечению болезней, вы-
званных гельминтами.
Все гельминтозные заболевания
К. И. Скрябин разбил на две ос-
новные категории: геогельминтозы
и биогельминтозы. Возбудителей
первой категории характеризует
прямой цикл развития, без проме-
жуточных хозяев. Источником за-
ражения ими являются элементы
мертвой природы: почва, вода и
предметы, зараженные яйцами и
личинками. Возбудители биогель-
минтов, наоборот, развиваются
только при посредстве промежу-
точных хозяев — одного или двух.
Свыше 30 лет назад началась научная работа академика Скрябина
(стоит первый слева).
Естественно, что и принципы профилактической борь-
бы должны быть разными.
Эти выводы науки сейчас же были поставлены на
службу человеку.
Бесчисленные овечьи отары раскинулись в степ-
ных и горных зонах страны. Глазом их не окинешь!
Как можно применить оздоровительные мероприятия
среди такой необозримой массы животных? Но и это
оказалось возможным. Пастухи проходили предвари-
тельную подготовку на специальных курсах, Паст-
бища разбивались на отдельные клетки, и овцы, по-
лучая необходимые лечебные препараты, через каж-
дые шесть дней перегонялись с одной клетки на дру-
гую. Почему именно через тесть
дней? И это не случайно. Гнездив-
шиеся в различных органах овец
так называемые легочные и сы-
нужные паразиты принадлежат к
категории геогельминтов, возбуди-
тель которых развивается без про-
межуточного хозяина. Шесть
дней — это тот срок, за который
личинки данного гельминта, выде-
ленные овцами, дозревают вне ор-
ганизма животного и становятся
способными к заражению. Вот на-
кануне этого рокового для овец
дня и угонялись отары на новые
пастбища, личинки же, потеряв
связь с хозяином, гибли.
В результате этой гигантской ра-
боты падеж овец сократился в де-
сятки раз. Уже есть районы, пол-
ностью освобожденные от гель-
минтозов. Такие же массовые ме-
роприятия были проведены и на
птицефермах, где медикаменты
скармливались вольно в общих
кормушках. Так, разрабатывал
теоретические основы наук, ученый
активно вмешивался в жизнь, во-
35
Ученый всегда в гуще жизни. В одном из совхозов
Ярославской области си консультирует животноводов.
площая в своей деятельности неразрывную связь нау-
ки и практики.
УДИВИТЕЛЬНАЯ КАРТА
Издавна укоренилось убеждение, что климатогео-
графические факторы не играют роли в жизни пара-
зитических червей, поскольку они населяют внутрен-
ние органы. К. И. Скрябину и его ученикам удалось
опровергнуть эту точку зрения...
Свыше 300 экспедиций было направлено им во все
концы Советского Союза, вскрыто свыше 200 тысяч
домашних животных и диких зверей, птиц и рыб...
В тундре, в тайге, в степи, в выжженной солнцем пус-
тыне — во всех географических зонах нашей страны
и во все времена года шло тщательное изучение
жизни гельминтов. Сколько открытий, сколько ин-
тересных наблюдений появилось в дневниках участ-
ников экспедиций! Вот поймана щука, печень которой
настолько поражена гельминтами, что от ткани се
остались только следы. В фабрициевой сумке ма-
ленького грача насчитано свыше ста гельминтов. Най-
дены яйца гельминтов даже в слезах животных...
А вот обнаружен совсем необычный гельминт, пара-
зитирующий в тех насекомых, которые приносят боль-
шой воед сельскому хозяйству. Оказывается, своей
36
жизнедеятельностью он останавливает размножение
этих насекомых и таким образом приносит большую
пользу.
Буквально все живое, что населяет нашу страну,
вызывало глубокий интерес экспедиций: и северный
олень, и южный верблюд, и кит, и речной моллюск,
н промысловый зверь, и домашнее животное, и, преж-
де всего и везде, человек.
Фаунистические исследования доказали, что жизнь
паразитических червей зависит не только от особен-
ностей организма их хозяев, но и от внешних фак-
торов: климатических, гидрологических, почвенных,
от всего комплекса естествепноисторичсских усло-
вий данного географического района. Оказалось, что
одни гельминты приспособлены к жизни только п хо-
лодных и умеренных поясах, их не встретишь в более
южных широтах, другие, наоборот, любят тропики,
третьи — «космополиты», вполне уживаются и тут и
там. Все это определяется либо способностью яиц и
личинок геогельминтов развиваться при тех или иных
особенностях внешней среды, либо от распростране-
ния в данном районе животных, являющихся проме-
жуточными хозяевами носителей биогельминтов. Та-
ким образом были определены отдельные климато-
географические зоны, характеризуемые распростране-
нием определенных видов гельминтов.
Возникла новая наука — гельминтогеография, по-
явилась никогда не существовавшая прежде карта
гельминтофауны Советского Союза.
На эту карту заносились все открытые очаги гель-
минтозов: один из них расположился на чайных план-
тациях Грузии, другой — на реках Севера, впадаю-
щих в Ледовитый океан, где его возбудитель избрал
своим промежуточным хозяином местных рыб, и т. д.
На карте проводились границы паразитирования тех
или иных классов гельминтов, отмечалось местона-
хождение вновь найденного паразитического организ-
ма. Это была карта стратегического наступления на
врага.
Весь материал, полученный экспедициями, направ-
лялся в гельминтологический музей имени академи-
ка К. И. Скрябина в Москве— крупнейший в мире
музей гельминтов.
--Хотите посмотреть моих красавцев? — спраши-
вает Константин Иванович. И вот мы с любопытст-
вом входим в этот необычайный музей. В банках и
сосудах различной величины и формы — бесчислен-
ное количество гельминтов! Одни представлены в из-
любленных ими органах, другие — изолированно. До
чего многообразен этот невидимый мир, столь бес-
церемонно оккупирующий чужие органы и ткани! —
Взгляните хотя бы на этого гельминта — паразита
тюленей и зубастых китов,— продолжает Константин
Иванович.— Он всем другим органам хозяина пред-
почел почку. Л как хитро устроился з ней! Точно шпа-
гой пронзает он свою жертву. Головные концы самок
и самцов размещаются у краев почки, а хвосты спу-
скаются в почечную лоханку. Здесь и происходит
процесс оплодотворения.
С увлечением рассказывает Константин Иванович о
той сложной, густой паутине, которая охватила за
миллионы лет все живые организмы нашей планеты,
о том, как вредна и опасна систематическая подрыв-
ная деятельность этого «гнусного агрессора», как
своеобразен его жизненный путь и рекордна плодо-
витость.
Тщательное изучение врага, его анатомо-биологи-
ческой организации помогло разбить весь паразити-
ческий мир на четыре самостоятельных типа. Классу
трематодов К. И. Скрябин посвятил свой уникаль-
ный двадцагитрсхтомный труд «Трематоды живот-
ных и человека», удостоенный Ленинской премии.
Этот класс насчитывает свыше 100 семейств с сот-
нями родов и тысячами видов.
— Высвободить человека и полезных животных из
этого сотканного природой пленения — благородная
задача гельминтологической науки и практики,— го-
ворит академик Скрябин.
Недаром так уверен и настойчив его призыв к ак-
тивному истреблению врага всеми существующими
методами — физическим, химическим, биологиче-
ским,— к созданию таких условий, при которых био-
логическое существование паразитов оказалось бы
невозможным.
ШКОЛА АКАДЕМИКА СКРЯБИНА
Восемьдесят второй год пошел Константину Ива-
новичу Скрябину, трижды доктору наук, действи-
тельному члену трех Академий наук, Герою Социа-
листического Труда, награжденному пятью ордена-
ми Ленина, тремя орденами Трудового Красного
Знамени и множеством других знаков отличия.
Свыше шестисот работ написано рукой Констан-
тина Ивановича, наиболее выдающиеся из которых
были удостоены Сталинских и Ленинской премий.
А сколько тысяч километров изъезжено по род-
ной стране с целью изучения огромного мира гель-
минтов, с тем, чтобы выводы и плоды своей работы
поставить на службу народу!
Если взяться за перечисление всех научных об-
ществ и организаций, почетным и активным членом
которых он состоит, вряд ли хватило бы места,
отведенного в журнале.
Самое сильное, самое радостное впечатление, ко-
торое получаешь от встреч с академиком,— это
его неутомимая, неисчерпаемая творческая энергия,
Ветеринарные лаборатории возникают по всей
стране.
жизнеутверждающая молодость ума, таланта, его ши-
рокая человеческая сердечность.
Предельно перегруженный научной и организаци-
онной работой и никогда не знающий отдыха. Кон-
стантин Иванович не ограничивается рамками науч-
ной деятельности. Он активно участвует в политиче-
ской и общественной жизни страны, неоднократно из-
бирается депутатом Верховного Совета.
Если в 1918 году К. И. Скрябин был единственным
специалистом-гельминтологом в России, то теперь его
последователей можно встретить по всей стране.
«Ученый без учеников, ученый-одиночка,— говорит
К. И. Скрябин,— представляет собою жалкое, я бы
сказал, аномальное явление, ибо смысл жизни уче-
ного не только в разработке новых теоретических
ценностей, но и в создании достойной смены, способ-
37
ной развивать, совершенствовать идеи своего учите-
ля и закреплять их на практике.
На мою долю выпало большое счастье — выпесто-
вать огромное число учеников и последователей, объ-
единенных в крупную научную советскую гельминто-
логическую школу. Поскольку у старших моих уче-
ников имеются свои ученики, являющиеся моими на-
учными «внуками», а некоторые из последних созда-
ли поколение моих «правнуков», наша советская гель-
минтологическая школа объединяет коллектив спе-
циалистов трех научных поколений».
Ученый с мировым именем и славой, ученый, у ко-
торого заполнена каждая минута, всегда находит
время и силы следить за работами своих учеников и
последователей, помогать им. С глубоким уважением
относится он к знаниям и опыту других, ко всему но-
вому, что вносят они в науку.
«Настоящий ученый,— подчеркивает он,— не дол-
жен бояться того, что отдельные, наиболее талантли-
вые его ученики откроют новые явления природы, раз-
работают новые методы и рядом своих научных до-
стижений превзойдут своего учителя. Этому надо
радоваться, это необходимо приветствовать и поощ-
рять, так как без этого не может иметь место никакой
прогресс ни в науке и технике, ни в искусстве и в
литературе».
Большую помощь оказывает К. И. Скрябин своим
зарубежным коллегам. Более двадцати раз ездил он
в социалистические страны — Чехословакию, Венгрию,
Польшу, ГДР, Болгарию,—создавая там свою шко-
лу. Болгарский ученый Матов считает, что все разви-
тие паразитологии и особенно гельминтологии в Бол-
гарии явилось «непосредственным отзвуком сделан-
ных профессором Скрябиным внушений, напутствий
и идей, проводимых в его сочинениях».
В Чехословакии на каждой лекции академика
Скрябина присутствовало более тысячи человек. Его
идеи и здесь с успехом претворяются в жизнь.
Труды советского академика стали настольными
книгами биологов, ветеринаров, зоотехников, медиков
всего мура. Академик Скрябин—почетный член на-
учных обществ Америки, Англии, Франции, Бельгии,
Индии...
«Избавить человечество от гельминтов необходимо
на всем земном шаре,— говорит Константин Ивано-
вич.— Только когда исчезнут они с нашей планеты
и станут предметом изучения палеонтологии, мы,
гельминтологи, успокоимся. Таково мое кредо».
ГААЗАМИ
кино
Эм. ДВИНСКИЙ.
ГЕРОЙ ФИЛЬМА возникает на экране сразу, рань-
ше, чем появилось название. Это зеленый по-
чаток кукурузы. Невидимая рука срывает один за
другим листы, в которые укутан початок, и в это же
время мы узнаем, что картина поставлена в твор-
ческом содружестве двумя студиями научно-попу-
лярных фильмов — советской в Москве и Германской
Демократической Республики в Берлине. Два сцена-
риста — Н. Кемарский и А. Георги, два режиссера —
В. Астафьев и И. Вайсе, два оператора — А. Селян-
кин и М. Гейм — объединили свои силы, чтобы со-
здать этот кинорассказ о королеве полей — кукурузе.
Кукуруза — зеленый друг тружеников сельского
хозяйства. Это — верное средство обеспечить жи-
вотноводство прочной кормовой базой, увеличить
его доходность, повысить уровень благосостояния
людей. Фильм призван доказать это тем, кто еще не
верит или не знает достоинств кукурузы, боится за
нее браться.
А такие люди еще есть, они выступают и на экра-
38
не—два карикатурных мультипликационных человеч-
ка с огромными портфелями (рис. 1 и 2). У них не
растет кукуруза, редкие, чахлые всходы на полях за-
биты сорной травой.
— Наш климат? Он для кукурузы не подходит! —
уверяет толстяк в гимнастерке.
— Почва «шлехт» совсем не годится,— поддержи-
вает его другой толстяк, в бриджах и крагах, пред-
седатель немецкого «кооператива. Фильм ведет зри-
телей в передовые хозяйства, знакомит с методами
возделывания кукурузы на силос в СССР и ГДР,
убедительно доказывает, что не почва и не климат,
а только неумение, леность, агротехническая безгра-
мотность губят урожаи.
Экран переносит зрителей в село Калиновку, не-
подалеку от Курска (рис. 3). Нарядные новые дома,
окруженные зеленью. Добротные хозяйственные по-
стройки, во всем чувствуется, что люди здесь живут
в достатке. Но еще недавно село выглядело совсем
иначе. Несколько старых снимков напоминают об
этой жизни, ушедшей в прошлое, когда хозяйство
колхоза было запущено, со ста гектаров земельных
угодий получали всего-навсего 8,5 центнера мяса и
42 центнера молока.
Кукуруза, именно она, за пять лет преобразила
колхоз. Калиновцы заготавливают в год 5 480 тонн
кукурузного силоса. Прочная кормовая база позво-
лила в 7 раз увеличить колхозное стадо и почти
в 3 раза — продуктивность каждой дойной коро-
вы. В результате производство мяса выросло в
14 раз, молока—в 13 раз. На 100 гектаров — 110,2
центнера мяса и 570 центнеров молока — таковы
цифры сегодняшнего дня.
С помощью остроумной мультипликации (худож-
ники Ю. Меркулов и Д. Померанцев) фильм объяс-
няет, что никакая другая культура не может дать
столько корма, сколько кукуруза. Оживший стебель
кукурузы качается на чашке весов, его лицо (в
мультипликации все возможно) горделиво сияет
(рис. 4). Еще бы: 500 центнеров стеблей и початков
равноценны 10 тысячам кормовых единиц!
Сколько же надо других видов зерна, чтобы полу-
чить столько же? На соседнюю чашу весов взби-
раются рожь, пшеница, ячмень —100 центнеров
зерна. Но ведь столько зерна с одного гектара не
соберешь! А 500 и более центнеров стеблей и по-
чатков легко вырастит каждое хорошее хозяйство в
скромных условиях средней полосы.
Те, кто это понял, добиваются больших успехов.
И не только под Курском. Перед нами народное
имение Шванеберг в Германской Демократической
Республике. Директор его — Отто Штрубе, лауреат
Национальной премии (рис. 5). Он один из первых
в республике начал использовать кукурузу на силос.
В 1956 году кукуруза здесь занимала только 15 гек-
таров. Чтобы прокормить стадо в 600 коров, при-
39
ходилось засевать кормовыми культурами почти
300 гектаров. Сейчас из этих 300 гектаров более 100
отданы кукурузе. В имении получают с каждого
гектара в среднем по 850 центнеров стеблей и по-
чатков в стадии молочно-восковой спелости. Кормов
стало столько, что хозяйство смогло увеличить стадо
на 200 голов и повысить его продуктивность.
Фильм не только пропагандирует кукурузу, «о и
учит, как выращивать хорошие урожаи зеленой мас-
сы, как силосовать ее.
Первое условие — хорошие семена. Об этом за-
ботятся ученые-селекционеры Всесоюзного инсти-
тута растениеводства в Ленинграде (рис. 6) и его
опытных станций, этим занят созданный недавно Ин-
ститут кукурузы. Зрители знакомятся с работой уче-
ных, с замечательной коллекцией из 12 тысяч сортов
и гибридов кукурузы, собранных в 54 странах, осмат-
ривают поля знаменитой Кубанской опытной стан-
ции, где выведены гибридные формы, которыми
засеяно почти 10 миллионов гектаров земель в
СССР. Здесь создают сорта и гибриды для различ-
ных климатических и почвенных зон.
Какую кукурузу лучше сеять в северных районах?
Этот вопрос интересует многих работников сельско-
го хозяйства. Ответ как будто напрашивается сам
собой — раннеспелые сорта! Они успевают созреть
в течение короткого лета. Но такой вывод ошибо-
чен, и кадры фильма наглядно убеждают в этом.
Растения ранних сортов низкорослы, урожай зеленой
массы мал. Позднеспелые сорта дают высокие стеб-
ли, но зато в зернах — одна вода. Наилучшие сор-
та— среднеспелые, у них обильный урожай зеленой
массы, а початки достигают молочно-восковой спе-
лости— из них получается силос отличного качества.
Две тысячи семеноводческих хозяйств на юге стра-
ны производят гибридные семена районированных
сортов. На специальных заводах початки обмолачи-
вают, машины калибруют зерна (рис. 7), делят их
на 11 фракций различных размеров. Это необходи-
мо, чтобы обеспечить точность машинного сева.
Семена проходят еще ряд процессов обработки, их
протравливают химикатами и, полностью подготов-
ленные к севу, направляют на места. Одни идут в
Белоруссию, другие — в Прибалтику, третьи — на по-
ля Подмосковья, в Сибирь, в братские социалистиче-
ские страны.
Научный опыт, продемонстрированный на экране,
поможет тем, у кого хорошие семена дают плохие
всходы. В трех вазонах посеяны одинаковые семена.
В одном посев сделан на глубину 10—12 сантимет-
40
ров, и ростки не смогли пробиться сквозь почву.
В другом семена заделаны всего на 2—3 сантиметра,
солнце и ветер быстро лишили их влаги, и они также
погибли. А вот там, где посев произведен на пра-
вильную для данной зоны глубину — 4—6 сантимет-
ров,—все семена дали отличные всходы.
В Советской Прибалтике суровые природные усло-
вия. А кукуруза здесь растет! Плещутся волны хо-
лодного моря, но его дыхание не вредит кукуруз-
ным полям. Знания и опыт латвийских кукурузоводов
в колхозе «Циня» помогают им выращивать еже-
годно 400—500 центнеров зеленой массы с гектара.
Все более и более убедительные факты предстают
перед нами на экране. С горячей заинтересован-
ностью, с публицистической страстностью ведут рас-
сказ авторы фильма.
Белорусское Полесье. Болота и торфяники. Куда
ни ткни лопату — везде вода. Совсем не подходящиэ
места для кукурузы. Не по ошибке ли попали в
фиЛьм эти кадры? Нет! Колхозники Ивановского
района, Брестской области, и на торфяниках выращи-
вают кукурузу. Понадобилось немало труда, чтобы
этого добиться. Экскаваторы, болотные плуги, кана-
вокопатели помогли осушить почву. Затем ее много-
кратно обрабатывали тракторными плугами, три года
засевали различными культурами: сперва вико-овся-
ной смесью, через год коноплей, наконец, сахарной
свеклой. Только тогда наступила очередь кукурузы.
И вот он, урожай! Поле больше похоже на лес:
даже поднятая над головой рука не достает верху-
шек растений (рис, 8). 1 581 центнер с гектара!
А средний урожай по району -— 500—600 центнеров.
Значит, кукурузу можно выращивать везде? Да,
именно это и доказывает фильм.
В Советской стране создан комплекс машин для
возделывания кукурузы. Мы уже видели, что это
трудоемкая культура. Без механизации невозможно
обработать более 20 миллионов гектаров, которые
занимает в нашей стране кукуруза. Тому, как пра-
вильно использовать технику, учит с экрана Н Ф. Ма-
нуковский — тракторист-новатор, удостоенный зва-
ния Героя Социалистического Труда (рис. 9). Заме-
чательно, знает технику, Николай Федорович! Его
трактор идет точно по прямой. Квадраты выведены
им, словно по линейке, поэтому он может свободно
обрабатывать междурядья в двух направлениях, Он
один справляется с 200 гектарами посевов и дал
колхозу со своего участка 82 тысячи центнеров зе-
леной массы.
Знатный механизатор сократил затраты труда на
выращивание гектара кукурузы с 13,4 до 4,37 чело-
веко-дня и вдвое снизил себестоимость продукции.
Еще один важный вопрос. При урожае в 500 цент-
неров кукуруза забирает из почвы 50 кг фосфора,
100 кг азота, 2.00 кг калия. Надо обеспечить ей необ-
ходимую пищу с помощью химических удобрений. .
Часть их дается заранее, остальное — в процессе
роста.
Но еще не все уразумели два злополучных пред-
седателя. Снова появляются на экране их комиче-
ские рисованные фигурки. Один из них измеряет
рост кукурузы и решает приступать к уборке. Как
же, вон она какая; большая! Но тут «не выдерживает»
даже сама кукуруза, она берет за шиворот обоих
толстяков и усаживает за парту. Учитесь! Сама ку-
куруза ведет урок у доски (рис. 10).
С цифрами в руках она утверждает, что самое
выгодное время уборки на силос — это период мо-
лочно-восковой и восковой спелости. После этого
она перестает расти, вес стеблей и листьев сни-
жается, а питательность зерна не увеличивается.
10.
Вильгельм Пайцони, председатель немецкого сель-
скохозяйственного кооператива имени Фридриха
Энгельса, давно усвоил эту истину. Поэтому здесь
собирают по 700 и более центнеров стеблей и по-
чатков с каждого гектара. Силос в этом хозяйстве,
как и во многих других кооперативах ГДР, заклады-
вают в неглубокие траншеи, почти на поверхности
земли.
Заканчивается картина — и вот на экране возникает
международная перекличка мастеров кукурузовод-
ства. Вильгельма Пайцони сменяет председатель кол-
хоза «Пролетарская воля» Семен Луценко, на их
голос откликается председатель венгерского коопе-
ратива Янош Майориш. Вставляет свою реплику и
чехословацкий механизатор Ярослав Шинаги. Их
мнения не расходятся: кукуруза является самой луч-
шей кормовой культурой, это наш общий зеленый
Друг.
Этот вывод обязательно напрашивается и у зри-
телей фильма. А это значит, что фильм делает
важное и полезное дело.
ПОЛЕТ В КОСМОС...
В ЗАМОРОЖЕННОМ СОСТОЯНИИ
Группа ученых Калифорнийско-
го университета проводит опыты
с целью выяснить, нельзя ли за-
морозить человека до твердого
состояния на долгие годы для по-
летов в другие миры Вселенной.
Сон в замороженном состоя-
нии, по мнению руководителей
исследований, «освободит чело-
века от потребления кислорода,
пищи и воды на все время поле-
та». Кораблем в это время дол-
жен управлять «электронный
мозг», а с приближением к цели
путешествия человек якобы «ожи-
вет в результате процесса авто-
матического нагревания».
Отмечается, что опыты с обезь-
янами позволили снижать тем-
пературу их организма до
+2° С на период до двух часов.
Однако обезьяна при этом нахо-
дилась лишь в состоянии зимней
спячки. Теперь же ставится зада-
ча добиться временного прекра-
щения жизненных процессов всех
клеток организма.
Если бы удалось добиться это-
го, то космонавт прибыл бы на
отдаленную планету, для дости-
жения которой требуется не-
сколько человеческих жизней,
точно в таком возрасте, какой он
имел в момент взлета с Земли.
ЭЛЕКТРОТОКИ СЕРДЦА
Французский врач-рентгенолог
Сараджоглу провел ряд экспери-
ментов на сердце людей, находя-
щихся в состоянии клинической
смерти, то есть в том состоя-
нии, когда сердце у них только
что перестало биться Оказалось,
что электрокардиограммы иссле-
дуемых выявили активность сер-
дечной мышцы, иначе говоря, на-
личие электроимпульсов, после на-
ступления смерти.
На пленке электрические им-
пульсы сердца давали записи,
продолжавшиеся в разных случа-
ях от 1 до 40 минут.
Это открытие, возможно, по-
служит для дальнейших опытов
возвращения к жизни людей, на-
ходящихся в состоянии клиниче-
ской смерти.
41
ЭКСПЕДИЦИИ
И ПУТЕШЕСТВИЯ
М. М. ЛЕВИТ,
кандидат медицинских наук.
Фото автора.
ОТ РЕДАКЦИИ
В сентябре этого года в Афинах проходил
XVII Международный конгресс по истории ме-
дицины. В его работе приняли участие совет-
ские ученые.
О своих впечатлениях, связанных с конгрес-
сом, а также поездках по Греции рассказывает
в этом номере делегат конгресса М. М. Левит.
САМОЛЕТ мягко приземлился. И сразу же на
смену гулу моторов ворвалось в ночную тишину
звонкое стрекотание цикад. Впереди заманчиво пе-
реливались огни Афин. В темноте звездной ночи за-
мерший у подножия Акрополя город с античными
храмами и памятниками казался полным таинствен-
ности и сказочных чудес.
Наутро, когда мы вышли из отеля, Афины выгля-
дели вполне современным европейским городом.
Прямоугольные коробки железобетонных зданий по-
степенно вытесняют старинные кварталы. Но одна
из красивейших магистралей, Университетская,
где расположены Академия наук,
Университет и Национальная биб-
лиотека, еще сохранила свой осо-
бый, неповторимый колорит.
Как и во всех больших городах
мира, приезжих сразу можно от-
личить от деловых, куда-то вечно
спешащих местных жителей. При-
езжие, как правило, туристы, не-
торопливо прогуливаются, впиты-
вая в себя впечатления, с любо-
пытством оглядываясь, узнавая,
спрашивая, обмениваясь впечатле-
ниями. Туризм — одна из суще-
ственных статей дохода современ-
ной Греции. Именно на средства,
полученные от обслуживания ту-
ристов, ведется в Афинах жилищ-
ное строительство: сносятся ста-
рые дома и воздвигаются новые,
железобетонные конструкции.
На фоне этих современных зда-
ний особенно контрастно выглядят
мрачные: фигуры священников в
длинных черных рясах, с высоки-
ми клобуками на головах. Не ме-
нее архаичны экзонты — королев-
ская гвардия, охраняющая дворец
короля. Они одеты в короткие
плиссированные юбочки и белые
рубахи с широченными рукавами.
Красные фески на головах и туф-
ли с огромными помпонами завер-
шают этот нелепый наряд,
Гиппократ (статуя в музее
о. Кос).
Нижние этажи домов центральных улиц сплошь
заняты под магазины. Пестрят броские рекламы, за-
зывающие покупателей. Респектабельные фирмы ра-
ботают в строго обозначенные часы. Зато торговля
на боковых улочках, в маленьких лавках и будочках
с разной мелочью идет бесперебойно. Витрины этих
лавчонок освещены до глубокой ночи: продать что-
нибудь трудно, а жить как-то нужно... Однако и тут
и там покупателей немного. Рядовой афинянин никог-
да не имеет возможности тратить всего заработанно-
го: слишком велика неуверенность в завтрашнем
дне. Треть заработанного вносят в страховые кассы,
на случай болезни. Женятся поздно; трудно содер-
жать семью, трудно растить детей. Восьми — десяти-
летние дети уже работают: помогают в кафе, в мага-
зинах, продают лотерейные билеты, газеты. Глядя
на вас своими огромными черными глазами, они
очень огорчаются, когда им говорят: «Охи!» — грече-
ское «нет», которое звучит, как стон.
Вечерами мужчины часами просиживают в тавер-
нах за чашкой кофе и стаканом воды: разговоры с
друзьями, игра в кости, редко — газета, еще реже —
книга. Печатные издания очень до-
роги, и не каждый может себе по-
зволить такую роскошь, как по-
ЗАСЕДАНИЯ
В АМФИТЕАТРАХ
4 сентября в Большом зале
Афинского университета состоя-
лось торжественное открытие кон-
гресса. В его работе приняли уча-
стие представители медицинского
мира 42 стран. Конгрессу придава-
лось большое значение: заседание
открыли министр иностранных дел
и министр просвещения Греции.
Надо отдать должное устроите-
лям конгресса и его президенту
профессору Спиридиону Экономо-
су: работа конгресса была превос-
ходно организована. К нашим
услугам были предоставлены уни-
верситетские аудитории, лучшая в
столице клиника. Против принято-
го обычая заседания часто прохо-
дили на открытом воздухе: в древ-
них амфитеатрах, у развалин хра-
мов, посвященных в Древней Гре-
ции богу врачевания, и т. д.
Участниками конгресса был рас-
смотрен ряд интересных проблем;
«Гиппократ и его школа», «Меди-
42
цина Александрийской школы»,
«Византийская медицина». Прослу-
шанные сообщения подтвердили,
что учение Гиппократа — заложен-
ные им основы понимания челове-
ческого организма в его связи с
окружающей средой, необходи-
мость изучать болезнь непосред-
ственно у постели больного и др.—
оказало влияние на развитие ме-
дицины в странах Европы, Азии,
Северной и Южной Америки.
Скрупулезное изучение историка-
ми трудов выдающихся деятелей
медицины, сравнение книг, издан-
ных в разное время, изучение ар-
хивов показало, как идеи, выска-
занные Гиппократом, на протя-
жении веков находили отражение
в постановке клинического дела,
медицинского образования, в фор-
мировании лучших этических норм
поведения вргчей.
После периода схоластики и дог-
мы, господствовавших в медици-
не в период средневековья, когда
церковь сумела выхолостить из
науки о врачевании все лучшее,
все живое, в Европе вновь возрождаются прекрасные
принципы медицины древних греков—здоровое стрем-
ление к естественнонаучной трактовке фактов, осво-
божденное от догматов церкви. Эти традиции во мно-
гих странах сохранились до настоящего времени и
продолжают все более развиваться.
Однако для научных изысканий многих зарубеж-
ных ученых характерен уход в частности, в детали.
Так, например, Ж. Теодоридес (Франция) посвятил
свои исследования истории описания... улитки в ви-
зантийских рукописях, а О. Темкин (США) указывал
на византийское происхождение названий двух вен
головного мозга.
Вполне естественно поэтому, что широко постав-
ленный доклад советского делегата профессора
А. II. Рубакина о филологическом методе в изучении
истории медицины вызвал большое одобрение при-
сутствующих и оживленные прения делегатов кон-
гресса. Важным обобщающим материалом явились
исследования другого советского ученого,
С. М. Багдасарьяна, о значении древнегреческой
культуры в развитии медицины.
С весьма ценными сообщениями выступили совет-
ские ученые — профессора Б. Д. Петров и В. Н. Тер-
новский, показавшие, в частности, что передовые
традиции греческой медицины были сохранены бла-
годаря работам выдающихся врачей Востока. Совет-
ской делегацией было передано в дар Афинскому
университету завершенное в Советском Союзе ше-
ститомное издание гениального труда Ибн-Сины
(Авиценны) «Канон врачебной науки», относяще-
гося к началу XI века. Помимо интереснейших само-
стоятельных исследований, содержащихся в этом
своде медицинских знаний, Авиценной излагались
традиции Гиппократа, которые затем были заим-
ствованы отсюда европейской медициной.
Большой интерес вызвал доклад, посвященный
прогрессивной деятельности выдающегося армянско-
го врача XIII века Григориса. Об этом доложил кон-
грессу доцент А. С. Кцоян (Ереван), обнаруживший
рукописи ученого в Матенадаране — хранилище древ-
них рукописей Армянской ССР.
Важные доклады представили на конгрессе ученые
На одном из заседаний конгресса у развалин асклепейона на о. Кос.
стран народной демократии. К сожалению, многие
из них были лишь опубликованы в тезисах, так как
авторам их греческое правительство отказало в раз-
решении на въезд.
ДЫХАНИЕ ДРЕВНЕЙ ЭЛЛАДЫ
Программа конгресса была составлена таким обра-
зом, что давала возможность ознакомиться с наибо-
лее выдающимися достопримечательностями Древней
Греции, как с памятниками искусства, так и с древ-
ними лечебного назначения сооружениями. Помимо
Афин, члены конгресса побывали на мысе Сунинон,
где сохранились архитектурные памятники, относя-
щиеся к V веку до нашей эры, в Коринфе, Микенах,
Эпидавре, на островах Крит, Родос, Кос, Патмос,
Делос, Миконос и, вернувшись в порт Пирей, пред-
приняли еще поездку в Дельфы.
Древняя Греция! Влияние ее культуры на челове-
чество становится особенно ощутимым и понятным
Здание Академии наук Греции.
43
при непосредственном соприкосно-
вении со всеми этими удивитель-
ными памятниками искусства. Все
прочитанное, виденное на карти-
нах, в реставрациях, не дает, ко-
нечно, представления о величавой
простоте, гармоничности, чистоте и
пропорциональности линий и вме-
сте с тем глубокой индивидуально-
сти произведений зодчества и вая-
ния Древней Греции.
При осмотре немых свидетелей
истории вас не покидает чувство
восхищения. Даже незначительные
детали покалеченных временем
мраморных бюстов, фрагменты
скульптурных групп полны теплой,
трепещущей жизни. Что же тогда
должно было собой представлять
все это в целом!
Но не только время и стихийные
бедствия разрушили эти великие
творения гениальных мастеров.
Большинство из них уничтожено
человеческими руками: они погиб-
ли во время ожесточенных войн.
И когда вам рассказывают, что в
Парфеноне, созданном в V веке до
н. э., еще совсем недавно, в 1687
году, был пороховой склад турок,
взорвавшийся при попадании сна-
ряда, во время осады Афин вене-
цианцами, вас поневоле охватыва-
ют мысли о ничем не оправданной
утрате.
Сколько таких руин в каждой
На фоне современных зданий
мрачная фигура священника вы-
глядит особенно контрастно.
своих подсудимых, а лишь слыша-
ли их голоса. Греки опасались, как
бы судья, глядя на подсудимого,
не поддался невольной жалости и
это бы не повлияло на смягчение
вынесенного приговора. Слева —
величественные развалины храма
Зевса Олимпийского, а там, даль-
ше, храм Тезея, Агора — старый
рынок.
Над всеми этими древнейшими
памятниками античности царит
Парфенон — высочайшее достиже-
ние греческой архитектуры эпохи
классицизма. К сожалению, фрон-
тоны, изображавшие рождение
Афины из головы Зевса и спор
между Афиной и Посейдоном за
право владычества над городом,
вывезены англичанами. Об этом не
раз с горечью рассказывали нам в
Греции. Но есть один англичанин,
которого высоко чтят в этой стра-
не: имя его — лорд Джордж Ноэл
Гордон Байрон, отдавший свою
жизнь за освобождение Греции от
турецкого ига. В Афинах ему со-
оружен великолепный памятник.
Память истории бессмертна.
Греческий народ хорошо помнит,
что освобождению его страны от
турок в свое время немало способ-
ствовала Россия.
— Вы, русские,— сказала нам
молодая учительница,— никогда
ничего не увозили из нашей стра-
ны, как другие. И вы никогда не превращали наш
порт в свою базу, как эти...—Она зло махнула рукой
в сторону Пнрея, где чернели силуэты кораблей ше-
стого американского флота...
В воскресенье, 4 сентября, мы присутствовали
на церемонии поднятия флага над Акрополем по слу-
чаю Дня ветерана. Процессия двинулась от могилы
неизвестного солдата — памятника у парламента,
где, постоянно сменяясь, несут вахту подразделения
всех родов войск. Впереди шел оркестр, за ним во-
Мраморные плиты с желобами для сбора воды, со-
зданные в III—II веках до нашей эры, сохранились
на острове Делос.
стране, сколько прекрасного, созданного человече-
ским разумом и трудом, погибло безвозвратно! И к
чувству восхищения перед творческим гением ушед-
ших поколений в вашем сердце примешивается ощу-
щение горечи и гнева. Хочется сказать людям: «Оста-
новитесь! Подумайте! Прекратите ужасающую бес-
смыслицу взаимного уничтожения!»
С Акрополя открывается прекрасная панорама.
Справа возвышается скала Ареопаг, на которой не-
когда по ночам собирался афинский суд. Заседание
шло в полнейшей темноте, и судьи не могли видеть
За стенами этого замка на острове Родос в XIV веке,
находилась больница для раненых рыцарей.
44
семь ветеранов несли греческий
флаг, далее шествовали девушки в
древних белых туниках с высокими
прическами, украшенными золотой
перевязью, за ними — воинские
части.
Все шествие поднялось на Акро-
поль, где постоянно господствует
сильный, порывистый ветер. Под
звуки национального гимна флаг
был привязан к флагштоку и плав-
но пополз вверх. Но... сильный по-
рыв ветра оборвал подгнивший
трос, и полотнище, сопровождае-
мое невольно вырвавшимся из гру-
ди собравшихся вздохом, стреми-
тельно опустилось на землю. Цере-
мония не удалась...
Это было там, где 31 мая 1941
года в знак протеста против немец-
кой оккупации Манолис Глезос во-
друзил над Акрополем националь-
ный флаг Греции. Он гордо реял
над городом, призывая народ к
борьбе. Он не сорвался тогда!
НА ОСТРОВЕ КОС
Для нас, врачей, особый интерес
представляли памятники древней
медицины Греции, насчитывающие
несколько тысячелетий.
Мы много ездили и видели уди-
вительные вещи. На острове Крит
нам показали санитарные сооруже-
ния дворца царя Миноса: водопро-
вод, канализацию, ванны, имеющие
четырех-пятитысячелетнюю давность. Огромные ци-
стерны для хранения воды мы видели на острове
Делос.
Но самые интересные сооружения оказались в Эпи-
давре. Здесь сохранились древние храмы—аскле-
пейоны, названные так в честь бога врачевания у
древних греков — Асклепия. При создании этих со-
оружений греками руководило врожденное чувство
прекрасного и понимание целительных сил природы.
Обычно асклепейоны располагались вне города, в
живописных местностях—на горах, вблизи рек и
целебных источников. Основой для лечения больных
считались солнце, воздух, полная тишина и длитель-
ный, сон.
Большое значение придавалось внушению, бальнео-
терапии , массажу.
Часто храмы являлись и медицинскими школами..
В местном музее мы ознакомились с обнаруженными
при раскопках медицинскими инструментами, свиде-
тельствующими об уровне врачебной техники того
времени. Там же хранятся многочисленные слепки
различных пораженных органов и записи на мрамор-
ных табличках. По этим слепкам и табличкам можно
составить себе представление о болезнях, по поводу
которых больные обращались в асклепейоны, а так-
же об анатомических и медицинских знаниях древ-
них греков.
С островом Кос связано имя основоположника ан-
тичной медицины, выдающегося врача-гуманиста и
естествоиспытателя Гиппократа (около 460—377 гг.
до нашей эры). Заслуги Гиппократа признаны всем
человечеством, и он справедливо считается на-
ставником врачей всего мира. «Медицина там, где
Торжественно звучат слова клят-
вы Гиппократа, в которой молодые
врача дают обет до конца своих
дней служить Человеку.
есть любовь к людям»,—любил
повторять Гиппократ.
Нам посчастливилось быть сви-
детелями инсценировки древней
церемонии принятия клятвы Гип-
пократа, которую до cиx пор дают
молодые врачи многих стран при
окончании курса обучения. У раз-
валин асклепейона сохранилась
циклопическая стена с ниспадаю-
щей широкими ступенями лестни-
цей посередине. Внезапно из-за
стены раздались звуки свирели. На
фоне ярко-голубого неба на обеих
оконечностях стены появились на
расстоянии нескольких метров
друг от друга девушки в белых,
легко ниспадавших тупиках, с вы-
соко поднятыми над головой кор-
зинами, наполненными лепестка-
ми роз. Постепенно сходясь к се-
редине, они начали спускаться
вниз, а в это время из-за стены
показались увенчанные лавровыми
венками фигуры трех юношей со
свирелями и со свистками в руках.
Вся процессия, плавно ступая, спу-
стилась со ступеней, окружила
древний камень, на котором высе-
чена клятва Гиппократа, и девуш-
ки, проходя мимо, усыпали его цве-
тами. Торжественно прозвучала
произнесенная прекрасным юношей
клятва.
* * *
Есть на острове Кос старый узловатый платан. По
преданию, под его сенью Гиппократ обучал своих
учеников. Мы с волнением остановились около этого
дерева — свидетеля многовековой греческой культу-
ры. Как символ глубокого гуманизма были розданы
всем участникам конгресса семена гиппократова пла-
тана. И хочется надеяться, что они упадут на благо-
приятную почву и дадут обильные всходы.
Платан Гиппократа на острове Кос.
45
Я. ПОСЫСАЕВ.
Пешеход не стал дожидаться
зеленого света. Он бросился на-
перерез потоку автомашин и, как
нередко бывает в таких случаях,
закончил свой короткий путь через
улицу в больнице.
У пострадавшего едва прощу-
пывался пульс, упало кровяное
давление, помутилось сознание.
Да, это был самый настоящий
шок— следствие тяжелой трав-
мы. Надо срочно делать опера-
цию, а при шоке это невозможно.
Для того, чтобы вывести боль-
ного из состояния шока, сущест-
вует немало средств. Но они
не всегда помогают. Кроме того,
многие из них ядовиты. Своим
действием они как бы «подстеги-
вают» и без того потрясенное
сердце.
Есть ли средства более эффек-
тивные? Да, есть. Это так назы-
ваемый натрий-ДФФ и новый
дрожжевой стимулятор сердечной
деятельности — уридиндифосфат.
Высокая эффективность действия
этого вещества на сердце была
впервые установлена в лаборато-
рии углеводов Института биохи-
мии имени А. Н. Баха Академии
наук СССР.
...Мы в кабинете заведующего
лабораторией доктора биологи-
ческих наук профессора Б. Н. Сте-
паненко.
В больших стеклянных шкафах,
на полках — многочисленные кол-
бы, реторты, аппараты, приборы.
Один из приборов находится на
рабочем столе профессора.
— Аппарат для записи работы
сердца лягушки,— спешит преду-
предить наш вопрос Борис Нико-
лаевич.— Этот простой прибор
наряду с другими помог нам при-
делать одну из важных работ.
Известно, что для работы мышц,
в том числе и сердечной, нужны
сахара, углеводы. Однако обычно
применяемый для поддержания
утомленного и больного сердца
сахар-глюкоза малоэффективен.
В здоровом организме человека и
животных глюкоза, прежде чем
быть использованной, подвергает-
ся, различным сложным превра-
щениям. При этом образуется
легко используемое вещество, ко-
торое назвали дифосфатом фрук-
тозы, или ДФФ. При ряде болез-
ненных состояний процесс превра-
щения глюкозы в ДФФ сильно
замедлен. Но препарат ДФФ мо-
жет быть изготовлен и искусст-
венным путем. В довольно значи-
тельных количествах он об-
разуется во время брожения
обыкновенного свекловичного са-
хара с участием пивных дрожжей.
Однако получаемые в конечном
итоге растворы натриевой соли
были настолько непрочными, что
их рекомендовалось хранить лишь
в замороженном состоянии.
Коллективу лаборатории при-
шлось немало поработать, чтобы
сделать препарат стойким. Сей-
час он может сохраняться годами.
Во вновь полученном средстве в
результате его тщательного ис-
следования была обнаружена
какая-то особенно активная при-
месь. Ее удалось выделить. При-
месь получила название дрожже-
вого стимулятора сердца. Это ве-
щество является уридиндифосфа-
том, представителем группы не-
давно открытых в организмах ве-
ществ — уридиновых коэнзимов. В
ничтожных количествах уридин-
дифосфат содержится в каждом
животном организме. Там он иг-
рает важную роль в процессе об-
мена веществ. И вот оказалось,
что если дрожжевой стимулятор
ввести в изолированное сердце
лягушки хотя бы в очень незна-
чительной концентрации — мил-
лионные доли грамма, то он спо-
собен восстановить нормальную
работу этого утомленного органа.
Данные лаборатории о высокой
активности уридиндифосфата на
сердце были затем подтверждены
французскими учеными.
— Где находит сейчас примене-
ние препарат?
— В качестве сердечного сред-
ства, особенно эффективного после
операций на сердце,— рассказы-
вает профессор,— а также в тя-
желых случаях порока сердца.
Используется он и как препарат,
выводящий из тяжелого травма-
тического шока и острой сердеч-
ной слабости. В этих случаях при-
меняется раствор натрий-ДФФ,
содержащий 0,01 процента дрож-
жевого стимулятора. Препарат
натрий-ДФФ необходим при по-
становке диагноза инфекционного
гепатита, то есть болезни Ботки-
на. Важную роль играет он и при
получении различных фосфатов
Сахаров, необходимых для науч-
ной работы биохимиков, физиоло-
гов и биологов.
Новый препарат испытывался в
травматологической клинике Цент-
рального института усовершенст-
вования врачей при больнице име-
ни Боткина и в Институте хирур-
гии имени Вишневского. Во всех
случаях он оказал положитель-
ное действие: повышал артериаль-
ное давление, усиливал сокраще-
ние сердечной мышцы. Усиление
сердечной деятельности сопровож-
далось прояснением сознания,
уменьшением одышки, заметным
улучшением состояния больного.
После многочисленных клини-
ческих испытаний препарат на-
трий-ДФФ рекомендован для
внедрения в лечебную практику.
В настоящее время начато его
производство.
АППАРАТЫ
ДЛЯ ИГЛОТЕРАПИИ
Древний китайский способ лече-
ния путем иглоукалывания и при-
жигания получает все большее
распространение в Советском Сою-
зе. Китайские медики еще несколь-
ко тысячелетий тому назад обо-
значили на теле человека опреде-
ленные точки. Уколы и прижига-
ния этих мест, производимые при
помощи специальных игл и особых
сигарет, помогают при многих за-
болеваниях. Например, при лече-
нии мигрени и бессонницы реко-
мендуется воздействовать на точ-
ку Ин-тань, которая находится в
центре переносицы. Сейчас таких
точек насчитывают 693. Наиболь-
шее количество их расположено на
голове, руках и ногах.
Однако до сих пор применение
иглотерапии было затруднено
тем, что целый ряд точек было
трудно находить. На кафедре био-
физики биолого-почвенного фа-
культета Московского государ-
ственного университета имени
М.. В. Ломоносова были созданы
два прибора, помогающих опреде-
лить их точное местонахождение.
Исследования показали, что в мес-
тах, обозначенных китайскими
врачами, лежит более рыхлая, чем
обычно, соединительная ткань. Эту
особенность и улавливает элек-
тронный : прибор. Если электрод
46
попадает на такое место, то заго-
рается неоновая лампа. Прибор
дает возможность находить нуж-
ную точку и прозодить иглотера-
пию с большим эффектом.
В тех случаях, когда нет воз-
можности воспользоваться элек-
тронными приспособлениями, на
помощь врачу приходит портатиз-
ный акустический аппарат. Он со-
стоит из двух небольших метал-
лических трубок, расположенных
на расстоянии одного-двух санти-
метров друг от друга. К ним
прикрепляются резиновые труоки,
концы которых врач вставляет в
уши. Проводя трубкой (царапаю-
щими движениями) по определен-
ным линиям тела больного, врач
анализирует звуки, доносящиеся
в каждое ухо. Точка для введе-
ния иглы находится там, где звук
слабее. Если точки не попадают-
ся, то звук в обоих ушах оди-
наков.
Принцип действия прибора осно-
ван на том, что шум, возникаю-
щий при трении о кож\г. неодина-
ково проходит и отражается через
среды различных плотностей. В
нашем случае это обычная соеди-
нительная ткань тела и точки для
иглотерапии.
Сейчас работа над совершен-
ствованием этих аппаратов про-
должается. Мы хотим, использо-
вав полупроводники, сделать элек-
тронный прибор портативным.
ВРАЧИ Г. Д. НОВИНСКИЙ
и И. Л. ВОРОБЬЕВА, инженер
Л. Н, ВОРОБЬЕВ
47
Отдел машиностроения Выставки достижений на-
родного хозяйства пополнился нозыми образцами
отечественных автомобилей. Здесь на открытой пло-
щадке экспонируются первенцы семилетки — маши-
ны большой грузоподъемности, выпущенные Минским,
Московским и Кутаисским автомобильными заводями.
Минск демонстрирует семитонный автомобиль —
самосвал «МАЗ-503» с шестицчллндровым дизель-
ным двигателем мощностью 180 лошадиных сил
(зерхний снимок). Отличительная особенность этого
самосвала — кабина, которая для более удобного об-
служивания двигателя откидывается и выдвигается
вперед. В результате увеличивается длина кузова, а
также улучшаются условия работы шофера: он луч-
ше видит дорогу.
В экспериментальном цехе Московского автоза-
вода имени Лихачева собраны опытные образцы гру-
зовых автомобилей «ЗИЛ-130» (средний снимок,
справа) и «ЗИЛ-131» (средний снимок, слева).
«ЗИЛ130» заменит выпускаемый сейчас
«ЗИЛ-164». Чем же отличается эта машина от своих
предшественников?
У «ЗИЛ-130» расширенная цельнометаллическая
кабина. Грузовик снабжен восьмицилиндровым дви-
гателем мощностью до 150 лошадиных сил. Управле-
ние значительно облегчает гидравлический руль, ко-
торый позволяет вести машину очень плавно, без
толчков, кроме того, «ЗИЛ-130» может развивать
прямо с места большую скорость.
Вместо трехосного грузовика «ЗИЛ-157» вскоре
появится комфортабельный вездеход «ЗИЛ-131».
Новинка Куталсского автомобильного завода име-
ни Орджоникидзе — восьмитонный автомобиль-тягач
«КАЗ-606» (нижний снимок), работающий с полу-
прицепом.
Кузов машины напоминает фургон. Грузоподъем-
ность такого автопоезда—8 тонн, а мощность шасти-
цилиндрового бензинового мотора, установленного на
тягаче,— 140 лошадиных сил. Автопоезд может быть
использован для транспортировки крупного рогатого
скота и других животных.
Новые грузовые автомобили вызывают большой
интерес у посетителей выставки.
НЕИЗВЕСТНОЕ ПИСЬМО
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
Н. И. ПИРОГОВА
В.Е. НЕВЛЕР,
кандидат исторических наук.
«Капрера, 6 августа (1863 г.).
Мой дорогой доктор Пирогов, моя рана почти за-
лечена. Я чувствую потребность поблагодарить Вас
за сердечную заботу, которую Вы проявили ко мне,
и умелое лечение. Считайте меня, мой дорогой док-
тор. Вашим преданным
Дж. Гарибальди».
Это интересное письмо борца за национальное
освобождение и объединение Италии к знаменитому
русскому хирургу мне посчастливилось обнаружить
в одном из архивов. Когда и при каких обстоятель-
ствах завязалось знакомство между Гарибальди и
Пироговым?
Летом 1862 года Гарибальди предпринял поход
в целях освобождения Рима от тирании папства.
У горы Аспромонте во время столкновения с коро-
левской армией он получил тяжелое ранение в ногу.
Захваченного в плен Гарибальди отправили в Спе-
цию. Долго и почти безуспешно его лечили многие
видные специалисты, в том числе знаменитый италь-
янский хирург Цанетти и известный французский
врач Нелатон. Проходили месяцы. Состояние боль-
ного все ухудшалось опасались за его жизнь. Тогда
была предложена единственная радикальная мера —
ампутация ноги. Гарибальди не соглашался. О тя-
желом состоянии здоровья народного героя Италии
сообщалось почти во всех европейских газетах. До-
шли эти вести и до Н. И. Пирогова.
Выдающийся русский ученый в то время находил-
ся в Германии, где он руководил в Гейдельбергском
университете практическими занятиями молодых
русских врачей, готовящихся к профессорской дея-
тельности в отечественных университетах. Имя за-
мечательного хирурга и анатома, основоположника
военно-полевой хирургии и поборника прогрессив-
ных реформ в организации народного образования
уже получило тогда мировую известность. Узнав о
тяжелом состоянии Гарибальди, русские медики ор-
ганизовали сходку, чтобы обсудить вопрос об ока-
48
затки помощи борцу за свободу Италии. Сходка по-
становила: просить Н. И. Пирогова поехать в Спе-
цию для консультации и лечения Гарибальди. Уче-
ный охотно согласился.. Однако высказал опасение,
что его могут там не принять. Тогда старший коло-
нии Л. Н. Модзалевский послал телеграфный запрос
в Специю, Ответ пришел положительный. Молодые
русские медики организовали подписку и собрали
тысячу франков для поездки Н. И. Пирогов а.
В конце октября Пирогов выехал в Специю. Он
был представлен Гарибальди, который его привет-
ливо и доброжелательно принял. «31 декабря —пи-
сал Пирогов в Россию,—я увидел знаменитую рану...
За день было на консультации 17 итальянских вра-
чей... Больной.Гарибальди, точно так же, как и здо-
ровый, не .перестает быть предметом действий раз-
личных партий. Что же мудреного, если .и раненая
его нога, служит предметом национальных увлече-
ний, надежд и опасений...»
Русский хирург вскоре определил местонахожде-
ние пули и предложил необычный в то время метод
лечения. Он заключался в том,, чтобы в течение опре-
деленного срока не тревожить рану, не зондировать
ее и таким образом дать возможность пуле выявить
себя. Совет Пирогова был принят и дал положитель-
ный эффект. Вскоре пулю удалось извлечь, и нога
была спасена.
Н. И. Пирогов прекрасно понимал политическое
значение своей поездки к Гарибальди. Отчет о ле-
чении народного героя Италии он послал в газету
«Санкт-Петербургские ведомости». Как бы успокаи-
вая передовых'людей России, с тревогой следивших
за лечением Гарибальди, Пирогов писал, в этой
статье: «Все почитатели его (Гарибальди.— В. Н.)
могут быть спокойны: ни жизнь, ни нога его не на-
ходятся в опасности».
Прошло много лет. Помня о помощи русского
хирурга, Гарибальди счел необходимым публично
поблагодарить его в предисловии к своим мемуарам.
Об этом его благодарственном высказывании к рус-
скому хирургу было широко известно. Однако не со-
хранилось никаких следов о переписке между этими
выдающимися деятелями. Найденный подлинник
письма итальянского революционера к Пирогову, да-
тированный 1863. годом, освещает интересную стра-
ницу жизни замечательного русского хирурга и граж-
данина и еще раз подчеркивает симпатию передо-
вых людей России к; итальянскому освободительно-
му движению.«Приятно вспомнить,—сказал
Н. С. Хрущев,—что Герцен, Огарев, Пирогов и дру-
гие славные сыны России помогали словом и делом
борцу за свободу Италии легендарному Гари-
бальди».
Выдающийся русский ученый, основополож-
ник военно-полевой хирургии Николай Ивано-
вич Пирогов в трудные дни Севастопольской
обороны.
Рис. художника Н. Мордовкина.
На вкладке слева.
Места обитания человеко-
образных обезьян давно из-
вестны — это Центральная
Африка и Юго-Восточная
Азия. Однако некоторые за-
рубежные ученые утвер-
ждают, будто бы в Южной
Америке тоже водятся ан-
тропоиды. Так ли это? Об
этом вы. узнаете, прочитав
статью «Обезьяна из Сьерра
Перийа».
На нашем рисунке ввер-
ху изображен один из на-
стоящих антропоидов. Вни-
зу показано распростране-
ние человекообразных обезь-
ян на земном шаре.
и. и. акимушкии,
кандидат биологических наук.
Рис. Н. Афанасьевой.
ЗООЛОГИЧЕСКИЕ
ОТКРЫТИЯ
ПРОДОЛЖАЮТСЯ
н
ет! На земле больше не су-
ществует ни одного круп-
ного зверя, еще неизвестного, на-
уке,— так сказал почти сто пятьде-
сят лет назад знаменитый француз-
ским палеонтолог Жорж Кювье.
Но он ошибся. Прошло всего
несколько лет, и его ученик Диар
обнаружил в лесах Индии
кеведомое существо ростом с не-
большого носорога — чепрачного
тапира. Затем открытия посыпа-
лись, как из рога изобилия:
лошадь Пржевальского, горная
горилла, зебра Греви, лесная
жирафа—окапи, карликовый бе-
гемот, горный «буйвол» Гимала-
ев— такии, гигантская лесная
свинья и многие другие виды
крупных животных.
Зоологические открытия про-
должаются и в наши дни. Только
за последние 60 лет учеными,
описано более 30 новых видов
крупных зверей и птиц, найденных
в различных уголках земного
шара. Так, совсем недавно в
горных лесах Камбоджи был
открыт одни из самых крупных на
земле диких быков — коупрей.
Новый ремнезубый кит обнару-
жен у берегов Японии, в лесах
Конго — человекообразная обезь-
яна бонобо. В Африке, оказы-
вается, живет особый вид павли-
на, а в Кордильерах-—не изучен-
ный до сих пор горный волк.
Как видно, природные тайники,
скрывающие неведомых зверей,
еще не оскудели. Неприступные
твердыни дремучих лесов и оке-
анской бездны по-прежнему бди-
тельно стерегут свои тайны. За-
гадочные и интересные для нату-
ралистов животные сохранились
под защитой непроходимых болот,
недоступных скал и недосягаемых
глубин. В эти места с надеждой
обращены взоры энтузиастов—:
искателей, «неведомых троп» и
«невиданных зверей».
Об одном из подобных зага-
дочных созданий, поймать и изу-
чить которых еще предстоит уче-
ным, мы и хотим рассказать.
ОТКРЫТИЕ
ФРЕНСИСА ДЕ ЛУА
Как вы думаете: есть ли в Аме-
рике человекообразные обезьяны?
Тот, кто хоть немного знаком
с. зоологией, скажет: «К чему
этот.вопрос? Ведь давно установ-
лено, что человекообразных
обезьян (антропоидов) в Америке
нет и никогда не было».
Действительно, ни в одной из
американских стран, несмотря
на тщательные поиски, не найдено
их ископаемых остатков.
И там не менее некоторые
ученые утверждают, будто в Юж-
ной Америке, в девственных ле-
сах. Амазонки и Ориноко, антро-
поиды обитают. Говорят даже,
что однажды такая обезьяна была
поймана. Вот как было дело.
В 1917 Г0ДУ швейцарский геолог
Фрэнсис де Луа с группой това-
рищей вел изыскания в районе
горного хребта Сьерра Перийа
вдоль сезерной границы Колумбии
и Венесуэлы. Вокруг простирались
непроходимые леса. Однажды —
это было на берегу реки Тарра,
где экспедиция раскинула свой
временный лагерь,.— люди услы-
шали шум и крики. Выскочили из
палаток: две большие обезьяны,
выпрямившись во весь рост, на
двух ногах бежали к лагерю,
размахивая руками и испуская
«боевой клич». Животные каза-
лись очень рассерженными. До-
бежав до палаток, они стали
ломать ветки и бросать их
в людей.
Путешественники решили за-
стрелить самца, который вел себя
наиболее агрессивно. Но в послед-
ний момент он спрятался за сам-
ку, и все пули достались ей.
Убитую самку сфотографировали
и исследовали. Ростом обезьяна
была около 1 метра 57. сантимет-
ров, что превышает размеры шим-
панзе. Во рту у животного путе-
шественники насчитали будто бы
не 36 зубов, как у других амери-
канских обезьян, а всего 32, как у
обезьян Старого Света. И, нако-
нец, как утверждали исследовате-
ли, обезьяна была бесхвостой.
Все это давало основание
де Луа сделать вывод, что
обезьяна является человеко-
образной.
С убитой обезьяны сняли шкуру,
отпрепарировали череп и ниж-
нюю челюсть. Но, увы! В жарком
климате тропиков неопытному
человеку нелегко сохранить шкуру
крупного зверя: она испортилась.
Потеряли где-то в лесных дебрях
и челюсть обезьяны. Дольше всего
сохранился череп, и, может быть,
его и привезли бы в Европу, не
попади он к повару экспедиции.
Череп уникальной обезьяны он
решил использовать в качестве...
49
солонки. Бесспорно, это не лучший
способ сохранения зоологических
коллекций! Под действием сы-
рости и соли череп распался по
швам, и его осталось только вы-
бросить,
АНТРОПОИД ИЛИ КОАТА?
Рассказ о своем необычном от-
крытии и сохранившуюся фото-
графию обнаруженной им обезь-
яны де Луа привез в Европу.
Через 12 лет, в 1929 году, фран-
цузский ученый Монтандон по
фотографии и рассказам де Луа
описал новый вид и даже род
якобы «человекообразной обезья-
ны», назвав ее «американским
антропоидом Луа».
Надо сказать, что Монтандон
давно ждал подобного материала
для подкрепления предложенной
им реакционной теории, так назы-
ваемого «ологенизма». Согласно
его взглядам, противоречащим
данным палеонтологии, люди воз-
никли на разных материках
независимо друг от друга и,
следовательно, не связаны между
собой родственными связями.
Чтобы иметь хоть какое-то
основание для гипотезы о само-
стоятельном происхождении чело-
века в Америке, нужно было
найти американскую человеко-
образную обезьяну.
И вдруг — удача! Монтандон
получает фотографию такой обезь-
яны. Он немедленно сделал до-
клад во Французской Академии
наук и разрекламировал амери-
канскую «человекообразную»
обезьяну в нескольких журналах.
Во всех своих высказываниях
Монтандон пытался поставить
ее на один эволюционный уровень
с питекантропом — ископаемым
предком человека.
Эти необоснованные, утвержде-
ния вызвали горячие возражения
антропологов всего мира. По-
На этих рисунках изображены
некоторые новые виды животных
и птиц, найденных в различных
уголках земного шара. Посмотри-
те: вот новая человекообразная
обезьяна бонобо, она живет в ле-
сах Конго, Гигантская лесная
свинья обитает в лесах Кении.
В Африке, оказывается, имеется
особый вид павлина, а в Кордиль-
ерах — горный. волк. И, наконец,
совсем недавно в лесах Камбоджи
был открыт один из самых круп-
ных на земле диких быков —
коупрей.
явился целый ряд критических
статей.
Мнение большинства специа-
листов, в том числе и советских,
было таково: «антропоид Луа» —
не человекообразная обезьяна, а,
вероятно, новый, очень крупный
вид паукообразных обезьян, или
коат, распространенных в лесах
всей Центральной и Южной Аме-
рики.
И действительно, обезьяна Луа
очень напоминает американскую
коату. Внешне она почти не отли-
чается от крупных видов пауко-
образных обезьян. У нее такая же
грубая и длинная шерсть, широ-
кая носовая перегородка, тонкие
и длинные конечности. На «руках»
у этой обезьяны, так же как и у
коаты, только четыре нормальных
пальца: большой палец почти
полностью атрофирован. На фото-
графии видно, что у обезьяны
Луа очень длинная стопа. А это
тоже признак коаты, и притом
весьма характерный.
Но есть у нее и некоторые
отличия от известных видов пау-
кообразных обезьян. Прежде всего
очень большой рост: 1 метр
57 сантиметров. Даже самые
крупные американские обезьяны
не превышают в высоту 1 метра
10 сантиметров.
А как же быть с хвостом? Ведь
де Луа утверждает, что у его
обезьяны вообще не было хвоста,
а у коат длинные хвосты. Про-
верить сообщение Луа невозмож-
но. В рассказе швейцарского па-
леонтолога есть ряд и других
сомнительных деталей, которые
у зоолога не могут не вызвать
возражений.
Если, как рассказывал де Луа,
обезьяны шли, выпрямившись во
весь рост, и свободно передвига-
лись в этом положении,—значит,
хождение на двух ногах для
Цепко обхватывая своими длинны-
ми задними «руками» ветви де-
ревьев, коаты довольно быстро пе-
ребегают с одного места на другое.
них — дело обычное. Но на фото-
графии обезьяны Луа ясно видно,
что ступня у нее .хватательного
типа: не ступня, а настоящая
ладонь! Животное с такой ступ-
ней не может долго и легко хо-
дить на двух ногах.
Правда, обычные коаты, под-
нявшись на ноги, довольно
быстро бегают по веткам. Но
только по веткам, которые они
цепко обхватывают своими длин-
ными задними «руками». По земле
коаты на двух ногах передвига-
ются с трудом, сильно при-
храмывая.
Человеку, знакомому с повад-
ками животных, трудно также
поверить, будто самец обезьяны,
испугавшись направленных на
него ружей, спрятался за спину
самки, словно он знал, что это
спасет его от смерти.
Словом, и де Луа и Монтандон
путем путаных и противоречивых
измышлении сами дискредитирова-
ли свое «открытие».
ДУРНЫЕ ПРИМЕРЫ
ЗАРАЗИТЕЛЬНЫ
Хуже всего, что у Моптаидона
и де Луа нашлись недобросовест-
ные последователи, которые при-
бегли к грубым подделкам, чтобы
поддержать миф об американском
«питекантропе».
В 1951 году во Франции была
опубликована книга известного
швейцарского исследователя Юж-
ной Америки Куртевиля «Неиз-
вестные индейцы Амазонии», В ней
он рассказывает о встреченных
им в девственных лесах того же
самого района, в котором блуж-
дал де Луа, огромных бесхвостых
обезьянах.
В книге Куртевиля приведена
Даже фотография какого-то стран-
ного существа, которое автор
называет «питекантропом». Это
грубая подделка! Куртевиль взял
фотографию обезьяны де Луа,
разрезал ее на части и снова со-
брал, но уже в другой позе, так,
чтобы было ясно видно, что у жи-
вотного нет хвоста.
Еще меньше доверия вызывает и
рисунок «питекантропа», сделан-
ный Куртевилем якобы «по све-
жему впечатлению» на оберточной
бумаге. По мнению бельгийского
зоолога доктора Берпара Эй-
вельманса, нарисованное Курте-
вилем существо больше всего по-
ходит на молодую гориллу.
Много биологических нелепостей
и в описании будто бы найденного
им животного. Словом, сенсация
Куртевиля рассчитана на самые
нетребовательные вкусы.
ПОХИТИТЕЛИ МАНИОКИ -
КТО ОНИ?
Мистификации и подделки
недобросовестных исследователей
нанесли большой вред открытию
де Луа. Между тем фотография —
бесспорное доказательство реаль-
ного существования этого неве-
домого животного. На фото мы
видим очень крупную, похожую
на коату обезьяну.
Слухи о таких обезьянах рас-
пространены по всем амазонским
лесам. О них сообщали и первые
исследователи Южной Америки —
Гумбольдт и Бейтс.
Бейтс, например, рассказывает
о загадочном лесном существе
курупира, которого очень боятся
бразильские индейцы. «Иногда
его изображают чем-то вроде
покрытого длинными косматыми
волосами орангутанга, живущего
на деревьях. В других местах
говорят, что у него раздвоенные
внизу ноги и ярко-красное лицо.
У него есть жена и дети. Иногда
он выходит на плантации воро-
вать маниоку».
Бейтс говорит, что курупира по-
читается за лешего. Однако духи
не воруют маниоку!
Легенды о больших обезьянах,
живущих якобы в дебрях Южной
Америки, не прекращаются и по
сей день. Доктор Эйвельманс со-
брал много сообщений о странных
«человекоподобных» существах —
пелобо, мапингуари, педегарра-
фа, марибунда и других, которые,
если верить южноамериканским
легендам, обитают в тропических
лесах Бразилии, Венесуэлы, Ко-
лумбии и Боливии.
Из всех сообщений наибольшую
научную ценность, на наш взгляд,
представляют рассказы де Ваз-
рена, новейшего исследователя
Южной Америки. В своей книге
«Дикие животные Амазонки»,
опубликованной в 1951 году в Па-
риже, он пишет:
«Я не раз слышал о существо-
вании больших обезьян в обшир-
ных лесах на севере Мату-Гросу,
на водоразделе между бассейнами
Амазонки и Парагвая. Сам я их
не видел. Но всюду в здешних
лесах можно услышать о них
немало рассказов... Обезьян этих
называют «марибунда». Их рост
около 1 метра 50 сантиметров.
Один местный житель с верховьев
Гуавьяре рассказывал мне, что
он воспитал у себя дома детены-
ша марибунда. Это был очень
дружелюбный и забавный зверек.
Но когда он подрос, его пришлось
убить, так как своими проказами
он стал причинять много убыт-
ков».
Вот как выглядела ооезьяна, най-
денная Френсисом де Луа в лесах
Сьсрра Перийа. Убитое животное
посадили ни ящик, подперли ему
голову палкой и сфотографи-
ровали.
Крик марибунда весьма напо-
минает человеческий голос. Блуж-
дая в лесной чаще, де Ваврен не
раз принимал его за голос индей-
ца. Однажды в верховьях Ори-
ноко марибунда посеяли панику
в лагере де Ваврепа: носильщики
приняли их крики за боевой клич
воинственных индейцев гуахарибо
и в ужасе разбежались.
Может быть, марибунда — это
и есть обезьяна де Луа?
Для подобного утверждения нет
достаточных оснований. «Дело»
загадочной обезьяны из Сьерра
Перийа еще не решено оконча-
тельно. Ясно только одно: это
не человекообразная обезьяна.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО?
Поиски и изучение обезьяны
де Луа представляют интерес не
только в чисто биологическом
отношении.
Сейчас, когда близится оконча-
тельный крах колониализма и ру-
шатся бастионы многовекового
рабства угнетенных народов, ко-
лонизаторы не брезгуют никакими
средствами, чтобы задушить
мощный подъем национально-осво-
бодительного движения в странах
Азии, Африки и Америки. Идео-
51
Вот скандал! В предках арийской
расы оказалась.., обыкновенная
свинья.
логи колониализма и проповед-
ники самого оголтелого расизма
фальсифицируют науку, пытаясь
с помощью антинаучных, наду-
манных «теорий» оправдать
в глазах общественного мнения
свои захватнические планы. Для
этой цели наиболее реакционными
из буржуазных ученых придуманы
многочисленные гипотезы ологе-
низма, полигенизма, дихотомизма
и тому подобные измышления.
Авторы у них разные, но цель
одна — создать видимость дока-
зательства, что человек произо-
шел от разных предков.
Опровергая давно установлен-
ный наукой факт, что современ-
ные народы, населяющие различ-
ные материки и острова,— это
родные братья по крови и про-
исхождению, расисты утверждают,
что люди произошли от разных
видов и даже родов высших
обезьян. Различное происхожде-
ние, очевидно, предполагает и
разные способности. Следователь-
но, делают вывод расисты, одни
получили от природы лучшие на-
следственные качества — они при-
званы, по их мнению, господство-
вать на земле. Другие народы в
силу своей первоначальной непол-
ноценности обречены на полную
зависимость, рабство и вымирание..
Для защитников этой людо-
едской концепции была бы неоце-.
нимой находкой американская
человекообразная обезьяна: ведь
до сих пор «теории» расистов,
утверждающие, что коренные оби-
татели Америки произошли от
особых, местных видов антропои-
дов, висят в воздухе. Вот почему
реакционные антропологи хвата-
ются за любой повод, изобретая
всякого рода американских чело-
векообразных обезьян и «пите-
кантропов», чтобы заполнить этот
пробел в своих лженаучных из-
мышлениях.
Случай с обезьяной де Луа не
единственный. Скандальное проис-
шествие с другим «американским
антропоидом» произошло в 1922
году. В древних слоях земли Вайо-
минга (штат на западе США). на-
шли коренной зуб ископаемой че-
ловекообразной обезьяны—-так по
крайней мере определили эту на-
ходку крупнейшие американские,
палеонтологи. Это была грандиоз-
ная сенсация, потрясшая весь на-
учный мир. «Примитивного члена
семейства людей», , как величали
гипотетического обладателя зуба,
некоторые американские зоологи
назвали гесперопитеком. Немецкий
реакционный ученый Франц Кох
поспешил записать гесперопитека
в предки арийской расы, которая,
разумеется, должна иметь осо-
бое происхождение.
Но, как и следовало ожидать,
более тщательные исследования
показали, что пресловутый зуб
принадлежит не антропоиду, а...
дикой ископаемой свинье из рода
простенопс (коренные зубы свиньи
и человека очень похожи.— И. А.).
Вот скандал! «В предках арий-
ской расы,— пишет известный со-
ветский антрополог профессор
М. Ф. Нестурух,— оказалась иско-
паемая североамериканская
свинья!»
Но урок не пошел впрок шарла-
танам от науки. После гесперопи-
тека был изобретен «американский
антропоид Луа» и его модифици-
рованный вариант в сочинении
Куртевиля.
Нет, однако, никакого сомнения
в том, что ни обезьяна де Луа,
ни другие описанные по ошибке
американские «антропоиды», вроде
гесперопитека или гомункулюса,
на самом деле не принадлежат к
человекообразным обезьянам.
Можно считать доказанным, что
приблизительно 25 тысяч лет на-
зад предки индейцев переселились
в Америку из Азии через перешеек,
соединявший в ледниковое время
Чукотский полуостров и Аляску.
Так на американском континенте
впервые появился человек.
БИБЛИОТЕКА ВОЛЬТЕРА
Известно, что Екатерина II, уме-
ло игравшая роль «просвещенной
государыни», поддерживала лич-
ные связи с великим французским
просветителем Франсуа-Мари
Аруэ Вольтером. Сразу же после
его кончины она решила приоб-
рести библиотеку «фернейского
старца» и через своего поверен-
ного обратилась с просьбой о
продаже книг к племяннице Воль-
тера, госпоже Дени. Наследница
мыслителя охотно уступила биб-
лиотеку своего дяди за весьма
умеренную сумму — 135 398 лив-
ров (30 тысяч рублей),
52
8 августа 1779 года библиотека
была доставлена в Петербург. Там
книги расставили в залах Эрмита-
жа, где они простояли до 1862 го-
да, а затем были перевезены в
Императорскую публичную биб-
лиотеку. С 1949 года библиотека
Вольтера хранится в отделе ред-
кой книги Государственной публич-
ной библиотеки имени М, Е. Сал-
тыкова-Щедрина.
Книги, составляющие эту уни-
кальную коллекцию, очень разно-
образны. Здесь имеются произве-
дения современников Вольтера и
древнегреческих и древнеримских
писателей, многие описания раз-
личных стран, путешествий, труды
по физике и естественным наукам,
сельскому хозяйству и много ис-
торической литературы.
В вольтеровской библиотеке
есть много тематических подбо-
рок. Вольтер собирал и перепле-
тал в одну пачку брошюры, газе-
ты, вырезки из книг и журналов по
отдельным интересующим его во-
просам. Обычно на корешке такой
книги вытиснено: «Смесь», но ино-
гда и название темы: «Иезуиты»,
«Парламент» и другие.
В ряде случаев на ко,решках
книг Вольтер обозначал не под-
линное их название, а формули-
ровал свое отношение к ним. На-
пример, на журнале «Церковные
новости» он написал: «Церковные
глупости».
П. Л. каушанский
(Красноярск).
Рис. Е. Скакальского.
Не было ни одного выда-
ющегося достижения науки,
которое не встречалось бы
в штыки церковниками, так
как каждое новое научное
открытие опровергает ту
или иную религиозную дог-
му, подрывает веру в бога.
Однако ныне времена пере-
менились. В эпоху величай-
шего научно-технического
прогресса прямое отрицание
науки привело бы к подры-
ву авторитета церкви в гла-
зах верующих. Волей-нево-
лей представители разных
религий вынуждены идти на
какие-то компромиссы. При
этом цель духовенства
остается прежней: подчи-
нить знание еере, возвели-
чить религиозное мировоз-
зрение и принизить разум.
Но приемы борьбы с наукой,
тактика церковников меня-
ются, приобретая более
утонченные формы. Весьма
характерна в этом отноше-
нии деятельность идеологов
евангельских христиан-бап-
тистов в Советском Союзе.
КТО ЖЕ БОРЕТСЯ
С НЕВЕЖЕСТВОМ?
Баптистские пресвитеры
сейчас все чаще демонстри-
руют свою якобы объектив-
ность в оценке научных, до-
стижений. Но поскольку эта
объективность на деле яв-
ляется чисто показной, в
рассуждениях новых непро-
шенных «друзей» науки об-
наруживаются вопиющие ло-
гические противоречия.
С одной стороны, баптист-
ские богословы утверждают,
будто они «любят, ценят и
гордятся достижениями нау-
ки и техники в Советском
Союзе». С другой — журнал
«Братский вестник» провоз-
глашает, что «...духовное бо-
гатство мешает принять
Христа, духовное богат-
ство— это груз, мешающий
идти за Христом». Изредка
сторонники баптизма в сво-
их статьях говорят о прекло-
нении перед мощью челове-
ческого ума «в наш век рас-
крытия глубочайших тайн
природы, баснословной энер,-
гии расщепления атома и
приближающихся к косми-
ческим скоростей движения».
Но зато, как правило, все их
проповеди и писания на-
сквозь пропитаны агности-
цизмом, ставящим пределы
познанию.
«В настоящей жизни мы
постигаем божественные
истины не полностью, а от-
части, гадательно, как бы
сквозь тусклое стекло»,— за-
являет баптистский пропо-
ведник И. Моторин. Ему вто-
рит А. Мицкевич: «Челове-
ческим умом не постигнуть
познания истин божиих».
А для того, чтобы стремле-
ние, развенчать разум не бы-
ло, слишком заметным, бап-
тистские идеологи обещают
возможность полного про-
никновения в сущность ве-
щей.. в загробном мире.
«Есть много вопросов в на-
шей жизни, на которые мы
получим ответ только в веч-
ности, на которые ответит
нам только Христос»,— уве-
ряет один из баптистских ру-
ководителей. Итак, путь к
познанию лежит через
смерть!
Разумеется, реверансы
науке и ее успехам в нашем
грешном мире делаются для
отвода глаз. Подлинная по-
зиция проповедников баптиз-
ма выясняется тогда, когда
они объявляют научные дер-
зания делом человеческой
гордости, тщеславия, само-
любия, а не плодом божест-
венной любви. Наука-де —
это суета, которая мешает
вере в бога. Верующему че-
ловеку, оказывается, нужно
избегать научных исканий и
не следует идти по пути на-
учного знания, где его встре-
тят мучения и разлад души.
А уйти от науки — значит
«прозреть».
Баптистские проповедники
любят восхвалять «духов-
ных нищих», проще ска-
зать, невежественных и тем-
ных людей. «Братский вест-
ник», цитируя слова из Но-
вого завета: «Блаженны ни-
щие духом, ибо их есть цар-
ство небесное»,— комменти-
рует это высказывание так,
будто мы живем не в XX ве-
ке, а по крайней мере тыся-
чу лет назад. Чтобы попасть
в рай, поучает журнал, надо
иметь «сердце опустошенное,
свободное от всех сокровищ
53
земли (в том числе от вели-
чайшего культурного богат-
ства — науки! — П. К), серд-
це, способное вместить дра-
гоценную жемчужину царст-
вия божия — Христа». Это
толкование завершается от-
кровенным призывом:. «Быть
нищими духом, пустыми,
чтоб всегда вмещать» бога.
Так выглядит не показное,
а действительное отношение
идеологов баптизма к науке.
Ясно, что подобные рас-
суждения говорят сами за
себя. Но как же совместить
их с декларациями о призна-
нии науки? Выход баптист-
ские проповедники ищут в
софистике, в беззастенчивом
извращении смысла слов/
Н. Коноплев, например, все
естественные, земные свой-
ства нашего мышления ха-
рактеризует не иначе, как
«суетность ума, занятость
его ничтожными житейски-
ми делами» и даже «помра-
чение разума». Защитник
баптизма здесь явно свали-
вает с больной головы на
здоровую. Если уж говорить
о помрачении разума, то ис-
кать его нужно не у людей
науки, а у тех, кто во второй
половине XX века высту-
пает против научного знания
и мешает его проникновению
в широкие народные массы.
Однако Н. Коноплев не за-
думывается над такими про-
блемами. Он развивает свою
мысль дальше, выдавая за
невежество «нежелание за-
думываться над вопросом о
том, как наилучшим образом
прожить дарованный богом
короткий отрезок земной
жизни». Но ведь с точки зре-
ния баптизма, самое по-
хвальное поведение в нашем
посюстороннем существова-
нии то, которое полностью
соответствует баптистским
религиозным установлениям.
Значит, единственными не
невежественными людьми
могут, по Н. Коноплеву, счи-
54
таться только верующие (и
не всякие, а именно бапти-
сты).. Что же касается уче-
ных, то они, выходит, в силу
своего безбожия относятся
к категории невежд.
То, что баптистские пропо-
ведники фактически отказы-
вают деятелям науки в ра-
зуме (хотя и не говорят об
этом открыто и прямо), яв-
ствует и из многих других
высказываний. Ленинград-
ский пресвитер М. А. Орлов,
например, «доказывает»,
будто истинная премуд-
рость — страх господень, а
разум — удаление от зла. Но
ведь ученые не удаляются с
этой точки зрения от зла,
ибо они занимаются наукой,
а последняя противоречит
религии, что является тяже-
лейшим грехом. Нет у есте-
ствоиспытателя и страха гос-
подня. В итоге получается,
что премудрость и разум не
характерны для ученых. Та-
кой вывод, конечно, не де-
лается вслух, «о он с необ-
ходимостью вытекает из са-
мого существа подобного
рода проповедей.
Мы видим, что превраще-
ние баптистских идеологов в
«борцов с невежеством» со-
вершается с поразительной
легкостью. Известно, что не-
кий хитрый православный
батюшка в пост перекрестил
«порося в карася» и стал
спокойно закусывать свини-
ной. Точно так же и баптист-
ские богословы перекрести-
ли в невежество нежелание
верить в бога. Но они не
учитывают одного: никакая
игра словами не может на
самом деле превратить «по-
рося в карася», спасти от
краха ложное учение. По-
вседневная практика пропо-
ведников баптизма выдает
их с головой как поборников
невежества.
С гневом выступают бап-
тистские руководители «про-
тив ржи современного мо-
дернизма и рационализма»,
отстаивая почти буквальное
толкование библии. Они тре-
буют верить абсолютно все-
му, что написано в «священ-
ном писании». Они продол-
жают утверждать, будто
«человек имеет самостоя-
тельное, не зависимое ни от
кого, кроме творца, проис-
хождение», будто «прах не
мог сам по себе проявить
жизнь. Материя сама по се-
бе мертва. Потребовалось
вмешательство всевышнего»
и т. д. и т. п. Баптистским
богословам нет дела до того,
что имеется немало научных
истин, которых сейчас уже
никто (кроме части пропо-
ведников религии) не отри-
цает. И не случайно в их
литературе даже пропове-
дуется средневековое учение
о «низших сферах» Вселен-
ной, где находится грешная
земля. Как ни кинь, а уж
если говорить о невежестве,
то образцом его служит в
наши дни проповедь баптиз-
ма, смыкающаяся с крайне
правым фундаменталист-
ским флангом в нынешней
борьбе религии против на-
уки.
О КРИТЕРИИ ИСТИНЫ
И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ
Истинность любой теории
проверяется практической
деятельностью людей. Прак-
тика— критерий истины, до-
казывает марксистско-ленин-
ская философия. Выступая
против науки, баптистские
идеологи ополчаются и на
этот критерий. «Если мы,—
утверждается на страницах
баптистского журнала,— же-
лая уразуметь те или иные
намерения божий... будем
подходить к решению вопро-
сов с обычной меркой чело-
веческого опыта, то выводы
наши почти всегда будут
ошибочны». Верующим ста-
раются внушить недоверие к
тому, без чего в своей по-
вседневной жизни они, как
и всякий человек, не обхо-
дятся,— к практической про-
верке предположений, пла-
нов, идей, теорий и т. п.
Что же является, согласно
баптистскому вероучению,
признаком; подтверждающим
правильность тех или иных
взглядов? Оказывается, кри-
терий истины заключается в
«священном писании»! Вот
пример применения этого
«критерия»: «Дух святой
есть божественная личность.
Полное обоснование этого
существенного факта потре-
бовало бы перечисления
всех мест священного писа-
ния». Истина, выходит, обо-
сновывается книгой, которая
в действительности сама яв-
ляется сборником необосно-
ванных и противоречивых
мифов. Это означает, что
баптистские «теоретики»
стоят на позициях голого
субъективизма, нарушения
законов логики, полного
произвола в суждениях.
В таком же духе говорят
проповедники баптизма и о
необходимости доказатель-
ства религиозных истин. В
редакционной статье журна-
ла «Братский вестник» «Не-
которые указания о том, как
готовиться к проповеди»
можно прочесть, например,
следующее: «Не задержи-
вайся слишком много на
приведении доказательств.
Истина требует не подтвер-
ждения, а того, чтобы ее ис-
поведовать и с верою в ней
утверждаться». При этом
как на авторитетный обра-
зец подобной «логики» ссы-
лаются на мифического
Иисуса: «Христос считает су-
ществование бога непрелож-
ной истиной, которую он не
находит нужным - доказы-
вать».
Итак, теория доказа-
тельств выглядит просто: до-
лой доказательства! Пропо-
ведь, по мнению баптистско-
го руководства, должна дей-
ствовать не столько на ум,
сколько на сердце слушате-
лей. Однако вопреки жела-
ниям идеологов баптизма
многим из рядовых (да и не
только рядовых) верующих
именно разум помогает усо-
мниться в истинности рели-
гии, выходить из общин и
даже писать вполне доказа-
тельные, логически обосно-
ванные статьи о бездоказа-
тельности и необоснованно-
сти баптистских догм. Бого-
словам приходится с этим
считаться, и потому они пы-
таются дать уму хоть какой-
нибудь заменитель логики.
Таким заменителем служит
прием, известный под назва-
нием ложной аналогии.
Каждый хоть сколько-ни-
будь знакомый с логикой че-
ловек знает, что аналогия
не доказательство, ибо она
не содержит для него доста-
точных оснований. Именно
это и привлекает баптист-
ских теоретиков. Пользуясь
ложными аналогиями, они
сравнивают несравнимое,
проводят параллели между
действительным и мнимым
и в то же время создают для
верующих иллюзию научно-
го доказательства.
Так, чтобы «доказать»,
будто верующий от всех жиз-
ненных невзгод должен зам-
кнуться в религиозных де-
лах и интересах, баптист-
ские проповедники решили
55
обратиться к... геофизике.
«Геофизика говорит, что во
время вихря, то есть к утя-
щегося ветра, внутри самого
вихря царит полная непо-
движность!» А отсюда «по
аналогии» делается вывод,
что-де баптисты «должны
быть сокрыты, во Христе», и
им никакая буря не страшна.
Столь же «обоснованный»
способ рассуждения приме-
няется для сравнения нерв-
ной системы с послушанием
Иисусу. «Иннервация,—- со-
общает с ученым видом ве-
рующим баптистский «теоре-
тик»,— это способность нерв-
ных волокон, подобно прохо-
дам, соединять все части на-
шего тела с головою». Затем
мы с удивлением узнаем,
будто в данном факте «скры-
та великая духовная исти-
на». Какая же? Христос—
голова, люди— как бы части
тела христова, между ни-
ми — подобие иннервации, и
если тело (люди) не станет
слушать голову (Христа),
то оно будет парализовано.
Справедливости ради надо
заметить, что пальма первен-
ства в отыскивании анало-
гий там, где их нет, и в под-
мене таким образом истин-
ного доказательства при-
надлежит не баптистским
богословам. Ложная анало-
гия, писал В. И. Ленин, есть
прием всех софистов во все
времена. И это еще раз ха-
рактеризует проповедников
баптизма отнюдь не как сто-
ронников духовного прогрес-
са человечества.
Однако вернемся к вопро-
су о баптистском критерии
истины — «священном писа-
нии». Так как в нем имеются
сотни противоречий, пресви-
терам приходится увещевать
свою паству: «Не будем сму-
щаться, что многие слова в
библии непонятны. Это имен-
но потому, что мы младенцы.
Прочь всякое самомнение,
всякую духовную гордость.
Сопставленные с Xристом,
мы превращаемся в ничто.
Он все! Мы ничто!» Но в на-
шей стране не на всякого ве-
рующего подействует по-
добное увещевание. И вот
в дело вступает следующий
аргумент; «Только при от-
кровении свыше мы познаем
глубину священного писа-
ния... В нем мы имеем свя-
тое помазание, которое, пре-
бывая в нас, учит нас все-
му». А дальше начинается
самая настоящая логиче-
ская эквилибристика?» Бап-
тистские проповедники ут-
верждают, что внутреннее
откровение от господам яв-
ляется истинным только в
том случае, если оно со-
гласуется с внешним, то
есть со «священным писа-
нием». Но ведь понимать
внешнее, по их же словам,
невозможно без внутреннего
откровения! Получается та-
кой заколдованный круг, из
которого не могут выбраться
сами богословы.
Как же быть? Отдельные
верующие, заявляют бап-
тистские руководители, не
могут иметь своего мнения о
библии, разве лишь по неко-
торым частным вопросам.
Зато право изложения биб-
лейских положений и «тол-
кование их остается за цер-
ковью, потому что она есть
столп и утверждение исти-
ны». На практике такой те-
зис сводится к монополизи-
рованию толкования библии
богословами. Запрещая ве-
рующим разбираться в про-
тиворечиях «священного пи-
сания», они сами берутся
прояснять сомнительные ме-
ста. Но в таком случае полу-
чается, что верить надо
не богу, то есть библии, а
тому, что о ней говорят бого-
словы. Вера в господа, по су-
ществу, превращается в
слепую веру в человека,
трактующего «священное пи-
сание».
Мы видим, что наряду с
библией и нередко вопреки
ей у баптистских «теорети-
ков» появляется новый кри-
терий истины —богослов-
ское толкование библейских
текстов. А оно подчас быва-
ет настолько вольным, что
ничуть не уступает тем са-
мым модернистским рассуж-
дениям, против которых так
рьяно ополчаются проповед-
ники баптизма. Не случайно
«Братский вестник» заяв-
ляет, будто «библия—это
книга бога и человечества» и
«вдохновение (то есть
сверхъестественное действие,
которое якобы заставило со-
здавать «священное писа-
ние».— П. К.)—это действие
духа святого вместе с дей-
ствием духа человеческого».
Иными словами, библию по-
родил не один только «все-
вышний», как утверждали
все христиане почти две ты-
сячи лет, а господь вместе с
людьми! Цель подобных
«открытий» проста: все биб-
лейские нелепости теперь
можно будет вменить в вину
не божеству, а человеку. Так
фундаментал истеки настро-
енные баптистские богосло-
вы тем не менее протаскива-
ют через черный ход «само-
новейшее» оружие модер-
низма.
За конкретными примера-
ми далеко ходить не надо.
Баптисты отнюдь не чурают-
ся модернистского объясне-
ния шести дней творения.
Оказывается, что выраже-
ние «И был вечер и было
утро: день один» (Бытие,
1,5) является метафориче-
ским. «Совершенно очевид-
но (?!),— пишет баптистский
богослов,— что понятие, ко-
торое обозначено... словом
«день», не обозначает сол-
нечных суток, а означает не-
определенное время». Чем
56
же это доказывается? Тем.
что Солнце было-де создано
господом лишь на четвертый
день и потому трое первых
суток не могли быть обычны-
ми земными сутками, или
промежутками в 24 часа!
Подробные исследования,
утверждается далее, показы-
вают, что слово «день», упо-
требляемое в библейском
описании божественного ми-
ротворчества, также обозна-
чает неопределенную эпоху,
а «вечер» и «утро» — время,
протекшее от начала до за-
вершения того или иного пе-
риода творения. При этом
баптистский «теоретик»,
разумеется, расправляется с
фактами как ему нравится,.
Ему нет дела до того, что в
древнееврейском тексте биб-
лии слова «день» (йом),
«утро», «вечер» имеют имен-
но тот смысл, который и сей-
час в них вкладывается, а
для понятия эпохи суще-
ствовало совсем другое обо-
значение — «ткуфа». Ом не
может ответить на вопрос:
что светило на земле три
первых библейских дня, или
три периода, охватывавших
миллиарды человеческих
лет? Вокруг чего вращалась
наша планета в течение это-
го же времени? Как земля
производила « зелень, траву,
сеющую семя по роду ее, и
дерево, приносящее плод»,
если не было солнечных лу-
чей? Главное—любыми спо-
собами «доказать» недока-
зуемое, представить библей-
ские нелепости верхом
мудрости. Ну, а если у рядо-
вых баптистов появятся
недоуменные вопросы и
опасные для веры сомнения,
то можно всегда сослаться
на слабость человеческого
ума или па баптистский
«критерий истины»...
В таком же стиле рассу-
ждают проповедники бап-
тизма и о многих других ве-
щах. Хотите знать, напри-
мер, что собой представ-
ляют небесные книги, в ко-
торые якобы вписываются
все дела, слова и даже мыс-
ли человека, и где эти книги
хранятся, особенно если
учесть, что они заведены
будто бы на каждого из
миллиардов людей прошло-
го, настоящего и будущего?
Пожалуйста! Баптистский
богослов Фадюхин, словно
он сам побывал в небесной
канцелярии, авторитетно за-
являет, что никаких гигант-
ских книг не нужно, раз
имеется радио и телевиде-
ние, а также запись на плен-
ку. «Все наши дела фикси-
руются свето- и звукоза-
писью». Так с помощью без-
божной., науки «объясняют-
ся» божественные дела, ко-
нечно, без каких-либо дока-
зательств.
И все же ничто не может
кардинально помсчь бап-
тистским идеологам в их по-
пытках отстоять свое веро-
учение перед натиском науч-
ного знания. Многочислен-
ные противоречия баптист-
ского богословия, часть ко-
торых мы рассмотрели, сви-
детельствуют против рели-
гии. Они являются отраже-
нием логических нелепостей
библии и полной несовме-
стимости реальной жизни и
ее религиозно-фантастиче-
ского отображения. Они
представляют собой резуль-
тат тщетных стараний при-
мирить непримиримое, дей-
ствительность и иллюзию,
57
науку и религию путем до-
бавления к протухшей ми-
стической стряпне неболь-
шой дозы модернистского
соуса. И избавиться от всех
этих противоречий можно
только одним способом —
порвав с религиозным миро-
воззрением.
ЕЩЕ РАЗ О ЧУДЕСАХ
В баптистской пропаганде
огромное место занимают
библейские чудеса. Но в на-
ше время вce меньше нахо-
дится людей, верящих в ста-
рые сказки о том, как Иисус
накормил пятью хлебами
пять тысяч человек, как бог
посылал в течение сорока
лет манну небесную, как
праведник остановил солнце
и т. д. Поэтому баптистские
богословы меняют тактику.
Один из излюбленных их
приемов — выдавать обы-
денное за чудесное, естест-
венное — за сверхъестест-
венное.
Например, проповедники
баптизма объявляют ежегод-
ный урожай божественным
чудом. Пресвитеры так и го-
ворят; «Каждую осень совер-
шается чудо урожая. О, бу-
дем вникать в это чудо! Оно
не менее прекрасно, чем во-
скресение Лазаря или чудес-
ное насыщеннее тысяч в дни
Христа. Урожай—это чудо
насыщения всего человечест-
ва!» В честь такого события
баптисты каждый год отме-
чают праздник жатвы. Но
позволительно спросить: ес-
ли урожай — божественное
чудо, то почему продукции
растениеводства всегда полу-
чается больше там, где зем-
леделие строится на основе
достижений науки и передо-
вого опыта при хорошей ор-
ганизации труда? Зависи-
мость урожая именно от че-
ловеческих усилий, а не от
каких-то потусторонних су-
ществ понятна ныне каждому
колхознику. Да и, самый
стойкий верующий никогда
не будет ждать сложа руки
ниспослания божественного
чуда, ибо сколько бы такой
почитатель бога ни молился,
не приложив собственного
труда, он ничего не получит,
^а без помощи современной
науки и техники не соберет и
половины обычного для на-
ших дней урожая.
Чувствуя слабость своих
позиций, баптистские идео-
логи пытаются, так сказать,
«усовершенствовать» поня-
тие чуда. Не отрицая роли
человеческой деятельности,
они тем не менее утверж-
дают, будто «при всем усер-
дии человеков без помощи
от господа люди не имели бы
успеха». Сам бог может все
дела совершать единолично,
«он силен творить все чуде-
са, но... зовет нас к сотрудни-
честву». Иными словами,
«всевышний» провозглашает-
ся сотрудником человека, со-
участником всех его дел, без,
которого-де не бывает нуж-
ных результатов. При этом
проповедники баптизма по-
чему-то забывают, что не
только в области сельского
хозяйства, но и во всех дру-
гих областях экономики, тех-
ники, культуры особенно
больших успехов на мировой
арене за последние десятиле-
тия добился советский народ,
не признающий в своей ос-
новной массе бога. Выходит,
господь с особым рвением
навязывается в сотрудники
тем людям, которые не ве-
рят в него!
Объявляя бога главным
соавтором всех человеческих
начинаний, баптистские идео-
логи принижают таким обра-
зом человека, протаскивают
идею бессилия людей перед
«царем небесным». Ведь ес-
ли вся наша деятельность —
это божественное чудо, то
ее плоды приходится считать
результатом усилий творца,
которые будто бы имеют ре-
шающее значение. Не слу-
чайно в рождественском по-
слании 1959 года руководи-
тели баптистов требовали от
верующих вспомнить о бла-
гах материального характе-
ра, полученных за истекший
год от... господа. Итак, рост
потребления продукции на
душу населения, новые квар-
тиры и дома, переход на со-
кращенный рабочий день и
т. д.—все это якобы не след-
ствие героического труда на-
рода, претворяющего в жизнь
решения партии коммуни-
стов, партии атеистов, а дар
божий!
Стремясь во что бы то ни
стало спасти свои антинауч-
ные взгляды, баптистские
пресвитеры особый упор де-
лают сейчас на «чудеса в ка-
шей личной жизни». Пропо-
ведникам религии трудно вы-
давать за чудеса крупные ис-
торические события. Зато от-
дельные факты из жизни лю-
дей лри известной изобрета-
тельности можно всегда
представить верующим: в ви-
де чуда. Разумеется, обыч-
ные вещи превращаются
баптистскими идеологами в
сверхъестественные так же
бездоказательно, как голо-
словно объявляется бог не-
пре.менным сотрудником ате-
истов. Но на некоторых ве-
рующих подобные приемы
еще действуют.
И все же находить даже
такие «чудеса» в век бурного
научно-технического про-
гресса становится все более
бесперспективным занятием.
Поэтому баптистские бого-
словы говорят: «Если в обла-
сти материи бог сократил
свою руку для совершения
чуда, то в области духа он,
наоборот, стал больше, чем
когда бы то ни было, тво-
рить чудес!» Очутившись в
тяжелом положении при
внедрении «чуда» в мате-
риальную жизнь, защитники
SB
религии полагают, что им
больше повезет в сфере ду-
ховного. Однако и эти ожи-
дания: не оправдываются.
Баптистские богословы на-
зывают чудесным «духовное
возрождение», которое-де.
происходит в человеке,
когда он вступает на стезю
баптизма. Так каждого бап-
тиста объявляют чудом. Но
ведь верующий не рождает-
ся таковым. Его «обращают
к богу» люди, проповедники
религии. Получается, что
они не только сами являют
собой чудо «духовного воз-
рождения», но и оказывают-
ся его творцами в отноше-
нии других. Именно это и
утверждают баптистские
пресвитеры. «И мы с вами
можем быть чудотворца-
ми! — убеждают они верую-
щих. — Свидетельствуй про-
сто о Христе — и... сойдет
проказа, и мертвый встанет,
лицо плачущего засияет, го-
лодный будет сыт» и т. п..
Стоит лишь немного вду-
маться в эти рассуждения,
как становится ясной их лож-
ность. Еще ни разу бапти-
стские проповеди не приво-
дили к воскресению мертвого
или насыщению голодного.
Несмотря на все усилия раз-
ного рода «чудотворцев»,
учащаются факты отхода ве-
рующих от религии, в том
числе и баптистов от сектант-
ских общин. Где же тут чу-
деса в духовной сфере? Дей-
ствительность свидетельству-
ет против? существования
сверхъестественного;
БАПТИСТСКИЕ
ПРОРОЧЕСТВА
Защищая антинаучные
взгляды, баптистские пропо-
ведники всячески пытаются
не только оживить веру в чу-
до, но и поднять пошатнув-
шийся авторитет «чудесных
пророчеств». По существу,
это означает выступление
против научного предвиде-
ния, против науки вообще.
Ведь религиозное пророчест-
во основывается, согласно
вероучению баптистов (как и
представителей других рели-
гиозных направлений), на
откровении, которое правед-
ник получает от самого гос-
пода. Для такого сверхъесте-
ственного наития свыше не
требуется знания объектив-
ных закономерностей, изу-
чаемых наукой, и даже само-
го их существования. Боль-
ше того, религиозные проро-
чества можно мыслить лишь
вопреки научному знанию,
которое, безусловно, отвер-
гает любое допущение чуда,
в том числе и откровения,
чудесного прозрения и т. п.
И не мудрено, что рассужде-
ния идеологов баптизма по
этому поводу не выдержи-
вают никакой критики.
Известно, что в центре бап-
тистского вероучения стоит
образ мифического Христа.
Поэтому особое внимание
баптисты уделяют тем рели-
гиозным предсказаниям, в
которых якобы предвосхи-
щается его рождение. «Вся
земная жизнь Иисуса Хри-
ста,—пишет один из бапти-
стских руководителей,-- оза-
рена светом ветхозаветных
пророчеств..., светом такого
пророчества, как пророчест-
во Исайи: «Итак, сам гос-
подь даст вам знамение: се
дева во чреве приимет, и ро-
дит сынами нарекутему имя:
Еммануил» (Ис, VII, 14).
Как же обстоит дело с
этим предсказанием в дейст-
вительности? Надо сказать,
что в научной литературе
оно давно опровергнуто. Во-
первых, имя Эммануил
совсем непохоже на имя
Иисус. Во-вторых, слова
«дева во чреве приимет» в
древнееврейском тексте вы-
глядели иначе: «женщина во
чреве примет», а впоследст-
вии христианские переводчи-
ки сделали на бумаге то, че-
го невозможно добиться в
жизни,— превратили женщи-
ну в деву. В-третьих, при
внимательном чтении библии
становится очевидным, : что
пророк Исайя говорит не о
младенце, который родится
через несколько веков, а о
своем сыне, ожидаемом в
ближайшем будущем от же-
ны. Таким образом, от дан-
ного пророчества ничего не
остается. Научный анализ
показывает полную несосто-
ятельность и всех других ре-
лигиозных предсказаний, со-
держащихся в «священном
писании».
Тем не менее, стремясь со-
хранить слепую веру в биб-
лию, баптистские проповед-
59
ники в последнее время все
чаще выдают происходящие
ныне события за исполнив-
шиеся пророчества. Напри-
мер, в «Братском вестни-
ке» цитируется следующее
место из Ветхого завета:
«Возвеселится пустыня и су-
хая земля, и возрадуется
страна необитаемая..., ибо
пробьются воды в пустыне и
в степи потоки. И превратит-
ся призрак вод в озеро...»
(Ис. XXXV, 1, 6—7). Далее
идут рассуждения о Кахов-
ском море, созданном совет-
скими людьми, и делается
неожиданный вывод: «Не
есть ли это прямое исполне-
ние пророчества (а не в пе-
реносном, только духовном
смысле)». Автору столь глу-
бокомысленного заключения
нет никакого дела; до того,
что в районе Каховского
моря никогда не было пу-
стыни и что Украина отнюдь
не необитаемая страна. Ему
нужно внушить верующему,
будто религиозные предска-
зания исполняются, и он
добивается этого любыми
средствами, вплоть до гру-
бой фальсификации фактов.
Рассчитывая к тому же на
незнание многими рядовыми
баптистами библии, баптист-
ский богослов намеренно вы-
пускает из рекламируемого
им пророчества целые фра-
зы; «Тогда откроются глаза
слепых и уши глухих отвер-
зутся. Тогда хромой вскочит,
как олень, и язык немого бу-
дет петь» (Ис./XXXV, 5—6).
Такая «рассеянность» не слу-
чайна, ибо при создании Ка-
ховского моря ни в прямом,
ни в переносном.смысле ни-
каких чудес не совершалось,
и при ознакомлении с пред-.
сказанием.в полном виде ста-
новится окончательно яс-
но, что оно не имеет ни
малейшего отношения к на-
шему гидростроительству,
как и к действительности во-
обще.
50
Идеологи баптизма неред-
ко заявляют о своем согла-
сии с социально-экономиче-
скими принципами комму-
низма. Они утверждают, буд-
то Советская власть осуще-
ствляет идеалы Христа, буд-
то у бога есть «план сделать
земной шар новым, на кото-
ром будет обитать правда и
не будет никакого греха и
зла». А в качестве одного из
доказательств этих якобы ис-
тин богословы ссылаются
опять-таки на пророчества
Исайи. Что же там возве-
щается? Оказывается, если
верить библии, волк будет
дружить с ягненком, дитя —
играть со львом, лев —
питаться соломой (Ис, XI,
9);. Дальше выясняется, что
речь идет об обществе иуде-
ев, которых бог соберет вме-
сте, причем «враждующие
против Иуды будут истреб-
лены», дети Востока — ог-
раблены; «дети Аммона бу-
дут подданными мм» (иуде-
ям) (Ис, XI, 11 —13). Вот
так план коммунистического
строительства! Даже не
очень сведущий человек дол-
жен понять, что нет и не
может быть ничего общего
между этим пророчеством и
подлинным коммунизмом,
предусматривающим об-
щественную собственность
на средства производства,
планируемое народное хо-
зяйство, постоянно расту-
щую производительность
труда, изобилие материаль-
ных и духовных благ, гармо-
ничное развитие человека.
Направленность баптист-
ских пропов едей совершенно
ясна. С одной стороны, они
пытаются создать видимость
того, что баптизм и наука,
баптизм и коммунизм не
противоречат друг другу, а с
другой — стремятся вытес-
нить из сознания людей на-
учное мировоззрение, заме-
нив его религиозной филосо-
фией пассивности, безволия.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БОГ
ТВОРЦОМ НАУКИ?
Последнее «достижение»
религиозного ;приспособлен-
чества— это утверждение о
том, будто бог является твор-
цом науки. И хотя баптист-
ские богословы официально
выступают против «ржи мо-
дернизма», они и в данном
случае не стесняются заим-
ствовать его приемы.
Все законы науки, заяв-
ляют идеологи баптизма, да-
ны людям господом; «бог дал
человеку... понятие о естест-
венном законе, на котором
основано все существующее
(Римл., I, 20)». Разумеется,
доказательств этой мысли не
приводится никаких. Что же
касается ссылки на библию,
то в соответствующем месте
можно прочесть: «Ибо неви-
димое его, вечная сила его и
божество, от создания мира
чрез рассматривание творе-
ний видимы, так что они без-
ответны». Какое имеет отно-
шение к рассматриваемому
вопросу это туманное выска-
зывание, не скажут и хами
богословы. Просто за неиме-
нием аргументов делается
для вящей убедительности
кивок на библию: дескать,
верующие и так примут, ни-
кому в голову не придет про-
верить.
Столь же «обоснованы» и
другие утверждения бапти-
стских идеологов по поводу
взаимоотношений бога и нау-
ки. Обычно пресвитеры си-
стематически выступают про-
тив научного знания, харак-
теризуя его чуть ли не как
порождение сатаны. И в то
же время они уверяют, будто
душа человека— это «часть
вечно живущего бога», а к
ее проявлениям «можно от-
нести науку». Представле-
ния и взгляды людей, их со-
знание оказываются якобы
не отражением общественно-
го бытия, а порождением
сверхъестественных сил.
Баптистские богословы пря-
мо говорят, что Иисус— гла-
ва и хозяин нашего тела,
«приводящий в движение
всю нашу духовную жизнь»,
что «дух святой с высоты не-
бес... освещает наш разум и
дарует нам внутреннюю ду-
ховную жизнь», что без бо-
жества «мы мертвы, находясь
во мраке -духовном», и т, д.
Не удивительно, что даже ве-
личеств.енные успехи астро-
навтики в нашей стране бап-
тистские проповедники при-
писывают не деятелям нау-
ки, инженерам, техникам и
рабочим, а... «всевышнему»!
В ряде общин верующим так
и говорят: бог помог совет-
ским людям запустить спут-
ники, он же поможет им и в
полете на Луну. Таким обра-
зом, баптистские богословы и
здесь остаются верными себе:
они всячески принижают
науку для. того, чтобы возве-
личить религию.
Но истину защитникам
баптизма не убить. И заклю-
чается эта истина в том, что
бог — мифическое, выдуман-
ное существо и потому не мо-
жет быть творцом науки.
Противоположная же точка
зрения приводит к вопиющим
нелепостям, откуда и видна
ее несостоятельность и лож-
ность.
Известно, например, что в
течение многих столетий уче-
ные подвергались изувер-
ским пыткам и казням, а их
сочинения сжигались на
кострах. Все это совершалось
во славу божью слугами бо-
жьими на земле. Но как же
подобные факты совместить
z тем, что научное знание
является якобы творением
всеведущего, всемогущего,
всеблагого бога? Допустить,
что гонения на науку и уче-
ных происходили (да и сей-
час нередко происходят в
капиталистических странах)
без ведома господа — значит
отрицать его всеведение и
мудрость. Предположить, что
все это творилось и творится
сатаной, а бог не может с
ним ничего поделать,— зна-
чит отрицать всемогущество
божье. А если «всевышний»
всемогущ и все-таки не вы-
ступил против сатаны, то ос-
тается прийти к выводу, что
он не всеблаг. Но коль скоро
ни первого, ни второго, ни
третьего, согласно религии,
ни в коем случае нельзя по-
мыслить, то единственно пра-
вильным является заключе-
ние: наука, как и вообще все
на свете, своим происхожде-
нием не обязана богу.
Необходимо помнить еще
одно обстоятельство. Внедре-
ние достижений науки в
практику в принципе облег-
чает трудовые операции че-
ловека, во много раз повы-
шает производительность его
труда, особенно в социали-
стических странах. В библии
же сказано, что тяжелый,
проклятый труд — это нака-
зание божье за грехи людей.
Ясно, что бог не может, в
противоречие с самим собой,
создавать то, что мешает
осуществлению его предна-
чертаний, то есть науку и
ее практические приложения.
Поэтому привлечение госпо-
да к научным делам есть не-
лепость даже с последова-
тельно религиозных пози-
ций, не говоря уже о пра-
вильном, материалистиче-
ском анализе вопроса.
Наконец, если бог дает
нам даже спутники и косми-
ческие ракеты, то почему он
это делает не через бапти-
стов? Если наука—благо, да-
рованное господом, то отчего
оно посылается людям по-
средством атеистов, которые
доказывают, что «царя не-
бесного» не существует? По-
чему наибольшего расцвета
научная мысль достигла в
стране, где господствует во-
инствующий материализм, в
стране, где церковь отделена
от государства и школа от-
делена от церкви? Ни один
баптист, в том числе и самый
«ученый», не даст вразуми-
тельного ответа на эти вопро-
сы по той простой причине,
что объяснить с позиций ре-
лигии тут ничего нельзя.
Единственный и к тому же
избитый довод, используемый
церковниками в подобных за-
труднительных ситуациях,
выражается в словах о неис-
поведимости путей господ-
них. Но если это так, то не
лучше ли отрешиться от то-
го, что неисповедимо, и всту-
пить на путь науки и здраво-
го смысла, доступных каж-
дому?
Итак, современный бап-
тизм, несмотря на все заяв-
ления его «теоретиков», по-
прежнему традиционно анти-
научен. Принижая человече-
ский разум, ограничивая воз-
можности нашего познания,
видя критерий истины не в
практике, а в библии, в ее
толковании богословами;
баптистские проповедники
стремятся поставить слепую
религиозную веру выше нау-
ки, сохранить у своей паствы
извращенное представление
о мире, внушить ей идею бес-
силия человека перед приро-
дой. При этом идеологи бап-
тизма используют в борьбе с
научным мировоззрением на-
ивные библейские мифы, не
отказываясь от модернист-
ского толкования некоторых
религиозных догм. Чем луч-
ше атеисты изучат приемы,
которые используют защит-
ники религиозных взглядов
для одурманивания сознания
людей, тем легче им будет
вскрывать ложность рели-
гии, проводить воспитатель-
ную работу среди верующих,
содействовать окончатель-
ной, полной победе знания
над слепой верой.
61
СИФОНОФОРА ФИЗАЛИЯ
У берегов Западной Африки, в
районе Зеленого мыса, команда
поискового судна «Орехово»
(Балтийский научно-исследова-
тельский институт рыбного хо-
зяйства) обратила внимание на
какие-то плавающие на поверхно-
сти океана и вспыхивающие раз*
ноцветными огоньками «фона-
рики».
Вскоре один из таких «фонари-
ков» очутился на борту судна.
Это была редкая сифонофора
физалия. Появление ее на борту
чуть не стоило жизни тому, кто
подцепил ее сначала багром, а
потом извлек рукой на палуб/.
Потушив от ярости огоньки,
животное выпустило тысячи вор-
систых присосков, которые впи-
лись в руку человека. Через де-
сять минут у него наступили уду-
шье и судороги. Только благода-
ря вмешательству врача охотник
за сифонофорой был спасен от
неминуемой смерти.
Кто же такая сифонофора фи-
залия? И почему она смертельно
опасна для тех, к кому прикосну-
лись ее щупальца?
Животное, получившее такое
красивое название, относится к
кишечно-полостным класса гид-
роидных, живущих в океане. Пере-
мещается оно с помощью надвод-
ного гребня — паруса, наполнен-
ного газом. Тысячи ворсистых
62
присосков длиной 40—50 санти-
метров—орган добычи пищи и
одновременно защиты от врага,
которого сифонофора опутывает
щупальцами и отравляет газом,
вызывающим паралич.
Любопытно, что среди частико-
вых рыб, которыми питается си-
фонофора, есть у нее и друзья.
Их она защищает от хищников. Не
исключена возможность, что та-
кое мирное сожительство являет-
ся приманкой для других довер-
чивых рыбешек, также ищущих
защиты, но... попадающих ей на
обед.
ТАЙНЫ СТЕПНЫХ
КУРГАНОВ
Столица Золотой Орды — древ-
ний город Сарай многим знаком
по урокам истории.
Но существовал ли этот город
в действительности, или, быть мо-
жет, сохранившееся описание
его только вымысел, легенда?
Эти вопросы издавна интересова-
ли ученых. Сейчас уже доподлин-
но известно, что древний Сарай
был расположен на берегу Ахту-
бы (территория нынешней Ста-
линградской области). Остатки же
поселения, разрушенного в конце
XIV века Тамерланом, погребены
под степными курганами.
Раскопки Сарая предпринима-
лись еще в XIX веке экспедицией
А. Теращенко. По найденным в
архивах описаниям путешественни-
ков и историков известно, что он
был одним из величайших горо-
дов, с дворцами и мечетями, ка-
налами и водопроводом. Однако
многое еще в его истории за-
гадка. Разгадать ее пытаются уче-
ные-археологи.
В настоящее время проводятся
раскопки курганов. Уже обнару-
жены три жилища. Одно из них —
большой кирпичный дом, в кото-
ром найдена печь с горизонталь-
ным подпольным дымоходом. Та-
кие дымоходы предназначались
для обогрева пола. Встречаются
они обычно в старых азиатских
городах и в Сарай, видимо, были
завезены монголами. Большое
количество найденных здесь золо-
тоордынских и западноевропей-
ских монет говорит историкам о
широких торговых связях населе-
ния. Так постепенно разгадывает-
ся тайна древнего города.
ШПРИЦ-ПИСТОЛЕТ
Как сделать профилактическую
прививку животным, затратив на
это минимальное количество тру-
да и энергии? Известно, что чет-
вероногие пациенты доставляют
ветеринарным врачам немало
хлопот. Во время таких операций
животных приходится загонять в
специальные станки и т. д.
На помощь пришел полуавто-
матический безыгольный шприц-
пистолет. Создан он в экспери-
ментально-конструкторских ма-
стерских Института физиологии
УССР. По внешнему виду этот
своеобразный шприц мало похож
на своих «братьев»; он действи-
тельно ближе к пистолету: рукоят-
ка и ствол, заканчивающийся гиль-
зой, придают ему это сходство.
Именно через гильзу происходит
впрыскивание лечебного вещества
или профилактической сыворотки,
которая мгновенно всасывается в
кожу, не причиняя животному бо-
ли. Количество вводимого препа-
рата дозируется автоматически.
В шприце имеется специальный
миниатюрный гидравлический на-
сос, обеспечивающий давление
более 100 атмосфер.
ЧЕРНОМОРСКИЕ УСТРИЦЫ
Великолепно на вкус нежное мя-
со устриц. Но, кроме чисто вку-
совых качеств, оно содержит так-
же немало необходимых для че-
ловеческого организма веществ:
гликоген, или так называемый
«животный сахар», витамины В и
С, кальций, фосфор, йод.
Еще сравнительно недавно Чер-
ное море было поставщиком
весьма значительных партий это-
го ценного моллюска. Так, на-
пример, в 1914 году до 12 мил-
лионов штук устриц отправлялось
из Крыма в Москву, Петербург и
Харьков. В 1938 году у входа е
Керченский пролив их обитало
более 60 миллионов, потом коли-
чество устриц резко сократилось,
а в 1958 году они совсем пропали.
Объясняется это главным образом
не изменением гидрологических
условий, а тем, что у устриц по-
явились грозные враги. Это ра-
пана — хищный моллюск с краси-
вой раковиной, завезенный в Чер-
ное море в тридцатых годах из
Тихого океана, и клиона — сверля-
щая губка, питающаяся устричным
мясом. Именно эти хищники ис-
требили черноморских устриц.
Летом этого года экспедиция
Азово-Черноморского научно-ис-
следовательского института рыб-
ного хозяйства отправилась на
траулере «Отважный» в поиски
новых местрнахождений устриц.
Однако проведенные исследова-
ния дали отрицательный резуль-
тат. Казалось бы, устричный про-
мысел в стране не может быть
возрожден. Но сотрудники ин-
ститута решили этот вопрос ина-
че: устрицы будут выращиваться
в искусственных водоемах, где
создается устойчивый гидрологи-
ческий режим и обеспечивается
надежная защита от хищников.
В этих водоемах можно разводить
лучшие, наиболее жизнеспособ-
ные и продуктивные сорта, даю-
щие многочисленное потомство.
Маленькие моллюски содержатся
в соседнем водоеме, где на сваях,
на метр-полтора выступающих
над поверхностью воды, укрепля-
ются тысячи металлических сад-
ков.
СОЛНЦЕ ОПРЕСНЯЕТ ВОДУ
Во многих районах солнечной
Туркмении не хватает пресной
литьевой воды. Ее приходится до-
ставлять сюда даже самолетами,
А нельзя ли попытаться полу-
чить такую воду на месте? Над
этой проблемой работают науч-
ные сотрудники Физико-техниче-
ского института Академии наук
Туркменской ССР.
Ими сконструирована опытная
установка, которая будет опрес-
нять воду с помощью... солнечных
лучей!
Гелиоводоопреснитель очень
прост по своему устройству. Это
ящик, верх которого застеклен, а
дно и бока покрыты изоляцион-
ным материалом. В резервуар,
расположенный на дне ящика, на-
ливается соленая вода. Под Дей-
ствием солнечных лучей она ис-
паряется, соль оседает, а пар, ка-
саясь стекла, превращается в ка-
пельки пресной воды, которая
стекает по желобкам в специаль-
ную посуду.
Скоро на отгонных пастбищах, в
пустынях, на нефтепромыслах и з
поселках геологов будут установ-
лены чудесные аппараты, с по-
мощью энергии Солнца превра-
щающие морскую воду в прекрас-
ную питьевую.
УНИКАЛЬНЫЕ ЧАСЫ
Один из потомков герцога Аль-
бы пожелал приобрести вещь, по-
добной которой в мире не было.
Много времени прошло, прежде
чем он сделался обладателем «иг-
рушки». Помог сиятельному само-
дуру в его прихоти парижский ме-
ханик Биллетэ, который изготовил
ему в 1873 году за 280 тысяч фран-
ков удивительный механизм —
универсальные астрономические
часы.
В шкафу из черного дерева,
разделенном на три части, смон-
тировано бесконечное количество
зубчатых колес и разнообразных
циферблатов. В часах три само-
стоятельных устройства: астроно-
мическое, показывающее движе-
ние Земли и других планет вокруг
Солнца, хронологическое — меха-
нически действующий календарь,
и, наконец, географическое, где
на 36 циферблатах стрелки пока-
зывают время (часы и минуты) в
крупнейших городах всех стран
света. Посмотрев на эти часы,
можно узнать, например, в любой
момент время в Лондоне и Ва-
шингтоне, Риме и Париже. Они
дают также справки о различных
датах по григорианскому, юлиан-
скому, магометанскому и многим
другим календарям.
Сейчас часы находятся в крае-
ведческом музее города Иванова.
Как же они сюда попали?
После смерти владельца часы
перешли в собственность одного
швейцарца, который продал их
компании дельцов. Длительное
время во многих городах Европы
их демонстрировали как чудо
техники. После многолетних стран-
ствий часы оказались в Петербур-
ге, где были куплены на аукционе
ивановским фабрикантом Д. Г. Бу-
рылиным, который завещал их го-
роду вместе с основанным им му-
зеем.
В 1943 году долго бездейство-
вавший механизм был отремонти-
рован. По сей день мастерство
парижского механика вызывает
большой интерес посетителей му-
зея.
Рис. И. Фридмана.
63
(Окончание, начало см. в № 10).
На исходе второй половины XX века усовершен-
ствованная радиосвязь Земли приняла таинственные
сигналы из космоса. Эти сигналы исходили со сто-
роны Марса.
По решению Академии наук Союза социалистиче-
ских стран к Марсу была направлена экспедиция во
главе с ученым Строковым.
Нелегким, полным неожиданностей и приключений
было путешествие космонавтов. На герметическом
вездеходе они отправились на исследование поверх-
ности Марса и обнаружили в пустыне полузанесен-
ный песком город. Судя по всему, он был покинут
жителями очень давно. А между тем радиосигналы
продолжали звучать с необычайной силой, и источ-
ник их все время перемещался. Наконец космонавтам
удалось установить, что сигналы исходили не с по-
верхности Марса, а с одного из его спутниноа.
Прилетев на Фобос, они нашли установленный
здесь мощный радиомаяк, автоматически работаю-
щий от солнечных батарей. Сам же Фобос был пре-
вращен в гигантский космодром, с которого населе-
ние Марса, видимо, покинуло когда-то свою планету.
Когда и куда, по каким причинам исчезли мар-
сиане? Ответ на эти вопросы давали таинственные
сигналы, посылаемые с Фобоса.
Расшифровать записи помогла Сюзанна Томп — ас-
систент иностранного ученого, знатока исчезнувших
цивилизаций Мартина Крейсиса. Она вспомнила, что,
занимаясь нультурой атлантов — одной из самых
древних земных цивилизаций,— она видела таблич-
ки, на которых иероглифы атлантов перемежались с
волнистыми линиями, точно таними, какие были най-
дены на Марсе. Отыскав в музее нужную табличку,
Сюзанна умолила Крейсиса, постигшего тайну иеро-
глифов атлантов, сделать построчный перевод. Это
был ключ к марсианским записям. Крейсис пошел на
это неохотно, так как рушилась выпестованная им
теория неизбежности гибели любой цивилизации.
А таблички атлантов свидетельствовали о том, что
марсиане не погибли. Они достигли Земли,
Но что произошло с ними дальше? Академия наук
решила направить повторную экспедицию на Марс
и одновременно искать следы марсиан в глубинах
Атлантического океана, куда погрузилась, согласно
преданию, легендарная Атлантида. Руководителем
экспедиции в Атлантику был назначен Строков.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
НА РАССТОЯНИИ 5 тысяч километров от по-
верхности земного шара, там, где практически
уже нет никаких следов атмосферы, с однажды за-
данной скоростью по неизменпой орбите вращаетсл
космическая станция — вечный спутник Земли. Эго —
гигантское серебристое кольцо с серыми квадратами
солнечных батарей, преобразующих лучистую энер-
гию в электричество, которого с избытком хватает
на все нужды обитателей станции. Жизнь здесь до-
вольно однообразна, по сегодня не совсем обычный
день. Свободные от вахты «зимовщики» собрались в
клубе на телевизионную перекличку с Землей.
Далекие родственники — жены, дети, отцы и ма-
тери— шлют им с Земли слова привета. Вот на
мерцающей поверхности телеэкрана появилось изо-
бражение вихрастого паренька. Слегка згккаясь, он
обращается к отцу:
— Папа, здравствуй! У нас на Земле большая ра-
дость, потому что я получил по арифметике «пять».
Лицо паренька расплылось и исчезло. Вместо него
на экране появилось простое лицо пожилой жен-
щины.
— Здравствуй, мой дорогой сыночек Петя. Мы все
по тебе очень соскучились. Телеграмму получила,
большое тебе спасибо, что даже в космосе не за-
бываешь меня, старуху...
Неожиданно телепередачу прервал голос дежур-
ного:
— Внимание! К станции подходит космоплан
«17-6». Рейс одиннадцатый, Земля — Спутник. При-
чальной команде срочно выйти на площадку...
Прошло не более часа, как космоплан, совершаю-
щий регулярные рейсы между Землей и космической
станцией, покинул космодром, а сейчас он уже мед-
ленно приближался к спутнику, выравнивая с ним
скорость. Далеко внизу остался земной шар. Сквозь
прозрачную голубоватую пелену атмосферы просту-
пили очертания материков, местами закрытых обла-
ками, ослепительно белая шапка Северного по-
люса. В тесной кабине сидели Швачко и Наташа.
Они словно забыли о присутствии других пассажи-
ров...
Корабль вплотную подошел к станции. Причальная
команда соединила гибким герметическим шлангом
люк космоплан а с тамбурам спутника. Щурясь от
яркого света, прибывшие вошли в просторное поме-
щение. Наташа робко жалась к Швачко: ведь она
впервые в жизни оказалась так далеко от Земли.
— В обратный рейс космоплан пойдет через два
часа,— сказал Швачко.— Хочешь, я покажу тебе за
это время станцию? Знаешь, ведь до сих пор еще
находятся люди, которые думают, что все наши по-
леты в космос представляют лишь чисто теоретиче-
ский интерес.
— А ты уверен, что они не правы? — улыбнулась
Наташа.
— Ну, знаешь! — возмутился Швачко.— Пойдем, и
убедишься во всем сама. Зайдем хотя бы сюда,—
пригласил он девушку, останавливаясь возле двери
с надписью «Служба погоды и сейсмических про-
гнозов».
Они вошли в просторное помещение с множеством
самых различных измерительных приборов, возле ко-
торых несли дежурство операторы.
Саша вполголоса объяснял подруге:
— Облетая Землю, спутник при помощи вот этих
автоматических приборов все время как бы про-
щупывает, прослушивает и проглядывает земную
поверхность, выясняет состояние атмосферы, тем-
пературу, направление и силу воздушных пото-
ков. Здесь составляется самый точный прогноз по-
годы.
Он подвел Наташу к застекленной кабине, в ко-
торой у микрофона сидел диктор. Как раз в это
время ему принесли очередную сводку. Оператор
взял текст и, включив микрофон, монотонным голо-
сом начал передачу:
— В районе Марианских островов, по буквам: Ма-
рия, Анна, Роман, Иван, Анна...— зарождается тай-
фун...
Внимание Наташи привлекло оживление возле
электронно-счетной установки, где велась обработка
записей приборов. Схватив карточку с текстом, один
из сотрудников вбежал в кабину.
— Внеочередная! — воскликнул он.
— Внимание, внимание! — И голос диктора зазву-
чал живее.— В районе Хайлара в ближайшие часы
ожидается землетрясение силой до одиннадцати бал-
лов. Эпицентр — юго-западнее озера Далайнор...
Наташа закрыла глаза и представила себе на мгно-
вение, как беззаботно спит притихший после трудо-
вого, напряженного дня город. И вдруг тишину на-
рушает голос радиодиктора:
— Жители Хайлара, жители Хайлара, проснитесь1
Немедленно покидайте помещения, выходите за го-
родскую черту! Через несколько часов произойдет
землетрясение!..
Почти сразу зажигаются огни в окнах домов. Тол-
пы людей покидают город. Спасенные от гибели, они
благодарными глазами провожают пролетающую над
головами яркую звезду — спутник.
— Подобные прогнозы с использованием пьезоэф-
фекта земной коры, к счастью, приходится делать
не так часто,— прервал мысли Наташи Швачко.—
Пройдем в другую лабораторию.
И вот они уже в следующем помещении, с лако-
ничной надписью на дверях «Служба Солнца».
— Фу, как здесь жарко!— невольно вырвалось у
Наташи, лишь только она переступила порог.
— Ничего не поделаешь, топка Земли!—пошутил
Швачко.— Как успехи, кочегары? — приветствовал он
сотрудников лаборатории.
— Ничего, кончаем смену — и остывать!
— Дамскими чулочками занимаетесь? — пошутил
Швачко, указывая на тончайшую паутинку, разло-
женную на огромном металлическом столе.
— Хороши чулочки! Пятьсот квадратных километ-
ров! — Нет, правда, ребята, что это?
— Искусственный климат.
Оба, и Наташа и Швачко, с недоумением взгляну-
ли на говорившего.
— Серьезно. Подбираем зеркальное покрытие с
максимальным коэффициентом отражения.
— А для чего?—заинтересовалась Наташа.
— Для вас, земных жителей. В городах, возникаю-
щих за Полярным кругом, солнечный голод. Ребя-
тишек в школах приходится облучать кварцем. Вот,
посмотрите, последний образец «солнечного луча»,—
И лаборант показал тончайшую пленку, покрытую
блестящей амальгамой.
— Она отражает более девяноста семи процентов
солнечных лучей. Когда работа будет закончена,
мы подвесим эти пленки на расстоянии нескольких
десятков тысяч километров от Земли, и они будут
отражать солнечные лучи на заполярные промыш-
ленные центры. Там возникнет микроклимат, прибли-
жающийся к климату средней полосы России.
— Можно мне взять кусочек «солнца» на па-
мять? — попросила Наташа.
— Возьмите.
Швачко повел девушку в другую лабораторию
спутника.
65
& * #
В комфортабельном салоне реактивного самолета
среди малочисленных пассажиров находились Стро-
ков, Борисова и Сюзанна Томп. Самолет держал курс
на юго-запад, догоняя Солнце, которое, казалось;
никак, не может опуститься за горизонт.
— И ты не сказал Наташе, что уезжаешь? — про-
должая начатый разговор, спросила Борисова.
— Нет. Это было бы с моей стороны, жестоко.
Она, конечно, полетела бы с нами и не сумела бы
проводить Сашу. Ведь он покидает Землю на не-
сколько лет, а я остаюсь на ней по твоей милости,—
вздохнул Строков и с упреком посмотрел на врача.
--Какой ты неблагодарный, Григорий Петрович!
Ну, не в космос, так на дно океана. Я ведь тоже
не полетела с ними, хотя и могла бы...
--Ладно, не обижайся,— примирительно сказал
Строков и погладил ее руку.
Оба замолчали. «Сейчас Саша подлетает к спут-
нику, а через несколько дней, после заправки горю-
чим и проверки оборудования,— путь к Марсу»,—
думал ученый, с грустью наблюдая за проплываю-
щей под крылом самолета Землей.
Но вот впереди показалась сверкающая гладь
Черного моря. А еще через полчаса они уже были
в шумном Одесском порту, у причалов которого стоя-
ли многочисленные суда под иностранными флагами.
В стороне от них, у самого края пирса, покачивалась
Корабль вплотную подошел к станции. Причальная
команда соединила гибким герметическим шлангом
люк космоплана с тамбуром спутника.
66
Строков одиноко стоял на палубе и, углубившись
в свои мысли, не заметил приблизившуюся Сюзанну.
на волнах мало чем приметная для других, но сразу
обратившая на себя внимание путешественников
подводная лодка. На ней им предстояло вскоре от-
правиться в путь,
Медленно печатая шаг по гравию аллеи, Строков
вдруг лицом к лицу столкнулся с Мартином Крей-
сисом.
— Какими судьбами вы здесь; господин Крейеис?
— Завтра отплываю на родину,— ответил иностра-
нец.— Теперь я владею уже семнадцатью языками.
Последний — язык атлантов, который удалось из у-,
чить благодаря уникальным коллекциям ваших му-
зеев.
— От души поздравляю! Но это далеко не един-
ственное ваше достижение.
— Что вы имеете в виду?
— Помните тот перевод атлантских иероглифов,
который вы передали своему ассистенту? Ведь он
дал нам возможность прочитать рукописи марсиан.
По праву это и ваш успех!
— Да, да...— неопределенно ответил Крейсис,-
Я кое-что слышал уже.
— Но вы так внезапно уехали тогда! Мы не знали,
где вас искать.
— Искать? Зачем?
— Чтобы пригласить принять участие в научной
обработке марсианских материалов.
— Это был ваш личный успех, господин Строков.
— Личный?—удивился ученый, но тут же замол-
чал, подумав, что Крейеис все равно не поймет его,—
Хорошо, допустим. А если бы мы пригласили вас,
как крупнейшего специалиста, принять участие в
розысках Атлантиды?
— Атлантиды? — изумился Крейеис.
— Да. Ведь именно там языки обитателей Земли
и Марса соприкоснулись таким загадочным обра-
зом.
—- А вы не боитесь предоставить мне возможность
доказать справедливость моей теории?
— О, об этом не беспокоюсь,— ответил Строков.—
Но, может быть, вы не готовы к путешествию?
— Я? Я готов! — не колеблясь, ответил Крейсис.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
В отличие от своей прабабушки «Северянки» науч-
но-исследовательская подводная лодка, на которой
отправилась в путь экспедиция, обладала более со-
лидными размерами, двигателями на ядерном топ-
ливе и способностью погружаться на любую глу-
бину.
Вечер застал судно далеко от родных берегов.
Ночью миновали Босфор и вышли на просторы Сре-
диземного моря. Звезды на небе как бы повторялись
в глубинах уснувшего моря. Все застыло в полной
неподвижности, и только упругий встречный ветер
да пенистые буруны за кормой говорили о стреми-
тельном движении лодки.
Строков одиноко стоял на палубе и, углубившись
в свои мысли, не заметил приблизившуюся Сю-
занну.
— Григорий Петрович,—тихо обратилась к нему
девушка, и в ее голосе послышалось скрытое вол-
нение.— Хочу спросить вас: если вы любите чело-
века, чувствуете, что и он отвечает вам тем же,
но молчит, что сделали бы вы тогда?
— Я не мастер разрешать такие проблемы, Сю-
занна,— ответил Строков.— Хотите, я лучше расска-
жу вам старую, сказку, которая пришла мне сей-
час на память?
67
Сюзанна кивнула головой.
— Так. слушайте. Далеко-далеко за морем, там,
где каждое утро рождается Солнце, в стрем итель-
ных реках Сахалина и Камчатки появляются на свет
лососи. Едва научившись шевелить плавниками, они
покидают давшие им жизнь реки и уходят, в соленые
воды Великого океана. Так бродяжничают они по
чужим морям, пока незаметно не подкрадется ста-
рость. Она дает знать о себе прежде всего тем,
что с каждым днем лососей все сильнее начинает
тянуть туда, где прошло их короткое детство.
И где бы тоска и одиночество ни застали лосо-
сей — у мыса ли Доброй Надежды, в Бискайском
заливе или в далекой Атлантике,— они теряют по-
кой и устремляются к родным рекам. Им теперь уже
не хватает времени, которым так пренебрегали в мо-
лодости. День и ночь, без отдыха, безошибочно плы-
вут они по невидимому курсу, торопливо находят
в конце пути себе пару, чтобы вместе войти в устье
реки.
Преодолевая стремнины и перепады, в клочья раз-
дирая бока о каменистые пороги, метр за метром
пробираются они в верховье. Найдя среди камней
небольшую ямку, самки мечут икру, а самцы плав-
никами засыпают ее песком. А потом они умирают,
так и не увидев своего потомства.
В эти дни из тайги к рекам выходят медведи. Они
выгребают из воды еле живую рыбу и поедают ее.
Однажды случилось так, что бродяга лосось не
нашел себе пары, но, повинуясь слепому закону
природы, вошел в устье родной реки. Долго, проби-
рался он между камнями, борясь с быстрым, тече-
нием, пока, весь израненный и обессиленный, не
достиг того места, дальше которого никто не доби-
рался. Он все еще искал чего-то, но время шло
быстрее, чем течет вода, надежда покидала-его...
И вот случайно одна медведица, пресытившаяся,
а может быть, просто не в меру сентиментальная,
выловила из воды умирающую рыбу.. Лосось рав-
нодушно смотрел на медведицу.
«Тебе не страшно умирать?» — спросила медве-
дица.
«Нет,— ответил лосось,— мне все равно, и нет уже
ни сил, ни желания добираться обратно к морю, что-
бы начинать все сначала. Попрошу тебя только:
когда съешь меня, закинь мою голову подальше в
реку, чтобы течение смогло снести ее в океан»..
Медведица полузакрыла глаза и задумалась.
«Пожалуй, сейчас я сыта,— сказала она,— и есть
мне тебя не хочется. К тому же я, как и ты, одино-
ка, мне даже некого угостить тобой. Лучше, я от-
несу тебя к морю, и ты все-таки попробуешь повто-
рить жизнь сначала».
Она подняла лосося с песка, спустилась со скал
к берегу и бросила его далеко в море.
Медведица ушла, даже не оглянувшись, а лосось
лежал, покачиваясь на волне, и ему все еще каза-
лось, что не волна, а медведица своим горячим
языком зализывает его раны...
И опять бродяжил лосось по морям. Но чем даль-
ше, тем горше становилась для него вода и тем
сильнее тянуло к скалам, где он расстался с мед-
ведицей.
И однажды глубокой осенью вопреки рассудку,
подсказывающему, что лососи не могут жить там,
где живут медведи, потеряв покой и разум, старый
лосось прошел Тихий океан, пересек Охотское море
и стремительным прыжком через гребень ревущего
прибоя выбросился на скалы.
Берег был пустынным. Медведица не ждала его.
Потом пришел вечер. Лосось умирал. Свистящий
в скалах ветер разогнал тучи. На небе замерцали
звезды, которых он раньше никогда не видел. Злая
волна в заливе с недовольным шипением пересчи-
тывала прибрежную гальку.
В немой рыбьей тоске лосось в последний раз
оглядел чужую, безразличную к нему сушу, где
никто не ждал его. Все исчезало в наступающей с
моря мгле.
И вдруг в бесчисленных сочетаниях звезд, все
ярче разгоравшихся на темном небе, ему почудилась
медведица. Он беззвучно раскрыл рот, силясь по-
звать ее.
И медведица услышала его немой призыв. Вскочив
на лапы, роем падающих звезд спрыгнула она на
Землю.
«Что с тобой? — спросила она.— Почему ты не в
море, а лежишь на боку и у тебя тускнеют гла-
за?..»
«Я не мог жить без тебя. Возьми меня еще раз в
свои пушистые лапы, но больше не бросай обратно
в море».
«Я тоже, кажется, скучала по тебе,— ответила мед-
ведица.— Даже ждала, в каждую ясную ночь вы-
ходя на небо. Значит, ты не забыл меня?»
«Я пытался, но не сумел,— прошептал лосось,—
А мир так устроен, что мы не можем быть вместе...
Скажи мне что-нибудь на прощание, ведь мне оста-
лось жить всего лишь несколько минут...»
«Видишь Млечный Путь? — ответила медведица,—
Это та река, где ты родился. У нее нет ни тесных
берегов, ни каменистых порогов. Ты вечно будешь
плыть вверх но течению, а я вечно буду рядом с
тобой...»
С тех пор прошло много-много лет. Но если в
безоблачную ночь вы попристальней вглядитесь в
течение Млечного Пути, то увидите в нем искряще-
гося седой чешуей лосося, а рядом с ним уже со-
всем легко разглядеть и Большую Медведицу. Они
всегда неразлучны. Ни вечность, ни беспредельные
просторы Вселенной не могут разлучить их...
Вот и вся сказка,— закончил Строков.
Сюзанна тихо стояла рядом.
Но если бы в это мгновение она увидела выра-
жение лица Строкова, его взгляд, устремленный на
нее, кто знает, может быть, дальнейшая жизнь этих
различных людей сложилась бы совсем иначе.
И снова бушует пена за кормой лодки, идущей
со скоростью более сорока узлов в, час. На рассвете
следующего дня, миновав Гибралтар, лодка вышла
в Атлантический океан. Погода начала, портиться.
Порывистый ветер гнал встречные волны, срывая
с них седые гребни пены.
— Прибавить обороты! — раздалась команда в по-
мещении дежурного инженера, сидящего за пультом
управления реактором.
Чуть заметный поворот ручки, слегка вздрогнула
стрелка на одном из контрольных приборов, и, не-
смотря на яростный напор волн, лодка продолжала
путь, не сбавляя скорости.
В небольшой капитанской рубке на дюралевом
столе раскинута карта центральной части Атланти-
ки. Над ней склонились капитан лодки Борисенко,
штурман Новиков, Строков и Крейсис. Новикоз по
линейке прокладывал курс. До выбранного места
погружения, отмеченного на карте синим крестом,
остались считанные минуты.
Борисенко произнес в микрофон:
— Приготовиться к погружению!
Стоящие на палубе люди быстро направились к
люку и один за другим исчезли в нем. Люк автома-
68
тически закрылся, и вот уже первая волна прока-
тилась по опустевшей палубе. Еще мгновение — и
лодка скрылась под кипящей поверхностью океана.
В иллюминаторах капитанской рубки постепенно
померк дневной свет, переходя от светло-зеленых то-
нов к фиолетовым, пока не наступил непроглядный
мрак. Одновременно манометр показывал глубину
погружения. 300 метров... 500... 1 000... 1 500...
2 000 метров, а погружение все продолжалось.
— Включить бортовые прожекторы!—раздалась
команда.
И сразу за толстыми кварцевыми стеклами возник
таинственный лучистый мир. Привлеченные необыч-
ным для этих глубин светом, почти вплотную к
иллюминаторам подплывали какие-то существа, и
даже тогда, когда прожекторы на некоторое время
выключались, обитатели глубин все же были видны,
освещенные множеством переливающихся, мерцаю-
щих огней.
— Никогда не представлял себе,— невольно вос-
кликнул Строков,— что подводный мир так похож на
звездный!..
Лодка медленно продвигалась вперед на высоте
в несколько десятков метров над дном океана. Бес-
конечное однообразие подводного пространства на-
поминало Строкову марсианскую пустыню.
— Если бы Данте побывал здесь,— сказала Сю-
занна,— он описал бы преддверие в чистилище го-
раздо реальнее.
— Входим в квадрат предполагаемой Атланти-
ды,— раздался голос из динамика.— Впередсмотря-
щий, будь внимательнее!
Но как ни напрягались глаза впередсмотряще-
го, вокруг простиралась все та же однообразная
пустыня, освещенная холодным светом прожекто-
ров.
Но что это? Невдалеке возникли контуры какого-
то большого тела. Лодка, замедляя скорость, подо-
шла ближе.
На дне стоял полузанесенный илом старинный га-
лиот со скульптурным изображением Девы на носу.
За штурвалом виднелся скелет, устремивший пустые
глазницы в ту же сторону, куда смотрела и Дева.
— «Летучий голландец»! — изумленно прошептал
кто-то.
Призрак, возникший из глубины веков, лишь на
мгновение приковывал к себе взгляды людей. Водя-
ные струи от вичтов лодки вдруг потрясли судно,
и оно рассыпалось в прах...
Субмарина вышла на поверхность. Ослепительное
солнце освещало своими горячими ласковыми лу-
чами совсем иной мир.
Примерно в десяти кабельтовых к берегам Аме-
.. Лодка остановилась и мягко опустилась на грунт.
Выпущенные на длинных кабелях электрофонари.
с поддерживающими их поплавками повисли над
развалинами города.
рики шел пассажирский лайнер. Он троекратным
гудком приветствовал всплывшую лодку, и та отве-
тила ему троекратным ревом сирены.
— Подходим к Азорским островам,— сказал капи-
тан.— Четверо суток беспрерывного прочесывания
дна — и никаких результатов!
— Что ж, ляжем на обратный курс,— предложил
Строков.— Только на несколько градусов южнее.
И снова непроглядная, черная ночь сомкнулась
над ними. Много дней лодка не всплывала на поверх-
ность, настойчиво изучая дно.
Все эти дни и недели Крейснс был сдержан, мол-
чалив, по-прежнему избегая встреч с Сюзанной.
Строков весь ушел в работу. Никто не знал, когда
он спал и отдыхал ли Бообще за все время экспеди-
ции. Даже Борисова, которая вначале пробовала про-
тестовать, махнула рукой, поняв всю бесполезность
своего вмешательства. Драга менее тщательно про-
мывает золотоносный песок, нежели лодка исследо-
вала, прощупывала каждый квадратный метр под-,
водной равнины.
И вот однажды, когда дальнейшие поиски каза-
лись уже бесцельными, раздался сигнал ревуна.
Строков первым вбежал в капитанскую рубку и не-
вольно застыл перед фантастическим видением.
Были включены все имевшиеся в распоряжении
экспедиции источники СЕета, и в их ослепительных
лучах за толстыми стеклами иллюминаторов возник-
ли контуры города, поблескивающего металлом и
гранями прозрачных плоскостей, полузанесенпых мно-
говековыми отложениями.
Лодка сбавила ход и теперь осторожно пробира-
лась между строениями.
— Наконец-то! — словно освобождаясь от большой
тяжести, произнес Строков.
По взмаху его руки лодка остановилась и мягко
опустилась на грунт. Выпущенные на длинных ка-
белях электрофонари с поддерживающими их по-
плавками повисли над развалинами города, осзещая
его некогда шумные улицы, площади.
Из открывшегося в кормовой части лодки шлюза
выплыли крохотные батисферы, в которых участники
подводной экспедиции отправились на исследования.
Двусторонняя гидролокационная связь давала им
возможность свободно общаться между собой.
Строков отделился от общей группы и направился
к едва выступающему над поверхностью дна зда-
нию. Бортовые прожекторы его батисферы все время
поворачивались, как бы ощупывая лучами рассти-
лающееся впереди пространство. Вот он замедлил
69
Перед ним предстало полупрозрачное изваяние, на-
поминающее человека с простертой рукой, в кото-
рой лежал диск. Это был запечатленный в плавле-
ном алмазе марсианин.
движение и через узкую сегментообразную арку, по-
чти касаясь ее стен, вплыл внутрь помещения. *
Навстречу взметнулась какая-то огромная тень.
Ученый невольно вздрогнул от неожиданности и
резко затормозил батисферу. Мимо него в паниче-
ском страхе проскользнул гигантский кальмар и, вы-
пустив защитное чернильное облако, скрылся за ним,
как за дымовой завесой. Строков подождал, пока
черное облако растворилось, и, прибавив скорость,
проник в глубину помещения.
В коротких, сокращенных толщей воды лучах про-
жектора возник строгий в своей простоте зал, в пред-
дверии которого стояли грубые каменные изваяния
с продолговатыми лицами и печальными, устремлен-
ными вдаль глазами.
«Это же статуи острова Пасхи!.. Подобные им
стоят там и поныне!» — промелькнуло в голове Стро-
кова. И вдруг он замер перед более поразительным
зрелищем.
В окружении каменных фигур перед ним предста-
ло полупрозрачное изваяние, отдаленно напоминаю-
щее человека с простертой рукой, в которой лежал
диск, повторяющий собой контуры летательного сна-
ряда, покоящегося на базальтовой глыбе возле фи-
гуры. Продолговатое лицо с непомерно большими,
наполненными глубокой мыслью глазами, вытянутое
хрупкое туловище — все дышало изяществом и кра-
сотой
70
Сомнений не было: перед ним стоил запечатленный
в плавленом алмазе марсианин.
— Вот такими и представляла себе их Вера Сте-
пановна,—невольно Бырвалось у него.
Ученый связался по гидролокатору с Борисовой.
— Вера Степановна,— позвал он.— Немедленно ко
мне! Даю пеленг...
Не прошло и нескольких минут, как батисфера Бо-
рисовой остановилась рядом со Строковым. Медлен-
но осело облако ила, поднятого винтами батисферы,
и Борисова увидела марсианина.
— Прилететь в поисках спасения на другую пла-
нету и, погибнуть, исчезнуть навсегда?..— с глубоким
волнением произнесла женщина.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Уставшие, переполненные впечатлениями, участни-
ки исследований один за другим возвратились к лод-
ке и собрались в ее салоне. Последними, в кают-
компании появились Строков и Борисова. Все взоры
устремились к ним.
— Разговоры отложить,— предупредил Строков.—
Обедать и всем расходиться по каютам для состав-
пения отчетов.
Все уселись за стол.
— А где же Сюзанна? — спросила Борисова.
Взгляды присутствующих скрестились на пустую-
щем месте за столом.
— Продолжайте обедать, я выясню,— произнес
Строков, вставая с места и покидая кают-компа-
нию.
В радиорубке подводной лодки он начал настой-
чиво взывать в микрофон:
— ...Я база, я база... Сюзанна, отвечайте, где вы,
отвечайте...
Но в ответ было одно лишь молчание.
— Я база, я база...— в который уж раз повторил
Строков.
— Необходимо начать поиски,— сказал капитан.—
Кто пойдет?
— Я!
Строков и Борисенко разом обернулись. Перед ни-
ми, сохраняя свое обычное спокойствие и невозмути-
мость, стоял Крейсис.
— Хорошо,— сказал Строкоз.— Экипажу пока ни-
чего не сообщать,— обратился он к Борисенко.—
А я пойду с вами. Возражения излишни,— ответил
он на безмолвный протест Крейсиеа.— Давайте луч-
ше восстановим в памяти, с чего мы начали иссле-
дования...
* * *
...Отстав от Строкова в момент неожиданного по-
явления кальмара, Сюзанна повернула вправо и
вскоре углубилась в лабиринт переходов огромного
здания.
«Диски, диски, серые диски с записями мар-
сиан...»— подобно маньяку, мысленно повторяла
она. Время как бы остановилось для Сюзанны. Она
упорно продолжала поиски и вот в одном из поме-
щений увидела, вернее, угадала, то, к чему так на-
стойчиво стремилась.
На покрытых толстым слоем подводного ила свое-
образных стеллажах, укрепленных вдоль высечен-
ных в базальте стен, рядами стояли серые диски.
Сюзанна чуть не задохнулась от счастья и, забыв
обо всем, стальными сочлененными «руками» стала
торопливо снимать с полок пачки дисков и через
переходной тамбур принимать их в кабину батисфе-
ры. Просматривая один за другим диски с линиями
записей и не дочитывая текста до конца, она от-
брасывала их в сторону и торопливо бралась за сле-
дующие.
Напрасно взывал тревожный голос Строкова:
«Я база, я база, отвечайте...» Сюзанна ничего не
слышала. Hg вот ее взгляд задержался на одном из
дисков, и она погрузилась f чтение.
— «...Мы существуем на новой планете в изобилии
воды и солнечного зноя... Как необычен этот юный
мир! Восходит Солнце — н мы скрываемся от его
уничтожающих лучей. Ночь приносит живительную
прохладу. Но нет нигде укрытия от могучей силы
притяжения.. А воздух -- при каждом вдохе он об-
жигает, густой, пьянящий, смертельный... Здесь оби-
тают разумные существа, подобные нам. какими мы
были во времена полузабытого детства. Для них мы
непостижимые существа, потому что не принесли им
зла, спустившись с неба. Мы передали им знания,
котбрые они смогли воспринять, а для себя построи-
ли жилища, создали всевидящий глаз, приблизивший
нас к родной планете...»
Сюзанна вслух читала марсианские записи, не за-
мечая, что разыскивавшие ее Строков и Крейсис почти
вплотную приблизились к ней и слышат ее голос.
— «...Скоро год. как мы пришли сюда. Близится
час испытания нашей планеты. И вот что случилось
в предсказанный срок...».
Перед мысленным взором Сюзанны возник диск
Марса. К нему медленно приблизилась другая пла-
нета и на близком расстоянии, измеряемом всего
лишь десятками тысяч километров, разорвалась на
части и увлекла за собой в виде шлейфа значитель-
ную часть атмосферы Марса. От внезапно понизив-
шегося давления вскипели скудные марсианские мо-
ря и гигантские струи пара, как поднявшиеся дыбом
волосы, устремились в пространство.
Слезы застлали глаза Сюзанны...
Крейсис через стекло своей батисферы вопроси-
тельно посмотрел на Строкова, давая ему понять,
что хочет окликнуть Сюзанну. Но Строков жестом
остановил его. Прерывать работу Сюзанны сейчас
нельзя.
И снова в шлемофонах Строкова и Крейсиеа раз-
дался голос Сюзанны:
— «...Возврата нет. Она умерла для нас... Но и
здесь нет жизни. Щедрость этой планеты для нас
смертельна. В первый заход Солнца мы покинем ее
в печали о прошлом, в радости за будущее. Уходим
к себе подобным, переселившимся на другие планеты.
Весть о нас в руке оставшегося».
Диск выскользнул из рук девушки и упал на пол
кабины. Она в изнеможении откинулась на спинку
сиденья.
— Радость за будущее! — невольно воскликнул
Строков.— Вы слышали эти слова. Крейсис? Где же
Еаша «неизбежная» гибель разума?
— Вы торжествуете еще слишком рано,— заметил
Крейсис и добавил: — Поймите, я тоже человек и
хочу жить в надежде на будущее, но законы разви-
тия материи беспощадны...
Сюзанна, закончившая чтение, наконец оглянулась
вокруг и внимательно прислушалась к разгорав-
шемуся спору. Перед ней предстали два человека,
прожившие большую, трудную жизнь в науке, оба
одержимые ею, но стоящие на двух различных точ-
ках зрения в своих убеждениях.
— Надолго ли избежали марсиане гибели? —
с фанатической убежденностью продолжал Крей-
сис.— Они только временно ушли от нее и в поисках
71
памятнику, стоявшему между грубо отесанных ка-
менных фигур.
Строкову невольно вспомнилась марсианская мело-
дия, тревожная, манящая, подобная тем, которые до-
носились к гомеровскому Одиссею с острова Сирен.
В глубоководном костюме он вышел из батисферы
и, с трудом преодолевая толщу воды, приблизился
к фигуре марсианина. И вот они стоят рядом, похо-
жие друг на друга, как сыновья единой матери —
Природы.
Почти с благоговением Строков осторожно взял
из протянутой ладони серый диск...
Обратный путь к подводной лодке прошел в пол-
ном молчании. Встретивший их капитан Борисенко
попытался задать вопрос, но тут же осекся: настоль-
ко необычным было выражение лиц возвратив-
шихся.
— Идемте с нами,— на ходу позвал его Строков.
Войдя в штурманскую кабину, вес четверо погру-
зились в изучение принесенного диска. Сначала был
осторожно снят затвердевший, как накипь, слой ми-
неральных отложений, под которым обнаружились
спасения прилетели на Землю. Л сейчас над их мерт-
вым городом три с половиной тысячи метров соле-
ной воды.
— Опускание материковой поверхности произошло
гораздо позднее их отлета,— возразил Строков.
— Допустим, но где доказательства, что они не
погибли в мировом пространстве и все еще суще-
ствуют?
— В руке оставшегося,— почти закричала Сюзан-
на, указывая обернувшимся на ее голос ученым в
сторону маячившего вдалеке полупрозрачного из-
ьаяиия.
Еле различимые в свете электрофар, три батисфе-
ры медленно подплыли к огромному марсианскому
Сюзанна чуть не задохнулась от счастья и, забыв
обо всем, стальными сочлененными «руками» стала
торопливо снимать с полок пачки дисков и через
переходной тамбур принимать их в кабину бати-
сферы.
72
знакомые очертания волнистых линий. По мере того
как очищался диск, Сюзанна начала переводить текст
записи:
— «...С нами... можно вступить в общение... на
волне свободного водорода... направив ухо...»
Ухо? — повторила Сюзанна и вопросительно взгляну-
ла на Строкова.— Я не ошибаюсь в переводе, здесь
черта, означающая орган слуха!..
— Все правильно, Сюзанна, продолжайте,—пото-
ропил ее Строкоз.
— «...В миг заката... направив ухо в сторону...» —
Сюзанна внезапно замолчала.
— Дальше, дальше! — почти закричал Строков.
-- Дальше нет текста, линии обрываются...— рас-
терянно ответила Сюзанна.
— Как нет?!
— Тут какой-то чертеж,— произнесла Сюзанна и
протянула Строкову увеличительное стекло, через
которое она читала еле различимые следы текста.
Строков впился глазами в диск.
— Посмотрит! — передал он лупу в руки штур-
мана.— Что это, по-вашему?
— По-моему, это расположенные в ряд три точ-
ки,— ответил штурман, внимательно изучая диск.—
От крайних точек идут две линии, пересекающиеся
где-то за. пределами чертежа... Да это же коорди-
наты!..
— А точки,— уверенно продолжил Строков,— это
же Земля и Марс, стоящие на своих орбитах по гу
и другую сторону Солнца.
— Возможно...
— Постойте, постойте! — осененный догадкой, вос-
кликнул молчавший все это время Борисенко.— Зна-
чит, при наибольшем расстоянии между Землей и
Марсом вершина треугольника, образованного ли-
ниями, идущими перпендикулярно к поверхности
планет...
— ...в момент захода Солнца за горизонт,— под-
хватил Строков,— будет определять направление, в
котором улетели с Земли марсиане.
— Да,— согласился штурман.— Это их коорди-
наты!
-- Что скажете на это? — Строков пристально по-
смотрел на Крейсиса.
— Скажу...— Крейсис опустил глаза, голос его зву-
чал взволнованно,—...если из космоса придет ответ,
он будет означать гибель всех моих многолетних
исследований, и тогда...
— Что тогда? — спросила Сюзанна.
— Начну все сначала,— попытался улыбнуться
Крейсис,— хотя я уже совсем седой...
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ (САМАЯ
КОРОТКАЯ)
Еще до возвращения подводной лодки к родным
берегам сверхмощные радиостанции Земли послали
свои позывные в тот участок Вселенной, который был
обозначен марсианами в их последней записи. На-
стороженные антенны приемных радиостанций не-
устанно прислушивались к однообразному шороху
радиозвезд и излучению газовых облаков в надежде
поймать ответные сигналы.
Шло время. Швачко возвратился из многомесяч-
ной экспедиции на Марс. Кроме коллекций минера-
лов, проб воды и воздуха и других трофеев, он до-
ставил на Землю семена наиболее распространенных
марсианских растений, которые дали прекрасные
всходы в условиях Крайнего Севера. Ради одного
этого стоило потратить так много усилий для дости-
жения Марса. Бесплодные тундры, покрытые одними
лишайниками, в недалеком будущем обещали пре-
вратиться в богатейшую житницу для человече-
ства.
Наташа окончила Институт космической навигации
и теперь больше не расставалась с Сашей. Под ру-
ководством Строкова они готовились к новому кос-
мическому полету.
И вот однажды из бездны Вселенной пришел от-
вет, с трудом уловленный радиостанциями:
— «,.,Мы ждали вас семь тысяч лет... Какие вы
теперь? Идем навстречу!»
Эти долетевшие наконец до Земли слова застали
Строкова за расчетами будущей трассы полета.
За окнами кабинета брезжил рассвет. Закрыв утом-
ленные от напряженной работы глаза, он представил
себе беспредельное пространство, где среди сверкаю-
щих звезд навстречу друг другу быстро неслись две
еле различимые точки. Это — космические корабли.
Один из них — знакомый, земной; другой — неведо-
мый, странной формы, как будто брошенный рукой
античного дискобола.
Первый луч Солнца заглянул в окно, осветив лицо
ученого. Он перевернул листок настольного кален-
даря.
Наступал новый день.
КОНЕЦ.
73
Книга эта 1 не для легкого чте-
ния, осилить ее может лишь ква-
лифицированный читатель, обла-
дающий достаточными знаниями.
Но осилить ее стоит, ибо богатый
фактический материал, содержа-
щийся в ней, представляет боль-
шую познавательную ценность.
О каких событиях рассказывает
книга?
В 1947 году арабы-бедуины, ко-
чевавшие в Иудейской пустыне у
побережья Мертвого моря, нашли
пещеру, a в ней сосуды с древ-
нейшими рукописями, пролежав-
шими там около 2 000 лет. Руко-
писи на коже и даже на тонких
листах меди оказались списками-
копиями религиозных сказаний на
древних языках, преимуществен-
но на древнееврейском. По сво-
ему содержанию они имели) боль-
шое сходство со многими книгами1,
входящими в каноническую биб-
лию: псалмами, книгами пророков,
Новым Заветом и т. п. Находка
заинтересовала ученых — геоло-
гов, семитологов, гебраистов, ар-
хеологов. В мировой печати появи-
лись сенсационные сообщения.
Стали определять время, к кото-
рому относятся найденные рукопи-
си, и в конце концов признали п
качестве достоверной даты пример-
но второй и первый века до нашей
эры. Первые находки были сдела-
ны в местности, именуемой Хпрбст
Кумран, в 25 километрах к восто-
ку от Иерусалима. Впоследствии в
результате археологических раско-
пок в этом районе было обнаруже-
но такое количество древних руко-
писей, получен такой обильный ма-
териал по истории религии, что
возник «овый специальный раздел
научных знаний, известный сей-
час в ученом мире под названием
кумрановедения (от места первой
находки — Кумрана). Над обра-
боткой полученных материалов
усиленно работают сейчас круп-
нейшие ученые Англии, Франции,
Германии!, Италии и других стран.
В книге С. И. Ковалева и
М. М. Кублапова интересно изла-
1 С. И. Ковалевй и М. М. К у б.
л а н о в «Находки в Иудейской
пустыне. Госполитиздат. Москва.
1960.
гается история открытий в Иудей-
ской пустыне, характеризуются
рукописи и их содержание и на
основании всего этого материала
по-новому освещается вопрос о
происхождении христианства.
Исследование древних находок
еще не закончено. Но то, что уже
изучено, позволило ученым прийти
к следующим выводам.
Когда-то. во всяком случае за
двести или сто лет до нашей эры,
в районе Кумрана жили общины
иудейских религиозных сектан-
тов — ессеи, или эссены. и пред-
ставители других сект, близких к
ним по религиозным взглядам.
Найденные рукописи и принадле-
жат этим сектантам. Установлено
поразительное сходство между
идеологией, обрядностью и орга-
низацией кумранских иудейских
религиозно-сектантских общин, су-
ществовавших за одно-два сто-
летия до так называемой новой
эры, и первых христианских об-
щин. Это сходство опровергает
церковную догму о «боговдохно-
венности» христианства, о том,
что основателем христианства яв-
ляется Христос. Оказывается, уже
в учениях иудейских сект предвос-
хитались догмы христианства. Все
это еще раз, теперь уже па осно-
вании новых документальных дан-
ных, доказывает бесспорную пра-
воту основоположников марксиз-
ма, утверждавших, что христиан-
ство—явление историческое и
возникло оно «из смеси обобщен-
ных восточного, в особенности ев-
рейского, богословия и вульгаризи-
рованной греческой, в особенности
стоической, философии» (Энгельс).
«Весьма важным достижением
кумрановедения, — пишут авто-
ры,—явилось развенчание библии,
как «священного писания», как
«богооткровения». Среди кумран-
ских свитков были найдены мно-
гочисленные варианты библейских
текстов, существенно отличающих-
ся от нынешних редакций. Таким
образом, найдено неопровержимое
документальное свидетельство, что
еще на рубеже новой эры процесс
формирования так называемых
священных книг не был закончен».
Значит, не бог однажды раз на-
всегда изложил через своих проро-
ков свою волю в «священных» кни-
гах, а люди, переписчики и слу-
жители культа, на протяжении
столетий всячески изменяли и до-
полняли первоначальные тексты,
зошедшие затем в библию.
«Наконец,— утверждают авто-
ры,— открытие в кумранской ли-
тературе сюжета, сходного с еван-
гельским мифом об Иисусе Хри-
сте, но предшествующего ему по
крайней мере нa столетие, указы-
вает еще на один источник мифа
о мнимом основателе христианст-
ва».
Интересно отметить, что когда в
мировой прессе появились первые
сообщения о кумранских находках,
христианские попы решили, что
они документально подтвердят су-
ществование Иисуса Христа. Одна-
ко глубокое изучение рукописен
доказало как раз обратное. Бес-
плодные ухищрения попов разобла-
чают авторы книги.
Думается, что необходимо по-
вторное издание этой полезной
книги. Следовало бы в нем более
подробно осветить некоторые во-
просы истории религии, сделать
изложение более популярным.
74
И, ГУТЧИН, инженер.
Век пара, электричества, атом-
ной энергии — этапы величествен-
ной поступи человечества по пути
познания и подчинения себе окру-
жающего мира, по пути прогрес-
са. Но в наши дни вопросы полу-
чения энергии и рационального
управления ею разделились, и про-
блема управления приобрела осо-
бое, самостоятельное значение. По-
этому часто можно слышать, что
наш век называют не только ве-
ком атомной энергии, но и радио-
электроники.
Убедительно и наглядно к таким
выводам приводит читателя автор
вышедшей недавно в издательстве
«Московский рабочий» книги «Что
такое радиоэлектроника»1 .
Несмотря на сравнительно не-
большой объем, книга представ-
ляет собой развернутый очерк раз-
вития электроники, начиная от
наблюдения простейшего явле-
ния — образования электрических
зарядов при на тирании янтаря
шерстью — и кончая описанием ра-
диоизлучений сталкивающихся га-
лактик. Текст дополняется много-
численными, хорошо .выполненны-
ми иллюстрациями и цветными
вкладками.
В первых главах автор с мате-
риалистических позиций знакомит
читателя с истоками современной
электроники, чтобы затем перейти
к рассказу об удивительном мире
радиотехники, телевидения, радио-
локации, кибернетики.
Главным достоинством книги
является популярность и увлека-
тельность изложения, сочетающая-
ся с научной достоверностью. От
читателя не требуется специальных
знаний. Подробно поясняются все
вновь вводимые в книгу термины,
даже такие, как «калория», «галь-
ванометр», «вольт», «миллиампер»
и т. д.
Привлекают .внимание вырази-
тельные и меткие названия глав и
разделов: «Электрон в беличьем
колесе» (о магнетроне), «Потон-
1 К. Гладков «Что такое радио-
электроника». «Московский рабо-
чий». М. 1960.
щик электронов» (о сетке элект-
ронной лампы), «Консервирован-
ный свет» (о записи телепередач
на магнитную ленту), «Второе зре-
ние» (о радиолокации), «Оптика
без света» (об электронной микро-
скопии) и т. п.
Наглядное представление полу-
чает читатель о многих сложных,
«трудноощутимых» объектах. Ав-
тор, например, пишет: «Если пред-
ставить себе атом величиной с
Землю, а электрон — футбольным
мячом, катящимся по поверхности
Земли, то ядро атома будет пред-
ставлять собой шар диаметром
всего 130 метров, расположенный
в самом центре Земли. А все
остальное пространство между ни-
ми не будет ничем заполнено. Атом
практически пуст». Соответствую-
щий рисунок дополняет это образ-
ное описание.
При помощи телекамеры мы
вместе с автором совершаем «пу-
тешествие» в глубь океанских
пучин и в «недра» атомного реакто-
ра, участвуем в формировании же-
лезнодорожных составов и наблю-
даем за работой эксперименталь-
ных машин. Страницы книги
знакомят нас с электронными ми-
кроскопами, которые позволяют
различить частицы размером от че-
тырех до двух десятимиллионных
долей сантиметра, то есть видеть
некоторые крупные молекулы.
Здесь же можно найти сведения и
о протонных микроскопах, которые
смогут дать увеличение в 600 ты-
сяч раз. В книге воспроизведена
фотография атома, выполненная
при помощи ионного микроскопа,
увеличивающего предметы в 5—10
миллионов раз.
Не менее интересен рассказ и о
полупроводниках. Но здесь, к со-
жалению, автор допускает одно не-
правомерное предположение. На
стр. 288, говоря о полупроводни-
ковом холодильнике, он пишет:
«Быть может, изучение явления,
на котором основана его работа,
со временем позволит столь же
успешно создать и «демона», сор-
тирующего быстрые «теплые» и
медленные «холодные» молеку-
лы..» Речь идет о гипотетическом
существе — «демоне», который, по
мысли известного английского фи-
зика Максвелла, мог бы, сидя у
дверцы, сделанной в перегородке,
разделяющей две половины комна-
ты, пропускать в одну из половин
молекулы воздуха с большими ско-
ростями (и, следовательно, с высо-
кими энергиями), а в другую — с
малыми скоростями. Тогда через
некоторое время температура по
обе стороны перегородки окажется
разной, и мы можем эту разность
температур использовать для того,
чтобы привести в действие тепло-
вой двигатель. В результате мы
получим то, что в физике называ-
ют вечным двигателем второго ро-
да. Однако ясно, что реализация
«демона»! Максвелла невозможна,
как принципиально невозможно со-
здание вечного двигателя: чтобы
знать, какая молекула подлетает к
дверцам, «демон» должен получить
соответствующую информацию. А
сделать это без затраты энергии
нельзя. В итоге на получение ин-
формации о движении молекул
должно быть затрачено больше
энергии, нежели выработает этот
«двигатель». Поэтому даже допу-
скаемое автором предположение о
возможности создания такого «де-
мона» ненаучно.
В заключительных главах К. А.
Гладков наглядно показывает до-
стижения и раскрывает перспекти-
вы развития кибернетики, хотя и
избегает почему-то пользоваться
этим общепринятым термином.
Достойно сожаления и то, что в
изложении перспектив кибернети-
75
ки отсутствует одно из наиболее
интересных направлений се разви-
тия: возможность создания само-
настраивающихся автоматических
систем. О таких системах, которые
способны самостоятельно выраба-
тывать программу управления и
затем совершенствовать ее с уче-
том опыта, накопленного ими в
процессе работы, говорили в сво-
их докладах на первом конгрессе
Международной федерации по ав-
томатическому управлению акаде-
мики В. А. Трапезников, В. Н. Пет-
ров и ряд других советских и за-
рубежных ученых (см. «Наука и
жизнь» № 10, 1960 г.).
Очень хорошее впечатление or
книги несколько снижают ш неко-
торые досадные неточности и не-
брежности корректуры. Однако не
они определяют лицо книги, кото-
рая в целом вызовет большой ин-
терес среди самого широкого кру-
га читателей, в первую очередь
среди молодежи.
Люди различных специальностей,
вкусов и возрастов, прочитав кни-
гу, вместе с автором вступят в
сказочный мир новой науки.
ФИЛОСОФСКИЕ ДИСКУССИИ
В ФИЗИКЕ
Ю. САЧКОВ,
кандидат философских наук.
Философские проблемы физики в наши дни при-
влекают все возрастающее внимание широких кругов
интеллигенции. Это и понятно. Для самих физиков
такой интерес связан с необходимостью глубокого
анализа закономерностей развития и современного
состояния теоретических представлений физики.
В свою очередь, философы без глубокого анализа
общих вопросов, поставленных развитием физики, не
могут глубоко развивать положения своей науки и
вести успешную борьбу с идеалистическими направ-
лениями. Интерес биологов и представителей ряда
других наук к философским проблемам физики вы-
зван уже тем, что широкое применение методов фи-
зики открывает богатые возможности прогресса этих
наук. И все, кто исследует философские проблемы
физики или интересуется ими, несомненно, обратят
внимание на сборник «Философские вопросы совре-
менной физики», подготовленный Институтом филосо-
фии АН СССР 1.
Материалы сборника освещают различные фило-
софские проблемы современной физики, квантовой
теории и теории относительности. Книга открывается
статьей М. Э. Омельяновского «Диалектический ма-
1 «Философские вопросы современной физики»
(вып. 3). Издательство АН СССР. М., 1959.
Н. И. ТЮРИН. В поис-
ках точности. Госфиз-
матиздат. 1960.
«Наука.— писал Д. И.
Менделеев, — начинается
с тех пор, как начинают
измерять; точная наука
немыслима без меры».
Не меньшую роль играют
измерения и в разных
областях производства, в
технике, а в последнее
время и в быту. Без ис-
пользования измерений
немыслимо удовлетворе-
ние потребностей обще-
ства. Именно поэтому из-
мерение является одной
из древнейших операций,
применяемых человеком
в общественной практи-
ке. С развитием науки и
техники все больше воз-
растает роль измерений.
При этом особое значе-
ние приобретает важней-
шее и неотъемлемое ка-
чество любого измере-
ния — точность. Именно
ей и посвящена эта кни-
га, первое издание кото-
рой появилось двадцать
лет назад. В ней в фор-
ме бесед рассказывается
о причинах, вызываю-
щих погрешности при из-
мерениях, о соотношении
между чувствительно-
стью измерительных ин-
струментов, приборов и
точностью измерений. Де-
сять бесед посвящено
единицам измерения и
эталонам — этим верши-
нам «лестницы» точно-
сти. На ряде интересных
примеров автор показы-
вает, как незаметные
упущения в измерениях
приводят к серьезным
последствиям.
«Поиски точности, — пи-
шет автор во введении,—
трудная и сложная рабо-
та, требующая большого
внимания и аккуратно-
сти, большой бдительно-
сти. Да, бдительности,
потому что точность не-
редко бывает обманчи-
вой, кажущейся». Расска-
зывая, какое огромное
значение в связи со стре-
мительным прогрессом
человеческих знаний
приобретает точность из-
мерения, автор раскры-
вает перед читателем и
другую сторону этой
В ПОИСКАХ
ТОЧНОСТИ
большой проблемы. Речь
идет о том. что само раз-
витие науки и техники.
применение все более со-
вершенных методов и
средств измерения слу-
жат ключом к более вы-
сокой точности. «Так
вместе, рука об руку, су-
ществуют и развиваются
тесно связанные области
человеческого знания.—
наука и точность, точ-
ность и техника».
Эта популярная книга
представляет интерес
для всех тех. кто сопри-
касается в своей работе с
вопросами точности из-
мерения, а также н для
тех. кто хочет познако-
миться с этой важной
научно - техн и ч е с к о й
проблемой.
♦
Я. Л. БУТОВСКИЙ.
Р. Е. СЛАВСКИИ. Новое в
кино (техника сегодня и
завтра). Общество по рас-
пространению политиче-
ских и научных знаний
РСФСР. 1960.
«Когда разговор захо-
дит о кино, в памяти пре-
жде всего возникают на-
звания понравившихся
фильмов, фамилии акте-
ров, создавших интерес-
ные образы, иногда вспо-
минаются выдающиеся
режиссеры — словом, все
то, что относится к худо-
жественно-изобразитель-
ной стороне, к искусству
кино.
Однако понятие «ки-
но», «кинематография»
значительно шире. Оно
включает в себя не толь-
ко искусство кино, но и
кинотехнику. Ни один
вид искусства не связан
так тесно с техникой,
как кино». Так начинают
авторы свой рассказ о
современной кинотехни-
ке, представляющей
сложный комплекс раз-
нообразных средств, не-
обходимых для создания
фильмов и показа их
зрителям. Автоматика и
оптика, химия и цветове-
денне, радиотехника и
точная механика, телеви-
дение и люминесцентная
техника. кондициониро-
вание воздуха и воды,
акустика — таков далеко
не полный перечень от-
раслей науки и техники,
которые сегодня служат
кино. В числе трудоем-
ких процессов, подлежа-
щих первоочередной
комплексной механиза-
76
териализм и проблема реальности в квантовой фи-
зике», в которой автор показывает, что проблема
реальности, вокруг которой идет непримиримая борь-
ба между материализмом и идеализмом, является
основной, центральной философской проблемой кван-
товой теории.
Особый интерес представляет статья выдающегося
венгерского физика Л. Яноши «О философских во-
просах современной физики», в которой автор убе-
дительно показывает, что правильная философская
позиция имеет огромное значение для разработки
специальных естественнонаучных воззрений, побуж-
дает к постановке новых вопросов. Эти выводы
ДЛЯноши делает, исходя из анализа основ теории
относительности и квантовой механики.
Статья И. В. Кузнецова «Основные идеи в творче-
стве Макса Планка» представляет собой первую об-
стоятельную работу в нашей философской литерату-
ре, посвященную анализу мировоззрения выдающего-
ся физика. Автор рассказывает о мужественной
борьбе родоначальника квантовой теории за подлин-
но научное мировоззрение, против философии Маха,
Оствальда и позитивизма вообще.
«Дискуссия с Эйнштейном о теоретико-познава-
тельных проблемах в атомной физике» — так назы-
вается статья известного датского физика Н. Бора.
Здесь же впервые публикуется и «Ответ на критику»
самого Эйнштейна. Эта статья была опубликована в
вышедшем в Нью-Йорке сборнике, посвященном
70-летшо ученого, и является его ответом на выска-
зывания Н. Бора, В. Паули, М. Борна и других авто-
ров. Центральное место в ней уделено вопросам трак-
товки квантовой механики. А Эйнштейн реши-
тельно выспупает против позитивистском философии,
которую называет несостоятельной, и заявляет, что
она ведет к солипсизму. Данная в этой статье кри-
тика позитивизма имеет весьма большое значение
для правильной оценки философских взглядов Эйн-
штейна. Весьма ценными являются статьи Я. П. Тер-
лецкого «Взаимопревращаемость элементарных ча-
стиц», А. Д. Александрова «Теория относительности
как теория абсолютного пространства — времени .
М. Ф. Широкова «О материалистической сущности
теории относительности». Ф. М. Фаталиева «Фило-
софский смысл четырехмерного континуума в тео-
рии относительности» и др.
Материалы сборника отражают современный уро-
вень обсуждения ряда важных философских проблем
физики. Они свидетельствуют о преодолении нашими
учеными субъективистских трактовок достижении
физики и о все возрастающей роли, которую приоб-
ретают в мировой физической науке позиции мате-
риализма и диалектики. Вместе с тем книга говорит
и о наличии серьезных расхождений по вопросам
трактовки квантовой механики и теории относитель-
ности в среде ученых, стоящих на позициях диалек-
тического материализма.
Простой и ясный язык многих статей книги позво-
ляет рекомендовать ее всем самостоятельно изучаю-
щим философские проблемы современной науки.
цин, в решениях июнь-
ского (1959 год) Пленума
ЦК КПСС налнаны съем-
ка кинофильмов, печата-
ние фильмокопий, изго-
товление кино- и фото-
пленок, сборка и монтаж
кинооборудования и ки-
ноаппаратом.
О большой работе по
механизации и автомати-
зации в различных обла-
стях кинотехники, о при-
менении новейших дости-
жений науки, о том но-
вом, что характеризует
сегодняшнюю советскую
кинематографию, и рас-
сказывается в этой бро-
шюре. Она записана жи-
во и читается с интере-
сом. Авторы вводят чита-
теля за кулисы волшеб-
ного мира кино. Вместе
с ним они совершают
экскурсию, которую за-
канчивают главой «За-
глядывая в будущее».
Г. Н. КАССИЛЬ, воль и
обезболиоание. Издатель-
ство Академии наук
СССР. 19G0.
В преданиях и письме-
нах, дошедших до нас из
глубины веков, мы часто
сталкиваемся с вечной,
неисчерпаемой темой бо-
ли и связанных с ней
страданий, горя и слез.
Описанию боли посвяще-
ны многие страницы
художественных произ-
ведений, ее воплощают
в мраморе скульпторы,
изображают художники.
Проблема боли занимает
умы не только медиков и
физиологов, но и госу-
дарственных деятелен,
философов, юристов.
С незапамятных вре-
мен люди смотрят на
боль как на неизбежного
спутника человеческой
жизни. Но оказывается,
несмотря на то, что боль
угнетает человека. ли-
шает сна, снижает его
работоспособность, она
необходима и до из-
вестных пределов полез-
на. Именно полезна.
«Воль — это сторожевой
пес здоровья»,— так го-
ворили в Древней Гре-
ции. Ведь именно она
учит человека осторож-
ности, заставляет беречь
свое тело, предупреждая
о грозящей опасности, и
сигнализирует о болезни.
Боль нередко спасает
человека от гибели, ко-
гда при сильном морозе
коченеет его тело; она
не дает положить руку в
огонь или схватить рас-
каленный металл, защи-
щает от обжигающих лу-
чей солнца и ледяного
дыхания ветра. Лишен-
ный чувства боли, чело-
век стал бы жертвой слу-
чайностей.
Защитная роль боли
несомненна, но ее все же
не следует преувеличи-
вать. Ведь, к сожалению,
большинство заболева-
ний внутренних органон
возникает в нашем орга-
низме, не вызывая ни ма-
лейшей боли. Болезнь —
ато драма в двух актах,
сказал знаменитый фран-
цузский хирург Лериш
Первый разыгрывается в
наших тканях при поту-
шенных огнях, в глубо-
кой темноте, даже без
намека на болевое ощу-
щение. И лишь во вто-
ром акте начинают зажи-
гаться свечи, предвестни-
ки пожара, потушить ко-
торый в одних случаях
трудно, в других невоз
можно. Вот в этот мо-
мент возникает боль.
Но, признавая. что
боль — бдительный часо-
вой нашего организма,
союзник и помощник
врача, мы. конечно, не
можем сбросить со сче-
тов и то. что она самый
жестокий враг человека.
Она подавляет и угне-
тает психику, делает лю-
дей слабыми, беспомощ-
ными. Боль играет поло-
жительную роль в жизни
лишь до тех пор, пока
предохраняет организм
от грозящей опасности.
Но как только такой сиг-
нал отмечен сознанием
человека, она становится
излишней. Однако мы не
всегда в состоянии по
собственному желанию
прекратить боль и тот
момент, когда она из
друга превратилась но
врага. Человек не можеч
управлять своими боле-
выми ощущениями одним
лишь усилием воли.
Эта проблема затраги-
вает общебиологические,
физиологические, психо-
логические н медицин-
ские вопросы.
О сущности боли, ее
влиянии на организм, о
преодолении боли и побе-
де над нею рассказывает
эта полезная и интерес-
ная книга. Кончается
она такими словами:
«Современная медицина
располагает богатым вы-
бором средств, успокаи-
вающих, притупляющих,
облегчающих боль Чело-
вечество вправе гордить-
ся своими победами в
борьбе с этим неизмен-
ным источником страда-
ний и горя. Однако дело.
начатое в середине про-
шлого столетня, еще не
доведено до конца, и пе-
ред советскими учеными
и перед всеми, кому до-
рого счастье людей, по-
беждающих мир зла, бо-
ли и насилия, стоит бла-
городная и безусловно
выполнимая задача —
найти безопасное, дейст-
венное и доступное сред-
ство, уничтожающее боль
в самых различных ее
проявлениях».
77
Третьему съезду Всесоюзного общества по
распространению политических и научных
знаний . № 2
ПЕРЕДОВЫЕ
ГОЛУБЕВ Г.— Если всегда будет мир . . . № 5
З'нания — народу . . . № 2
Партия зовет вперед .... № 8
ПОСТНИКОВ В. — Изотопы и экономика.
Профессия, которая должна умереть.
Внедрение радиоэлектроники в промышлен-
ность.
Шаги коммунизма № 6
МАРКОВ В.— 10:1.
Три вопроса к заведующему отделом стати-
стики бюджетов ЦСУ СССР И. Я. Матюхе.
Это будет в I960 году , № 1
* * *
МЕСЯЦЕВ Н.— Оправдаем высокое доверие . № 1
Москва раздвигает свои границы ; . . № 9
ВЫПОЛНЯЯ ЗАВЕТЫ ЛЕНИНА
БОРОВОЙ А.— Новые решения .'..'.'.№ 4
ГРИН М.— Край, о котором писал Ленин . . №4
ЖДАНОВ Г.— В русле ленинских идей ... № 4
ЖИЛИН В.— Гигант теплоэнергетики . . . № 4
НЕПОРОЖНИЙ П. — Основа успеха . . . № 4
НОВИКОВ И.— Решающий этап № 4
I квт-ч .' . № 4
ЩЕГЛОВ Г. — Вклад энергомашиностроителей № 4
ИЗ ВОСПОМИНАНИИ О В. И. ЛЕНИНЕ
БОНЧ-БРУЕВИЧ В.— Это дело неотложное . . № 4 •
ДОБРОГАЕВ С— Последние дни .....№ 4
ЕЛАГИН В. — В Горках Ленинских № 4
КИБОВСКИН Н,— Незабываемые встречи .. ." № 4
МАГАРАМ А.— Об обитаемости миров № 4
НИКОЛАЕВ А.— О внимании к изобретателям № 4
ПЕТРОВ Ф.— Всегда с нами № 4
РЕЙНШТЕИН Б. — О «газете» без бумаги . . № 4
СИМОНЯН М. — Ленинские чтения № 4
ФРАНЦ И. — Теперь я это возьму на себя . . № 4
ВЫПОЛНЯЯ СЕМИЛЕТКУ
БЕРКОВСКИЙ А.— Сталинградская ГЭС —
Донбасс № 2
КОШКИН Л.—Роторные линии .....№ 1
ПЛАТЭ Н.— Это будет в I960 году .... № 1
НАВСТРЕЧУ ПЛЕНУМУ ЦК КПСС
ЕФИМЬЕВ А.— Ученый пришел на завод . № 7
ПОЛЯК А. — На повышенных скоростях . . № 12
УСПЕХИ И ПРОБЛЕМЫ НАУКИ
АЗЕРНИКОВ В.— Необыкновенный гель . . № 9
АЗЕРНИКОВ В. — Большие ожидания ... № 11
АЗЕРНИКОВ В. — Тайна запаха № 12
АЛЕКСАНДРОВ Н. — Телевизионный глаз в
Космосе : : № 12
АЛПАТОВ В.— О долголетии ......№ 2
АНАШЕНКОВ Б. — Джинн в бутылку не
вернется . . , . . . . . . . - : : № 11
БОГДАНОВ С.—Чудо-кристаллы . :. . . . № 9
БРАБЕНЕЦ И,—Нобелевская премия — в Че-
хословакии .....№ 5
БРАЙНЕС С, НАПАЛКОВ А., СВЕЧИН-
СКИЙ В.— Нейрокибернетика . . . . № 5
ВРОДЯНСКИЙ В.—Работает холод .... . № 3
ВРЯНЦЕВ А.— Вторая жизнь картин ... № 1
Будущее наших городов ......... № 9
78
БУРЛАКОВ Н.— Резервы роста № 9
БУТЧЕНКО Ф,- Мы идем путями Мичурина № 6
ВАРВАРОВ Н. — Космические метеостанции № 7
ВЕЙЦМАН Л.—Родом из Гвинеи . . . . № 7
ГЛУЩЕНКО И,—Мичуринское учение живет
и развивается ..... ... . . . . № 6
ГУРЕВИЧ Г. — Пароль жизни ....'...№11
ДАНИЛИН Б.— Накануне новых открытий . № 1
ДАНИЛИН Б.— Перед большой дорогой . . № 7 .
ДВОРОВ И.— Горячее дыхание Земли . . . № 10
ЕРМОЛЬЕВА 3.— Новые возможности анти-
биотиков .....№ 6
ЖУКОВ-ВЕРЕЖНИКОВ Н. — Вместо после-
словия № 11
КУРАВЛЕВ А.— Микрорайон и новый быт .. № 9
ЗАБАЗНЫЙ П., КАПИТАНЕНКО Н.— Кукуру-
за — это молоко, мясо, масло № 3
ЗАИКИН Д.— Эксперимент необычайной точ-
ности . . № 8
Земля — Космос — Земля № 9
ЗУБРИЛИН А.— Силос в буртах № 8
Инфекции отступают (беседа с В. М. Ждано-
вым) № 7
КАБАНОВ В.— Конструкции из полимерных
материалов № 1
КАНДЕЛЬ Э.— Сегодня нейрохирургии . . № 1
КАЩЕНКО Ф. — Виноград становится слаще № 6
КОЛЕСНЕВ С—Самое главное № 2
КОЛЧИН В., МОНГАЙТ А.— Изотопы-археологи № 8
КОНЕВ С.— Белок сигнализирует .... № 2
КРАТ В. — Физика Солнца № 12
КРОШКИН М.— Ракеты мира № 6
ЛЕБЕДЕВ А.— Новый ускоритель .... № 3
ЛЕБЕДЕВ М.— Гетерозис в животноводстве № "7
ЛЕОНТЬЕВ М.— Каким будет радиоприемник № 12
ЛИСАВЕНКО М.~ Растут сибирские сады . № 6 »
ЛОБАНОВ П.— Наука полям и фермам . . № 1
ЛОВЕЙКО И.— Москва, год 1965 № 5
ЛОВИЦКАЯ И., ФЕЙГИН С.™ Если хочешь
быть здоровым № 8
ЛЯПУНОВ Б. — Репортаж из Космоса ... № 11
МАЙСКИЙ И. — В борьбе за здоровье . . . № 3
МАЛКИН В.— Космонавтика и проблема пи-
тания № 10:
МИХАЙЛОВ А.— Двойная планета .... № 1
ОБРАЗЦОВ А. — Завтра колхозного села . . № 9
ОРЛОВА Д.— Гигиена — медицина будущего № 4
ПАВЛОВ В.— Равнение на Луну . . . . . № 2
ПАРФЕНОВ В.— Возвращение из Космоса . № 6
ПАШАЕВ Т.—Нафталанская нефть . . . . № 10
ПЕРЕЛЬМАН А.— Что такое биогеохимия . № 10
ПОДГОРИЧАНИ В.— Машины в горах ... № 7
ПУЧКОВСКАЯ Н.— Они видят вновь ... № 5
РАБИНОВИЧ М.~ Сегодня и завтра ускори-
тельной техники № 5
РАЛЛЬ Ю- — Разумные обитатели Вселенной № 11
РЫЖАК С.—- Магистрали семилетки ... № 3
САБЛИКОВ М., ГЕЛЬФЕНБЕИН С. — Автоматы
на полях . . . . ... . . . . № 8
Саратовская ГЭС № 4
СВЕТЛИЧНЫЙ В.— Город должен быть кра-
сивым . . № 9
СОКОЛОВ В.— Говорит корабль-спутник . . № 8
СОКОЛОВ В.— Фото из Космоса № 3
СОЛОВЬЕВ В.— В поисках «большой нефти» № 2
СОЛОВЬЕВ М.— Новая частица микромира . № 5
СОЛОФНЕНКО Н.-— География градострои-
тельства . . . . № 9
СТАРОДУБОВ К. — Для закалки колес ... № 2
ТЕТЕРЕВ Ф.— Южанка под Ленинградом . . № Н
ТРИПША И.— Сталь Хунедоары № 5
ТРОИЦКАЯ В.—Под флагами 66 стран . . № 5
УЛУПОВ М. — «ЧМЗ» ..........№ 11
УРБАНОВСКИЙ В,— О теории пластичности № 5
ФЕГЕЛЬМАН Л. — Мечте навстречу .... № И
ФИНКЕЛЬ Э. — Созидающие излучения ... № 6
ФРАНК-КАМЕНЕЦКИЙ Д.—Магнитные поля
во Вселенной № в
ХАУКЕ М. — Это нужно всем . . - . . № " р
ХОЛЬТКАМП П.—Агфа-колор .;....№ 5
ХУРГИН Я. — Информация и кодирование . № 12
ЦЕЛИКОВ А.— По генеральному плану . . № si
ПЫПЕРОВИЧ А. — Природные катализаторы № 3
ЧЖАН ХАНЬ-ИН — Гидростроительство на-
родного Китая № 5
* * *
ПАВЛОВСКИЙ Е. — Берегите природу ... № 3
ЛАУРЕАТЫ ЛЕНИНСКИХ ПРЕМИЙ
Вторжение в сердце (рассказывает академик
А. А. Вишневский) № в
ГОЛЬДИН М,— Микробы морских глубин . . № 9
Односемянная вышла в поле {рассказывает
И, Ф. Бузанов). , ..-..- . . . . ; .' ' № 7
ОСТРОУМОВ В.— Микрометаллургия . . . . № 8
Сокровища Газли (беседа с А. А. Бакировым) № 7
НАУКА ПРОТИВ РЕЛИГИИ
АЛЕКСЕЕВ Д. —«Чуяло мое сердце» . . . № 8
БОРИСОВА И.—. Космическое пространство,
атомы А бог . . . . . . . . - . ... , № 8
ВЕЛИКОВИЧ Л. — Защитники колониализма № 5
ГАМБУРГ Д.—Крах энергетизма .... № 6
ГОРНШТЕИН Т.—Эйнштейн и религия . '.. № * 10
ГУРЕВ Г.— Это хотят забыть церковники : № 2
ГУРЕВ Г.—Гонители разума ..' . . . . . № 9
ДАРМАНСКИЙ П.—Учат ли добру библей-
ские заповеди? . .. . . № 7
ИВАНОВ А.— Под кардинальской мантией . № 7
И смех и грех . . . . . . , . . . . № 7
КАУШАНСКИИ П. — Под натиском науки . . №12
КОНАРЕВ В.— «Святая вода» и серебро . . :. № б
КОНАРЕВ Б.— Постановление в защиту... бога № 8
ЛЕВАДА Ю,— Время ломает традиции . . . № 1
ЛЕВИН А., ЛЕВИТАС М.— Мысли американ-
ского атеиста . .. .. . . . . . . . № з
ПИНЧУК Л,— Под видом социализма . . . № з
ПОВАРКОВ Я.~ Атеизм Эпикура . . ... № 2
ПУГАЧ Г.— Почему люди говорят. на разных
языках . .. . . . ... . ... № 3
НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Биологическая радиосвязь . . . . . № 11.
ЗАБЕЛИН И. — Эта наука нужна . . . . . № 11
ЗАБЕЛИН И.— Астрогеография . . . . , № 2
ТИНДО И. — Астрономия далекого ультра-
фиолета . . . . . , № 11
УЧЕНЫЕ ОБСУЖДАЮТ
Автоматы входят в жизнь . . . .... № 10
АГАПОВ В.— Эра новых материалов , . . № 9
В лаборатории профессора Гаврилова . . № 10
Изобилие не может быть злом (из выступ-
ления первого заместителя Председателя
Совета Министров СССР тов. А. Н. Косы-
гина на I Международном конгрессе по
автоматическому управлению) . . . . № 10
КУЛАГИН Г.—Съезд географов .... . № б
Международная ассамблея востоковедов ... № 10
На съезде механиков ... ..... . . № 3
Немного истории . № 10
ПЕРЕЛЬМАН Г.— Проблемы магнитной элек-
тромеханики . . ... ..... № 9
ПЕТРОВ Б.—Широкие перспективы . . . № 10
Пневмореле . ...........№ 10
Полйрекомбинация (беседа с членом-коррес-
пондентом АН СССР В, В. Коршаком) . № 9
Профессор Винер рассказывает Х° 10
Самонастраивающаяся система . . . . ' : N° Ю
Теория служит практике . . .... . . № ю
Термостойкие полимеры (беседа с членом-
корреспондентом АН СССР К. А. Андриа-
новым) ... .......... № 9
Трчно, быстро, надежно ' . . . . , ..." № 10
ТРАПЕЗНИКОВ В.— Автоматика и человече-
ство . . . . . ... . . . ..'-..№. 10
ЩЕРБАКОВ Д. — Всемирный океанографи-
ческий . . . ......... Кз 2
ТРУД УЧЕНЫХ— НАРОДУ
ГЕЛЫПТЕИН А. — У академика Костенко . . № 3
ЦРПЯ^ЙЙЙ? ТМ"^~ Полвека — родным полям № 8
РЯСЕНЦЕВА Н.— Непроторенными . путями № 12
В ИНСТИТУТАХ И ЛАБОРАТОРИЯХ
АРНАУТОВ Л., КАРПОВ Я. —Проект «Северное
питание» № 8
КАЛМЫКОВ А.—Служба широты . . .. . . № 3
В ТВОРЧЕСКОМ СОДРУЖЕСТВЕ
АРНАУТОВ Л., КАРПОВ Я.— Чудесные обо-
лочки . . . . . Д|Ь 3
ГЕИМАН В., МУЦЕНИЕК Р.— Творцы авто-
матов -.'. . . . . . № 9
ЕФИМЬЕВ А,— На смену металлам . . . . № 10
КИРИЧЕНКО А.—Ритм вошел в серийное
производство . , ....'. .:...- . № i
МИХАИЛОВ В.—На конвейере овощи . . . № 7
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
БОРИСОВ В.—«К каким новым выводам
я пришел» , .. . ... . . . . . № 9
ВОРОБЬЁВ Б,—Найденная рукопись . . . № 9
КОНДУРАКИ Э.— Оживщее ' прошлое .. . . № 9
КУЗНЕЦОВ В.—Жизнь, полная труда и иска-
ний .- . . . '".'*;.",'.'.'".'. . . № з
ЛЕВЙТ М.— Победа над. бешенством . . . № 7
ЛЕВИТ М.— История одного Открытия : . ... № 2
ЛИНДЕР ' И.'—Любимая Игра' Ильича . . . № 4
ЛИН ДЕР' И; — Шахматы 'в жизни Толстого . № 9.
НЕВЛЕР В,— Неизвестное/Письмо: : / :. . . № 12
РОМАНЕНКО -B:-^--«Это-то '. й' есть личное
счастье» . ''. .''""."" ,"'.' . . . . . . № 1
ШИФМАН А. — Л. Толстойи;наука . : . . . № 11
ОКНО В БУДУЩЕЕ
БРОНШТЭН В., НОВИКОВ И.—Полет к звез-
дам . . , . . : : ; : '. . ... № 4
ЭКСПЕДИЦИИ И ПУТЕШЕСТВИЯ
АКИМУШКИН И. — Обезьяна из Сьерра
Перийа . .. ;' . . !. ''-.'- .... . . № 12
ВЕНИЕРИ Р. —Станция Большая Хадата . . № 6
ЖИВАГО А.—На острове ..Пасхи -...-. . . № 7
ЗАБЕЛИН И,—По Гвинее .. . . . . Х° 10
ЛЕВЙТ М. — На. земле Гиппократа ..'.. . . № 12
НАВАШИН С—Английские ! заметки . ... М 10
ОРОС И.—На склонах. Высбкйх Татр .;. . . № 5
РИБЙАНСКИ -М.—Обновленная земля . . . № 5
ТОЛСТИКОВ Е.~ Там, где сходятся меридианы № 2
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
АСКИНАДЗЕ 'Я.— Познание „и кибернетика . Mt 2
ПОПОВА Л.— Ленинская' "критика идеализма № 6
САХАРОВ П.—Сквозь прийму . философии . № 1
ГЛАЗАМИ КИНО
ДВИНСКИЙ Э. — Наш зеленей друг ... .. № 12
Увлекательный фильм-рарс.каз ...'''.. . . № 3
ШРЕЙБЕРГ В.^ Перед прыжком в Космос . № 1
ЛИТЕРАТУРНЫЕ^СТРАНИЦЫ
КОЛЬЦОВ А,— Тайна белых 'Дьяволов --. . . № 10
САЗОНОВ А.,—Звёздная' ОДйссея- . s -. .. №№ 10,
:-.- -.;-"_- ;'-'.' : • 11. .12-
НОВОСТИ НАУКИ И ТЕХНИКИ
АЗАРХ М., СИДОРОВ В,—Защитная панель . № 7
АРСЕНЬЕВ- Л.— Пистолет-строитель . . . . № 7
АСТАХОВ П.—Элеватор-автомат * .- . . . № 10
Атом служит миру .- . ;. ч\ . .... . № 5
БОЛГАРОВ Н.: — Институт, в. океане . . . . № 3
БОЛГАРОВ Н.— Дизель-котей . •' ,; ' . - . ... № 6
БОРИСОВ С.—Прибор ищет течь . .... № 10
БУЛДАКОВ В.— Цвет па экране № 5
ВАСИЛЬЕВ М. —Вертолет спускается в карьер № 6
«Ветеран» астронавтики К° 8
ВОЛЬФКОВИЧ С.— Химия - сельскому хозяй-
ству № 8
ГРИГОРЬЕВ Р.— Летающая' платформа . . Лв Л
ГРИГОРЬЕВ Р.— Самолет-«Збесхвостка» \ . . № 5
ГРИНИЛЕВ Л.— Сделано во Франции . . . ЛЬ о
ГРИНИЛЕВ Л.— Карманный • атомный гене-
ратор . . . . . •,. -,••.•..- ;..'.''. . № 2
ГРИЦМАН Ю. Металлический сустав ... Л* 5
ГРОМОВ Б.— Вода становится пресной . № 0
ДАВЫДОВ Ю.— Молекулярное сито , •. . . № в
ДАВЫДОВ Ю.— Ультразвук и пыль . . . . Mb 2
ДАВЫДОВ Ю,— Пульсирующий поток ... № 1
ДАВЫДОВ Ю.—- Волна-созидатель -Y» 12
ДОЛМАТОВСКИЙ Ю.— Он проходит всюду . МЬ 2
ЕМЕЛЬЯНОВ Я.~- С кроной и корнями . . № 3
ЖЕЛЕЗНОВ Е.-— Новый, препарат . ... № 2
ШИГУЛЬСКАЯ М.— В северном НИИ . . . М> 8
ЗЕЛЕНЬКОВ Ф,—Зданис-«маятнлк» : . . . № 5
ЗУЕВ В.— Драга-гигант № 9
ИВАНОВА А.— УДС — I ....:. ... . . № • 4
Из капокорня ....... мь 6
КАГАНОВ В.— Металл * нагревается по про-
грамме . . . . - № 4
КИСЕЛЕВ Я.— Полупроводниковая бумага . № 2
КИСЕЛЕВ Я.— Радиоволны-контролеры . . № 1
КОЛЫШКОВ Б.-- Элсктрогимнастика мышц № 2
КРАВЧЕНКО И.— Озон на - кухне Л» 9
КРОЙЧУК Л., БЛЮМ ,0.-- Клинкер в «кипя-
щем слое» , . . . / № 8
КРЫЛОВ Н.— Новый заготовительный стан № 7
КРЫЛОВ С— Выставка «Чехословакия 1960» № 7
ЛАРИОНОВ Н. — «ЭКГ.8»; : . '-. . . . . . , № 8
ЛЕСНИЦКИН М.—Охлаждение туманом . ,№ 5
ЛЫСКОВ М.— Автоматическая линия из двух
станков , , . . ... -..- .... . . . № 4
. . 79
МАГИД Л.— Новые газовые приборы , ., , № 5
МАЛИНИЧЕВ Т.— Сделано в Финляндии . . № 8
МАРКОВ А.— Машина убирает ботву ... № 9
МАЧАБЕЛИ ГЛ., ХАРЬКОВСКИЙ А. — Под од-
ной крышей : . № 8
МЕНИЦКИИ Д. — Фоноэлектрокардиограф . № 4
На дорогах семилетки № 12
Неизвестный перевод № 7
НОВИНСКИЙ Г., ВОРОБЬЕВА И., ВОРОБЬ-
ЕВ Л.— Аппараты для иглотерапии . . № 12
Новые машины сельскому хозяйству ... № 3
ПАРФЕНОВ В.—Плазменная горелка ... № 5
«Персептрон» . . . : № 10
Подземный холодильник .......№ 3
ПОСЫСАЕВ Н.— Колимицин № 9
ПРОМЗАЛЕВ Ю., НИКУЛЫНИН К.— Новый ба-
шенный кран № 10
Разведчики недр , '..'.. № 2
РИКЕР Р.— Многофокусные очки .-...№ 5
САВКИН М, — «Сибирь — 59» № 1
СЕМЕНОВ Г.— Эффективный осадитель . . № 2
СКОТАРЬ П.— Труженикам полей .... № 7
СТЕПАНОВ В.— На «границе» воздушного
океана , N° 7
СТЕФАНОВИЧ В.— КЦ—5000 ....,..№ 3
Уникальная трехсоттысячная ..,...№ 4
У снайперов атомного ядра № 6
ФЛЕКСЕР Н.— Изотопы контролируют . . № 10
ХАБЛОВ В.— Цемент из торфа .....№ 1
Циклонная печь . №9
ЧИЧИНАДЗЕ А. — Ретинакс . № 5
* * *
КАРТАШЕВ В. — На улице Хрустальной . . № 6
Наш конкурс. а , . . . № 11
СРЕДИ КНИГ
ВАБИКОВ М.— Читатель ждет ,.,..№ 1
БОРУЦКАЯ И.— Интересно всем № 3
БОЯРСКИЙ В.— Правда о Ватикане .... № 5
ВЛАДИМИРОВ В.— Первые публикации . . № 1
ГУТЧИК И. — Мир новой науки .....№ 12
ИВАНОВА К.—Искусство популяризации . № 5
ИГНАТЬЕВ А.— Дарвинизм и философия . . № 5
ИСАЕВ В.— Фантазия становится явью . . № 9
КАЛУГИН В.— Ценный справочник .... № 2
КАПЛУН М,— Мир машин . . . . . . . № 10
КОЛЬЦОВ А.— За пределами известного . № 7
Критика буржуазной философии .... № 1
КРЫЛОВ С.— Книга о семилетнем плане . № 4
МАГИДСОН С. — В помощь лектору ... № 5
«Мокслас ир гивянимас» ....-...№ 3
НЕПРЯХИН М. — На вооружение атеиста . . № 12
НИКИТИНА Е. — Книга о русском изобретателе № 3
НОВИНСКИЙ Г.— Физика и химия жизни . № 7
ОРЛОВ В.— Просто о сложном № 9
По страницам китайских журналов. ... № 1
РАДУНСКАЯ И.— Кибернетика № 6
РЫДНИК В. — На переднем крае науки . . № 11
ТОЛМАЧЕВ А.— Настольная книга атеиста . № 2
САЧКОВ Ю. — Философские дискуссии з
физике .......№ 12
СИВОКОНЬ П.— Проповедники невежества . № 3
СТЕПАНОВА А.— Загадка голубого конти-
нента № 1
ТИТОВ В.— В тени алтарей № 1
ХРЕНОВ Л,— О полетах к Луне .....№ 6
ШТЫЛЬКО А.— Ученые предостерегают . . № 7
ЩЕКИНА Л.— Изучая великое наследие . № 4
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
АЛЕКСАНДРОВ Н.~ «Зоопарк» в Космосе . № 9
АМВАРЦУМЯН М.— Плодовый антифриз . . № 8
БОРУЦКАЯ И.— Всемирная микроботека . № 7
БРАГЙНА А.—Комнатные растения . . . № 9
ЗАЙЦЕВ Л.— Геофизические методы разведки № 5,
ИВАНОВ К.— Ориентировка птиц в полете . № 1
КОРЗИНКИН С. — Автолеты ... ... № 11
КУНДЖУЛЯН В.— Витамин Р № 8
ЛЕОНИДОВ Н.—Испарительное охлаждение . № 5
МАЛЬЦЕВА К.— Как развивать память? . . № 5
МАРКОВ М.~~ Совершенствование инстру-
мента № 10
МИХАИЛОВ А.— Неврозы № 10
МИХАИЛОВ А.— Морские приливы .... № 6
МУГДУСИЕВ И.— Минеральные воды ... № 4
НЕФЕДЬЕВА Е.— Перемещаются ли мате-
рики? № 6
НЕЧАЕВ А.— Амурский бархат № 10
ОСТРОВСКИЙ А.— Курить вредно .... № 2
ПИКУНОВ В.—Для садоводов № 12
ПОНОМАРЬ Е.— Полиомиелит будет побежден № 8
ПОНОМАРЕНКО И.— Струйные течения . . № 7
ПОЯРКОВ С, МАРКОВ Г.— Солнечный
# рефлектор , . . . № 8
РЖЕВСКИЙ В.—Растения-антагонисты . . № ' 6
САЗОНОВА. О,—Защита от гнуса .... № 3
САЛО В.— Алкалоиды безвременника . . № 1
СОЛОДЕНИКОВ В.-г Биоэнергетические' уста-
новки № 5
СТУДНИЦЫН А.—Псориаз . ..... . № - 3
ТРУБИЦЫН А.— Медицинская косметика . № 4
ФИЛИППОВ А. — Синтетические красители . № 4-
ЦИЦИН Ф.— Белые ночи ....'...№ 7
ЭСКИН И. — Гормон роста . . . , ... № 11
НАМ ПИШУТ
БАТАЕВ П.—Репелленты ...... ... № 7
БЕРЕНБЕИМ Д.— Наблюдая за морем ... № 6
БЕРКОВ Е.— НИТХИ № 3
ВЕРКОВ Е.— Вторичное сырье № 8
ГЛЯДЕШКИН И.—Дом из пластмасс ... . № 2
ТРОШЕВ- Н — Из опыта мироновской станции № 5
ГРОШЕВ Н.— Для повышения урожайности . № 10
ИОИРИШ Н.— Университет долголетия . . № 6
КОБЗАРЕВ П.—Мы предлагаем .....№ 2
МАНЕВИЧ А.— В клинике факультетской
хирургии . „ . . ... ... "'.":"/ . № 10
МАРГАИЛИК Г., КИРИЛЬЧИК Л.— Пески от-
ступают № 1
МАРКОВ А,— Витаминная тыква .... № 7
МОКРИЕВИЧ Г., ИГНАТОВИЧ Г.— «Стеклян-
ные» удобрения № 5
ОСИПОВ Е.—Для охраны труда № 8
ПОНОМАРЬ Е.— Инъекции кислорода . . . № 4
РОЗЕН Б.— Синий йод . № 3
СЕМЕНОВ Г.— Сваривает электронный луч . № 9
СОЛОВЬЕВА В.— Лечение ионами .... № 1
ТИТОВ Н., ЧОГОВАДЗЕ Ш..— Вакуум сушит
овощи ........№ 9
ТЯГНИБИДИН В.— Перкуссиоскоп .... № 2
УДРИС Г.—: Микроэлементы против тубер-
кулеза № 4
ФЕДОРОВ В.— Аньдо № 9
ШАНДОР С— Сложная операция . . . . № 5
ШИПИЛОВ А.— Огурец в... капусте .... № 9
ХАДЖИ Е.— В помощь инженеру .... № 6
ЧЕРКАССКИЙ Е.— Новая лаборатория ... № 4
ЮДИН Г.— Семиреченский тритон .... № 8
* * *
Вышли из печати ......... №№ 1—12
Обо всем понемногу „ . . . . . . . №№ 1—12
За рубежом №№ 1—12
Хроника №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10
Главный редактор А. С. ФЕДОРОВ.
РЕДКОЛЛЕГИЯ: И. И. АРТОБОЛЕВСКИЙ, М. А. БАБИКОВ, С. А. БАЛЕЗИН, И. Е. ГЛУЩЕНКО,
В. П. ДЬЯЧЕНКО, И. Г. КОЧЕРГИН, С. Г. КРЫЛОВ (зам. главного редактора), И. В. КУЗНЕЦОВ,
И. К. ЛАГОВСКИИ (ответственный секретарь), Н. И.. ЛЕОНОВ, А. А. МИХАИЛОВ, А. И. ОПАРИН,
В. Г. ТЕР-ОГАНЕЗОВ, Д. Я. ЩЕРБАКОВ.
Художественный редактор С И. КАПЛАН. Технический редактор О. И. ШВОВА.
Адрес редакции; Москва, Центр, Малая Лубянка, д. 9. Тел. Б 3-21-22.
Рукописи не возвращаются.
Т. 14530. Подписано к печати 2/ХП 1960 г. Тираж 195 900 экз.
Изд. № 2189. Заказ № 2938. Бумага 84X108i/IK. 2,62 бум. л —8,61 печ. л.
Ордена Ленина типография газеты «Правда» имени И. В.Сталина. Москва, ул. «Правды», 24.
I
ПОДПИСАЛИСЬ ЛИ ВЫ
НА ЖУРНАЛ
«НАУКА И ЖИЗНЬ»?
Подписка принимается всеми отде-
лениями «Союзпечати» без ограни-
чения.
^
Цена 3 руб. (С 1/1 1961 г. цена 30 коп.) 1/
U
г\>- о
•%г%
МАГАЗИН № 107 МОСКНИГИ
имеет в наличии и высылает наложенным платежом
книги
По математике:
Историко-математичесние исследования. Выпуск III. Гостехиздат. 1952, Г..::а
13 р. 75 к.
Историко-математические исследования. Выпуск V. Гостехиздат. 1952. Ц?::а
13 р. 75 к
Историко-математические исследования. Выпуск VI. Гостехиздат. 1953. Цеиа
18 р. 95 к.
Историко-математические исследования. Выпуск VII. Гостехиздат. 1954. Цена 20 руб.
Таблицы интегралов Френеля. Изд-во Академии наук СССР. 1953. Цена 23 р. 50 к.
ФАДДЕЕВА В. Н. и ГАВУРИН М. К. Таблицы функций Бесселя целых номеров от
0 до 120. Гостехиздат. 19а0. Цена 16 р. 80 к.
ТВЕРСКИХ В. П. Метод цепных дробей. Том I. Госсудпромиздат. 1955. Цена 20 р. 60 к.
НЕВАНЛИНА Р. Униформнзация. ИЛ. 1955. Цена 18 р. 65 к.
По физике:
МИХЕЛЬ К. Ослопы теории микроскопа. Гостехиздат. 1955. Цек л 14 р. 85 к.
Электрофизические свойства германия и кремния. Изд-во «Советское радио». 1С^С
Цена 16 р. 50 к.
Электронная микроскопия. Гостехиздат. 1954. Цена 21 р. 95 к.
ГИЛЬБЕРТ В. О магните. Изд-во Академии наук СССР. 1956. Цена 16 р. 75 к.
ВАВИЛОВ С. И. Собрание сочинений. Том II. Работы но физике. 1937 —1951. Изд-во
АН СССР. 1952. Цена 27 руб.
ВАВИЛОВ С. И. Собрание сочинений. Том IV. Экспериментальные основания теории
относительности. О «теплом» и «холодном» спете глаз и солнца. Научно-популярные и
обзорные статьи. Изд-во АН СССР. 1956. Цена 23 р. 15 к.
РЫТОВ С. М. Теория- электрических флуктуации и теплового излучения. Изд-во АН
СССР 1953. Цена 9 р. 90 к.
Проблемы физической оптики. Сборник статей. Гостехиздат. 1951. Цена 19 р. 30 к.
Ядерные реакторы. Том. III. ИЛ. 195G. Цена 31 р 35 к.
ВЕЛЕРШТЕИН Д. Л. Телефония. Учебные таблицы. Госэиергоиздат. 1945. Цена
26 р. 40 к.
Проблемы физики полупроводников. Сборник статей. ИЛ. 1957. Цена 36 р. 25 к.
По химии:
Актиниды. Под ред. Г. Сиборга и Дж. Каца. Перевод с английского. ИЛ. 1955. Це-
на 45 р. 20 к.
Химия фтора. Сборник № 3. ИЛ. 1952. Цеиа 13 р. 95 к.
ЕЛЬЯШЕВИЧ М. А. Спектры редких земель. Гостехиздат. 1953. Цена 21 р. 60 к
Акад. ЛЕБЕДЕВ С. В. К восьмидесятилетию со дня рождения. Изд-во АН СССР. 1954.
Цена 17 руб.
По механике:
ГРАММЕЛЬ Р. Гироскоп и его применение. Том II. ИЛ. 1952. Цена 16 р. 85 к.
ЗИНОВЬЕВ В. А. Пространственные механизмы с низкими парами. Кинематический
анализ и синтез. Гостехиздат. 1952. Цена 12 v 40 к.
БУБНОВ И. Г. Труды по теории пластин с приложе <ием очерка А. С. Вольмира о
жизни и деятельности И. Г. Бубнова. Гостехиздат. 1953. Цеиа 12 р. 70 к.
ЯСИНСКИЙ Ф. С. Избранные работы по устойчив* сти сжатых стержней. Гостех-
издат. 1952. Цена 13 D. 50 к.
Фото:
ДЫКО Л. и ИОФИС Е. Фотография, ее техника и искусство. Изд-во «Искусство»
1960. Цена 16 р. 20 к.
КАЙ ВЕР М. С. Основы цветного телевидения. Перевод с английского, под ред. проф.
И. С. Джигита. ИЛ. 1957. Цена 17 р. 25 к.
Заказы направляйте по адресу: Москва, Г-309, Физкуль- __^
турный проезд, д. 11/25, корпус 6, магазин Из 107 Москниги, от-
дел «Книга — почтой».