Матч на первенство мира Карпов-Каспаров - Авербах Ю.Л., Тайманов М.Е.

Автор: Авербах Ю.Л. Тайманов М.Е.
Теги: шахматы настольные игры шахматные комбинации шахматное творчество издательство физкультура и спорт
Год: 1986
Похожие
Безлимитный поединок
Страницы шахматной жизни
Шахматы без пощады. Мемуары шахматистов
Антишахматы. Записки злодея. Возвращение невозвращенца
Текст
                    МАТЧ
НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА
КАРПОВ -
КАСПАРОВ
Родился 23 мая 1951 года в горо-
де Златоусте Челябинской области
Окончил экономический факультет
Ленинградского государственного
университета им. А. А. Жданова
Выступает за Центральный
спортивный клуб армии (Москва)
Мастер спорта СССР с 1966 года
Международный мастер с 1969 года
Международный гроссмейстер
с 1970 года
Заслуженный мастер спорта
СССР с 1974 года
Чемпион мира среди юношей
1969 года
Победитель студенческих
Олимпиад 1971 и 1972 годов
Олимпийский чемпион 1972,
1974, 1980 и 1982 годов
Победитель командных первенств
Европы 1973, 1977, 1980 и 1983
годов
Победитель командного
первенства мира 1985 года
Чемпион мира 1975—1985 годов
Чемпион СССР 1976 и 1983 годов
Девятикратный обладатель приза
«Шахматный Оскар» (1973—1977,
1979—1981, 1984)
Член Центрального Комитета
ВЛКСМ
Председатель правления совет-
ского Фонда мира
Главный редактор журнала
«64 — Шахматное обозрение»
Кавалер орденов Ленина
и Трудового Красного Знамени
Родился 13 апреля 1963 года
в городе Баку
Студент Азербайджанского
государственного педагогического
института иностранных языков
им. 50-летия СССР
Выступает за спортивное
общество «Спартак» (Баку)
Мастер спорта СССР с 1978 года
Международный мастер с 1979 года
Международный гроссмейстер с
1980 года
Заслуженный мастер спорта СССР
с 1985 года
Чемпион СССР среди юношей 1976
и 1977 годов
Чемпион мира среди юношей 1980
года
Олимпийский чемпион 1980 и 1982
годов
Победитель командного первенства
Европы 1980 года
Победитель командного молодеж-
ного первенства мира 1981 года
Чемпион мира с 1985 года
Чемпион СССР 1981 года
Трехкратный обладатель приза
«Шахматный Оскар» (1982, 1983,
1985)
Член ЦК Л КСМ Азербайджанской
ССР
Награжден Почетной грамотой
Президиума Верховного Совета
Азербайджанской ССР
Ю. Л. Авербах • М. ЕТайманов
МАТЧ
НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА
КАРПОВ-
КАСПАРОВ
Москва
«Физкультура и спорт»
1986
ББК 75.581
А19
Фото
Б. ДОЛМАТОВСКОГО и Д. ДОНСКОГО
Авербах Ю. Л., Тайманов М. Е.
А 19 Матч на первенство мира А. Карпов — Г. Кас-
паров.— М.: Физкультура и спорт, 1986.—240 с., ил.
Книга посвящена наиболее значительному событию шахматной жизни 1984—
1985 годов: борьбе за чемпионский титул между А. Карповым и Г. Каспаровым
В первой части приводятся 24 партии матча 1985 года с подробными ком-
ментариями международных гроссмейстеров Ю. Авербаха и М Тайманова, во
второй помещены 48 партий первого матча, наиболее интересные прокомментиро-
ваны Обоим матчам предпосланы вступительные статьи и интервью участников
Книга богато иллюстрирована
Рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
4202000000—126
009(01)—86
КБ 6—17—1986
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1986 г.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Уже в 1982 году, когда Гарри Каспаров стал победителем мос-
ковского межзонального турнира, многие специалисты предска-
зывали, что именно он через два года, успешно пройдя претен-
дентские матчи, бросит вызов чемпиону мира Анатолию Кар-
пову. Но когда это случилось, никто не предполагал, что их
поединок продлится долгих 14 месяцев: 10 сентября 1984 года
на сцене Колонного зала Дома союзов были пущены часы в пер-
вой партии матча, и лишь 10 ноября 1985-го в переполненном
Концертном зале имени Чайковского 22-летний бакинский грос-
смейстер Гарри Каспаров был провозглашен тринадцатым чем-
пионом мира — самым молодым в истории шахмат!
10 сентября 1984-го — 10 ноября 1985-го... За бесстрастными
вехами дат — два напряженнейших матча, 72 сыгранные партии,
сотни часов, проведенных соперниками за шахматной доской, за
ними радость побед и горечь поражений, торжество и отчаяние,
творческое вдохновение и изнурительный труд...
Первый матч, как известно, не был закончен. После тяжкого
пятимесячного марафона президент ФИДЕ Флоренсио Кампома-
нес прекратил его «без объявления победителя». Новый матч
был назначен на сентябрь. К тому времени, когда Кампоманес
объявил о своем решении, в издательстве уже находились под-
готовленные к печати все 48 партий матча, прокомментирован-
ные ведущими гроссмейстерами. Работа над книгой шла в ногу
с самим матчем.
Неожиданный исход поединка прервал работу над руко-
писью, но не остановил ее полностью. Просто издательство тоже
взяло полугодовой перерыв, с тем чтобы выпустить итоговую
книгу о единоборстве двух выдающихся советских гроссмейсте-
ров. Заодно можно было не торопясь осмыслить накопленный
опыт создания оперативной книги — партии матча поступали в
редакцию, как правило, уже через несколько дней после своего
завершения. Затем, по ходу борьбы, в примечания вносились
исправления, дополнения, уточнения, тем более что соперники
упорно отстаивали одни и те же дебютные схемы, словно сорев-
нуясь друг с другом в глубине анализа.
Неспешное чтение рукописи вызывало чувство неудовлетво-
ренности. Каждая партия в отдельности была прокомментирова-
на хорошо, обстоятельно, но все вместе они никак не создавали
законченной картины. Примечания к партиям писали разные
3
гроссмейстеры, и это разноголосие, вполне уместное в журнале,
как-то не звучало в книге: комментарии рассыпались, им не
хватало стержня, цельности. Было от чего расстроиться... А книге
просто не хватало автора. С его индивидуальным, авторским
отношением к происходящему!
К началу нового матча автор был найден. Вернее, даже
два (чтобы книгу нельзя было упрекнуть в субъективности):
международные гроссмейстеры Юрий Авербах и Марк Тайманов,
известные теоретики, авторы многих книг, исследований, статей.
Насколько удачным оказался наш выбор, судить, понятно, чита-
телям. Скажем только, что работали они над рукописью с душой,
без «тайм-аутов», в дни партий вечера напролет просиживали
в пресс-центре, и это живое участие в коллективном гроссмей-
стерском анализе наверняка способствовало полноте и глубине
комментариев.
Что касается партий первого матча, то они были подробно
проанализированы на страницах наших журналов: «Шахматы в
СССР», «64 — Шахматное обозрение», «Шахматы»... Но, как
выяснилось, не все варианты и оценки, приводившиеся «по горя-
чим следам», прошли испытание временем. Поэтому, готовя эти
партии к печати, Ю. Авербах стремился нащупать собственную
канву, дать собственное видение происшедшего. Колоссальная
эрудиция позволила ему критически переосмыслить все из-
вестные комментарии, отбросить сиюминутное, конъюнктурное,
сохранив при этом наиболее важные анализы и идеи других
комментаторов.
Обоим матчам предпосланы пространные вступительные
статьи, в которых рассказывается не только о ходе самих поедин-
ков, но и об истории борьбы за мировое первенство. А интервью
Каспарова и Карпова позволяют взглянуть на соревнование
глазами самих участников матча. Приводятся также интервью с
президентом ФИДЕ и необходимые официальные материалы.
В книге сознательно нарушен хронологический принцип —
она открывается матчем 1985 года. Но думается, что эта инвер-
сия оправдана: именно второй матч дал шахматному миру но-
вого чемпиона.
Партии матчей еще долго будут привлекать внимание
аналитиков. Обещал написать книгу о единоборстве с Карповым
и сам Каспаров. Не исключено, что какие-то варианты и оценки
авторов будут оспорены и уточнены. И не только потому, что
работа над рукописью была завершена практически одновремен-
но с окончанием матча. Современные шахматы вообще очень
динамичны и неоднозначны. Вспомним хотя бы теоретическое
Откровение последних лет — «гамбит Каспарова». А сколько еще
других всевозможных новинок было в обоих матчах!
Так что остается еще много работы для пытливого ума...
Надеемся, что и вы, уважаемый читатель, не смущаясь высоким
рангом соревнования и авторитетом гроссмейстеров, примете
участие в поисках шахматной истины.
4
сентябрь-ноябрь 1985
МАТЧ
НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА
КАРПОВ -
КАСПАРОВ
КАСПАРОВ
КАРПОВ




КАРПОВ КАСПАРОВ




М. Тайманов
ДУЭЛЬ НА ВЕРШИНЕ ОЛИМПА
ЭКСКУРС В ПРОШЛОЕ
Какое величие быть королем, властву-
ющим не по праву престолонаследия
и по случайности плебисцита, а в силу
своего ума...
А. И. Куприн
Титул чемпиона мира по шахматам всегда наделялся ореолом
исключительности. И неудивительно. История знает имена целого
легиона превосходных шахматных маэстро, но чести владеть ко-
роной удостаивались лишь единицы — выдающиеся личности,
обладавшие помимо яркого таланта еще и могучим интеллектом,
самобытным характером, взрывной энергией. Чемпионами не
только восхищались — у них учились, им старались подражать.
Таких кумиров было всего двенадцать. Всего двенадцать
среди несметного числа приверженцев шахматного искусства во
все времена и у всех народов!
Но самому титулу нет еще и 100 лет. Официально он был уч-
режден в 1886 году и присвоен великому немецкому шахматисту
Вильгельму Стейницу после его победы над прославленным Иоган-
ном Цукертортом в матче из 20 партий.
Конечно, и до Стейница были известны имена шахматистов,
превосходивших своих современников. Педантичные историки
даже указывают дату первого матча «международного значения»,
состоявшегося еще в 1560 году в Риме между итальянцем Джованни
Леонардо и испанцем Рюи Лопесом. А слава таких выдающихся
шахматных виртуозов XVIII—XIX столетий, как Франсуа Андре
Даникан Филидор, Пол Морфи, Адольф Андерсен, не померкла
и в наши дни. Не случайно их называют теперь «некоронованными
королями шахмат». Да и сам Стейниц долгое время, хотя и при-
знавался сильнейшим, не имел никакого официального титула.
Но именно ему, по выражению гроссмейстера А. Котова, «суждено
было завершить одну эпоху и открыть другую». С провозглашения
Стейница чемпионом мира началась «родословная» шахматных
королей.
И началась весьма торжественно. Обладатель звания чем-
пиона мира сразу обрел большой авторитет. Уже в те далекие
времена интерес к шахматным состязаниям «на высшем уровне»
был достаточно велик. Вот как в 1886 году описывал журнал «1п-
2 № 2053	17
ternational Chess Magazine» события первого матча на первенство
мира: «Специальный комитет Манхэттенского шахматного клуба
разработал до последних мелочей все подробности состязания.
Было отпечатано несколько тысяч программ, заключавших условия
матча. Капитан Мэкензи воспроизводил ходы на стенной доске
(4 кв. фута). Эти ходы тотчас передавались не только в различные
американские клубы, но и даже в Лондон. Противники вели игру
за шахматным столиком, ранее принадлежавшим легендарному
Полу Морфи».
Любопытно, не правда ли? Ведь это дела давно минувших
дней, чуть ли не вековой истории. Кстати, тогда же было установ-
лено, что отныне и впредь звание чемпиона мира должно разыгры-
ваться между чемпионом и соискателем непременно в матче при
взаимно обусловленном числе партий. Увы, это было единственное
и явно недостаточное условие, но на большее шахматный мир еще
не был способен.
И шахматные короли обрели много прав, не будучи связан-
ными никакими обязательствами. Они могли сами выбирать себе
партнеров из числа соискателей высшего титула, сами назначали
время и место поединка и, что совсем немаловажно, определяли
финансовые требования. Это привело к тому, что порой звание
чемпиона мира доводилось оспаривать шахматистам без особых
на то прав, а столь замечательным мудрецам прошлого, как, на-
пример, Акиба Рубинштейн, Рихард Рети, Арон Нимцович, за
всю свою карьеру так и не удалось бросить вызов царившим в
их времена чемпионам.
Увы, великие шахматные короли не всегда считались с прин-
ципом справедливости. Человеческие слабости были присущи им,
как и простым смертным, и свои интересы они блюли порой в ущерб
интересам всего шахматного мира. Даже такие шахматные гении,
как Хосе Рауль Капабланка и Александр Алехин...
Перелом произошел лишь в послевоенные годы, и для этого
потребовалось два важных события. Во-первых, вступление в
ФИДЕ могучей шахматной организации СССР. А кроме того,
звание чемпиона мира завоевал советский гроссмейстер, признан-
ный лидер наших шахматистов Михаил Ботвинник. Сбылась на-
конец мечта, зароненная еще в конце прошлого века великим ос-
новоположником отечественной шахматной школы Михаилом Чи-
гориным.
Помню этот счастливый день 9 мая 1948 года. В Москве, в
Колонном зале Дома союзов, завершалось состязание пяти силь-
нейших гроссмейстеров мира (после трагической кончины на чуж-
бине Алехина ФИДЕ вынуждена была заменить традиционную
форму поединка на матч-турнир). Лидировавший в соревновании
Ботвинник встречался с экс-чемпионом мира голландцем Максом
Эйве. Ему достаточно было сделать ничью, чтобы стать недосяга-
емым для соперников. Переполненный зал затаив дыхание ждал
желанной развязки. И вот Ботвинник делает ход Ь2—Ь4, партнеры
переговариваются, обмениваются рукопожатием и... в зале вспы-
18
хивает овация. Главный судья матч-турнира, старший коллега
Ботвинника и по шахматам и по науке, почтенный югославский
профессор Милан Видмар, с трудом перекрывая шум в зале, тор-
жественно провозглашает Ботвинника чемпионом мира! Что тогда
творилось! Незнакомые люди в едином порыве вскакивали с мест,
обнимали друг друга, поздравляли, ликовали. И как символично,
что эта победа отечественной шахматной школы влилась в торже-
ство великого Дня Победы!
Началась новая эра в истории шахмат — эра превосходства
советских шахматистов. Забегая вперед, скажу, что еще почти
четверть века наш приоритет оставался незыблемым — все чем-
пионы мира и все претенденты были только воспитанниками нашей
школы.
С приходом к «власти» Ботвинника была наконец решена про-
блема регламентации борьбы за первенство мира. По предложению
нового чемпиона ФИДЕ приняла свод правил, обеспечивающих
справедливость и демократичность при выявлении претендента.
Строгая многоступенчатая система отбора ставила целью открыть
доступ к шахматному трону любому шахматисту в любом уголке
земного шара и гарантировала беспристрастность. Определились
обязанности и у самого чемпиона. Отныне он уже не мог, как преж-
де, диктовать условия, а должен был мириться с необходимостью
защищать свое звание с четкой периодичностью раз в три года и
именно с тем соперником, который докажет свое превосходство над
всеми остальными соискателями.
Объективность этой системы нашла убедительное подтверж-
дение на практике. В 12 матчах на первенство мира, сыгранных
по новому принципу, борьба отличалась необычайным упорством,
а претенденты неизменно оказывались достойными соперниками.
Достаточно сказать, что чемпионам удалось добиться побед только
в трех поединках, два закончились вничью, а семь выиграли пре-
тенденты!
За 24 года абсолютной монополии советских шахматистов на
шахматном Олимпе сменилось несколько чемпионов. Кроме Бот-
винника почетнейшим титулом владели Василий Смыслов, Михаил
Таль, Тигран Петросян и Борис Спасский. Но дольше всех власт-
вовал Ботвинник. С двумя перерывами по году, когда он словно
«одалживал» титул, ему удалось доказывать свое превосходство
в течение долгих пятнадцати лет! Это был настоящий подвиг.
Только Эмануил Ласкер в свое время царствовал еще дольше,
но тогда конкуренция была несравненно слабее. В начале века
на титул чемпиона реально претендовало всего 3—4 шахматиста,
в 40—60-е годы их число чуть ли не удесятерилось. Да и сам ха-
рактер борьбы ужесточился неизмеримо. Ботвинник как-то сказал:
«Матч на первенство мира отнимает год жизни...» А он их сыграл
семь.
Монополия в любой области не может оставаться неизменной.
В начале 70-х годов наступил период разочарований и у наших
шахматистов. На Западе появился гроссмейстер, сумевший поко-
2*
19
лебать привычное соотношение сил: выдающийся американский
шахматист Роберт Фишер (ловлю себя на том, что пишу о нем в
прошедшем времени, но, увы, такова трагическая судьба Фишера:
он ушел из шахмат в расцвете сил).
Карьера Бобби Фишера была скоротечной, но блестящей. Еще
в юные годы он обратил на себя внимание шахматного мира, а в
16 лет слыл уже претендентом на мировой престол. Когда после
серии блистательных побед в турнирах и матчах ему в 1972 году
удалось обыграть чемпиона мира Спасского и завладеть высшим
титулом, казалось, начинается продолжительная «эра Фишера».
Старшее поколение было уже не в силах соперничать с ним, из
молодых никто еще серьезно не заявил о своих правах. Да и сам
Фишер был убежден в неколебимости своего трона. Когда Эйве
выразил мнение, что Фишер останется шахматным королем 9 лет,
самоуверенный чемпион даже обиделся: «Неужели Эйве думает,
что я так скоро умру?»
Но судьбе угодно было распорядиться иначе...
Первой, драматической неожиданностью стал душевный кри-
зис Фишера, абсолютизировавшего значение титула шахматного
короля и наотрез отказавшегося от участия в соревнованиях.
Другой, напротив счастливой, неожиданностью был стреми-
тельный взлет юного Анатолия Карпова.
Начиная восхождение на шахматный Олимп, он поначалу не
ставил перед собой глобальных задач. «Это еще не мой цикл»,—
скромно говорил Карпов в 1973 году. Но случилось невероятное.
Как сказочный богатырь, «не по дням, а по часам» набирался он
сил и в течение двух лет вырос в гроссмейстера экстракласса, в
главного претендента на мировое первенство. Думается, именно
фееричность успехов Карпова надломила обычную самоуверен-
ность американского чемпиона, что, в конце концов, и привело к
его отказу от поединка в защиту своего титула.
Несмотря на все попытки президента ФИДЕ доктора Эйве
и искреннее стремление претендента содействовать успеху его
переговоров с Фишером, матч, которого с таким интересом ждал
шахматный мир, не состоялся. Согласно регламенту ФИДЕ, вес-
ной 1975 года чемпионом мира был провозглашен Анатолий Кар-
пов. После трехлетнего перерыва шахматная корона вернулась
в Москву.
Но общественное мнение всегда инертно. Ореол прежнего
чемпиона еще не померк, и, хотя достижения Карпова были бес-
спорны, от преемника Фишера ждали новых доказательств его
превосходства. И Карпов, несмотря на свою молодость, это пре-
красно понимал. Спустя много лет, на вершине славы, он скажет:
«Став чемпионом мира без матча с Фишером, я дал себе слово до-
казать, что это не подарок судьбы, что я достоин того высокого
титула, который был мне присвоен. И я побеждал в подавляющем
большинстве турниров, хотя чемпион мира вовсе не обязан выиг-
рывать абсолютно все соревнования».
Да, Карпов с чистой совестью может сказать, что он выполнил
20
данное в «тронной речи» обещание быть активно действующим шах-
матистом, чтобы люди в самых разных уголках земного шара ви-
дели его за шахматной доской, а мастера и гроссмейстеры могли
меряться с ним силами, учиться у него, а со своей стороны давать
что-то и ему самому.
За годы своего чемпионства Карпов был непременным участ-
ником всех самых трудных, самых ответственных и престижных
состязаний. Его достижения просто поразительны: подсчитано,
что за 10 лет чемпион одержал победы более чем в пятидесяти тур-
нирах, не говоря уже о двух матчах на первенство мира! Пожалуй,
ни один из его одиннадцати предшественников не имел столь впе-
чатляющего реестра славы. Но жизнь чемпиона такова, что успо-
каиваться на достигнутом некогда. Нужно вновь и вновь доказы-
вать свое превосходство. Как сказал Смыслов: «Путь к шахматной
короне требует титанических усилий и колоссального труда, но
овладение «шапкой Мономаха» накладывает еще большие обяза-
тельства».
...ТЕПЕРЬ СХОДИТЕСЬ
У чемпиона мира кроме заслуженных и бесспорных привилегий
есть и обязанности. И главная из них — отстаивать раз в три года
(а теперь в два) свой почетный титул. Так возникает традиция мат-
чей на первенство мира — кульминационных взлетов всей шахмат-
ной жизни.
Поединки сильнейших гроссмейстеров вызывают глобальный
интерес не только своим спортивным значением. Они направляют
развитие шахмат, формируют вкусы, решают многие проблемы
теории и будоражат шахматную мысль. Каждый матч на первенство
мира — своеобразная веха в эволюции шахматного искусства.
И все же матчи прошлого при всей их значимости не равно-
ценны. Острота творческого конфликта достигала вершины лишь
тогда, когда противоборствующие стороны были одинаково сильны
и находились в счастливом состоянии вдохновения и подъема.
А это в истории случалось не так уж часто.
В давние времена бывало, что уже сама кандидатура претен-
дента не вполне соответствовала высокому рангу состязания.
В других случаях либо чемпион, либо соискатель оказывался не
на пике своих возможностей. Нередко нарушителем творческого
баланса соперников выступал неумолимый в столь жестоких ис-
пытаниях «возрастной фактор».
Скажем, в двух предыдущих поединках Карпова (Багио-78
и Мерано-81), по-своему содержательных и драматичных, ощуща-
лась все же некая предопределенность победы чемпиона. Остросю-
жетный финал в Багио скорее интригующий эпизод, чем плод
закономерного развития событий. В решающий момент Карпов
не оставил сопернику никаких шансов.
Когда же на шахматной сцене появился юный Гарри Каспаров,
21
возникла иная ситуация. Вскоре стало очевидно, что перед нами
гроссмейстер выдающегося дарования, способный составить серь-
езнейшую конкуренцию чемпиону. Взлет Каспарова живо напо-
минал путь, пройденный Карповым: оба начали играть в раннем
детстве, оба уже в 15 лет стали мастерами, чуть позднее — чем-
пионами мира среди юношей и гроссмейстерами, а едва им пере-
валило за 20, начали восхождение на шахматный Олимп.
Когда Карпова впервые венчали чемпионскими лаврами, Гарри
исполнилось всего 12 лет, но не прошло и десятилетия, как их
успехи стали одинаково блистательны. Сыграв со всей шахматной
элитой (не считая чемпиона мира) 88 партий, Каспаров выиграл
41, 44 свел вничью и проиграл всего три! Как в свое время и Кар-
пов, он с первой же попытки преодолел трудную дистанцию отбо-
рочного цикла и, победив подряд Белявского, Корчного и Смыс-
лова, удостоился права бросить вызов чемпиону мира.
Сама история будто предопределила их соперничество, и, когда
поединок Карпова с Каспаровым стал реальностью, шахматный
мир охватило предвкушение необычайных впечатлений. В борьбу
вступали гроссмейстеры в ореоле признания и славы, полные
энергии и творческих сил, способные поразить новыми, доселе
нераскрытыми гранями своего таланта.
Не случайно начинавшееся единоборство сравнивали с неза-
бываемым титаническим матчем Капабланки и Алехина в 1927 году
в Буэнос-Айресе. При всей условности сравнений невольно перекли-
кались и стилевые характеристики партнеров. Ясный классический
метод игры Карпова, его кристальная техника сродни творческому
кредо Капабланки. Темпераментное стремление к инициативе,
смелость и глубина стратегических решений Каспарова близки к
игровым принципам Алехина.
Впрочем, в шахматной периодике проскальзывали и другие
ассоциации. У Карпова кое-кто подмечал строгую дисциплину
мышления, свойственную Ботвиннику, по-ласкеровски тонкий
учет психологических нюансов. Каспарова нередко сравнивали
с Фишером периода побед его юности. Например, журнал «Deutsche
Schachzeitung» утверждал: «Своими необыкновенными комбина-
ционными возможностями, своеобразием замыслов и затей, своей
стойкостью в критических позициях, выступлениями, полными
собственного достоинства. Каспаров очень напоминает Фишера (но,
конечно, без выходок Бобби)».
И это разнообразие параллелей — свидетельство не только
условности каких-либо сопоставлений, но и широты творческого
диапазона двух замечательных шахматистов. Как говорил Пет-
росян, «каждый гроссмейстер (а выдающийся тем более!) — до-
вольно сложная личность, представление о которой не всегда
соответствует действительности. Таль — не только «жертва», Фи-
шер — не только «электронная машина», а Петросян — не только
«осторожность».
Да, сегодня шахматы таковы, что чемпионом мира можно
стать, лишь овладев всем арсеналом средств современного шахмат-
22
кого боя. И Карпов, и Каспаров при всей их несхожести — шах-
матисты универсального стиля.
Еще недавно Карпов признавался: «Рискованная игра в стиле
шахматных мушкетеров... мне не по душе». Но посмотрите, скажем,
его партию с Тимманом из турнира Лондон-84. Сколько в ней экс-
прессии, азарта, фантазии!
Напротив, сколь мужественно обуздал свой порой перехле-
стывающий через край темперамент Каспаров. Он не только ов-
ладел классически ясной манерой игры, но и сумел проникнуться
ее прелестью. И как органично вплелись в венок его лучших пар-
тий, обычно насыщенных ярким тактическим содержанием, две
матчевые победы над Смысловым, одержанные в филигранном,
чисто «смысловском» стиле. В своей книге «Испытание временем»
(Баку, 1985) Каспаров скромно пишет, что они всего лишь «иллю-
стрируют преимущество двух слонов в открытых позициях». На
самом же деле эти партии говорят о новых творческих горизонтах
стремительно прогрессирующего гроссмейстера.
Универсальность, конечно, отнюдь не обезличивает больших
шахматистов. Владея всеми видами шахматного оружия, они рас-
поряжаются ими совсем по-разному. У них самобытны и творческие
взгляды, и подход к проблемам шахматной борьбы.
Карпов заявляет: «Я всегда играю против конкретного про-
тивника. Я изучаю его силу и слабости и всегда о них помню. Время
романтических шахмат прошло. Сегодня, чтобы побеждать, нужно
знать психологию партнера».
Программа Каспарова звучит иначе: «Я стремлюсь в каждой
партии найти сильнейший ход, и для меня не имеет значения, с
каким противником я играю».
Различны они и по характеру. Карпов сдержан, собран, хлад-
нокровен. Его энергия и темперамент подчинены воле. Он обладает
удивительной способностью к максимальной мобилизации своих
внутренних ресурсов в решающие моменты борьбы.
Каспаров стремителен, импульсивен, азартен. Но темперамент
южанина за доской ему не помеха. Увлеченность процессом твор-
ческого состязания, влюбленность в шахматы поглощают Каспа-
рова целиком, и он с предельной концентрацией сил ведет каждую
партию.
Когда в единоборство вступают столь яркие индивидуальности
и сталкиваются столь противоречивые характеры, острота сопер-
ничества достигает вершин, а его финал становится непредсказу-
емым.
Вот почему накануне первого матча между Карповым и Кас-
паровым шахматный мир потерял покой...
159 ДНЕЙ БОРЬБЫ
Побиты все рекорды продолжительно-
сти. Даже по количеству волнений.
Ф. Кампоманес
Интерес к поединку Карпова с Каспаровым был необычаен. В Мо-
скву съехались около 500 журналистов из 27 стран и разных угол-
ков Советского Союза. Надо ли говорить, что переполненный
Колонный зал не мог вместить всех желающих — москвичей и
гостей столицы, и толпы поклонников шахмат ежедневно осаждали
Дом союзов в надежде проникнуть в святая святых шахматного
королевства.
Президент ФИДЕ Флоренсио Кампоманес назвал начинаю-
щееся соревнование историческим. Обращаясь к участникам, он
сказал: «Господин Карпов и господин Каспаров, мир ожидает от
вас бриллиантов за шахматной доской!» И чтобы понять, что ожи-
дания эти были не напрасны, надо взглянуть на партии матча,
приводимые в этой книге,— ибо лучше один раз увидеть, чем сто
раз услышать.
Незабываемый поединок перекрыл все рекорды продолжитель-
ности, упорства, физических и психологических нагрузок. Почти
полгода — с сентября 1984-го по февраль 1985-го — держал он
в беспрерывном напряжении весь шахматный мир. Не имела пре-
цедента и его развязка. Сыграв 48 партий и не достигнув положен-
ных регламентом шести побед, соперники прекратили матч по
решению президента ФИДЕ.
Но обо всем по порядку. Ошибались критики-максималисты,
сетовавшие на обилие ничейных результатов и внешнюю монотон-
ность борьбы на отдельных этапах единоборства. Судить об этом
матче, исходя из сухих цифр, так же неосновательно, как, скажем,
представлять себе оперу, читая лишь театральное либретто,—
не слыша музыки и не видя действия. Сюжет поединка Карпов —
Каспаров был насыщен психологизмом и имел глубокий внутрен-
ний подтекст.
Вспомним ошеломляющее начало матча. Без всякой разведки
противники бросились в рукопашный бой, где азарт и темперамент
Каспарова, стремившегося нанести «упреждающий» удар, встре-
тили хладнокровный и убедительный отпор. После 9-й партии счет
был уже 4 : 0 в пользу Карпова и создалось впечатление, что его
победа не за горами.
Иностранные журналисты сокрушались, что, совершив да-
лекие путешествия, окажутся свидетелями чуть ли не самого ко-
роткого в истории шахмат поединка, о котором и рассказать-то
будет почти нечего. Кто мог тогда предположить, что впереди еще
несколько месяцев борьбы, а выявление чемпиона отложится
вообще на целый год!
Только потом сами участники разъяснили загадку старта.
«Я не учел,— признался Каспаров,— что матч на первенство мира
24
имеет особый психологический накал». А позднее добавил, что
ощущал недостаток матчевого опыта по сравнению со свои^м сопер-
ником. «По характеру борьбы у меня было даже больше возмож-
ностей, но я делал много грубых ошибок».
Карпов был более категоричен, сказав, что на такую игру Кас-
парова повлияли его излишняя самоуверенность перед началом
матча и чрезмерно оптимистическая оценка его шансов некоторыми
специалистами и журналистами.
Следующий этап, внешне самый монотонный и вялый в матче —
17 ничьих подряд,— протекал под знаком инициативы Карпова.
Каспаров желал лишь выиграть время, успокоиться, восстановить
силы, набраться опыта матчевой борьбы. А что же Карпов? Впо-
следствии он справедливо сетовал, что в этот благоприятный пе-
риод напрасно позволил втянуть себя в засасывающе-расслабля-
ющий ритм: «Имея запас в четыре очка, я тоже не стремился к
обострениям. Может быть, это и была моя ошибка, надо ковать
железо пока горячо».
Видимо, Карпов поставил перед собой задачу не просто вы-
играть матч, а достичь победы с максимальным результатом — 6:0.
Чемпион мира полагал, что ему предоставилась редкая возмож-
ность обеспечить желанный психологический фон для будущих
поединков со своим главным соперником и ради этого можно вре-
менно сдержать творческие порывы.
Но Карпов недооценил характер соперника. Хотя Каспаров
и находился в состоянии «грогги», у него достало мужества и стой-
кости продолжать борьбу. Черными он выдерживал не особенно
настойчивый натиск чемпиона мира, а белыми без труда достигал
спасительной ничейной гавани. Так продолжалось 50 дней! Рекорд-
ная серия мирных результатов стала для Каспарова лучшим успо-
коительным средством.
И все же, когда Карпов выиграл в подлинно классическом
стиле 27-ю партию и счет увеличился до 5 : 0, ни у кого не остава-
лось сомнений — матч на исходе. Однако в критической ситуации
Каспаров не только не пал духом, но, словно расставшись с ил-
люзиями, окончательно сбросил с себя груз психологической по-
давленности и заиграл раскованно, увлеченно, со вкусом. «Я по-
чувствовал себя легко и свободно,— скажет он потом,— и мне
оставалось лишь показать миру, что я могу играть в шахматы, а
кроме всего, убедить в этом себя самого».
У Каспарова будто открылось «второе дыхание»: прибавилось
энергии, заработала дремавшая фантазия... Да и фортуна стала
наконец проявлять к нему благосклонность. После счастливого
спасения в 31-й партии игровая инициатива в матче стала мед-
ленно, но неуклонно переходить на сторону претендента. В 32-й
партии он одержал свою первую победу. И хотя следующие 14 встреч
не изменили счета побед и поражений, они отразили изменение
творческого потенциала соперников. Чувствовалось, как день ото
дня набирался энергии и оптимизма Каспаров и как мало-помалу
терял вкус к борьбе Карпов.
25
И на исходе пятого десятка партий (!) произошел перелом.
Выигрышем двух партий кряду Каспаров существенно сократил
разрыв в счете, и ситуация в матче резко обострилась. Стало оче-
видно, что поединок принимает еще более упорный и затяжной
характер. Всех занимал вопрос: сколько же понадобится еще вре-
мени и партий для определения победителя? Долго гадать не при-
шлось. Матчевый сюжет обрел еще один необыкновенный поворот.
15 февраля 1985 года президент ФИДЕ Ф. Кампоманес принял
решение о прекращении поединка и назначении нового матча на
сентябрь 1985 года. «Уже исчерпаны,— сказал он,— физические,
а может быть, и психологические ресурсы не только самих участ-
ников, но и всех тех, кто имеет отношение к матчу... Подобный
матч не должен превращаться в испытание на выносливость».
В дальнейшем президент, несмотря на обращения в его адрес
(и, в частности, специальное письмо Карпова), оставил свое реше-
ние в силе, а исполком ФИДЕ на майском заседании в Тунисе
подтвердил правомочность действий Кампоманеса и принял ряд
решений по регламенту предстоящего сентябрьского матча.
Свои кандидатуры на проведение нового матча выдвинули
Москва, Марсель и Лондон. Тщательно взвесив все обстоятельства,
президент ФИДЕ назвал местом проведения Москву.
Реакция на решение президента прервать поединок была
отнюдь не однозначной. И прежде всего со стороны самих сопер-
ников. И Карпов, и Каспаров имели доводы в пользу продолжения
матча. На стороне первого оставался перевес в счете, второй мог
уповать на благоприятное развитие финишных событий.
И все же, несмотря на сложность положения президента («Я не
могу надеяться, что удовлетворю всех»,— говорил он), ему нельзя
было отказать в обоснованности мотивировок. Идея о неразумно-
сти и негуманности сверхмарафонского состязания возникла сама
собой в общественном мнении уже после четырех месяцев упорного
сражения. В оргкомитет матча, в редакции газет, на Центральное
телевидение стали поступать письма, исполненные тревоги за здо-
ровье участников. Одна из строк: «Нельзя превращать благородное
состязание в игру на износ. Это не бой гладиаторов...» А прист-
растные болельщики утверждали: «Далась вам эта шестая партия!
Ну выиграл Карпов пять, и хватит: нужно пожалеть и его, и парт-
нера — им еще предстоит столько состязаний!» Тревожились
врачи: «Подобные перегрузки грозят участникам тяжелым нервно-
психическим срывом»...
Вывод был однозначным: столь изнурительное единоборство
выходит и за пределы искусства, и за пределы спорта. Да и какая
необходимость в бесконечном испытании нервов, если есть воз-
можность провести новый матч с другим, более разумным регла-
ментом? Шахматы от этого только выиграют.
Теперь, когда мы стали свидетелями великолепного второго
поединка Карпова с Каспаровым, эти доводы звучат особенно
убедительно.
Что же касается неизбежных огорчений в связи с незавершен-
26
ностью титанического 159-дневного сражения, которому было от-
дано всеми столько времени, сил и переживаний, то вспомним
«Неоконченную симфонию» Шуберта. Разве она уступает в своей
прелести и художественной ценности многим другим, оконченным?
Так и творческое наследие первого матча Карпова с Каспа-
ровым поистине бесценно. Партии двух замечательных шахматистов
оправдывают все усилия независимо от неопределенности чисто
спортивного исхода их долгого и многострадального соперничества.
ВИВАТ ПОБЕДИТЕЛЮ!
Шахматный мир ждал нового матча с особым интересом и нетерпе-
нием — слишком уж много интригующих вопросов оставил преды-
дущий памятный поединок...
Когда соперники привычно заняли места за шахматным сто-
ликом, внешне все выглядело как прежде: тот же дружеский ри-
туал приветствий, то же характерное (впрочем, едва уловимое)
стартовое волнение. Но чувствовалось, что это не прямое продол-
жение давнего спора. На сей раз все начиналось сначала: при
новом регламенте, не оставляющем времени на выжидания и пере-
дышки, при новом творческом багаже соперников, умудренных
опытом предыдущих встреч. Особое значение приобрела подго-
товка. И о ней нужно вспомнить прежде, чем начать рассказ о
самом единоборстве.
Судя по высказываниям соперников, их программы в общем
виде были весьма схожими. «Прежде всего,— планировал в конце
февраля Карпов,— следует отдохнуть, затем осмыслить ход про-
шедшего матча, заново внимательно проанализировать все 48 пар-
тий и сделать выводы на будущее как в шахматном, так и в психо-
логическом плане. Вероятно, я приму участие в одном турнире».
Каспаров придерживался подобной же схемы: «До нашего
нового матча — ровно пол года. За это время нужно не только от-
дохнуть, восстановить силы, но и как следует подготовиться к
сентябрьскому соревнованию. В конце мая — начале июня хотел
бы выступить в крупном международном турнире или сыграть
матч с кем-нибудь из гроссмейстеров. Ну а затем начнется непо-
средственная подготовка к новому матчу за первенство мира».
Надо думать, планы эти были воплощены в жизнь. Но они,
словно айсберг, были большей частью скрыты от посторонних
взглядов. На поверхности оказались лишь публичные выступления.
Роль таких выступлений накануне решающих сражений неод-
нозначна. Как играть, заранее ограничивая себя и в выборе де-
бютов, и в расходовании творческой энергии? Ботвинник, например,
избегал подобной формы подготовки, предпочитая закрытые тре-
нировочные партии со спарринг-партнерами определенного стиля.
Но в то же время участие в официальных состязаниях имеет и свои
несомненные преимущества, как практические, так и психологи-
ческие. Это своеобразная «игра мускулов» — демонстрация силы
27
при сохранении в строгой тайне взятых на вооружение новых
боевых средств, самоутверждение и дезинформация соперника
одновременно. Но для этого нужна решимость и вера в себя.
Лидеры шахматного мира уверенно достигли заданной цели.
Каспаров убедительно победил в Гамбурге Роберта Хюбнера
(4г/2 : 1/4) и в Белграде Ульфа Андерссона (4 : 2). Карпов без
видимых усилий, непринужденно занял 1-е место в двухкруговом
гроссмейстерском турнире в Амстердаме.
Словом, практическая подготовка прошла для обоих весьма
успешно. А скрытая часть айсберга? Напомним о задачах, стояв-
ших перед соперниками. Им нужно было учесть изменение регла-
мента и пересмотреть матчевую стратегию, найти более активные
стратегические приемы (ведь в предыдущем матче «щит» оказался
куда прочнее «меча»!), скорректировать применявшиеся дебютные
схемы, разработать новые идеи, а главное, используя приобретен-
ный опыт, постараться подобрать ключи к сопернику.
Теперь, ретроспективно, видно, что здесь больше преуспел
Каспаров. Это признал после матча и сам Карпов: «Каспаров был
прекрасно подготовлен. Если сравнить наш нынешний поединок
с предыдущим, то можно сказать так: мой соперник поднялся на
ступень (или на полступени) выше, я же соответственно опустился
ниже. Поэтому разница оказалась большой...»
Со всей определенностью высказался и Каспаров: «Во многом
предопределила успех более качественная подготовка. Не столько
дебютная, сколько общешахматная».
Но в ходе борьбы это выяснилось далеко не сразу. Проследим
за развитием событий, причем не за внешней их канвой, отражен-
ной в сухих цифрах протокола, и даже не за творческой стороной,
о которой лучше всего говорят сами партии, а скорее за психоло-
гическим сюжетом этого драматического единоборства.
Матч начался с впечатляющей победы Каспарова, важность
которой трудно переоценить. Известно, что у 1-й партии особое
предназначение. От ее результата и самого характера борьбы
обычно зависит настроение и творческое состояние партнеров, по
крайней мере в стартовый период. Как заметил Карпов, «тот, кто
первым выигрывает партию в матче на первенство мира, получает
серьезное психологическое преимущество». Это подчеркивает и
беспристрастная статистика: в истории борьбы за первенство мира
побеждавшие в первой партии 13 раз побеждали и в конечном
счете и лишь в 7 случаях терпели общую неудачу.
Успех Каспарова был тем более значителен, что впервые за
все время соперничества с Карповым он захватил лидерство. Вы-
игрыш, которого в прошлом матче пришлось дожидаться долгие
месяцы, пришел на этот раз сразу. Да и партия удалась на славу.
Было очевидно, что Каспаров на подъеме.
Следующий поединок подчеркнул этот вывод. Каспаров вел
его великолепно, с огромным накалом, фантазией, смелостью. И хо-
тя Карпов проявил чудеса изобретательности в трудной обороне,
партия была отложена в положении, сулившем его сопернику но-
28
вый успех. Такого начала матча никто не предполагал. Даже
оптимистичный Каспаров. Потом он признается: «Когда я выиграл
первую партию, порядком опешил: это было для меня неожиданно.
Ведь я проигрывал в прерванном матче, а тут вышел вперед. Потом
вторую отложил с хорошими шансами. Тут мной овладела какая-
то эйфория, и я не знал, как быть. Такую ситуацию мы не прогно-
зировали...»
Может быть, поэтому Каспаров и воспринял так остро свою
неудачу при доигрывании 2-й партии? Во всяком случае, после
огорчительной ничьей в его игре ощутился надлом. В 3-й партии
он довольно быстро отказался от попыток борьбы за инициативу,
в 4-й, утратив бдительность, не уловил критического момента
сражения, в 5-й и вовсе проявил растерянность...
Напротив, спасение во 2-й партии позволило Карпову счаст-
ливо преодолеть кризисную стартовую ситуацию и войти в привыч-
ное творческое состояние. Произошло словно перераспределение
заряда оптимизма, и это тут же сказалось на результатах.
Карпов убедительно выиграл две партии подряд, причем одна
из них (4-я) признается его лучшим творческим достижением в
матче всеми экспертами, а другая (5-я) больше всего по душе са-
мому победителю.
Наметился перелом. Лидерство привычно перешло к Карпову.
Для Каспарова наступили трудные дни. В своей книге «Испытание
временем» он уже описывал схожую ситуацию: «Два поражения
подряд могут выбить из колеи любого, даже самого испытанного,
бойца».
К чести молодого гроссмейстера у него достало и выдержки,
и мужества, хотя, по его собственному признанию, в период с 6-й
по 10-ю партию он испытывал сомнения в возможности добиться
успеха. Перед ним была нелегкая задача: «Не только сдержать
очень сильно играющего Анатолия Карпова, но и переломить ход
поединка, навязать свою игру», И Каспарову удалось решить ее
сполна. Дело не только в том, что он устоял, добившись «успокои-
тельных» ничьих в пяти партиях подряд. Более важен сам характер
борьбы в этих партиях. Каспаров отнюдь не ушел в глухую защиту
в стремлении выгадать время для внутренней перестройки, как
это бывало в прошлом. Напротив, пользуясь каждой возможно-
стью, он смело направлял игру в желанное русло иррациональных
осложнений. Чуть ли не во всех партиях этого периода он жерт-
вовал пешки, а при доигрывании 9-й создал подлинно художест-
венный шедевр этюдного содержания. Возможно, именно этот ос-
тавшийся в спортивном отношении незамеченным эпизод (ничья
сохранила «статус-кво») послужил психологическим толчком к
новому перелому в матче. Пожалуй, впервые Карпов оказался
превзойденным в искусстве анализа. Уже третий ход после возо-
бновления игры потребовал от него 40 минут раздумий. И хотя
Карпову удалось взять себя в руки и найти решение шахматного
ребуса, неизбежное разочарование неожиданным оборотом событий
подспудно отразилось на ближайших партиях. В 10-й Карпов,
29
вовлеченный в водоворот тактических осложнений, не использовал
своих шансов и даже пережил в конце несколько трудных минут;
в 11-й допустил едва ли не самый катастрофический просмотр в
своей шахматной биографии, проиграв в два хода примерно равную
позицию; 12-я принесла Карпову огорчение дебютным откровением
соперника. Словом, за короткий срок чемпион мира испытал чув-
ствительные шахматные невзгоды и в дебюте, и в миттельшпиле,
и в окончании. После половины единоборства счет уравнялся,
но психологическое преимущество перешло на сторону Каспарова.
Усилием воли Карпову некоторое время удавалось поддержи-
вать матчевое равновесие—13, 14 и 15-я партии закончились
миром, но чувствовалось, что назревает кризис. Любопытно, что
после внешне не примечательной 15-й партии Каспаров, по его
признанию, поверил в успех: «Именно после этой встречи я с до-
статочной долей уверенности понял, что могу выиграть. Возможно,
поэтому я победил в 16-й партии».
В тот день сравнительно спокойный, размеренный сюжет по-
единка сделал вдруг резкий поворот. В 16-й встрече нарушилось
не только матчевое равновесие, но и сам характер сражения. Это
был «звездный час» Каспарова: он выиграл одну из самых замеча-
тельных партий в своей жизни!
Значение победы в 16-й партии было исключительно велико:
во-первых, Каспаров выиграл черными, во-вторых, красиво и
убедительно, в-третьих, отстоял свою теоретическую новинку, на-
конец, в преддверии финиша перехватил лидерство.
Но даже в этот момент никто бы не взялся предсказать исход
матча. Оставалось 8 партий, а перевес в одно очко еще не гарантия
успеха, тем более что чемпион мира сохранял свой титул при ни-
чейной развязке.
И хотя характер борьбы свидетельствовал о творческом подъ-
еме Каспарова, нельзя было сбрасывать со счетов и завидную вы-
держку, и хладнокровие его соперника. Было очевидно, что на
финише решающее значение приобретет первая же результативная
партия.
Такой кульминационный момент наступил после двух «проход-
ных» ничьих, в 19-й встрече. Она отразила не столько соотношение
сил соперников — ибо бесспорно, что они достойны друг друга,—
сколько соотношение их творческих состояний. Боевой азарт и
оптимизм пронизывал игру Каспарова, необычная вялость ощу-
щалась в манере Карпова. Претендент уверенно победил, и при
счете 10 Уг : 8Уг в его пользу казалось, что новых сюжетных
поворотов в матче уже не будет.
Однако событиями стала управлять не логика, а свойства
характеров. 20-й поединок отразил твердость духа Карпова, не
желавшего мириться с судьбой: 85 ходов, два вечера подряд пытался
он, что называется, «выжать» победу в этой самой длинной и самой
упорной партии матча. Но коса нашла на камень: Каспаров с бди-
тельностью сапера разминировал все подступы к мирной гавани
и спас не только пол-очка, но и веру в окончательный успех.
30
Теперь до победы оставалось совсем немного. После ничьей
в 21-й партии Каспарову нужно было всего одно очко, Карпову
требовалось минимум два с половиной. Было от чего ликовать
сторонникам претендента! Но и поклонники чемпиона мира не
падали духом: «Карпову нужно выиграть не две партии, а только
одну, а уж потом еще одну — это уже вполне возможно...»
Были и философские оценки: «Если Каспаров не сумеет взять
очко в трех партиях, ему еще рано становиться чемпионом. И на-
против, выполнит Карпов свою героическую задачу — быть ему
бесспорным шахматным королем и дальше!»
В 22-й партии Карпов имел белый цвет, и это давало ему един-
ственный и последний шанс переломить ход событий. Читатель,
разобрав эту партию, сможет убедиться, что груз ответственности
сковывал обоих соперников. Это был нервный поединок, где чаши
весов склонялись то на одну, то на другую сторону. Кризис на-
ступил в самом конце. Когда до желанной ничьей Каспарову ос-
тавалось сделать лишь несколько точных ходов, он дрогнул и
допустил грубую ошибку, приведшую к неминуемому поражению.
Своенравной Каиссе угодно было придать успокоившимся
было событиям еще один острый поворот. Опять все заколебалось.
Особенно после того, как претендент в отлично сложившейся 23-й
партии вмиг упустил заслуженно добытые шансы на победу. Это
становилось фатальным: три поединка подряд Каспаров на по-
следних минутах не выдерживал напряжения борьбы и в проме-
жутке между 35-м и 40-м ходами лишался перспектив победы (21-я
и 23-я партии) или даже ничьей (22-я).
И теперь все должно было решиться разом в заключительной
партии. Подумать только! Двести двадцать восемь дней уже сра-
жались соперники, они провели за доской 320 часов, сыграли
71 партию! А для выявления чемпиона оставался всего один день,
пять часов игры и один-единственный, 24-й поединок — самый
важный, поистине исторический.
И он сложился так, что до самого конца, буквально до по-
следних минут исход его был непредсказуем. Какого напряжения
сил, какого самообладания и выдержки потребовала решающая
схватка! Карпов, которому нужна была только победа, вел ее с
отвагой летчика, идущего на таран. Каспаров — с вдохновением
и самоотдачей художника, завершавшего выстраданную картину.
Здесь было все: и столкновение характеров, и творческое самоут-
верждение, и азарт боя, и вся гамма эмоций, выпадающих в звезд-
ные минуты жизни.
Разберите эту партию, и вы проникнетесь ее необычайным и
волнующим содержанием.
Кризис возник на последнем часу. Перед Карповым встал вы-
бор: либо подчиниться логике развернувшихся на доске событий
и предложить мир, равнозначный крушению надежд, либо, подавив
объективность, ринуться в отчаянный бой, где шансов на успех
фактически нет и уповать можно только на фортуну. Но чуда не
случилось. Каспаров безупречно опроверг лихую затею соперника,
31
перешел в стремительное контрнаступление и поставил Карпова
в безвыходное положение.
Наступили драматические минуты развязки. Карпов лучше
всех понимал, что спасения нет, но смириться с этим еще не мог.
На мониторе в пресс-центре было отчетливо видно, как, собрав
всю волю, беззвучно шевеля губами, перебирал он уже бесполезные
варианты. Каспаров же, словно исчерпав себя до дна, устало от-
кинулся в кресле и ждал с затаенным нетерпением бесконечно же-
ланной капитуляции.
И все свершилось вмиг. Карпову невмоготу стало видеть свое
разбитое войско, и он пожал руку своему счастливому сопернику,
первым поздравив его с заслуженной победой.
Часы показывали 21 час 56 минут 9 ноября 1985 года. Это был
исторический момент рождения нового чемпиона мира! Победа
Гарри Каспарова тем значительнее, что одержана над сильнейшим
соперником, находящимся в расцвете сил и не знавшим неудач
целое десятилетие!
И хотя сам Карпов, естественно, «был собой недоволен и в
творческом, и в спортивном плане», Каспаров очень высоко оценил
игру своего грозного соперника. В интервью новый чемпион мира
сказал: «Во втором матче Карпов сражался по-настоящему, играл
в открытые шахматы, сделал все, что мог. Его игра достойна удив-
ления. Даже тогда, когда все считали, что его положение в какой-
то партии безнадежно. Надо отдать должное его усилиям в конце
матча в обороне, когда он играл черными, и в атаке, когда он играл
белыми».
Основу своей победы Каспаров видит в том, что он лучше
проанализировал итоги прошлого матча, сделал правильные вы-
воды, в то время как Карпов оценил их не совсем верно. Но это,
бесспорно, лишь одно из многих слагаемых успеха. Не менее важно,
что Каспарову удалось на этот раз направить борьбу по желае-
мому руслу, навязать в большинстве партий «свою игру» со сложной
обоюдоострой стратегией и динамичным развитием событий. В ны-
нешнем единоборстве, где, пожалуй, как никогда раньше, прояви-
лась полярность стилевых направлений Карпова и Каспарова,
подобное творческое самоутверждение играло важную психологи-
ческую роль.
Разбирая партии матча, не трудно убедиться, что в большин-
стве из них тон задавал Каспаров — игра носила импровизаци-
онный характер, напоминающий, по образному сравнению А. Су-
этина, «своего рода тонкую эквилибристику или хождение по про-
волоке». А кроме всего, они были пронизаны романтичной страте-
гией риска, духом экспериментаторства. Как заметил английский
гроссмейстер Рэймонд Кин, «Каспаров как бы внес новое изме-
рение в наше понимание шахмат. Его идеи были направлены преж-
де всего на захват инициативы, и для достижения этой цели он не
останавливался перед жертвами».
Карпову же лишь в редких случаях удавалось использовать
свое излюбленное, остро отточенное позиционное оружие, которым
32
он владеет безукоризненно. Каким же образом Каспаров сумел
завлечь убежденного в правоте классических концепций Карпова
на свою «романтическую территорию»? Ответ подсказывает анализ
партий: Каспаров был лучше оснащен теоретически, его дебютный
«банк идей» оказался много богаче, ему легче давалась прокладка
магистрального пути сражения.
Примечательно, что новый чемпион мира с юношеских лет
придавал огромное значение дебютным исследованиям. В своей
искренней книге «Испытание временем» он утверждает: «Нередко
матч между двумя высококлассными шахматистами становится
полигоном для испытания определенных дебютных систем. В ряде
партий соперники стремятся доказать в первую очередь правоту
своих творческих концепций. Очевидно, что победа в подобной
теоретической дуэли, по существу, определяет успех во всем
матче».
Эта проницательная оценка нашла полное подтверждение в
матче за мировую корону. В дебюте Каспаров превосходил сопер-
ника, что предопределило его инициативу в ходе сражения и в
значительной мере способствовало окончательной победе. Доста-
точно сказать, что благодаря скрупулезным исследованиям тайн
сицилианской защиты и защиты Нимцовича ему удалось выбить
из рук соперника оружие, ранее приносившее Карпову немало
успехов. В этих дебютах он одержал 5 побед без единого пораже-
ния — поистине решающие достижения!
Разумеется, исход партий определялся не в начальной стадии,
зато весь характер борьбы складывался в духе творческих уст-
ремлений Каспарова. Сам он так объясняет свой успех: «Нам уда-
лось переработать огромный объем информации и правильно ее
оценить. Мы многое учли. Исходя из этого шел и подбор новых
дебютов. Скажем, выбор защиты Нимцовича оказался очень удач-
ным. Между тем это один из краеугольных дебютов Карпова,
до сих пор не встречавшийся в наших партиях. И он набрал именно
в партиях с этим дебютом, как у нас говорят, «минус три» — триж-
ды проиграл. Вот что значит подготовительная теоретическо-ис-
следовательская работа! И я убежден: навязать свою игру можно
только путем лучшей шахматной подготовки, создав ряд неожи-
данностей для соперника».
Остается загадкой, почему Карпов, имеющий широкий дебют-
ный репертуар, с таким упорством отстаивал схемы, приносившие
ему в матче одни разочарования? Объяснение можно искать в сфере
психологии единоборства, где субъективные соображения порой
берут верх над очевидными. Вообще, роль психологических фак-
торов в нынешнем поединке оказалась весьма значительной. Сыг-
рав многие десятки партий, партнеры так глубоко изучили друг
друга, что не только в выборе дебюта, но и в частных случаях
стратегических и тактических решений они нередко руководство-
вались не столько привычными шахматными критериями, сколько
личным восприятием особенностей творческого кредо соперника.
И авторитетный гроссмейстерский консилиум, собиравшийся в
33
пресс-центре, зачастую оказывался неспособным расшифровать
неординарные замыслы или отдельные ходы партнеров.
Поскольку психология определяла кроме творческих и бой-
цовские качества соперников, можно подчеркнуть, что оба гросс-
мейстера продемонстрировали мужество, выдержку и волю. О Кар-
пове нечего и говорить — он славен своим боевым духом и даже в
нынешнем, трудно сложившемся для него единоборстве настойчиво
боролся до самого конца. В послематчевом интервью он подчеркнул,
что доволен одним: тем, что даже после невероятного происшествия
в 11-м поединке вел упорную борьбу и сумел довести спор до по-
следней партии.
Заметно возмужавшим бойцом предстал и Каспаров. Если в
прошлом матче ему порой (особенно на старте) не хватало стой-
кости, теперь все было иначе. Не случайно журналисты подметили
в его буйной шевелюре седые нити. В этом поединке у Каспарова
были дни радостей и разочарований, творческих взлетов и спадов,
и если после всего этого он смог на пределе своих возможностей
провести самую трудную, последнюю партию и с блеском завер-
шить грандиозную баталию, значит, в короткий срок он реши-
тельно закалил свой характер.
Гарри Каспаров на вершине славы. Он молод, талантлив,
перед ним самые широкие горизонты. И новый шахматный король
не собирается почивать на лаврах. «Я намерен, как и мой пред-
шественник, быть играющим чемпионом мира,— заявил он.— Зва-
ние сильнейшего не означает, что я достиг потолка в шахматах.
Буду стремиться совершенствовать свою игру, поднимать шахматы
на новую высоту».
Его преданная любовь к шахматному искусству тому порукой.
ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ о МАТЧЕ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ПО ШАХМАТАМ 1985 ГОДА
Матч проводится из 24 партий. Участник, набравший 12,5 или 13-
очков, объявляется победителем. Если столько очков будет набрано
в меньшем числе встреч, остальные партии не играются. Если один
из участников одержит 6 побед, он досрочно объявляется победи-
телем матча независимо от количества сыгранных партий.
При ничейном исходе матча (12 : 12) звание чемпиона мира
сохраняется за А. Карповым. Если А. Карпов наберет 12 очков,
матч продолжается до выигрыша соревнования чемпионом или
до счета 12 : 12.
Участники должны играть по три партии в неделю (вторник,
четверг, суббота), за каждым туром следует день доигрывания
(среда, пятница, воскресенье). Каждый седьмой день является
днем отдыха (понедельник).
Каждый участник может по личным причинам перенести три
любые, кроме первой, партии (взять тайм-аут) при условии, что
он информирует об этом главного арбитра не позднее чем за 5 часов
до начала тура. Перенос дня доигрывания при наличии неокон-
ченной партии засчитывается как тайм-аут.
Игра ведется по правилам ФИДЕ. Контроль времени — 2 ча-
са 30 минут на первые 40 ходов и 1 час на каждые последующие
16 ходов с накоплением времени.
Продолжительность доигрывания — 6 часов. Партия, остав-
шаяся неоконченной в день доигрывания, продолжается в следу-
ющий день доигрывания. Если отложены две партии, то доигры-
вание второй из них начинается после 30-минутного перерыва при
условии, что остается не менее 2 часов игрового времени.
35
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ МАТЧА
Председатель
ДЕМИЧЕВ Петр Нилович
Заместитель председателя
ГРАМОВ Марат Владимирович
Участники и секунданты
Чемпион мира КАРПОВ Анатолий Евгеньевич (СССР), междуна-
родный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта СССР.
Секунданты чемпиона мира — ЗАЙЦЕВ Игорь Аркадьевич (СССР),
заслуженный тренер СССР, международный гроссмейстер; МАКА-
РЫЧЕВ Сергей Юрьевич (СССР), международный гроссмейстер.
Претендент КАСПАРОВ Гарри Кимович (СССР), международный
гроссмейстер, заслуженный мастер спорта СССР.
Секунданты претендента — НИКИТИН Александр Сергеевич
(СССР), заслуженный тренер Азербайджанской ССР, мастер спор-
та; ДОРФМАН Иосиф Давидович (СССР), международный гросс-
мейстер.
Официальные лица матча
Президент ФИДЕ — КАМПОМАНЕС Флоренсио (Филиппины),
международный мастер, международный арбитр.
Главные арбитры — МАЛЧЕВ Андрей (Болгария), международный
арбитр, заслуженный деятель физкультуры НРБ (четные партии);
МИКЕНАС Владас Ионович (СССР), международный арбитр,
международный мастер, заслуженный мастер спорта СССР (не-
четные партии).
Арбитры — ВАХЕСААР Лембит Аугустович (СССР), междуна-
родный арбитр; ПРИНС Лодевейк (Нидерланды), международный
арбитр, международный гроссмейстер.
Председатели апелляционного комитета — ТОРАН Роман (Испа-
ния), международный арбитр, международный мастер, вице-пре-
зидент ФИДЕ; КИНЦЕЛЬ Альфред (Западный Берлин), междуна-
родный арбитр, член исполкома ФИДЕ.
36
Члены апелляционного комитета — СЕВАСТЬЯНОВ Виталий Ива-
нович (СССР), председатель Шахматной федерации СССР; ПИТО-
ВРАНОВ Евгений Петрович (СССР), член президиума Шахматной
федерации СССР.
Руководитель пресс-центра — АРХАНГЕЛЬСКИЙ Михаил Юрь-
евич, мастер спорта.
❖ * *
Торжественное открытие матча — 2 сентября.
Первая партия — 3 сентября.
Начало туров и доигрываний — в 17 часов.
3 сентября 1985 г.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича
КАСПАРОВ - КАРПОВ
Первая партия матча... Она играет совершенно особую роль. Кто-то
удачно сказал, что победа в первой партии — это как парусам
попутный ветер. Она воодушевляет победителя и оказывает влия-
ние на творческий настрой соперников. На старте, по крайней
мере...
В отличие от прошлого матча на этот раз белыми по жребию
первым выпало играть Каспарову. Преимущество выступки, ко-
нечно, имеет некоторое значение: белые обычно владеют инициа-
тивой, а черным приходится отражать натиск. Однако это пре-
имущество не столь уж существенно: умелой защитой его можно
нейтрализовать. Гораздо важнее то, что удачный жребий, как
улыбка фортуны, которая может оказать психологическое воздей-
ствие,— фактор, который не следует недооценивать.
Вспомним, что в споре Карпова с Каспаровым цвет играл
большую роль: в их предыдущих встречах победой белых закон-
чились шесть партий, а черных — только две.
И, наконец, еще одна особенность первой партии — она яв-
ляется как бы генеральной репетицией. Гроссмейстеры — актеры
этого своеобразного шахматного спектакля — в ней входят в роль:
свыкаются с новой обстановкой, с зрительным залом, с темпом
игры, стремятся погасить предстартовое волнение. И не всегда это
сразу удается...
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4 e7—e6
3.	Kbl—c3
Первая партия — и первая
неожиданность. Каспаров, иг-
рая белыми, ни в одном из мно-
гочисленных предыдущих по-
единков с Карповым не выво-
дил здесь коня на сЗ. А теперь
он приглашает соперника на-
чать диспут в защите Нимцови-
ча.
3.	...	Cf8—Ь4
Знаменательный факт — Карпов
считает себя обязанным принять
вызов. Таким образом, в твор-
ческую полемику двух сильней-
ших шахматистов мира оказал-
ся вовлечен еще один дебют.
4.	Kgl— f3	с7—с5
5-	g2—g3
Каспаров избирает систему, в
30-х годах применявшуюся
А. Алехиным (а еще раньше —
А. Рубинштейном) и введенную
в современную турнирную прак-
тику О. Романишиным. Белые
фианкеттируют своего слона,
чтобы он оказывал давление на
центр и ферзевый фланг сопер-
ника.
Насколько помнится, в прак-
38
тике Карпова этот вариант до
сих пор не встречался. Над сле-
дующим своим ходом он проду-
мал без малого полчаса.
5.
6.	ФН1— d3
7.	ФбЗ : е4
8.	Cel— d2
9.	Kf3 : d2
Kf6—е4
Ф68—a5
Cb4 : c3+
Cc3 : d2+
Так уже не раз играли. Теория
полагает, что в этом положении,
несмотря на некоторые уступ-
ки в центре и временную за-
держку с развитием, у черных
есть достаточно оснований, что-
бы удовлетворительно решить
дебютные проблемы. Их глав-
ный козырь — связка коня, ко-
торая сковывает активные дей-
ствия белых.
9.	...	Фа5—Ь6
Нам кажется, что именно этот
экспериментальный ход — пер-
вопричина дальнейших затруд-
нений черных. Апробирован-
ными продолжениями являются
9. . .0—0 10. de Каб и 9. . .Кеб
10. d5 Kd4.
10.	d4 : с5 ФЬб : Ь2
11.	Ла1— Ы	ФЬ2—сЗ
Очень рискованным выглядит
11. . .Ф : а2, но этот ход все же
заслуживает изучения. Напри-
мер, 12. Cg2 0—0 13. ФеЗ Каб
14. 0—0 К : с5! 15. Фd4 е5!> и,
несмотря на опасности, черные
держатся; или 12. Ф64 0—0
13. ФсЗ Фа4! 14. Cg2 Кеб 15.
0—0 Фа5. Интересен и такой
вариант: 13. Ла1 (после 12.
Ф64 0—0) 13. . .Фс2 14. Cg2
Кеб 15. Фd6 Ь6, и если 16. cb?,
то 16. . .ab! Однако добровольно
идти на подобную позицию, ко-
нечно, неприятно — инициа-
тива белых полностью компен-
сирует пожертвованную пешку.
Альтернативой было 11. . .
ФаЗ, как играл К. Лернер про-
тив Э. Убилавы (51-е первенство
СССР, первая лига, 1983). В этой
партии ходом 12. Cg2 белые
пожертвовали пешку, в чем, по
нашему мнению, необходимости
не было. Достаточно хорошо вы-
глядит, например, 12. Ф64 0—0
13. Cg2, и если 13. . .Кеб 14.
Фбб Ь6, то 15. 0—0! Ф : с5 16.
Ф : с5 Ьс, и здесь не 17. С : сб
de 18. Ке4 из-за 18. . .е5! 19.
К : с5 Cf5 20. е4 Cg6 21. ЛЬ7
f6 с контригрой, а просто 17.
КЬЗ! На лучшее 17. . .Саб 18*.
Л1с1 черным приходится жерт-
вовать качество путем 18. . .
Kd4, так как проигрывает 18. . .
ЛаЬ8 19. К : с5 Л : Ы 20. Л :
bl С : с4 из-за 21. К : d7 Лс8
22. С : сб.
Поскольку Каспаров преды-
дущие ходы делал очень быст-
ро, можно не сомневаться, что
у него на 11. . .ФаЗ был заго-
товлен четкий план. Вероятно,
это и побудило Карпова отка-
заться от апробированного пути.
Однако, как показали события
в партии, и отступление на сЗ
не лучше.
12.	Фе4—d3
Ядовитый ход. Белые предла-
гают размен ферзей, после чего
пешка с5 сможет быть поддер-
жана коллегой, переместившей-
ся с линии «е».
12.	... ФсЗ : d3
На 12. . .Фа5 у белых большой
выбор хороших продолжений.
Например, 13. ЛЬ5 или 13. Ф64.
39
Возможно даже 13. Cg2 Ф : с5
14. О—0 0—0 15. Ке4, и конь
белых с большой силой втор-
гается на d6.
13.	е2 : d3
Беглого взгляда на доску до-
статочно, чтобы признать итоги
дебюта неблагоприятными для
черных. Во-первых, они силь-
но отстали с развитием фигур,
во-вторых, не видно, как им мо-
билизовать силы ферзевого флан-
га, особенно слона с8. И, в-треть-
их, в их лагере зияет слабый
пункт d6, куда будет стремиться
попасть конь белых. Если же
по формальному признаку под-
считать количество полезных
ходов, получится необычное
соотношение — семь белых к од-
ному у черных! Ясно, что чер-
ные не смогли удовлетворитель-
но решить дебютные проблемы.
А если это не удалось чемпио-
ну мира, то приходится признать
затею с ходом 9. . .ФЬ6 бес-
перспективной. Дальнейший ход
событий подтверждает этот вы-
вод.
13.	...	КЬ8—аб
Напрашивается 13. . .Кеб 14.
Cg2 Кре7, чтобы на 15. Ке4 про-
должать 15. . .Ь6, стремясь к
контригре. В этом случае не-
плохо выглядит план, предло-
женный Э. Гуфельдом: 16. cb
ab 17. КсЗ!, затем 18. Kpd2
с последующим сдвоением ла-
дей по линии «Ь».
14.	d3—d4	Ла8—Ь8
Могли ли здесь черные получить
контршансы путем 14. . .е5,
чтобы ликвидировать крайне
неприятную для них пешку с5?
Гуфельд отвечает на этот вопрос
утвердительно, предлагая 15.
de К : с5 16. Cg2! (16. f4 Ь6 17.
Cg2 Cb7) 16. . .Kd3+ 17. Kpfl
0—0 18. f4 f6. Однако сделаем
еще два хода — 19. Cd5+ Kph8
20. Ке4!, и в связи с угрозой
21. Кре2 положение черных ста-
новится критическим.
15.	Cfl—g2	Кре8—е7
В случае немедленного 15. . .
Ь6 16. cb ab (16. . .Л : Ь6 17.
Кре2!?) 17. Кре2 пешка Ь6 ста-
новится предметом серьезных за-
бот. Например, 17. . .СЬ7 18.
С : Ь7 Л : Ь7 19. с5 Ь5 20. Кс4.
16.	Kpel—е2	ЛЬ8—d8
И здесь 16. . .Ь6 проблем не ре-
шает. После 17. cb ab 18. ЛЬЗ
СЬ7 19. С : Ь7 Л : Ь7 20. ЛЬЫ
черным нелегко отражать на-
тиск. Немногим лучше и 16. . .
d6 ввиду 17. cd+ Кр : d6 18.
с5+ и 19. Кс4.
17.	Kd2—е4 Ь7—Ь6
Больше ждать нельзя, и Карпов
предпринимает попытку разо-
рвать кольцо блокады даже
ценой возможных материальных
уступок.
18.	Ке4—d6!
18.	...	Каб—с7
Здесь у черных была интересная
возможность получить контр-
игру — 18. . .Ьс. В случае 19.
40
Л : Ь8 К : Ь8 20. de ходом 20. . .
Каб! они могли пожертвовать
фигуру — 21. К : с8+ Л : с8 22.
СЬ7 Л : с5 23. С : аб Ла5. На-
пример, 24. СЬ7 (24. СЬ5 аб)
24. . .Л : а2+ 25. КреЗ Лс2 26.
Ла1 Л : с4 27. Л : а7 Лс7, и бе-
лые могут только проиграть.
Сильнее 24. Сс8 Л : а2+ 25.
КреЗ Лс2 26. Л61 d5 27. Ла1, но
и здесь у черных хорошие шан-
сы на ничью.
Однако белым нет необхо-
димости идти на это продолже-
ние. Правильно 19. К : с8+!
Лб : с8, и только теперь 20.
СЬ7. После 20. . .Л : Ь7 21. Л :
Ь7 cd 22. Л : а7 Кс5 23. ЛЫ
проходная пешка «а» решит судь-
бу партии. Немногим лучше
20. . .КЬ4 21. С : с8 Л : с8 22.
de Кеб 23. ЛЬ7 Kpd8 24. Л61
Лс7 25. Л : с7 Кр : с7 26. Лбб,
и белые постепенно должны по-
бедить.
19. ЛЫ—Ь4
Используя перевес в развитии
и пространстве, Каспаров нара-
щивает давление на ферзевом
фланге. Сдвоение ладей по ли-
нии «Ь» — решающий козырь бе-
лых.
19.	... Кс7—е8
20.	Kd6 : е8	Кре7 : е8
От коня d6 Карпову избавиться
удалось, но даже это достижение
не уменьшает его трудностей —
таковы последствия неудачно
разыгранного дебюта.
21.	ЛЫ—Ы	Сс8—аб
Наконец-то слон черных вошел
в игру, но его положение весьма
неустойчиво. И все же белые
должны быть осторожны. На
напрашивающиеся 22. Ла4 чер-
ные отвечают 22. . .СЬ7! 23. С :
Ь7 (23. Cfl be! 24. Л : а7?? Cf3+)
23. . .Л : Ь7 с хорошими шанса-
ми на спасение.
22.	Кре2—еЗ	d7—d5
Карпов защищается исключи-
тельно изобретательно. Жертвуя
пешку, он стремится тактическим
путем максимально затруднить
сопернику реализацию преиму-
щества. Не помогало 22. . .Hdc8
ввиду 23. Cfl с угрозой 24. Ла4.
Именно так! В случае 23. cd5 ed
24. cb Л : Ь6 25. Л : Ь6 ab 26.
Л : Ь6 Сс4 черные фигуры на-
конец-то оживали.
23.	... ЛЬ8— с8
На 23. . .Л : d6, разумеется, по-
следовало бы 24. с5.
24.	КреЗ—d3
Возможно и 24. Cfl Л : d6 25.
Ла4, но убедительнее всего было
24. Ла4! С : с4 25. СЬ7 Ь5 26.
d7+!, форсируя выигрышный
эндшпиль.
24.	... Hd8 : d6
25.	ЛЬ4—а4 Ь6—Ь5
26.	с4 : Ь5	Лс8—Ь8
27.	Ла4—Ь4
Здесь заслуживало внимания и
27. КреЗ, после чего не годится
27. . .Л : Ь5 ввиду 28. Л : аб, а
в случае 27. . .С : Ь5 решало
28. ЛаЬ4 ЛбЬб 29. Л : Ь5.
27.	... Саб—Ь7
28.	Cg2 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
29.	а2—а4	Кре8—е7
Итак, партия перешла в четырех-
ладейное окончание с лишней
пешкой у белых при отсутствии
у черных реальной контригры.
Ее судьба предрешена.
30.	h2—h4	h7—h6
41
31.	f2— f3
В условиях цейтнота Каспаров
не торопится форсировать собы-
тия.
31.	Лс16—d5	
32.	ЛЫ—cl	ЛЬ7—d7
33.	а4—а5	g7—g5
34.	h4 : g5	Hd5 : g5
35.	g3-g4	h6—h5
36.	Ь5—Ь6	a7 : b6
37.	а5 : Ь6	Hd7—b7
38.	Лс1—с5	f7—f5
Карпов	отчаянно	защищается,
но спасти партию невозможно.
39. g4 : h5 Hg5 : h5
40. Kpd3—с4
Правильный путь к цели — ко-
роль идет на поддержку проход-
ной пешки.
40.	...	ЛЬ5—Ь8
41. Крс4—Ь5	ЛЬ8—а8
В этом положении партия была
отложена и сдана черными без
возобновления игры. Записан-
ный ход белых — 42. ЛЬ4—с4.
Время: 2.32—2.28.
5 и 6 сентября 1985 г,
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
После драматических событий стартового поединка на следующий
день можно было ожидать некоторой передышки. Известно, что
Карпов никогда не теряет хладнокровия и в случае неудачи обычно
не спешит к немедленному реваншу. А его сопернику, игравшему
черными, вроде бы и вовсе не было резона в сложившейся ситуа-
ции стремиться к обострениям. Но у спортивной борьбы своя ло-
гика, и в непредсказуемости событий вся ее привлекательность.
Вторая партия по своему накалу неожиданно оказалась исключи-
тельно насыщенной и потребовала от партнеров полной творче-
ской самоотдачи.
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	Kbl—c3	a7—a6
6.	Cfl—e2	e7—e6
7.	0—0	Cf8—e7
8.	f2— f4	0—0
9.	Kpgl-hl	Ф08— c7
10.	a2—a4	Kb8—c6
11.	Cel—e3	JIf8—e8
12.	Ce2— f3	Ла8—b8
Тем, кто внимательно следит за
единоборством Карпова с Кас-
паровым, эта позиция покажется
знакомой. Действительно, она
уже дважды встречалась в их
предыдущем сражении. В 5-й
партии Карпов испытал здесь
ход 13. Ле1, но после 13. . .Cd7
14. ФбЗ К : с!4 15. С : d4 е5
16. Са7 Лс8 17. СеЗ Фс4 дебют-
ной инициативы не достиг.
В другой раз — в 45-м поедин-
ке — Карпов применил усовер-
шенствованный план: 13. Ф62, и
здесь 13. . .К : d4 14. С : d4 е5
15. Са7 Ла8 16. СеЗ Cd7 17. а5
принесло ему определенные пози-
ционные выгоды. Неудивитель-
но, что, возобновляя теорети-
ческую дуэль, Карпов избирает
хорошо зарекомендовавший себя
маневр.
13.	Фб1—d2	Сс8—d7
А вот Каспаров, памятуя прош-
лое, ищет другие пути. На ход
слоном он затратил три минуты
и... много часов до этого. Нет
сомнения в том, что это плод
тщательной подготовки.
14.	Ф62— f2
Карпов в поисках оптимального
возражения продумал более по-
лучаса. На прицел берется ос-
лабленный пункт Ь6.
14.	... Кеб : d4
Типичный для разыгрываемой
схемы разгрузочный маневр.
Ход 14. . .е5 здесь менее целе-
сообразен ввиду 15. Kf5, и если
15. . .С : f5 16. ef ef 17. С : f4
Ке5, то 18. Kd5 К : d5 19. С : d5
Cf6 20. Лаб1 с очевидным по-
зиционным преимуществом бе-
лых. Неоправданна была бы и
43
попытка создать контригру по-
средством импульсивного 14. . .
Ь5; после 15. ab К : d4 16. С : d4
ab 17. Ла7 активность белых
становилась угрожающей.
15.	СеЗ : d4 еб—е5
В недалеком прошлом подобное
ослабление центрального поля
d5 воспринималось как ошибка.
Сейчас, когда акцент со стати-
ческих факторов борьбы заметно
сместился в сторону динамиче-
ских, оценка резко изменилась.
16.	Cd4—еЗ
16.	...	Cd7—еб!?
Неожиданное и смелое решение.
По всем стратегическим канонам
Каспаров мог путем 16. . .ef 17.
С : f4 ЛЬс8 (или 17. . .Себ) раз-
рядить обстановку в центре и
спокойно смотреть в будущее.
Но, как показывает последний
его ход, спокойствия он в этот
момент не хотел.Маневр слона —
дерзкий вызов на бескомпромис-
сный тактический бой.
17.	f4— f5
Карпов не из тех, кто равнодуш-
но взирает на брошенную пер-
чатку. При желании вести игру
в спокойном русле достаточно
было сыграть 17. Л1б1.
17.	...	Себ—с4
Слон выведен на активную, но
уязвимую позицию. Нетрудно
заметить, что пути отступления
ему отрезаны, сложнее преду-
смотреть выгоды, определяемые
новым радиусом его действий...
18.	СеЗ—Ь6
Важный промежуточный маневр,
предупреждающий возможность
контригры, связанной с про-
движением Ь7—Ь5.
18.	...	Фс7— с8
Очевидно, что Каспаров возла-
гает свои оптимистические на-
дежды на подрыв d6—d5, по-
этому ферзю место только на с8
и ни в коем случае не на сб!
19.	ЛП—cl
Именно этот маневр подчеркива-
ет неустойчивость слона с4. Не-
отразимая угроза 20. ЬЗ вызы-
вает тактический кризис. Оче-
видно, что белые теперь дости-
гают материального преимуще-
ства, а черным еще нужно до-
казать наличие компенсации за
неизбежный ущерб. И все же,
отдавая должное принципиаль-
ности взятых Карповым на себя
обязательств опровергнуть дерз-
кий замысел партнера, можно
поспорить о целесообразности
такого решения. Простым манев-
ром 19. Л1Н1 подчеркивались все
достоинства позиции белых и ста-
вилась под сомнение затея Кас-
парова нарушить естественный
ход событий тактической стыч-
кой. Теперь же разражается
буря.
19.	...	d6-d5
20.	Ь2—ЬЗ
Разумеется, уклоняться от на-
меченного пути уже нет смысла.
На 20. ed неприятен ответ 20. . .
СЬ4.
20.	...	Се7—Ь4
И у черных нет выбора. В слу-
чае 20. . .de? 21. К : е4 теря-
ется фигура.
21.	КсЗ—а2
Только так! При 21. К: d5?! С :
d5 22. ed е4 белые уступают все.
21.	... СЬ4—аЗ
22.	ЬЗ : с4	СаЗ : cl
23.	Ка2 : cl	Фс8 : с4
44
24.	е4 : d5	е5—е4!?
Это энергичнее, чем 24. . .К :
<45, что, впрочем, тоже имело
свой смысл.
25.	Cf3—е2	Фс4 : с2
26.	Ф12—d4!?
Пора взвесить последствия пер-
вой фазы тактических осложне-
ний. Даже зная наперед ход
событий, это сделать нелегко,
поскольку создавшаяся пози-
ция носит иррациональный ха-
рактер и общие рассуждения
уступают место интуитивным
оценкам.
Чему отдать предпочтение:
некоторому материальному пе-
ревесу белых или инициативе,
бесспорно принадлежащей чер-
ным? Как соотнести силу про-
ходных пешек «е» и «d»? Ответы
следует искать в ходе дальней-
ших событий...
26.	...	ЛЬ8—с8!?
27.	h2—НЗ!?
Практически правильное реше-
ние — «форточка» для короля об-
легчает белым преодоление мно-
гих тактических барьеров.
В пользу профилактики говорят,
например, такие комбинацион-
ные варианты: 27. d6! Ф : с1 +!!
28. Л :с1 Л :cl+ 29.Cdl еЗ 30.
d7 е2! 31. беФ+ К : е8, и, не-
смотря на подавляющий мате-
риальный перевес, белые долж-
ны сложить оружие: или 27.
Cdl Ф : cl! 28. Л : cl Л : cl 29.
Ф62 (разумеется, продолжение
29. ЬЗ еЗ 30. Kph2 е2 31. С : е2
Л : е2 к выгоде черных) 29. . .
ЛЫ 30. СеЗ Kg4! 31. Фс2 Л : dl
32. Ф : dl К : еЗ 33. ®d2 Кс4
34. Фе2 еЗ!, и белым нелегко за-
щищаться. Вероятно, и иные
опасности таятся в недрах этой
содержательной позиций.
И все же в распоряжении бе-
лых была прекрасная возмож-
ность разрубить гордиев узел.
Вернемся к последнему вариан-
ту и остановим внимание на по-
зиции, возникшей после 29-го
хода.
Оказывается, здесь необязатель-
но блокировать опасную про-
ходную пешку и вместо напра-
шивающегося 30. СеЗ можно
ответить парадоксальным манев-
ром 30. Cgl! На первый взгляд
это опасно ввиду 30. . .еЗ 31.
ФdЗ Л : dl! 32. Ф : dl е2 33.
Фе1 К : d5 34. Cf2 Kf4 35. Фd2
Kd3!, и теперь в случае 36. Cel
К : el 37. Ф : el Ь5 белые дей-
ствительно беспомощны (хотя,
вероятно, они могут защитить-
ся), но в их распоряжении есть
остроумный контршанс. После
36. Cel К : el вместо шаблон-
ного 37. Ф : el нужно ответить
решительно — 37. Ф67!, и ни-
чья достигается форсированно
(37. . .Kpf8 38. Фd6+ Kpg8 39.
®d7).
Итак, ходом 27. Cdl Карпов
мог благополучно решить все
проблемы. Это было бы логич-
ным, хотя и совсем не очевид-
ным итогом начавшихся много
45
ходов назад событий. Но жалеть
об этом улучшении вряд ли
стоит. Во всяком случае, ис-
тинным ценителям шахмат. Ведь
партия и дальше сложилась на
редкость интересно, а равновесие
Карповым, по-видимому, нару-
шено еще не было.
27.	...	е4—еЗ!
Этот энергичный ход ставит перед
белыми новые сложные пробле-
мы — возникает опасная угроза
28. . .Ф62. Попутно отметим, что
черным не имело смысла отвле-
каться от генеральной линии
развития инициативы путем
27. . .К : d5 28. Ф : 65ФЬ2 ввиду
29. Cd4 Л:с1+ 30. Kph2.
28.	d5—d6!
Чемпион мира на высоте постав-
ленных задач. Сделанный ход,
вероятно, единственный. Реко-
мендованное Д. Бронштейном
28. Cf3 встречало тактическое
опровержение: 28. . .Лс4 29. ФdЗ
е2! 30. С : е2 Ф : d3 31. С : d3
Ле1 + -
28.	...	Фс2—d2!
29.	Kcl—d3!	Ф62 : е2
За этот ход многие комментато-
ры сгоряча упрекали Каспа-
рова, считая, что здесь он упу-
стил свои шансы. Вряд ли это
справедливо, поскольку пред-
лагаемое 29. . .Kd7 малоубеди-
тельно. Правда, рассматриваемое
30. Kf4 Лсб 31. КЬ5 действитель-
но приводит после 31. . .Ф : d4
32. С : d4 g6 к трудностям, но
вместо 30. Kf4 можно сыграть
просто 30. Ле1, после чего не
опасно ни 30. . .Лсб ввиду 31.
Сс7, ни 30. . .ЛсЗ из-за 31. Саб
Л : d3 32. С : d3 Ф : аб 33.
Л : еЗ, ни размен на Ь6.
Теперь же, по крайней мере,
Каспаров ликвидирует грозную
пешку «d».
30.	d6—d7	Kf6 : d7
31.	Ф64 : d7	Фе2—d2
32.	Ла1—el e3—e2
В результате всех перипетий не-
который перевес оказался на
стороне черных — и по числу
боевых единиц, и, главное, в свя-
зи с наличием далеко продвину-
той проходной пешки. И все же
преувеличивать значение этих
факторов нет оснований — фигу-
ры белых пришли го взаимодей-
ствие, а ферзь, глубоко проник-
ший в тыл черных, бдительно
контролирует свободу передви-
жения неприятельской тяжелой
артиллерии, без помощи кото-
рой активные операции черных
лишены перспектив.
33.	Kphl—gl!
На такой ход нелегко решиться,
особенно в цейтноте, но без-
ошибочная интуиция подсказы-
вает Карпову наиболее рацио-
нальный метод обороны. Король
должен помочь обезопасить глав-
ного врага — пешку е2.
33.	...	аб—аб
Пользуясь тем, что в случае
34. Kpf2 возможен тактический
удар 34. . .JIcd8! (35. С : d8
ФеЗ X!), Каспаров стремится
помешать блокаде ферзевого
фланга и лишает соперника важ-
ного ресурса а4—аб. Правда,
это достигается ценой некото-
рого ослабления своей пешеч-
ной конфигурации. А как ина-
че динамизировать борьбу? Отме-
тим, что заманчивый маневр
33. . .JIf8, раскрепощающий ла-
дью с8, не приносил успеха вви-
ду 34. Kpf2! ЛсЗ 35. Кеб Ф14+
36. Kf3.
34.	g2-g3
Пожалуй, лишь здесь Карпов
избирает не лучший способ за-
щиты. В настойчивом стремле-
нии завершить намеченный пере-
вод короля в центр он допуска-
46
ет чувствительное ослабление
пешечного укрытия. В его рас-
поряжении был сильный ответ
34. ФЬ5, сразу решавший все
проблемы.
34.	...	Фс12—Ь6!
Такой длинный ход в цейтноте
вполне можно просмотреть. Те-
перь у белых появляются новые
заботы.
35.	СЬ6—f2
Скорей на помощь! К счастью,
на 35. . .JIcd8 или 35. . .Ф : ЬЗ
находится тактическое возраже-
ние 36. Л : е2!, а нападение
35. . .Леб8 отражается удобным
отступлением 36. ФЬ5.
35.	...	ФЬ6—сб!
Глубокая трактовка позиции.
Переводя игру в окончание, Кас-
паров резко активизирует свои
ладьи, что обеспечивает ему
долговременную инициативу.
36.	Ф67 : сб Лс8 : сб
37.	Ле1— Ы	Лсб—с4
38.	ЛЫ : Ь7 Лс4 : а4
39.	Cf2— el	Ла4—аЗ
40.	ЛЬ7—d7	а5—а4
41.	Kpgl- f2
Здесь соперники смогли нако-
нец перевести дыхание. Конт-
рольные ходы были благопо-
лучно сделаны, и партия оказа-
лась отложенной. Предваритель-
ный диагноз гласил: у черных
перевес, но реализовать его, по-
жалуй, труднее, чем белым сде-
лать ничью. Обстоятельный ана-
лиз внес существенные коррек-
тивы в первоначальную оцен-
ку: мнение экспертов своди-
лось к тому, что белым, чтобы
пристать к ничейной гавани,
предстоит решить немало труд-
ных задач.
41.	...	ЛаЗ—ЬЗ
Записанный ход. Альтернати-
вой было 41. . .Ь6 или 41. . .
Ь5, чтобы уже при домашнем
анализе определить дальнейший
план игры.
42. Kd3—cl
К проигрышу вело 42. Кс5 ЛЬ5
43. К : а4 Л : f5+ 44. Kpg2 ЛП.
42.	... ЛЬЗ—Ы
А сейчас на 42. . .ЛЬ5 возмож-
но 43. Ла7! Л : f5+ 44. Kpg2
ЛП 45. Kd3. Черные теряют
пешку а4, и после 45. . .Л68
46. Л : а4 Ь5 47. ЛаЗ Л : d3
48. Л : d3 Л : el 49. ЛеЗ игра
сводится к ничейному ладей-
ному эндшпилю.
43.	Кс1—а2	Ле8—а8
Наиболее последовательным
продолжением было 43. . .Ла1
44. КсЗ Ь5, и здесь 45. К : е2
ведет к проигрышу: 45. . .аЗ
46. СеЗ Ла2 47. Л62 Л : d2
48. С : d2 а2 49. СеЗ Ла8 50.
Cal ЛЬ8, и белые теряют слона.
44.	Л67—е7
Не исключено, что черные не-
дооценили силу этого хода. Зна-
чительно хуже было 44. Л62
ЛЬ5 45. g4 ЛЬЗ, и ладья закры-
вает слону поле сЗ.
44.	...	ЛЫ—Ь2
45.	Ле7 : е2	ЛЬ2 : е2+
Черные принимают ответствен-
ное решение разменять одну из
ладей. Без кропотливого анали-
за трудно утверждать, что лучше
было 45. . .аЗ 46. СеЗ ЛЬЗ.
46.	Kpf2 : е2	Ла8—е8+
47.	Кре2—f2
Приходится отходить в сторону
королевского фланга. После 47.
47
Kpd2 h5 белым было бы труд-
но защищать свои пешки на
этом фланге.
47.	...	Ь7—Ь5
Грозит 48. . .Ле5 49. g4 hg 50.
hg Ле4 с выигрышем пешки.
48.	Cel—сЗ	Ле8—Ь8
49.	СеЗ—Ь4	ЛЬ8—d8
50.	Kpf2—е2
Главная задача белых — не про-
пустить ладью в свой тыл, от-
куда она могла бы создавать
угрозы на обоих флангах.
50.	...	а4—аЗ
Чрезвычайно ответственное ре-
шение. Пешка продвигается на
черное поле, где она сама ста-
новится объектом атаки. Но,
видимо. Каспаров считал, что
таким путем он отвлечет фигуры
противника на ферзевый фланг
и тем самым получит возмож-
ность нападения на пешки коро-
левского фланга. Конечно, пеш-
ку пока брать нельзя из-за хода
ладьи на а8.
51.	СЬ4—сЗ	f7— f6
52.	СеЗ—Ь4	Kpg8— f7
53.	Ка2—сЗ	ЛЬ8—Ь8
54.	КсЗ—а2
А здесь на 54. С : аЗ решало
54. . .ЛЬЗ.
54.	...	ЛЬ8—Ь5
55.	g3—g4	ЛЬ5—Ь8
К продолжению, случившемуся
в партии, вело 55. . .Ле5+ 56.
Kpd3 Л65+ 57. Крс4 Л61 58.
С : аЗ.
56.	Кре2—d3	ЛЬ8—d8+
57.	Kpd3—с4	Л68—dl
Ценой пешки черные наконец
прорвались в лагерь соперника,
но у белых находятся достаточ-
ные защитительные возможно-
сти.
58.	СЬ4 : аЗ	Л61—al
На 58. . .ЛЫ белые защищались
тем же путем, что и в партии,—
59. КсЗ Л : ЬЗ 60. gh Л : h5
61. Ке4 или 60. . .Л13 61. Сс1
Л : f5 62. h6. Наконец, в ответ
на 58. . .h4 у белых также есть
верный путь удержания равно-
весия: 59. Кс1! (значительно ху-
же 59. КсЗ ЛЫ 60. Cd6 Л : ЬЗ
61. Ке4 Л13, и конь мешает
королю приблизиться к пешке)
59. . .ЛЫ 60. Kd3 Л : ЬЗ 61.
Cd6. Например, 61. . .Л13 62.
Kpd4 ЬЗ 63. Кре4 ЛП 64. КреЗ
или 61. . .ЛЫ 62. Kpd4 ЬЗ 63.
Kf2.
59.	Крс4—ЬЗ	Ла1— Ы
60.	g4 : Ь5	ЛЫ : Ь3+
61.	Ка2—сЗ	ЛЬЗ—f3
62.	СаЗ—cl!	Л13 : f5
63.	Ь5—Ь6 g7—g6
Не лучше 63. . .g5. Тогда ничью
форсирует 64. Ке4 Kpg6 65.
Ь7 Кр : Ь7 66. К : f6+ Л : f6 67,
C:g5.
64.	КсЗ—е4	Л15—Ь5
65.	Сс1— Ь2.
Ничья. На 65. . .f5 следует 66.
Ь7. Могли ли черные поставить
перед противником более труд-
ные задачи? Конечно, могли.
А вот был ли у них выигрыш?
На этот вопрос может дать ответ
только специальное исследова-
ние.
Время 3.50—3.59.
48
10 сентября 1985 г.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ
Сюжет спортивной борьбы всегда непредсказуем. Когда Карпов
с Каспаровым начали свой новый поединок со всем темпераментом
непримиримых полемистов, казалось, что высокий творческий
накал станет определяющим камертоном каждой партии. Но у
матчей на первенство мира своя логика. Конечная цель столь
значительна, что требует рационального расчета сил и неукосни-
тельного подчинения творческих порывов задачам общей матче-
вой стратегии. Напряжение не может быть стабильным, порой
нужна разрядка.
Вот почему 3-я партия по своему характеру заметно контра-
стировала с предшествующими. Возможно, она даже несколько
разочаровала любителей шахмат. В ней было сделано всего 20 хо-
дов, и партнеры заключили мир в позиции, где ресурсы борьбы еще
не были исчерпаны. Но скучной или бесконфликтной назвать эту
партию было бы несправедливо. Соперники проявили немало изо-
бретательности в трактовке одного из апробированных вариантов
ферзевого гамбита. Словом, если этот поединок внешне и уступал
в броскости и яркости двум первым, то в поучительности он ока-
зался не менее значительным.
1.	d2—d4 Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—e6
3.	Kgl — f3
Первый любопытный момент.
После бесспорной дебютной уда-
чи в защите Нимцовича (1-я
партия) Каспаров сам меняет
тему теоретического спора. Пом-
нится, в свое время М. Ботвин-
ник советовал придерживаться
избранного дебютного реперту-
ара до тех пор, пока не будут
вскрыты его недостатки. Но те-
перь матчевая тактика стала
более гибкой и партнеры обычно
варьируют свой выбор, стремясь
разведать степень подготовлен-
ности соперника в разных на-
правлениях.
3.	...	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	Cf8—е7
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5 : f6 Ce7 : f6
Вновь стоит задержать внима-
ние. Нетрудно заметить, что эта
позиция уже не раз встречалась
в партиях и Карпова, и Каспа-
рова, причем с переменой цвета
фигур. Чемпион мира разыгры-
вал ее охотно за белых в пре-
дыдущем единоборстве с Каспа-
ровым, у которого богатый опыт
защиты за черных, а недавно ус-
пехом увенчался его поиск но-
вых возможностей за белых
(встреча с Я. Тимманомна «Мат-
че века» 1984 года).
7.	<М1— ЬЗ
3 № 2053
49
А вот и маленький дебютный
сюрприз. Апробированными про-
должениями являются здесь 7.
еЗ, 7. Ф62 и 7. Фс2 (так, кстати,
раньше играл сам Каспаров).
И хотя идея выпада ферзя не
нова, на высоком уровне она
применяется впервые.
7.	. , .	с7—сб
Над этим солидным, укрепляю-
щим центр ходом Карпов проду-
мал полчаса. Но, разумеется,
эти глубокие размышления по-
свящались не ходу, а выбору
стратегического плана. Извест-
но, что основная идея контригры
черных в этом варианте связа-
на с подрывом центра путем с7—
с5, причем зачастую ради ожив-
ления слона f6 даже жертвуется
пешка. Такая обоюдоострая воз-
можность была и здесь — 7. . .
с5 8. de 0—0, но, чтобы решиться
на это, нужен особый настрой.
Видимо, Карпов, столкнувшись
с неожиданностью, не счел целе-
сообразным вступать в дебютную
полемику.
8.	е2— еЗ
Каспаров тоже придерживается
осмотрительной стратегии. Аль-
тернативой мог быть резкий
план, предложенный в свое вре-
мя мастером Е. Кузьминых: 8.
0—0—0 Kd7 9. е4 de 10. К : е4
0—0 11. g4. Выбор в таких слу-
чаях зависит от многих субъек-
тивных мотивов, но, может быть,
уже в этот момент Каспаров в
определенной степени поступил-
ся преимуществом белого цвета.
8.	...	Kb8—d7
9.	Ла1—dl	0—0
10.	Cfl—d3	Ь7—Ь6
Как ни странно, этот естествен-
ный ход является новым в дан-
ном положении. В справочной
литературе значится лишь ма-
невр 10. . .ФЬ6, прошедший ис-
пытание в партии Хулак —
Цветкович (Югославия, 1984).
Там после 11. Фс2 de 12. С : с4
с5 13. 0—0 cd 14. ed черные
столкнулись с трудностями.
И. c4:d5
Каспаров стремится воспользо-
ваться временным ослаблением
устоев на диагонали а8—Ы для
захвата инициативы даже ценой
разрядки напряжения в центре.
Заслуживал внимания и более
медлительный план консолида-
ции сил путем 11. 0—0 с даль-
нейшим еЗ—е4.
11,	; . .	c6:d5
12.	еЗ—е4	d5 : е4
13.	Cd3  е4	Ла8—Ь8
14.	0—0
Внешне операция, осуществлен-
ная Каспаровым, выглядит до-
статочно привлекательно для бе-
лых. Они достигли преимущества
в развитии и пространстве. Кро-
ме того, в их распоряжении по-
явился важный мотив активиза-
ции сил — прорыв d4—d5. И
все же, как показало дальней-
шее течение борьбы, восполь-
зоваться этими позитивными
факторами нелегко, поскольку
положение черных прочно.
14.	, . .	Ь6—Ь5
Удачный замысел! С одной сто-
роны, черные создают эвентуаль-
ную угрозу согнать коня с
удобной стоянки на сЗ, с дру-
гой — открывают ферзю дорогу
на привлекательные поля Ь6
или а5. Нехорошо было напра-
50
шивающееся 14. . .СЬ7 ввиду от-
ветной реплики 15. Фа4.
15.	ЛИ—el
Возразить против гармоничного
завершения мобилизации сил
вряд ли возможно, но ретро-
спективно создается впечатле-
ние, что позиция требовала более
конкретного способа борьбы за
инициативу. Поскольку очевид-
но, что главным козырем белых
остается прорыв d4—d5, а сразу
его осуществить было невыгодно
(15. d5 Кс5), может быть, сле-
довало предпринять подготови-
тельный маневр 15. СЫ, дина-
мизирующий эту угрозу.
15.	...	Ф68—Ь6
Вполне возможно и 15. . .Фа5
или 15. . .Ь4, что свидетельству-
ет уже о полноправности игры
черных.
16.	Се4—Ы
Любопытно, что явные достоин-
ства позиции белых оборачива-
ются ее недостатками. Секрет
в том, что, хотя все белые фигуры
расположены оптимально, за-
вязать активные операции фак-
тически негде — в неприятель-
ском лагере нет уязвимых мест.
Более того, черным играть даже
проще. В их распоряжении яс-
ный план полезной перегруппи-
ровки сил по схеме ЛГ8—d8,
Kd7—f8 и Сс8—Ь7, гарантиру-
ющий им хорошие перспективы.
Поэтому Каспаров после дли-
тельного раздумья решает фор-
сировать события, ведущие к
разрядке.
16.	... Сс8—Ь7
Наверное, еще надежней 16. . .
Л68, чтобы на 17. d5 или 17. Фс2
продолжать консолидацию сил
путем 17. . .Kf8.
17.	Ф61—с2	g7—g6
18.	d4—d5
Наконец-то программный про-
рыв осуществлен, но эффектив-
ность его невелика — черные
уже успели к нему основательно
подготовиться.
18.	... еб : d5
Только так! Карпов обходит ко-
варную ловушку. Не годилось
напрашивающееся 18. . .С : сЗ
ввиду исподволь заготовленного
Каспаровым эффектного удара
19. Л : еб!, разрушающего ук-
рытие черного короля. Вот при-
мерный вариант атаки: 19. . .
fe 20. Ф : g6+ Cg7 21. ФЬ7+
Kpf7 22. de+ Ф : еб (очевидно,
что и при 22. . .Кр : еб 23. Ф : g7
угрозы неотразимы) 23. Л :
d7+! Ф : d7 24. Ке5+. Теперь
же позиция заметно упрощается.
19.	КсЗ : d5 СЬ7 : d5
20.	Л61 : d5 Л18—d8
Несмотря на ряд разменов, поле
боя еще не выглядит опустошен-
ным. Более того, кажется, что
активность белых фигур сулит
определенные перспективы.
Правда, примерные варианты —
21. Ф62 Kf8 22. Л : d8 Л : d8
23. Ф : h6 С : Ь2 24. Ь4 или 21.
аЗ Kf8 22. Са2 Л : d5 23. С : d5 —
достаточно безобидны для чер-
ных, но, признаться, решение
партнеров именно в этот момент
оборвать борьбу представляет-
ся несколько преждевременным.
Во всяком случае, со стороны
Каспарова. Впрочем, у матчевой
стратегии свои резоны.
Ничья.
Время: 1.35—1.40.
з*
51
12 и 13 сентября 1985 г.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
Удивительной особенностью теоретической полемики Карпова с
Каспаровым является их готовность отстаивать одни и те же клю-
чевые позиции актуальных дебютных вариантов попеременно за
обе стороны, словно состязаясь в оригинальности и глубине трак-
товки заложенного в них содержания. Причем по некоторым схе-
мам диспут, начавшийся еще в предыдущем матче, возобновился
спустя год. Примером тому данная партия.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—e6
3.	Kbl—c3	Cf8—e7
4.	Kgl— f3 Kg8— f6
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5 : f6 Ce7 : 16
He правда ли, знакомая пози-
ция? Действительно, в партиях
Карпова с Каспаровым она в
прошлом уже встречалась не-
однократно. Причем трижды
белыми ее разыгрывал Карпов,
а однажды, как раз накануне,
своеобразную интепретацию воз-
можностей борьбы за инициа-
тиву показал Каспаров. Но са-
мое примечательное, а теперь
это уже известно, что спор не
завершился и пятым поединком.
Он продолжался и дальше, при-
чем вряд ли исчерпал себя до
конца...
7.	е2—еЗ	0—0
8.	Ф61—с2	КЬ8—аб!?
Заготовленный сюрприз! Обыч-
но и сам Каспаров, и другие
авторитеты играли здесь 8. . .
с5 и в случае 9. de либо 9. . .
Кеб, либо 9. . .de (как, кстати,
было в 27-й партии прошлого
матча). Идея новой трактовки —
быстрейшая мобилизация сил и
подготовка к активным опера-
циям на ферзевом фланге.
9.	Ла1— dl
Нападая на пешку d5, Карпов
стремится затруднить действия
соперника по подрыву пешечного
центра белых.
9.	...	с7—с5!?
И все же! Ради поставленной
цели Каспаров готов поступить-
ся материальным равновесием.
10.	d4 : сб	Ф68—аб
11.	с4 : d5	Каб:сб
12.	Фс2—d2
Интуиция подсказывает Карпо-
ву, что пора принимать оборо-
нительные меры. Очевидно, что
12. de после 12. . .С : еб поста-
вило бы белых в опасное поло-
жение в связи с чувствительной
задержкой мобилизации сил ко-
52
ролевского фланга. Поэтому
Карпов прежде всего избавляет-
ся от связки коня и консолиди-
рует позицию в центре.
12.	...	JIf8—d8
13.	Kf3—d4!?	еб : d5
14.	Cfl—e2
Перекрыв все подступы к сво-
ему лагерю по диагоналям аб—
el, h8—al и вертикали «d», бе-
лые получили возможность спо-
койно завершить развитие.
14.	...	Фаб—Ь6
Альтернативой был путь упроще-
ний — 14. . .Кеб 15. КЬЗ С : сЗ
16. К : аб С : d2+ 17. Л : d2
d4, но Каспаров предпочел более
напряженную позицию.
15.	0—0	Кеб—е4
16.	Ф62—с2
Разумеется, размен на е4 к вы-
годе черных.
16.	...	Ке4 : сЗ
17.	Фс2 : сЗ	Сс8—еб
Заманчиво выглядел и выпад
17. . .Cf5.
Итогами дебюта, пожалуй, в
равной степени могут быть удов-
летворены обе стороны. У бе-
лых лучшее пешечное располо-
жение и устойчивый форпост на
поле d4 — то, что нравится Кар-
пову. У черных свободная фи-
гурная игра, что так ценит Кас-
паров.
18.	ФсЗ—с2
Тонкий маневр. Для нейтрализа-
ции зарождающейся инициати-
вы соперника Карпов отводит
ферзя на безопасную и вместе
с тем перспективную позицию.
18.	...	Ла8—с8
19.	Фс2—Ы	Лс8—с7
20.	Лб1—d2	Лб8—с8
Все выглядит весьма целесооб-
разно. В противовес давлению
белых по вертикали «d» черные
концентрируют свои силы по от-
крытой смежной вертикали. И
все же именно с этого момента
почти незаметно, но неуклонно
чаша весов начинает склоняться
на сторону белых. А потому, рет-
роспективно разматывая цепь
событий, можно, пожалуй, при-
знать последний ход Каспарова
неудачным или, во всяком слу-
чае, неосторожным. Надежнее
было бы разменяться на d4.
21.	Kd4 : еб! f7 : еб
Характер борьбы резко изме-
нился. На доске при материаль-
ном равенстве — разноцветные
слоны. В окончаниях они обычно
предвестники мира, в середине
игры — возмутители спокой-
ствия. С учетом слабости белых
полей на королевском фланге и
наличия у черных уязвимого пе-
шечного островка в центре уже
сейчас очевидно, что слон Кар-
пова представляет собой боль-
шую ценность, чем его чернополь-
ный собрат. Однако это преиму-
щество не кажется столь уж су-
щественным, поскольку тяжелые
фигуры Каспарова выглядят ак-
тивнее белых. И все же, в конце
концов, чемпиону мира удается
использовать свой козырь. Лю-
бопытно, что следующие 17 (!)
ходов он играет только «на бе-
лых клавишах».
22.	Се2—g4	Лс7—с4
23.	Ь2—ЬЗ	ФЬб—сб
24.	ФЫ—d3
Пока еще не наступило время
вторжений. На выпад 24. Фg6
есть возражение 24. . .Фе8.
53
24.	...	Kpg8—h8
Проще было 24. . .a5, и неопас-
но 25. f4 (с угрозой f4—f5) вви-
ду 25. . .Лс5 (Г. Каспаров).
25.	ЛП—dl а7—а5
Как показывает дальнейшее те-
чение борьбы, акция черных на
ферзевом фланге не сулит пер-
спектив, а потому, быть может,
рациональнее было бы уже здесь
отказаться от всяких агрессив-
ных планов и перестроиться на
упрощения путем 25. . .Лс1.
Впрочем, к этой тактике возмож-
но было прибегнуть и чуть поз-
же.
26.	Ь2—ЬЗ
Этот ход подчеркивает уверен-
ность Карпова в неприступно-
сти своих бастионов на ферзевом
фланге.
26.	...	Лс4—сЗ
27.	(Dd3—е2	Лс8— f8
А это уже некоторый признак
беспокойства Каспарова...
28.	Cg4—Ь5!
Глубокий замысел. Слон пере-
водится на диагональ Ы—Ь7,
где будет чувствовать себя пол-
новластным хозяином.
28.	...	Ь7—Ь5
По мнению Каспарова, неплохо
было 28. . .Cd8 с примерным
вариантом: 29. Cg6 (29. е4 СЬ6)
29.. .Сс7 зо. саз оаб 3i. g3
Фе5 32. ®g4 Ф16, и не видно,
как белым усилить позицию.
29.	015—g6	Cf6—d8
30.	Cg6—d3	Ь5—Ь4
31.	Фе2—g4
С угрозой 32. Ф§6. Становится
ясно, что инициатива прочно пе-
решла на сторону белых.
31.	Феб—е8
32.	еЗ—е4!
И другая мишень — пешечный
островок — берется на прицел.
Вскрытие игры, хоть и обоюдо-
остро (оживают и черные фигу-
ры), глубоко продумано и взве-
шено Карповым. Альтернативой
был более сдержанный метод —
32. Ь4.
32.	...	Cd8—g5
33.	Л62—с2
Разумеется, не 33. Ле2 ввиду
33. . ,ЛГ4.
33.	... ЛсЗ : с2
Этот ход Каспаров считает гру-
бой позиционной ошибкой, пре-
длагая 33. . .Феб 34. ed Ф : d5
или 33. . .Фс8 34. ed ed 35. Ф :
с8 Л{ : с8 36. Ле2 Лс1 37. Л :
cl Л : с1+ 38. Kph2 Лс8 39.
Cg6 Cf6 с пассивной, но надеж-
ной позицией.
34.	Cd3 : с2 Фе8— сб
Каспаров, верный своему тем-
пераменту, ищет любую возмож-
ность проявить активность. Вме-
сте с тем удаление ферзя от ко-
ролевского фланга (а это толь-
ко начало операции по переброс-
ке ферзя в неприятельский ла-
герь) чревато опасностями и в
дальнейшем остро ощущается.
Бесспорно, надежнее было 34. . .
ФГ7.
35.	Фg4—е2	Феб—с5
36.	Л61—fl
Необходимая мера. Угрожало
36. . .Л : f2 37. Ф : f2 СеЗ.
36.	...	Фс5—сЗ
Все в том же радужном духе.
54
И действительно, трудно пред-
ставить, что положение черных
в связи с заманчивой активиза-
цией ферзя не улучшается, а
ухудшается...
37.	е4 : d5 еб : d5
38.	Сс2—bl!
Ситуация прояснилась. Кратко-
временная инициатива черных
иссякла, а козыри белых лишь
начинают вступать в игру. До-
статочно им перевести ферзя на
одно из полей длинной диагона-
ли Ы—h7, и черный король ста-
нет доступной мишенью. Как
ни удивительно, помешать этому
прямолинейному плану очень
трудно — разноцветность сло-
нов всегда в пользу атакующего.
38.	... ФсЗ—d2
39. Фе2—еб
Белым не имело смысла отвле-
каться от главной линии и по-
средством 39. Ф : d2 С : d2 40.
JIdl Cg5 41. Л : d5 довольство-
ваться пешкой. Играя 41. . .
Л68, черные вынуждали размен
ладей, и тогда-то вступало в силу
нейтрализующее свойство «раз-
ноцвета». Вместе с тем внимания
заслуживал ход 39. Феб.
39.	...	Л18—d8
Решающая ошибка: 39. . .CI6!
40. Ф15 Kpg8 41. Cd3 Лd8 по-
зволяло рассчитывать на упор-
ную защиту (Г. Каспаров).
40.	Феб— f5	Kph8—g8
Здесь партия была отложена.
Ясно, что инициатива на сторо-
не белых, но достаточна ли она
для победы? Доигрывание пока-
зало — достаточна.
Анализ убеждал, что против
атаки белых оборонительных
ресурсов у черных гораздо
меньше, чем предполагалось.
41.	Ф15—е6+ Kpg8—Ь8
42.	Феб—g6 Kph8—g8
43.	®g6—еб+ Kpg8—h8
44. Cbl—f5!
Сильный маневр. Карпов созда-
ет дополнительную угрозу 45.
Ле1, что сразу не получалось
ввиду ответа 44. . .Л 18.
44.	...	Ф62—сЗ
Скорее на защиту короля, но
время уже упущено...
45.	Феб—g6 Kph8—g8
46.	Cf5—е6+ Kpg8-h8
47.	Себ— f5 Kph8—g8
48.	g2-g3
Способ разыгрывания этого
окончания Карповым может слу-
жить учебным примером. Поль-
зуясь отсутствием контригры у
противника, он методично уси-
ливает позиции своих фигур,
не торопясь форсировать собы-
тия. Ближайший план белых —
поставить короля на g2 и пере-
вести ладью с fl через dl и d3
на еЗ или f3.
48.	... Kpg8— f8
49.	Kpgl—g2	ФсЗ—f6
Может быть, упорнее было 49. * .
Се7, с тем чтобы на 50. Л61 от-
ветить 50. . .Лбб. Впрочем, об-
щей оценки позиции это все рав-
но не меняло.
50.	Фg6—h7	Ф16— f7
Иначе просто 51. f4 с выигры-
шем фигуры.
51.	h3—h4	Cg5—d2
Делать нечего. От защиты коро-
ля приходится отводить еще одну
фигуру. В случае 51. . .Се7 сра-
зу решало 52. Ле1 с угрозой
53. Себ или 53. Cg6.
52.	ЛП—dl	Cd2—сЗ
55
53.	Л(11— d3
План выполнен. С вводом в сра-
жение дальнобойной артилле-
рии атака белых становится
неотразимой.
53.	...	Л68—d6
Пожалуй, все же следовало по-
пытаться отбросить белого фер-
зя с активной позиции посред-
ством 53. . .Ф§8 54. Ф§6 Ф17.
Теперь же события развиваются
форсированно.
54.	ЛбЗ—f3!
Тонкость, носящая этюдный ха-
рактер. Ничего не давало сра-
зу 54. ЛеЗ ввиду 54. . .g5, и
черные счастливо спасаются.
54.	... Kpf8— е7
Королю приходится покидать
свое убежище. Оказывается, что
в случае попыток перекрыть вер-
тикаль «Ь> путем 54. . .ЛГ6 или
54. . .Cf6 уже решал ответ 55.
ЛеЗ, поскольку в первом слу-
чае защита 55. . .g5 не получа-
лась ввиду 56. ФЬ8+ (перекрыто
действие слона), а во втором на
55. . .g5 последовало бы 56. Ф :
Ь6+ (перекрыто действие ладьи).
55.	ФЬ7—Ь8!
Снова сильнейшее продолжение
атаки. Соблазнившись пресле-
дованием короля посредством
прямолинейных нападений —
55. ЛеЗ+ Kpd8 56. ФЬ8+ Крс7
57. Фс8+, можно было только
упустить его в относительно
безопасную зону. Теперь же
грозит 56. ЛеЗ+ с решающим
эффектом.
55.	...	d5—d4
На 55. . .Се5 Карпов заготовил
56. Ch3, и если 56. . .Л16, то
57. ЛеЗ! Л:Г2+ 58. Kpgl.
56.	ФИ8—с8	Лбб—16
57.	Фс8—с5+ Кре7—е8
58. Л13—14	Ф17—Ь7+
59.	ЛГ4—е4+ Кре8—f7
На остроумную реплику 59. . .
Леб!? (с идеей в случае 60. С : еб?
ответить 60. . .Ф : е4+) нахо-
дилось не менее остроумное воз-
ражение — 60. Фс4! Л : е4 61.
®g8+ Кре7 62. Ф : g7+ и 63.
Ф : Ь7.
60.	Фс5—с4+ Kpf7— f8
61.	Cf5—h7!
О, эти белые поля!
61.	...	Л16—f7
62.	Фс4—еб	ФЬ7—d7
63.	Феб— еб!
Черные сдались. Ресурсы за-
щиты исчерпаны. На 63. . .Ле7
решает 64. Ф14+ Л17 65. ФЬ8+,
на 63. . .Фб8—64. Фс5+ Ле7 65.
Л14+ Кре8 66. Фс6+ Ф67 67.
Cg6+, а в случае 63. . .Фе7—
64. ФЬ8+.
В печатл яющее до сти жен и е
чемпиона мира. Эксперты на-
звали эту партию «белопольной
симфонией».
Время: 4.00—3.37.
14 сентября 1985 г.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ
Всех интересовало, какую стратегию изберет Каспаров теперь,
когда счет сравнялся. Будет придерживаться линии минимального
риска, спокойной игры в ожидании своего шанса или ринется в
наступление, попытается немедленно взять реванш за поражение
в предыдущей партии?
К удовольствию любителей шахмат произошло последнее —
двинув вперед королевскую пешку, Каспаров продемонстрировал
свои агрессивные намерения, а Карпов принял вызов.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	Kgl— f3	КЬ8— сб
3.	Cfl—Ь5
Итак, испанская партия — де-
бют, который дважды встретился
на финише предыдущего поедин-
ка (44-я и 46-я партии). Тогда,
играя черными, Карпову удалось
оба раза удержать равновесие,
но произошло это после напря-		
женной и сложной		борьбы, в ко-
торой	инициативой владели	
белые.		
3.		а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Сс8—Ь7
10.	d2—d4	Л18— е8
Подобная расстановка сил, изоб-
ретенная И. Зайцевым, секун-
дантом чемпиона мира, ныне
прочно вошла в турнирную прак-
15.	d4—d5
Все эти ходы встретились в 4б-й
партии прошлого матча. Там
далее было 15. . .Kd8 16. Kfl
h6 (грозило 17. Cg5) 17. K3h2
Kb7 18. Cc2 Kc5 19. Ь4 Каб 20.
Kg4, и перевес белых сомнений
не вызывает.
15.	... Кеб—а5!
Этот ход, выигрывающий темп,
выглядит более логичным, чем
15. . .Kd8.
16.	СЬЗ—а2 с7—сб
17.	Ь2—Ь4	Каб—Ь7
К выгодным для белых осложне-
ниям вело 17. . .Кс4 18. К : с4
be 19. Cg5! (19. С : с4 cd 20.
С : d5 К : d5 21. ed ФЬ5; 20. ed
ФЬ7 или 20. . .Лс8). Например,
19. . .cd 20. С : f6 de 21. К : е5
Фа7 22. С : с4 de 23. Cd8!
Позиция, возникшая после
хода 17. . .КЬ7, заслуживает
детального рассмотрения.
тику.
И. КЫ—d2	Се7—f8
12.	а2—а4	Ф68—d7
13.	а4 : Ь5 аб : Ь5
14.	Ла1 : а8	СЬ7 : а8
Первое впечатление — у белых
перевес в пространстве, фигуры
черных, особенно слон а8 и
конь Ь7, расположены пассивно.
Казалось бы, оценка позиции
однозначна — на стороне белых
позиционный перевес. На самом
деле, все не так просто. Как в
свое время указал А. Нимцович,
стесненные фигуры обладают
свойствами сжатой пружины и
стремятся выбраться на волю.
Поэтому следует установить,
могут ли белые здесь сохранить
свой центр и удержать пешку
d5? Именно она играет ключевую
роль: закрывает диагональ слону
а8 и, контролируя поля сб и
еб, ограничивает подвижность
коня Ь7.
Попробуем удерживать пункт
d5 тем же способом, который был
применен Каспаровым в 46-й
партии: 18. КП cd 19. ed h6
20. K3h2 Kd8 21. Kg4 Kh7, и
в связи с угрозой f7—f5 начи-
нается сражение за пункт d5.
Каспаров проводит иной
план, включая в игру пешку «с»,
что выглядит неплохо.
18.	сЗ—с4	Ле8—с8
19.	d5 : сб?!
Этот ход вызывает серьезные
возражения. Нам кажется, что
задача белых здесь состоит в
том, чтобы продолжать стеснять
фигуры черных, а Каспаров, ви-
димо, считал, что при вскрытии
игры его фигуры, нацеленные
на королевский фланг, быстрее
начнут активные действия. Ло-
гичнее было предложенное чем-
пионкой мира М. Чибурданид-
зе 19. Фе2, поддерживая напря-
жение в центре.
19.	...	<Dd7 : сб
20.	с4—с5 . . .
Замысел белых раскрывается:
на 20. . .de следует 21. С : f7+.
Однако пункт 17 легко защитить,
к тому же у коня появляется
удобная стоянка на поле еб.
20.	...	Kb7—d8
21.	Cel—Ь2
Внешне белые слоны выглядят
грозно, но королевский фланг
черных надежно защищен, а фи-
гуры приобрели активность. По-
этому Карпов смело идет на
дальнейшее обострение борьбы,
справедливо полагая, что у бе-
лых здесь недостаточно ресур-
сов, чтобы создать серьезную
атаку.
21.	... d6 : сб!
22.	Ь4 : с5
На 22. К : еб Фаб 23. Фа1 с4
24. СеЗ ФаЗ 25. ЛеЗ возможен
следующий вариант: 25. . .
С : Ь4 26. Ke : с4 Ьс 27. С : 16
сЗ! с шансами у черных.
Альтернативой являлось 22.
С : еб Kd7 23. СЬ2 с4 24. СеЗ,
но это уже был переход на дру-
гие рельсы.
22.	... Феб : с5
23.	СЬ2 : еб
На 23. К : е5 неприятно 23. ..
Фс2.
23.	... Kf6—d7
58
24.	Себ—Ь2	Феб—Ь41
Этот ход сильнее, чем 24. . .
Фс2 25. Фа1 Фа4 26. Kd4 Кеб
27. ЛеЗ с острой игрой. Теперь
инициатива полностью перехо-
дит на сторону черных.
25.	Kd2—ЬЗ?
Полчаса размышлял Каспаров
над своим ходом, но, видимо,
так и не смог найти хорошее про-
должение. У белых — трудный
выбор. На 25. Фа1 следует 25. . .
Кс5, а на 25. ФЫ—25. . .Кеб.
И все же позиция белых была,
видимо, еще защитима, в то вре-
мя как теперь она становится
критической.
25.	...	Kd7—сб
26. Cb2—al
Белые отдают пешку, надеясь,
что открытые линии дадут им
возможность фигурной игры.
Но как играть иначе? На 26.
К : с5 неприятно 26. . .Ф : Ь2
27. Ле2 ФаЗ 28. Kd3 С : е4 29.
С : 17+ К : 17 30. Л : е4 Ь4.
26.	... Са8 : е4
27. Kf3—d4
На 27. Kg5 возможно эффектное
27. . .Сс2! 28. Ф : с2 Ф : е1 +
29. Kph2 Cd6+ 30. g3 Ке4!,
и черные выигрывают (указано
Ю. Котковым).
27.	... Kd8—Ь7
28.	®dl—е2	Kb7—d6
29.	КЬЗ : с5	ФЬ4 : с5
За пешку у белых нет компен-
сации. Задача черных — упро-
щение позиции. Карпов, испы-
тывая недостаток времени, до
контроля стремится главным об-
разом к надежности.
30.	Фе2—g4	Лс8—е8
31.	Ле1—dl	Се4—g6
32.	Ф§4— f4	Фс5—Ь4!
33.	Ф14—cl	Cg6—е4
34.	Л01—el	ФЬ4—а5
35.	Са2—ЬЗ	Фа5—а8
36.	Фс1—Ь2	Ь5—Ь4
37.	Ле1—еЗ	Се4—g6
38.	Ле1 : е8	Фа8 : е8
39.	ФЬ2— cl	Kd6—е4
40.	СЬЗ—d5	Ке4—с5
41. этом	Kd4—ЬЗ. положении	партия была
отложена. Лишняя проходная
пешка должна обеспечить чер-
ным победу, поэтому Каспаров
признал себя побежденным, не
возобновляя игры. Записанный
ход черных — 41. . .Кс5—d3.
Время: 2.28—2.34.
19 сентября 1985 г.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
Первые пять партий матча принесли массу волнений болельщикам.
Сначала, победив в первой же встрече, повел в счете претендент,
близок он был к выигрышу и во 2-й партии, завершившейся вни-
чью. А затем картина резко изменилась: одержав победы в 4-й
и 5-й партиях, лидерство захватил чемпион мира.
Про подобную ситуацию Каспаров в своей книге «Испытание
временем» (Баку, 1985) писал: «Перестройка под огнем соперника
может оказаться губительной, поэтому в первую очередь необхо-
димо (было) выиграть время, то есть устоять перед натиском со-
перника в ближайших партиях». Под этим лозунгом он и вел 6-ю
партию.
Она состоялась после свободного дня и первого тайм-аута,
взятого Каспаровым.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КМ—сЗ	Cf8—e7
4.	Kgl-f3	Kg8— f6
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5 : f6	Ce7 : f6
7.	е2—еЗ	0—0
8.	<I>dl—d2	. . .
В 4-й партии Карпов сыграл
8. Фс2, но перевеса в дебюте
не добился, поэтому он возвра-
щается к ходу ферзем на d2, ко-
торый (с перестановкой ходов)
он уже применял в прошлом
матче.
8.	... d5 : с4
Каспаров отказывается от хода
8. . .Кеб, хотя в 19-й партии про-
шлого матча после 9. Лс1 аб
10. Се2 de 11. С : с4 е5 12. d5
Ке7 черные в конце концов
удержали равновесие. Каспаров
не без оснований полагает, что
на этот раз Карпов преподнесет
ему какой-нибудь дебютный сюр-
приз.
9.	Cfl : с4	Kb8—d7
10.	0—0	с7—с5
11.	ЛИ—dl c5:d4
Белые лучше развиты, у них
перевес в пространстве, поэтому
черные должны играть очень це-
леустремленно. Их главная за-
бота — ввести в игру слона с8.
12.	Kf3 : d4	Kd7—Ь6
13.	Сс4—е2!
В партии Белявский — Портиш
(Тилбург, 1984) белые ставили
слона на ЬЗ, но там он выполнял
G0
пассивную роль. Карпов игра-
ет более точно — он переводит
слона на f3, откуда тот возьмет
на прицел пешку Ь7.
13.	...	Сс8—d7
14.	Се2—f3	Ла8—Ь8
15.	КсЗ—е4
Белые начинают активные дей-
ствия. Грозит 16. Фа5, поэтому
Каспаров приступает к разгруз-
ке позиции.
15.	... Cf6 : d4
16.	<Dd2 : d4 Cd7—a4!
Хуже было 16. . .Ссб 17. Фс5,
и если 17. . .Cd5, то 18. КсЗ,
а на 17. . .Фс7 сильно 18. Kd6.
17.	Ф64 : d8	ЛГ8 : d8
18.	Л61 : d8+ ЛЬ8 : d8
19.	Ке4—с5
Последовательной игрой бе-
лые добились своей цели — пеш-
ка Ь7 незащитима. Однако у чер-
ных появилась возможность ак-
тивизировать ладью.
19.	...	Л68—d2
20.	Ь2—ЬЗ
Этот ход очень естествен — бе-
лые с темпом уводят пешку из-
под боя. Однако заслуживало
серьезного внимания немед-
ленное 20. Ь4. Например, на
20. . .Ссб следует 21. К : Ь7 С :
f3 22. gf, и если 22. . .ЛЬ2 23.
аЗ Кс4, то 24. Кс5 g5 25. Л61
К : аЗ 26. Л68+ Kpg7 27. Л67,
и, вернув пешку, белые замет-
но активизировали свои фигуры.
Если же черные играют 22. . .
Kd7, то по сравнению с продол-
жением в партии у белых лиш-
ний темп, что может дать им воз-
можность поискать пути к побе-
де в острых вариантах, связан-
ных с надвижением пешек на
ферзевом фланге.
20.	...	Са4—сб
21.	Кс5:Ь7	Ссб : f3
22.	g2 : f3	Kb6—d7!
В контригре черных немалое
значение имеет то, что королев-
ский фланг белых ослаблен. По-
этому конь стремится на е5,
чтобы напасть на пешку f3,
не пуская одновременно коня
белых на с5.
23.	Kpgl—g2 g7—g5
Таким путем черные улучшают
позицию своего короля и одно-
временно готовят угрозы коро-
лю соперника.
24.	ЬЗ—Ь4	Kd7—Ь6
Возможно было и 24. . .Ке5 25.
Кс5 (грозило 25. . .Kd3) 25. . .
Кс4 26. Kpg3 КаЗ!, и белым край-
не трудно усилить свою пози-
цию. Каспаров предпочитает
более динамичный план. Теперь
черные грозят ходом 25. . .Kd5
напасть одновременно на пешки
Ь4 и еЗ.
25.	Kpg2— fl
Белых не привлекает ни 25. Kpg3
Kd5 26. Ь5 Ь5 с неприятной уг-
розой 27. . .Ь4+, ни 25. Ь5
Кс4! (25. . .Kd5 26. Kpgl) 26.
Kpg3(gl) КаЗ. Не удается и по-
пытка пуститься во вся тяжкие:
25. а4 Kd5 26. Ь5 К : еЗ+ 27.
Kpgl Кс2 28. Ла2 Л61+ 29.
61
Kpg2 Kel+ 30. Kpfl К : f3+
31. Kpe2 JId7, и лишняя пешка
уже у черных.
25.	...	КЬ6—d7
Конь вновь устремляется к не-
защищенной пешке f3. И здесь
только заботы приносит белым
26. а4 Ке5 27. Ь5 К : f3 28. а5
К : Ь2+ 29. Kpgl (если 29.
Kpg2, то 29. . .Kg4 30. Ь6 ab
31. аб К : еЗ+ 32. Kpg3 Kd5
33. а7 Кс7 34. Лс1 Ла2) 29. . .
Kf3+ 30. Kpg2 Ке5 31. Ь6 ab
32. аб Кеб 33. а7 К : а7 34. Л :
а7 Hd7 35. Ла8+ Kpg7 36. ЛЬ8,
так как в этом положении чер-
ные не рискуют проиграть (не
лучше 33. ЛЫ: тогда следует
33. . .Ка7 34. Л : Ь6 Л67). Опас-
но 26. Ка5 Ке5 27. Ь5 Kd3 28.
Кеб Л : f2+ 29. Kpgl ЛЬ2 30.
К : а7 Кеб, и о ничьей уже нуж-
но думать белым.
26.	Kpfl—g2	Kd7—Ь6
27.	Kpg2—fl	Kb6—d7
После 28. Kpg2 Kb6 позиция
повторяется в третий раз, по-
этому последовало соглашение
на ничью. Попытка белых играть
на выигрыш была сопряжена с
опасностями.
Время: 2.23—1.12.
21 сентября 1985 г,
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ
Сюжет этого поединка необычен. События в нем развивались ин-
тригующе, высокий накал борьбы не стихал до самого конца.
Главной его особенностью была, пожалуй, непредсказуемость
решений соперников. Даже авторитетный гроссмейстерский кон-
силиум, живо обсуждавший в пресс-центре перипетии сражения,
нередко попадал впросак, пытаясь отгадать ходы партнеров.
Можно предположить, что, сыграв между собой более полу-
сотни партий, и Карпов, и Каспаров настолько изучили друг
друга, что порой при выборе планов или даже отдельных ходов
они учитывают неведомые нам обстоятельства и опираются скорее
на психологические факторы, чем на объективные, чисто шах-
матные критерии.
С этих позиций попробуем ответить на вопросы, которые по-
ставила сложная и содержательная 7-я партия.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—b4
Итак, вновь защита Нимцови-
ча.
4.	Kgl—f3 0—0
Такой естественный развиваю-
щий ход не должен был бы за-
держать наше внимание. Тем
более что он еще не определяет
дальнейшей структуры позиции.
Но, когда речь идет о партии
шахматистов экстракласса, где
на развитие событий влияют да-
же малейшие нюансы в дебюте,
на ходе 4. . .0—0 следует оста-
новиться. Как ни странно, имен-
но в нем таится первопричина
дальнейших затруднений чер-
ных. В защите Нимцовича, где
успех определяет гибкость стра-
тегических планов и дебютного
лавирования, ранняя рокиров-
ка до выяснения пешечной кон-
фигурации в центре, как прави-
ло, заметно ограничивает воз-
можности черных. В особенно-
сти если чернопольный слон бе-
лых может быть выведен на g5.
5.	Cel—g5
Конечно! Связка коня здесь не-
приятна для черных.
5.	...	d7—d6
Попытка перехватить инициа-
тиву ценой ослабления позиции
рокировки путем 5. . .Ь6 6. СЬ4
g5 7. Cg3 Ке4 рискованна. Пос-
ле 8. Фс2 f5 9. еЗ Ь6 10. h4 g4
11. Кеб K:g3 12. fg <Df6 13.
0—0—0 черные столкнулись с
серьезными трудностями (Гуль-
ко — Рашковский, 44-е пер-
венство СССР, 1976).
Также и при 5. . .сб 6. еЗ
Фаб 7. С : f6!? С : сЗ+ 8. Ьс
Ф : сЗ+ 9. Kd2 gf 10. Лс1 Фаб
11. ®g4+ Kph8 12. ФЬ4, как
было в партии Тайманов — Эсте-
03
вес (Ленинград, 1973), дефекты
пешечной конфигурации на ко-
ролевском фланге причиняют
черным много забот.
Карпов избирает наиболее
сдержанный план укрепления
позиций в центре.
6.	е2— еЗ	Kb8—d7
7.	Фб1—с2 Ь7—Ь6
Этот способ развития, цель ко-
торого взять под контроль бе-
лые поля в центре, характерен
для многих вариантов защиты
Нимцовича. Однако здесь, учи-
тывая, что черные уже рокиро-
вали в короткую сторону и изба-
виться от сковывающей связки
коня можно лишь ценой суще-
ственных позиционных уступок,
фианкеттирование слона теряет
свою привлекательность. К тому
же белый король сохранил пра-
во на длинную рокировку, что
облегчает белым проведение ак-
тивных операций на королевском
фланге.
Быть может, следовало пред-
почесть 7. . .еб (или 7. . .Ь6 8.
СЬ4 еб). К примеру, в партии
Ларсен — Матанович (Монте-
Карло, 1967) после 8. Се2 Ле8
9. 0—0 С : сЗ 10. Ьс черные
получили хотя и несколько пас-
сивную, но прочную позицию.
8.	Cfl—d3	Cb4 : сЗ+
9.	Ь2 : сЗ	...
Разумеется, в случае 9. Ф : сЗ
СЬ7 задачи черных	упрощались.
9.	...	h7—Ь6
Вероятно, уже здесь Карпов
принял мужественное решение
завязать игру на королевском
фланге, хотя это связано с рис-
ком.
Альтернатива — менее обя-
зывающее 9. . .Фе8 10. е4 еб —
обрекала бы его после И. 0—0
СЬ7 12. Лае1 на бесперспектив-
ную защиту.
10.	Cg5—Ь4	Сс8—Ь7
И. Kf3—d2!
Вызов на бескомпромиссный
бой. Пользуясь тем, что его
король может укрыться на фер-
зевом фланге, Каспаров гото-
вится начать активные действия
против позиции рокировки чер-
ных, не останавливаясь перед
жертвой пешки.
11.	...	g7-g5!?
Око за око! Разумеется, бить
пешку было опасно — после
11. ..C:g2 12. Hgl Cb7 13.
0—0—0 в распоряжении белых
и открытая вертикаль «g>, и мощ-
ный пешечный центр, и активно
расположенные фигуры; но и
для плана контригры, затеян-
ного Карповым, нужны крепкие
нервы. Правда, лучшего уже нет.
В случае 11. . .еб 12. 0—0 Фе7
13. Cf5!? черным не позавиду-
ешь...
12.	СЬ4—g3	Kf6—h5
13.	Фс2—dl?!
Как прихотлива порой грос-
смейстерская мысль! Естествен-
ное продолжение 13. f3 К : g3
(иначе просто 14. Cf2 и 15.
0—0—0) 14. hg Kpg7 15. g4 с
последующим переводом коня
по маршруту d2—fl—g3, длин-
ной рокировкой и сдвоением
ладей по вертикали «Ь» могло
обеспечить белым заманчивую
инициативу.
Привлекательно выглядит и
более решительнее 13. f4!?, сра-
зу же беря «на мушку» королев-
04
ский фланг. Оба эти плана, во
всяком случае, логичны. Ма-
невр Каспарова, признаться,
расшифровать не просто. Ясно,
что в случае размена на g3 ферзь
быстро будет переброшен на ли-
нию «Ь». Но ведь черные могут
играть и иначе...
13.	...	Kh5—g7
Карпов даже не раздумывал над
этим ответом. Он стремится под-
черкнуть, что ход 13. ФсН лишь
замедлил темп развития инициа-
тивы белых, поскольку для ро-
кировки в длинную сторону (а
без этого им не на что рассчиты-
вать) придется затратить время,
а это даст черным возможность
удобно консолидировать свои
силы.
14.	h2—h4	f7— f5!?
15.	h4 : g5	h6 : g5
16.	f2—f3	<Dd8—e7
В итоге черным в значительной
степени удалось прикрыть под-
ступы к своему королю: моби-
лизация сил почти закончена,
а фигуры определены на удоб-
ные позиции. И все же до спо-
койной гавани еще далеко...
17.	Фб1— ЬЗ!?
Каспаров ищет способ обострить
игру. По сравнению с 17. Фе2
предпринятый им выпад, во вся-
ком случае, затейливее. Угро-
жая сдвоением ладей по верти-
кали «Ь» после длинной рокиров-
ки или вскрытием игры посред-
ством прорыва с4—с5, он ста-
вит перед Карповым нелегкую
дилемму — против какой из
этих угроз следует принять меры
в первую очередь.
17.	... Kpg8— f7
Карпов стремится к нейтрали-
зации тяжелой артиллерии бе-
лых, но, как показывает даль-
нейшее течение борьбы, решение
это весьма спорно.
Вероятно, целесообразней
было прибегнуть к характерному
для защиты Нимцовича блокад-
ному методу обороны — 17. . .
с5. Тогда после 18. О—0—0 Kf6
положение черных обретало
прочность.
18.	0—0—0
Каспаров не спешит с задуман-
ным прорывом; видимо, он уве-
рен, что партнер ему в этом ме-
шать не станет. Принципиальнее
было бы, конечно, сразу 18. с5!
de 19. Кс4.
18.	...	JIf8—Н8
Карпов последовательно при-
держивается принятой линии.
Но, может быть, еще не поздно
было ответить 18. . .с5?
19.	с4—с5!
Начало рукопашной схватки.
Игра вскрывается, и фигуры
белых через образующиеся бре-
ши стремительно подбираются
к черному королю. При таком
повороте событий пешки уже не
в счет...
19.	...	d6 : с5
20.	Kd2—с4	с5 : d4
21.	c3:d4	f5— f4
Одна из многих загадок этой
партии. Хотя угрозы 22. Ке5+
и 22. е4 неприятны, дела черных
еще не столь плохи, чтобы при-
бегать к крайним мерам. За-
служивала внимания, к приме-
ру, попытка завязать контр-
игру посредством 21. . .Л : hl
22. Л : hl Cd5 23. е4 С : с4 24.
С : с4 Ь5!? 25. С ; Ь5 ЛЬ8; мож-
65
но было и сразу ответить 21. . .
Cd5. Но это именно тот случай,
когда выбор хода диктовался
скорее психологическими моти-
вами, чем чисто шахматными...
22.	Cg3— f2
Еще одна загадка! Почему не
22. ef? На 22. . .Cd5 есть ответ
23. Фс2, а на 22. . .КЬ5 привле-
кательна возможность прямой
атаки — 23. Л : Ь5! Л : Ь5 24.
f5 Cd5 25. Фс2. Удивительно,
что Каспаров, всегда готовый
приносить на алтарь атаки любые
жертвы, вдруг поскупился от-
дать ладью за коня...
Впрочем, и сделанный ход
еще не упускает инициативы.
22.	...	Kg7—Ь5
Разумеется, на 22. . .fe после-
довало бы 23. К : еЗ с многочис-
ленными угрозами.
23.	Cd3— с2?
А это уже не загадка, а заблуж-
дение. Естественный ход 23.
е4, содержащий к тому же угрозу
24. d5, сохранял за белыми опас-
ную инициативу, которой труд-
но было бы что-либо противопо-
ставить. Надежды же на атаку
по диагонали bl—h7, возможно
навеянные Каспарову воспоми-
наниями о пережитых трудно-
стях в 4-й партии, оказываются
несостоятельными...
23.	... f4 : еЗ
24.	Cf2 : еЗ
На 24. К •' еЗ приходится счи-
таться с ответом 24. . .Kf4.
24.	...	Cb7—d5
Укрепившись в центре, черные
смело могут смотреть в будущее.
Роли внезапно поменялись.
25.	ФЬЗ—d3	Ла8—g8
Угрозы белых отражены, а лиш-
няя пешка сохранилась...
26.	Кс4—е5+
Ничего не сулит и 26. g4: после
26. . .Kf4 27. С : f4 gf 28. Л : Ь8
(или 28. ЛЬ7+ Л : Ь7 29. Ф :
h7+ Kpf8 30. ФЬ6+ Кре8)
28. . .Л : Ь8 29. Фg6+ Kpf8 у
белых лишь добавляется забота
о пешке f3.
26.	...	Kd7 : е5
27.	d4 : е5	Kh5— f4?
Настал черед последней загад-
ке. Впрочем, она легко может
быть объяснена жестоким цейт-
нотом Карпова и перенапряже-
нием от предшествовавших со-
бытий. Очевидно, что посред-
ством 27. . .сб (Р. Холмов ре-
комендует 27. . .с5!? с идеей
28. . .с4, что тоже хорошо) чер-
ные могли обеспечить надежное
убежище королю на ферзевом
фланге, после чего их материаль-
ный перевес приобретал решаю-
щее значение.
28.	СеЗ : f4 g5 : f4
29.	ЛЫ : h8	Лg8 : h8
30.	ФбЗ—g6+ Kpf7—f8
31.	Л61 ! d5!
Этот эффектный удар спасает
партию. Как легко убедиться,
после 31. . .ed 32. ФГ5+ от
вечного шаха у черных нет за-
щиты. Ничья.
Время: 2.18—2.27<
66
24 и 25 сентября 1985 г.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
Матч на первенство мира не только спортивная борьба за высший
шахматный титул, это и принципиальная творческая полемика по
различным вопросам стратегии, тактики и теории древней игры.
Единоборство между Карповым и Каспаровым имеет, как мы уже
отмечали, характерную особенность: соперники проявляют го-
товность разыгрывать критические позиции актуальных дебютов
за обе стороны. Теперь они возобновили теоретический спор по
одному из вариантов ферзевого гамбита, носящего имена Тарта-
ковера — Макогонова — Бондаревского, спор, начатый еще в пер-
вом матче.
1.	с12—d4	d7—d5
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КМ—сЗ	Cf8— e7
4.	Kg 1—13	Kg8—f6
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5—h4	. . .
Проверив дебютные воззрения
соперника в варианте Петрося-
на 6. С : f6, Карпов «меняет пла-
стинку» и переходит к дискус-
сии в другом распространенном
варианте ферзевого гамбита.
6.	...	0—0
7.	е2—еЗ	Ь7—Ь6
8.	Cfl—е2	Сс8—Ь7
9.	Ch4 : f6
Где же логика, может спросить
читатель: сначала белые укло-
няются от размена, а затем с
потерей темпа меняют слона на
коня? Обоснованием 9-го хода
белых является то, что черные
определили свой план — они на-
мерены проводить с7—с5. Раз-
меном на f6 с последующим Ь2—
Ь4 белые пытаются препятство-
вать этому замыслу.
9.	... Се7 : f6
10.	с4 : d5	еб : d5
11.	Ь2—Ь4	с7—с5
Несмотря ни на что, черные про-
водят удар по центру. Однако
это ведет к образованию изоли-
рованной пешки d5.
12.	Ь4 : с5 Ь6 : с5
13.	Ла1— Ы
Таким путем белые выигрывают
важный темп.
13.	...	СЬ7— сб
14.	0—0	Kb8—d7
15.	Се2—Ь5
И этот ход производит впечатле-
ние: пешка d5 еще более ослаб-
ляется.
15.	...	<Dd8—с7
Эта критическая позиция, от ко-
торой зависит оценка всего ва-
67
рианта, многократно испытыва-
лась в прошлом матче. В 12-й
партии белые играли 16. Фс12,
в 38, 39 и 42-й — 16. Фс2. Од-
нако все эти встречи закончи-
лись миром.
16.	Ф(11— d3
Итак, новый ход? Увы, нет. Так
уже играл белорусский мастер
В. Дыдышко против Е. Владими-
рова на VIII Спартакиаде на-
родов СССР (1983).
16.	...	Л18—d8
17.	ЛИ—dl
Только с этого момента сопер-
ники начали играть самостоя-
тельно. В партии Дыдышко —
Владимиров было 17. Ф15?! cd
18. ed g6 19. ФЬЗ С : Ь5 20. К :
Ь5 Ф14 с хорошей игрой у чер-
ных.
17.	...	Ла8—Ь8
Ошибкой было бы снятие напря-
жения в центре путем 17. . .с4.
После 18. Ф15 КЬ6 19. Кеб ини-
циатива белых развивалась без
всяких помех.
18.	СЬб : сб Фс7 : сб
19.	ЛЫ :Ь8
Выглядит вполне логично — бе-
лые начинают разменные опе-
рации, которые еще более под-
черкивают слабость пешки d5.
Однако, прежде чем начать ак-
тивные действия, может быть,
следовало сыграть	19.	ЬЗ.
19.	...	Л68	: Ь8
20.	d4 : сб	Cf6	: сЗ
21.	ФбЗ : сЗ	Феб	: сб
22.	ФсЗ : сб	Kd7	: сб
23.	Ь2—ЬЗ
Пока пешка d5 была неуязвима,
но теперь белые грозят ее взять.
После 23. . .ЛЬ8 24. Kd4 чер-
ным придется полностью пере-
ключиться на защиту. Каспа-
ров предпочитает поступиться
пешкой, но начать активную
контригру.
23.	...	Кеб—е4!?
24.	Л61 : d5	ЛЬ8—Ы +
25.	Kpgl—Ь2	Ке4 : 12
Попытка обезопасить 7-й ряд
путем 25. . .ЛЬ7 вряд ли была
удачной, так как после 26. ЛЬ4!
К : f2 27. Kpgl ЛЬ2 28. а4 чер-
ным предстояло решить труд-
ный вопрос: как без ощутимых
потерь высвободить из лагеря
белых своего коня?
Теперь же только что вос-
становленное равновесие нару-
шается снова.
26.	ЛЬб—d8+	Kpg8—Ь7
27.	ЛЬ8—d7	а7—аб
28.	ЛЬ7 : f7	ЛЫ—Ь2
29.	а2—а4	Kf2—dl
30.	Hf7—е7
Некоторые комментаторы реко-
мендовали здесь ход 30. е4 как
ведущий к более трудным проб-
лемам для черных, например:
30. . .КеЗ 31. Kpg3 Л : g2+ 32.
Kpf4, и все фигуры белых за-
нимают отличные позиции. Од-
нако вместо 31. . .Л : g2+ силь-
нее 31. . .ЛЬ4! 32. еб Л : а4, и,
восстановив материальное рав-
новесие, черные могут не опа-
саться за будущее. Конечно,
нельзя 33. еб Ле4 34. е7 Л : е7,
6^
однако не лучше и 32. Kpf4
К : g2+ 33. Креб КеЗ, и шансы
только у черных.
30.	...	ЛЬ2—Ь4
31.	Kf3—d4	Kdl : еЗ
Эти упрощения форсируют пере-
ход в ничейный ладейный энд-
шпиль, проиграть который мож-
но только в том случае, если не
знаком с его основами.
32.	Kd4—сб	ЛЬ4—е4
33.	Ле7 : еЗ	Лс4 : сб
34.	ЛеЗ—еб	Лсб—сЗ
Конечно, возможно было и
34. . .Лаб, но так как после 35.
h4 Kpg6 36. g4 Kpf6 37. Л15+
Креб 38. h5 пешку все равно
придется отдать, то лучше это
сделать сразу. Пожалуй, толь-
ко чуть точнее было 34. . .g5
35. Л : аб Лс4 36. Kpg3 Л14.
35.	Леб : а5 ЛсЗ—аЗ
36.	h3—h4	Kph7—g6
37.	g2-g4
Немного обещало и 37. Ь5+
Kpf6 38. g3: пока король белых
добрался бы до пешки «а», чер-
ные успевали создать контригру
на другом фланге.
37.	... Kpg6—Гб
38.	Лаб—f5+ Kpf6—еб
39.	Л15—f4
На 39. аб черные отвечают 39. . .
Ла4 40. Kpg3 ЛаЗ+ 41. Kpf2
Ла4, и королю белых не отор-
ваться от пешки g4.
39.	...	g7-g5
40.	h4 : g5	h6 : g5
41.	Л14—Ь4	Креб—еб!
Каспаров записал самый силь-
ный ход, который немедленно
проясняет положение. После
41. . .Kpd6 у черных еще были
некоторые технические труд-
ности. Поэтому, видимо, Карпов
решил проверить, как будет за-
щищаться соперник.
42.	Kph2—g2	ЛаЗ—а2+
43.	Kpg2— f3	Ла2—аЗ+
44.	Kpf3—е2	ЛаЗ—g3!
45.	Кре2—d2	Hg3—g2+
А теперь шахи даются с другой
стороны, что заставляет короля
белых вернуться обратно.
46.	Kpd2—еЗ	Лg2—g34-
47.	КреЗ—е2	ЛgЗ—аЗ
48.	Кре2—d2	ЛаЗ—g3
49.	ЛЬ4—с4	Креб—d5
Ничья.
Время: 2.16—2.57.
26 и 27 сентября 1985 г.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ
В книге «Неисчерпаемые шахматы» А. Карпов пишет: «Этот дебют
отличается необычайной глубиной замыслов, тонкими и сложными
маневрами? частым переносом центра тяжести борьбы с одного
фланга на другой и т. д.
Чтобы победить белыми? требуется умение терпеливо наращи-
вать перевес, постепенно лишая черных контригры, виртуозно
вести атаку. С другой стороны, и черные, если желают победить?
должны проявить ряд «спортивных» качеств: искусство обороны,
умение вести кропотливую защиту, своевременно переходить в
контрнаступление».
Меткая и объемная характеристика? данная чемпионом мира
испанской партии, как нельзя более подходит к 9-му поединку,
который может быть четко разделен на две совершенно различные
фазы. Сначала длительное маневрирование сторон в собственном
лагере с угрозами белых начать игру то на королевском, то на
ферзевом фланге и с профилактическими действиями черных, каж-
дый раз готовых встретить наступление белых.
Перед самым контролем, когда у зрителей стало создаваться
впечатление, что до рукопашной схватки дело так и не дойдет,
Каспаров вскрыл позицию в центре и на ферзевом фланге, после
чего игра чрезвычайно обострилась и партия была отложена. Мне-
ния экспертов в оценке отложенной позиции разделились: одни
отдавали предпочтение белым, другие — черным. Финал партии
оказался исключительно красивым: пожертвовав одну за другой
три пешки, белые выиграли фигуру, но защита оказалась на вы-
соте, что привело к		ничейному исходу.	
1.	е2—е4	е7—е5	у черных больше надежд на
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб	активную контригру.
3.	Cfl—Ь5	а7—аб	9.	...	Сс8—Ь7
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6	10.	d2—d4	Jlf8—е8
5.	0—0	Cf8—е7	Самое модное продолжение. А
6.	JH1—el	Ь7—Ь5	между прочим, возможности чер-
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6	ных здесь далеко не исчерпы-
8.	с2—сЗ	0—0	ваются этим ходом. Играют так-
9.	Ь2—ЬЗ	. . .	же 10. . ,<М7, 10. . .Ка5, 10. . .
Этот порядок ходов отрабаты-			ed и 10. . .Ь6.
вался	многими десятилетиями.		11. КЫ—d2	Се7—f8
После 9. d4 Cg4, на		наш взгляд,	12.	а2—а4	Ь7—Ь6
70
Карпов отказывается от хода
12. . .Фс17, примененного им в
5-й партии. Хотя партию ту
ему удалось выиграть, но нет
сомнений, что Каспаров подгото-
вил что-то новое. Поэтому чер-
ные переводят игру на рельсы
другой системы, автором кото-
рой считается венгерский мастер
Д. Брейер, но в современную
практику она была введена
С. Фурманом и Г. Борисенко.
13.	СЬЗ—с2	Кеб—Ь8
Этот перевод коня с сб на d7
и связан с именем Брейера. Ныне
теоретики пытаются найти воз-
можности активной игры за чер-
ных в остром варианте 13. . .
ed 14. cd Kb4 15. СЫ с5.
14.	Сс2—d3	с7—сб
15.	Kd2— fl
Белые придерживаются стан-
дартного плана, применяемого
в подобных позициях,— пере-
водят коня на g3. После 15. Ь4
Kbd7 16. КЬЗ его можно было
водрузить на аб, хотя достоин-
ства этого продолжения нужда-
ются в доказательстве.
15.	...	Kb8—d7
16.	КП— g3	Ф68— с7
К немедленному обострению иг-
ры вело 16. . .g6 17. h4 Cg7 18.
Ь5. Карпов избирает более
эластичное продолжение, пока
не определяя своих намерений.
Наступила пора подвести итоги
дебюта. У белых — устойчивый
перевес в пространстве с воз-
можностями игры на обоих флан-
гах. У черных — крепкая, труд-
нопробиваемая, но несколько
пассивная позиция.
17.	Cel— d2 g7—g6
18.	Ф61—cl	Kpg8—h7
19.	Ь2—ЬЗ
Заманчиво выглядело 19. h4.
Например, 19. . .Cg7 20. h5. Ес-
ли же черные начинают актив-
ные действия в центре путем
19. . .с5, то хорошо 20. ab с4
21. Ь6! (после 21. ba cd 22. ab
Л : al 23. Ф : al Ф : Ь7 за пеш-
ку у черных хорошая игра по
белым полям) 21. . .К : Ь6 22.
Сс2, и у белых перспективная
позиция. Однако после продол-
жительного раздумья Каспаров
не решился на продвижение
крайней пешки, видимо по-
считав, что время для наступле-
ния еще не наступило. Кстати,
ход в партии парирует угрозу
сб—с5.
19.	...	Cf8—g7
20. Фс1—с2	. . .
Таким путем белые готовятся
встретить возможный прорыв
d6—d5, после чего тандем фер-
зя и слона с силой войдет в игру.
20.	... Kd7— f8
В свою очередь, и Карпов не
торопится начать контратаку,
стремясь сначала улучшить по-
зицию своих фигур.
21.	Cd2—еЗ	Kf8—еб
22.	Ла1—dl	Ла8—с8
23.	Cd3— fl	Cg7—f8
Сделано уже более 20 ходов, а
на доске не произошло еще ни
одного размена.
24.	Ла1—d2	Фс7—Ь8
25.	Фс2—Ы
И белые убирают ферзя с ли-
нии «с», опасаясь осложнений,
связанных с ходом сб—с5.
25.	... СЬ7—а8
Черные снова создают угрозу
71
прорыва сб—с5, а белые снова
ее предупреждают.
26.	ЬЗ—Ь4	Са8—Ь7
27.	а4 : Ь5 аб : Ь5
Хуже 27. . .cb 28. d5 Kf4 29.
Лс1 и далее сЗ—с4.
28.	Ле1— dl	ФЬ8—с7
План активной игры белых свя-
зан здесь с прорывом сЗ—с4.
Вокруг этого хода и развивают-
ся сейчас события.
29.	Л61—cl	Cf8—g7
30.	Лс1—dl
Ход 30. с4 был, по-видимому,
возможен, но Каспаров откла-
дывает его на более позднее вре-
мя.
30.	...	Лс8—d8
31.	d4 : е5 d6 : еб
Начинается вскрытие игры, хотя
оно приводит к размену ладей.
32.	Л62 : d8	Ле8 : d8
33.	Л61 : d8	Кеб : d8
34.	сЗ—с4
Наконец-то белые решились на
этот ход.
34.	... Ь5 : с4
35.	Cfl : с4 Kf6—е8
36.	ФЫ—а2
На наш взгляд, опаснее для
черных было 36. Ь4.
36.	...	Ке8—d6
37.	Сс4—ЬЗ	Kd6—Ь5
Карпов сам стремится к контр-
игре. На более осторожное
37. . .Сс8 могло последовать 38.
Фаб.
38.	ЬЗ—Ь4
Белые приступают к операциям
и на королевском фланге. Те-
перь черные должны действовать
энергично, так как угроза Ь4—
Ьб достаточно опасна.
38.	...	КЬб—d4
39.	СеЗ : d4 еб : d4
40.	Ь4—Ьб	Фс7—е7
Фигуры черных тоже начинают
проявлять активность: кроме
поля Ь4 «на мушку» взята пеш-
ка Ь4. Итак, контрольные ходы
сделаны, и можно думать, что
сейчас партия будет отложена,
как вдруг почти моментально
оказались сделаны ходы, при-
ведшие к резкому обострению
игры.
41.	Фа2—d2	сб—сб
Черный слон, почти 40 ходов
находившийся в засаде, наконец
вступил в игру.
42.	ФЬ2—с2!?
В этом обострившемся положе-
нии партия была отложена, и
чемпион мира записал свой
42-й ход.
42.	... сб : Ь4
43. Ьб : g6+
Рассматривалось и 43. Фс4 gh
44. К : d4 Ь4 45. Kdf5 Фg5 с не-
ясными ©сложениями, но Кас-
паров после домашнего анализа
придумал более четкий и далеко
не очевидный план атаки.
43.	... f7 : g6
44.	Фс2—с4	Ьб—Ьб
Кажется, что таким путем, за-
щищаясь от мата, черные пере-
хватывают инициативу, но...
45.	е4—еб!	СЬ7 : f3
Около получаса	размышлял
72
Карпов над своим последним
ходом.
Опасно выглядит 45. . .h4 46.
Kh5!, и плохо 46. . .gh 47. Ф§8+
Kph6 48. Сс2 с неизбежным ма-
том или 46. . .С : f3 47. Og8+
Kph6 48. К : g7 Ф : g7 49. Ф : d8
с выигрышем фигуры.
46.	g2 : f3	Cg7 : е5
47.	f3— f4!	Ce5 : 14!
На отход слона очень сильно
48. f5, вскрывая позицию чер-
ного короля. Поэтому решение
Карпова отдать фигуру и при-
мириться с мирным исходом вы-
глядит вполне разумно.
48.	Фс4—g8+ Kph7—h6
49.	СЬЗ—с2 Фе7—g7!
К проигрышу ведет 49 . . .Ф16
из-за 50. Ке4.
50.	Фg8 : d8	С14 : g3
51.	f2 : g3	Ф§7—e5
52.	Фа8— f8+ Kph6—g5
53. Kpgl—g2.
Ничья ввиду 53. . .Фе2+ 54.
Kph3 ®g4+ (но не 54. . .Ф :
c2?? 55. Ф14Х) 55. Kpg2 Фе2+.
Время: 2.38—3.13.
28 сентября 1985 г,
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
Десятой партией началось двузначное исчисление поединков в
матче. И это не просто статистическая подробность. При лимити-
рованном числе встреч пройден рубеж, после которого значение
каждой партии, каждого результата неизбежно возрастает день
ото дня. А отсюда боевой настрой и бескомпромиссность сопер-
ников, что отразилось уже в выборе дебюта.
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl— f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	Kbl-c3	a7—аб
6.	Cfl—e2	e7—еб
7.	0—0	Cf8—e7
8.	f2— f4	0—0
9. Kpgl—hl		Ф68—c7
10.	a2—a4	Kb8—сб
11.	Cel—e3	Jlf8— e8
Эта позиция — одна из узловых
в актуальном варианте «схе-
венингена» — стала в матче
предметом острой творческой
дискуссии. Она близка по духу
обоим соперникам. Для Карпова
здесь открываются широкие
перспективы борьбы за инициа-
тиву в связи с преимуществом
в пространстве и гармоничным
расположением белых фигур,
Каспарова привлекают заложен-
ные в самой структуре позиции
возможности активной контр-
игры.
Соперники уже сыграли этим
вариантом две весьма содержа-
тельные партии —45-ю в пер-
вом поединке и 2-ю в нынешнем,
но, по-видимому, аргументов в
защиту своих концепций еще
не исчерпали. И вот новая про-
ба сил.
12. СеЗ—gl
Вероятно, ради проверки этого
эластичного маневра и вернулся
к данному варианту Карпов.
Прежде он предпочитал здесь
академичный план укрепления
позиций в центре посредством
12. Cf3.
12.	...	Ла8—Ь8
Патент Каспарова. Уже не раз
он избирает этот ход ладьей, та-
ящий в себе и мечты о контр-
атаке посредством Ь7—Ь5. Аль-
тернативой является либо 12. . .
е5 13. К : сб (или 13. Kf3 ef)
13. . .Ф : сб 14. ФбЗ ef 15. Л :
14 Себ (Арнассон — Илич, Бор,
1984), либо 12. . .Cd7 13. КЬЗ
КЬ4 14. а5 Ссб (Карпов — Кин-
терос, Ганновер, 1983).
13. Фб1—d2
74
Разумеется, выбор способа моби-
лизации сил — дело вкуса, но
кажется, что после отступле-
ния слона с поля еЗ можно по-
пытаться использовать 3-ю го-
ризонталь для переброски ферзя
на королевский фланг по мар-
шруту dl—d3—g3. Так, кста-
ти, часто трактовал подобные
позиции П. Керес. Есть и более
актуальный пример — партия
Кудрин — Арнассон (Бор, 1984)
Там было 13. ФбЗ К : d4 14.
С > d4 е5 15. Са7 Ла8 16. СеЗ
ef 17. С : f4 Себ 18. Лadl Лed8
19. Ф§3 с лучшими перспекти-
вами у белых.
Впрочем, оригинальная трак-
товка Карпова тоже не без яда...
13.	... еб—е5
Сейчас этот обоюдоострый под-
рыв центра считается програм-
мным и обязательным. И един-
ственный вопрос, который оста-
ется решить,— бить предвари-
тельно на d4 или не бить?
Вероятно, над этой пробле-
мой и размышлял Каспаров.
Обычно он стремится сразу раз-
менять коней. Но в создавшейся
ситуации ему мог не понравить-
ся конкретный вариант 13. . .
К : d4 14. С : d4 е5 15. Са7 Ла8
16. Cgl ef 17. Ф : f4, и белые
фигуры приобретали заметную
активность, а их ферзь удачно
перебрасывался на королевский
фланг. И все же, как показывает
дальнейшее развитие событий,
этот путь следовало предпочесть.
14.	Kd4—ЬЗ!?
Напрашивалось 14. Kf5 (или
14. fe К : е5! 15. Kf5) с целью
овладеть белыми полями. Но
в данном случае, когда слон
спрятан на gl и не может быст-
ро включиться в операции на
королевском фланге, эта прямо-
линейная идея не сулила особых
перспектив. Тем более что после
естественного отступления слона
на f8 у белых появляются заботы
о пешке е4.
Сделанный Карповым ход
явно эластичнее — сохраняются
напряжение и возможность варь-
ировать игру по всей доске.
14.	... Кеб—а5
Этим выпадом отражается угро-
за зажима путем а4—а5, а конь
нацеливается на пункты с4 и
ЬЗ. На 14. . .ef неприятно для
черных 15. а5!, плохо и 14. . .
Ьб из-за 15. Kd5 К : d5 16. ed
Ка5 17. С : Ьб Ф  Ьб 18. К : а5
Ф : Ь2 19. Кс4.
15.	КЬЗ : а5 Фс7 : а5
16.	Cgl—а7
Отметим попутно, что не про-
ходило 16. Ь4. После 16. . .
Ф : Ь4 17. ЛаЫ К : е4 18. Л : Ь4
К : d2 19. Л61 d5! поймать заб-
лудшего коня d2 не удается.
16.	...	ЛЬ8—а 8
17.	Са7—еЗ
Вспоминается, что нечто подоб-
ное у Карпова с Каспаровым уже
встречалось. И действительно,
стоит переставить белого слона
на f3, а черного ферзя на с7,
как получится позиция из 45-й
партии прошлого матча. Эта
вроде бы несущественная раз-
ница влияет на оценку. Как ни
странно, она к выгоде белых:
линия «f» свободна, слоны друж-
но простреливают ферзевый
фланг, а неприятельский ферзь
на а5 неустойчив и может по-
75
пасть под удары белых. После
долгого обдумывания Каспаров
принял неожиданное решение.
17.	...	Фаб—Ь4?!
Этот маневр был скептически
встречен экспертами. Естест-
венно, что его недостатки легче
усмотреть, чем достоинства. Ве-
роятно, и Каспарову он не мог
показаться идеальным. Но вы-
бор им был сделан, что называ-
ется, не от хорошей жизни.
Рассмотрим другие пути.
Большинство комментаторов
предлагали 17. . .ef и на 18.
С : f4—18. . .Себ, после чего у
черных все в порядке, посколь-
ку на 19. С : d6 есть контрудар
19. . .К : е4. Однако на f4 силь-
нее взять ладьей— 18. Л : f4!,
чтобы на 18. . .Себ (а что еще?)
ответить 19. Ь4! Фс7 (19. . .
Ф : Ь4? 20. еб) 20. Kd5 С : d5
21. ed, и позиционный перевес
белых очевиден.
Р. Холмов рекомендовал вы-
жидательный ход 17. . .ЛЬ8. В
одном из рассмотренных им ва-
риантов — 18. Ь4 (18. ЛаЗ!?) Фс7
(18. . .Ф : Ь4? 19. ЛаЫ Фаб 20.
СЬб К : е4 21. К : е4 Ф : d2
22. К : d2 ef явно невыгодно)
19. аб Себ 20. СЬб Феб — дела
черных не плохи. Но другой —
18. Ь4 Фс7 19. Kd5! К : d5 20.
ed ef 21. С : f4 Ь5 — куда менее
убедителен. Если, например,
вместо 21. С : f4 сыграть 21. Са7
Ла8 22. Cd4 Cg5 23. Cd3, станет
ясно, что лишняя пешка чер-
ных — слабое утешение за пол-
ную пассивность. Во всяком
случае, Каспарову была бы на-
верняка не по душе такая уны-
лая перспектива.
А потому не следует судить
последний ход черных слишком
строго: его цель была вызвать
бурю даже ценой риска. Не по-
следнюю роль в выборе хода иг-
рали и психологические моти-
вы — игра теперь переходит в
русло необозримых осложне-
ний, и перестроиться на такую
игру одинаково трудно обоим
соперникам. А это в какой-то
степени уравновешивает шан-
сы...
18.	Ф62—d3!
Лучший ответ. На 18. Cd3 Хол-
мов рассматривал любопытную
тактическую перепалку: 18. . .
Себ 19. аб Лас8 20. ЛГЫ ef 21.
СЬб Cd7 22. ЛаЗ Л : сЗ! 23. Л :
сЗ Себ, свидетельствующую о
значительных возможностях
контригры у черных.
18.	... Сс8—еб
Отступления уже нет. Для
встречной игры нужно снять
напряжение в центре. На реко-
мендованное некоторыми ком-
ментаторами 18. . .Cd7 выигры-
вает в силе 19. ЛаЗ, поскольку
в случае 19. . .Ь5 есть дополни-
тельный ресурс — 20. ЛЬЗ Фаб
21. fe de 22. Л : f6! С : f6 23.
Ф : d7.
19.	f4— f5	Себ—d7
20.	Ла1—аЗ!
Последовательно и сильно. Угро-
за 21. ЛЬЗ Фаб 22. СЬб выгля-
дит достаточно неприятно.
20.	...	ФЬ4—аб
Неубедительно 20. . .d5, хотя бы
ввиду 21. ed е4 22. Фdl Фаб 23.
ЛЬЗ СЬ4 24. Ка2!? Cd6 25. Л : Ь7
Ф : а4 26. КсЗ Фаб 27. Cd4.
21.	ЛаЗ—ЬЗ Ь7—Ьб!?
Разумеется, не для того зате-
вал Каспаров рискованную
игру, чтобы переключиться на
бесперспективную защиту после
21. . .Фс7. Худо ли, хорошо ли,
жертвовать пешку надо!
22.	а4 : Ьб аб : Ьб
23.	КсЗ : Ьб
Достаточной альтернативой был
76
и позиционный путь 23. Kd5
К : d5 24. Ф : d5. Но почему бы
не взять пешку?
23.	... Cd7— сб
Настал момент подвести пред-
варительные итоги операции
«Вызываю огонь на себя!», за-
теянной Каспаровым. За отдан-
ную пешку ему удалось полу-
чить простор для фигур, давле-
ние на центральную пешку бе-
лых и перспективы атаки по
вертикалям «а» и «Ь» — словом,
компенсацию не хуже, чем в
волжском гамбите. И все же по-
зиция белых выглядит достаточ-
но крепкой, чтобы противостоять
активным действиям черных. И
свое слово может сказать лишняя
пешка. Но путь к цели тернист...
24. Се2—13
Как ни странно, этот естествен-
ный ход в конечном счете лиша-
ет белых преимущества. Прав-
да, за доской было практически
невозможно учесть все послед-
ствия начинающейся теперь
тактической бури, но при по-
следующем анализе было уста-
новлено, что сильнее 24. КсЗ,
и если 24. . .ЛаЬ8, то 25. Л : Ь8
Л : Ь8 26. Сс1!? (рекомендация
Холмова; в случае 26. ЬЗ Фа8
27. Cf3 ЛЬ4 28. Cg5 Л64 29.
ФеЗ Ь6 30. С : f6 С : f6 задачи
черных проще) 26. . .Фа8 27.
Cf3 ЛЬ4 28. Ле1 Л64 29. Фе2.
Хотя и в этом случае до фини-
ша далеко, все же первый за-
щитительный этап был бы успеш-
но пройден.
24.	...	Ла8—Ь8!?
25.	с2—с4 . . .
Только так можно отстаивать
свои материальные завоевания.
В случае 25. К : d6 Л : ЬЗ 26.
cb Л68 27. Кс4 Л : d3 28. К : а5
С : е4 или 25. КсЗ Л : ЬЗ 26.
cb ЛЬ8 лишняя пешка обесце-
нивается.
25.	...	Фа5—а8!
Главное звено в контригре чер-
ных. Удивительно, что их ферзь,
попадая в зону коневой вилки,
тактически оказывается неуязви-
мым.
26.	СеЗ—g5
С пешкой, а вместе с ней и с на-
деждами на успех приходится
расстаться. Не помогало ни
26. Кс7 ввиду 26. . .Л : ЬЗ 27.
Ф : ЬЗ ЛЬ8 28. ФсЗ ФЬ7 29.
Kd5 С : d5 30. cd Ф : Ь2, ни
26. ЛаЗ из-за 26. . .С : е4.
26.	... Ссб : е4
27.	Cf3 : е4 Ю6 : е4
28.	Cg5 : е7
А здесь 28. Кс7 и вовсе не го-
дится ввиду 28. . .Kf2+! 29.
Л : f2 Л : ЬЗ.
28.	... Ле8 : е7
29.	ЛЬЗ—аЗ
При желании обострить игру
еще имелся ресурс 29. f6!?, но
уже и так было пережито до-
статочно...
29.	...	Фа8—сб
30.	Ь2—Ь4
77
Дым тактического сражения рас-
сеялся. Становится очевидным,
что партия приближается к мир-
ному финалу. Впрочем, впере-
ди оказался еще один яркий
эпизод.
30.	...	Ь7—Ь5
Почему не более надежное 30. . .
h6? Черный король нуждался в
форточке, а не в распахнутом
окне. Конечный результат от
этого вряд ли бы изменился, но
Карпову нужно было еще про-
явить бдительность. Теперь же
партия завершается быстро и
эффектно к обоюдному удовлет-
ворению партнеров.
31.	КЬ5—а7!? Ле7 : а7!?
32.	ЛаЗ : а7 ЛЬ8 : Ь4
33.	ФбЗ—13
При пешке на h6 этого контр-
удара у белых не было. Впрочем,
вероятно, тогда Карпов не до-
пустил бы жертвы качества.
33.	... ЛЬ4 : с4
34.	Of3 : h5	Ке4—f2+!
35.	Kphl— gl	Kf2—h3+!
36.	Kpgl—hl
Черный конь неуязвим ни на
поле 12 (из-за мата по 1-й гори-
зонтали), ни на поле ЬЗ (из-за
шаха по диагонали).
36.	... Kh3—12+
37. Kphl—gl.
Ничья. Пока один из самых
сложных и содержательных по-
единков матча.
Время: 2.15—2.06.
1 октября 1985 г.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ
В 1927 году во время матча Алехин — Капабланка гроссмейстер
Рудольф Шпильман выступил в печати с интригующей статьей
«Загадка борьбы за первенство в мире». Сетуя на ошибки, которые
совершал Капабланка в матче, он, в частности^ писал: «Я должен
сознаться, что мой разум бессилен найти этому подходящее объяс-
нение. Но если что и может вообще пролить свет на эту странную
историю,— лишь то обстоятельство^ что во всех когда-либо игран-
ных матчах на первенство в мире наблюдаются такие же грубые
ошибки, какие допускал и Капабланка...
Шахматисты, бывшие величайшими мастерами своего времени,
достигшие высочайших вершин умения, показавшие в турнирах
неувядаемые блестящие образцы своего творчества, как только
дело доходило до борьбы за первенство в мире, совершали самые
грубые зевки и ошибки! Быть может, их выводила из равновесия
исключительно высокая ставка? Быть может, чрезмерное напря-
жение, вызываемое борьбой с сильнейшими из существующих
соперников, надламывало их силы, изматывало их нервы?
Может быть, может быть... Но тщетно искать действительно
удовлетворительное объяснение этой загадки...
...Поистине рок тяготеет над матчами за первенство в мире».
С тех пор прошло около 60 лет, сыграно 18 матчей на мировое
первенство, и почти в каждом из них встречались грубые ошибки,
ставившие обозревателей в тупик. Судьба 11-й партии также была
решена из-за явного промаха, допущенного Карповым, но в отли-
чие от Шпильмана мы не будем ссылаться на рок, а постараемся
дать разумное объяснение произошедшим событиям.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	е7—еб
3.	КЫ—c3	Cf8—Ь4
4.	Kgl—f3	0—0
Карпов	продолжает	придержи-
ваться	линии, избранной в 7-й	
партии, хотя комментаторы кри-
тически отнеслись к этому ходу.
5.	Сс1—g5	с7—с5
А это уход в сторону. В 7-й пар-
тии случилось 5. . .d6 6. еЗ
Kbd7 с лучшей игрой у белых.
6.	е2—еЗ с5 : d4
Подобная своеобразная трак-
товка дебюта, казалось бы,
должна вывести соперников на
неисследованные пути, но, увы,
«ничто не ново под луной», и в
результате, как мы увидим да-
лее, игра переходит на рельсы
хорошо изученных позиций фер-
зевого гамбита.
7.	еЗ : d4	h7—h6
8.	Cg5—h4	d7—d5
79
9.	Ла1—cl d5 : c4
Таким путем черные получают
позицию, характерную для при-
нятого ферзевого гамбита, но
с лишним темпом у белых.
10.	Cfl : с4	КЬ8—сб
11.	0—0	СЬ4—е7
Грозит 12. d5, поэтому отступ-
ление слоном практически вы-
нужденно.
12.	ЛП—el
Любопытно, что подобная по-
зиция встретилась в 9-й партии
матча в Мер ано, только ладья
находилась еще на fl. Там Кар-
пов сыграл конем на Ь5 и после
размена чернопольных слонов
получил хорошую игру. Здесь
же на 12. . .Kh5 может последо-
вать 13. С : е7 К : е7 14. Кеб
Kf6 15. ЛеЗ, и проникновение
ладьи белых на королевский
фланг в связи с перевесом в раз-
витии может привести к опас-
ной атаке.
12.	...	Ь7—Ьб
13.	а2—аЗ
Каспаров продумал над своим
ходом 24 минуты, но так и не
решился на 13. d5, хотя каза-
лось, что таким путем белые раз-
вивают сильную инициативу.
Опасности, подстерегающие чер-
ных в этом случае, показывают
следующие примерные варианты:
1) 13. . .ed 14. К : d5 К : d5
15. С : d5 С : Ь4 16. С : сб ЛЬ8
17. Фа4 Cf6 18. Ф : а7 с лиш-
ней пешкой у белых;
2) 13. . .К : d5 14. С : d5 ed
15. Kd4! (15. Ф : d5 Ф : d5! 16.
К : d5 С : h4 17. К : h4 Kd4
и 18. . .Кеб или 17. Л : сб Cd8
18. Ке7+ С : е7 19. Л : е7 Себ
20. аЗ ЛГе8 ведет только к упро-
щениям) 15. . .С : Ь4 16. К : сб
С : f2+ 17. Кр : f2 Ф16+ 18.
Kpgl Ф : сб 19. К : d5 ФЬ7
(19. . .®d7 20. Л : с8!) 20. Ле7,
и черные теряют качество.
Почему же тогда Каспаров
не сыграл 13. d5? Анализ по-
казывает, что в последнем ва-
рианте вместо 16. . .С : 12+ мож-
но ответить сильнее — 16. . .
Фd6! 17. К : d5 Kph8, и инициа-
тива белых не приносит им ни-
чего существенного, так как в
позиции черных не видно сла-
бостей.
13.	...	Сс8—Ь7
14. Ch4—g3
На 14. Са2 возможно 14. . .Kd5
15. Cg3 К : сЗ 16. Л : сЗ Cf6
с полным уравнением, поэтому
Каспаров заранее уводит слона
от размена.
14.	...	Ла8—с8
По-видимому, этот естественный
ход ставит черных перед новыми
проблемами. Путем 14. . .Cd6 15.
Ке5 (15. СЬ4 Се7 ведет к повто-
рению ходов) 15. . .С : е5 16. de
Ф : dl 17. Лс : dl Kh5 18. Лd7
ЛаЬ8 черные могли успешно бо-
роться за уравнение игры.
15.	Сс4—а2	Се7—d6!?
Белые могли после 16. ФбЗ и 17.
СЫ создать неприятные угро-
зы королю соперника по диаго-
нали Ы—Ь7. Поэтому, предла-
гая размен слонов, Карпов стре-
мится к тому, чтобы разменами
облегчить себе защиту. Кажет-
ся, что у белых здесь есть от-
вет 16. СЬ4 и на 16. . .Се7—17.
®d3 Ле8 18. СЫ, создавая угро-
зу 19. Л : еб.
80
Однако на ход 16. Ch4 Кар-
пов приготовил оригинальный
контрудар, основанный на точ-
ном тактическом расчете: 16. . .
g5! 17. Cg3 (жертва 17. К : g5 hg
18. С : g5 опровергается ходом
18. . .К : d4) 17. . .С : g3 18. hg
g4 19. Кеб Ф : d4! 20. К : сб
Ф : dl 21. Ке7+Kpg7 22. Лс : dl
Лсе8, и конь белых пойман.
Конечно, белые могли попы-
таться опровергнуть замысел
соперника путем 20. К : 17!?,
но рассчитать возникающие ос-
ложнения было практически не-
возможно, поэтому, потратив на
размышления 23 минуты, Кас-
паров принял решение резко
изменить характер борьбы.
16.	d4—d5!?	Kf6 : d5
17.	КсЗ : d5	Cd6 : g3
18.	h2 : g3 еб : d5
19.	Ca2:d5	Фб8—f6
Сделав этот естественный ход,
Карпов, видимо, вздохнул с об-
легчением: напряжение в по-
зиции ослабло, и кажется, что
черным осталось еще сделать
пару точных ходов, чтобы окон-
чательно уравнять игру. Не ис-
ключено, что более простым пу-
тем к дальнейшим упрощениям
было 19. . .Ф67, не позволяя
ферзю белых выйти на а4.
20.	Фб1—а4	Л18—d8
21.	Лс1—dl	Л08—d7
К материальным потерям вело
21. . .Ф : Ь2 22. С : сб Л : dl
23. С : Ь7!, но и ход, сделанный
черными, не выглядит удачным.
Надежнее 21. . .Л06, например:
22. С : сб С : сб 23. Л : d6 Ф : d6
24. Ф : а7 С : f3 25. gf Фd2, и
опасно для белых 26. Ле7 Ф : Ь2
27. Л : 17 из-за 27. . ,Лс1+ 28.
Kpg2 Лс2, и пункт f2 не за-
щитить.
22.	Фа4—g4
Благодаря неточности, допу-
щенной черными, над их пози-
цией снова начали сгущаться
тучи, и защита требует предель-
ного внимания и точности. Пос-
ле 22. . .Лбс7 23. Ь4 у белых
перевес. Нам кажется, что, про-
должая здесь 22. . .Ле7, Кар-
пов имел все шансы удержать
равновесие. Например: 23. С :
сб Л : е1+ 24. Л : el Ф : сб 25.
Ле7 Лс7 или 23. Л : е7 Ф : е7
24. С : сб Л : сб 25. Л07 Лс1 +
26. Kph2 С : 13 27. gf Феб (или
27. . ^g5), и черные никак не
могут проиграть.
Однако, успешно преодолев
все дебютные затруднения, Кар-
пов, видимо, расслабился, утра-
тил на мгновение свою обычную
осторожность и, почти не заду-
мываясь, ответил
22.	...	Лс8—d8??
Последовала несложная комби-
нация.
23.	Фg4 : d7 Л68 : d7
24.	Ле1—е8+ Kpg8—h7
25. Cd5—е4+.
Черные сдались. После 25. . .
g6 26. Л : d7 они теряют фигуру.
Время: 2.09—2.03.
4 № 2053
81
3 октября 1985 г.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Этой партии отведена особая роль. Если судить по внешним при-
знакам, может показаться, что она наименее интересна и содержа-
тельна из всех сыгранных до нее. Действительно, продолжалась она
неполные два часа, сделано в ней было всего 18 ходов, и мирный
итог зафиксирован в простом положении. Однако ее украшает
самая интересная новинка матча, может быть ниспровергающая
одно из самых солидных построений белыми в сицилианской за-
щите.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—13	е7—еб
3.	d2—d4	сб : d4
4.	Kf3 : d4 Kb8—сб
5.	Kd4—Ь5
Излюбленный план Карпова. С
ним пытались бороться немало
соперников. Да и сам Каспаров
тоже...
5.	...	d7—d6
6.	с2— с4	Kg8— f6
7.	КЫ—сЗ	а7—аб
8.	КЬ5—аЗ
Эта позиция приведена в каж-
дой монографии по сицилианской
защите. За последние десятиле-
тия она встретилась без преувели-
чения в тысяче партий. Ее разыг-
рывали на всех уровнях— чемпи-
оны мира и гроссмейстеры, ма-
стера и любители; ей посвяща-
лись многочисленные анализы.
Теория и практика, казалось,
точно и неопровержимо уста-
новили два важных обстоятель-
ства. Во-первых, выставленные
белыми сторожевые пешечные
форпосты е4 и с4 надолго ограж-
дают их от диверсий, связанных
с подрывами Ь7—Ь5 или d6—
d5, что гарантирует устойчивый
позиционный перевес. Во-вто-
рых, несмотря на прочность по-
ложения, черные обречены на
кропотливую защиту с правом
передвижения фигур лишь в
пределах трех последних го-
ризонталей и только после дли-
тельной подготовки могут в бу-
дущем осуществить один из прог-
раммных освобождающих под-
рывов. Следующие ходы дела-
лись автоматически — 8. . .Се7
9. Се2 0—0 10. 0—0, и теперь
либо 10. . .Ьб (как, кстати, иг-
рал в 3-й партии предыдущего
матча Каспаров), либо 10. . .
Cd7 в духе сдержанного манев-
рирования.
И вдруг как гром среди яс-
ного неба:
82
8.	...	d6—d5!!
Два восклицательных знака за
неожиданность заготовки и сме-
лость фантазии. Каспаров пред-
принимает попытку разрубить
гордиев узел на самом прочном,
наиболее охраняемом белыми
участке.
Когда этот ход был показан
на демонстрационной доске,
эксперты испытали нечто подоб-
ное шоку. То, что приносится
в жертву пешка, очевидно каж-
дому. Но за что?!
9.	е4 : d5 еб : d5
10.	с4 : d5	Кеб—Ь4
11.	Cfl—с4	Сс8—g4
Только здесь, да и то не в
полной мере, стал проясняться
замысел Каспарова — фигуры
черных обрели простор и стре-
мительно выходят на передовые
рубежи. Но стоит ли зародив-
шаяся инициатива пешки? Тем
более что и белые не отстали с
развитием.
Очевидно, что и при наиболее
принципиальных ответах — 12.
13, 12. ФЬЗ или 12. Фа4+ — у
черных есть инициатива, но без
глубокого анализа дать их ис-
черпывающую оценку невоз-
можно.
Видимо, к такому выводу
пришел и Карпов, после долгого
раздумья отказавшийся все же
вступать в дискуссию на незна-
комую тему. Столкнувшись с не-
ожиданностью, он принял пра-
вильное практическое реше-
ние — отложить спор до луч-
ших времен, а на этот раз про-
сто разрядить обстановку раз-
менами.
12.	Сс4—е2
Теперь партия кончается бы-
стро.
12.	... Cg4 : е2
13.	Ф61 : е2+ Ф68—е7
14.	Сс1—еЗ КЬ4 : d5
15.	КаЗ—с2
Надежнее выглядит 15. К : d5
К d5 16. Кс2, поскольку сей-
час черные могли и не без вы-
годы несколько осложнить игру
посредством 15. . .К : сЗ 16. Ьс
g6 17. 0—0 Cg7. Но все заверша-
ется бесконфликтно.
15.	...	Kd5 : еЗ
16.	Кс2 : еЗ	Фе7—еб
17.	0—0	Cf8— с5
18.	ЛИ—el	0—0
Ничья.
«Новинкой года» окрестили
журналисты дебютную находку
Каспарова, но тайна заготовки
так и осталась пока нерасшиф-
рованной.
Время: 1.27—0.21.
4*
8 октября 1985 г.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ
Этот поединок ожидался с особым интересом. Во-первых, он зна-
меновал начало второй, решающей половины состязания, во-
вторых, ему предшествовал тайм-аут Карпова. За четырехдневную
паузу соперники успели и хорошо отдохнуть, и как следует подго-
товиться к предстоящим поединкам. Любители шахмат не без
оснований ждали, что 13-я партия пройдет в интересной полно-
кровной борьбе. Ожидания обмануты не были.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
Несмотря на трудности, испы-
танные в предыдущих партиях,
сыгранных защитой Нимцови-
ча, Карпов твердо придержи-
вается линии, выработанной им,
вероятно, еще в период подго-
товки к матчу.
4.	Kgl— f3 с7—с5
Короткая рокировка в связи с
ответом белых 5. Cg5 (7-я и 11-я
партии), видимо, пришлась Кар-
пову не по вкусу.
5.	g2—g3
Итак, как и в 1-й партии, систе-
ма Романишина — одна из са-
мых актуальных в защите Ним-
цовича. Фланговое развитие
слона, апробированное еще
А. Алехиным, в наши дни прив-
лекло внимание теоретиков ори-
гинальностью и своим динами-
ческим потенциалом. Идее Ним-
цовича — фигурному давлению
на центральные поля d5 и е4 —
противопоставляется «каталон-
ский» мотив: ответное давление
на центр по диагонали Ы—а8.
И хотя теневые стороны по-
добного построения очевидны —
пешечная конфигурация белых
на ферзевом фланге часто ста-
новится слабой,— у системы
Романишина немало поклонни-
ков.
5.	...	КЬ8—сб
Горького опыта 1-й партии Кар-
пову, очевидно, оказалось до-
статочно, чтобы потерять дове-
рие к разгрузочному варианту
5. . .Ке46. ФбЗФаб. Крометого,
ход конем на сб менее исследо-
ван.
6. Cfl—g2 Kf6—е4
И все-таки конь попадает на е4.
Этот идейный выход, подчер-
кивающий уязвимость пешеч-
ной структуры белых, нагнетает
напряжение в духе разыгрывае-
мой системы.
В случае 6. . .cd 7. К : d4
с перестановкой ходов могла
возникнуть позиция, характер-
ная для английского начала.
Подобные метаморфозы, кста-
ти, свойственны многим совре-
менным дебютам.
6.	Cel— d2
А вот еще один, на этот раз «но-
воиндийский» мотив! Цель Кас-
84
парова — быстрейшая мобили-
зация сил при сохранении пе-
шечного центра. В партии Гуль-
ко — Балашов (51-е первенство
СССР, первая лига, 1983) было
сыграно 7. Фс13 cd (заслужива-
ло внимания 7. . .Фа5) 8. К : d4
К : сЗ 9. Ьс Кеб 10. Фс2 Се7
11. ФЬЗ 0—0 12. Cf4 с некоторым
давлением.
7.	... СЬ4 : сЗ
В случае 7. . .К : d2 8. Ф : d2
черные лишаются своих козы-
рей в центре, хотя получают
двух слонов. В партии Фараго —
Шуба (Байле-Эр кулане, 1982)
далее было 8. . .cd 9. К : d4
0—0 10. 0—0 аб 11. Кс2 Се7 12.
Jlfdl Фс7 13. Лас1 с инициати-
вой белых.
8.	Ь2 : сЗ 0—0
9.	0—0	f7— f5
Вряд ли следовало спешить с
этим обязывающим продвиже-
нием. Надежней выглядит эла-
стичный ход 9. . .d6, с успехом
прошедший проверку в партии
Шариф— Р. Бирн (XXII Олим-
пиада, Хайфа, 1976): 10. Фс2
(видимо, сильнее 10. СеЗ) 10. . .
К : d2 11. Ф : d2 Фе7 12. ФеЗ
Cd7! с хорошей игрой у черных.
Интересно и 9. . .Ка5 (17-я пар-
тия).
10.	Cd2—еЗ!
Неожиданное и остроумное ре-
шение, подчеркивающее дефек-
ты в неприятельском лагере —
слабость черных полей и отста-
лость в развитии сил ферзевого
фланга.
Ради сохранения чернополь-
ного слона белые не жалеют пеш-
ки. Этот стратегический при-
ем — жертва пешки за инициа-
тиву — лейтмотив игры Каспа-
рова в большинстве партий ны-
нешнего единоборства.
10.	... Ке4 : сЗ
Над этим ходом Карпов размыш-
лял 47 минут! Принимая жертву
пешки, он берет на себя серьез-
ные обязательства. Однако
практически это лучший выход,
поскольку материальный пере-
вес можно будет в какой-то
момент использовать как козырь
в защите. При пассивных про-
должениях, вроде 10. . .d6 или
10. . .Ь6, белые путем И. ФбЗ
с дальнейшим 12. Kd2 развивали
инициативу без всяких помех.
11.	®dl— d3	c5:d4
В случае И. . .Ке4 12. de Фе7
(или 12. . .Фа5 13. Kd2 К : с5
14. ®d6) 13. Kd2 К : с5 14. ФаЗ
у белых за пешку чувствитель-
ное давление.
12.	Kf3 : d4 КсЗ—е4
С этой контржертвой и связы-
вал свои планы Карпов. Дей-
ствительно, при 13. С : е4 fe
14. Ф : е4 d5 черным сравнитель-
но благополучно удается раз-
вернуть свои силы. Однако
белые могут не спешить с вос-
становлением материального
равенства. Их девиз — инициа-
тива!
13.	с4—с5
Порицать этот темпераментный
«зажимный» ход было бы неспра-
ведливо, тем более что у Кас-
парова он, вероятно, вызвал
приятные ассоциации с 1-й пар-
тией. Вместе с тем у черных те-
перь появляется мишень для
контригры, чего при усилении
85
фигурного давления посредст-
вом 13. Jlfdl!? у них не было.
Впрочем, поскольку игра здесь
не носит конкретный характер,
выбор хода в подобных позициях
определяется интуицией и вку-
сом.
13.	... Кеб : d4
Вновь ответственный момент.
Сыграв 13. с5, Каспаров предо-
ставил сопернику широкий, хотя
и далеко не простой, выбор спо-
собов защиты. Если сразу от-
бросить 13. . .К : с5?? ввиду 14.
К : сб, остается еще минимум
четыре ответа: 13. . .КЬ4, 13. . .
d5, 13. . .Ьб и 13. . .К : d4.
Здесь Карпов задумался на 29
минут. Вероятно, ему не понра-
вилось 13. . .КЬ4 ввиду 14. Фс4
Kd5 15. К : f5! К : еЗ 16. fe d5
(16. . .Kd2 17. <Dd4; 16. . .Л :
f5 17. С : e4) 17. cd К : d6 18.
К : d6 Ф : d6 19. Л : f8+ Ф : f8
20. Л61; непривлекательно вы-
глядит и 13. . .d5 из-за 14. cd
Ф : d6 15. К : сбФ : сб 16. Лк1.
Однако два других продолжения
были примерно равноценны,
хотя Карпов остановился на
размене коней, как на более яс-
ном. Возможно, что немедлен-
ное 13. . .Ьб было целесообраз-
нее, поскольку на 14. К : сб
de 15. С : е4 (или 15. Ф : d8
Л : d8 16. cb ab 17. С : Ьб Лd2)
15. . .fe 16. Ф : е4 следует 16. . .
®d5!?, и ценой материальных
уступок черные упрощали по-
зицию.
14.	СеЗ : d4
На 14. Ф : d4 программный от-
вет 14. . .Ьб лишь выигрывал
в силе: на 15. С : е4 черные име-
ли бы промежуточный удар
15. . .Ьс.
14.	...	Ь7—Ьб
Другого не видно. В случае
14. . .d5 15. cd Ф : d6 опасен
ответ 16. ФеЗ! Ьб 17. Лfdl.
15.	Cg2 : е4 f5 : е4
16.	®d3 : е4	Сс8—аб
Напряжение снизилось, и ка-
жется, что благодаря разно-
цветным слонам позиция обрела
ничейные очертания.
Однако все не так просто.
Как известно, при наличии тя-
желых фигур разноцветные сло-
ны становятся и «разносильны-
ми». Их значение увеличивается
пропорционально активным воз-
можностям сторон. Очевидно,
что инициатива на стороне
белых, а их централизованный
слон выглядит намного опаснее
своего собрата.
Продолжая сейчас 17. Лк1!?,
белые ставили перед соперником
трудные задачи. Например, на
17. . .Ьс возможно 18. Л : с5!? с
угрозой 19. ЛЬ5; на 17. . .Лс8—
18. cb Л : с1+ (или 18. . .ab 19.
Л : с8 С : с8 20. ЛЫ) 19. Л : cl
ab 20. ФеЗ Ь5 21. Феб! Л17 22.
Фбб; на 17. . .Ь5—18. сб!?, а в
случае 17. . .СЬ5—18. ФеЗ. Од-
нако, сильно проведя предыду-
щую фазу борьбы, Каспаров тут
86
теряет нить развития инициа-
тивы, и партия неожиданно за-
канчивается быстро и мирно...
17.	сб : Ьб?! а7 : Ьб
18.	Фе4—е5?!
И здесь еще 18. а4!? сохраняло
за белыми лучшие перспективы.
Во всяком случае, черным, ве-
роятно, пришлось бы расстать-
ся с пешкой Ьб (не годится, к
примеру, 18.. .Ъ5? ввиду 19.
ab С : Ь5 20. Л : а8 Ф : а8 21.
Феб). Теперь же от преимуще-
ства белых не остается и следа.
18.	...	Фс18— 16
19.	Феб—еЗ .. ,
На 19. Фс16 достаточно ответить
19. . .еб!?
19.	...	Ф16—Ьб!
Вероятно, силу этого маневра
ферзем Каспаров недооценил.
Дальнейшее просто.
20.	ФеЗ : Ьб	g7 :Ь6
21.	ЛП—el	Саб—с4
22.	а2—аЗ	Ьб—Ьб
23.	Ла1—dl	Л18—15
Конечно, не 23. . .Л : аЗ? вви-
ду 24. Себ.
24. Cd4—Ь2	Л15—d5
Ничья по предложению Каспа-
рова.
Время: 2.00—2.03.
10 октября 1985 г.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
В этой партии Карпов применил в известной теоретической позиции
новый и весьма необычный ход. В то время как в пресс-центре
оживленно обсуждали плюсы и минусы этого хода, нам невольно
вспомнилась подобная дискуссия, которая разгорелась в шахматной
печати ровно полвека назад во время матча на первенство мира
Алехин — Эйве. В 7-й партии после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4. Ке2 de 5. аЗ Се7 6. К : е4 Кеб Алехин неожиданно сыграл 7. g4.
Ход этот, к которому, например, П. Романовский поставил
два восклицательных знака и два вопросительных, вызвал настоя-
щую бурю в шахматном мире. Его осудили почти все коммента-
торы. «Недооценка противника!» — восклицали одни. «Нарушение
позиционных принципов Стейница»,— писали другие. Журнал
«Шахматы в СССР» примерно в течение года опубликовал эту пар-
тию трижды: с примечаниями М. Ботвинника, Г. Левенфиша и,
наконец, самого Алехина. В этих примечаниях он писал: «По
моему мнению, ход в партии находит слишком суровое осуждение
в прессе. При правильном ответе противника белые все же доби-
ваются сложной игры с обоюдными шансами, и совершенно необя-
зательно для них попадать в плохое положение».
Как нам кажется, наряду с шахматными причинами выбор
этого хода носил и ярко выраженный психологический подтекст.
Для теоретика, каким в те времена был Эйве, перевод игры в не-
знакомую, иррациональную область был неожиданным и весьма
неприятным поворотом. После 7. . .Ь6 8. Cg2 СЬ7 9. сЗ Kf6 10. K2g3
0—0 11. g5 К : е4 12. К : е4 Kph8 13. ФЬ5 Фе8 14. Kf6! партия
пошла по нужному Алехину комбинационному руслу и заверши-
лась его победой.
Новаторские идеи Алехина, несмотря на критику, всегда при-
влекали внимание. В 1939 году В. Панов применил подобный же
«штыковой» ход в схевенингене. Эта идея затем была подхвачена
П. Кересом. На ее основе он разработал систему, которая полу-
чила в теории название «атака Кереса» и сейчас является грозным
оружием в руках белых.
В наше время, когда шахматы стали динамичными и очень
конкретными, выбор хода, даже на первый взгляд самого «анти-
позиционного», в первую очередь определяется целесообразностью,
теми выгодами, которые он несет. И весь вопрос в том, окупают
ли эти выгоды его очевидные позиционные минусы.
88
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	е7—еб
3.	d2—d4	сб : d4
4.	Kf3 : d4	Kb8—сб
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
Порядок ходов, избранный Кас-
паровым (задержка с развитием
коня 16), ставит задачу избежать
атаки Кереса, возникающей при
стандартном развитии: 1. е4 с5
2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. g4!? Цель хода g2—
g4 — оттеснить коня f6 и овла-
деть пространством на королев-
ском фланге. Как показала
практика, в этом случае защи-
щаться черным далеко не просто.
Атака Кереса — излюблен-
ное оружие Карпова. Хотя в
1-й партии прошлого матча Кас-
паров черными с успехом решил
в этом варианте проблемы за-
щиты, второй раз он его все-таки
применить не рискнул.
6.	g2-g4!?
«В этой позиции еще никто не
делал подобного хода!» — в один
голос заявили эксперты, и пер-
вая реакция на него в пресс-
центре была отрицательной:
выдвинутая пешка не только са-
ма может стать объектом атаки,
но и создает при этом вокруг
себя комплекс слабых полей.
А плюсы? Они те же, что и в ата-
ке Кереса: угроза g4—g5 и завое-
вание пространства, но продви-
жение пешки уже будет делать-
ся без темпа. И все же, неужели
в этой позиции никто не играл
g2—g4? Мы решили порыться
в справочниках. В книге «Си-
цилианская защита. Схевенин-
ген» (М., ФиС, 1984), авторами
которой являются Г. Каспаров
и его тренер А. Никитин, обна-
ружили следующую малоизвест-
ную партию И. Зайцев — Фогт
(Баку, 1980): 1. е4 сб 2. ЮЗ еб
3. d4 cd 4. К : d4 d6 5. КсЗ Се7
6. g4! (знак авторов!) 6. . .аб
7. СеЗ Ь5 8. Cg2 (Каспаров и Ни-
китин считают, что точнее было
8. JIgl СЬ7 9. аЗ, чтобы на 9. . .
Ь5 иметь ответ 10. g5) 8. . .СЬ7
9. 0—0 Ь5 10. gh Kd7 11. аЗ
Фс7 12. f4 Kgf6 13. Фе2 Л: Ь5
14. f5! еб! 15. Кеб fe 16. fe Фс4!
17. ed+ Кр : d7. Ничья.
Как видите, подобные идеи
носятся в воздухе, а Зайцев, как
известно, тренер Карпова.
На следующие три хода Кас-
паров потратил без малого час.
Психологический эффект новиз-
ны и неожиданности сыграл свою
роль.
6.	...	Ь7—Ьб
Каспаров считает, что грозит
g4—g5, и в первую очередь пре-
пятствует этому продвижению.
Например, на 6. . .Kge7 после-
довало бы 7. g5, еще более стес-
няя позицию черных.
7.	h2—Ь4
Белые последовательны. В про-
тивном случае им придется счи-
таться с позиционной угрозой
g7—g5.
7.	...	al—аб
Не приносит черным успеха не-
медленная атака пешки h4. На
7. . .Се7 белые отвечают 8. СеЗ,
и опасно брать на h4 из-за 9.
К : сб Ьс 10. Л : Ь4! Ф : h4
11. Ф : d6 Cd7 12. g5! с сильной
атакой. Хорошо и 9. Л : h4!
Ф : h4 10. Kdb5 Ф08 11. К : d6+
Kpf8 12. Сс5 Kge7 13. Ф13 Ке5
89
14. Ф§3 с нарастающим давле-
нием.
8.	Cfl—g2	Cf8— e7
9.	Cel—e3	. . .
Пешка h4 находится под уда-
ром, но и здесь взятие на h4
было бы не менее опасным из-за
той же жертвы качества: 10.
К : сб Ьс 11. Л:Ь4! Ф : Ь4
12. Ф : d6 Cd7 13. g5!
9.	... Кеб : d4
10.	Ф61 : d4	еб—е5
11.	®d4—dl
Вело к большим осложнениям,
но вряд ли много обещало бе-
лым 11. Фс4 С : g4 12. Kd5
Лс8 13. ФЬ4 ввиду 13. . .Kf6
14. Ф : Ь7 К : d5. Например,
15. ed Л : с2 16. Ф : аб Ле2+!
17. КрП Л : Ь2 и т. д.
11.	...	Сс8— еб
А здесь брать на Ь4 просто нель-
зя из-за 12. Kd5 со страшной уг-
розой 13. СЬб и 14. Кс7. На
11. . .Kf6 хорошо 12. Cf3, и воз-
никает угроза g4—g5.
12.	КсЗ—d5	Ла8—с8
13.	с2—сЗ
Итоги дебюта: в возникшей
сложной позиции шансы сторон
примерно равны.
13.	...	Kg8— f6
14.	Kd5 : е7	Ф68 : е7
Не лучше ли было 14. . .Кр :
е7? Анализ показывает, что пос-
ле 15. g5 Kg4 16. Cd2 hg 17.
hg Л : hl+ 18. C : hl ФЬб чер-
ные захватывают инициативу,
например: 19. Фе2 ЛЬ8 20. Cf3
ЛЬ2! Правильно 15. Cf3, пока
не торопясь с продвижением
g4—g5. В этом случае рано
15. . .d5 из-за 16. ed С : d5 17.
g5! Видимо, на это черным луч-
ше всего продолжать 15. . .Kd7
со сложной игрой и взаимными
шансами.
15.	g4—g5
Белые пользуются первой же
возможностью, чтобы сделать
этот ход. Эластичнее выглядит
15. Cf3.
15.	... h6 : g5
16. h4 : g5
Полноправная игра у черных
после 16. С : g5 Фс7 17. С i f6
gf-
16.	... ЛЬ8:Ы +
17.	Cg2 : hl	Kf6—g4l?
Этот выпад коня должен быть
хорошо рассчитан, так как конь
легко может оказаться в опас-
ности.
18.	СеЗ—d2 Фе7—f8!
Вот в чем все дело! Таким своеоб-
разным маневром ферзя черные
захватывают линию «Ь» и орга-
низуют поддержку коню.
19.	Фdl—f3	ФГ8—h8
20.	Chi—g2
Примерно к тем же вариантам,
что и в партии, вело 20. ЬЗ Ф114
21. Кре2 d5!
20.	...	ФЬ8—h4
21.	Ь2—ЬЗ
Белые готовят стоянку для ко-
роля на е2, что одновременно
создаст и угрозу хода ладьей
на hl. Однако и у черных есть
свои козыри.
21.	...	d6—d5!
22. Ф13—g3!
Конечно, не 22. ed С : d5 23.
Ф : d5 Ф : f2+ 24. Kpdl Л68!,
и белые вынуждены отдать фер-
зя. Теперь вспыхнувшее было
напряжение в позиции снова
гаснет, и игра переходит в рав-
ный эндшпиль, где еще есть
90
некоторые тонкости: ведь конь
черных пока застрял на поле
g4, а у белых два слона.
22.	... ФИ4 : g3
23.	f2 : g3	Лс8—d8
Вряд ли больше обещало 23. , ,
d4 из-за 24. Лс1.
24.	Kpel—е2	Кре8—е7
25.	Cd2—cl
Последняя попытка белых до-
стичь перевеса.
25.	...	d5—d4
26.	Cel— а34- Кре7—е8
27.	сЗ : d4 е5 : d4
28.	Ла1—hl	Kg4—е5
Наконец-то конь выбрался на
свободу.
29.	ЛЫ—h8+ Кре8—d7
30.	ЛЬ8 : d8+ Kpd7 : d8
31.	СаЗ—Ь2	Себ—g4+
Если 31. . .Кеб, то 32. е51, и
слоны белых начинают прояв-
лять активность.
32.	Кре2—d2	Ке5—f3+
Ничья. После 33. С : f3 С : f3
34. Kpd3 белые выигрывают
пешку, но в возникшем эндшпи-
ле с разноцветными слонами она
никакой роли не играет.
Время: 2.07—2.12.
12 октября 1985 г.
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Русская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ
По своему творческому содержанию 15-я партия не идет ни в какое
сравнение с большинством ярких партий матча, в которых напря-
женная борьба велась с неослабеваемым упорством в дебюте, се-
редине игры и эндшпиле. Здесь сражение, по существу, закончи-
лось уже в дебюте. Острая конфликтная ситуация, возникшая в
самом начале игры, привела к быстрому взаимному истреблению
боевых сил, разрядке напряжения и полному равенству. Хотя
было сделано всего 22 хода, партия продолжалась три часа и до-
ставила немало переживаний как самим участникам, так и зри-
телям.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3 Kg8— f6
В который раз мы встречаемся
со случаем, когда соперники
преподносят друг другу сюрп-
ризы. Впервые в этом матче
Карпов избирает русскую пар-
тию, хотя это начало давно и
прочно входит в его дебютный
репертуар.
Вспомним, что в последней,
48-й партии прошлого матча,
где также встретилась эта за-
щита, Каспаров, играя белыми,
получил по дебюту перевес. Из-
вестно также, что Карпов не из
тех шахматистов, кто легко сда-
ет свои творческие позиции. По-
этому не вызывало сомнений,
что при подготовке к новому ис-
пытанию Карпов приложит все
усилия, чтобы «отремонтировать»
этот дебют. Экспертов удивляло
скорее то, что он до сих пор не
применял русскую партию.
3.	Kf3 : е5	d7—d6
Теоретики далекого прошлого
с недоверием относились к ходу
2. . .КГ6, рассматривая лишь ва-
риант 3. К : е5 К : е4 4. Фе2 Фе7
5. Ф : е4 d6 6. d4 с перевесом
белых, пока первый русский
шахматный мастер А. Петров
не показал, что промежуточ-
ный ход 3. . .d6 благополучно
решает все проблемы. Благо-
даря обстоятельным анализам
А. Петрова и К. Яниша,
защита с ходом 2. . . Kf6 полу-
чила название «русская партия».
4.	Ке5—f3 Kf6 : е4
5. d2— d4
Недостаток русской партии в
том, что после 5. Фе2 черные
вынуждены ответить 5. . .Фе7 и
на 6. d3 отойти конем, что обыч-
но ведет к размену ферзей и
позициям, в которых белым при
аккуратной игре довольно прос-
то удержать равновесие. Иначе
говоря, если белые ставят ог-
раниченную цель — достичь ни-
чьей, то черными лучше этот
дебют не играть, если, конечно,
их не удовлетворяет ничейный
результат.
92
Однако если у белых агрес-
сивные намерения, то у них в
этом дебюте богатые возмож-
ности. Впрочем, встречная игра
появляется и у другой стороны.
Кстати, ход 5. d4 широко при-
менялся и анализировался еще
в конце прошлого века, а в сов-
ременную практику его ввел в
конце 60-х годов Р. Фишер.
5.	...	d6—d5
6.	Cfl—d3	Kb8—сб
Нередко сначала продолжают
6. . .Се7 и только потом выводят
коня на сб. Интересно отметить,
что в знаменитом «Хандбухе»
П. Бильгера, подготовленном
к печати Э. Шаллопом, к ходу
6. . .Кеб ставится восклицатель-
ный знак и указывается, что
система защиты 6. . .Кеб и 7. . .
Се7 разработана К. Янишем.
В качестве примера приводится
вариант: 6. . .Кеб 7. 0—0 Се7
8. с4 Cg4 9. КсЗ К : сЗ 10. Ьс
0—0 с равной игрой.
7.	0—0
7.	... Сс8—g4
Дебютные справочники реко-
мендуют 7. . .Се7, что сводит
игру к привычным вариантам.
Однако избранное Карповым аг-
рессивное развитие слона — не
новинка. В «Хандбухе» 1922 го-
да, подготовленном к печати
К. Шлехтером, с перестановкой
ходов дается такое продолже-
ние: 6. . .Cg4 7. 0—0 Кеб 8. Ле1
f5 9. с4! Cd6 10. cd С : f3 11.
Ф : f3 К : d4 12. ФеЗ ФГ6 13.
С : е4 fe 14. Ф : е4+ Kpf7 15.
Cg5! Ф : g5 16. Ф : d4 с преиму-
ществом белых (Капабланка —
Маршалл, матч, 1909). Там же
вместо неудачного хода 8. . .f5
рекомендуется 8. . .Се7! и при-
водится такой примерный ва-
риант: 9. С : е4 de 10. Л : е4
С : f3! 11. Ф : f3 К : d4 12. ФбЗ
Кеб с равной игрой.
8.	с2— с4	Ке4— f6
9.	КЫ—сЗ
Каспаров размышлял 46 минут,
прежде чем сделать этот ход
конем. Сэкономив темп на ходе
Се7, черные создали серьезное
давление на пешку d4, поэтому
Каспаров решил ее отдать ра-
ди быстрого развития. Любо-
пытно, что после 9. Ле1+ Се7
с перестановкой ходов на доске
могла возникнуть позиция из
28-й партии предыдущего мат-
ча, где далее было 10. cd С : f3
11. Ф : f3 Ф : d5 12. ФЬЗ К : d4
13. КсЗ Ф67, и вскоре встреча
закончилась ничьей.
Заслуживало внимания 9.
СеЗ, стремясь укрепить цент-
ральную пешку. Теперь же на-
чинаются осложнения.
9.	... Cg4 : f3
10.	Ф61 : f3 Кеб : d4
11. ЛП—el +
Интересно проверить и немед-
ленный возврат ферзем на dl.
И. ... Cf8—е7
12. ФГЗ—dl	Kd4—еб
Черные перекрывают линию
действия ладьи. На 12. . .Кеб
сильно выглядело 13. Cg5.
13. с4 : d5 Kf6 : d5
14. Cd3—Ь5+ c7—сб
15. КсЗ : d5
Таким путем белые в значитель-
ной мере обесценивают лишнюю
пешку соперника на ферзевом
фланге: теперь их две пешки лег-
ко могут сдержать три черные.
93
15.	... сб: Ьб
16. Ф(11—ЬЗ
К осложнениям, требующим
скрупулезного анализа, вело 16.
Cf4, не позволяя черным роки-
ровать ввиду 17. К : е7+ Ф : е7
18. Cd6 с выигрышем качества.
В этом случае опасно было 16. . .
Cd6 17. С : d6 Ф : d6 18. Kf6+
Кре7 19. Kd5+, и у черных
трудности. А если 16. . .Лс8,
то 17. Себ! (указано М. Юдо-
вичем).
Однако на 16. Cf4 возможно
было 16. . .К : f4! 17. Л : е7+
Kpf8 18. Леб ®d6, например:
19. Л15 (19. ®d4? f6!) 19. . ^d8
20. Л : f4 Ф : d5 и т. д.
16.	...	0—0
Не искушая судьбу, черные
добровольно расстаются с пеш-
кой и успешно заканчивают
развитие.
17.	Kd5 : е7+ Ф08 : е7
18.	ФЪЗ : Ьб	а7—аб
19.	ФЬб—ЬЗ	Л18—d8
20.	Cel—еЗ	Ла8—с8
21.	Ла1—cl
Открытые линии полагается за-
нимать, но это — предвестник
будущих разменов.
21.	...	Ь7—Ьб
22.	Ь2—ЬЗ	Кеб—d4
Ничья. На 23. С : d4 следует
сначала 23. . .Л : cl 24. Л : cl,
а затем 24. . .Л : d4 с полным
уравнением.
Время: 1.47—1.17.
15 октября 1985 г.
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
У шахматистов, как и у мастеров в любой другой сфере творчества,
порой выпадают особые «звездные часы». Это необыкновенное со-
стояние подъема, когда мысль пульсирует с беспредельной энер-
гией, фантазия обретает силу, а решения направляются наитием.
Счастлив тот, кто испытает подобное. И 15 октября наверняка
останется в памяти Каспарова. В этот вечер он выиграл у Карпова
одну из самых впечатляющих партий своей жизни.
Начнем с предыстории. Вспомним 12-ю партию, в которой Кас-
паров буквально ошеломил и соперника, и теоретиков новинкой,
поставившей под сомнение одну из стандартных позиций сицили-
анской защиты. Правда, борьбы тогда не получилось. Столкнув-
шись с неожиданностью, Карпов проявил сдержанность и мудрость.
Он не стал вступать в теоретический спор неподготовленным, и
партия быстро завершилась ничьей.
Принципиальный разговор на затронутую тему был отложен
до лучших времен. Но интригующий вопрос — возобновится ли
полемика? — оставался открытым. Найдет ли Карпов после тща-
тельного исследования изъяны в оригинальном замысле партнера?
Наконец, захочет ли повторить эксперимент сам автор? Ведь слу-
чается и так, что новинка применяется в основном в расчете на
эффект неожиданности...
14-я партия, где была разыграна сицилианская защита, не
прояснила ситуацию — Карпов избрал иной вариант, пытался сам
удивить партнера новой смелой идеей.
Однако уже начало 16-й партии заставило всех насторожиться.
После ставшего традиционным в последних встречах вступления
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—13	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kb8—сб
Карпов сыграл
5.	Kd4—Ь5
как в той, 12-й встрече. Теперь
слово за Каспаровым. Быстро
мелькают ходы:		
5.	. . .	d7—d6
6.	с2—с4	Kg8-f6
7.	КЫ—сЗ	а7—аб
8.	КЬ5—аЗ	. . .
и без колебаний
8.	...	d6—d5!
9.	с4 : d5	еб : d5
10.	е4 : d5	Кеб—Ь4
95
Подтекст произошедших собы-
тий — Карпов пришел к выво-
ду, что замысел соперника не-
безупречен и нуждается в про-
верке, а Каспаров, напротив,
убежден в его жизнеспособ-
ности.
11.	СП—е2
Сыграно мгновенно. Карпов де-
лает ставку на быстрое разви-
тие сил. Действительно, в слу-
чае 11. . .Kb : d5 12. 0—0 Се7
(12. . .К : сЗ 13. Ф : d8+ Кр :
d8 14. be явно рискованно для
черных, нехорошо и 12. . .С : аЗ
ввиду 13. Фа4+) 13. К : d5
К : d5 14. Фа4+ Cd7 15. ФЬЗ
белые овладевают инициативой.
Напомним, что в партии-пер-
воисточнике было 11. Сс4 Cg4
12. Се2 (продолжения 12. f3
Cf5 и 12. Ф64 Ь5 13. СЬЗ Сс5!?
еще ждут своих исследователей)
12. . .С : е2 13. Ф : е2+ Фе7
14. СеЗ Kb : d5 с полной раз-
рядкой.
11.	... Cf8—с5!?
А вот и встречный сюрприз.
Инициатива для Каспарова до-
роже пешки, и он строит свою
стратегию в гамбитном духе.
Может быть, теория и назовет
теперь весь вариант «гамбитом
Каспарова»?
12.	0—0	0—0
13.	Се2— f3
На первый взгляд этот ход ло-
гичен. Пешка d5 надежно ук-
реплена. Стоит белым теперь
ввести в игру фигуры ферзевого
фланга (и прежде всего находя-
щегося на отшибе коня аЗ),
как их позиция станет превос-
ходной. Однако, как показыва-
ет течение партии, эта задача
трудно выполнима.
Поскольку, не делая серьез-
ных промахов, Карпов вскоре
попал в полосу затруднений,
напрашивается вывод, что весь
заранее подготовленный им план
был неудачным и корень зла,
видимо, нужно искать именно в
заманчивом маневре слона.
Вероятно, уже сейчас сле-
довало оставить честолюбивые
замыслы и перестроиться на
нейтрализацию зарождающей-
ся инициативы соперника. Этой
цели служили два хода: 13. Кс2
или 13. Кс4, что приводило к
примерно равной игре. Но не
для того же Карпов вступал в
полемику, чтобы вновь доволь-
ствоваться мирным исходом?!
13.	... Сс8— f5
Таким путем Каспарову удается
подчеркнуть сразу два дефекта
в построении белых: изолиро-
ванность коня аЗ и слабость
пункта d3. Эти факторы оказы-
вают решающее влияние на весь
характер дальнейшего сраже-
ния.
14.	Cel— g5
Коня ввести в бой уже не уда-
ется. На 14. Кс4 неприятен ма-
невр 14. . .Кс2 15. ЛЫ Kd4.
14.	...	Л18—е8
Девиз	черных — быстрейшая
мобилизация сил. Кроме того,
этот ход имеет и конкретную
угрозу. На 15. Кс4 теперь есть
возражение 15. . .Cd3 16. Се2?!
Л : е2 17. К : е2 С : с4.
15.	Ф61—d2	Ь7—Ь5
Капкан захлопнулся — злопо-
лучный конь аЗ так и не выйдет
в игру до самого конца сра-
жения.
16.	Ла1—dl
Этот ход не вызвал колебаний у
Карпова — он сделал его почти
не задумываясь. Поскольку по-
ложение белых сразу же стало
тяжелым, высказывались мне-
ния, что именно в ходе ладьей
причина зла. На самом же деле
96
и предлагавшееся 16. <М4 не
приносило облегчения ввиду
16. . .Cg6 17. С : f6 (иначе 17. . .
Kd3) 17. . .Ф : f6! 18. Ф : f6 gf,
и, несмотря на упрощения, уг-
роза 19. . .Kd3 не теряет в силе.
16.	... Kb4—d3
17. КаЗ—Ы
Обойдя всю доску по затейли-
вому маршруту gl—f3—d4—
Ь5—аЗ, конь вернулся на пер-
воначальное поле своего собра-
та. Но что было делать? Угро-
жало 18. . .Ь4, а на 17. Се2?
последовало бы 17. . .К : 12.
По мнению Каспарова, не-
обходимо было 17. d6.
17.	...	Ь7—Ьб!?
18.	Cg5—Ь4
He годилось 18. СеЗ, хотя бы
из-за 18. . .С : еЗ 19. fe ФЬ6.
18.	...	Ь5—Ь4
19.	КсЗ—а4
На 19. Ке2 неприятно 19. . .g5!
20. С : g5 К : f2.
19.	...	Сс5—d6!?
Динамичнее, чем 19. . .Са7. Уг-
роза 20. . .Cf4 позволяет чер-
ным выиграть время для нара-
щивания инициативы.
20.	СЬ4—g3 Ла8—с8
Достаточно беглого взгляда на
доску, чтобы понять — дебют-
ное сражение белыми проигра-
но. Лишняя пешка пока ника-
кой роли не играет, а их фигуры
занимают самые незавидные мес-
та. Что говорить, если ферзь,
обе ладьи и оба коня вообще не
имеют ни одного доступного по-
ля! И все же Карпов еще не
опускает рук...
21.	Ь2—ЬЗ
Задача белых — любой ценой
выжить из своего лагеря коня
d3, связывающего их по рукам и
ногам. Нельзя было ни 21. Се2
ввиду 21. . .Ке4 22. Ф : d3 К :
g3, ни 21. С : d6 Ф : d6 22. Се2
из-за 22. . .Kf4 (возможно и
22. . .К : Ь2) 23. Cf3 Ке4 24.
С : е4 (или 24. Ф64 Kg5) 24. . .
С : е4. Карпов намечает маневр
Ка4—Ь2.
21.	...	g7-g5!
Такой ход только после того,
как он сделан, кажется само со-
бой разумеющимся. На самом
деле его найти порой труднее,
чем форсированную комбина-
цию с жертвами. Нужно во
что бы то ни стало помешать
намеченной белыми перегруппи-
ровке сил — на 22. КЬ2 теперь
есть решительное возражение
22. . .К : Ь2 23. Ф : Ь2 g4! 24.
Се2 Лс2. Кроме того, в некото-
рых случаях важно обеспечить
форпост для коня на поле f4.
22. Cg3 : d6
Может быть, следовало попы-
таться несколько оживить игру
ходом 22. Ь4? Тем более что не
приходится опасаться ответа
22. . .g4 ввиду простого 23. Се2,
и если 23. . .Ке4, то 24. Ф : Ьб.
Однако и в этом случае дела
белых не слишком улучшались.
Продолжая 22. . .Kf4! и на 23.
Лс1 (не годится 23. С : f4 С : f4
24. Ф : Ь4 из-за 24. . .Cd6 и
25. . .g4) — 23. . .Ке4!?, чер-
ные сохраняли грозную ини-
циативу.
22.	... ФЬ8 : d6
23.	g2— g3
По-прежнему плохо 23. КЬ2
ввиду 23. . .К : Ь2 24. Ф : Ь2 g4,
а на 23. Се2 решало 23. . .Kf4
97
24.	Cc4 Kg4 25. g3 Л : c4! 26.
be Ле2 27. Ф<14 Ce4.
23.	...	Kf6—d7!
Снова сильный маневр. Глав-
ная его цель очевидна — конь
должен прийти на смену своему
собрату в случае размена по-
средством 24. КЬ2. Второй мо-
тив, более глубокий и скрытый,
выяснится чуть позже.
24. Cf3—g2
Все же следовало сыграть 24.
КЬ2. Разумеется, после 24. . .
К7е5 25. Cg2 ФЬ6!? 26. К : d3
К : d3 белым по-прежнему не
сладко, но хотя бы уменьшилось
число активных боевых единиц
у соперника. Каспаров указы-
вает и на 24...ФГ6!
24.	... Фбб—16!
Вот в чем дело! Коню а4 отре-
заны все пути. 3. Тарраш писал
когда-то, что конь на краю доски
всегда стоит плохо. А если их
два...
25.	а2—аЗ	аб—а5
26.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
27. Ф62—а2
Белым фигурам тесно. Как выр-
ваться на простор?
27.	... Cf5—g6!
Спешить некуда. Заманчиво вы-
глядело 27. . ,Kf4, с тем чтобы
на 28. gf ответить 28. . .Лс2.
Но простое 28. КЬ2 обесценива-
ло эту затею.
28.	d5—d6
Ходы иссякают... Не годилось
28. Ch3 ввиду эффектного 28. . .
К7е5, и если 29. С : с8, то 29. . .
Kf3+ 30. Kphl Се4 с матовой
атакой. Например, 31. Фе2 Ф§6!
32. ФеЗ (32. Л : d3 Kd4+) 32. . .
ФЬ5, или 31. 013 Kd2+ 32. f3
(32. Cg2 С : g2+ 33. Кр : g2
ФГЗ+ 34. Kpgl К : fl 35. Л : fl
Kel!) 32. . .C : f3+ 33. Cg2 C :
g24- 34. Kp : g2 Ле2+, или 31.
Cg4 h5! 32. C : h5 Ф116! 33. g4
Фбб. He помогало и 28. Kd2
из-за 28. . ,Ле2.
28.	...	g5—g4!
Конечно, не 28. . .Ф : d6 ввиду
29. Kd2 Ле2 30. Кс4!, и белые мо-
гут облегченно вздохнуть. Те-
перь же кольцо еще более сжи-
мается.
29.	Фа2—d2	Kpg8—g7
30.	f2—f3
Терпеть больше невозможно. Уж
лучше вызвать кризис, как бы
опасен он ни был.
30.	...	Ф16 : d6
31.	f3:g4	Фбб—d4+
32.	Kpgl—hl	Kd7— f61
Атака черных становится не-
отразимой. От угроз 33. . .К : g4
и 33. . .Ке4 полноценных за-
щит нет. Следует эффектный фи-
нал.
33.	ЛП—f4	Kf6—е4
34.	Ф62 : d3	Ке4—f2+
35.	ЛГ4 : f2
Или 35. Kpgl Kh3++ 36. Kphl
Ф : d3 37. Л : d3 К : f4.
35.	... Cg6 : d3
36.	Л12—d2	Ф64—e3!
Выигрывало и 36. . .ЛеЗ 37. Kb2
ЛсЗ 38. К : сЗ Ьс 39. Л : d3
Л : d3 40. К : d3 с2.
37.	Л62 : d3	Лс8—cl!
38.	Ка4—Ь2	ФеЗ—f2!
39.	КЫ—d2
Слишком поздно...
39.	... Лс1 : dl +
40.	КЬ2 : dl Ле8—el +
Белые сдались.
Время: 2.29—2.20.
98
17 октября 1985 г.
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича
КАСПАРОВ — КАРПОВ
Матчи на первенство мира, как правило, заметно способствуют раз-
витию теории дебютов, создают моду на те или иные начала. Это
определяется тем, что сильнейшие шахматисты мира обычно нахо-
дятся на переднем крае теории и даже иногда ее опережают, откры-
вая новые пути. Специфика матчевой борьбы заставляет сопер-
ников детально отрабатывать свой дебютный репертуар не в ши-
рину, а в глубину, ограничиваться определенными системами за
белых и за черных.
В этом матче основной защитой Карпова на ход 1. d4 стала за-
щита Нимцовича — в отличие от прошлого матча Каспаров допу-
скает ее, развивая коня на сЗ. В 17-й партии этот дебют встре-
тился в пятый раз. Надо отдать должное принципиальности обоих
соперников, упорно отстаивающих свои позиции в теоретическом
споре.
1.	d2-d4 Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Kgl-f3
На ход слоном на Ь4 Каспаров
пока неизменно делает ход ко-
ролевским конем, сохраняя воз-
можность в ответ на короткую
рокировку развить слона на g5.
Л	р7___р^л
5.	g2-g3	КЬ8—сб
6.	СП—g2	Kf6—е4
7.	Cel—d2
Патент Каспарова — так он
впервые сыграл в 13-й партии.
Ранее встречалось 7. ФбЗ.
7.	...	СЬ4 : сЗ
8.	Ь2 : сЗ 0—0
9.	0—0
Эта позиция уже была предме-
том дискуссии соперников. В
13-й партии Карпов продолжал
9. . .f5, ослабив черные поля,
что было осуждено большинст-
вом комментаторов. Ответом 10.
СеЗ!? Каспаров пожертвовал
пешку и захватил инициативу.
9.	...	Кеб—а5!
Атака слабых пешек на ферзе-
вом фланге выглядит вполне
логично, тем более что пешку с4
трудно защитить. Так, на 10.
Фа4 последует 10. . .d6 с угро-
зой И. . .Cd7, а если 10. Фс2,
то 10. . .Kd6. Однако белые и
не собираются ее защищать.
10.	d4 : с5
Жизненность варианта, связан-
ного с ходом 9. . .Ка5, зависит
99
от оценки хода 10. Cf4. Рас-
смотрим возможные варианты.
Брать на сЗ нельзя из-за
11. Фс2, и черные теряют коня.
Плохо также 10. . .Ьб ввиду 11.
Kg5. На 10. . .К : с4 неприятно
11. de с угрозой 12. Ф64. Толь-
ко к ослаблению позиции ведет
10. . .g5 11. ФбЗ f5 12. СеЗ.
Нам кажется, что у черных
была возможность завязать ин-
тересные осложнения ходом
10. . .d5, и если 11. cd, то не
11. . .ed из-за 12. de, а И. . .
К : сЗ!? Может быть, именно
поэтому Каспаров отказался от
хода слоном на 14.
10.	...	Ф68—с7
Конечно, не 10. . .К : с4 или
10. . .К : с5 из-за 11. Cf4. Те-
перь же создается впечатление,
что пешки белых должны пасть
одна за другой. Какую же ком-
пенсацию за это они получают?
И. Kf3—d4
Альтернативой было 11. СеЗ К :
с4 12. Cd4. Конечно, после 12. . .
К : с5 13. С : g7! Кр : g7 14.
Ф64+ f6 15. Ф : с4 перспективы
белых лучше. Менее ясно 12. . .
16 13. ФбЗ d5 14. cd Ked6 15.
Kd2 К : d2 16. Ф : d2 Hd8 (хуже
16. . .e5 17. Cd5+ Kph8 18. СеЗ).
11.	...	Ke4:d2
12.	Ф61 : d2	Ka5 : c4
13.	Ф62—g5!
У белых временный перевес в
развитии, который компенсиру-
ет наличие слабостей в их по-
зиции и даже возможную поте-
рю пешки. Однако они должны
действовать энергично и целе-
устремленно. Полезно вызвать
ослабление королевского флан-
га.
13.	...	f7— f6
14.	®g5— f4	Kc4—e5
Карпов избирает наиболее на-
дежный путь игры. После 14. . .
Ф : с5 15. КЬЗ ФЬ5 возникала
проблемная позиция, в которой
белые владели инициативой, а
у черных была лишняя пешка.
Возможное продолжение — 16.
Hfdl d5 17. е4.
15.	Kd4—ЬЗ	Ла8—Ь8
Таким путем, проводя затем
16. . .Ьби 17. . .СЬ7, черные пол-
ностью выравнивают игру.
16.	Ф14—d4 Ь7—Ьб
17.	f2— f4 Ке5—f7
Продолжая все ту же солидную
линию игры, черные намеренно
уклоняются от тактической
схватки: 17. . .Ьс 18. Ф : с5 Ф :
с5 19. К : с5 ЛЬ5! с немедлен-
ными упрощениями.
18.	ЛИ—dl	Л f8—d8
19.	сЗ—с4	Сс8—Ь7
20.	Cg2 : Ь7	ЛЬ8 : Ь7
21.	с5 : Ьб	ЛЬ7 : Ьб
К более сложной игре вело 21. . .
ab 22. с5 Ь5.
22.	с4—с5	ЛЬб—сб
23.	Ла1—cl	d7—d5
24.	с5 : d6
И белые должны идти на упро-
щения.
24.	...	Л68 : d6
25.	Ф64—еЗ Лбб : dl +
26.	Лс1 : dl	g7—g6
27.	Hdl—cl
Рискованно было 27. Kd4 ФЬ6
28.	Kpf2 Лбб.
27.	...	Лсб : сП-
28.	ФеЗ : cl	Фс7—Ь6+
29.	Фс1—с5.
Ничья.
Время: 2.01—1.57.
100
22 октября 1985 г.
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
Этой партии предшествовал тайм-аут, взятый Каспаровым. Кое-кому
это решение показалось неожиданным, а потому обратило на себя
внимание.
Практика свидетельствует, что к подобным чрезвычайным ме-
рам обычно прибегают в критических ситуациях матчевой борьбы,
а претендент, судя по всему, находился на подъеме. Но у нынеш-
него напряженного единоборства своя логика. Дополнительную
паузу Каспарова можно объяснить, как это ни парадоксально,
именно благоприятным для него оборотом событий. Захватив
лидерство после драматических перипетий матчевого «миттель-
шпиля», он, вероятно, счел необходимым трезво и объективно
оценить обстановку, сдержать эмоции, дать себе, что называется,
«остыть», отдохнуть накануне решающей фазы сражения и наме-
тить дальнейший план баталии.
Бесспорно, нуждался в перерыве и Карпов, у которого тоже
возникли проблемы, требовавшие глубокого анализа. Словом, к
18-й партии соперники должны были прийти с новой программой
и новыми аргументами. Ей выпала роль быть своеобразным камер-
тоном творческого состояния и
накануне финиша.
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl—f3	d7—d6
Любопытный момент. Несмотря
на удачи в предыдущих трех си-
цилианских партиях, где было
2. . .еб, Каспаров на этот раз
возвращает игру на стандартные
рельсы схевенингенского ва-
рианта.
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	Kbl—сЗ	a7—аб
6.	Cfl—e2	e7—еб
7.	0—0	Cf8— e7
8.	f2— f4	0—0
9.	Kpgl—hl	0>d8— c7
10.	a2—a4	Kb8—сб
И.	Cel—e3	JIf8—e8
боевого настроя гроссмейстеров
Эту серию ходов партнеры сде-
лали, как говорится, на одном
дыхании. Для них возникшая
позиция стала уже своеобраз-
ной «табией», она неоднократно
испытывалась и в прошлом мат-
че, и в нынешнем. Для справки
напомним, что в 5-й партии пре-
дыдущего состязания Карпов иг-
рал здесь 12. Ле1, в 10-й нас-
тоящего— 12. Cgl, в осталь-
ных, как и в рассматриваемой,—
12. Cf3. Вообще, дебютная схема
относится к числу самых попу-
лярных.
12.	Се2—f3	Ла8—Ь8
13.	Ф61—d2	Сс8—d7
Исследовалась соперниками и
101
немедленная разрядка в центре
путем 13. . .К : d4 14. С : d4 е5
15. Са7 Ла8 16. СеЗ Cd7 17. а5
Лас8 (45-я партия прошлого мат-
ча), но затем Каспаров стал
сначала выводить слона.
14.	Kd4—ЬЗ
Начало теоретической дискус-
сии. Во 2-й партии Карпов иг-
рал здесь 14. Of2, что после
14. . .К : d4 15. С : d4 е5 16.
СеЗ привело к разгрузке в цент-
ре, которая полезна скорее за-
щищающейся стороне. На этот
раз Карпов избегает упроще-
ний, и характер борьбы меня-
ется. Причем существенно. За-
дача белых, располагающих
большим пространством, а стало
быть, и свободой маневра,—
подготовить активные операции
в центре и на королевском флан-
ге. Задача черных — органи-
зовать встречную игру на фер-
зевом фланге, сочетая ее с
профилактическими мерами в
центре.
Партий, сыгранных по этой
стратегической схеме, уже нако-
пилось великое множество, но
богатство содержания и острота
возникающего конфликта неиз-
менно привлекают к себе новых
поклонников.
14.	...	Ь7—Ьб
Характерный прием. Прежде
всего необходимо предотвра-
тить зажим а4—а5. Кроме того,
намечается контригра, связан-
ная с маневром Кеб—а5.
15. СеЗ—f2!?
Важное звено плана белых —
последовательная подготовка
продвижения е4—е5, для чего
белым нужно перевести слона на
g3 и открыть вертикаль «е» для
ладьи. Кстати, слон будет про-
стреливать диагональ Ь2—Ь8,
что может оказаться полезным
при тактических стычках.
15.	...	Cd7— с8!?
На первый взгляд нелогичный
маневр. Зачем уводить назад
уже развитого слона? Но та-
кая перестройка не только не-
обходима, но и весьма типична
для подобных позиций. Чтобы
во всеоружии встретить наме-
ченный белыми прорыв в цент-
ре, нужно освободить место ко-
ню, слоном же занять большую
диагональ.
16.	Cf2—g3	Kf6—d7
17.	Ла1—el	Cc8—Ь7
Можно было подумать и о 17. . .
Ка5, но Каспаров предпочитает
прежде всего нейтрализовать
главную позиционную угрозу со-
перника.
18.	е4— е5!?
Ради вскрытия центра не жалко
и пешки!
Критический момент. Все аргу-
менты «за» и «против» прорыва
партнеры уже подготовили. К
чему приведет конфронтация?
18.	... ЛЬ8—d8!
Лучший, если не единственно
правильный ответ, завершающий
консолидацию сил в преддве-
102
рии неизбежного вскрытия иг-
ры. Неосмотрительно было бы
18. . .de 19. fe Кс : еб 20. С : Ь7
Л : Ь7, после чего у белых воз-
никал приятный выбор между
немедленным восстановлением
материального равновесия пу-
тем 21. Фе2 и нагнетанием дав-
ления посредством 21. Kd4. Ра-
зумеется, и ход 18. . .d5 только
облегчал белым проведение
фланговых операций типа f4—
f5. Теперь же вертикаль «d»
становится важным фактором в
контригре черных.
19.	<Dd2—12
Ничего не сулило 19. ed С : d6
20. Ке4 ввиду 20. . .Кеб.
19.	... Ле8—f8
Последний из серии профилак-
тических маневров, после кото-
рого черные могут считать себя
в безопасности. Все подступы к
королю надежно прикрыты, и
наступает долгожданный момент,
когда черные могут перейти к
активным операциям в центре и
на ферзевом фланге.
20.	Cf3— е4
Один из последних агрессивных
ресурсов белых. При 20. Ке4
уже следовало считаться с по-
терей пешки еб.
20.	... d6 : еб
21.	f4 : еб	Kd7—сб
Впервые за всю игру (если не
считать мимолетного размена на
еб) черные вывели свою фигуру
за пределы трех крайних гори-
зонталей, но обставили это со-
бытие с большой помпой. Их
силы обрели динамичность, и
уже белым нужно теперь про-
являть бдительность, чтобы не
уступить инициативы.
22.	КЬЗ : сб Ьб : сб!?
Каспаров вновь демонстрирует
глубокое понимание игры. Ка-
жется, чего уж естественнее и
заманчивее, чем взять на сб сло-
ном, выгадывая время? Но как
раз в этом случае отвлечение
слона от королевского фланга
могло иметь отрицательные по-
следствия, и после 23. ФГЗ (на
23. ФГ4 возможна жертва пешки
путем 23. . .f5!? 24. ef Ф : f4
25. Л : f4 Л : f6 26. Л : f6 gf
27. С : сб С : сб с достаточной
для уравнения шансов контр-
игрой) 23. . .Kd4 24. ФЬб пе-
ред белыми внезапно открыва-
лись новые перспективы. Те-
перь же черные обретают важ-
ный козырь для активной контр-
игры в центре.
23.	Cg3— f4!?
В этот момент Каспаров почти
на 20 минут задумался. В усло-
виях приближающегося цейтно-
та такую расточительность
трудно было объяснить, по-
скольку ответ 23. . .Kd4 обя-
зателен. Но, как оказалось, он
размышлял не над этим ходом,
а над... предложением чемпиона
мира пойти на мировую. Отка-
зываться оснований не было —
ни по спортивным соображе-
ниям, ни по шахматным. Дейст-
вительно, в заключительной по-
зиции у каждой из сторон име-
лись и свои козыри, и свои проб-
лемы. Главное — накануне фи-
ниша матчевая ситуация дикто-
вала соперникам прежде всего
сдержанность и осмотритель-
ность. А поэтому — ничья.
Время: 1.52—1.56.
103
24 октября 1985 г.
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича
КАСПАРОВ - КАРПОВ
Дебютная эрудиция Каспарова, его поистине академические по-
знания производят впечатление. Однако еще больше поражает его
постоянная исследовательская работа в области дебюта, стремление
быть по меньшей мере на шаг, а то и на два впереди «официальной»
теории.
Может быть, именно поэтому в последних партиях матча про-
слеживается тактика Карпова уходить в сторону от стандартных
схем, от хорошо изученных, проторенных путей, начинать борьбу
уже в дебюте, первым ставить задачи сопернику.
Эта тенденция особенно проявилась в рассматриваемой партии,
а вот к чему она привела — вопрос другой.
1.	d2—d4 Kg8— 16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	C18—b4
4.	Kgl-13
В шестой раз в матче встречает-
ся защита Нимцовича, и в шес-
той раз Каспаров в ответ на
это развивает королевского ко-
ня.
4.	. , .	Kf6—е4
Редкое продолжение, которому
дебютные справочники уделяют
мало внимания. А между тем
оно уже применялось в сорев-
нованиях столь же высокого
уровня — в 19-й партии матч-
реванша Эйве — Алехин (1937).
В указанной партии было 5.
Фс2 d5 6. еЗ с5 7. Cd3, и, при-
знав неудачу своего замысла,
черные вернулись конем на f6.
Может быть, поэтому в де-
бютных справочниках 30-х и
40-х годов к ходу 4. . .Ке4 ста-
вился вопросительный знак. Од-
нако А. Константинопольский в
журнале «Шахматы в СССР»
(№ 6, 1938) и М. Ботвинник в
матчевом сборнике (1939) в ком-
ментариях к 19-й партии матч-
реванша воздерживаются от
столь суровой оценки хода ко-
нем, справедливо подвергая кри-
тике лишь следующий ответ чер-
ных 5. . .d5.
«Следовало играть 5. . .15,—
указывает Константинополь-
ский. — Если тогда 6. еЗ, то
6. . .Ьб 7. Cd3 СЬ7 8. 0—0 С : сЗ
9. Ьс 0—0 с крепкой позицией».
С ним согласен Ботвинник:
«В духе защиты было, конечно,
5. . .15 с последующим при слу-
чае фианкеттированием ферзе-
вого слона».
Любопытно, что еще до пар-
тии Эйве — Алехин вариант с
4. . .Ке4 встретился в партии
Балог — Керес, игранной по пе-
реписке в 1936—1937 годах. Там
было:5. Фс2 15 6. g3 Ьб 7. Cg2
СЬ7 8. Kd2! (таким путем вы-
нуждается размен белопольных
слонов, так как невыгодно 8. . .
104
d5) 8. . .С : сЗ 9. be Kd6 10.
С : Ь7 К : Ь7 11. е4 0—0 12. 0—0
Кеб 13. СаЗ Ке7 14. Лае1 с5 15.
14. Хотя у белых пространст-
венный перевес, позиция чер-
ных достаточно устойчива.
И вот почти 50 лет спустя
ход 4. . .Ке4 снова подверга-
ется проверке на самом высо-
ком уровне.
5.	Ф61—с2	17— f5
6.	g2—g3
Каспаров принципиален и упор-
но отстаивает план с развитием
слона на g2. После 6. еЗ Ь6 игра
с перестановкой ходов сводилась
к известным, хорошо изученным
позициям.
6.	... КЬ8—сб
В 17-й партии маневр КЬ8—сб—
а5 дал черным приемлемую иг-
ру, и, может быть, поэтому Кар-
пов проводит тот же, что и там,
план атаки пешки с4. Однако
есть существенная разница: в
упомянутой партии пешка чер-
ных находилась уже на с5,
здесь же пешка белых не затор-
можена и может двинуться впе-
ред.
7.	Cfl—g2	0—0
8.	0—0	СЬ4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ Кеб—а5
10.	с4—с5 . . .
Долго раздумывал здесь Кар-
пов, прежде чем сделал свой оче-
редной ход. Эта позиция явля-
ется критической для оценки
плана развития, избранного чер-
ными. Основная их проблема —
найти применение слону с8.
Напрашивается 10. . .Ь6, хо-
тя это выглядит опасным и тре-
бует далекого расчета. Так, не-
опасно 11. Kg5 К : g5 12. С : g5
Ф : g5 13. С : а8 из-за 13. . .сб,
и слон вряд ли сможет выбрать-
ся с поля а8. А если 11. Kd2,
то И. . .К : d2 12. С : d2 СЬ7
13. с4 С : g2 14. Кр : g2 Кеб 15.
d5 Ке7 с удовлетворительной
игрой у черных.
Нам кажется, что в этом слу-
чае необычная стратегия Кар-
пова могла бы себя оправдать.
Однако он сыграл иначе и встре-
тился с трудностями, которые,
в конце концов, так и не смог
преодолеть.
10.	...	d7—d6
И.	сЗ—с4!
Этот остроумный ответ выявля-
ет основные недостатки пози-
ции черных — отсутствие чер-
нопольного слона и неустойчи-
вое положение коня на а5.
Что теперь делать черным?
В первую очередь угрожает 12.
Kd2, а принимать жертву пеш-
ки крайне опасно: на И. . .de
12. de К : с5 следует 13. СаЗ.
11.	...	Ь7—Ь6
12.	Cel— d2!?
Не исключено, что Карпов не-
дооценил силу этого тонкого
хода.
12.	... Ке4 : d2
13.	Kf3 : d2	d6—d5?!
Сыграно не от хорошей жизни.
Теперь черные обречены на труд-
ную, а главное, бесперспектив-
ную защиту. Свои недостатки
имело и 13. . .СЬ7 14. С : Ь7
К : Ь7 15. сб Каб 16. d5 Фе7 17.
ФбЗ, и конь черных вне игры.
Все же в последнем варианте у
черных, видимо, было больше
шансов получить контригру, чем
105
при продолжении, случившемся
в партии.
14.	с4 : d5 еб : d5
15.	е2—еЗ
Можно подвести некоторые ито-
ги. На стороне белых явный по-
зиционный перевес. Слон их на-
много активнее своего оппонен-
та, а конь в будущем получит
возможность занять основной
слабый пункт в лагере черных —
е5.
Беда черных в том, что у них
не видно контригры, не ясно,
что они могут противопоставить
четкому стратегическому плану
белых.
15.	... Сс8—еб
Не улучшало дела ни 15. . .Саб
16. ЛЫ Кс4 ввиду 17. Cfl,
ни 15. . .Ь5 из-за 16. ФсЗ Кс4 17.
а4.
16.	Фс2—сЗ
Необходимая профилактика.
Каспаров предотвращает угрозу
продвижения 16. . .Ь5.
16.	... JIf8—f7
17.	ЛП—cl	Ла8—Ь8
18.	Ла1—Ы	ЛГ7—е7
19.	а2—а4
Белые заранее предупреждают
возможную игру на ферзевом
фланге путем с7—сб и Ьб—Ь5.
19.	... Себ—f7
20.	Cg2— fl
Пользуясь тем, что черные не
имеют активных возможностей,
белые последовательно улучша-
ют расположение своих фигур,
прежде чем начать активные
действия на ферзевом фланге.
20.	...	Ь7—Ьб
21.	Cfl—d3	Ф68—d7
22.	ФсЗ—с2	. . .
Каспаров не соблазняется так-
тическими осложнениями, свя-
занными с ходом 22. ФаЗ, а про-
должает свою линию постепен-
ного нагнетания давления.
22.	... Cf7— еб
23.	Cd3—Ь5	Ф67—d8
В случае 23. . .сб у черных по-
явились бы только новые забо-
ты с пешкой Ьб.
24.	Лс1—dl	g7—g5
Увидев, что Каспаров не торо-
пится, Карпов сам решается на
активные действия на королев-
ском фланге, создавая в своем
лагере новые слабости. Хотя
игра теперь обостряется, нам
кажется, что подобное развитие
событий скорее на руку белым.
25.	Kd2— f3	Ле7—g7
Черные не могут ввести в игру
коня: на 25. . .Кс4 последовало
бы 26. С : с4 de 27. d5.
26.	Kf3—е5	f5—f4
27.	Cb5— fl!
Белые немедленно перебрасы-
вают слона на защиту своего
короля.
27.	...	Ф68— f6
28.	Cfl— g2	ЛЬ8—d8
29.	еЗ—е4!
В результате отчаянных попы-
ток противника завязать ослож-
нения на королевском фланге бе-
лым удается вскрыть игру в
106
центре, и недостатки позиции
черных становятся еще рельеф-
нее. У них слабости на обоих
флангах, а конь по-прежнему
вне игры.
29.	... d5 : е4
30.	Cg2 : е4 Л§7—е7
31.	Фс2—сЗ Себ—d5
Как правило, в подобных по-
зициях размены упрощают за-
щиту. Однако слон черных иг-
рает здесь важную роль, при-
крывая подступы к своему ла-
герю. И все же размен слонов
осуждения не заслуживает: и в
том и в другом случае позиция
черных вряд ли защитима.
32.	JIdl—el Kpg8—g7
33.	Кеб—g4!
Белые приступают к подготовке
заключительной атаки. Снача-
ла они захватывают открытую
линию.
33.	...	Ф16—f7
34.	Се4 : d5	Л68 : d5
35.	Ле1 : е7	Ф17 : е7
36.	ЛЫ—el	Фе7—d8
37.	Kg4— еб
Позиция черных безнадежна,
так как их король лишен пешеч-
ного прикрытия. Грозит 38. gf
с вскрытием линий на королев-
ском фланге, грозит и 38. Фс2
ФГ6 39. cb. Черные защищаются
от первой угрозы.
37.	...	Ф68— f6
38.	сб : Ьб	Ф16 : Ьб
Взятие ферзем вынужденно. Ес-
ли 38. . .cb, то 39. Фс7+ Kpg8
40. Kd7 Ф17 41. Kf6+!
39.	g3 : f4 Лбб : d4
Этот просмотр ничего не портит.
На 39. . .gf решало 40. Kphl с
угрозой 41. Лgl+.
40.	Кеб—f3	Kd4—ЬЗ
41.	Ле1— Ы	ФЬб—f6
42.	ФсЗ : с7+.
Последний ход Каспаров сделал
открытым. Крупные потери чер-
ных неизбежны, и Карпов сдал-
ся, не приступая к игре.
Время: 2.32—2.29.
26 и 27 октября 1985 е.
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
У 20-й партии есть особый подтекст. В прошлом матче Каспаров
заметно уступал Карпову в области эндшпиля. Он, в частности,
проиграл пару окончаний, в которых при точной защите можно
было удержать равновесие. Не исключено поэтому, что, не добив-
шись в рассматриваемом поединке ничего существенного в сере-
дине игры, Карпов решил проэкзаменовать своего соперника в
эндшпиле.
Партия затянулась, но на сей раз Каспаров успешно выдер-
жал испытание.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—c3	Cf8— e7
4.	c4 : d5	еб : d5
5.	Cel—f4	Kg8-f6
Весьма	знаменательно. Kacna-	
ров уклоняется от стандартного
и часто встречающегося 5. . .сб.
В последнее время в этой систе-
ме игры после 6. еЗ Cf5 7. g4 за
белых найдены перспективные
пути развития.
6. Фс11—с2
Таким путем белые препятству-
ют выходу черного слона на f5
и как будто бы создают угрозу
пешке с7.
6.	...	0—0
7.	е2—еЗ
Выясняется, что угроза 7. КЬ5
мнимая. На это последовало бы
7. . .СЬ4+ 8. Kpdl Кеб, и за
пешку у черных прекрасная иг-
ра.
7.	...	с7—с5!
Типично для Каспарова. Он не
боится образования изолирован-
ной пешки, надеясь на свое ис-
кусство фигурной игры. В дан-
ном же случае белые задержались
с развитием (6. Фс2), что вообще
позволяет черным провести ос-
вобождающий прорыв d5—d4.
8.	d4 : с5 Се7 : с5
9.	Kgl— f3	КЬ8—сб
10.	Cfl—е2	d5—d4!?
И. еЗ : d4
Рокировав в длинную сторону,
белые могли выиграть пешку, но
это рискованное мероприятие да-
вало черным сильную инициа-
тиву. Например: 11. 0—0—0
Фаб 12. ed СЬ4 с большими ос-
ложнениями. А если 11. JIdl,
то просто 11. . .ФЬб.
11.	...	Kc6:d4
12.	Kf3 : d4	Ф68 : d4
13.	Cf4—g3
108
На первый взгляд все трудности
у черных позади, но это не со-
всем так. Выдвинутая позиция
ферзя заставляет их быть осто-
рожными. Грозит 14. JIdl ФЬ4
15. аЗ.
13.	... Сс8—еб
Видимо, возможно было и 13. . .
СЬ4 14. 0—0 (14. Лс11 Фе4!)
14. . .С : сЗ, но в этом случае
черным еще предстояло решить
проблему развития слона с8,
а у белых появлялось преиму-
щество двух слонов.
Каспаров избрал более ес-
тественный путь игры.
14.	0—0
На 14. JIadl ФЬ4 15. аЗ у чер-
ных теперь есть ответ 15. . .ФЬЗ.
14.	...	Ла8—с8
15.	Се2— f3 Ь7—Ьб
Альтернативой было 15. . .ФЬ4
16. аЗ ФЬб 17. Ка4 ФЬ5, но чер-
ные принципиально не хотят
расставаться с двумя слонами.
16.	ЛИ—el	Ф64—Ь4
17.	Cg3—е5	Себ—d4
Интересно 17. . . Kd7: на 18.
Ле4?! черные вовсе не обязаны
жертвовать ферзя путем 18. . .
Фаб 19. Ла4 К : е5 20. Л : аб
К : f3+ 21. gf, после 18. . .Cf5!
затруднения могли быть только
у белых.
18.	а2—аЗ	ФЬ4—с5
19.	Себ : d4	Феб : d4
20.	Ла1—dl	ФЬ4—сб
Точнее было 20. . .ФГ4, держа
под контролем поле а4.
21. Фс2—а4	а7—а5
Любопытные осложнения могли
начаться после 21. . ,Фс7 22.
КЬ5 Cd7! 23. К : с7 С : а4, но
Каспаров кардинальным спосо-
бом решает проблему защиты
пешки «а», продвигая ее впе-
ред.
22. Фа4—d4
Вырисовывается замысел белых.
Они намерены разменять фер-
зей, захватить линию «d» и по-
пытаться создать игру вокруг
слабой пешки Ьб. Все это обеспе-
чит им некоторую инициативу.
22.	... Феб : d4
23.	ЛЬ1 : d4	ЛГ8—d8
24.	Ле1—dl	ЛЬ8 : d4
25.	ЛЬ1 : d4 Kpg8—f8
26.	Kpgl-fl
Как и положено в эндшпиле,
соперники вводят в игру коро-
лей. Ничего не давало 26. Лбб
Kd7 27. Себ из-за 27. . .Кре7 28.
С : d7 Кр : d6 29. С : с8 С : с8,
и перевес уже у черных.
26.	... Kpf8-e7
27.	Kpfl—е2	Себ—ЬЗ
Таким путем черные не только
защищаются от возможной уг-
розы хода конем на а4, но и бе-
рут под контроль поле с2, куда
при отходе коня сЗ сможет про-
никнуть ладья.
28.	Кре2—еЗ	Лс8—с5
29.	КреЗ—d2	Ь7—Ьб
Заслуживало внимания 29. . .
ЛГ5 с последующим 30. . .g5,
пытаясь создать игру на коро-
левском фланге, но Каспаров
пока придерживается выжида-
тельной тактики, стремясь в
основном выяснить намерения
соперника.
30.	Cf3—е2	Kf6—е8
31.	Се2— f3	Ке8—f6
Центральные поля d5 и е4 нуж-
но контролировать.
32.	ЛЬ4—d3	Лсб—еб
33.	Ь2—ЬЗ	Леб—с5
109
34.	ЛбЗ—d4
35.	Cf3—е2
36.	Ce2—d3
37.	g2-g3
Черные без особой нужды ста-
вят пешки на поля цвета слона,
что в легкофигурном эндшпиле
может дать белым некоторый по-
зиционный перевес. Поэтому пе-
ред самым откладыванием бе-
лые идут на размен ладей.
38.	КсЗ—е2	Kf6—d7
39.	Л64—е4+	Лс5—еб
40.	Ке2—d4	СЬЗ—d5
41.	Ле4—е2	Леб : е2+
Этот ход, который предстояло
записать, черные сделали в от-
крытую, что было, конечно, со-
вершенно не обязательно.
42.	Cd3 : е2
43.	Kd4—Ьб
44.	Kpd2—еЗ
45.	КреЗ—d4
46.	КЬб : d6
Итак, на доске
новый эндшпиль
ней белые не moi
Kd7—сб
Кеб—е4+
Ке4—d6
Cd5— сб
возникает сло-
Сохранить ко-
'ли: на 46. КсЗ
последовало бы 46. . .Ь4 47. gh
Kf5+ 48. Креб f6+ с полным
уравнением.
46.	... Кре7 : d6
47.	Се2—с4	Себ—е8
48.	ЬЗ—Ь4	17—16
Лс5—c8
Лс8—c5
h6—h5
g7—g6
В лагере черных слаба пешка g6
(и потенциально Ь5), и прихо-
дится защищать ее слоном, что
ограничивает его возможности.
Однако одна слабость в подобном
эндшпиле решающей роли еще
не играет. Чтобы победить, бе-
лым необходимо создать пози-
цию цугцванга, а для этого
нужна либо вторая слабость,
либо поля вторжения для про-
никновения короля в неприя-
тельский лагерь. Ни того, ни
другого пока нет, поэтому Кар-
пов некоторое время маневри-
рует слоном, проверяя, насколь-
ко соперник вник в нюансы по-
зиции.
49.	Сс4—g8	Kpd6—сб
Опасности, подстерегающие чер-
ных, показывает следующий ва-
риант: 49. . .Cd7 50. Cf7 Cf5
51. f3 Kpe7 52. Cd5 Kpd6 53. Ce4,
и в пешечном эндшпиле у них
достаточно проблем; или 51. . .
Сс2 52. g4 Кре7 53. Cd5 Cdl
54. Се4 f5 (54. . .Kpf7 55. gh gh
56. Kpd5) 55. gf gf 56. C ! f5
C : f3 57. Kpe5, и дела черных
ухудшились.
50.	Cg8—а2	Крсб—d6
51.	Са2—d5	Kpd6—е7
52.	Cd5—g8	Kpe7—d6
53.	Cg8—ЬЗ	Kpd6—e7
Чуть ли не единственный ответ.
В случае 53. . .Крсб? 54. Са4+
Ь5 55. Сс2 у черных появлялась
вторая слабость — пешка Ьб.
54.	СЬЗ—dl Кре7—d6
55.	Cdl—е2 Се8—d7
110
56.	Ce2—d3 Cd7—e8
57.	Cd3—c4	Kpd6—e7
58.	Cc4—e2
Ha 58. Kpd5 следует 58. . .Cf7+,
и королю приходится отступать.
58.	...	Кре7—d6
59.	g3—g4
Наконец-то белые начали опе-
рации на королевском фланге.
59.	... h5 : g4
60.	Ce2:g4 Се8—f7
Каспаров не попадается в тон-
кую ловушку. На внешне за-
манчивое 60. ..g5 могло после-
довать 61. h5 f5 62. h6 Cg6 63.
Ch5 Ch7 64. Kpc4 Kpc6 65. Ce8+
Kpd6 66. Kpb5 Kpc7 67. Краб,
и положение черных становится
опасным.
отдаленную
Cf7—d5
Cd5— f3
Cb5 черные
61.	f2—f4 f6— f5
Этот ход вынужден. Угрожало
62. f5!, создавая
проходную.
62.	Cg4—dl
63.	Cdl—а4
После 63. ..Cf7 64.
оказывались в цугцванге.
’'	-	- - Cf3—е2
Cf3—h5
Ch5—е2+
Се2—h5
Kpd6—е7
взять на Ь4
Са4—ЬЗ
СЬЗ—f7
Kpd4—с4
Крс4—сЗ
Ь2—Ь4
64.
65.
66.
67.
68.
Черные опасаются
из-за того, что после 69. Кр : Ь4
Крс7 70. Крс4! Kpd6 71. КрЬ5
Крс7 72. Краб король белых
проникает в их лагерь.
69.	Cf7—с4 ” "
70.	Ь4 : а5
Кре7—d6
Ь6 : а5
Теперь Каспарову нужно быть
предельно осторожным: обна-
жились подступы к пешке а5.
71.	КрсЗ—d4	Ch5— f3
72.	Сс4— fl	Cf3—d5
73.	Cfl—e2	Cd5—b7
74.	Ce2—dl	Cb7—d5
75.	Kpd4—e3
Белые задумали не допустить
слона черных на диагональ dl—
h5, а своим постараться проник-
нуть на поле f7 или е8, но при
этом черные усиливают пози-
цию своего короля.
75.	... Kpd6— с5
76.	Cdl—а4	Cd5— f7
77.	Са4—d7
Кажется, что после 77. Kpd3
Сс4+ 78. Kpd2 Cf7 79. КрсЗ!
белые все-таки достигают поло-
жения цугцванга. Однако чер-
ные могут перейти в контрата-
ку: 78. . ,Kpd4! 79. Се8 Кре4 80.
С : g6 Кр : f4 81. h5 Kpg5, и
здесь они никак не рискуют про-
играть.
77.	...	Крс5—с4
78.	аЗ—а4
Последний шанс. Белые соби-
раются обменять пешку а4 на
пешку g6.
78.	... Крс4—с5
К выгодным для белых ослож-
нениям вело 78. . .КрЬ4 79.
Kpd4 СЬЗ 80. Се8 С : а4 81.
С : g6, например: 81. . .Сс2 82.
Се8 а4 83. С : а4 С : а4 84. И5
Се8 85. h6 Cg6 86. Кре5 Крс5
87. Kpf6 с выигрышем.
79.	Cd7—Ь5	Крс5—d5
ill
80.	КреЗ—d3	Kpd5— c5
81.	Kpd3—c3	Kpc5—d6
82.	Kpc3—d4
Ценой невероятных усилий бе-
лые наконец вынуждают слона
соперника покинуть поле f7,
но это приводит только к фор-
сированной ничьей.
В целом нужно признать,
что эндшпиль оказался очень
содержательным.
82.	...	Cf7—ЬЗ
83.	Cb5—е8	Kpd6—е7
84.	Се8 : g6 СЬЗ : а4
85.	Cg6:f5	Кре7—f6
Ничья. Черные достигают ни-
чейного результата даже без
пешки а5, так как для этого им
достаточно отдать слона за пеш-
ку «f».
Время: 4.05—4.28.
31 октября и 1 ноября 1985 г.
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ - КАРПОВ
Партия эта проходила в маневренной борьбе под знаком инициа-
тивы и позиционного давления белых, причем соперники как бы
соревновались друг с другом в оригинальности и парадоксаль-
ности принимаемых решений. Белый король, например, так и
остался без рокировки, а черный смог ее сделать лишь на 18-м ходу.
После размена ферзей возник сложный эндшпиль, где Карпову
пришлось призвать на помощь всю свою изобретательность, чтобы
не дать инициативе белых принять решающий характер.
Когда партия была прервана, эксперты оценивали отложен-
ную позицию как трудную для черных в связи с опасной угрозой
пешечного прорыва в центре. Однако Карпов сумел создать контр-
игру на ферзевом фланге, и положение обострилось. Каспаров,
имея в запасе два очка, видимо, решил не рисковать и удовлетво-
рился ничейным результатом.
1.	d2—d4	d7—d5
Карпов отказывается от хода
1. . .К16, и не без оснований.
Напомним, что в шести партиях,
игранных защитой Нимцовича,
ему удалось набрать лишь пол-
тора очка.
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8— е7
Свыше 20 минут размышлял
здесь Каспаров. Нетрудно дога-
даться, что он выбирал между
вариантами с 4. Kf3, много-
кратно встречавшимися в обоих
матчах, и разменом на d5, ве-
дущим на главном пути к более
напряженной борьбе.
4.	с4 : d5 еб : d5
5.	Cel—f4	с7—сб
6.	е2—еЗ	Сс8—f5
Эта защита считалась вполне
удовлетворительной для чер-
ных, пока М. Ботвинник в мат-
че с Т. Петросяном (Москва,
1963) не применил острый ход
7. g4, цель которого использо-
вать выдвинутое положение сло-
на для захвата пространства
на королевском фланге. С тех
пор вариант усиленно разви-
вался, причем последнее слово
пока оставалось за белыми.
7.	g2—g4	Cf5—еб
8.	h2—h4
Против Петросяна Ботвинник
играл 8. ИЗ, а затем в партии со
Спасским (Лейден, 1970), ре-
шительно продвинул пешку «Ь»
на два поля, принеся ее в жерт-
ву. У этой идеи нашлось не-
мало последователей, среди них,
как мы видим, и Каспаров.
8.	... Kb8—d7
Почему не 8. . .С : Ь4? Ответ
на этот вопрос дала партия Вай-
сер — Диас (Гавана, 1985), где
после 9. ФЬЗ g5 10. Ch2! С : g4
(осмотрительнее 10. . .ФЬб) 11.
5 № 2053
113
Ф : Ь7 Фе7 12. Ф : а8 Ф : еЗ+
13. Се2 Ф : f2+ 14. Kpd2 атака
черных захлебнулась.
9.	Ь4—Ь5
9.	...	Kg8—Ь61?
Новый ход, показывающий, что
далеко продвинутые пешки бе-
лых могут стать и объектом ата-
ки. В то же время взятие на h6
даст черным хорошую фигурную
игру.
Раньше встречалось 9. . .
ФЬ6. К примеру, в партии Бе-
лявский — Геллер (50-е пер-
венство СССР, 1983) было 10.
ЛЫ Kgf6 ПЛЗ 0—0 12. Cd3 с5
13. Kge2 Лас8 14. Kpfl cd 15. ed
с инициативой белых.
10.	СП—е2	Kd7—Ьб
11.	Ла1—cl	Се7—d6
Чтобы обезопасить позицию сво-
его коня, Карпов предлагает
размен чернопольных слонов, но
при этом белым удается гармо-
нично завершить развитие.
В духе начатого черными ори-
гинального плана было 11. . .
Кс4 12. ЬЗ Kd6 — как нам ка-
жется, при этом у них было
больше возможностей контр-
игры.
12.	Kgl—ЬЗ	Cd6 : (4
13.	КЬЗ : f4	Себ—d7
Грозило 14. К : еб fe 15. 14,
поэтому черные уберегают сло-
на от размена, одновременно
намереваясь сыграть f7—f5.
14.	ЛЫ—gl	g7—g5
На 14. . .f5 последовало бы, ко-
нечно, 15. g5, но заслуживало
рассмотрения 14. . .®g5.
15.	Ь5 : g6 Ь7 : g6
Одну из далеко продвинутых пе-
шек белых черным удалось раз-
менять, но теперь им надо ре-
шить вопрос, где держать ко-
роля.
16.	Kpel— d2!?
Таким оригинальным путем бе-
лые открывают дорогу ферзю
на королевский фланг.
16.	...	Ф68—е7
А черные готовят рокировку в
длинную сторону. Альтернати-
вой было 16. . .Kpf8 17. ЛЫ
Kpg7, держа короля вблизи ли-
нии «Ь», на которой должны
развернуться дальнейшие собы-
тия.
Если бы черные изменили по-
рядок ходов, сыграв 16. . .g5
17. Kd3 Кс4+ 18. Крс2 Фе7, то
после 19. ЬЗ Kd6 20. КрЬ2 длин-
ная рокировка была бы невоз-
можна из-за взятия конем на d5.
17.	Ь2—ЬЗ g6—g5
18.	Kf4—d3	0—0—0
19.	Лgl—hl
В план белых входят перевод
ферзя на g3 и сдвоение ладей
по открытой линии «Ь». После-
дующие действия черных, по
существу, вынужденны.
19.	...	f7—16
20.	Ф61—gl	Kh6—f7
Опасно 20. . .®d6 ввиду 21. КЬ5
ФЬ8 22. а4.
21.	Фgl—g3	Фе7—d6
Обычно в стесненных положе-
ниях упрощения облегчают за-
щиту, но в этой конкретной по-
зиции после размена ферзей чер-
ные получают трудный энд-
шпиль, в котором они обречены
на пассивную оборону. Поэтому
многие предлагали ход 21. . .
Kd6, перекрывающий опасную
диагональ и сохраняющий фер-
114
зей, что в связи с расположе-
нием короля на d2 несколько
сковывало инициативу сопер-
ника. Однако несомненно, что и
в этом случае шансы были бы
на стороне белых.
22.	<Dg3 : d6 Kf7 : d6
23.	f2— f3
В возникшем сложном эндшпи-
ле у белых богатые возможности
активизации легких фигур. Сло-
на нужно перевести на d3, коня
на g3, а в дальнейшем создать
при случае угрозу еЗ—е4. Чер-
ные должны внимательно сле-
дить за маневрами соперника,
но сами ничего предпринять не
могут.
23.	... JId8—g8
24.	Kd3—с5	Крс8—d8
Попытка получить контр шансы
ходом 24. . Л5 вела только к
образованию слабой пешки g5.
25.	Се2—d3	Cd7—с8
26.	КсЗ—е2	КЬ6—а8
Таким необычным путем черные
вводят коня Ь6 в игру.
27.	Cd3—Ь71?
Типичный маневр. Интересно,
что его применял белыми и Кар-
пов в испанской партии для за-
хвата линии «а» (СеЗ—а7! и
т. д.). Перекрывая слоном вер-
тикаль, белые собираются сдво-
ить по ней свои ладьи.
27.	... Лg8—f8
Ответ 27. . .JIg7 выглядит опас-
ным из-за 28. Cf5, и если 28. . .
Л : Ы 29. Л : Ы К : f5, то 30.
ЛЙ8+ Крс7 31. gf КЬ6 32. Kg3
с решающим перевесом. Одна-
ко после 28. . .Hgg8!? игра мог-
ла заметно обостриться.
28. ЛЫ—Ь6
На любые другие ходы ладьей
по линии «Ь» возможно было
28. . .f5.
28.	...	Ка8—с7
29.	Ке2—g3	Kd6— f7
30.	ЛЬб—h2
Серьезного внимания заслужи-
вало 30. ЛЬ5 Кеб 31. К : еб+
С : еб 32. ЛсЫ, и после хода
33. Cg6! белые захватывали ли-
нию «Ь».
30.	...	Кс7—еб
31.	Кс5—d3	Кеб—g7
32.	Лс1—hl	Kpd8— е7
33.	Kd3— f2	ЛГ8—d8
Черные пытаются препятство-
вать ходу еЗ—е4.
34.	Ch7—f5
Вызывая размен ладей по ли-
нии «Ь», после чего наконец на-
станет очередь пешечного на-
ступления в центре.
34.	... ЛЬ8: h2
35.	ЛМ:Ь2	Kg7:f5
36.	g4 : f5	Л68—h8
37.	ЛЬ2 : h8	Kf7 : h8
38.	e3—e4	. . .
Стой черный конь на d6, ход
38. е4 был бы попросту неопасен
из-за 38. . .Ь6 39. Kg4 de 40.
fe с5, здесь же он выглядит
грозно.
38.	...	Kh8— f7
39.	Kf2—g4	Kf7—d6
Иначе от e4—e5 не защититься.
40.	Kg4—еЗ
5*
115
Последний, контрольный ход,
признанный обозревателями не-
точностью, так как на еЗ конь
мешает своему королю защищать
пешку d4. Однако на предлагав-
шееся 40. КЬб могло последовать
не 40. . .de 41. fe Kpf8 из-за
42. еб Kpg7 43. ed Кр : h6 44.
КреЗ с выигрышным эндшпи-
лем, а немедленное 40. . .Kpf8!,
например: 41. еб Kpg7 42. ed
Кр : h6, и пешка d6 отрезана
от основных сил белых.
Возможно, лучшим шансом
был ход 40. КреЗ.
40.	... d5: е4
41. f3 : е4
В этом положении партия была
отложена, и Карпов спрятал в
конверт свой секретный ход.
Оценка экспертов была еди-
ной: у белых в связи с угрозой
е4—еб шансы на успех. Однако
доигрывание продолжалось все-
го четыре хода.
41.	...	Ь7—Ьб!
Видимо, сильнейший записан-
ный ход.
42.	ЬЗ—Ь4
Почему не естественное 42. еб!?
Анализ показал, что на это воз-
можно 42. . ,КЬ5 43. Kpd3 Саб
44. Kg4 Кс7+ 45. Кре4 Kd5,
и у черных появляются хоро-
шие возможности контригры.
Конечно, и в этом случае ини-
циативу сохраняли белые, но,
имея перевес в два очка, Каспа-
ров не был склонен рисковать.
42.	...	Сс8—аб
43.	КеЗ—g4	Kd6—Ьб
44.	Kpd2—d3	КЬб—аЗ+
Ничья.
Время: 2.55—2.48.
5 ноября 1985 г.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
Накануне этого поединка Карпов взял тайм-аут. В создавшейся
критической ситуации выигрыш был для него единственной прак-
тической возможностью сохранить шансы на спасение матча. Тре-
бовалось предельно сконцентрироваться и наметить наиболее
целесообразный план сражения.
Преимущество выступки предоставляло выбор: либо играть
резко, сжигая за собой мосты, стремясь к рукопашному бою, где
многое зависит от удачи, либо действовать выдержанно, с расчетом
на длинную дистанцию, где успех определяется и глубиной стра-
тегических замыслов, и волевыми качествами соперников, вынуж-
денных вести борьбу на пределе сил и внимания в течение всех
пяти часов. Именно второй, мужественный метод и решил избрать
Карпов.
А с какими планами вступал в бой Каспаров? Его задачи
были не менее сложны и в чисто шахматном, и в психологическом
аспектах. Прежде всего, понимая бескомпромиссность намерений
соперника, он должен был настроиться на трудный и предельно
напряженный поединок. Но, кроме того, близость желанной
цели — всего одно очко, которое могло сложиться из двух поло-
винок в ближайших же партиях,— сковывала, диктовала осмо-
трительность и порождала чувство громадной ответственности за
каждое решение, за каждый ход. И это состояние наверняка по-
влияло на игру Каспарова в этот вечер...
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—е7
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	Cel—f4	...
Примечательно, что эта страте-
гически сложная дебютная схе-
ма привлекла к себе внимание
соперников именно в решающий
момент матчевой борьбы. Ста-
бильность положения в центре
предопределяет длительную ма-
невренную игру с возможностя-
ми активных фланговых опера-
ций, что вполне отвечает наме-
рению эффективно использовать
белый цвет, не подвергая себя
слишком серьезному риску.
5.	...	Kg8— f6
Патент Каспарова. Карпов в
прошлой партии предпочел здесь
5. . .сб.
6.	е2—еЗ	. . .
Отказываясь от хода 6. Фс2, не
оправдавшего себя в 20-й пар-
тии.
6.	...	0—0
7.	Kgl-f3
Естественнее выглядит 7. Cd3,
с тем чтобы не допустить акти-
117
визации белопольного слона чер-
ных. Но в этом случае надо счи-
таться с переходом к варианту
7. . .с5! 8. de С : с5, в котором
белый слон лучше расположен
на е2. После 7. Kf3 ответ 7. . .с5
уже не так хорош ввиду 8. de
С : с5 9. Се2 Кеб 10. 0—0 с
прочным контролем белых над
ключевым полем d4.
7.	. . . Сс8—f5
Разумеется, на робкое 7. . .сб
уже с выгодой последовало бы
8. Cd3.
8.	h2—h3!?
Пожалуй, лучший способ завя-
зать сложную обоюдоострую
борьбу. Выпад 8. ФЬЗ был бы
чересчур рискованным ввиду
8. . . Кеб (и если 9. Ф : Ь7, то
9. . .КЬ4), а развивающие ма-
невры 8. Cd3 и 8. Се2 слишком
безобидны. Кроме того, намеча-
емый Карповым фланговый удар
g2—g4 вполне оправдан с пози-
ционной точки зрения. Вспом-
ним, что в варианте 5. . .сб 6.
еЗ Cf5 7. g4 Себ 8. h3 белые реша-
ются на активные действия даже
до развития своих сил и при
неопределившейся рокировке
противника.
8.	...	с7—сб
Судя по получасовому разду-
мью, этот ход Каспаров сделал,
что называется, скрепя сердце:
своей пешке «с» он обычно отво-
дит более принципиальные функ-
ции подрыва неприятельских ус-
тоев в центре. Однако здесь при
8.	. .с5 9. de С : с5 белые могли
предложить размен слонов хо-
дом 10. Cd3, и, как бы то ни
было, черным пришлось бы ми-
риться с заботами по прикрытию
изолированной пешки d5, не
получив взамен достаточной
контригры.
9.	g2—g4	Cf5—g6
Еще одно непростое решение,
поскольку черные имели доста-
точно широкий выбор.
Один путь — 9. . .Себ 10.
Cd3 сб 11. Kpfl Кеб 12. Kpg2
Лс8 — с перестановкой ходов
мог привести к позиции из 13-й
партии матча в Мерано (1981),
что хотя и приемлемо, но не
столь уж заманчиво для черных.
Другой — 9. . .Се4 — оправ-
дал бы себя при импульсивном
размене на е4, но в случае 10.
g5 Kh5 (может быть, лучше 10. . .
Ке8) 11. С : Ь8!? Л : Ь8 12. Лgl
у черных сохранялись проблемы.
Наконец, третий путь, из-
бранный Каспаровым, тоже име-
ет свои теневые стороны.
10.	Kf3—е5	Kf6—d7
Хотелось бы, конечно, развиться
посредством 10. . .Kbd7, но тог-
да неприятен ответ И. Ь4.
11.	Ke5:g6 f7:g6!?
Нешаблонная идея. При 11. . .
hg черные должны были бы вни-
мательно следить за возможным
броском пешки «И», а кроме того,
лишались какой-либо контриг-
ры. Теперь же в их распоряже-
нии полуоткрытая вертикаль
«f».
12.	Cfl— g2
Этот ход Карпов сделал доволь-
но быстро. Его цель — исклю-
чить возможность подрыва сб—
с5. Однако в дальнейшем фиан-
кеттированный слон надолго ока-
зался в стороне от завязавшейся
игры. Энергичнее было 12. Cd3,
118
теперь же черным проще решить
дебютные проблемы.
12.	...	Kd7—Ь6
Отражая тактическую угрозу
КсЗ : d5 и подготавливая раз-
мен чернопольных слонов по-
средством Се7—d6.
13.	0—0	Kpg8—Ь8
Профилактически - выжидатель-
ный ход «по Петросяну», имею-
щий, по-видимому, психологи-
ческие мотивы. Прежде чем
определить расстановку сил,
Каспаров хочет выяснить стра-
тегические намерения соперни-
ка.
14.	КсЗ—е2 g6—g5
15.	Cf4—g3	Ce7—d6
16.	Odl—d3
Несколько неожиданное реше-
ние. Казалось, Карпов наметил
естественный маневр Ке2—cl—
d3 с перспективами дальнейших
акций в центре или на ферзевом
фланге. Но вместо этого он зате-
вает иную, менее очевидную по
последствиям и куда более ост-
рую игру.
16.	...	КЬ8—аб
17.	Ь2—ЬЗ
Прежде чем начать намеченную
операцию, полезно ограничить
подвижность коня Ь6.
17.	...	Ф68— е7
Почему не сразу 17. . .Кс7!?Этот
темп мог пригодиться. Заслужи-
вало внимания и 17. . .С : g3
18. К : g3 Кс7.
18.	Cg3 : d6 Фе7 : d6
19.	f2—f4
Карпов приступает к реализа-
ции своего рискованного плана
наступления на королевском
фланге. Игра вскрывается, и
вертикали «е» и «f» оказываются
во власти черных.
19.	... g5 : f4
20.	еЗ : f4	Ла8—е8
21.	f4— f5	Каб—с7
22.	ЛИ—f2
Сдержанный ход, свидетельст-
вующий о том, что в лагере бе-
лых не все благополучно. Дей-
ствительно, на 22. Kf4 могло
последовать неприятное возра-
жение 22. . .g6!?, а при попытке
консолидации путем 22. Лае1
приходилось считаться со связ-
кой после 22. . .Фе7.
22.	...	КЬб—d7?l
На наш взгляд, Каспаров теряет
здесь ритм зародившейся контр-
игры. Следовало предпочесть ли-
бо 22. . .Кс8 с дальнейшим 23. . .
Фе7, либо немедленное 22. Фе7 —
в обоих случаях с отличными
перспективами.
23.	g4-g5
Конечно! Не пускать же коня
на f6, а на d7 он расположен
весьма неуклюже.
23.	...	Фбб—е7
24.	ЬЗ—Ь4
У белого слона наконец-то по-
явились надежды включиться в
игру — открылось поле ЬЗ.
24.	...	Фе7— еЗ
25.	Ла1— dl	Кс7—Ь5
26.	ФЬЗ : еЗ	Ле8 : еЗ
Размен ферзей принес удовлет-
119
ворение обеим сторонам: черные
могут не опасаться теперь атаки
на королевском фланге, а белым
удалось ослабить нажим сопер-
ника по вертикали «е». И все же
положение сохраняет остроту.
27.	Kpgl—Ь2!
Универсальный маневр. Ко-
роль обеспечивает удобные сто-
янки сразу двум своим фигу-
рам — коню на g3 и слону на ЬЗ.
Но кто бы мог подумать, что это
начало рейда к победе?!
27.	...	Kd7—Ьб
Признание неточности на 22-м
ходу. Коню на d7 явно неуютно
(нужно считаться с конкретной
угрозой 28. СЬЗ и 29. f6), при-
ходится тратить драгоценное
время на его перевод.
28.	Ке2—g3	КЬ6—с8
29.	Kg3— fl!?
Черная ладья слишком активна,
чтобы оставить ее без внимания.
29.	... ЛеЗ—е7
В условиях приближающегося
цейтнота хочется делать по воз-
можности «прочные» ходы, а по-
тому Каспаров, вероятно, и не
рассматривал энергичный, хотя
и спорный бросок 29. . .ЛсЗ!?
30.	Hdl—d3
Очевидно, что Карпов уже пре-
исполнен оптимизма. Его не уст-
раивает повторение ходов после
30. Kg3 ЛеЗ.
30.	... Kc8-d6
31.	Kfl—g3	Kd6—е4?!
Испытывая острый недостаток
времени на обдумывание, Кас-
паров стремится форсировать со-
бытия и... резко ухудшает свою
позицию. Между тем в его рас-
поряжении имелся отличный вы-
пад 31. . .Ле1, усиливающий уг-
розу прыжка конем на е4, воз-
можного даже в случае 32. а4.
Добавим, что и 31. . . Kpg8 еще
поддерживало равновесие.
32.	Cg2 : е4 d5 : е4
33.	ЛdЗ— еЗ	КЬ5 : d4
Заслуживало внимания 33. . .
Kd6.
34.	Kph2—ЬЗ!
Сильный, а под цейтнот против-
ника и крайне неприятный ход.
Может быть, Каспаров ожидал
ответа 34. 16, но у белых нет
нужды подгонять события.
34.	...	Ле7—е5
35. Kph3—g4
35.	...	Ь7—Ь5+?
Решающая ошибка. Продолжая
терпеливо 35. . .Kpg8 36. ЛГ4
Л1е8, черные еще вполне могли
обороняться, ибо после 37. Ле :
е4 (не годится 37. ЛГ : е4 ввиду
37. . . К * f5!) 37. . .с5 белым не
просто найти пути к усилению
своей позиции.
Теперь же наступает неожи-
данная и стремительная раз-
вязка.
36.	Kpg4	:	h5	Kd4 :	f5
37.	Л12	:	f5	Л18 :	f5
38.	Kg3	:	f5	Ле5 :	f5
39.	ЛеЗ : e4	Kph8-h7
40.	Ле4—e7 b7—b5
He помогало и 40. . .ЛЬ5 вви-
ду 41. а4.
41.	Ле7 : а7	Ь5—Ь4
В этом положении Карпов за-
писал свой секретный ход 42.
Kph5—g4, но на следующий
день игра не возобновилась.
Черные сдались: от угрозы ре-
шающего продвижения Ь4—
Ь5—h6 защиты нет.
Время: 2.32—2.33.
120
7 ноября 1985 г.
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ
Победа Карпова в предыдущем поединке до предела обострила
матчевую ситуацию. Лидирующее положение Каспарова заколе-
балось, и решающее значение приобрели скорее уже не творче-
ские, а психологические факторы.
У кого окажутся крепче нервы, кому достанет хладнокровия
и мужества провести заключительные поединки с максимальной
собранностью, целеустремленностью, кому, наконец, улыбнется
Каисса? Предпоследняя партия не дала исчерпывающего ответа
на эти вопросы, но напомнила нам об импульсивности Каспарова
и выдержанности, упорстве Карпова.
Задачи соперников в этот вечер были вполне определенными.
Каспаров, игравший в последний раз белыми, избрал вариант,
в котором стремление к победе сочетается с высокой степенью на-
дежности. Ибо ничья, хотя и осложняла достижение главной цели,
еще ничего не портила.
Планы Карпова были даже более однозначны: сдержать на-
тиск, устоять и перенести всю тяжесть борьбы за победу на заклю-
чительный поединок.
Эти соображения и стали лейтмотивом развернувшихся со-
бытий. Белым удалось добиться стабильного перевеса, но... кон-
цовка партии получилась весьма интригующей.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—e7
4.	Kgl-f3
В 21-й партии Каспаров пред-
почел 4. cd ed 5. Cf4. Сейчас он
неожиданно возвращается к ста-
рой теме, но, как выяснится, с
новыми аргументами.
4.	... Kg8— f6
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5 : f6 Ce7 : f6
7.	e2—e3
He 7. ФЬЗ (3-я партия) и не 7.
<3>d2 (19-я и 21-я партии прош-
лого матча).
7.	...	0—0
8. Ла1—cl
«Новое — хорошо забытое ста-
рое». Вероятно, вышедший из
моды план оказался непреду-
смотрен Карповым. С этого мо-
мента он стал надолго задумы-
ваться почти над каждым хо-
дом, но так и не решил дебют-
ных проблем. Удивительный
факт, особенно если учесть, что
Карпов — знаток варианта с
разменом на f6 и не раз отстаи-
вал его и за черных, и за белых
(в частности, в 4-й партии пу-
тем 8. Фс2, а в 6-й —8. Фd2).
8.	...	с7—сб
Менее ортодоксальная трактов-
121
ка связана с ходом 8. . .Кеб, но
Карпов — приверженец клас-
сических построений.
9.	Cfl— d3	Kb8—d7
10.	0—0
Другой путь — «карлсбадский»:
10. cd ed (при 10. . .cd 11. 0—0
Ь6 12. е4!? de 13. С : е4 ЛЬ8
14. КЬ5 у белых инициатива,
Юсупов — Балашов, 48-е пер-
венство СССР, 1980/81) 11. Ь4
Се7 12. Ь5 с атакой меньшинст-
ва на ферзевом фланге. Выбор
здесь — дело вкуса и... подго-
товки.
10.	... d5: с4
11.	Cd3:c4 еб—е5
Позиция, встречавшаяся бес-
конечное число раз. Здесь испы-
тывались в основном два про-
должения — 12. Ке4 и 12. СЬЗ,
причем в обоих случаях за чер-
ных найдены убедительные спо-
собы уравнения шансов:
1) 12. Ке4 ed 13. К : f6+
К : f6 14. К : d4 (или 14. Ф : d4
Ф : d4 15. К : d4 Ле8 16. Jlfdl
Cd7 17. КрП Kpf8 18. аЗ Ле5
19. Се2 а5 20. Kf3 Лd5, Андерс-
сон — Спасский, Никшич, 1983)
14. . .Фе7 15. ФЬЗ Cg4 (непло-
хо и 15. . .с5 16. Ке2 Ьб) 16.
f3 с5 17. Ке2 Cd7 18. а4 Фе8 19.
Ла1 ЛЬ8 20. е4 Ь5 21. ab С : Ь5
22. Л : а7 С : с4 23. Ф : с4 Л :
Ь2 (Ваганян — Ивков, Сочи,
1980);
2) 12. СЬЗ ed 13. ed Ле8 14.
ЬЗ (если 14. ®d2, то 14. . .Kf81;
или 14. Ле1 Л : е1+ 15. Ф : el
Kf8!) 14. . .Kf8!
Хуже 14. . .КЬ6 ввиду 15.
Ле1 Cf5 16. Л : е8+ Ф : е8 17.
Ф62 Ф67 18. Ле1 с давлением
белых, Глигорич — Хансен
(Пловдив, 1983) и Гавриков —
Белявский (Минск, 1983).
15. d5 (15. Ф62 Себ!) 15. . .
Cd7 (возможно также 15. . .Cf5
или 15. . .cd 16. С : d5 ЛЬ8
и 17. . .Себ) 16. Ле1 Л : е1 +
17. Ф : el cd 18. Лdl С : сЗ 19.
Ф : сЗ Себ 20. С : d5 Лс8 21.
ФЬЗ. Ничья (Рибли — Карпов,
Лондон, 1984).
Тем интереснее попытка Кас-
парова вдохнуть новую жизнь
в известный вариант.
12.	Ь2—ЬЗ!
Внешне неприметный, но ковар-
ный замысел! У черных теперь
своеобразный цугцванг (12. . .
Ле8? 13. ФЬЗ!), и они практи-
чески вынуждены перейти к
варианту, признанному для них
невыгодным.
12.	... е5: d4
13.	еЗ : d4	Kd7—Ьб
14.	Сс4—ЬЗ	Л18—е8
Или, что равнозначно, 14. . .
Cf5 15. Ле1 Ле8.
15.	ЛП—el	Сс8—f5
В случае 15. . .Л : е1+ 16.
Ф : el Kd5 (16. . .Cf5 17. Ке5!?)
17. К : d5 cd 18. ФЬ4 у черных
серьезные затруднения.
16.	Ле1 : е8+	Фd8 : е8
17.	®dl—d2	Фе8—d7
18.	Лс1—el
122
С перестановкой ходов возникла
позиция из упомянутых партий
Глигорич — Хансен и Гаври-
ков — Белявский. Черным как
будто удалось решить проблему
развития, но их задачи отнюдь
не просты: приходится считать-
ся с комбинированным давле-
нием белых по диагонали а2—
g8 и вертикали «е», активными
выпадами Ф62—f4 и ЮЗ—е5,
а также, в более отдаленной пер-
спективе, с маневром КсЗ—е4.
Надо добавить, что к этому
моменту на часах Карпова прош-
ло уже полтора часа, а на часах
Каспарова — всего 15 минут...
18.	... Ла8—d8
В случае 18. . .Ле8 19. Л : е8+
Ф : е8 20. ФГ4 Себ (20. . .Ф67?
21. ФЬ8+ или 20. . .Фс8 21.
g4l?) 21. С : еб fe (21. . .Ф : еб
22. ФЬ8+) 22. Ке4 позицион-
ный перевес белых мог приоб-
рести угрожающий характер.
Хансен против Глигорича
играл 18. . .Фбб, но после 19.
Ке5 С : е5 (19. . .Kd5 20. g41?)
20. Л : е5 Cg6 21. ФГ4 Лd8 22.
Ке2! Kd5 23. ФgЗ ФЬ4 24. С :
d5 cd 25. ФсЗ оказался обре-
чен на трудную защиту.
19.	Ф62—f4	КЬб—d5
Высказывалось мнение, что Кар-
пову имело смысл обострить иг-
ру посредством 19. . .g5 20.
®g3 С : d4. Однако вряд ли
такая рекомендация основатель-
на.
У белых немало заманчивых
возражений, одно из них —
21. К : d4 Ф : d4 22. ФГЗ, и
после 22. . .ФГ4 (не годится ни
22. . .ФбЗ 23. Л61, ни 22. . .ФГ6
23. g4, ни 22. . .Фс5 23. g4
Cg6 24. ФГ6 Фбб 25. Ле8+!, а
на 22. . .Cg6 решает 23. Лс11)
23. ФЬ5 Kd5 24. К : d5 cd 25.
Ф : h6 угрозы 26. С : d5, 26.
g3 и 26. Ф16 ставят черных в
критическое положение.
Белявский против Гаврико-
ва защищался путем 19. . .Cg6
и после 20. ФgЗ Ch5 21. Ке4
С : d4 22. К : d4 Ф : d4 23. Фй4
Cg6 24. Лй1 Ф : dl+ 25. С : dl
Л : dl+ 26. Kph2 Лd5 27. ФГ4
С : е4 28. Ф : е4 Kd7 29. Фе8+
Kf8 30. ФЬ8 ЛЬ5 сумел удержать
эндшпиль с ладьей, конем и пеш-
кой за ферзя.
20.	КсЗ : d5 сб : d5
21.	Kf3—е5
На заманчивое с виду 21. Лс1
находился сильный контрудар
21. . ,g5.
21.	...	Cf6 : е5
22.	Ле1 : е5	Cf5—еб
В итоге всех операций созда-
лась позиция, носящая почти
хрестоматийный характер. При
полной пешечной симметрии и
небольшом числе оставшихся
боевых средств положение бе-
лых все же явно лучше. Их фи-
гуры обладают свободой манев-
ра и могут быть использованы
для активных операций на лю-
бом участке сражения, черные
же, прикованные к защите пеш-
ки d5, обречены на пассивную
оборону.
Еще раз отметим, что на
Карпова надвигался нешуточный
цейтнот. Как гласила сводка
пресс-центра, на сделанные хо-
ды он уже истратил 1 час 56 ми-
нут, в то время как Каспаров —
всего полчаса.
123
23.	Ф14—еЗ Kpg8—f8
Эти маневры логичны. Белые
стремятся помешать ходу f7—
f6, сгоняющему их ладью с
идеальной позиции в центре.
Черные, наоборот, стремятся
его подготовить (не годилось не-
медленное 23. . .Ле8 ввиду 24.
С : d5!).
24.	ФеЗ—d3
Вступление к длительной фазе
маневрирования, цель которого
подыскать наиболее эффектив-
ную расстановку сил для реа-
лизации позиционных выгод.
Вряд ли заслуживала предпоч-
тения заманчивая попытка фор-
сировать события посредством
24. f4 Ле8 25. Ф13 (интересно
25. ФсЗ!?) 25. . .f6 26. f5!? Пос-
ле 26. . .Cf7 27. Л : е8+ Ф : е8
(но не 27. . .Кр : е8? ввиду 28
Ф§3! Ф : f5 29. Са4+!) 28. Ф14
(если 23. С : d5, то просто 28. . .
С : d5 29. Ф : d5 ФеЗ+ 30.
КрЬ2 ФТ4+ 31. g3 ФГ2+ 32.
®g2 Ф : f5 33. Ф : Ь7 Ф12+ 34.
Фg2 Ф : d4) 28. . ,Kpg8 29. Kpf2
аб белые ничего не достигали.
24.	...	f7— f6
25.	Леб—el Себ—17
Постепенная консолидация
сил — излюбленный прием
Карпова в обороне. Заслужива-
ло внимания и 25. . .Лс8, бе-
ря под контроль открытую
вертикаль.
26.	Ф63—сЗ	Ф67—d6
Здесь уже 26. . .Лс8 не годи-
лось ввиду 27. ФЬ4+ Kpg8 28.
Ле7.
27.	Ле1—cl	Cf7— е8
Карпов защищается очень вни-
мательно. На случай вторже-
ния он обеспечивает возмож-
ность маневра Се8—сб. Нехоро-
шо было 27. . .Ле8 ввиду 28.
Са4.
Каспаров в ответ переводит
слона на f3, намечая акции на
ферзевом фланге.
28.	СЬЗ—dl	а7—аб
Под знаком профилактики!
В создавшейся ситуации это
лучший метод игры. Попытка
проявить активность путем
28. . .Cd7 (с идеей 29. . .Лс8)
встречала возражение — 29.
Фа5.
29.	Cdl— f3 g7—g6
По мнению Ю. Разуваева, спор-
ное решение. Но пока есть
время, полезно обеспечить ко-
ролю надежное укрытие.
30.	ЬЗ—Ь4
Белым также спешить некуда,
и Каспаров из общих соображе-
ний расставляет пешки на «пра-
вильные» черные поля, расчи-
щая диагонали своему слону.
30.	...	Ьб—Ь5
31.	g2-g3
В случае 31. Фс7 черные вмес-
то 31. . ,Ф : с7? 32. Л : с7 Себ
ибо это опасно для них из-за
33. Се2! а5 34. Cd3) могли хлад-
нокровно отразить угрозы пу-
тем 31. . .Л57, и если 32. Фс8
(безвредно 32. Ф : d6 Л : d6),
то 32. . .Фе7, сохраняя элас-
тичную оборону.
31.	... Се8— 17
32.	а2— а4	Л68—d7
33.	а4—а5 . . .
Во всяком случае, последова-
тельно. Заманчиво было и 33.
Фаб.
33.	...	Kpf8-g7
34.	ФсЗ—ЬЗ	Фбб—еб
35.	ФЬЗ—Ь4!	Феб—е8
Несмотря на осмотрительную
защиту, Карпову мало-помалу
приходится отступать. Угрожа-
ло 36. Лс8, а размен ферзей пос-
ле 35. . .Фе7 36. Ф : е7 Л : е7
приводил к тяжелому эндшпи-
лю.
36.	Kpgl—g2?I
124
Можно понять желание Каспа-
рова в столь ответственной пар-
тии не принимать до откладыва-
ния никаких конкретных реше-
ний, но сейчас был весьма удоб-
ный момент для завоевания но-
вых позиционных выгод путем
36. Cg2 с неприятной угрозой
37. СЬЗ!
36.	...	Фе8—d8
37. Лс1—с5?
Утрата бдительности! Ладья
здесь теряет свою маневрен-
ность и словно выключается из
игры. Лучше было 37. ЛсЗ или
даже 37. Kph2, сохраняя ини-
циативу.
37.	...	Ф68— е7
38. ФЬ4—сЗ
И снова неточность, третья
кряду. Предпочтительнее, по-
жалуй, 38. Ф62, с тем чтобы на
38. . ,g5 ответить 39. hg fg 40.
ЛсЗ, налаживая гармоничное
взаимодействие сил. А если
38. . .Лс7, то 39. Ь4 (39. . .Л :
с5 40. Ьс! и т. д.).
Теперь же картина боя не-
ожиданно резко меняется.
38.	...	g6—g5!
Контрудар большой энергии и
психологического эффекта! Чуть
ли не за минуту до контроля вре-
мени фигуры черных, ютивши-
еся долгое время на последних
горизонталях, внезапно обре-
тают простор и динамику. Кас-
парову приходится срочно пе-
рестраиваться на отражение
возникавших угроз, что после
длительного владения инициа-
тивой совсем не просто и уж, во
всяком случае, огорчительно...
39. ФсЗ—еЗ?!
Иначе есть риск угодить под
атаку; но, возможно, в случае
39. hg fg 40. Kpfl g4 41. Cg2 бе-
лые все еще сохраняли лучшие
шансы.
39.	...	g5—g4
40.	Cf3—dl	Фе7—e4+
41.	Kpg2-gl.
Сделав этот ход (точнее, кста-
ти, 41. Kph2), Каспаров пред-
ложил ничью, которая после
некоторых колебаний была Кар-
повым принята.
Позиция еще таит некоторые
возможности борьбы, но оба
соперника слишком много пере-
жили в этой партии, чтобы же-
лать ее продолжения. Впрочем,
после очевидного 41. . .Ле7
42. ЛсЗ Cg6 43. Kph2 перспекти-
вы сторон были бы примерно
равными.
Время: 2.23—2.33.
9 ноября 1985 г.
ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
К заключительному поединку накал борьбы достиг апогея. Сложи-
лось так, что после многих месяцев борьбы, начавшейся еще в
сентябре 1984 года, после 48 партий первого матча и 23-х нынеш-
него судьба шахматной короны решалась в одной-единственной,
последней...
Карпова устраивала только победа. Каспаров мог бы доволь-
ствоваться и ничьей. Но в этот незабываемый вечер торжествовала
бескомпромиссность.
1.	е2—е4
«Ход 1. е2—е4 моя старая лю-
бовь»,— признавался Карпов.
Анализируя не только эту пар-
тию, но и ход матча в целом,
можно усомниться в целесооб-
разности такого выбора для
решающего сражения. Семь
поединков нынешнего едино-
борства (да и многие прошлого)
показали, что Карпову не уда-
лось подобрать ключей к сици-
лианским укреплениям Каспа-
рова, глубоко постигшего тай-
ны этого содержательного дебю-
та. Сухие цифры здесь даже
убедительнее слов: результат
+0—2=5 для белых просто ката-
строфичен.
Между тем в ферзевом гам-
бите Карпов достиг положи-
тельного баланса (+2—0=3).
Не напрасно ли в решающей
партии предпочтение было от-
дано сицилианской защите?
1.	...	с7—с5
В этом ответе можно было не
сомневаться. Следующие ходы
делались чуть ли не с демонстра-
тивной стремительностью.
2.	Kgl-f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	Kbl—сЗ
6.	Cfl—e2
7.	0—0
8.	f2—f4
9.	Kpgl-hl
10.	a2—a4
11.	Cel—e3
12.	Ce2— f3
13.	<Ddl—d2
14.	Kd4—ЬЗ
d7—d6
c5 : d4
Kg8-f6
a7—аб
e7—еб
Cf8—e7
0—0
Ф68—c7
Kb8—сб
JIf8—e8
Ла8—b8
Cc8—d7
Ь7—b6
До сих пор ничего нового.
В 18-й партии последовало 15.
Cf2 Сс8 16. Cg3 Kd7 17. Лае1
СЬ7 18. е5 ЛЬ68, и шансы сто-
рон примерно уравнялись.
Почему же Карпов вернул-
ся к этому варианту? Дело в
том, что спустя всего несколько
126
дней после 18-й встречи на тур-
нире претендентов во француз-
ском городе Монпелье была сыг-
рана партия Соколов — Риб-
ли, в которой советский грос-
смейстер по-новому, темпера-
ментно и смело трактовал ва-
риант, апробированный на
высшем уровне: 15. g4!? Сс8
16. g5 Kd7 17. Cg2 Ка5 18. <М2
Cf8 19. Ла61 Кс4 20. Сс1 Ь5
21. ab ab 22. ЛаЗ g6 23. ЛЬЗ
Cg7 24. f5! Ксе5 25. ФЬ4 Kf8
26. f6 Ch8 27. Kd4 Ь4 28. Kdl
Саб 29. Ле1 Лес8 30. КеЗ Ь5
31. Kf3 (31. Kdf5!) 31. . .Kfd7
32. Kd2 Kpf8 33. Kdf 1 ЬЗ 34.
Kg3 Kpe8 35. К : h5! gh 36.
Ф : h5 Kg6 37. Kf5! C : f6? 38.
gf ef 39. ef+ Kge5 40. ФЬ8+
Kf8 41. Ф : f8+! Черные сда-
лись.
Разумеется, на эту идею об-
ратили пристальное внимание и
Карпов с Каспаровым. В крити-
ческой ситуации она как нель-
зя лучше подходила для без-
оглядной игры на выигрыш, и,
невзирая на риск, Карпов ре-
шился...
15.	g2—g4!?	Cd7— с8
16.	g4—g5	Kf6—d7
17.	Ф62— f2!
Свидетельство тщательного
изучения первоисточника. Со-
колов играл сначала 17. Cg2,
но после 17. . .Ка5 18. Ф12 Риб-
ли мог вместо 18. . .Cf8 до-
биться хороших перспектив пу-
тем 18. . .Кс4!, ибо вынужден-
ным ответом 19. Сс1 белые за-
пирали свою ладью на al. Те-
перь эта возможность исключе-
на: на 17. . .Ка5 последует
18. Лadl, и если 18. . .Кс4, то
19. Сс1 со всеми удобствами.
Но и штаб Каспарова не дре-
мал...
17.	... Со7—f8
18.	Cf3—g2	Сс8—Ь7!
Предоставим слово одному из
тренеров Каспарова — Генна-
дию Тимощенко: «Сейчас, когда
партия уже сыграна, можно
раскрыть небольшой секрет.
Мы предвидели, что Карпов по-
пытается усилить игру Соколо-
ва, и подготовили новый план
организации контратаки. После
18. . .Ка5? возникала знакомая
по упомянутой партии пози-
ция. Теперь же инициатива бе-
лых становится не такой гроз-
ной». Добавим, что коню сб
в задуманной гармоничной рас-
становке сил предназначена ак-
тивная роль на поле Ь4.
19.	Ла1— dl g7—g6
20.	СеЗ—cl	ЛЬ8— с8
Потеря времени, сильнее 20. . .
Кс5! (Г. Каспаров).
21.	Л61—d3	Кеб—Ь4
22.	ЛбЗ—ЬЗ	Cf8—g7
23.	Cel—еЗ
Позиция требует решительных
действий. Однако грозный на
вид выпад 23. ФЬ4 парировал-
ся ответом 23. . .Kf8, и если
тогда 24. f5, то 24. . .ef 25. ef
С : g2+ 26. Кр : g2 ФЬ7+ 27.
Kpgl С : сЗ 28. Ьс Ле4!
И все же заманчивый путь
развития инициативы был — 23.
f5!, что, пожалуй, более всего
отвечало требованиям позиции.
В этом случае игра приобрета-
ла сложный, обоюдоострый ха-
рактер с взаимными тактически-
ми возможностями. Например:
127
23. . .ef 24. ef gf 25. ФЬ4 (если
25. Ф : f5, то просто 25. . .
Kf8) 25. . .Фс4! (хуже 25. . .
К : с2 из-за 26. Ф : h7+ Kpf8
27. Ф : f5 С : g2+ 28. Кр : g2
Kel+ 29. Kpgl Kc5 30. Kd5!
Фс17 31. Ф : d7 К : d7 32. g6)
26. Ф : h7+ (разумеется, на
26. Ф : с4 следует 26. . .С : g2+
27. Кр : g2 Л : с4, если же 26.
ЛГ4, то 26. . .С : g2+ 27. Кр :
g2 Фс6+ 28. Kpgl Kd5 с пол-
ноценной контригрой у чер-
ных) 26. . .Kpf8 27. Ф : f5 Леб
28. Ф12 С : g2+ 29. Кр : g2
Ле7!?, и в создавшейся позиции
белые имеют лишнюю пешку и
атаку.
По мнению Каспарова, пра-
вильно 24. . .Ке5! (вместо 24. . .
gf) с головоломными осложне-
ниями. Например: 25. f6 С : g2+
26. Кр: g2 ФЬ7+ 27. Kpgl Cf8
28. ФЬ4 Ь5 29. Ф: Ь4 Лс4 30.
Ка5 Фс8! 31. К:с4 d5! или 25.
ФЬ4 Фс4 26. Ф : h7+ Kpf8 27.
Kd2! C:g2+ 28. Kp:g2 Фс6+
29. Kf3 gf 30. ФТ5 Kd5! и т.д.
23.	... Ле8— e7!
Оригинальный и очень полез-
ный профилактический маневр,
позднее признанный его авто-
ром «самым трудным в партии».
Он выглядит действительно ди-
ковинно. Но если вдуматься,
цель хода логична и проста:
уязвимый пункт f7 теперь на-
дежно прикрыт, и это определя-
ет безопасность королевского
фланга черных.
Конечно, ошибочно было
бы 23. . .С : сЗ? 24. Ьс Ф : сЗ
ввиду 25. Cd4 Ф : с2 26. Л :
h7I еб (26. . .Кр : Ь7 27. ФЬ4+)
27. ФЬ4, и черный король гибнет.
24. Kphl—gl
Полчаса думал Карпов над этим
ходом. Вероятно, решиться на
него было нелегко, и прежде все-
го по психологическим причи-
нам. Прямой атаки у белых не
вышло, и надо перестраиваться
на более основательный путь
борьбы. Действительно, ниче-
го существенного не сулило 24.
Cd4 ввиду 24. . .е5 25. fe С :
еб (хуже 25. . .de 26. СеЗ)
26. С : е5 de 27. Hf3 Kf8, а ес-
ли 24. f5?!, то 24. . .ef 25. ef
С : g2+ 26. Кр : g2 (на 26. Ф :
g2 следует просто 26. . .gf!)
26. . .С : сЗ 27. Ьс Ф : сЗ, и
позиция белых разбита.
Рискнем предположить, что
внутренне Карпов вообще не был
убежден в правильности прово-
димого под давлением обстоя-
тельств азартного наступления
на королевском фланге. Его
классическому пониманию за-
конов шахматной стратегии
обычно чужда такая игра без
оглядки. Вспомним, как он
сам говорил: «Рискованная игра
в стиле шахматных мушкете-
ров нравится любителям ост-
рых ощущений, но мне она не
по душе. Я стараюсь трезво
оценить свои возможности и не
ломать себя».
На сей раз судьба распоря-
дилась иначе...
24.	...	Лс8—е8!?
Черные фигуры отлично взаи-
модействуют, и, по образному
определению Тимощенко, пози-
ция Каспарова «напоминает
сжатую пружину, готовую рас-
прямиться в любую минуту».
Пространственный перевес бе-
лых, вероятно, достаточен лишь
для поддержания равновесия.
25.	Л fl—dl	f7—f5
Сигнал к контратаке!
26.	g5 : f6
Заманчиво выглядело 26. Ф62
с нажимом на пешку d6, но на
это Каспаров заготовил смелый
128
контрудар в центре — 26. . .е5!,
после которого фигуры черных
внезапно обретали огромную
энергию.
26.	... Kd7 : f6!?
Вполне возможно было и 26. . .
С : f6, но Каспаров, полагая,
что его фигуры заняли удобные
рубежи для начала активных
действий, не останавливается
перед смелой жертвой пешки.
27. ЛЬЗ—g3
В этом профилактическом ма-
невре не было необходимости.
Более того, он лишь на руку
черным. Но при немедленном
27. С : Ьб приходилось считать-
ся с выпадом 27. . .Kg4, форси-
рующим переход в острое окон-
чание после 28. С : с7 К • f2
29. С : d6 К : dl 30. С : е7 Л : е7
(хуже 30. . .К : сЗ 31. Ьс К : с2
из-за 32. Cd6) 31. К : dl К : с2.
Несмотря на отсутствие пешки,
черные имели бы все шансы на
ничью как при 32. е5 С : g2 33.
Кр : g2 g5!, так и в случае 32.
ЛdЗ СЬб! 33. Кс5 С : f4 34. СЬЗ
Kpf7 35. С : е6+ Л : еб 36.
Л67+ Ле7 37. Л : Ь7 Л : Ь7
38. К Ь7 (анализ В. Лепешки-
на).
Правда, в згвет на 27. С :
Ьб Каспаров рассматривал и
27. . .ФЬ8 с последующим Ле7—
f7. Однако на это у белых был
бы куда более широкий выбор
продолжений, чем в партии (на-
пример, 28. а5 или 28. Kphl).
27.	... Ле7—f7
Теперь намеченный нажим на
пешку f4 выигрывает в силе.
28.	СеЗ : Ьб	Фс7—Ь8
29.	СЬб—еЗ
Ничего лучшего за белых не
видно.
29.	...	К?6—Ь5
30.	ЛgЗ—g4
Приходится. На 30. Л13 могло
последовать 30. . .С : сЗ 31. Ьс
Ка2!, и белые несут материаль-
ные потери.
30.	... Kh5—f6
Драматичный момент! Конечно,
Карпов, всегда объективный в
оценке позиции, понимал, что
повторение ходов после 31. ЛgЗ
КЬ5 наиболее правомерно с
точки зрения законов шахмат. Но
законы борьбы диктовали иное.
Ничья была бы крушением на-
дежд, и, как признался впослед-
ствии Карпов, даже если бы Кас-
паров предложил подписать мир,
он все равно бы отказался.
А Каспаров столь же искрен-
не скажет на послематчевой
пресс-конференции: «Заманчиво
было бы назвать 24-ю партию
лучшей в матче. Она интересна
и в творческом, и спортивном от-
ношениях. Но Карпов не вос-
пользовался возможностью сде-
лать ничью троекратным повто-
рением ходов, и это нарушило
ход поединка». Добавим, на-
рушило логику шахмат, но не
логику борьбы...
31. JIg4—Ь4!?
Этот ход был осужден всеми ком-
ментаторами. Однако, как пока-
зывает течение борьбы, не он
явился причиной поражения.
Заметим, что невыгодно 31. Jlg5,
например: 31. . .СЬб 32. JIg3
Kh5 33. Л13 JIef8 34. СЬЗ Сс8.
31.	...	g6-g5!
Очевидный, но очень сильный
удар. Жертва второй пешки да-
129
ет черным сильную инициативу.
32.	f4 : g5 Kf6—g4!
Конечно, не 32. . .К : е4? Тогда
после 33. Ф : f7+! Кр : f7 34.
К : е4 фигуры белых оживали.
Теперь же события приобрета-
ют иной оборот.
33.	Ф12—d2
Здесь жертва ферзя путем 33.
Ф : f7+ Кр : f7 34. Л : g4 уже
бесполезна ввиду 34. . .К • с2
35. Cf2 Са8.
33.	... Kg4: еЗ
34.	Ф62 : еЗ КЬ4 : с2
35.	ФеЗ—Ьб
Ферзь не может покинуть диаго-
наль gl—а7 ввиду страшной
угрозы 35. . .Фа7+.
35.	...	СЬ7—а8!
36. JIdl : d6?
Отчаянный шаг в цейтноте. От-
давая бездействующего коня ЬЗ,
Карпов сохраняет ферзей, хотя
это лишь к выгоде черных. Ви-
димо, вновь перевесила логика
борьбы, ибо лучший шанс 36.
Ф : Ь8 Л : Ь8 37. СЬЗ! Л : ЬЗ
38. С : еб не позволял рассчи-
тывать больше, чем на ничью.
Например: в варианте 38. . .
Cd4+! 39. Kphl Л : Ь2 40. ЛИ
С : сЗ 41. Л : f7 Kd4 42. Ла7+
(42. Сс4? d5!) 42. . .К : еб 43.
Л : а8+ Kf8 44. Л : аб Се5.
Любопытно, что в случае 40.
ЛГ4 (вместо 40. ЛИ) 40. . ,С :
сЗ 41. Л : d6 Kpf8! 42. С : 17
(или 42. Л : f7+ Кре8 43. Л(4
КеЗ!) 42. . ,Кре7 43. Л : аб КеЗ!
44. h4 черные кроме надежного
ответа 44. . .СЬ7 45. Леб+ Kpd7
располагали эффектным ударом
44. . .Kf5!
36.	...	Л17—Ь7
37.	ФЬб : аб	ЛЬ7 : ЬЗ
Очень сильно было 37. . .КЬ4!
38.	Лбб : еб ...
Материальное соотношение сил
для белых вполне приемлемо —
три пешки за фигуру. Но пози-
ция...
38.	... ЛЬЗ : Ь2
39.	Фаб—с4	Kpg8—h8
Для ничьей (и выигрыша мат-
ча!) достаточно было 39. . .Фа7+
40. КрЫ Л : еб 41. Ф: еб+ ФГ7
42. Фс8+ ФГ8. Но Каспаров
стремится к победе.
40.	е4—е5	. . .
Затягивало сопротивление 40.
Л : е8+ Ф : е8 41. Kdl, но пос-
ле 41. . .КаЗ 42. ФdЗ Ла2 43.
ФЬЗ (чуть упорнее 43. С13)
43. . .Cd4+ 44. Kphl Ла1 чер-
ные создавали решающую ата-
ку.
40.	...	ФЬ8—а7+
41.	Kpgl—hl	Са8 : g2+
42.	Kphl : g2	Kc2—d4+
Этот шах оказался последним
из нескольких тысяч ходов в 72
партиях великих шахматистов.
Карпов сдался.
Заключительная позиция, от-
ражающая исторический момент
смены королей на шахматном
троне. Гарри Каспаров стал
13-м чемпионом мира!
Время: 2.33—2.25.
130
ИНТЕРВЬЮ ПОСЛЕ МАТЧА
Гарри КАСПАРОВ
(из бесед с корреспондентами «Советского спорта», «Литературной
газеты», «Недели», бакинских «Шахмат», а также с читателями
«Комсомольской правды»):
— Вы самый молодой чемпион мира. Что вы испытываете
сейчас?
— Счастлив! Хотя по опыту прошлых матчей претендентского
цикла знаю, что после первых эмоциональных переживаний на-
ступает обыкновенная усталость, как после тяжелого рабочего дня.
Причем после каждого нового матча эта усталость накапливается
вдвойне. Теперь подсчитайте: 159 дней продолжался прошлогод-
ний поединок с Анатолием Карповым плюс 70 — только что за-
вершившийся матч. Когда, скажите, отдыхать, а когда готовиться?
Конечно, жить по принципу «надо» очень трудно, но без этого
лаконичного и ясного «надо», без стиснутых зубов, предельных
усилий никогда не добьешься высокой цели.
— Представьте своих ближайших помощников. Кто помогал
конструировать ту игру, которая привела к столь впечатляющему
результату?
— В тренерской группе мастера спорта Александр Никитин
и Александр Шакаров, которые начали заниматься со мной — еще
школьником, международный мастер из Алма-Аты Евгений Вла-
димиров, новосибирский гроссмейстер Геннадий Тимощенко и
львовский гроссмейстер Иосиф Дорфман. Все пятеро отличаются
редкой работоспособностью, верят в меня, совершенствуются
вместе со мной. Я благодарен им за то, что они прошли со мной
нелегкий путь до пьедестала почета.
— Из чего складывалась подготовка к решающему матчу?
— На этот раз готовиться было и сложнее, и легче. Сложнее
потому, что времени было очень мало. Нужно было восстановить
запас нервной энергии. В нашей команде все понимали: нервное
напряжение будет гораздо больше. Можно было смело предполо-
жить, что борьба будет носить иной характер и надо быть готовым
к самым разным ситуациям.
И все же... Когда я выиграл 1-ю партию, порядком опешил:
это было неожиданно для меня. Ведь я проигрывал в прерванном
матче, а тут сразу вышел вперед. Потом 2-ю отложил с хорошими
шансами. Мной овладела какая-то эйфория, и я не знал, как быть.
Такую ситуацию мы не прогнозировали. И, как оказалось, зря.
131
А вот когда проиграл 2-ю партию кряду, все стало на место. Я ус-
покоился.
Вообще, раньше замечал, что на следующий день после про-
игрыша всегда выигрываю. Проигрыш как-то подстегивает. А в
матчах с Карповым такого мне ни разу не удавалось. Более того,
я дважды проигрывал по две партии подряд. И вот тогда понял,
что проигрыш такому сопернику, как Карпов,— это просто новая
информация к размышлению.
Если говорить о чисто теоретической подготовке, то нам уда-
лось переработать огромный объем информации и правильно ее
оценить. Мы многое учли. Исходя из этого, кстати, шел подбор
новых дебютов. Скажем, выбор защиты Нимцовича оказался очень
удачным. Между тем это один из краеугольных дебютов Карпова,
до сих пор не встречавшийся в наших партиях. И он набрал именно
в партиях с этим дебютом, как у нас говорят, «минус три» — триж-
ды проиграл. Вот что значит подготовительная теоретико-исследо-
вательская работа! И я убежден: навязать свою игру можно только
путем лучшей шахматной подготовки, создав ряд неожиданностей
для соперника.
— Как вы оцениваете игру Карпова в этом матче?
— Карпов — это целая эпоха в шахматах. Он смог удержаться
на вершине больше десятилетия. Поднял спортивную значимость
шахмат на совершенно новую ступень, сделал очень много для
популяризации нашего вида спорта. Это был играющий чемпион
мира, вызвавший интерес к шахматам на всех континентах. Многие
долго не понимали феномен Карпова. И я тоже долго не мог раз-
гадать его.
Что касается его игры в матче, то ему не удалось, как мне ка-
жется, развернуться во всю силу. На мой взгляд, у него долго не
было соперника, который заставил бы его играть на пределе, рас-
крыть весь свой потенциал. И я думаю также, что им был оценен
итог нашего безлимитного матча не совсем верно. Карпов допу-
стил, мне кажется, серьезную ошибку, не сделав вывода из финаль-
ных событий первого матча, не переработав полученную инфор-
мацию. Мне с моими тренерами удалось понять игру Карпова,
хотя это легко сказать, но нелегко сделать — понадобилось де-
сять партий нового матча, чтобы убедиться, что мы готовились
правильно. Складывалось впечатление, что Карпов преувеличи-
вает свои возможности, когда играет на моей территории, недооце-
нивает моих сильных сторон.
Но сражался во втором матче он по-настоящему, играл в от-
крытые шахматы. И сделал все, что мог: создавал максимум воз-
можного даже в явно худших позициях и использовал все свои
шансы в лучших.
Его игра достойна удивления. Даже тогда, когда все считали,
что его положение в какой-то партии безнадежно. Надо отдать
должное его усилиям в конце матча в обороне, когда он играл
черными, и в атаке, когда он играл белыми.
Но все решил следующий фактор: с чем и в каком состоянии
132
соперники подошли к решающему поединку, у кого был богаче
банк шахматных идей, кто лучше осмыслил итоги первой встречи.
— Сыграла ли в этом матче роль физическая усталость?
— Ясно, что перед матчем оба соперника не могли полностью
восстановить свои силы. Запас их у обоих партнеров перед прош-
лым матчем был гораздо выше... После матча из 48 партий необхо-
димо отдыхать год или даже полтора. У нас же было всего семь
месяцев перерыва, причем прошли они в очень напряженной си-
туации. Надо было и готовиться, и восстанавливаться, и участ-
вовать в урегулировании спорных вопросов. Поэтому к матчу
восстановиться полностью было нельзя. И, конечно, оба мы были
усталыми. Но тем не менее в этом матче мы играли на силе духа.
Многое мы уже знали. Знали, куда бросать силы, знали, как их
распределять, то есть были в одинаковых условиях.
— В какой момент нынешнего матча вы ощутили, что можете
стать чемпионом мира?
— В первый раз я почувствовал, что могу победить, видимо,
после 15-й партии. Появилась та доза уверенности, которой иной
раз недостает в поединках равных соперников. Может быть, по-
тому мне удалось добиться успеха в 16-й встрече. Реально поверил
в успех после 18-й партии. Правда, ближе к финишу моя уверен-
ность несколько пошатнулась. Но я сумел, что называется, со-
браться.
— Ваше поражение в 22-й партии говорит о том, что Карпов
далеко еще не израсходовал свои силы.
— Конечно. Карпов боролся до самого конца. То, что он сде-
лал на финише матча, говорит о недюжинной силе его характера.
Причем дело даже не в одной 22-й партии, а в общем характере
борьбы. Я думаю, вряд ли было секретом для шахматистов, что
вторая половина матча проходила с подавляющим перевесом од-
ной стороны. Начиная с 13-й партии матч, как говорится, пошел
в одни ворота. Были, правда, короткие ничьи, но тем не менее
Карпов плохо стоял в 13-й партии, по всем статьям уступил в 16-й,
имел худшую позицию в 18-й и проиграл в разгромном стиле 19-ю.
Этой партией закончился какой-то этап матча, и я увидел, что
корона настолько близка, что уже ослепляет меня. И в 20-й партии
я впервые обнаружил, что трудно стало делать ходы. Эта партия
была переломной. В ней Карпов получил небольшой перевес и все
время давил. Я спас ее с трудом. Конец матча вновь прошел в ярост-
ной борьбе, и, хотя мне достаточно было сделать три ничьи, я не
собирался отсиживаться в обороне. 21-ю партию я играл на победу
и получил выигранную позицию. В 22-й, попав в худшую позицию
по дебюту, я полностью переиграл Карпова, но в цейтноте допустил
ошибку (31. . .Ке4), равнозначную его зевку в 11-й партии. В по-
следней, 24-й партии он пошел всеми силами вперед, но на этот
раз я уже не ошибся. Борьба в матче была столь изнуряющей
для Карпова, что любой другой давно опустил бы руки и проиграл
матч с разницей в 3—4 очка. Карпов же боролся до последнего,
используя абсолютно все шансы, какие только были.
133
— Как чувствовали себя перед последней партией?
— Знаете, когда остается одна партия и от нее зависит, быть
или не быть чемпионом мира, то человек обязан найти в себе силы.
Я просто сказал себе, что если хочу стать чемпионом мира, то дол-
жен играть так, как будто это последняя партия в жизни. На пре-
деле. И в то же время совершенно спокойно. Иначе не получится.
У меня, думаю, получилось.
— А вечером, 10 ноября, когда матч финишировал, что вы
делали?
— Разбирал 24-ю партию. Отвечал на телефонные поздрав-
ления, на бесконечное количество вопросов, ни на один из которых,
по-моему, не дал путного ответа.
— Каким было первое утро чемпиона?
— Честно говоря, трудно было раскрыть глаза. Но услышал
голос мамы: «Доброе утро! Наступил день первый!»
— Было ли на завтрак любимое блюдо?
— Своему постоянному матчевому меню не изменил. Все
равно приготовить долму из виноградных листьев так, как гото-
вит ее в Баку бабушка, Сусанна Багдасаровна, никто больше не
сможет.
— Какие партии матча вам понравились?
— В матче было много интересных партий. Своей лучшей
партией заманчиво было бы назвать 24-ю, которая оказалась ре-
шающей в спортивном отношении. Но в ней мой соперник играл на
выигрыш, отказавшись от мирного исхода, что нарушило логиче-
ский ход борьбы.
Поэтому с творческой точки зрения лучшей я бы назвал 16-ю
встречу. Она оставляет позади все, что мне когда-либо удавалось
сделать. Поскольку трудно было представить, что можно так обы-
грать чемпиона мира. Отрезав все фигуры белых по первому ряду,
черные полностью зажали соперника. В партии была применена
дебютная новинка, причем во второй раз. Карпов сознательно
пошел на вариант, желая его опровергнуть. Сейчас уже могу ска-
зать, что позиция после 18 ходов стояла у меня дома на доске,
всю эту идею с отрезанием коней, как и сам ход 8. . .d5, я раз-
работал сам. Это могут подтвердить и мои тренеры. И позицию
после 14. Cg5, и всю идею с ранним КЬ4—d3, Ь5—Ь4 и Сс5—d6
анализировал также я сам. Кроме того, ходы 20. . .Лс8 и 21. . .g5
я нашел уже за доской. У меня есть тетрадь с анализом этого гам-
бита, который я проделал в течение полугода... Я больше не при-
менял его в матче, так как ситуация этого не требовала. Но в буду-
щем я всегда готов сражаться этим гамбитом с любым соперни-
ком.
Хочу отметить также 19-ю партию. Там единственными ходами
был опровергнут сомнительный план Карпова в дебюте. Но он на
этот план пошел, и трудно было предположить, что опровержение
будет таким естественным. Белые пожертвовали пешку, брать
которую была очень опасно. Давление белых на ферзевом фланге,
наступление черных на королевском. Далее последовали прорыв
134
по центру и матовая атака на короля. То есть партия получилась
очень масштабной.
Очень высокого класса была 4-я партия, которую выиграл
Карпов. Он очень тонко использовал мои колебания в дебюте, а я
поздно понял опасность разноцветных слонов. Блестящей партией
могла бы стать и 2-я. Там был замысел в стиле молодого Таля,
он был неточен и, видимо, опровергался. Игра черных не носила
правильного характера. Но тем не менее Карпов не разобрался в
возникающих осложнениях. Эта партия могла бы стать хорошей,
но слабый записанный ход и слабое доигрывание перечеркнули ее.
Я отметил бы несколько ничьих. Очень высокого качества и
очень интересна 7-я партия. И, наверное, одна из лучших партий
матча — 14-я, стоящая очень высоко, поскольку в ней оба сопер-
ника играли просто прекрасно. Как свое творческое достижение
я отметил бы 18-ю партию. Я назвал бы ее «родительницей» 24-й
партии. Потому что маневры в 18-й партии, игра по 8-й линии за
«ежом» — это как бы прообраз 24-й партии. Правда, в 18-й Карпов
не решился на g2—g4, а в 24-й сыграл.
Наконец, хочу отметить несколько партий, где Карпов показал
высокий класс защиты. Защищался он совершенно фантастически.
Я еще раз говорю, что при таком ряде недочетов в подготовке,
которые у него были, проигрыш фактически только одного очка
(в последней партии он мог при желании сделать ничью) свиде-
тельствует о недюжинной силе и колоссальных творческих возмож-
ностях Карпова.
— Вы часто е этом матче жертвовали пешки ради инициа-
тивы, то есть использовали известный алехинский прием. Это было
заранее запрограммировано?
— У меня выработался свой собственный стиль, который
основан на самых общих законах шахмат. Я не хочу сказать, что
это самый правильный стиль. Но тем не менее я усвоил от Ботвин-
ника, что шахматы — игра абсолютно правильная и имеет общие
законы, которые надо попытаться понять. Существуют какие-то
невидимые пружины, которые не видишь даже после анализа. Их
можно понять либо интуитивно, либо очень много работая над
шахматами. Поэтому, если в позиции надо было жертвовать пешку
ради чего-либо, я это делал. Карпов считал, что жертвы надо брать.
Таким образом Карпов защищал свое собственное кредо. Я эти
пешки отдавал, Карпов их брал, но каждый из нас играл по по-
зиции. Кстати, не забудьте, что и Карпов был готов жертвовать,
но, правда, очень редко.
Надо иметь огромный запас идей. И тогда можно понять, что
на что можно менять. Все средства на шахматной доске служат
достижению цели. Обладание каким-либо пунктом может оказаться
важнее пешки или темпа. Надо понять, что менять на что: пешку
на пункт, пешку на темп...
— Как в целом вы оцениваете прошедший поединок?
— Мне кажется, следует говорить не об одном матче — о
двух, о 72 партиях. Наш поединок стоит особняком. Первая
135
часть — безлимитная, вторая — совершенно иная. Результатив-
ность второго была много выше. Напряжение в нем — тоже. Это
неудивительно: соперники так основательно изучили друг друга,
что приходилось обоим изыскивать новые пути, чтобы победить.
И характер самой борьбы — несхожий. В последнем матче не
было передышек, проходных ничьих. Оба видели берег. И приня-
ли открытую игру. В чем основа моей победы? Итоги прошлого
матча мне, пожалуй, удалось лучше, что ли, пропустить через
себя — извлечь из него больше пользы. Во многом предопределила
успех более качественная подготовка. Не столько дебютная,
сколько общешахматная.
Возвращаясь к матчу в целом, могу сказать, что он дал огром-
ное количество новой информации, было выдвинуто множество
новых идей. Отмечалось, что основы победных партий заложены
мною в дебюте. Вероятно... Но и в середине игры, и в эндшпиле
хотелось играть в современные шахматы.
— Сможет ли кто-нибудь вмешаться в ваш спор с Анатолием
Карповым?
— Скорее всего нам предстоят новые матчи. Они обещают
быть еще интереснее, потому что мы понимаем все новые и новые
стороны игры друг друга. И нам неизбежно придется открывать
что-то новое, чтобы побеждать.
— Нельзя ли вернуться в зал имени Чайковского, где зрители
видели, как время от времени один из участников уходил за сцену,
скрываясь за кулисами. Как у вас проходила та, «.закулисная» жизнь?
— Там, за кулисами, две комнаты отдыха. Одна, большая,
для того, кто играл партию белыми, другая, меньшая,— для об-
ладателя черного цвета. Иногда, когда позволяла позиция, хоте-
лось отдохнуть или просто уединиться за кулисами. Как-никак
мы провели друг против друга 325 часов за оба поединка.
В комнатах — мониторы. На одном — крупным планом сопер-
ник, на другом — демонстрационная доска. Мне приносили туда
чай или кофе, лежал шоколад. Вот там можно было как бы рас-
слабиться, в то же время контролируя события за шахматным
столиком.
— А каким образом проходил домашний анализ отложенных
партий?
— О, отложенная партия перечеркивала весь отлаженный
ритм жизни. И возбуждение. И не до сна. Все крутится вокруг
позиции. Словом, команда собирается будто по тревоге. Разби-
ваются на двойки или тройки — и начинается... Наилучший анализ
получился в 9-й партии. Позиция казалась перспективной. А по-
том оказалась лучшей для Карпова. И мне удалось в постели до
5 утра в уме практически просчитать все, что встало потом на
доске. Утром продиктовал весь анализ.
— Перед тем как откладывать 19—20-ю партии, вы «рас-
секретили» свои заключительные ходы, почему?
— Все было настолько очевидно, что не имело смысла скры-
вать.
136
— Что лучше помогало активному отдыху: книги, театр, му-
зыка. футбол, бег?
— По возможности все вместе. Ну как обойтись без книг или
музыки? А что может быть лучше пробежки или футбольного сра-
жения для восстановления тонуса, оптимистического восприятия
жизни? Но... Во время матча я позволял себе футбол только теле-
визионный. Отказался и от бега: слишком велика нагрузка. Зато
был бадминтон!
Кроме того, просматривал газеты (только не отчеты о ходе
матча), читал одну книгу...
— Всего одну книгу за 70 дней матча?
— А она на 700 страниц. Это труд Иоганна Готфрида Гердера
«Идеи к философии истории человечества», выпущенный 8 лет
назад издательством «Наука». Начал его читать еще до матча,
в Баку.
Существует точка зрения, что у шахматиста математический
склад ума. Ко мне это не относится. Благодаря шахматам я развил
свой интерес к творческим, гуманитарным наукам. История, фи-
лософия, искусство интересуют меня не меньше, если не больше,
чем шахматы. Вообще, шахматы хотя и похожи на жизнь, но це-
ликом заменить ее не могут. Самоуглубление, способы познания
древней игры помогают человеку быстрее найти свой стиль, способ
самовыражения.
— Вас серьезно интересует история? Но шахматы, очевидно,
мешают ею заниматься?
— Шахматы развивают мощную способность к синтезу и ана-
лизу. Эта же способность помогает мне в изучении истории. На-
учную работу как таковую еще не вел, но не вижу причин, чтобы
однажды не начать ее. Вероятно, настанет время, когда я исчерпаю
свой творческий потенциал в шахматах, мои ресурсы не будут при-
носить уже того эффекта, на который я рассчитываю, идеи начнут
генерироваться не столь быстро,— и тогда придется лишь под-
держивать свой уровень игры. Вот тогда-то и можно будет попро-
бовать реализовать свои накопления, базовые знания в другой
области. Сейчас я смотрю оптимистично на такую возможность.
— Традиционный вопрос: что есть шахматы, как их понимает
шахматист № 1?
— Ответить на вопрос, в чем суть шахмат, едва ли возможно
точно. И в этом, может быть, своя привлекательность шахмат. Шах-
маты — игра древняя, они прошли путь от игры развлекательной,
так сказать «кафейной», до игры и даже искусства, которое привле-
кает к себе внимание миллионов людей на планете. Определенная
доступность и одновременно некий таинственный ореол привле-
кают к игре все новых энтузиастов, заставляя их совершенствовать
самих себя и сами шахматы.
Можно вспомнить традиционное толкование о том, что есть
шахматы: гармоничный сплав спорта, науки и искусства. И, по-
жалуй, тут добавить что-либо трудно. Хочет того чемпион или
нет, ему более близка по духу одна из этих составляющих. Бот-
137
винник, скажем, выделял научный аспект. Карпов по-настоящему
развил ту спортивную сторону шахмат, которая до него остава-
лась как бы в тени. Мой подход универсален. Шахматы для меня —
борьба и спорт. Но я осязаю очевидность шахмат как сплава науки
и искусства.
Я постоянно стремлюсь к углублению своих знаний в шахма-
тах, к напряженной работе, к пополнению запаса идей. А это по
зволяет создавать большое число позиций, в которых ориентиру-
ешься лучше. При этом нужен далекий счет, помноженный на темп
и инициативу. А сама моя игра построена на самых общих законах
шахмат и особенностях позиции.
— Какова роль шахмат в современном мире?
— Она существенно возросла за последние десятилетие-пол-
тора. Причем на всех уровнях. Особенно это отразилось в сфере
борьбы за высший титул. Общественный интерес к шахматам за-
висел от лидера. После Фишера Карпов стал играющим чемпионом,
и он был постоянно на виду у всех. Ничего удивительного нет и в
том, что наш поединок с Карповым вызвал новую волну всеобщего
интереса в нашей стране и за рубежом. И многие ждали столкно-
вения новых творческих направлений. А творческий конфликт —
это импульс для дальнейшего развития шахмат.
Эта древняя игра, несомненно, получит еще большее распро-
странение. Таково воздействие мудрости, такова ее сила. Время
работает на шахматы — это мое твердое убеждение.
— Каким видится вам дальнейшее развитие шахматной игры?
— Мне кажется, наиболее перспективный путь — в сочетании
красивого стиля Таля и строгой рациональной манеры Карпова.
Лично я за изящные, одухотворенные шахматы, близкие к искус-
ству, доставляющие любителям истинное эстетическое наслажде-
ние. В этом смысле матч на звание чемпиона мира является, на
мой взгляд, решающим в определении главенствующего стиля.
Это распространяется, кстати, и на футбол. Помните, одержала
в свое время серию ярких побед сборная Голландии — и мигом
был всеми принят тотальный футбол. Разве не так? Составы дви-
жутся вперед благодаря локомотивам.
— Что дали вам шахматы и что дали шахматам вы?
— Шахматы — стержень моей жизни. Но не весь ее смысл.
Посредством шахмат, как говорил Алехин, можно воспитать ха-
рактер. Однако шахматы не могут развить в человеке того, чего
в нем нет. Они развивают то, что в нем заложено. Я благодарен
шахматам прежде всего за то, что они помогли яснее понять самого
себя, выбрать свой путь в жизни. И не только в шахматах. Не будь
того выбора, не будь работы на пределе, едва ли я в 22 года достиг
бы того, чего уже достиг.
Если верно то, что чемпион расширяет горизонты представ-
ления людей о шахматах, то, вероятно, что-то удалось сделать и
мне. И я рад, если дал новое представление о еще большей глубин-
ности шахмат. И, может быть, благодаря мне и вслед за мной на
ведущее место выходят шахматисты молодого поколения...
138
— Во многих видах спорта успехов все чаще добиваются моло-
дые атлеты. Вы достигли вершины уже в 22 года... Шахматы тоже
молодеют?
— Вообще-то 22 года для шахмат очень мало. Более опытные
шахматисты тоньше понимают нюансы позиции, глубже разбира-
ются в психологии партнера. Но возможности юного поколения
все же гораздо выше, чем кажется на первый взгляд. Возьмем, к
примеру, шестерку ведущих шахматистов мира. Мне 22 года, Со-
колову столько же, Юсупов только на три года старше. То есть
перевес явно на стороне гроссмейстеров, которым нет и 25. По-
чему? Конечно, опыта у Соколова поменьше, чем, скажем, у Таля.
Зато у него масса других преимуществ. Фанатичная вера в свои
возможности, в свою позицию. Словом, такой напор, который
сметает все на пути.
— Неужели тенденция к омоложению шахмат сохранится
и мы увидим вскоре еще более молодого чемпиона мира?
— Всему есть предел. Двадцать лет для шахмат, видимо, кри-
тическая точка. И вряд ли раньше этого возраста кто-нибудь взой-
дет на Олимп.
— Вы играли в соревнованиях Дворцов пионеров на призы «Ком-
сомольской правды»?
— Четыре раза, Дважды, когда сам был пионером, и дважды
в качестве капитана бакинской команды.
Соревнования эти очень нужные. Это, пожалуй, одна из луч-
ших традиций советской шахматной школы. Пионеры учатся непо-
средственно у гроссмейстеров, видят, как те играют. Видеть жи-
вого гроссмейстера рядышком — большое счастье для новичка.
Могу сослаться на собственные ощущения. Незабываемый момент:
сам Михаил Таль пожал мне руку!
Позже, когда я уже стал гроссмейстером, считал своим мораль-
ным долгом защищать честь родного Бакинского Дворца пионеров.
Мне кажется, соревнования могли бы стать еще интереснее, если
бы в них участвовали все ведущие шахматисты. Сейчас у нас много
молодых гроссмейстеров, и каждый из них мог бы стать во главе
пионерской команды. Пятеро из шести гроссмейстеров-капитанов,
игравших на последнем турнире в Иркутске, участвовали в этих
состязаниях еще пионерами.
Слышал, есть прекрасная идея организовать турниры Двор-
цов пионеров социалистических стран. Обязательно нужно вопло-
тить ее в жизнь.
— Как известно, вы занимались в школе Михаила Ботвин-
ника. Но лет семь назад школа почему-то прекратила работу...
— Считаю, что такая школа нам просто необходима. Ведь я
сам сравнительно недавно сдавал в ней шахматные сессии. А меж-
ду ними играл в турнирах, выполнял «домашние задания». При
личных встречах Ботвинник просматривал мои партии, давал со-
веты, рекомендации. Польза от учебы была несомненна. Недаром
через школу прошли многие из наших ведущих шахматистов.
В ближайшие месяцы школа возобновит работу. Теперь это
139
мыслится как заочная школа учителя и ученика — Ботвинника
и Каспарова. Таким образом, будет поддержана еще одна из доб-
рых традиций советской шахматной школы.
— Гарри, в телевизионной «Шахматной школе» рассказывали
о шахматных компьютерах. Можно ли их купить? Ведь не всегда
находится партнер...
— Очень своевременный вопрос. Наша промышленность пока
лишь планирует выпуск портативных шахматных компьютеров.
А жаль... Именно с них можно было бы начинать знакомство детей
с электронно-вычислительной техникой. Уверен, что такая «иг-
рушка» понравилась бы даже дошкольникам.
— А вы сами играли когда-нибудь с компьютером?
— Давал сеанс одновременной игры в Гамбурге. Четыре
крупнейшие западные фирмы выставили по восемь машин. Чтобы
никого не обидеть, выиграл все партии, счет — 32 : 0. Это были
микрокомпьютеры как раз такие, какие вы имеете в виду.
— Что бы вы посоветовали молодым, начинающим шахмати-
стам?
— Прежде всего хочу сказать, что я сам еще молод. И у меня
пока не такой богатый опыт, чтобы поучать других. На мой взгляд,
самое главное — правильное отношение к самому себе. Нужна
работоспособность. Нужна цель, к которой необходимо стремить-
ся. И важно не позволять себе расслаблений.
— Творчество какого чемпиона мира вас больше всего привле-
кает?
— В детстве я очень любил партии Александра Алехина. Во
многом старался подражать ему. Когда учился в школе Ботвин-
ника, перенял у него научный подход к шахматам и программу
подготовки к соревнованиям.
— Попробуйте расположить всех чемпионов мира по шахмат-
ной силе...
— Трудный вопрос. Каждый из них принес в шахматы что-то
свое. Выделять кого-то — значит нарушать естественный ход
истории. Бессмысленно обсуждать, например, в какую силу играл
бы сегодня Капабланка, если бы его перенесла в наши дни фан-
тастическая машина времени.
— Представьте на минуту, что на шахматной арене вновь
появился Роберт Фишер. И вызвал вас на поединок. Чем бы закон-
чился этот матч?
— Матч с Фишером был бы великолепной возможностью
проверить свои силы для любого шахматиста, в том числе и для
чемпиона мира. Но только при условии, что Фишер будет играть
так же, как играл в 1972-м.
— Когда вы стоите на выигрыш, какой путь ищете к победе —
красивый или кратчайший?
— Желательно, чтобы первое совпало со вторым. Если по-
зиция не вызывает сомнений в победе, то гроссмейстер может по-
зволить себе в каких-то рамках сыграть красиво. А теперь пред-
ставьте позицию запутанную, неясную, в хитросплетениях (боль-
140
шинство партий прошедшего поединка были именно такими) —
тут, дай бог, без потерь выкрутиться или выловить хоть малю-
сенькую рыбешку удачи. Естественно, в сложной ситуации не мудр-
ствуешь лукаво, а выбираешь путь надежный и кратчайший.
Словом, шахматы настолько гармоничны сами по себе, что
зачастую кратчайший путь к победе бывает и самым красивым.
Красота сопутствует краткости, а краткость, если угодно,— по-
друга красоты.
— Хотелось бы узнать, что вы чувствуете в цейтноте?
— Сознание уже полностью не контролирует действия. Все
уходит в сферу подсознания, когда ходы нужно делать просто
пальцами. Решения в такой момент не принять... Только на пальцы
ориентируюсь.
— А есть ли разница между игрой в цейтноте и игрой блиц?
— Это совершенно разные вещи. Дело в том, что в цейтноте
решается судьба пятичасовой партии, человек жил в этой игре,
в ней частица твоей жизни. За несколько секунд надо решить ее
судьбу. А в блице совсем другие ощущения. Не то чувство ответ-
ственности. Кстати, должен сказать, что хорошо играющий блиц
может растеряться в цейтноте. Потому что он противоестествен.
— Сами вы любите блиц?
— В детстве очень любил. Теперь играю не часто.
— Играете ли вы в шахматы вслепую?
— Небезвредная это вещь. Однако попробовал однажды за
рубежом. Выступал против десяти шахматистов, игравших в силу
нашего первого разряда и мастера. Да еще с часами. В одной пар-
тии допустил элементарный зевок, но победил — 9 : 1.
— Говорят, будто вы гипнотизируете соперников, вообще о
вас ходит много слухов... Кстати, как вы к ним относитесь?
— Все слухи можно разделить на две категории. Первая —
наиболее безобидная. Это когда распространение происходит
просто по незнанию истинного положения дел. Самый простой
способ борьбы здесь — гласность. Чем больше будет информации
у людей, тем меньше будет домыслов и слухов. Другая их катего-
рия — это те, что распускаются преднамеренно, с какой-нибудь
не слишком благородной целью. С ними сталкиваешься гораздо
реже, но сталкиваешься. И это уже, извините, вредительство...
Что же касается гипноза, то я убежден: кто лучше играет’в
шахматы, тот должен выиграть. Я, например, ни разу не чувство-
вал, что ход моих мыслей был нарушен каким-то посторонним вме-
шательством. В своей шахматной карьере я не сталкивался с по-
добным, и мне это кажется невероятным.
— Известно, что вы увлекаетесь футболом. Как относится
Каспаров-шахматист к Каспарову-футболисту?
— Не без некоторого юмора и скепсиса, хотя люди, разби-
рающиеся в футболе, говорят, что есть у него и чувство мяча, и
даже диспетчерские качества, и умение использовать пас на выход,
убежать от защитника и забить гол... Я —давнишний поклонник
московского футбольного «Спартака», причем не только из клубной
141
солидарности. Эта команда может непредсказуемо победить или
проиграть, но в любом случае эмоциональна, зрелищна, внутренне
артистична (именно этих качеств в последнее время не хватало,
мне кажется, шахматам).
— Есть ли у вас футбольный кумир?
— Лев Иванович Яшин. Есть и хоккейный — Владислав
Третьяк.
— А есть у вас любимая шахматная фигура?
— Фигура хороша любая, если ею умело пользоваться. Хотя...
В детстве я питал тайную слабость к слону, он нравился мне своею
дальнобойностью. У меня даже состоялся необычный матч с дру-
гом детства Ростиком Корсунским, старше меня лет на семь, ныне
мастером спорта; я играл слонами (то есть все фигуры ходили
только как слоны), а он— исключительно конями. Я тогда выиграл.
Да, слон — это Фигура. А в общем, хороша та фигура, которая
успешно заканчивает атаку.
— Как вы относитесь к шахматным поединкам между мужчи-
нами и женщинами?
— Двадцать пять лет назад мужчины давали женщинам во
время игры большую фору. Теперь они играют, конечно, сильнее,
но все же не так, чтобы мериться с нами силами. Я считаю, что
шахматы — сфера, которая полностью принадлежит мужчинам.
В таком соперничестве мы стремимся самоутвердиться, доказать
превосходство своего собственного «я». У женщин иная психология.
— А когда новый шахматный король представит нам свою
королеву?
— Не думаю, что очень скоро. Найти здесь правильный «ход»
не легче, чем стать чемпионом мира.
— Скажите, Гарри, есть у вас друзья?
— Сложный вопрос. Кого мы называем другом? Единомышлен-
ника, соратника? Но есть очень много людей, с которыми я связан
общим делом, которые помогают мне очень много и очень долго.
Или того считать другом, с кем имеешь общие интересы, взгляды?
Таких тоже немало. Почти все значительно старше меня, достаточно
известные в своих областях люди. Мне с ними интересно разго-
варивать, спорить. Но друг в смысле традиционном... Есть парень,
с которым мы крепко дружим, мой одноклассник Вадим Минасян.
Десять лет проучились вместе, живем рядом. Дружба приходит
независимо от твоей воли и желания. Незаметно, но очень прочно
связывает две жизни.
— И наконец, вопрос о ваших ближайших планах: куда вы
поедете отдыхать, чем займетесь потом?
— Проведу некоторое время на юге, в Ленкорани. В это время
собираюсь написать книгу о прошедшем поединке. Вновь сяду за
шахматную доску 15 декабря, чтобы сыграть тренировочный матч
из шести партий с голландцем Яном Тимманом.
Если не будет матч-реванша, то поздней весной хотел бы по-
бывать на БАМе. Собираюсь проехать от Иркутска до Хабаровска
по магистрали.
142
Вообще я люблю путешествовать. У меня дома есть карта, на
которой отмечаю места, где побывал. К сожалению, «белых пятен»
на ней пока очень много.
— Скоро в Киеве пройдет первенство СССР. Кто станет чем-
пионом?
— Затрудняюсь сказать. К сожалению, чемпионаты страны не-
множко помельчали. Мне кажется, надо возродить традицию,
когда в них играли все ведущие гроссмейстеры. Лично я собираюсь
выступить в первенстве при первой возможности.
Вообще я буду играющим чемпионом мира. Чемпион должен
совершенствоваться, а это и значит играть, особенно в межматче-
вые периоды...
— Не жалеете ли, что шахматы лишают вас многого другого
в жизни? Не кажется ли вам, будто много прошло мимо вас?
— Наоборот, слишком многое принесли мне шахматы. Тот
ритм, который они внесли в мою жизнь, позволил как раз добиться
большего, чем в каком-то ином случае. И тот круг общения, в
котором я рано оказался, безусловно, помог мне вырасти, расши-
рить свой кругозор. И то огромное количество трудностей чисто
творческого порядка, что пришлось преодолеть, помогло вырабо-
тать известную гибкость мышления. Знаете, в детстве время у
большинства из нас течет сквозь пальцы, оно не ограничено, его
как бы не жаль. И мы многое теряем как раз в эти годы... У меня
же время было скоординировано, насыщено, требовалась огромная
самодисциплина. И я считаю, что обогатил свою жизнь благодаря
этому, а не растратил ее даром.
— Не отвлекает шахматная жизнь от жизни общественной?
— И тут скажу — наоборот. Догадываюсь, что именно бла-
годаря «шахматной жизни» меня избрали членом ЦК комсомола
Азербайджана. И не сомневаюсь, что мои общественные нагрузки
в ранге чемпиона будут более ответственными, чем раньше, и за-
ниматься ими надо серьезно.
Анатолий КАРПОВ
(интервью корреспонденту ТАСС):
— Что касается итогов только что завершившегося матча на
первенство мира с Каспаровым, то и в творческом, и в спортивном
плане я собой недоволен. Каспаров же был прекрасно подготовлен.
Если сравнить наш нынешний поединок с предыдущим, то можно
сказать так: мой соперник поднялся на ступень (или на полсту-
пени) выше, я же соответственно опустился ниже. Поэтому разница
оказалась большой.
Моя лучшая форма пришлась на период, когда игрались со
2-й по 11-ю партии. Она прошла вместе с невероятным «зевком»
в 11-й встрече. Тем не менее я доволен одним — тем, что даже
после этого «происшествия» вел упорную борьбу, сумел довести
спор до последней партии и был даже близок к тому, чтобы срав-
143
нять счет и сохранить звание чемпиона. У меня имелись возмож-
ности в 24-м поединке прийти к успеху, но...
Ничья в этой партии меня — это тоже известно — не устраи-
вала. Она была равносильна поражению в матче. Словом, что
ничья, что проигрыш... Поэтому признаюсь: даже если бы Кас-
паров сам предложил мне подписать мирное соглашение в этой
встрече, я все равно бы отказался.
Лучшими поединками матча считаю 5-й, в котором я победил
черными в испанской партии, и 16-й, когда Каспаров выиграл
также черными в сицилианской.
О качестве встреч. Кроме 4-й, в которой мне удалось тонкое
позиционное маневрирование, приведшее к победе, в остальных
были ошибки. Зато были сыграны очень интересные ничейные
партии.
В целом матч оказался боевым и интересным. Он продемон-
стрировал преимущества матча с ограниченным количеством за-
планированных поединков над безлимитным.
С 16 ноября сборная СССР будет выступать в швейцарском
городе Люцерне на первом в истории мужском командном чемпио-
нате мира. Это очень интересное соревнование, в котором встретятся
достойные команды. Так что предстоит увлекательная борьба.
Мне в очередной раз доверили право возглавлять сборную
СССР — защищать честь Советского Союза, играя на первой доске.
Наверное, у некоторых вызовет удивление то, что я участвую
в этом состязании сразу после такого трудного матча, каким был
матч на первенство мира. Но мне кажется, что пережить поражение
лучше всего в новых шахматных боях, чем, скажем, запереться
где-то и мучить себя воспоминаниями о неиспользованных в ходе
соревнования возможностях...
Кроме того, в данный момент я размышляю над тем, исполь-
зовать ли мне право на матч-реванш, которое у меня есть *. В об-
щем, мне нужно как можно скорее прийти, что называется, в себя
и решить этот вопрос...
Флоренсио КАМПОМАНЕС
(интервью корреспонденту «Советского спорта»):
— Каково ваше общее впечатление о матче? Стал ли он собы-
тием в современных шахматах?
— Безусловно, стал. Практически в каждой из сыгранных
партий вы найдете нечто такое, что обогащает теорию и практику
* Когда книга была уже подготовлена к печати, стало известно, что
А. Карпов решил играть матч-реванш. Он сообщил об этом 5 декабря в письме
в Международную шахматную федерацию. «Настоящим уведомляю, — говорится
в письме, —что желаю воспользоваться правом на матч-реванш с чемпионом
мира, предоставленным мне правилами матча 1985 года, утвержденными кон-
грессом ФИДЕ в Граце (Австрия)». Принято решение провести матч-реванш
летом 1986 года. Он начнется в период с 28 июля по 4 августа. Об этом за-
явил на пресс-конференции в Люцерне (Швейцария), президент ФИДЕ Ф. Кам-
поманес.— Прим. ред.
144
шахмат. Оба соперника не раз удивляли нас выдержкой и коррект-
ностью, виртуозной техникой и теоретическими новинками, психо-
логической стойкостью и спортивным духом. Два замечательных
гроссмейстера современности подарили нам немало шахматных
шедевров. А главное — сам матч, в котором все решилось в по-
следней партии.
— Считаете ли вы логичной победу более молодого из сопер-
ников?
— Я считаю логичной победу представителя советской шах-
матной школы, авторитет которой в мире чрезвычайно высок. До-
статочно хорошо известно, что с 1948 года, за исключением трех-
летнего перерыва, чемпионами мира становились представители
СССР.
— Нравится ли вам, как играет Каспаров, его шахматный
стиль?
— Активная, я бы сказал взрывная, манера ведения игры не
может не нравиться истинным любителям шахмат. Мне доставляло
удовольствие наблюдать за реакцией зрителей в зале на игру
Каспарова. Были моменты, когда он буквально зажигал зал свои-
ми энергичными маневрами на доске. Я уверен: новый чемпион
будет активно играющим и радующим своих поклонников.
— В чем сила и в чем слабость игры чемпиона?
— Основательная дебютная подготовка, уверенность при игре
с большим количеством фигур на доске, постоянное и настойчивое
стремление к инициативе, небоязнь риска — в этом он чрезвы-
чайно силен. А слабости... Пожалуй, лишь недостаточно яркая
игра в простых ситуациях, при малом числе фигур.
— Что было решающим фактором в этом поединке?
— На меня большое впечатление произвело отношение чем-
пиона к шахматам. Он талантливый и трудолюбивый ученик своих
учителей. Его умение извлекать быстро и эффективно уроки из
поражений — поразительно. Опыт первого матча помог ему во
втором матче — это безусловно. Решающим фактором, на мой
взгляд, оказалась также дебютная подготовка. Словом, чемпион
хорошо знает теорию и дает пример молодым шахматистам, кото-
рые мечтают о больших победах.
— Ваша оценка игры Карпова?
— Отмечая чемпиона, воздадим должное и его сопернику.
Это был матч достойных друг друга шахматистов, равных которым
нет в мире. Карпов дал ряд блестящих партий. Вероятно, он себя
упрекает сейчас за упущенные возможности и выбор дебютов. Но
в чем упрекнем мы его? Ведь блестящий матч стал таковым и по-
тому, что в нем играл Карпов!
— Что вы можете сказать об организации матча?
— От имени Международной шахматной федерации я принес
благодарность организаторам, двум участникам матча, их помощ-
никам, всем почитателям древней игры, содействовавшим успеху
матча.
— А что можно сказать о московском зрителе?
145
— Признаюсь: я не встречал более эрудированного зрителя.
И повторяю: мне доставляло удовольствие наблюдать за залом —
его интеллектуальным и эмоциональным состоянием. Каспаров
и Карпов заставляли людей наслаждаться очередным ходом. На
сильный или, наоборот, слабый ход зал реагировал так, будто там
собрались сплошь шахматные мастера. Или кандидаты в мастера.
Зрители аплодировали победившему в партии независимо от своих
симпатий. А эти аплодисменты шахматистам нужны для самоут-
верждения не меньше, чем, скажем, актерам. Скажу больше:
шахматный болельщик в СССР — феномен столь же впечатляю-
щий, как феномен шахмат в СССР. Да, тринадцатый и самый моло-
дой чемпион, все советские любители шахмат достойны восхищения!
— Какая из партий более всего понравилась вам?
— Двадцать третья. Она закончилась вничью. Но это была
грандиозная ничья, где конфликт борьбы держал в напряжении
всех от начала до конца, где были продемонстрированы обоими
образцы игры в атаке и защите.
— Каковы теперь перспективы борьбы за звание чемпиона
мира?
— Как известно, предстоит матч-реванш. Договоренность
относительно его условий достигнута на конгрессе ФИДЕ в ав-
густе этого года. И эти условия имеют силу в рамках нынешнего
цикла борьбы за звание чемпиона мира. Матч-реванш назначен на
февраль. Должно пройти не менее трех месяцев, чтобы соперники
смогли играть снова. Город, где будет сыгран матч, мне пока не
известен.
— И это будет снова матч из двадцати четырех партий?
— Разумеется.
— Новый чемпион мира сказал в интервью для аккредитован-
ных на матче журналистов: «Надеюсь, при нынешнем положении
больше не будет безлимитных матчей». А как думаете вы?
— Я разделяю надежды чемпиона и полагаю, что в будущем
не повторится такой шахматный марафон, какой пришлось выдер-
жать Карпову и Каспарову: понадобилось в общей сложности
229 дней, чтобы сыграть 72 партии для определения нынешнего
чемпиона. Теперь еще более очевидно: решение 15 февраля этого
года прервать безлимитное сражение после 48-й партии было наи-
лучшим. Оно позволило остановить соревнование, дать возмож-
ность соперникам передохнуть, а нам переосмыслить правила
шахматного поединка на высшем уровне.
Все члены ФИДЕ рады, что это позади, что пришел день про-
возглашения чемпиона. А ведь цель ФИДЕ заключается как раз
в том, чтобы выявить лучшего шахматиста мира. И вы знаете,
какой это сложный, порой мучительный процесс. Мы действовали
тогда и действуем теперь в интересах шахматистов и шахматной
игры. И я благодарен Федерации шахмат СССР за поддержку
ФИДЕ.
сентябрь 1984-февраль 1985
МАТЧ
НА ПЕРВЕНСТВО
МИРА
КАРПОВ-
КАСПАРОВ




Г Каспаров



*
А Карпов



Ю. Авербах
ШАХМАТЫ СЕГОДНЯ
(мысли о матче Карпов — Каспаров)
Итак, первый матч ушел в историю. В нем сыграно почти полсотни
партий, представляющих собой чрезвычайно интересный творче-
ский материал. Ведь в матче встретились два шахматиста экстра-
класса, заметно превосходящие всю мировую шахматную элиту.
Их успехи в турнирах и матчах, их рейтинг говорят об этом крас-
норечиво. Партии матча Карпов — Каспаров отражают дух эпохи,
современное состояние шахмат, пути их развития.
Прежде всего мы вновь убедились в том, что поединки на
самом высоком уровне не отличаются высокой результативно-
стью. Об этом было известно и раньше. Еще в матче Капабланка —
Ласкер (1921) результативные встречи составили всего 28,5 про-
цента. А в историческом матче Алехин — Капабланка (1927) ре-
зультативность была еще ниже — 26 процентов. Кстати, последний
матч проводился по тем же правилам, что и нынешний (игра до
6 побед, ничьи не считаются).
Может показаться, что это связано с системой проведения со-
ревнования, а при лимитированном числе встреч ситуация иная.
Однако в матче Ботвинника с Петросяном (1963) и в первом
поединке Петросяна со Спасским (1966), игранных на боль-
шинство из 24 партий, результативность ненамного выше — соот-
ветственно 31 и 29 процентов.
Конечно, результативность соревнования зависит от многих
факторов: от темперамента и стиля соперников, от их воли к
победе и степени допускаемого риска. Однако не менее важно и
то, как протекает борьба, как развиваются события.
В матче Карпов — Каспаров был поставлен своеобразный
рекорд— результативность составила всего 14,5 процента. В мат-
чах на первенство мира она еще никогда не была такой низкой.
В чем же дело? Ведь чемпион мира и претендент шахма-
тисты боевые, оба умеют выцгрывать, когда нужно, умеют
рисковать.
Как мне кажется, низкую результативность матча в целом в
значительной мере определило развитие событий.
На старте Каспаров был настроен исключительно агрессивно,
много, даже слишком много рисковал, в результате в первых 9
встречах потерпел 4 поражения. Тогда он полностью изменил так-
тику борьбы: стал действовать предельно осторожно, избегая
даже малейшего риска.
155
Карпова, имевшего большой перевес в очках, такое развитие
событий, видимо, тоже устраивало. А в результате был зафик-
сирован еще один рекорд — 17 ничьих подряд (в матче Алехин —
Капабланка их было 8). Эта серия ничьих привела к тому, что
матч затянулся, а в борьбу вмешался весьма существенный фак-
тор — выносливость. Конечно, проще всего упрекнуть обоих сопер-
ников за проявленную на этом этапе чрезмерную осторожность, но
в матчах на первенство мира цель — корона чемпиона — настоль-
ко весома, что каждый имеет право идти к цели своим путем.
Матч ярко высветил еще одну важную особенность современ-
ных шахмат на высшем уровне — «щит» в них сейчас сильнее
«меча». И это на фоне того, что Каспаров прославился агрессив-
ной, атакующей игрой, а Карпов, виртуоз активного позиционного
стиля, давно уже показал, что способен побеждать даже самых
сильных противников. В этом матче оба соперника продемонстри-
ровали образцы защиты, хотя и защищались они по-разному.
Карпов несколько раз балансировал на краю пропасти, защищал-
ся по Ласкеру, ставя своему противнику одно препятствие за дру-
гим, максимально затрудняя ему движение вперед, изобретательно
находил малейшие контршансы. Каспаров же, искусно создавая
фигурную игру, показал, как можно иногда нейтрализовать ма-
териальный перевес.
Удивляться тому, что «броня» в шахматах сейчас крепче «сна-
ряда», не следует. Техника защиты в современных шахматах раз-
работана намного лучше, чем атака. Придуманы, например, самые
разнообразные приемы — так называемые соскоки, позволяющие
нейтрализовать преимущество противника, особенно преимущест-
во динамическое, временное.
Нелишне будет заметить, что перевес в средствах защиты над
средствами атаки частично лежит в самой природе шахмат. Ведь
путь к победе в них только один — мат неприятельскому королю.
А давайте подсчитаем, сколько путей к ничьей. Во-первых, это
достижение позиций, где материальный перевес недостаточен,
чтобы дать мат, во-вторых, пат, в-третьих, вечное преследование,
(частный его случай — вечный шах), в-четвертых, построение не-
приступной крепости и, наконец, в-пятых, блокада, когда из игры
выключается по крайней мере одна из фигур противника и тем
самым нейтрализуется его материальный перевес. Все эти пять
путей спасения, разработанных теоретиками и этюдистами, нашли
свое место в теории эндшпиля.
А сам эндшпиль? Насколько он лучше разработан, чем рань-
ше, и тоже в сторону расширения средств защиты. Возьмем, на-
пример, часто встречающееся окончание с ладьей и пешкой против
ладьи. Сравнительно недавно, каких-нибудь полстолетия назад,
этот эндшпиль был камнем преткновения даже для мастеров,
сейчас его можно найти в элементарных учебниках.
Возрастание наших знаний в области эндшпиля показывает
и чисто количественное сравнение. Так, например, популярный в
30-е годы справочник мастера И. Рабиновича «Эндшпиль» содер-
156
жал около 400 позиций. А в пяти томах «Шахматных окончаний» —
3500 примеров!
Несмотря на развитие современной теории эндшпиля, матч
дал в этой области немало интересного. Ряд окончаний (6, 9 и
27-я партии) войдет в учебники как учебные образцы виртуозной
техники, которую показал Карпов. Если же говорить о теории
в целом, то в первую очередь она сейчас развивается в сторону
дебюта. В связи с увеличившимся потоком шахматной литературы,
«информационным взрывом», уровень теории дебютов вырос за
последние годы несоизмеримо по сравнению с другими фазами
шахматной партии. Изучение дебютов идет широким фронтом и
вширь, и вглубь. Появились фанатичные теоретики, напомина-
ющие кротов, которые непрерывно роют в глубину, докапываются
не только до середины игры, но и до эндшпиля.
Движение дебютной теории в глубину привело к тому, что
разрослось число позиций, где настоящая игра начинается, по
существу, где-то в районе 20-го, а то и 30-го хода, все же преды-
дущие хорошо известны. В подобных, иногда очень острых, ситуа-
циях часто решают не способности шахматиста, а знания. Кто
больше знает и помнит, тот и побеждает, как в телепередаче для
эрудитов «Что, где, когда?»
Кстати, подобное углубление теории способствует еще одному
недостатку: одновременно возрастает число разветвлений, веду-
щих с точки зрения борьбы в тупик, к полному снятию напряжения,
к истощению борьбы. Для тех, кто не хочет рисковать, пускаться
во все тяжкие, всегда есть соблазн, сняв напряжение путем упро-
щений, благополучно пристать к ничейной гавани. Вот вам еще
одна причина ничьих — так сказать, теоретическая. Хотелось
бы обратить внимание на то, что в свое время Ласкер и Капабланка
дебютами занимались мало, полагались на чутье, понимание по-
зиции, всю тяжесть борьбы переносили на середину игры и энд-
шпиль. Сейчас с таким подходом к дебюту им пришлось бы худо.
Действуя в духе нашего времени, и Карпов, и Каспаров
уделяют первой фазе шахматной партии достаточное внимание,
непрерывно работают над совершенствованием дебютного репер-
туара, стремятся прокладывать новые пути. Именно поэтому де-
бютные итоги матча особенно значительны. Еще никогда в матчах
на первенство мира мы не видели такого широкого диапазона
применяемых систем и вариантов. Матч уже оказал и еще долго
будет оказывать влияние на моду и дальнейшее развитие теории
начал. Достаточно просто перечислить интересные нововведения,
примененные соперниками в испанской и русской партиях, славян-
ской и сицилианской защитах. Детальному практическому рас-
смотрению были подвергнуты актуальные варианты ферзевого
гамбита (система Тартаковера — Макогонова — Бондаревского),
новоиндийской защиты, каталонского и английского начал. Силь-
ный удар был нанесен защите Тарраша.
Стоит обратить внимание на своеобразный тактически-психо-
логический прием, которым широко пользовались и Карпов, и
157
Каспаров: убедившись в достоинствах системы, разыгранной со-
перником черными, немедленно брать ее на вооружение и приме-
нять самому. Я не помню, чтобы подобный прием когда-нибудь
встречался в прошлых матчах на первенство мира. Он тоже харак-
терен для современных шахмат.
И, наконец, что же дал матч в области середины игры? Безус-
ловно, оба гроссмейстера имеют свои достижения и в миттель-
шпиле. Карпов, например, блестяще провел 27-ю партию матча:
исключительно тонко использовал минимальное позиционное пре-
имущество, выиграл пешку и технически безукоризненно ее реа-
лизовал. Эта партия, видимо, является лучшей в матче. Каспаров
четко, с большим подъемом провел атаку в 48-й партии.
И многие другие партии были насыщены интересной страте-
гической и тактической борьбой.
Мы уже говорили о том, что защита в матче в целом оказалась
сильнее атаки, поэтому примеров эффективных, красивых комби-
наций относительно немного. Есть объяснение подобному явлению.
Я рискну высказать еретическую мысль, что накал борьбы — а в
матчах на первенство мира он достигает необычайных высот — от-
рицательно влияет на комбинационное зрение соперников. Как
иначе объяснить промах Каспарова в 16-й партии, когда он не
сумел завершить победную комбинацию?
С другой стороны, примечательно, что Карпов ее вообще
просмотрел. А, как известно, оба соперника обладают острым
комбинационным зрением, что они не раз доказывали раньше.
Кстати, грубые ошибки, не соответствующие уровню соревнова-
ния, связанные, видимо, с напряжением, накалом борьбы, встре-
чались почти во всех других матчах на первенство мира. Пожалуй,
можно удивляться, что их, в общем, было не так уж много.
Следует отметить, что середина игры сейчас самая отстающая
область теории. Многочисленные сборники позиций, кое-как клас-
сифицированные, мало помогают в развитии настоящей теории
середины игры, теории качественной, обобщающей, действительно
помогающей ориентироваться шахматисту-практику в необъятном
миттельшпильном океане.
Пора подвести итоги. В матче Карпов — Каспаров как в зер-
кале отразились вся сложность и многообразие современных шах-
мат, а также недостатки развития их теории. Может быть, теоре-
тикам стоит подумать о том, как выравнять дисбаланс, который
сейчас возник между теорией дебюта и середины игры?
ИЗ ПРАВИЛ МАТЧА НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ПО ШАХМАТАМ СРЕДИ МУЖЧИН
(утверждены Международной шахматной федерацией)
Участниками матча являются чемпион мира и главный претен-
дент — победитель финального матча претендентов.
Победителем матча является участник, который выиграл 6
партий без учета ничьих. Число партий, которые могут быть сыгра-
ны, не ограничивается.
Если матч проиграет чемпион мира, то в пределах 6 месяцев
после окончания матча проводится матч-реванш по тем же прави-
лам, но без нового матч-реванша.
Игра ведется по правилам ФИДЕ. Контроль времени —
2 часа 30 минут на первые 40 ходов и 1 час на каждые последующие
16 ходов с накоплением времени.
Каждую неделю проводятся три партии. За каждой партией
следует день доигрывания. Седьмой день — свободный.
Продолжительность доигрывания — 6 часов. Партия, остав-
шаяся неоконченной в день доигрывания, продолжается в следую-
щий день доигрывания. Если отложены две партии, то доигры-
вание второй из них начинается после 30-минутного перерыва
при условии, что остается не менее 2 часов игрового времени. Пар-
тия, которая может решить исход матча, не начинается, пока не
доиграны все отложенные партии.
Каждый участник может по личным причинам перенести три
любые партии (взять тайм-аут), кроме первой партии, при условии,
что он информирует об этом главного арбитра не позднее чем за
5 часов до начала игры. Перенос дня доигрывания при наличии
неоконченной партии засчитывается как тайм-аут.
После того как сыграны 24 партии, каждому участнику предо-
ставляется право на дополнительный тайм-аут в течение каждых
восьми последующих партий с накоплением неиспользованных
перерывов.
В случае непредвиденных обстоятельств, таких, как внезапная
болезнь, удостоверенная врачом, главный арбитр вправе перенести
партию на другой день в любой момент, пока не пущены часы. Этот
перенос засчитывается в число установленных тайм-аутов.
159
Матчем руководит главный арбитр, которому помогают два
других арбитра. Для решения спорных вопросов образуется апел-
ляционный комитет, который рассматривает протесты или жалобы,
поданные в письменной форме участниками матча, секундантами,
руководителями делегаций, арбитрами и организаторами матча,
и принимает решения в течение 24 часов. Президент ФИДЕ имеет
право изменить или отменить решение апелляционного комитета.
Все лица, находящиеся в зрительном зале, обязаны соблюдать
полную тишину во время игры. В течение последнего часа игры
вход и выход из зала ограничиваются. Киносъемки и фотографи-
рование из зрительного зала разрешаются только специально ак-
кредитованным лицам в течение 10 минут после начала первой
партии и 3 минут после начала последующих партий.
Если нормальному ходу игры препятствуют помехи, прони-
кающие из зрительного зала, или другие обстоятельства, главный
арбитр по просьбе одного из участников матча может перенести
игру в резервное помещение с остановкой часов не более чем на
10 минут. Перенос игры не может быть произведен, если на часах
обоих участников осталось менее 15 минут до следующего конт-
роля времени.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ МАТЧА
Председатель —
ДЕМИЧЕВ Петр Нилович
Заместители председателя —
ГРАМОВ Марат Владимирович,
УСКОВ Виталий Степанович
Участники и секунданты
Чемпион мира КАРПОВ Анатолий Евгеньевич (СССР), междуна-
родный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта СССР.
Секунданты чемпиона мира — ЗАЙЦЕВ Игорь Аркадьевич (СССР),
заслуженный тренер СССР, международный гроссмейстер; БАЛА-
ШОВ Юрий Сергеевич (СССР), заслуженный тренер СССР, между-
народный гроссмейстер.
Претендент КАСПАРОВ Гарри Кимович (СССР), международный
гроссмейстер.
Секунданты претендента — НИКИТИН Александр Сергеевич
(СССР), заслуженный тренер Азербайджанской ССР, мастер спорта;
ТИМОЩЕНКО Геннадий Анатольевич (СССР), международный
гроссмейстер.
Официальные лица матча
Президент ФИДЕ — КАМПОМАНЕС Флоренсио (Филиппины),
международный мастер, международный арбитр.
Главный арбитр — ГЛИГОРИЧ Светозар (Югославия), междуна-
родный арбитр, международный гроссмейстер.
Арбитры — АВЕРБАХ Юрий Львович (СССР), международный
арбитр, международный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта
СССР; МИКЕНАС Владас Ионович (СССР), международный ар-
битр, международный мастер, заслуженный мастер спорта СССР.
Председатели апелляционного комитета — ТОРАН Роман (Ис-
пания), международный арбитр, международный мастер, вице-
президент ФИДЕ; КИНЦЕЛЬ Альфред (Западный Берлин), меж-
дународный арбитр, член исполкома ФИДЕ.
7 № 2053	161
Члены апелляционного комитета — СЕВАСТЬЯНОВ Виталий Ива-
нович (СССР), председатель Шахматной федерации СССР; ПИТО-
ВРАНОВ Евгений Петрович (СССР), член президиума Шахматной
федерации СССР.
Руководитель пресс-центра — ГИПСЛИС Айваре Петрович, меж-
дународный гроссмейстер, заслуженный тренер СССР.
❖ ❖ *
Торжественное открытие матча — 9 сентября.
Первая партия — 10 сентября.
Партии играются по понедельникам, средам и пятницам. Доигры-
вание неоконченных партий по вторникам, четвергам и субботам.
Начало туров и доигрываний — в 17 часов.
Свободные дни — по воскресеньям.
10 сентября 1984 г.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl— 13	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—16
5.	Kbl—c3	d7—d6
6.	g2—g4
Атака Kepeca — принципиаль-
ное и опасное для черных воз-
ражение на схевенингенский ва-
риант.
6.	...	Ь7—Ь6
7.	Ь2—Ь4
Долгое время предпочтение от-
давалось плану 7. g5 hg 8. С :
g5, но черным удалось воз-
двигнуть здесь надежную обо-
рону. Показательна, напри-
мер, партия Карпов — Андерс-
сон (Скара, 1980): 8. . .Кеб 9.
Ф62 ФЬ6 10. КЬЗ аб 11. 0—0—0
Cd7 12. h4 Фс7 13. 14 Се7 14. Се2
0—0—0 15. Ь5 КрЬ8 16. КрЫ
Сс8.
7.	...	КЬ8—сб
8.	ЛЫ—gl	h6—h5l?
При других продолжениях—
8. . .К : d4 9. Ф : d4 Kd7, 8. . .
аб, 8. . .g6 или 8. . .d5 — у
черных меньше шансов на урав-
нение и активную контригру
(А. Гипслис).
9.	g4 : Ь5 ...
Именно из-за этого ответа, как
указано в монографии Г. Кас-
парова и А. Никитина «Сицили-
анская защита. Схевенинген»
(М., ФиС, 1984), ход 8. . .Ь5 не
решает всех проблем. Не раз
проверялось 9. g5 Kg4 10. Се2
ФЬ6 11. С : g4, на что черные с
переменным успехом играли
И. . .hg или 11. . .К : d4
(М. Тайманов).
9.	... Kf6 : h5
10.	Cel—g5	Kh5—f6
В партии-первоисточнике это-
го варианта Васюков — Лар-
сен (Манила, 1974) черные от-
ветили 10. . .Фс7, но после 11.
Ф62 аб 12. 0—0—0 К : d4 13.
Ф : d4 Cd7 14. КрЫ Лс8 15.
Се2 Ь5 16. Лgel! Фс5 17. Ф62
Kf6 18. аЗ Фс7 19. 14 Ларсену не
удалось нейтрализовать ини-
циативу белых.
11.	Ф61— d2
На 11. h5 заслуживает внима-
ния 11. . .ФЬ61? или, как было
в поединке Нанн — Адорьян
(Биль, 1983), 11. . .е5 12. КЬЗ
Се7 13. Се2 Себ (А. Гипслис).
11.	Фй8—Ь6
12. Kd4—ЬЗ	Сс8—d7
13. 0—0—0	а7—аб
14. Лё1—g3	ФЬб—с7
15. СП—g2	. . .
163
15.	... Cf8—е7
До этого хода повторялась пар-
тия Глек — Соколов (первенст-
во Москвы, 1983), в которой да-
лее было 15. . .КЬ7? (если 15. . .
0—0—0, то 16. Kd5!) 16. СеЗ
(интересно и 16. Kd5!?) 16. . .
Кеб 17. Cd4 Кс4 18. Фе2 Kf6
19. f4 Л : h4 20. Kd5! К : d5
21. ed e5 22. fe de 23. d6! с ата-
кой белых. Новый ход Каспа-
рова консолидирует позицию
черных.
16.	f2— f4 0—0—0
17.	Ф62—f2
Не проходило заманчивое с ви-
ду 17. Kd5?! из-за 17. . .ed 18.
ed К : d5! 19. С : d5 f6, а на
17. ЛбЗ (17. Ке2 КЬ5!) следова-
ло считаться как с 17. . .КЬ4,
так ис 17. . .Kh5!? 18. С : е7
К : е7 19. Л : d6 Себ. Кстати,
раньше ход 16. . .КЬ5 (вмес-
то 16. . .0—0—0) мог привести
к плачевному результату после
17. ЛбЗ f6? 18. е5! (М. Тайма-
нов).
17.	...	Крс8—Ь8
18.	f4— f5!?
Замысел чемпиона мира поня-
тен — создать сопернику слабую
пешку еб, «надавить» на нее, а
если она переместится на е5,
захватить фигурами важней-
ший центральный пункт d5. Но
и плата за эту идею высокая —
черные получают для коня ве-
ликолепную базу на е5, чем
Каспаров незамедлительно поль-
зуется. Может быть, стоило
предпочесть 18. аЗ и Л§3—d3
(Э. Гуфельд).
18.	... Кеб—е5
19.	Cg2—ИЗ	Ке5—с4!?
Момент, вызвавший бурные спо-
ры в пресс-центре. Многие приз-
нанные авторитеты высказы-
вались в пользу 19. . .Лс8.
Выпад 20. Kd4 парировался
тогда бы ходом 20. . .ФЬ6.
Не исключено, что 19. . .Лс8
показалось Каспарову неприв-
лекательным из-за 20. СеЗ с
угрозами 21. СЬ6 и 21. Ка5
(А. Гипслис).
20.	КЬЗ—d2!
Только так! Немедленно разме-
нивая активного черного коня,
белые гасят агрессивные замыс-
лы соперника. В случае 20. Kd4
крайне неприятно 20. . .ФЬ6
(Э. Гуфельд).
20.	... Кс4 : d2
21.	Л61:б2	JId8— с8
22.	f5 : еб	Cd7 : еб!
Лучше, чем 22. . .fe. Размен
белопольных слонов упрощает
оборону черных: пункт еб легко
защитим, а взаимодействие бое-
вых сил теперь заметно облег-
чается (А. Суэтин).
23.	Ch3 : еб f7 : еб
24.	ФГ2—gl
Может быть, предпочтительнее
24. Фе2 или 24. ®g2, но белые
уже начинали испытывать не-
достаток времени.
24.	...	Фс7—а5
В распоряжении черных име-
лась завуалированная парадок-
164
сальная возможность 24. . .Cf8!?
с идеей перевода коня по марш-
руту f6—d7—е5 или с5.
25.	Ogl— d4!
Централизация — гарантия от
всех опасностей. Заодно полез-
но пригрозить маневром 26.
СеЗ с двойным нападением на
пункты а7 и g7 (М. Тайманов).
25.	...	Фа5—с5
26.	Ф64—d3
На 26. Ф : с5 Л : с5 27. СеЗ
могло последовать 27. . .Лс7
или даже 27. . .Л : сЗ!? 28. Ьс
К : е4 29. Л : g7 Cf8.
26.	...	Фс5—с4
27.	®d3—еЗ	КрЬ8—а8
Простое 27. . .Фс5, видимо,
вынуждало ничью (Э. Гуфельд).
28.	а2—аЗ	Фс4—сб
Заслуживало внимания 28. . .
Лсб!?
29.	е4—е5	d6 : е5
Почти весь запас времени Кас-
паров затратил здесь на изучение
интересной позиционной жерт-
вы фигуры: 29. . .d5!? 30. ef
gf 31. Cf4 Л : h4.
30.	ФеЗ : еб	ЛЬ8—d8
31.	Hg3—d3	Hd8:d3
32.	Hd2 : d3	Феб—hl+
33.	Kc3—dl
Если 33. Hdl, to 33. . .Феб c
угрозой 34. . .С : аЗ или 33. . .
ФЬЗ с идеей 34. . .Ф15.
33.	...	ФЫ—g2
34.	Hd3—d2	®g2—сб
35.	Hd2—e2
Пожалуй, перевод коня через
f2 на d3 еще потребовал бы от
Каспарова некоторой бдитель-
ности (М. Тайманов).
В позиции черных практически
лишь одна слабость — пешка
еб, защитить которую не очень
трудно. К тому же Каспаров на-
ходит эффектную реплику (А.
Гипслис).
35.	...	Се7—d6!
36. Феб—сЗ	. . .
Нельзя 36. Ф : еб? из-за 36. . .
Ле8.
36.	...	Феб—d7
Ничья.
Время: 2.28—2.25.
12 и 13 сентября 1984 г.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	Kgl-f3	b7—b6
4.	g2—g3	Cc8—b7
5.	Cfl-g2	Cf8—e7
6.	0—0	0—0
7.	d4—d5!?	еб : d5
8.	Kf3—h4	
Патент Л. По л у гаевского. Рань-
ше играли 8. Kd4, но после 8. . .
Ссб у черных все шансы на ус-
пешную защиту (Ю. Разуваев).
8.	...	с7—сб
9.	с4 : d5 Kf6 : d5
Реже встречалось 9. . .cd. По-
казательно продолжение 10.
КсЗ Каб 11. Kf5 Кс7 12. Cf4
Ссб 13. Лс1 Ссб 14. аЗ а5 15. Ка4
165
с минимальным преимуществом
белых.
10.	Kh4— f5 Kd5—с7
Менее удачно 10. . .Сс5. В 12-й
партии матча Полугаевский —
Корчной (Буэнос-Айрес, 1980)
после 11. е4 Ке7 12. К : g7!
Кр : g7 13. Ь4! С : Ь4 14. Ф64+
белые развили победоносную
атаку.
11.	КЫ—сЗ d7—d5
Карпов уклоняется от повторе-
ния своей партии с Я- Тимма-
ном (Тилбург, 1983), где было
И. ..Ке8 12. Cf4 Каб 13. Ф62
d5 14. е4 Кас7 15. Лаб1 Cf6
16. ed К : d5 17. К : d5 cd 18.
КеЗ Кс7 19. С : с7 Ф : с7 с урав-
нением шансов и ничьей.
12.	е2—е4 Се7—f6
13.	Cel—f4
В известной партии Каспаров —
Марьянович (XXIV Олимпиа-
да, Валлетта, 1980) белые, сыг-
рав 13. ed cd 14. Cf4 КЬаб 15.
Ле1, одержали эффектную побе-
ду: 15. . . Ф67? 16. СЬЗ КрЬ8
(упорнее 16. . .Ф68) 17. Ке4!
С : Ь2 18. Kg5 Феб 19. Ке7 Ф16
20. К : Ь7! Ф64 21. ФЬ5 g6 22.
ФЬ4 С : al 23. Kf6+, и черные
сдались. Но вскоре было уста-
новлено, что у черных имелась
надежная защита — 15. . .Кс5!
13.	... СЬ7—с8
Опасно 13. . .d4 ввиду 14. е5
de 15. Ф§4!? И на 13. . .Kd7 14.
Ле1 d4, кроме 15. К : d4 силь-
но 15. е5! (Д. Джаноев).
14.	g3—g4!	КЬ8—аб
После 14. . .С : f5 15. gf d4
16. Ке2 Ле8 17. Kg3 у белых в
связи с Ф61—g4 и Kg3—h5
возникала серьезная инициати-
ва на королевском фланге
(А. Суэтин).
15.	Ла1—cl
Препятствуя маневру 15. . .Кс5
ввиду 16. С : с7 Ф : с7 17. ed
с угрозой Ь2—Ь41, белые нащу-
пывают слабые пункты сб и с7
в лагере соперника и укрепля-
ют коня сЗ (И. Дорфман).
15.	...	Сс8—d7
Заслуживало внимания 15. . .
С : f5 16. gf Cg5! (но не 16. . .
de?! 17. С : е4) 17. С : с7 (не-
ясно 17. Фg4!? С : f4 18. Ф :
f4 de 19. Jlfdl Kd5) 17. . .К :
c7 18. f4 Ce7, как было сыграно
вскоре в партии Сосонко — Тук-
маков (Тилбург, 1984) — в ней
черным удалось уравнять шан-
сы.
16.	Ф61—d2	Каб—с5
17.	е4—е5!?
Каспаров решил сделать став-
ку на атаку королевского флан-
га, хотя располагал и другой,
весьма заманчивой, но более спо-
койной возможностью: 17. С :
с7 (17. ed К : d5!) 17. . .Ф : с7
18. ed а5 (или 18. . .С : f5 19.
gf Лаб8 20. Ь4) 19. Ке4.
17.	...	Cf6—е7
18. Kf5 : е7+
Интересно и 18. Cg3, например:
18. . ,Ле8 19. К : е7+ Ф : е7 20.
f4! С : g4 21. f5 с сильной ини-
циативой.
18.	...	Ф68: е7
19.	Cf4—g5	Фе7—еб
20.	Ь2—ЬЗ	Феб—g6!
21.	f2— f4
На 21. Се7 возможно было как
21. . .ФбЗ, так и 21. . ,Ь5 с хо-
рошей контригрой у черных.
21.	...	f7— f6
166
Черные нейтрализуют план пе-
шечного наступления соперни-
ка. Если 22. Ch4, то 22. . ,f5!
22.	е5 : f6 g7 : f6
23.	Cg5—h4	f6— f5
24.	b2—b4?
Продолжая 24. gf! с дальней-
шим JIfl—f3—g3, белые сохра-
няли хорошие шансы ввиду сла-
бости черных полей и открыто-
го положения неприятельского
короля (И. Дорфман).
24.	... f5: g4!
Замысел Карпова ясен: вариант
25. be gh 26. ЛГ2 hg 27. Л : g2
Cg4 и h7—h5 явно в его поль-
зу- "
25.	ИЗ : g4 Кс5—d3
26.	JIfl—f3!
Каспаров находит скрытую воз-
можность ценой качества до
предела запутать ситуацию
(Ю. Разуваев).
26.	...	Kd3 : cl
27.	f4—f5	0>g6—g7
28.	<Dd2 : cl	Ла8—e8
Заслуживало внимания 28. . .
Ke8, пытаясь ввести в игру ко-
ня.
29.	Фс1—d2 d5—d4
30.	КсЗ—е2 Кс7—d5
На 30. . .Ле4 (неясно 30. . .с5
31. be Ьс 32. Kg3 и 33. Kh5)
сильно 31. Kf4 Kd5 (31. . .Фйб
32. Ф12) 32. Kh5 ФГ7 33. Hg3.
31.	Ke2:d4	Kpg8—h8
Вероятно, 31. . .Ле4 черным не
понравилось из-за 32. f6 ®g6
33. Kf5 (А. Суэтин).
Последующая игра соперни-
ков протекала в условиях ост-
рейшего цейтнота.
32.	g4—g5	Ле8—е4
33.	Ch4— f2	Ф§7— е5
34.	ЛГЗ—g3	Ле4—f4
35.	f5— f6	Cd7—е8
36.	Ь4—Ь5?!
Следовало предпочесть 36. Kf3,
и вся борьба еще впереди
(И. Дорфман).
36.	...	сб—с5
37.	Kd4—сб	Фе5—а1 +
38.	Cg2— fl
Может быть, лучше 38. Kph2
(Ю. Разуваев).
38.	...	Л14—15
39.	g5—g6?l	Се8 : g6
40.	Лgl : g6 ЛГ5 : f6?
У обоих партнеров висели флаж-
ки. Только этим можно объяс-
нить, почему Карпов прошел
мимо решающего 40. . .К : f6
или 40. . ,Л : f2! 41. Кр : 12
(41. Ф : 12 hg) 41. . .К : f6.
41.	Hg6 : f6
Записанный ход. Другого нет:
на 41. Hg2 сильно 41. . .Kf4.
41.	... Фа1 : f6
Сложнее задача белых при 41...
К : 16 (если 41. . ,Hg8+ 42.
Kph2 K:f6, то 43. Cel!) 42.
Фе1! Ф : а2 43. ФсЗ. Похоже,
что точной защитой белые долж-
ны спастись, например: 43. . .
Фg8+ 44. Cg2 Ф§7 45. Cg3 Kg4
46. Ф : g7+ Кр : g7 47. Ch3
(или сразу 47. Cb8) 47. . .КеЗ
48. Cb8 (И. Дорфман).
42.	ФЬ2—el!
167
Четкий путь к ничьей. Белые
намерены усилить позицию пу-
тем 43. Cg3 с угрозой Cg3—е5!
42.	...	ЛГ8—g8+
43.	Kpgl— h2	<Df6— f4+
44.	Cf2-g3	JIg8 : g3
45.	Фе1 : g3 ФГ4 : fl
46. ®g3—b8+ Kph8—g7
47. ФЬ8—g3+.
Ничья ввиду варианта 47. . .
Kpf7 48. Kd8+! Kpf8 (48. . .
Kpe8 49. Фg8+ ФГ8 50. Ф :
d5) 49. Ф66+ Ke7 50. Ke6+
Kpf7 51. Kg5+ Kpe8 52. ФЬ8+
c вечным шахом.
Время: 2.53—2.48.
17 сентября 1984 г,
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	е7—еб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kb8—сб
Хотя итогами дебюта 1-й пар-
тии черные могли быть удовлет-
ворены, Каспаров избрал поря-
док ходов, не допускающий ата-
ку Кереса. Но на это у белых
есть другой принципиальный
путь, связанный с давлением в
центре (Л. Полугаевский).
5.	Kd4—Ь5	d7—d6
6.	с2—с4	Kg8— f6
В случае 6. . .аб 7. К5сЗ вто-
рой конь быстро входит в игру
через d2: 7. . . Kf6 8. Се2 Се7
9. 0—0 0—0 10. СеЗ Ь6 11. Kd2
с лучшими шансами у белых
7.	КЫ—сЗ
8.	КЬ5—аЗ
9.	Cfl—е2
10.	0—0
11.	Сс1—еЗ
а7—аб
Cf8— е7
0—0
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
Раньше Каспаров с успехом иг-
рал 11. . .Ке5, чтобы париро-
вать выпад 12. ФЬЗ путем 12. . .
Ked7, добиваясь после 13. ЛГ61
Фс7 14. f3 СЬ7 гармоничной рас-
становки сил.
12.	Ф61—ЬЗ
План, не раз приносивший Кар-
пову победу.
12.	...	Кеб—а5?!
Нельзя не поражаться, сколько
еще нехоженых троп в шахмат-
ной теории. Обязательным всег-
да считалось 12. . .Kd7 с даль-
нейшим Kd7—с5 (Л. Полугаев-
ский).
13.	ФЬЗ : Ь6
Карпов точно оценил, что фор-
сированно возникающее окон-
чание отнюдь не безопасно для
черных (С. Макарычев).
После 13. Фс2 Лс8 ферзь
оказывался под «рентгеном»
ладьи: 14. Hfdl Ь5! (Э. Гуфельд).
13.	... Kf6 : е4
14.	КсЗ : е4	СЬ7 : е4
15.	ФЬб : d8	Се7 : d8
16.	Ла1—dl!
Уведя ладью с al, Карпов обез-
вредил ход Cd8—f6 и наметил
план с КаЗ—Ы—сЗ. Пешечная
когорта белых на ферзевом флан-
ге устойчива и эластична, у
черных же ощущается известная
слабость пешек d6 и аб (А. Суэ-
тин).
16.	...	d6—d5?!
Продумав 50 минут, Каспаров
отказался от рационального
16. . .КЬ7 17. КЫ Cf6 в поль-
168
зу спорной жертвы пешки
(Э. Гуфельд).
Напрашивалось 16. . .Се7 и
затем Л18—с8 — позиция белых
была бы, разумеется, более пер-
спективной, но положение чер-
ных оставалось достаточно проч-
ным (Л. Полугаевский).
17.	f2— f3	Се4—f5
18.	с4 : d5
Ошибочно 18. g4 Cg6 19. cd ed
20. Л : d5? из-за 20. . .Ле8 21.
Kpf2 O14+.
18.	... еб : d5
19.	ЛЬ1 : d5 Cf5-e6
Мало что меняло 19. . .Ле8 20.
Kpf2 Себ (Э. Гуфельд, А. Суэ-
тин).
Стоило предпочесть 19.. .
Ле8, ибо ладья уходила от на-
падений белых слонов и с тем-
пом занимала открытую линию
(Л. Полугаевский, С. Макары-
чев).
20.	ЛЬ5—d6!
В случае 20. Л02 идея черных
полностью оправдывалась: 20. . .
Се7! (20. . .С : а2? 21. Ь4) 21.
Ла1 (21. СЬб СЬ4) 21. . .С : аЗ
22. Ьа Кс4 с вероятной ничьей.
20.	... Себ : а2?
После 20. . .Се7! (если 20. . .
Cf6, то 21. Ь4 Се7 22. ЛЬб) 21.
Л : аб Л : аб 22. С : аб ЛЬ8 23.
Cd4 Кеб 24. СеЗ Сс5+ 25. Kphl
С : а2 белым было бы еще не
так-то просто привести в дви-
жение свою лишнюю пешку Ь2
(Л. Полугаевский).
21.	Лd6 : аб	Ла8—Ь8
22.	СеЗ—с5	Л18—е8
23.	Се2—Ь5!	Ле8—еб
На 23. . .Л : Ь5 (23. . ,Ле5 24.
Cd6!) 24. К : Ь5 Сс4 возможно
было как 25. Kd6 С : fl 26.
Кр : fl, так и 25. ЛЬ1 С : Ь5
26. Л : d8! Л : d8 27. Л : а5,
сохраняя все шансы на победу.
24.	Ь2—Ь4	Ка5—Ь7
Неудовлетворительно и 24. . .
КЬЗ 25. Л : еб fe или 24. . .
Л : аб 25. С : аб КЬЗ 26. Ле1!
с угрозой 27. Ле8х.
25.	Сс5— f2	Cd8—е7
26.	КаЗ—с2!	Са2—d5
27.	ЛИ—dl	Cd5—ЬЗ
28. ЛЬ1—d7!	ЛЬ8—d8
Не спасало и 28. . .С : с2 вви-
ду 29. Л : еб fe 30. Л : е7 Kd6
(30. . .Kd8 31. Cfl) 31. Cd7 Л :
Ь4? 32. Сс5 ЛЫ+ 33. Kpf2.
29.	Лаб : еб	ЛЬ8 : d7
30.	Леб—el!	Л47—с7
31.	Cf2—Ьб.
Черные сдались, так как после
31. . ,Л : с2 32. Л : е7 Kd6 33.
Сс5 они теряют фигуру.
Время: 2.10—2.22.
21 и 22 сентября 1984 г.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	Ь7—b6
169
4.	g2—g3	Cc8—аб
Черные избирают хорошо из-
вестное в теории продолже-
ние, неоднократно встречав-
шееся в практике обоих грос-
смейстеров.
5.	Ь2—ЬЗ	Cf8—Ь4+
6.	Cel— d2	СЬ4—е7
7.	Cfl—g2
Играют также 7. КсЗ!?, и если
7. . .сб, то 8. е4 d5 9. е5 Ке4
10. Cd3 К : сЗ 11. С : сЗ со
сложной борьбой.
7.	...	Саб—Ь7
8.	КЫ—сЗ	d7—d5
9.	с4 : d5	еб : d5
10.	0—0	0—0
И.	Cd2—14	КЬ8—аб
12.	Фdl—с2	с7—с5
Популярная схема,		уже добрый
десяток лет с успехом применяе-
мая Карповым. Отличительная
особенность этой позиции в том,
что пешка «Ь» продвинута на ЬЗ.
Многие считают, что для белых
выгоднее ее положение на Ь2
(ферзю открыта дорога на ЬЗ и
а4, не ослаблены черные поля),
но и в пешке на ЬЗ есть свой
резон: затрудняется контригра
с сб—с4, а ферзь может удобно
расположиться на Ь2 (М. Най-
дорф).
13. ЛИ—dl	<Dd8—с8
14. С14—е5
Этот маневр введен в практику
А. Юсуповым. Белые намерева-
ются усилить давление на пункт
d5, не забывая о пешке Ь7
(Ю. Разуваев).
14.	...	Л18—d8
15. Ла1—cl
Не проходило 15. Kg5 из-за
15. . .КЬ4 16. ФЫ Ь6 17. С :
16 С : f6 18. ФЬ7+ Кр18 19.
Kf3 cd, и под боем конь на сЗ.
Теперь же 16. Kg5 — реальная
угроза.
15.	...	К16—е4
Одно из звеньев общего стра-
тегического плана черных.
16.	Фс2—Ь2
Не проходило 16. К : е4 de
17. Kd2 из-за 17. . .еЗ! 18. 1е
С : g2 19. Кр : g2 ФЬ7+ и за-
тем f7—16 с преимуществом
черных. Но заслуживало вни-
мания 16. de.
16.	...	Фс8—еб
17.	КсЗ—Ь5!?
В пресс-центре матча предпоч-
тение отдавалось ходу 17. de
с примерным продолжением
17. . .be (17. . .С : с5 18. Cd4!)
18. К : е4 de 19. Kd2 Cg5 (или
19. . .16 20. СсЗ КЬ4 21. Кс4)
20. еЗ 16 21. СсЗ КЬ4 22. С : Ь4
cb 23. Ь4 016 24. Кс4.
17.	... Се7—18
18.	Се5—14	Феб—е81?
Неплохо выглядело и шаблон-
ное 18. . .Ь6 (Ю. Разуваев).
19.	а2—а4
Обязывающее продолжение.
При 19. КсЗ у белых поприят-
нее (И. Дорфман).
19.	... СЬ7—сб
20.	d4 : с5 Ь6 : с5
21.	Kf3—е5	Сс6:Ь5
22.	а4 : Ь5	Каб—Ь4!
170
После 22. . .Ф : Ь5 23. Л : d5
Л : d5 24. С : е4 белые возвра-
щали пешку назад и получали
известную инициативу.
23.	ФЬ2—bl!	Ке4— f6?I
Надежнее было 23. . .Ф : Ь5
24. С : е4 de 25. Ф : е4 Ка2!,
например: 26. Л : d8 Л : d8
27. Фс4 Ф : с4 28. Л : с4 КЬ4
с чуть худшим, но все же ни-
чейным окончанием.
24.	Кеб— сб!	КЬ4 : сб
25.	Ь5 : сб	Фе8 : сб
26.	Cf4—g5 а7—а5
В случае 26. . .Се7 27. С : f6
С : f6 приходилось считаться
с 28. ФбЗ!? и 28. е4!?
27.	Cg5 : f6	Феб : f6
28.	Cg2 : d5	Ла8—a7
И после 28. . .ЛаЬ8 29. Фе4 ЛЬ4
30. Сс4 Л64 31. Фа8 белые сох-
раняли лучшие шансы (Р. Ва-
ган ян).
29.	Лс1—с4?!
Достигнув технической пози-
ции с «хорошим» слоном про-
тив «плохого», Каспаров до-
пускает промедление. Энергич-
нее было 29. ЛбЗ! с последую-
щим сдвоением ладей по линии
«d».
29.	...	ФГб—Ь6
Но не 29. . .Лаб7 из-за 30. Л14
с опасной инициативой белых
(Е. Васюков).
30.	ФЬ1—с2 Ла7—d7
31.	е2— е4	Kpg8—Ь8!
Карпов готовит подрыв опоры
слона d5 — пешки е4 путем
f7—f5, что лишит пешечную
фалангу белых подвижности, а
главное — избавит черных от
слабости на f7 (Ю. Разуваев).
32.	Kpgl-g2
Сильнее 32. JId3! (И. Дорф-
ман).
32.	...	f7—15
33.	f2—f3	g7—g6
34.	Лс4—сЗ	ФЬб—c7
35.	ЛсЗ—d3	. . .
Теперь сдвоение ладей по ли-
нии «d» уже лишено эффектив-
ности.
35.	f5 : е4
36. f3 : е4	Cf8-g7
37. Л61—cl	Л68—с8
38. ЛбЗ—f3	Фс7—е5
39. Лс1—fl	Феб—d6
40. Фс2—е2	Л67—а7
41. Фе2—еЗ	
41.	...	Фd6—е5
Записанный ход. Позиция белых
по-прежнему перспективнее, но
в домашнем анализе Каспарову
не удалось найти путь развития
инициативы.
42. ЛИ—f2
Можно было попытаться обо-
стрить игру путем 42. Ь4!?
Любопытен вариант 42. . .а4
43. Ьа Л : а4 44. Л17 Ла1 45.
ЛИЗ ЛЬ8 46. Ф : с5 ЛЬ2+ 47.
Л12 Hgl+ 48. Кр : gl Ф : g3+
49. КрП Ф113+ с ничьей
(С. Макарычев).
42.	...	а5—а4!
43.	ЬЗ : а4	Ла7 : а4
44.	ЛГЗ—f7	Ла4—Ь4
171
С идеей упростить позицию пу-
тем 45. . ,ЛЬ2. Ничья.
Время: 2.54—2.39.
24 сентября 1984 г.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	Cfl—e2	e7—еб
7.	0—0	Cf8— e7
8.	f2— f4	0—0
9.	Kpgl-hl	Ф68— c7
10.	Ce2— f3	Kb8—сб
11.	a2—a4	ЛГ8—e8
12.	Cel—e3	Ла8—b8
13.	ЛП—el	Сс8—d7
14.	Ф61—d3	Кеб : d4
15.	СеЗ : d4	еб—е5
16.	Cd4—а7	ЛЬ8—с8
17.	Са7—еЗ	Фс7—с4
Белые	воспрепятствовали про-	
должению Ь7—Ь5,		но теперь у
черных	появился	уравниваю-
щий шансы маневр ферзем.
18.	а4—а5	h7—Ьб
19.	Ь2—h3	Се7—f8
20.	СеЗ—d2	Фс4—d4
21.	Cd2—еЗ	Ф64—Ь4
Ничья.	Если 22.	Cd2, то вновь
22. . .ФФ4.
Время: 1.35—1.53.
26 и 27 сентября 1984 г.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	Kgl-f3	Ь7—Ьб
4.	g2—g3	Сс8—аб
5.	Ь2—ЬЗ	Cf8—Ь4+
6.	Cel—d2	СЬ4—е7
7.	Cfl-g2	0—0
На этот раз Карпов		не снимает
давление с пешки с4 ходом 7. . .
СЬ7, как было в 4-й партии.
8.	0—0	d7—d5
9 Kf3___е5
В случае 9. СеЗ Kbd7 10. Ке5
Cb7 H.Kd2 черные проводят
контрудар в центре 11. . ,с5! и
получают удобную позицию.
9.	..."	с7—сб
10.	Cd2—сЗ	Kf6—d7
В партии Георгиу — Карпов
на XXV Олимпиаде (Люцерн,
1982) было: 10. . ,СЬ7 11. Kd2
Каб 12. еЗ с5 13. Фе2 Лс8 14.
Jlfdl Лс7 15. е4 cd 16. С : d4
de 17. Kd : с4 Фа8 с хорошей
игрой у черных. Больше проблем
ставит 12. е4 с5 13. ed ed 14.
ЛеИ (1б-я партия матча).
11.	Ke5:d7	КЬ8 : d7
12.	КЫ—d2	Ла8—с8
В поединке Торре — Сейраван
(межзональный турнир, Толу-
ка, 1982) после 12. . .ЛЬ8?! 13.
е4 Ь5 14. Ле1 de 15. be КЬб 16.
cb cb 17. Лс1 Ь4 18. Cal Лс8 19.
КЬЗ Сс4 20. d5! белые опереди-
ли соперника в развитии ини-
циативы.
Заслуживает внимания
12. . ,f5!?, затрудняя программ-
ный ход е2—е4 (А. Юсупов).
13.	е2—е4
172
Энергичное продолжение. На
13. Ле1 черные добивались
приемлемой игры как при
13. . .f5, так и после 13. . .с5.
13.	...	Ь6-Ь5
Принципиальный ответ: из-за
угрозы Ь5—Ь4! пешка с4 не
может двинуться с места, и бе-
лые в борьбе за инициативу
должны принести ее в жертву.
14.	ЛП—el	d5 : с4
15.	ЬЗ : с4
15.	...	Kd7—Ь6?!
Лучше было принять жертву
пешки. После 15. . .Ьс 16. Фа4
СЬ5 17. Фс2 Kf6 18. а4 Саб или
17. . .Фс7 (17. . .СаЗ!?) 18. а4
Саб 19. Лаб1 е5 возникала слож-
ная позиция с обоюдными шан-
сами.
16.	с4 : Ь5?!
По единодушному мнению ком-
ментаторов, к преимуществу бе-
лых вело 16. с5!, например:
16. . .Ка4 17. Фс2 е5 (иначе
18. е5!) 18. Kf3 К : сЗ 19. Ф :
сЗ ed 20. К : d4 и 21. Лadl или
16. . .Ь4 17. СЬ2 Кс4 18. К : с4
С : с4 19. Фс2 СЬ5 20. аЗ Ьа
21. Л : аЗ Фd7 (21. . .а5 22.
ФсЗ!) 22. f4.
16.	... сб : Ь5
17.	Ла1—cl	Се7—аЗ
По сравнению с упомянутой пар-
тией Торре — Сейраван фер-
зевая ладья черных находит-
ся там, где надо. По мнению
А. Денкера, проще было 17. . .
Ь4 18. Cal Л : cl 19. Ф : cl Фd7.
А. Юсупов добавляет, что пос-
ле 20. КЬЗ Ка4 (20. . .Лс8 21.
Кс5!) 21. d5 Лс8 22. Ф14 могла
возникнуть острейшая ситуа-
ция.
18.	Лс1—с2	КЬ6—а4
19.	СсЗ—al	Лс8 : с2
20.	Ф61 : с2	Фd8—а5?!
Здесь ферзь попадает «под темп».
Правильно 20. . .Фе7!, пре-
пятствуя ходу d4—d5 и подго-
тавливая занятие линии «с»
ладьей (А. Юсупов).
21.	Фс2—dl!
Ферзь уходит от греха подаль-
ше с линии «с» и защищает
ладью — к великой радости
коня, облюбовавшего себе пере-
валочный пункт ЬЗ. Есть и
более скрытый мотив: поддерж-
ка программного d4—d5 как
по линии «d», так при случае и с
g4 (Э. Гуфельд).
21.	...	JIf8—с8?
Необходимо было 21. . ,СЬ2 22.
КЬЗ ФЬ4 или 21. . ,КЬ2 22.
КЬЗ ФсЗ.
22.	Kd2—ЬЗ	Фа5—Ь4
23.	d4—d5!	еб : d5
На 23. . .КсЗ возможно 24. С :
сЗ Ф : сЗ 25. de fe 26. СЬЗ с
сильной атакой.
24.	е4 : d5	Ка4—сЗ
25.	Ф61—d4!	ФЬ4 : d4
26.	КЬЗ : d4 КсЗ : а2
Понимая, что ему все равно бу-
дет трудно бороться с пешкой
«d», Карпов «на всякий случай»
запасается материалом. Поло-
жение предельно обостряется.
27. Kd4—сб?!
173
В пресс-центре матча сильней-
шим считалось 27. Kf5! с трудно-
отразимыми угрозами. Напри-
мер:
1) 27. . ,Лс1 (27. . .g6? 28.
d6 gf 29. d7 или 27. . .Cf8? 28.
d6 JId8 29. Ссб Cc8 30. Ke7+)
28. Л : cl C : cl 29. d6 Cg5 30.
h4 и далее 30. . ,Cd8 31. Ke7+
Kpf8 32. Kc6 Kpe8 33. Ch3!
или 30. . .Cc8 31. hg C : f5 32.
Ссб Kpf8 33. Cd4 (или 33. C :
b5) 33. . .Kb4 34. С : Ь5 с вы-
игрышем;
2) 27. . ,Cb4 28. Ле2 Kcl 29.
Ле4 и далее 29. . .Kd3 30. Cfl
Cf8 31. Ke7+ C : e7 32. Л : e7
b4 33. d6 Kpf8 (33. . .Cb5 34.
d7!) 34. ЛеЗ! Kc5 35. Cd4 C :
fl 36. С : c5 Л : c5 37. d7 или
29. . .Cf8 30. d6 Ь4 (плохо как
30. . ,Kd3 31. d7 Л68 32. Ле8
Л : d7 33. C : g7, так и 30. . .
Л68 31. Ke7+ С : е7—31. . .
Kph8 32. Кеб! — 32. de Ле8 33.
ЛеЗ с угрозой 34. Ссб) 31. Kh6+!
gh 32. Лg4+ Cg7 33. Л : g7+
Kpf8 34. Cd5 Ke2+ 35. Kpg2
Kc3 36. Л : f7+ Kpg8 37. C :
c3 be 38. Л : a7+ Kpf8 39. Л :
аб c2 40. d7 с1Ф 41. dcd>+ Ф :
c8 42. Ла8, и борьба заканчи-
вается (А. Юсупов).
27.	... СаЗ—с5!
На 27. . .Cd6 сильно 28. Се5!
Ле8 (не лучше и 28. . .С : е5
29. Л : е5) 29. Ла1 С : е5 30.
Л : а2 СЬ7 31. Л : а7 С : сб 32.
de Kpf8 33. Ch3! Ле7 34. Cd7.
Теперь же 28. Cd4 позволяет
черным защититься путем
28. . ,С : d4 29. К : d4 Лс1
(Е. Геллер).
28.	Cg2—h3?
Ошибка в расчете или дань ог-
ромному эмоциональному на-
пряжению? Вариант 28. Ке7+
С : е7 29. Л : е7 Ь4 (плохо
29. . .Лс1+ 30. Cfl Kpf8 из-
за 31. Л : а7 Л : al 32. Л : аб Ь4
33. d6 и Kpgl—g2) 30. СЬ2 и
31. Л : а7 сохранял за белыми
серьезный перевес при мате-
риальном равенстве.
По мнению А. Юсупова, и
после 30. h4 черным сложно
было вести защиту: 30. . .КсЗ!?
31.d6Cb5! 32. Л : а7Лб8(32. . .
Kpf8? 33. ЛЬ7! или 32. . ,ЛЬ8 33.
d7 Л68 34. Ch3) 33. ЛЬ7 Се8
34. Л : Ь4 КЬ5 35. Се5 с преи-
муществом белых.
28.	...	Лс8—а8
29.	Cal—d4
Вариант, намеченный предыду-
щим ходом, но после размена
слонов черные останавливают
пешку «d».
29.	... Сс5: d4
30.	Kc6:d4 Kpg8—f8!
31.	d5—d6
31.	...	Ka2—c3!
Несмотря на наступающий цейт-
нот, Карпов отказывается от
ничьей, достигавшейся путем
31. . ,Л68 32. d7 СЬ7 33. К : Ь5
Ссб.
32.	Kd4—сб?
Следовало форсировать ничью:
32. Cg2 (32. Ле5!?) 32. . ,Л58
(32. . .Ле8 33. Ла1) 33. Ссб
Сс8 34. К : Ь5 (А. Юсупов).
32.	... Саб—Ь7
33.	Ch3—g2	Ла8—е8!
Как раз вовремя! Заманчивое
33. . .Ь4? позволяло белым соз-
дать небольшой этюд: 34. d7
ЬЗ 35. КЬ8!! Л : Ь8 36. С : Ь7
Ь2 37. Сс8 с выигрышем.
174
34.	Кеб—е5?!
Лучше 34. Ла1 С : сб 35. С :
сб Леб! (35. . JId8 36. Ле1!)
36. Л : а7 (или 36. d7 Кре7 37.
Cf3) 36. . .Л : d6 37. Cd7 с
шансами на спасение.
34.	...	17— 16!
35.	d6—d7
После 35. Kd7+ Kpf7 36. Ла1
(не лучше 36. Л : е8 Кр : е8)
36. . ,С : g2 37. Кр : g2 Креб
черные оставались с решающим
материальным перевесом. Не
спасало и 35. С : Ь7 из-за 35. . .
Л : е5 36. Ла1 Ь4 37. Л : а7
ЬЗ.
35.	...	Ле8—d8
36.	Cg2 : Ь7 f6 : е5
37.	СЬ7—сб	Kpf8— е7?
Цейтнот! Выигрывало 37. . .
е4! 38. Ла1 Кре7! 39. Л : а7
Kpd6 40. Лаб Крс7 41. КрП
Ь4, и пешка «Ь» неудержима.
38.	Ссб : Ь5! КсЗ : Ь5!?
Возможно было и 38. . .Kpd6
39. Cd3 Л : d7! 40. С : Ь7 а5 с
преимуществом черных (А. Юсу-
пов).
39.	Ле1 : е5+ Кре7 : d7
40.	Леб : Ь5	Kpd7—сб
41.	ЛЬ5—Ь5
Заслуживало внимания 41.
Ле5!?, и если 41. . .Ла8, то
42. Ле6+ Крс5 43. Ле7 а5 44.
Л : g7, забирая обе пешки на
королевском фланге.
41.	...	h7—Ь6
42.	ЛЬ5— е5	Лd8—а8
Записанный ход. Чемпион ми-
ра располагает ладью по всем
законам — позади проходной
пешки. Неплохо выглядит и
42. . ,Л65.
43.	Леб—а5	. . .
К поражению вело 43. Леб+
(плохо и 43. Ле7 а5 44. Л : g7
а4) 43. . .Крс5 44. Hg6 а5 45.
Л : g7 а4 46. Лс7+ КрЬ4 47.
ЛЬ7+ ввиду 47. . .Краб! 48.
g4 аЗ 49. ЛЫ а2 50. Ла1 КрЬ4
51. f4 КрЬЗ 52. Kpf2 (или 52.
g5 hg 53. fg Лаб! 54. h4 Ла4)
52. . .Kpb2 53. Л : а2+ Л : а2
54. КреЗ КрсЗ 55. h4 ЛЬ2 56.
h5 ЛЬ4 57. g5 Л : Ь5 58. g6
ЛЬ4! 59. (5 Лg4.
43.	...	Крсб—Ь6
44. Лаб—а2	. . .
Любопытную ловушку могли по-
ставить белые, сыграв 44. Ла1.
После 44. . .а5 45. КрП а4 46.
Кре2 аЗ 47. Kpd3 Крс5 48. КрсЗ
(48. Крс2 Крс4!) 48. . ,а2 49.
КрЬ2 КрЬ4 50. 14! h5 51. Л : а2
Л : а2+ 52. Кр : а2 КрсЗ 53.
15! пешечный эндшпиль оказы-
вается ничейным: 53. . .Kpd3 54.
КрЬЗ Кре4 55. Крс4 Кр : 15
56. Kpd4 Kpg4 57. Кре5 КрЬЗ
58. Kpf5 Кр : Ь2 59. Kpg6 Кр :
g3 60. Кр : h5. Вместо 48. . .а2
правильно 48. . .Kpd5! 49. КрЬЗ
а2 50. КрЬ2 Кре4 51. Ле1 + Кр13
с легко выигранным окончанием
(А. Юсупов).
44.	...	а 7—а5
45.	Kpgl—И	а5—а4
Возможно было и	45. . .Ле8.
46.	КрП—е2	КрЬб—с5
47.	Кре2—d2	а4—аЗ
48.	Kpd2— cl	Крс5—d4
49.	12—14
Как указывали комментаторы,
не спасало ни 49. КрЫ ЛЬ8+
50. Kpal ЛЬ2 51. Л : аЗ Л : 12
52. Лаб Л16! 53. Ла7 g5, ни
49. Hd2+ КрсЗ 50. Лс2+ КрЬЗ
с угрозой 51. . .а2, ни 49. h4
Кре4 50. КрЫ Кр13 51. Лс2
175
а2+ 52. Kpal Ла7 и Кр13—
g2.
49.	...	Kpd4—e4
50.	Kpcl—bl	Ла8—b8+
51.	Kpbl—al	ЛЬ8—b2
52.	Ла2 : аЗ	ЛЬ2 : h2
53.	Kpal—bl	Л112—d2
С угрозой 54. . ^d3.
54.	ЛаЗ—аб	. . .
Стой пешка на h7, белых выру-
чало бы 54. Ла7!, а теперь на
это последовало бы простое
54. . .g5.
54.	... Кре4—15
55. Лаб—а7
По мнению А. Денкера, по-
следней попыткой затянуть со-
противление было 55. ЛаЗ.
55.	...	g7—g5
56. Ла7—аб
56.	...	g5—g4!
Неясно 56. . .ЛЬ2 57. Kpcl Kpg4
из-за 58. Лg6! ЛЬ5 59. Kpd2
Кр : g3 60. КреЗ! g4 61. Кре4,
и у белых хорошие шансы на
ничью (А. Юсупов).
57. Лаб : h6
На 57. ЛаЗ к цели вело 57. . .
Л12. Пешка g4 определяет ис-
ход борьбы в пользу черных.
57.	...	Лd2—g2
58. ЛЬ6—h5+
Проигрывало как 58. ЛЬ8 Л :
g3 59. Л18+ Кре4 60. 15 Л12 61.
16 Л14, так и 58. Kpcl Л : g3
59. Kpd2 Л13 60. Кре2 из-за
60. . .Кр : 14 61. Л16+ Kpg3.
58.	...	Кр15—е4
59.	14-15	Лg2—12
60.	Kpbl—cl
Или 60. Лg5 Кр13 61. 16 Кр : g3
62. Лg6 Л14, и пешка «g» про-
ходит в ферзи.
60.	... Кре4—13
61. Kpcl—dl
Упорнее 61. 16. После 61. . .
Кр : g3 62. ЛЬ6 Kpg2! 63. Kpdl
g3 64. Лg6 (или 64. Kpel Kpgl
65. Лg6 g2 66. ЛИ6 Л15 67.
Kpe2 Ле5+ 68. Kpf3 Kpf 1 69.
Лg6 Леб!) 64. . .Л15 65. Kpe2
Ле5+ 66. Kpd3 Кр13 67. Kpd4
(67. 17 Л15 68. Лg7 Л14!) 67. . .
ЛЬ5!1 68. 17 Л15 69. Лg7 g2
белые попадают в цугцванг: на
70. Kpd3 следует 70. . .Л14, а
на 70. Крс4—70. . .Кр12 (С. Дол-
матов) .
61.	... Kpl3:g3
62.	Kpdl—el	Kpg3-g2
63.	ЛЬ5—g5 g4—g3
64. Лg5—h5
Если 64. Kpdl, to 64. . .Kph3!
65. Kpel Kph4 с выигрышем.
64.	...	Л12—14
65.	Kpel—e2	Л14—e4+
66.	Kpe2—d3	Kpg2—13
67.	ЛН5—hl	g3—g2
68.	ЛЫ-ЬЗ+	Kpl3—g4
69.	ЛИЗ—h8	Ле4—14
70.	Kpd3—e2	Л14 : 15
Белые сдались: за пешку «g»
придется отдать ладью.
Одна из самых драматич-
ных и захватывающих партий
матча!
Время: 3.19—3.43.
28 сентября 1984 г.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	d2—d4
2.	с2— с4
3.	Kgl—13
d7-d5
е7—еб
с7—с5
176
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	g2—g3	Kg8-f6
6.	Cfl-g2	Cf8—e7
7.	0—0	0—0
8.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
9.	Cel—g5	c5 : d4
10.	Kf3 : d4	Ь7—h6
11.	Cg5— e3	Л18—e8
Разыгран популярный вариант
защиты Тарраша — главного
дебютного оружия Каспарова в
претендентских матчах. Его со-
перники играли и 12. Фа4, и 12.
Фс2, и 12. аЗ. Чемпион мира
избирает относительно редкое
продолжение, интерес к кото-
рому возрос совсем недавно.
12.	Фс11—ЬЗ	Кеб—а5
13.	ФЬЗ—с2	Сс8—g4
14.	Kd4— f5
Менее опасно для черных рас-
сматриваемое югославской «Эн-
циклопедией шахматных дебю-
тов» 14. ЬЗ СЬ5 15. JIadl Лс8
16. g4 Cg6 17. Kf5.
14.	...	Ла8—с8
В партии Портиш — Чанд-
лер (Амстердам, 1984) после
14. . ,СЬ4 15. Cd4! С : сЗ 16.
С : сЗ (интересно и 16. Ьс!Э)
16. . .Л : е2 17. ФdЗ Ле8 18.
КеЗСеб 19. ФЬ5 Ь6 20. Лadl бе-
лые получили за пешку актив-
ную игру. По мнению Л. Пор-
тиша, черным следовало защи-
щаться путем 20. . .Лс8, на-
пример: 21. С : а5 (21. К .' d5?
К : d5 22. С : d5 Лс5) 21. . .Ьа
22. К : d5 К : d5 23. С : d5 ФЬ6.
15.	Kf5 : е7+
Стратегически выгодный, но
преждевременный размен.
В 9-й партии Карпов продемон-
стрировал лучший план игры —
15. Cd4! (С. Макарычев).
15.	... Ле8: е7
Заслуживало внимания 15. . .
Ф : е7 16. Cd4 Ке4, и если 17.
Cf3, то 17. . ,Cf5.
16.	Ла1—dl
В случае 16. Cd4?! черные пере-
хватывали инициативу, отве-
чая 16. . .Ке4! Теперь же они
оставляют под боем пешку d5,
подготавливая Ле7: еЗ или
Ка5—с4.
16.	...	ФЬ8—е8
17.	Ь2—ЬЗ
Если сразу 17. С : d5, то 17. . .
СЬЗ 18. Cg2 С : g2 19. Кр : g2
Л : еЗ! 20. fe Кс4 или 17. . ’.
К : d5 18. Л : d5 СЬЗ 19. ЛГЬ1
Л : еЗ! 20. fe Кс4 с компенса-
цией за качество.
17.	...	Cg4—Ь5
18.	Cg2 : d5	СЬ5—g6
19.	Фс2—cl	Kf6 : d5
20.	ЛЬ1 : d5	Ka5—c4
21.	СеЗ—d4	Ле7— c7
Попытка 21. . .Л : e2? красиво
опровергалась: 22. К : e2 Ф : e2
23. Ле1 ФГЗ 24. Лс5! Л : с5 25.
Ле8+ КрЬ7 26. ЛЬ8+! Кр : Ь8
27. Ф : Ь6+ и 28. ®:g7X.
Преимущество у белых в слу-
чае 21. . .ЛЬ7 22. ЛЬ1 или 21. . .
Ь5 22. Л : Ь5 ФЬ7 23. ФГ4 Ф :
ЬЗ 24. ЬЗ (24. ЛЬ8!? — С. Ма-
карычев) 24. . .КЬ6 25. а4.
22.	Ь2—ЬЗ
По мнению многих коммента-
торов, больше шансов давало
22. Ф14, хотя после 22. . ,f6
(если 22. . .аб, то 23. е4; пред-
лагалось и 22. . .Феб 23. g4 f6)
23. ЬЗ КЬ6 24. С : Ь6 Л : сЗ 25.
С : а7 Ф : е2 у черных неплохие
виды на уравнение.
22.	...	Кс4—Ь6
8 № 2053
177
23.	Л65—еб	Фе8—d7
24.	Фс1—еЗ f7— f6!
25.	Леб—сб Лс7 : сб
26. Cd4 : сб Ф67 : ЬЗ
27. JIfl— dl
Ничего не давало 27. С : Ь6 ab
28. Kd5 ввиду 28. . .Ле8, на-
пример: 29. Kf4 Л : еЗ 30. К :
h3 Ле7 с примерно равным окон-
чанием.
27.	...	Ьб—Ьб?!
Цейтнот! Благополучно отыг-
рав пешку, Каспаров имел не-
сколько надежных продолже-
ний: 27. . .Kph7 (С. Макары-
чев), 27. . ,Ле8 (Э. Гуфельд),
27. . .Се8 28. С : Ь6 Ссб или
27. . .Cf7 28. Cd6 Феб (Д. Брон-
штейн, Е. Геллер). Ход в пар-
тии лишь ослабляет прикрытие
короля.
28.	Л01—d4	КЬб—d7
Конечно, не 28. . .Л : сб? из-за
29. Л68+ и 30. Ф : сб.
29.	Ссб—d6
Ошибочно 29. С : а7? ввиду
29. . .Кеб! с сильной угрозой
30. . .Kg4.
29.	... Cg6— f7
На 29. . .КЬ8 (с идеей 30. . .
Кеб) могло последовать 30. ЛЬ4
Ф07 31. С : Ь8 Л : Ь8 32. Ф : а7
с выигрышем пешки (Е. Васюков).
30.	КсЗ—d5	Cf7 : d5
31.	Л84 : d5	а7—аб
32.	Cd6— f4	Kd7—f8
33.	ФеЗ—d3	ФЬЗ—g4
В случае 33. . .h4? 34. ЛГ5! с уг-
розой 35. Фбб+ и 36. ЛЬ5+
черным плохо (С. Макарычев).
34.	f2— f3	®g4—g6
35. Kpgl—f2
35.	...	Лс8—c2?
Вновь гримаса цейтнота, при-
чем самая ужасная, ибо теперь
черные просто проигрывают.
После 35. . . Ф : d3 36. Л : d3
Kpf7 или 36. . .Лс2 Каспаров
сохранял хорошие шансы на
ничью (Э. Гуфельд).
36.	ФЬЗ—еЗ!	Лс2—с8
37.	ФеЗ—е7 Ь7—Ьб
Упорнее 37. . .Ф17 38. Ф : f7+
Кр : f7 39. Л : Ьб g5, но и тогда
после 40. Cd6! белые должны
были выиграть.
38.	Лбб—d8	Лс8 : d8
39.	Фе7 : d8	Фg6—f7
Не лучше и 39. . .Kpf7 40.
Фбб+. В любом случае черные
неизбежно несут материальные
потери.
40.	Cf4—d6 g7—g5
41.	Ф68—a8	Kpg8—g7
42.	Фа8 : аб.
Последний ход был записан.
Черные сдались, не приступая к
доигрыванию.
Время: 2.29—2.34.
3 октября 1984 г.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Каталонское начало
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
178
4.	Cfl—g2
5.	Kgl—f3
6.	0—0
7.	ФЛ—c2
8.	Фс2 : c4
9.	Фс4—c2
10.	Cel—d2
И. Фс2—cl
Cf8—e7
0—0
d5 : c4
a7—аб
Ь7—b5
Cc8—b7
Cb7—e4
11.	...	Ce4—b7
Новый ход, позволивший чер-
ным в этой партии быстро урав-
нять шансы.
12. Cd2— еЗ	Kf6—d5
13. КЫ—сЗ	Kb8—d7
14. ЛИ—dl	Ла8—с8
15. КеЗ : d5	СЬ7 : d5
16. Kf3—el	с7—сб
17. Kel—d3	Ф68—Ьб
18. Фс1—сЗ	Ь5—Ь4
19. ФсЗ—d2	аб—а5
20. Л61—cl. Ничья. Время: 1.30—	1.25.
5 и 6 октября 1984 г.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	e7—еб
3.	Kgl—f3	c7—c5
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	g2—g3	Kg8-f6
6.	Cfl-g2	Cf8—e7
7.	0—0	0—0
8.	КЫ—сЗ	Kb8—сб
9.	Cel— g5
10.	Kf3 : d4
11.	Cg5— еЗ
12.	Фdl—ЬЗ
13.	ФЬЗ—с2
14.	Kd4—15
с5 : d4
h7—h6
Jlf8—e8
Kc6—a5
Cc8—g4
Ла8—c8
15. СеЗ—d4!
Сильнее, чем 15. К : e7+, как
было в 7-й партии.
15.	...	Се7—с5
Другого разумного ответа не
видно: если, к примеру, 15. . .
Ф67, то 16. КеЗ Себ 17. Л161
с угрозой 18. С : f6 (А. Михаль-
чишин).
16.	Cd4 : с5
Но не 16. Лаб1? из-за 16. ..
С : е2! 17. К : е2 С : d4.
16.	... Лс8 : с5
17.	Kf5—еЗ!
Белые усиливают нажим на
пешку d5, не опасаясь 17. . .d4
ввиду 18. Лаб1. В случае 17.
Kd4 (17. Ь4? С : f5) черные под-
держивали равновесие путем
17. . .Ке4.
17.	... Cg4—еб
18.	Ла1— dl
Ошибочно 18. Ь4? ввиду 18. . .
Лс8 19. ba d4 или 19. . .Ф  а5.
Теперь возникла угроза Ь2—Ь4.
18.	...	Ф68— с8
На 18. . .Кс4 (или 18. . .Кеб)
последовало бы 19. Ke : d5! К 5
d5 20. е4.
19.	Фс2—а4
Интересно и 19. ФЬ1 Л68 20.
ЛбЗ, и нельзя 20. . .d4 из-за
21. Jlfdl Кеб 22. С : сб (А. Ми-
хальчишин).
8*
179
19.	...	Ле8—d8
20.	JIdl— d3
Белые проводят ясный страте-
гический план сдвоения ладей по
центральной вертикали, чтобы
многократной атакой пешки d5
сковать силы противника (Е. Ва-
сюков).
20.	...	а7—аб
21.	ЛИ—dl
Заслуживало внимания предло-
женное С. Долматовым и И.
Дорфманом 21. Ф(П, и на21. . .
Кс4—22. Ke : d5 К : d5 23. К :
d5 С : d5 24. С : d5 К : Ь2 25.
С : f7+ Кр : 17 26. Л : d8K : dl
27. Л :с8Л : с828. Л : dl с лишней
пешкой в ладейном окончании.
Поэтому, как считает А. Михаль-
чишин, черным пришлось бы,
наверное, играть 21. . .Феб и
затем Ь7—Ь5.
21.	...	Ка5—с4
22. КеЗ : с4
Теперь 22. Ke : d5 К : d5 23.
К : d5 С : d5 24. С : d5 приво-
дило после 24. . .Лб : d5! 25.
Л : d5 Л : d5 26. Л : d5 КЬ6
27. Ф04 К : d5 28. Ф : d5 Фс1 +
29. Kpg2 Ф : Ь2 к равному фер-
зевому эндшпилю.
22.	... Лс5 : с4
23. Фа4—а5
Вариант 23. ФЬЗ!? d4 24. Ф : Ь7
Ф : Ь7 25. С : Ь7 ЛЬ8 26. С : аб
de 27. С : с4 (А. Юсупов) не про-
ходил из-за 27. . .с2 28. Л08+
Ке8!, например: 29. Лс1 (29.
С : еб Л : d8!) 29. . .Л : d8 30.
Л : с2 С : с4 31. Л : с4 Hd2, и у
черных лишняя фигура (Е. Ва-
сюков).
И все же ход 24. ФЬЗ был
вполне возможен, так как 23. . .
d4 плохо ввиду простого 24.
ФЬ6!, ина 24. . .Kd7—25. Л : d4
(А. Михальчишин).
23.	...	Лс4—с5
Точнее 23. . . Л07 (23. . ,d4? 24.
С : Ь7), поскольку нельзя 24.
К : d5? из-за 24. . ,С : d5 25.
С : d5 Лс5.
24.	Фа5—Ь6	Л48—d7
25.	ЛЬЗ—d4
Заслуживало рассмотрения
предварительное 25. ЬЗ или
25. еЗ (А. Михальчишин).
25.	...	Фс8— с7
26.	ФЬ6 : с7	Hd7 : с7
Черные разменяли активного
белого ферзя, воспользовавшись
тем, что брать пешку d5 невы-
годно: 27. К : d5 К : d5 28. С :
d5 С : d5 29. Л : d5 Л : d5 30.
Л : d5 Лс2 31. Л68+ КрЬ7 32.
Л07 Л : Ь2 33. Л : f7 Л : е2, и
ничья не за горами.
27.	Ь2—ЬЗ
Многие комментаторы предлага-
ли играть 27. еЗ и далее прово-
дить тот же план, что и в пар-
тии, но без потери времени на
движение крайней пешки. В слу-
чае 27. еЗ g6 (27. . .Лс4!? —
Р. Ваганян) 28. аЗ Kpg7, по
мнению А. Михальчишина,
вновь не достигало цели 29.
К : d5 К : d5 30. С : d5 С : d5
ЗЕЛ : d5 Л : d5 32. Л : d5 ввиду
32. . .Лс2 33. Ь4 Ла2 34. ЛЬЗ
Ь5, и белым трудно реализовать
лишнюю пешку.
27.	...	Ь6—Ь5
28.	а2—аЗ	g7—g6
29.	е2—еЗ	Kpg8—g7
Черные косвенно защитили
пешку (30. К : d5 К : d5 31.
С : d5 С : ЬЗ или ходом позже
31. К : d5K : d5 32.C : 05Л :d4
180
33. Л : d4 С : d5 34. Л : d5
Лс2), но, может быть, им стоило
сразу направить короля в центр
(А. Гипслис).
30.	Kpgl—h2
Заслуживал внимания план,
применявшийся в аналогичных
позициях Т. Петросяном: 30.
СП, затем f2—f3 и g3—g4 с
дальнейшим переводом короля
на g3 (А. Михальчишин).
30.	...	Лс5— с4
31.	Cg2— 13	Ь7—Ь5
32.	Kph2—g2	Лс7—с5
33.	Л d4 : с4 Лс5 : с4
Интересно 33. . ,Ьс; но не 33. . .
de? из-за 34. Лбб а5 35. ЛЬ6
Cd7? 36. Л : 16! Кр : 16	37.
Ке4+.
34.	Л61— d4	Kpg7— 18
35.	Cf3—e2 Лс4 : d4
После 35. . .Лс51? с дальнейшим
Kf6—е4 проблемы обороны не
так уж сложны.
36.	еЗ : d4	Kpf8—е7
В пресс-центре предпочтение
отдавалось ходу 36. . .Ке4!, на-
пример: 37. Ка2 Kd6 38. КЬ4
а5 39. Кеб Кс4!, удерживая
равновесие.
37.	КсЗ—а2	Себ— с8
В случае 37. . .Kpd6 38. КЬ4 а5?
черные теряли пешку после 39.
Ка2! Cd7 40. КсЗ Ь4 41. ab ab
42. Ка2 ЬЗ 43. Кс1 Са4 44. Cdl
(А. Юсупов).
38.	Ка2—Ь4	Кре7—d6
39.	12— f3	Kf6—g8
40.	h3—h4	Kg8—h6
41.	Kpg2—12	Kh6—15
42.	Kb4—c2
С разменом ладей пешечная
структура несколько трансфор-
мировалась, белые лишились
пункта d4. Но они все же сохра-
нили небольшой перевес: у чер-
ных ведь «плохой» слон (Е. Ва-
сюков).
42.	...	17—16
Записанный ход. Если 42. . .
Kg7, то 43. g4 16 44. Cd3 g5 45.
Cg6! hg 46. h5, и пешка «h»
очень сильна (А. Михальчишин).
Вероятно, безопаснее 42. . .
Cd7.
43.	Се2—d3 g6—g5
44.	Cd3 : 15 Cc8 : 15
45.	Kc2—e3 Cf5—bl
Правильно было 45. . .Креб!, на-
пример: 46. Ь4 Cg6 47. g4 hg 48.
hg gl 49. gf Ce4! 50. Kg4 Kpl7
51. Kpg3 Креб 52. Ke5 Kp : 16
53. Kd7+ Kpf5 54. Kc5 12! 55.
Kp : 12 Kpf4 56. К : аб Cd3! 57.
Kc5 Cc4!, и на доске редкая по-
зиция взаимного цугцванга: при
ходе белых — ничья. Конечно,
вместо 46. Ь4 белые могли бы
проходом короля на сЗ выну-
дить аб—а5, заблокировать пеш-
ку Ь5 путем Ь2—Ь4, а потом
вернуться к указанному плану,
но не ясно, приносило ли это
выигрыш (А. Михальчишин).
46.	Ь2—Ь4
46.	... g5 : h4?
В расчете на автоматическое 47.
gh, после чего черные, отвечая
47. . .Cg6, строили крепость.
Но надо было сразу играть 46. . .
Cg6.
47.	КеЗ—g2!
Жертвуя пешку, белые полу-
чают поле h4 для своих фигур и
возможность прорваться через
королевский фланг в располо-
жение черных (Е. Васюков).
47.	... h4 : g34-
48.	Kpf2 : g3	Kpd6—еб
181
49.	Kg2— f4+ Креб—f5
50.	Kf4 : h5 Kpf5—еб
51.	Kh5—f4+ Креб—d6
52.	Kpg3—g4 Cbl—c2
53.	Kpg4—h5 Cc2—dl
54.	Kph5—g6 Kpd6—e7
В случае 54. . .С : f3 55. Кр : f6,
в связи с тем что пешечный энд-
шпиль проигран, черным рано
или поздно пришлось бы отдать
пешку d5.
55.	Kf4 : d5+ Кре7—еб
Е. Геллер и А. Михальчишин
обращают внимание на 55. . .
Kpd6 56. К : f6 С : f3, и выиг-
рать еще не так просто.
56.	Kd5—с7+ Креб—d7
Заслуживало внимания 56. . .
Kpd6 и далее 57. Ке8+ Кре7 58.
К : f6 С : f3 или 57. К : аб С : f3
58. Кр : f6 Kpd5, и исход пар-
тии еще не ясен.
57.	Кс7 : аб Cdl : f3
58.	Kpg6 : f6	Kpd7—d6
59.	Kpf6—f5	Kpd6—d5
60, Kpf5— f4
Вот он, необходимый темп, поз-
воляющий защитить пешку d4!
60.	... Cf3—hl
61.	Kpf4—еЗ	Kpd5— c4
62.	Каб—c5	СЫ—сб
Ha 62. . .Cg2 последовало бы
63. Kd3 Kpb3 64. Kf4 Cb7 65.
Kpd3 Кр : a3 66. КрсЗ и 67.
d5 с выигрышем.
63.	Кс5—d3	Себ—g2
Любопытна идея 63. . .Се8 64.
Ке5+ Kpd5 с надеждой устоять
без двух пешек. И в партии на
шах конем заслуживало внима-
ния 64. . ,Kpd5.
64.	Kd3—е5+ Крс4—сЗ
65.	Ке5—g6 КрсЗ—с4
66.	Kg6—е7
66.	...	Cg2—Ь7?
Теперь черные проигрывают из-
за цугцванга. На 66. . . КрЬЗ к
победе вело 67. d5 Кр  аЗ 68. d6
Ch3 и 69. Kd5.
По мнению А. Гипслиса и
А. Михальчишина, более упор-
ное сопротивление можно было
оказать после 66. . .СЫ! 67. Кс8
(67. d5? С : d5 с ничьей) 67. . .
Kpd5. Несмотря на две лишние
пешки, ясной победы не видно,
даже если белые проведут аЗ—
а4.
67.	Ке7—f5	Cb7—g2
И здесь 67. . .Kpd5 ставило пе-
ред белыми больше проблем.
68.	Kf5—d6+ Крс4—ЬЗ
69.	Kd6 : Ь5 КрЬЗ—а4
70. КЬ5—d6.
Черные сдались.
Время: 3.25—3.55.
8 октября 1984 г.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	Ь7—Ьб
4.	КЫ—сЗ	Сс8—Ь7
5.	а2—аЗ	d7—d5
6.	с4 : d5	Kf6 : d5
7.	е2—еЗ	Kb8—d7
8.	СП—d3	. . *
182
8.	...	Kd5—f6
Новый план обороны. Вскоре
черным удается получить удоб-
ную игру.
9.	еЗ—е4	c7—c5
10.	d4—d5	еб : d5
11.	е4 : d5	Cf8—d6
12.	0—0	0—0
13.	Cel—g5	Фd8— c7!
14.	Cd3— f5	a7—аб
15.	®dl—d2.	
Ничья. Время: 1.03—1.		.10.
10 октября 1984 г.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	c2—c4	b7—b6
3.	g2-g3	c7—c5
4.	Cfl—g2	Cc8—b7
5.	0—0	g7—g6
Раньше	Каспаров	переходил к
системе «ёж» через 5. . .еб. Мож-
но вспомнить его партию с Кар-
повым на матч-турнире сборных
команд СССР (Москва, 1981), где
далее было: 6. КсЗ Се7 7. d4
cd 8. Ф : d4 d6 9. Cg5 аб 10.
С : f6 C:f6 11. Ф14 0—0 12.
Лfdl Ce7 13. Ke4 C : e4 14.
Ф : e4 Ла7 15. Kd4 Фс8 c
ничьей на 41-м ходу.
6.	Ь2—ЬЗ
Другой план — 6. КсЗ Cg7 7.
d4 cd 8. К : d4 С : g2 9. Кр : g2
(13-я и 20-я партии).
6.	...	Cf8—g7
7.	Cel—Ь2	0—0
8.	е2—еЗ
Долго популярностью пользо-
валось 8. КсЗ, например: 8. . .
d59. К : d5 К : d5 10. С : g7 Кр :
g7 11. cd Ф : d5 12. d4 cd 13.
Ф : d4+ Ф : d4 14. К : d4 С :
g2 15. Кр : g2. Но в партии
Михальчишин — Шюсслер (Ко-
пенгаген, 1979) черные легко
удержали равновесие в эндшпи-
ле после 15. . .Лс8 16. Лас1 Каб
17. Jlfdl КЬ4 18. аЗ Ка2! 19.
Л : с8 Л : с8 20. Л82 Кс1.
На 8. КсЗ интересно и 8. . .
Каб. После 9. d4 d5 10. Ке5
(безобидно 10. cd К : d5 11.
еЗ К : сЗ 12. С : сЗ Лс8, Тим-
иан — Ларсен, Бугойно, 1978)
10. . .еб 11. cd ed 12. de К : с5!
13. Kf3 (13. Лс1 d4!) 13. . ,Л1е8
(13. . ,Kfe4!?) 14. КЬ5 аб 15.
Kbd4 Ь5 16. Лс1 ФЬб черные в
партии Чехов — Зайчик (50-е
первенство СССР, первая лига,
1982) добились отличных пер-		
спектив. 8.		е7—еб
9.	d2—d4	Фd8—е7
10.	КЫ—сЗ	КЬ8—аб
11.	Фdl—е2	d7—d5
12.	ЛИ— dl	Л18—d8
13.	Ла1—cl	
13.	... d5 : с4
В пресс-центре многие отдавали
предпочтение ходу 13. . .Ке4.
183
По мнению А. Михальчишина,
на это могло последовать 14.
cd ed 15. аЗ Лас8 16. КЬ5.
14.	ЬЗ : с4 Ла8—с8
15.	КсЗ—Ь5
Не годилось 15. d5 ed 16. cd
КЬ4 17. е4 из-за 17. . .Kf : d5!
(С. Макарычев).
15.	... СЬ7—е4
16.	а2—аЗ!
Ограничивая коня аб. Черные
вынуждены направить его в
центр по иному маршруту.
16.	...	Каб—Ъ8
На 16. . .cd 17. ed КЬ8 неприят-
но 18. а4! с угрозой 19. СаЗ.
17. d4 : с5 Ьб : с5
При 17. . .Л : dl+ 18. Л : dl
Л : с5 белые могли выиграть
пешку путем 19. К : а7 Ф : а7
20. Лd8+ Cf8 21. С : f6 или
продолжать 19. а4!, переводя
затем слона на диагональ аЗ—
f8 (А. Гипслис).
18.	СЬ2—е5	Kf6—е8
19.	Се5 : g7 Kpg8 : g7
20.	Kf3—е5	Ce4 : g2
21.	Kpgl : g2 f7—16
Возможно было и 21. . .аб 22.
КсЗ Кеб 23. К : сб Л : сб с не-
которым давлением белых после
24. Ке4 (А. Суэтин).
22.	Ке5—d3	КЬК-сб
23.	КЬ5— сЗ	Ке8—d6
24.	КсЗ—а4
Конечно, не 24. К  с5 из-за
24. . . Ке5!
24.	...	Кеб—е5!?
Каспарову не по душе пассивное
24.	. .КЬ7, и он идет на ослаб-
ление своей пешечной струк-
туры.
25.	Kd3 : е5 f6 : е5
26. Ка4—сЗ
В пресс-центре рассматривался
и ход 26. ЛЫ, лишающий чер-
ных шаха ферзем с Ь7.
26.	...	Фе7—Ь7-Ь
27.	Фе2— f3
По-разному отнеслись коммен-
таторы к возможности 27. Kpgl!?
По мнению А. Гипслиса, в ответ
на это хорошо было 27. . .ФЬЗ
с вариантом 28. Фg4 Ф : с4 29.
Ф : с4 К : с4 30. Ке4 Л : dl+!
31. Л : dl Лс7, в котором у бе-
лых не видно ничего реального.
А. Михальчишин считает более
сильным 28. а4! Ф : с4 29. Ф : с4
К : с4 30. Л : d8 Л : d8 31. Ке4
с лучшим эндшпилем и вместо
27. . .ФЬЗ советует 27. . .Ь5 с
контригрой.
27.	...	ФЬ7 : 13+
28.	Kpg2 : 13	Лс8—Ь8
В пользу белых 28. . .К : с4 29.
Л : d8 Л : d8 30. Ке4 К : аЗ 31.
Л : с5 (А. Михальчишин).
е5—е4-Н
ЛЬ8 :Ы
Kpg7-f6
Kpf6—е5
Л88—d7!
29.	Лс1—Ы
Утрачивая небольшое преиму-
щество, которое сохранялось при
29. Кре2 или 29. Kpg2.
29.	-	- • •
30.
31.
32.
33.
Плохо
34.
35.
Kpf3—е2
ла1 :Ы
ЛЫ—dl
КсЗ—Ь5
33. . .аб из-за 34. Ка7.
g3—g4
аЗ—а4
Ь7—Ьб
а7—аб
184
36.	Kb5 : d6	JId7 : d6
37.	JIdl— bl	Jld6—d3
38.	f2— f4+ Kpe5— f6
39.	ЛЫ—b6	Jld3—c3
40.	ЛЬ6 : аб	ЛсЗ—c2+
41.	Kpe2—dl	Лс2 : h2
Последний ход черных был за-
писан. Доигрывания не последо-
вало: на следующий день по
предложению чемпиона мира
была зафиксирована ничья.
Время: 2.23—2.47.
12 октября 1984 г.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	Cf8— е7
5.	Cel— g5	h7—h6
6.	Cg5-h4	0—0
7.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
8.	СП—е2	Сс8—Ь7
9.	Ch4 : f6	Се7 : f6
10.	с4 : d5	еб : d5
11.	Ь2—Ь4	...
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Ь4 : с5
Ла1— Ы
0—0
Се2—Ь5
Ф61—d2
ЛП—cl
СЬ5 : сб
с7—с5
Ьб : с5
СЬ7—сб
Kb8—d7
Ф68—с7
Л18—d8
Ла8—Ь8
ЛЬ8 :Ы
19. КсЗ:Ы Фс7 : сб
20. d4 : с5 Kd7 : с5
21. Ф62—с2.
Ничья. После 21. . .Се7 22. Kd4
Фаб 23. Kf5 (или 23. ВД 23. . .
Cf8 на доске примерное равно-
весие.
Время: 1.15—1.02.
15 октября 1984 г.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало
КАРПОВ - КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	Ь7—b6
3.	g2—g3	c7—c5
4.	Cfl-g2	Cc8—b7
5.	0—0	g7—g6
6.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
7.	d2—d4	c5 : d4
8.	Kf3 : d4	Cb7 : g2
9.	Kpgl : g2	0—0
10.	e2—e4	Ф68—c7
Известная дебютная позиция, в
которой 11. СеЗ Ф : с4 12. Лс1
приводит лишь к повторению
ходов после 12. . .Кеб 13. КсЬ5
Ф : а2 14. Ла1 Фс4 15. Лс1 (Фтач-
ник — Адорьян, Йевик, 1983).
В партии Чехов — Псахис
(Иркутск, 1983) белые добились
преимущества путем 11. Фе2 Кеб
12. Кс2 аб 13. Cg5 Ь5?! 14. Лас11
Ьс 15. КеЗ! ФЬ7 16. К : с4, но
вместо 13. . .Ь5 точнее указан-
ное В. Чеховым 13. . .ФЬ7!
185
Карпов идет на вариант, где
черные борются за уравнение при
помощи маленькой комбинации.
Kf6 : е4!?
Фс7—е5
Феб : d4
11.	Ь2—ЬЗ
12.	КсЗ : е4
13.	Ф(11—f3
14.	Cel—аЗ
К выгоде черных 14. СеЗ Феб 15.
JIadl Фс7 16. Cf4 Феб (Харито-
нов — Гавриков, Юрмала,
1983), но интересно 14. ЛЫ!?
(20-я партия).
14.	... КЬ8— сб
15.	Ла1— dl Фd4—еб
16. Л61 : d7
Феб—аб!
В партии Кин — Адорьян (Плов-
див, 1983) было 16. . .Лаб8 17.
Jlfdl Л : d7 18. Л : d7 ЛЙ8, и
здесь ходом 19. Kd6! белые мог-
ли получить некоторый перевес
(Р. Кин).
17.	СаЗ : е7!
Над этим ходом Карпов раз-
мышлял свыше 50 минут. В слу-
чае 17. Ь4 К : Ь4 18. Л : е7 Кс2
(или 18. . .Кеб) у черных нет
проблем.
17.	...	Кеб—еб
18.	ФГЗ—dl!
В пресс-центре главное внима-
ние уделялось ходу 18. Лбб с
дальнейшим 18. . .К : f3 19. Л :
аб Л1е8 20. Л05 К : Ь2! или
20. Лаб К : Ь2 21. Кр : Ь2 Л :
е7 22. Kd6 Лd8 23. КЬб Hdd7
с вероятной ничьей.
18.	... Кеб : d7
19.	Фй1 : d7
19.	... Фаб : а2!
Вероятно, соперники видели, что
на попытку сохранить лишнее
качество путем 19. . .Л1Ь8 воз-
можно было 20. а4! Феб 21. Ле1,
и у белых явный перевес. Кас-
паров находит четкий путь к
уравнению (И. Дорфман).		
20.	Се7 : f8	Ла8 : f8
21.	ЛИ—el	Фа2 : ЬЗ
22.	Ке4—d6	ФЬЗ—сЗ
23.	Ле1—е7	ФсЗ—f6
24.	Kd6—е4	Ф16—d4
25.	Ф87 : d4	Cg7 : d4
26.	Ле7—d7	Cd4—g7
27.	Л87 : а7	h7—h6
28.	Ла7—Ь7	Cg7—d4
29.	ЛЬ7—d7	Cd4—g7
30.	Ь2—Ь4	f7—f5
31.	Ке4—d2	Л18— f6
32.	Л67— с7	Л16—еб
33.	Kd2— f3	Cg7—16
Ничья.
Время: 2.00—2.08.
17 октября 1984 г.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-13	Ь7—Ьб
4.	g2—g3	Cc8—аб
5.	Ь2—ЬЗ	C18—Ь4+
6.	Cel—d2	СЬ4—е7
7.	Cfl—g2	0—0
8.	0—0	d7—d5
186
9.	с4 : d5	Kf6 : d5
10.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
11.	КсЗ : d5	еб : d5
12.	Ла1—cl	с7—с5
13.	d4 : с5	Ьб : с5
14.	ЮЗ— el	Kd7—Ьб
15. 16.	а2—а4 а4—а5.	Ла8—с8
Ничья.	После 16.	. .Ка8 неко
торая слабость «висячих» пе-
шек с5 и d5 компенсируется сла-
бостью белых пешек ферзевого
фланга.
Время: 0.56—0.38.
19 и 20 октября 1984 г.
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	Kg8—f6
2.	с2—с4	Ь7—b6
3.	d2—d4	e7—еб
4.	g2—g3	Cc8—аб
Неожиданность: претендент взял
на вооружение систему, приме-
няемую	чемпионом	мира.
5.	Ь2—ЬЗ	Cf8—b4 +
6.	Cel— d2	Cb4—e7
7.	Cfl-g2	0—0
8.	0—0	d7—d5
9.	c4 : d5	. . .
Этот размен пришел на смену
другому интересному ходу —9.
Ке5 (6-я партия).
9.	... Kf6 : d5
10. КЫ—сЗ	Kb8—d7
11.	Kc3:d5 еб : d5
12.	Ла1—cl	JIf8— е8
В предыдущей, 14-й партии
было 12. . .с5 13. de (13. СеЗ!?)
13. . . Ьс 14. Ке1 КЬ6, и здесь
вариант 15. Kd3 Лс8 16. СЬЗ Лс7
17. Cf4 Cd6 18. Ф62 сохранял
заманчивое для белых напряже-
ние.
13.	Лс1—с2!
Новый план. Белые намечают
гармоничную перегруппировку
сил для давления по вертикалям
«с» и «d> (М. Тайманов).
13.	...	с7—с5
14. ЛИ—el
Заслуживает внимания 14. СеЗ,
и если 14. . .СЬ7?!, то 15. Фс1
Лс8 16. Л61, экономя важный
темп. А в случае 14. . . Kf6 15.
Ле1 у черных уже нет того пла-
на контригры, что в партии. Да-
лее возможно 15. . .Ке4 16. de
be 17. Kd2 с благоприятными
для белых перспективами (Гав-
риков — Соколов, 52-е первен-
ство СССР, 1985).
14.	...	Саб—Ь7
15.	Cd2—еЗ	а7—а5!
Открывая линию «а», черные
создают слабость на ЬЗ и по-
лучают достаточную контригру.
16.	Ф61—cl	а5—а4
17.	Ле1— dl
На 17. СЬЗ возможно было 17. . .
ab 18. ab cd 19. К : d4 СаЗ!? 20.
Фd2 Кс5 с острой борьбой
(М. Тайманов).
17.	... а4 : ЬЗ
18.	а2 : ЬЗ Се7—f6
187
19.	Kf3—el
Сыграно солидно и надежно.
Азартный вариант 19. Ch3 cd
20. С : d7 Ф : d7 21. Лс7 Og4
22. С : d4 Л : е2 23. С : 16 Ф : f3
24. Cd4 Саб передавал инициа-
тиву черным в связи с неприят-
ной угрозой Ь7—Ь5—h4 (Р. Ва-
ганян).
19.	...	Ь7—Ь6
Заманчиво было 19. . .cd 20.
С : d4 С : d4 21. Л : d4 Кс5 с
контршансами (С. Макарычев).
20.	Cg2— f3	Ф68—е7
21.	Фс1—d2 . ...
Ничего не давало 21. de из-за
21. . .Ла1 22. Ф62 Л : dl 23.
Ф : dl К : сб 24. С : d5 Лd8
25. Л62 Л : d5! 26. Л : d5 Фе4
или 24. С : с5 Ьс 25. С : d5 Л68
26. е4 С : d5 27. ed Cd4.
21.	...	Ла8—аЗ!?
Заслуживало внимания 21. . .cd
22. С : d4 Кс5 (М. Тайманов)
или 21. . .Ле68 (А. Михальчи-
шин). Ход в партии обостряет
борьбу.
22.	Л61—Ы
22.	...	Ле8—d8
Многие комментаторы отдавали
предпочтение ходу 22. . .Леа8!,
приводя после 23. de К  с5 сле-
дующие варианты:
1)	24. ФЬ4 Ла1 25. Лсс1
d4I;
2)	24. С : с5 be 25. С : d5 Лd8
26. е4 С : d5 27. ed Cd4;
3)	24. С : d5. Далее возможно:
а) 24. . ,Л68 25. ФЬ4 С : d5
26. С : с5 (26. Ф : аЗ? Фе4!)
26. . .Ьс 27. Ф : аЗ Фе4 28. f3
ФеЗ+ 29. КрЫ Се4!? (А. Гипс-
лис);
б) 24. . .Ке4 25. С : е4 (25.
ФбЗ?С : d526. Ф: d5Kc3)25. . .
Ф : е4 26. f3 Феб (М. Тайманов).
Во всех случаях у черных
была бы инициативная игра.
Теперь же белые пользуются не-
защищенностью ладьи на аЗ.
23. d4 : с5 . Kd7 : с5
На 23. . .Ьс уже возможно 24.
С : d5, а в случае 23. . .d4?l 24.
С : d4 Ке5 хорошо 25. С : Ь7
Ф : Ь7 (или 25. . ,Л : d4 26.
Фс11?) 26. ФсП
24. Ф42—Ь4!
Острые споры вызывало про-
должение 24. С : с5 Ьс 25. Kd3
(если 25. Фс1, то 25. . .Лба8!).
Черные решали проблемы путем
25. . .Cg5! 26. Ф61 (хуже 26.
Фе1 с4! 27. be de 28. Л : Ь7 cd! 29.
Л : е7 de) 26. . .с4! 27. be de
28. Л : Ь7 Феб 29. h4 Cf6.
24.	...	d5—d4!
25. СеЗ : d4!
Если 25. Ф : аЗ, то 25. . .de с
неприятной угрозой 26. . ,ef+.
Нужно играть 26. Фс1, но тогда
следует страшное 26. . .Cd4!, и
белый король в опасности
(А. Михальчишин).
25.	... ЛаЗ : ЬЗ!
К выгоде белых 25. . .С : d4 26.
Ф : аЗ С : 124-	27. Кр : f2
Ке4+ (или 27. . .Kd34-	28.
К : d3 Ф : аЗ 29. С : Ь7, но не
27. . .С : f3? 28. Кр : f3!)	28.
С : е4 Ф : аЗ 29. С : Ь7.
188
26.	ЛЫ : ЬЗ Л68 : d4
27.	ФЬ4 : Ьб	Кс5 : ЬЗ
28.	Лс2—с7	Л64—d7
Точнее 28. . ,ЛЬ4! 29. Л : е7 Л :
Ьб 30. Л : Ь7 Л : Ь7 31. С : Ь7,
и окончание аналогично слу-
чившемуся в партии (М. Тай-
манов).
29.	Лс7 : Ь7
При ферзях — после 29. Л : d7
Ф : d7 30. Ф : ЬЗ — лишняя
пешка оставляла белым больше
шансов.
В этом случае нельзя было
30. . .ФЙ2 из-за 31. Ф : Ь7 Ф :
е1+ 32. Kpg2 и 33. Cd5 (С. Ма-
карычев).
29.	...	Л67 : Ь7
30.	ФЬб : Ь7	КЬЗ—d4
В цейтноте Каспаров проходит
мимо 30. . .Ф : Ь7, а Карпов на
следующем ходу — мимо по-
следнего шанса 31. Фс8+ КрЬ7
32. Фс4.
31.	Kpgl— П Фе7:Ь7
32. Cf3 : Ь7 Kd4— f5
Лишняя пешка отнюдь не га-
рантирует белым успеха. В поль-
зу защищающейся стороны здесь
три фактора: расположение всех
пешек на одном фланге, нали-
чие разноцветных слонов и, на-
конец, то, что поле превращения
пешки «Ь» не контролируется
белым слоном (М. Тайманов).
В дальнейшей борьбе Каспа-
рову удается построить своеоб-
разную крепость и отразить на-
стойчивые попытки Карпова до-
биться победы.
33.	Kel—d3	Cf6—сЗ
34.	е2—еЗ g7—g5
35.	g3—g4
Вероятно, стоило испробовать
35. е4 Kd6 36. Cd5 и затем f2—
f4 с идеей е4—е5 (А. Михальчи-
шин). 35.	Kf5—d6
36. Cb7— f3	Kpg8—g7
37. Kpfl—е2	Kpg7-f6
38.	Ь2—ЬЗ	Kpf6—e7
39. Cf3—d5	Kpe7— f6
40. Kd3—с5	Kpf6—e7
41. Кс5—а4 Записанный ход.	Cc3—a5
42. Ка4—с5	Ca5—b6
43. Кс5—аб	Cb6—a5
44. Каб—Ь8	Ca5— c3
45. КЬ8—сб+	Kpe7—d7
46. Кре2—d3	Cc3—el
47. Кеб—е5+	Kpd7—e7
48. Kpd3—е2	Cel—c3
49. Ке5—f3	Cc3—a5
50. Cd5—ЬЗ	Ca5—b6
51. Kf3—е5	Cb6—c5
52. Кре2—d3	Cc5—b6
53. СЬЗ—d5	Cb6—c5
54. Kpd3—сЗ	Kpe7—e8
55. КрсЗ—ЬЗ	Kpe8—e7
56. КрЬЗ—а4	Cc5—b6
57. Кра4—Ь4	Kpe7—e8
58. Кеб—сб	Kpe8—d7
59. КрЬ4—сЗ	Kpd7—e8
60. КрсЗ—d3	Cb6—c5
61. Kpd3—е2	Kpe8—f8
62. Кре2—f3	Cc5—a3
63. Cd5—ЬЗ	СаЗ—c5
64. Кеб—е5	Kpf8— e7
65. Ке5—d3	Cc5—b6
66. Kd3—Ь4	Cb6—c5
67. КЬ4—d5+	Kpe7— f8
68. СЬЗ—с2	Cc5—a7
69.	ЬЗ—Ь4	Kpf8-g7
70.	Ь4—Ь5	Ca7—c5
71. Kpf3—е2	Kd6—c4
72. Сс2— f5	Kc4-b6
73. Kd5—сЗ	Cc5—b4
74. КеЗ—Ь5	Kpg7— fe
75. Cf5—с2	Kb6—c4
189
76.	Kb5—d4	Cb4—c5
77.	Kd4— f5	Kc4—d6
78.	Kf5-g3	Kpf6—e5
79.	Kg3-fl	Cc5—b4
80.	КП—h2	Kpe5— f6
81.	Cc2—ЬЗ	Cb4—c5
82.	Kh2— f3	Cc5—b6
83.	Kpe2—d3	Cb6—c5
84.	СЬЗ—c2	Kpf6—еб
85.	Kf3-gl	Креб—e5
86.	Kgl—e2	Cc5—Ьб
87.	Cc2—ЬЗ	Cb6—c5
88.	Ke2—c3	Креб— Гб
89.	КсЗ—d5+	Kpf6—еб
90.	f2— f4!	g5 : f4!
91.	g4—g5	Г4 : еЗ
92.	g5 :h6	еЗ—e2!
93.	Kd5—f4+	Креб—e7
Ничья.
Время: 4.25—5.37.
22 октября 1984 г.
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	Kgl-f3	Ь7—Ьб
4.	g2—g3	Cc8—аб
5.	Ь2—ЬЗ	Cf8—Ь4
6.	Cel—d2	СЬ4—е7
7.	Cfl—g2	с7—сб
В 4-й партии было 7		. . .СЬ7,
6, 14 и	15-й — 7. . .	0—0.
8.	Cd2—сЗ	d7—d5
9.	КЫ—d2	Саб—Ь7
Заслуживает внимания 9. . .
Kbd7 (18-я партия).
10.	Kf3—е5	0—0
11.	е2—е4	КЬ8—аб
12.	0—0	сб—с5
13.	е4 : d5	еб : d5
14.	ЛИ—el
В партии Торре — Карпов (Тил-
бург, 1982) после 14. Kg4 Ф67!
15. Ке5 Фс8 16. Ле1 de 17. Kd :
с4С : g2 18. Кр : g2 cd 19. С : d4
Лd8 черные получили хорошую
контригру.
14.	...	c5:d4
15.	СсЗ : d4	Каб—с5
16.	Кеб—g4	d5 : с4
17.	Kd2 : с4
К ничьей может привести 17.
К : f6+ С : f6 18. С : с5 (или
18. С : f6 Ф : f6 19. С : Ь7 JIad8!)
18. . .be 19. С : Ь7 С : al 20.
С : а8 СсЗ 21. be С : d2 (Торре—
Адорьян, Вейк-ан-Зее, 1984).
А 17. С : с5 С : с5 18. С : Ь7 па-
рируется путем 18. . .К : g4
(А. Адорьян).
17.	... СЬ7 : g2
18.Kpgl:g2
Многие комментаторы обратили
внимание на интересную жертву
качества: 18. Л : е71? Ф : е7 19.
К : 16+ gf 20. +g4+ Kph8 21.
Ф(4 Kd7 22. Кр : g2 с инициа-
тивной позицией.
18.	... Kf6 : g4
Другой способ борьбы за урав-
нение — 18. . .Кеб 19. С : f6
С : Гб 20. Ф : d8 С : d8 (не факт,
что так уж плохо 20. . .Ла : d8
21. К : f6+ gf — А. Адорьян),
и в окончании после 21. Лаб1 от
черных требуется точная защита
(Торре — Соколов, «Матч ве-
ка», Лондон, 1984).
19.	Ф61 : g4 Се7—f6
20.	Ла1—dl
190
20.	... Cf6 : d4
Заслуживало внимания 20. . .
h5!? 21. С : f6 hg 22. C : d8 ЛГ :
d8 с неплохими шансами на
ничью, например: 23. КеЗ Kd3 24.
Ле2 Ке5, 23. Ке5 f5 или 23.
Л : d8+ Л : d8 24. Ле7 Лd7 25.
Л : d7 К : d7 26. КеЗ Ке5.
21.	Лdl : d4	<Dd8—с7
И после 21. . ,ФГ6 22. Kd6 по-
зиция черных не из приятных.
Перевес белых в развитии весь-
ма ощутим (А. Адорьян).
22.	Кс4—d6	Кс5—еб?
Просмотр, вызванный, по мне-
нию А. Адорьяна, большими
нервными затратами на преды-
дущем отрезке партии и... мат-
ча. Следовало играть 22. . .
Лаб8.
23.	Ле1 : еб!	h7—h5
Не устраивало черных 23. . .
fe 24. Ф : еб+ Kph8 25. Лс4 ЛГ6
(25. . . Ф68 26. Kf7+) 26. Ф :
f6 Ф : с4 27. ФТЗ.
24.	Фg4—е4	f7 : еб
25.	Фе4 : еб+ Kpg8—Ь7
26. Л64—d5?
Ответный промах и тоже дань
громадному напряжению. За-
манчиво было 26. Ке4!?, но
проще 26. Лс4! Ф68 27. Ф65
(или 27. Фе4+) 27. . ,g6 28.
ФЬ7+ Kpg8 29. Лс7 Ф16 30.
Фб5+ KpliS 31. Kf7+ с выигры-
шем.
26.	...	g7—g6
27.	Kd6—е4	Ла8—d8
28.	Ке4—g5+ Kph7—g7
29.	Феб—e4	ЛГ8— e8
30.	Фе4—d4+?
Ф64+
Л : d8
.Ф : e5
32. .
Ле2.
Kpg7—g8
Ле8 : d8
Л68—d6
Фс7—c6+
Фсб—d7+
Ф67—c6+
Фсб—d7+
Л65 : d8
Ф64—f6
ФГ6—f4
Окончательно упуская шансы
на выигрыш, которые еще сохра-
нялись в ладейном эндшпиле пос-
ле 30. Ке6+ Л : еб 31.
Леб! 32. Ф : е5+! (32.
Фс6~Н с ничьей)
33. Л : е5 Kpf6 34.
30.
31.
32.
33.
34.	’ Kpg2—h3
35.	Kph3—g2
36. Kpg2—h3
Вероятен ничейный исход и при
36. . .Ф65 37. Ке4 Фе6+ 38.
Kpg2 или 36. . .ЛГ6 37. ФЬ8+
Л18 38. Ф : а7 Фс8+ 39. Kpg2
Фа8+ 40. Ф : а8 Л : а8 41. а4
Л68 42. Kf3.
37. Kph3—g2.
Ничья.
Время: 2.11—2.19.
191
24 октября 1984 г.
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	с2—с4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	Cf8— e7
5.	Cel— g5	h7—h6
6.	Cg5—h4	0—0
7.	е2—еЗ	Ь7—b6
8.	Cfl—е2	Cc8—b7
9.	0—0	Kb8—d7
10.	Ла1—cl	c7—c5
11.	Ch4—g3	a7—аб
12.	c4 : d5	Kf6 : d5
13.	Kc3 : d5	Cb7 : d5
14.	d4 : c5	Kd7 : c5
15.	b2—b4	Kc5—e4
16.	Cg3—c7	Ф68— e8
17.	a2—a3	аб—a5!
18.	Ce2—d3	a5 : b4
19.	аЗ :b4	Ce7 : b4
20.	Cd3 : e4	Cd5 : e4
21.	<Ddl— d4	Ce4 : f3
22.	<Dd4 : b4	Cf3—e2
Ничья. После 23. JIfel ФЬ5 24.
Ф : Ь5 С : Ь5 25. С : Ьб даль-
нейшая игра теряет смысл.
Время: 1.28—1.01.
26 октября 1984 г.
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАСПАРОВ — КАРПОВ
I.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-f3	Ь7—b6
4.	g2-g3	Cc8—аб
5.	Ь2—ЬЗ	Cf8—b4+
6.	Cel—d2	Cb4—e7
7.	Cfl-g2	c7—сб
8.	Cd2— c3	d7—d5
9.	Kbl—d2	Kb8—d7
10.	0—0	0—0
11.	ЛИ—el	сб—c5
12.	e2—e4	d5 : e4
13.	Kd2 : e4	. . .
13.	...	Саб—Ь7!
Четкий путь к уравнению шан-
сов.
14. Kf3—g5	c5 : d4
15. Cc3 : d4	Ф08— c7
16. Ke4 : f6+	Ce7 : f6
17. Cg2 : b7	Фс7 : b7
18. Kg5—e4	Cf6 : d4
19. 0dl : d4	Ла8—d8
20. Ла1—dl	♦ • •
192
20.	...	ФЬ7—а 8
21.	Ф64—сЗ	Kd7—Ь8
22.	Ке4—16+.
Ничья.
Время: 1.58—1.03.
29 октября 1984 г,
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	с2—с4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	Cf8—e7
5.	Cel— g5	h7—h6
6.	Cg5 : f6	Ce7 : f6
7.	<Ddl—d2!?	. . .
Начало новой плодотворной ли-
нии дебютного спора. Вариант
с разменом на f6 еще не раз
встретится в предстоящих по-
единках.
Чаще играют 7. еЗ 0—0 8.
Фс12 (или 8. Фс2). Смысл хода
7. Фс12 в том, чтобы при случае
провести е2—е4 в один прием
(А. Михальчишин).
7.	... КЬ8—сб
В варианте 7. . .Ьб (7. . .0—0
или 7. . .сб—8. е4!) 8. 0—0—0!
СЬ7 9. cd ed 10. КрЫ Kd7 11.
еЗ Kf8 12. Ке5 аб 13. f4 преиму-
щество на стороне белых.
8.	е2—еЗ	0—0
9.	Ла1—cl
На 9. 0—0—0 возможно 9. . .
de 10. С : с4 е5 11. d5 Ка5 или
рекомендованное А. Михальчи-
шиным 11. . .Ке7 с дальнейшим
Ке7—f5—d6 и Ь7—Ь5.
9.	...	а7—аб
Важное звено обороны. Черные
не торопятся с разменом d5 : с4
и подрывом еб—е5, так как 10.
cd ed им не опасно (пример —
партия Лернер — Геллер, 50-е
первенство СССР, 1983).
10.	Cfl—е2	d5 : с4
11.	Се2 : с4 еб—е5
12.	d4—d5	Кеб—а7
На 12. . .Ке7 Карпов против
Т. Георгадзе (Ганновер, 1984)
с успехом играл 13. Ке4 Kf5
14. Се2 (14. СЬЗ!?) 14. . .Kd6
15. К : f6+ Ф : f6 16. 0—0 е4
17. Kd4 Ле8 18. Л : с7 Ф§5 19.
ЛГс1 СЬЗ 20. Cfl Cg4 21. ФЬ4!
13.	®d2—с2!
Усиление варианта. В партии-
первоисточнике Лернер — Ва-
ганян (50-е первенство СССР,
1983) было 13. Ке4 (13. Се2 Cf5!)
13. . .Cf5 14. Кс5?! Ьб! 15. К : аб
с5! 16. de К : сб 17. СЬ5 е4 18.
Ф : d8 Л1 : d8 с опасной ини-
циативой черных.
13.	...	Ка7—Ь5!?
После длительного размышления
Каспаров принял решение, со-
ответствующее его шахматным
вкусам: если есть возможность,
он предпочитает не развязывать
узел, а разрубать его. При осто-
рожном 13; . .Cd7 игра могла
развиваться примерно так: 14.
193
Cd3 (если 14. Ke4, то 14. . .Cf5!)
14. . .Kb5 15. Ке4 Kd6 16. Ф : с7
Лс8 17. Ф : d8 Л : с1 + 18. Kpd2
С : d8 19. Л : cl К : е4+ 20.
С : е4, и компенсации за пешку
не видно (М. Таль).
14.	КсЗ : Ь5
Позднее в партии Эйнгорн —
Лпутян (52-е первенство СССР,
1985) было испытано 14. С : Ь5
ab 15. аЗ (невыгодно белым 15.
К : Ь5?! сб 16. de be 17. КсЗ
Саб) 15. . .с51? (неплохо 15. . .
сб) 16. К : Ь5 Ь6 17. е4 Саб 18.
а4 Ф67 19. 0—0 С : Ь5 20. ab
Ф : Ь5 21. Ла1 с минимальным
преимуществом белых.
14.	... аб : Ь5
15.	Сс4—ЬЗ
15.	...	е5—е4!?
Все в том же духе. Черные стре-
мятся к активности во что бы то
ни стало (М. Таль).
В случае 15. . .Cg4 16. Kd2!
Лс8 (в пользу белых 16. . ,с5
17. de be 18. 0—0 с5 19. f3! —
М. Таль) 17. ФбЗ Cd7 (17. . .
сб 18. d6!) 18. Ке4 белые со-
храняют небольшой перевес
(Чернин — Лпутян, 52-е пер-
венство СССР, 1985).
16.	Kf3—d4
К более сложной борьбе могло
привести 16. Ф : е4 С : Ь2 17.
Лс2 СаЗ 18. 0—0 Cd6 (18. . ,Ле8
19. ФбЗ?! с5! — А. Чернин) 19.
Kd4 Cd7 20. ФбЗ Фе8 (Чернин —
А. Петросян, 52-е первенство
СССР, 1985).
16.	... Cf6 : d4
17.	еЗ : d4 с7—сб
Избавляясь от слабой пешки,
Каспаров постепенно нейтрали-
зует давление белых.
18.	d5 : сб Ф68 : d4
19.	0—0
Ошибочно 19. с7 из-за 19. . .
Cd7! и 20. . .Ссб.
19.	... Ь7: сб
20.	Фс2 : сб	Сс8—d7
Возможно было и 20. . .Ла7, на-
пример: 21. Л161 (21. Ф : Ь5?
Саб или 21. ФсЗ Ф : сЗ 22. Л :
сЗ Ь4!) 21. . ,Ф : Ь2 22. Ф : Ь5
Себ с вероятной ничьей.
21.	Феб—d5	Ф64 : d5
22.	СЬЗ : d5	Ла8—аб!
23.	ЛИ—dl
Комментаторы рассматривали
также варианты 23. аЗ Ь4! 24.
ab ЛЬ8 25. Jlfdl Себ 26. С : е4
ЛаЬб и 23. Лс5 Лс8 (М. Таль
считал возможным 23. . .Себ 24.
С : еб fe! 25. аЗ ЛГ5) 24. Л : с8+
С : с8 25. Лс1 Себ 26. С : еб
fe 27. аЗ Лбб — в обоих слу-
чаях борьба должна закончить-
ся ничьей.
23.	... Cd7—еб
24.	а2—аЗ
Не меняло оценки 24. С : еб Л :
еб 25. Л64 еЗ 26. f3 Ла8 27. аЗ
Ла4, и черным нечего опасаться
(М. Таль).
24.	...	Себ : d5
25.	Л61 : d5	Hf8-Ь8
А. Михальчишин обратил вни-
мание на возможность 25. . .
Ь41? 26. ab ЛЬ8 27. Л04 Ла2
194
28. ЛЫ f5 и далее 29. . .Ла4,
отыгрывая пешку.
26. Л65—d4	Лаб—a4
27. Лс1—dl	ЛЬ8—c8
28. Kpgl—fl	Лс8—c2
29. Л34—d2	Лс2 : d2
30. ЛЬ1 : d2	Ла4—c4
31. Kpfl-e2	Ь5—b4
32. Kpe2—dl	. . .
Благодаря отдаленной проход-
ной пешке белые все еще сохра-
няют некоторый перевес. После
32. а4 ЬЗ 33. КреЗ Л : а4 34.
Л68+ Kph7 35. ЛЬ8 f5 36. Л :
ЬЗ Kpg6 задача черных была бы
еще проще (М. Таль).
32.	... Ь4 : аЗ
33.	Ь2 : аЗ	Лс4—а4
34.	Л62—а2	f7— f5!
Черные спешат создать контр-
игру.
35.	Kpdl—с2	f5— f4
36.	Крс2—ЬЗ	Ла4—d4
37.	Ла2—а!	. . .
Ловушка. К быстрой ничьей вело
37. а4 еЗ 38. fe fe 39. а5 (39.
КрсЗ е2) 39. . .ЛбЗ+.
37.	... Kpg8— f7
На 37. . .еЗ? могло последовать
38. КрсЗ Л68 39. fe fe 40. Ла2!
Kpf7 41. Ле2 Ла8 42. КрЬ4
ЛЬ8+ 43. Крс4, и черные теря-
ли свою пешку, не успев за-
брать неприятельскую. По мне-
нию А. Михальчишина, ничью
давало и 37. . .Л62.
38.	аЗ—а4	е4—еЗ
39.	КрЬЗ—сЗ	Л34—d8
40.	f2 : еЗ f4 : еЗ
41.	Ла1—el	Л08—а8
42.	КрсЗ—ЬЗ Ла8—Ь8+
Возможно было и предложенное
А. Юсуповым 42. . ,Ле8 43. Крс4
(или 43. Ле2 Ле4 44. а5 Kpf6
45. аб Леб) 43. . .Ле4+ 44. КрЬ5
е2 45. а5 Ле54-.
43.	КрЬЗ—с2	ЛЬ8—е8
44.	Ле1—П +
Записанный ход. Не приступая
к доигрыванию, соперники сог-
ласились на ничью.
Время: 2.14—2.46.
31 октября 1984 г.
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	Kgl—f3	Kg8-f6
2.	c2—c4	Ь7—b6
3.	g2—g3	c7—c5
4.	Cfl—g2	Cc8—b7
5.	0—0	g7—g6
6.	КЫ—c3	Cf8-g7
7.	d2—d4	c5 : d4
8.	Kf3 : d4	Cb7 : g2
9.	Kpgl : g2	0—0
10.	e2—e4	<Dd8—c7
11.	Ь2—ЬЗ	Kf6 : e4
12.	КсЗ : e4	Фс7—e5
13.	d>dl— f3	Фе5 : d4
14. Ла1— Ы	Фс14—еб
15. Cel— f4.
Ничья. Обоюдоострая позиция
после 15. . .Феб 16. Kf6+ С : f6
17. Ф : а8 Кеб 18. ФЬ7 (Шаба-
лов — Кеньгис, Рига, 1983) су-
195
лит черным достаточную контр-
игру за пожертвованное каче-
ство (например, 18. . ,g5	19.
ЛЬе1 Ф15 и g5—g4).
Время: 0.34—1.03.
2 ноября 1984 г.
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	КЫ—c3	Cf8—e7
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5 : f6	Ce7 : f6
7.	Ф61—d2	d5 : c4!
Усиление по сравнению с 19-й
партией. Черные намерены по-
дорвать центр ходом с7—с5.
8.	е2—е4	с7—с5
9.	d4—d5
На 9. е5, по мнению А. Михаль-
чишина, возможно 9. . .cd 10.
ef de 11. Ф : d8+ Кр : d8 12.
fg JIg8 13. С : c4 Л : g7 с хоро-
шей игрой у черных.
9.	...	еб : d5
10.	е4—е5 . . .
При 10. К : d5 Кеб у черных
свободное развитие.
10.	...	Cf6—g5!
Ошибочно 10. . .d4? из-за 11.
ef de 12. ФеЗ+ Себ 13. fg Лg8
14. Ф : сЗ, а если 10. . .Се7, то
11. K:d5 с благоприятными
перспективами. Теперь же белые
должны брать на d5 ферзем, ибо
на 11. К : g5 hg 12. К  d5 есть
реплика 12. . .ЛЬ4! с угрозой
13. . .Л64.
11.	Ф62 : d5	КЬ8—сб
12.	СП : с4
Но не 12. Ф : с5 Себ 13. С : с4?
ввиду 13. . .Се7 14. ФЬ5 аб 15.
Ф : Ь7 Ка5, и черные выигры-
вают фигуру.
12.	...	0—0
13.	0—0
На 13. Ф : с5 неприятен выпад
13. . .Cg4! И в случае 13. Фе4
Ле8 у черных контригра против
пешки е5.
13.	...	Ф68: d5
14.	Сс4 : d5
Хуже 14. К : d5 из-за 14. . .
Себ с угрозой Кеб—а5.
14.	... Кеб—Ь4!
15.	Kf3 : g5
В более поздней партии Убила-
ва — Дорфман (52-е первенство
СССР, первая лига, 1984) было
15. Се4 (15. Сс4 Cf5!) 15. . Л5!
16. Cd5+ (16. ef С : f6! или 16.
СЫ Себ) 16. . .К : d5 17. К : d5
Cd8! 18. Jlfdl Ле8 19. Лас1 Ьб
20. Ь4 cb 21. К : Ь4 СЬ7 22.
Кеб Cg5! 23. К : g5 hg 24. Л67
С : сб 25. Л : сб Лаб8 со ско-
рой ничьей.
15.	... КЬ4 : d5
На 15. . .hg выигрывало в силе
16. Се4! (16. . ,f5 17. efl).
16.	КеЗ : d5 h6 : g5
17.	f2— f4!
196
По мнению многих комментато-
ров, наиболее четкое продолже-
ние, поддерживающее равнове-
сие. В случае 17. Jlfdl Себ 18.
Кс7 JIad8 черные перехватыва-
ли инициативу.
17.	... g5 : f4
18. ЛИ : 14
Заслуживало внимания и 18.
Ке7+ Kph7 19. Л : 14 g6 20.
Лс1 (но не 20. Л16 Kpg7 21. ЛаП
Cd7 22. еб?! С : еб 23. К : g6
Л1е8!) 20. . .Ьб 21. Ь4! Себ (21. . .
сЬ?! 22. К : с8 Ла : с8 23. Л : с8
Л : с8 24. Л : 17+ и 25. Л : а7)
22. Ьс Л1е8 23. Кеб с вероятной
ничьей.
18.	Л18—d8!
19. Kd5—с7	Ла8—Ь8
20. Ла1—11	Л68—d7
21. Кс7—Ь5	Л67—е7
22. КЬ5 : а7	Сс8—d7
23.	а2—а4	ЛЬ8—а8
Ничего не давало 23.	. .Л68 из-за
24. Ь4! С : а4 25.	Ьс Се8 26.
ЛЫ или 23. . .Ь6 ввиду 24. КЬ5
С : Ь5 25. ab Л68 26. еб fe 27.
Ь4 (А. Михальчишин).
24.	Ка7—Ь5	Cd7 : Ь5
Не столь ясно 24. . .g5!?	25.
Ле4.
25.	а4 : Ь5	Ла8—а5
К ничьей вело и 25. . .Ла2 26.
Ь4 сЬ 27. Л : Ь4 Л : е5 28. Ь4
Лее2 29. Лg4 ЛаЬ2 30. Лg5 Kpf8
31. Ь5 16 32. Ьб!
26.	Ь5—Ь6	Лаб—Ь5
27.	Ь2—Ь4!	с5 : Ь4
28.	ЛИ—Ы	Ь4—ЬЗ
29.	Л14—13	ЬЗ—Ь2
30.	Л13—12 Ле7 : е5
Или 30. . .Л : Ьб 31. Л1: Ь2 Л :
Ь2 32. Л : Ь2 Кр18 33. Кр12! и
т. д.
31.	Л12 : Ь2.
Ничья. И после 31. . .Ле1+ 32.
Л : el Л : Ь2 33. Ле8+ КрЬ7
34. Ле7 Л : Ьб 35. Л : 17, и в
случае 31. . . Л : Ь2 32. Л : Ь2
Леб 33. Кр12 Кр18 34. Ь4 Кре7
35. Kpf3 Kpd7 36. g4 Крсб 37.
Ь5 16 38. Kpf4 исход борьбы не
вызывает сомнений.
Время: 1.56—1.38.
5 ноября 1984 г.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Каталонское начало
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
4.	Cfl- g2	C18— e7
5.	Kgl-f3	0—0
6.	0—0	d5 : c4
7.	<Ddl—c2	a7—аб
8.	a2—a4	Cc8—d7
9.	Фс2 : c4	Cd7— сб
10.	Cel—g5	аб—a5
11.	КЫ—c3	КЬ8—аб
12.	Ла1—cl	Ф68—d6
13.	Kf3—e5	Ссб : g2
14.	Kpgl : g2	c7—сб
Заслуживало внимания 14. . .
ФЬ4.
15. Cg5 : 16 g7 : 16
16. Кеб—13	Л18—d8
197
17. JIfl—dl
Энергичнее было 17. e4! ФЬ4 18.
Фе2.
17.	...	Ф66—Ь4
18.	Фс4—а2	Л68—d7
19.	е2—еЗ	Ла8—d8
20.	Лс1—с2.
Ничья.
Время: 1.38—1.24.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Ничья.
Лс1 : с8
Ф61— d4
Се2—f3
КЬЗ—с5
ЛИ—dl
Кс5— е4
Cf3 : е4
ФЬ8 : с8
Фс8—Ь8
Kd5— f6
Cd7—Ь5
Ь7—Ьб
Kf6 : е4
Л18—с8
Время: 1.43—1.22.
12 ноября 1984 г.
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	КЫ—c3	Cf8—e7
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5—h4	0—0
7.	Ла1—cl	d5 : c4
8.	e2—e3	. . .
На 8. е4 хорошо 8. .		.Кеб! (Тук
маков	— Белявский,	Тилбург
1984). 8.		c7—c5
9.	СП : c4	c5 : d4
10.	Kf3 : d4	Cc8—d7
11.	0—0	КЬ8—сб
12.	Kd4—ЬЗ	Ла8—c8
13.	Cc4—e2	. . .
13.	...	Kf6—d5!
Маневр, ведущий к уравнению.
Если 14. Cg3, то 14. . ,КсЬ4.
14.	СЬ4 : е7	Кеб : е7
15.	КеЗ : d5	Ке7 : d5
16 ноября 1984 г.
ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	Kgl-f3
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	d2—d4
5.	Kf3 : d4
6.	g2—g3
7.	Kd4—ЬЗ
Kg8-f6
c7—c5
КЬ8—сб
c5 : d4
e7—еб
Ф68—Ьб
7.	...	d7—d5!?
Популярный вариант, разрабо-
танный югославскими шахмати-
стами.		
8.	c4 : d5	Kf6 : d5
9.	Cfl-g2	Kd5 : c3
10.	Ь2 : c3	Cf8—e7
11.	0—0	0—0
12.	Cel—e3	ФЬ6—c7
13.	КЬЗ—d4	Л18—d8
14.	Ф61—a4	Cc8—d7
15.	Kd4 : сб	Cd7 : сб
16. 17.	Cg2 : сб c3—c4.	Ь7 : сб
198
Ничья. Вместо 17. с4 белые мог-
ли ходом 17. ЛаЫ сохранить из-
вестное давление на ферзевом
фланге.
Время: 1.56—1.38.
19 ноября 1984 г.
ДВАДЦАТЬ ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-13	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8—16
3.	с2—с4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	Cf8—e7
5.	Cel—g5	h7—h6
б.	Cg5—h4	0—0
7.	е2—еЗ	Ь7—b6
8.	Ла1—cl	Cc8—b7
9.	СП—е2	Kb8—d7
10.	с4 : d5	
В 17-й партии Карпов играл 10.
0—0 с5 11. Cg3, но преимущест-
ва не добился.
10.	...	еб : d5
11.	0—0	с7—с5
12.	d4 : с5	Ьб : с5
13.	Лс1—с2!
Усиление по сравнению с 1-й
партией матча в Мерано (1981),
где после 13. Фс2 Лс8 14. Л161
ФЬб 15. ФЬ1? (правильно 15.
ФЬЗ) 15. . .JIfd8 16. Лс2 Феб
17. Cg3 КЬ5 18. Лсб2 К : g3
19. hg Kf6 игравший черными
Карпов удобно перестроил свои
силы, и вскоре прорыв d5—d4!
принес ему победу.
13.	...	Ла8—с8
14.	Лс2—d2	Ф68—Ьб
15.	Ф61—ЬЗ!
В план белых входит размен
ферзей с последующим давле-
нием на центр соперника. Кас-
паров находит, вероятно, луч-
шую защиту.
15.	...	Л f8—d8
16.	ЛИ—dl	ФЬб : ЬЗ
17.	а2 : ЬЗ	Kd7—Ьб
18.	Kf3—е5	Kpg8— 18
19.	h2—ЬЗ	a7—аб!
20.	Ce2— f3	Cb7—a8
Взяв под контроль поле Ь5 и за-
щитившись от угрозы Ке5—с4,
черные имеют в виду на 21.
Ла1?! ответить 21. . .d4l, и пеш-
ка «d» из слабости превращается
в силу.
21.	Ке5—g4
На 21. С : f6 С : 16 22. Kg4 до-
статочно для равенства 22. . .
С : сЗ 23. Ьс а5!, например: 24.
Ла2 с4 25. Л : а5 cb 26. ЛЬ5
Ка4 27. Л : ЬЗ К : сЗ и КсЗ—
е4 (Е. Геллер).
21.	...	Kf6-g8!
199
Ничья. Примерное равновесие
сохраняется как при 22. С :
е7+ К : е7, так и в случае 22.
Cg3 с4 23. К : d5 К : d5 24. С : d5
С : d5 25. Л : d5 cb.
Время: 2.05—1.34.
21 ноября 1984 г.
ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	Kgi-f3	Kg8—16
2.	с2—с4	c7—c5
3.	КЫ—сЗ	Kb8—сб
4.	d2—d4	c5 : d4
5.	Kf3 : d4	e7—еб
6.	g2—g3	Фй8—Ьб
7.	Kd4—ЬЗ	d7—d5
8.	c4 : d5	K16 : d5
9.	Cll—g2	Kd5 : c3
10.	Ь2 : c3	C18—e7
11.	0—0	. . .
11.	...	еб—е5
Уклоняясь от 11. . .0—0	12.
СеЗ Фс7 13. Kd4, как было в 24-й
партии.
12.	Сс1—еЗ	ФЬ6—с7
13.	КЬЗ—с5	0—0
14.	®dl—а4	Се7 : с5!
Вступление к интересному пла-
ну обороны, связанному с жерт-
вой пешки. Плохо 14. . .Л68 из-
за 15. Каб! (Псахис — П. Крам-
линг, Шотландия, 1984).
15.	СеЗ : с5	Лf8—d8
16.	ЛИ—dl	Сс8—еб
17.	Ь2—ИЗ	Лd8 : dl-J-I
18.	Ла1 : dl	Ла8—d8
19.	Hdl : d8+ Фс7 : d8
20.	Сс5 : al ...
20.	...	Фd8—а8
21.	Cg2 : сб	Ь7 : сб
22.	Kpgl— h2	h7—h5
23.	Фа4—a5	17—16
Ничья.
Время: 1.23 —1.10.
23 и 24 ноября 1984 г.
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
	1. Kgl—13	d7—d5
	2.	d2—d4	Kg8—16
	3.	c2—c4	e7—еб
	4. КЫ—c3	C18—e7
	5. Cel—g5	h7—h6
	6. Cg5 : 16 7.	e2—e3	Ce7 : 16
Ha	7. Ф62, как	показала 21-я
партия, есть неплохой ответ		
7. .	.de.	
	7.	0—0
	8. Фdl—c2	...
Карпов избрал вариант, успешно
примененный белыми... Каспа-
ровым!
8.	...	с7—с5
Основное продолжение. По край-
ней мере, до 4-й партии второго
матча, где Каспаров ответил
8. . .Каб!?
9. d4 : с5
200
9.	... d5 : c4!?
В поединке Каспаров — Тимман
(«Матч века», Лондон, 1984) было
9. . .Фа5 10. cd ed 11. 0—0—0!
Себ 12. К : d5 Лс8 13. КрЫ!, и
черные не решили проблем обо-
роны. Быть может, вместо 11...
Себ более приемлемо для них
11, . .С : сЗ 12. Ф : сЗ Ф : сЗ+
(опасно 12. . .Ф : а2 из-за 13.
Cd3!) 13. be Себ 14. Kd4 Kd7
(если 14. . ,Лс8, то 15. е4! или
15. К : еб fe 16. с41) 15. сб Ьс
16. К : сб Kph8 17. Kd4 ЛГе8 18.
Kpd2 ЛаЬ8 с контригрой за
пешку (Новиков — Лпутян,
Ереван, 1984).
В самое последнее время
предпочтение отдавалось плану
с ходом 9. . .Кеб.
10.	Cfl : с4	®d8—а5
11.	0—0 Cf6 : сЗ
В случае 11. . .Ф : с5?! 12. Ке4
Фе7 13. К : f6+ Ф : f6 14. Jlfdl
у белых ощутимое давление.
12.	Фс2 : сЗ Фа5 : сЗ
Здесь 12. . ,Ф : с5 давало боль-
ше шансов на уравнение, чем
ходом раньше: 13. Ь4 (иначе
13. . .Кеб) 13. . .Фе7 14. Hfdl
(14. Ь5?! Kd7 и 15. . .Кс5) 14. . .
аб с дальнейшим развитием фи-
гур ферзевого фланга (Левин —
Половодии, Смоленск, 1984).
13.	Ь2 : сЗ	Kb8—d7
14.	с5—сб	. . .
Типичный прием. Обреченная
пешка погибает, ослабляя пе-
шечную структуру черных на
ферзевом фланге (А. Суэтин).
14.	...	Ь7 : сб
15.	Ла1—bl	Kd7—Ьб
16.	Сс4—е2	сб—с5
В возникшем эндшпиле белые
сохраняют инициативу за счет
перевеса в мобилизации сил и
владения чуть большим прост-
ранством (Е. Геллер).
17.	JIfl—cl!
Тонкий ход, заслуживший высо-
кую оценку комментаторов. Есте-
ственное с виду 17. ЛМ1 вело со
временем лишь к размену ла-
дей, а чемпион мира стремится
поддержать напряжение и ор-
ганизовать нападение на слабые
черные пешки.
17.	...	Сс8—Ь7?!
Надежнее 17. . .Cd7!, на-
пример: 18. КрП Hfd8 19. ЛЬЗ!
(к уравнению ведет 19. СЬ5
С : Ь5 20. Л : Ь5 Лас8 21. Лаб
Лс7) 19. . .Лас8 20. ЛаЗ Лс7
21. с4 Са4 22. ЛЫ Се8 23. Лаб,
и у белых лишь минимальный
перевес (Новиков — Стуруа,
Львов, 1985).
18.	Kpgl—fl Cb7—d5
Заслуживало внимания 18. . .
Ссб!?, не допуская вторжения
ладьи на Ь5, хотя после 19. Ке5
Са4 20. СЬ5 (20. Саб!?) 20. . .
С : Ь5 21. Л : Ь5 ЛК8 22. Kd3
с4 23. КЬ2 преимущество у бе-
лых (Е. Геллер).
19.	ЛЫ—Ь5!	КЬб—d7?
Ведет к потере пешки. При 19. . .
Лас8 (но не 19. . .С : а2? 20.
с4!) 20. Лаб Лс7 21. с4 Са8 еще
201
оставались возможности оборо-
ны.
20.	ЛЬ5—а5!	Л18—Ь8
В противовес активности белой
ладьи Каспаров пытается полу-
чить контригру по линии «Ь».
Ближайшие ходы Карпова на-
правлены против вторжения чер-
ной ладьи и, как вдруг выяс-
няется, против пешки с5 (Е. Гел-
лер).
21.	сЗ—с4	Cd5—сб
22.	Kf3—el!	ЛЬ8—Ь4
23. Се2—dl!
Возможно, именно этот ход не-
дооценил Каспаров. Черные рас-
считывали отразить угрозу 23.
Kd3 с помощью 23. . .Ла4, по-
этому белые берут на прицел
поле а4. Теперь уже Ке1—d3 : с5
неотвратимо (М. Таль).
23.	...	ЛЬ4—Ь7
24.	f2— f3	Ла8—d8
25.	Kel—d3	g7—g5
26.	Cdl—ЬЗ!
Окончательно пресекая попытки
черных проявить активность.
Дальнейшая часть партии носит
технический характер.
26.	...	Kpg8— 18
27.	Kd3 : с5 Kd7 : с5
28.	Лаб : с5	Л68—d6
29.	Kpfl—е2
30.	Лс1—dl
31.	Кре2 : dl
32.	Лсб—а 5
Kpf8— е7
Лd6 : dl
Кре7—d6
f7— f5
План белых — подвести короля
в центр и оттеснить короля про-
тивника. Не желая вести пас-
сивную оборону, Каспаров при-
нимает ответственное решение:
ценой ослабления пешек орга-
низовать контригру на королев-
ском фланге (Е. Геллер).
33. Kpdl—е2	Ьб—Ь5
34.	еЗ—е4
Пользуясь случаем, белые
вскрывают центр и расширяют
сферу действия своей ладьи.
Сильно было и 34. Kpd3 с на-
мерением еЗ—е4—е5+.
34.	... f5 : е4
35.	f3 : е4	Себ : е4
36.	Лаб : g5	Се4—15
37.	Кре2—еЗ
По мнению Н. Попова, заслу-
живало внимания 37. Ь4!?, фик-
сируя пешку Ь5. Например,
37. . .Л17 38. КреЗ Cg4 39. с5+
Крсб 40. Са4+ Крс7 41. Се8
ЛЬ7 42. Cg6 ЛЬб (42. . ^g7 43.
Kpf4) 43. Се4 или 37. . ,ЛЬ7 38.
КреЗ Cg4 (38. . .Крс5 39. g3)
39. с5+ Креб 40. Сс2, и белые
должны выиграть.
37.	...	Ь5—Ь4
38.	КреЗ—d4	еб—е5+
39.	Kpd4—сЗ	Cf5—Ы
40.	а2—аЗ	ЛЬ7—е7
41.	Лg5—g4
Записанный ход. При доигры-
вании последовала четкая реа-
лизация лишней пешки.
41.	...	Ь4—ЬЗ
Если 41. . .ЛЬ7, то просто 42.
ЬЗ. А на 41. . .е4 Е. Геллер
приводит выигрывающий ва-
риант 42. Cdl Л17 43. Kpd4 Л12
44. с5+ Кре7 45. СЬЗ (или 45.
КреЗЛа2 46. Лg7+) 45. . .Лд2+
202
46. КрсЗ Л63+ 47. КрЬ2 еЗ 48.
Са4 е2 49. Ле4+.
42.	g2-g3
Возможно было и 42. gh.
42.	... Ле7—е8
43. Лg4—g7!
Таким путем белые форсируют
победу. Исход борьбы решает
пешка «с».
43.	...	Ле8— 18
44.	Лg7 : а7	Л18—12
45.	КрсЗ—Ь4
45.	...	Л12 : Ь2
Проигрывало и 45. . .ЛЬ2 ввиду
46. с5+ Крсб 47. Крс4 Сс2 48.
Ла6+ Крс7 49. С : с2 Л : с2+
50. Kpd5 Л : h2 (или 50. . .
Л62+ 51. Кр : е5, и белый ко-
роль прячется за пешкой «g»)
51. Ла7+ КрЬ8 (51. . .Крс8 52.
ЛЬ7 ЛЫ 53. Kpd6! Ь2 54. ЛЬ8+
Kpb7 55. с6+ и т. д.) 52. ЛЬ7
ЛЫ 53. Кре4! Ь2 54. Kpf3 Ла1
55. Л : h2 Л : аЗ+ 56. Kpg4 ЛеЗ
57. Ле2 Л : с5 58. Кр15 или
54. . ,е4+ 55. Kpg2 Лс1 56. Кр :
Ь2 Л : с5 57. Ле7 Лс4 58. g4
еЗ 59. Kpg3 (Е. Геллер).
46. с4—с5+ Kpd6—сб
47. СЬЗ—а4+ Крсб—d5
48. Ла7—d7+ Kpd5—е4
К тому же итогу вело 48. . .
Креб 49. сб ЛЬ2+ 50. СЬЗ+ Л :
Ь3+ 51. Кр : ЬЗ Се4 52. Лd8
С : сб 53. ЛЬ8 Cg2 54. а4 Kpf5
55. ЛЬ4 (Н. Попов).
49.	сб—сб	ЛЬ2—Ь2+
50.	КрЬ4—а5!	ЛЬ2—Ь8
51.	сб—с7	ЛЬ8—с8
52.	Краб—Ьб	Кре4—еЗ
53.	Са4—сб ЬЗ—Ь2
54.	g3—g4	Лс8—Ь8
55.	ЛЬ7—dl! СЫ—а2
56.	ЛЬ1—е1+ КреЗ—14
57.	Ле1—е4+ Kpf4—g3
58.	Ле4 : е5 Kpg3 : g4
59. Леб—е2.
Черные сдались. Счет в матче
стал 5 : 0 (при 22 ничьих) в
пользу Карпова.
Время: 3.31—3.33.
28 ноября 1984 г.
ДВАДЦАТЬ ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Русская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	Kf3 : е5
4.	Ке5—13
5.	d2—d4
6.	СП—d3
7.	0—0
8.	ЛИ—el
9.	с2—с4
10.	с4 : d5
Введено в практику
е7—е5
Kg8-f6
d7—d6
Kf6 : e4
d6—d5
КЬ8—сб
Cc8—g4
C18— e7
Ke4— 16
Cg4 : 13!?
В. Смысло-
вым в претендентском матче с
Р. Хюбнером (Фельден, 1983).
Раньше обычно играли 10. . .
К : d5.
11.	ФЬ1 : 13	Ф48 : d5
12.	Ф13—ЬЗ!? Кеб : d4
13.	КЫ—сЗ Ф45—d7
14.	ФЬЗ : d7+ Kpd8 : d7
203
15.	Сс1—еЗ	Kd4—еб
16.	Ла1—dl	Ce7—d6
17.	Cd3— f5	Kpd7— e7
18.	КсЗ—Ь5	ЛИ8—d8
19.	КЬ5 : d6	c7 : d6
20.	h2—ЬЗ	b7—b6
21.	g2—g4	h7—h6
22.	СеЗ—d4	Ла8—c8
23.	Cd4—c3	g7—g6
24.	Cf5— c2	h6—h5
25.	f2—f3.	
Ничья.	За пешку	у белых
статочная компенсация в виде
мощных слонов.
Время: 1.45—2.09.
3 декабря 1984 г.
ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Славянская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8— f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	Kbl—c3	c7—сб
5.	e2—e3	Kb8—d7
6.	Cfl—d3	d5 : c4
7.	Cd3 : c4	b7—b5
8.	Cc4—e2	Cc8—b7
9.	a2—a3	. . .
9.	...	Ь5—Ь4
Новое и хорошее возражение на
спокойный план белых с 8. Се2.
10.	КсЗ—a4	Ь4 : a3
11.	Ь2 : a3	Cf8—e7
12.	0—0	0—0
13. Сс1— Ь2 сб—с5
Ничья. Черные избавляются от
своей слабой пешки, и на доске
возникает почти полная симмет-
рия.
Время: 1.39—0.51.
5 декабря 1984 г.
ТРИДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Русская партия
КАСПАРОВ - КАРПОВ
1.	e2—e4	e7—e5
2.	Kgl—f3	Kg8-f6
3.	Kf3 : e5	d7—d6
4.	Ke5—f3	Kf6 : e4
5.	d2—d4	d6—d5
6.	Cfl—d3	Cf8—e7
7.	0—0	Kb8—сб
8.	JIfl—el	Cc8—g4
9.	c2—c4	Ke4—f6
10. КЫ—c3		d5 : с4 0—0 Cg4 : f3
11. 12.	Cd3 : c4 Cel—e3	
Таким	путем черные полностью	
решают	дебютные	проблемы.
13.	Ф61 : f3	Кеб : d4
14.	СеЗ : d4	Ф68 : d4
15.	Ле1 : е7	Ф04 : с4
16.	<Df3 : Ь7	с7—сб
17.	ФЬ7—ЬЗ	Фс4 : ЬЗ
18.	а2 : ЬЗ	Ла8—Ь8
19.	Ла1—аЗ	Л{8—е8
20.	Ле7 : е8+	ЛЬ8 : е8
Ничья.
Время: 1.02—1.19.
204
7 декабря 1984 г.
ТРИДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	КЫ—c3	Cf8—e7
5.	Cel—g5	Ь7—h6
6.	Cg5—h4	0—0
7.	e2—e3	Ь7—b6
8.	Ла1—cl	Cc8—b7
9.	QI—e2	Kb8—d7
10.	c4 : d5	еб : d5
11.	0—0	c7—c5
12.	Ф61—a4	. . .
В 25-й	партии i	после 12. de
13. Лс2 Лс8 14. Л62 ФЬ6 15.
ФЬЗ JIfd8 16. ЛГ(11 Ф : ЬЗ 17.
ab КЬ6 черным удалось нейтра-
лизовать некоторое преимущест-
во соперника в эндшпиле.
12.	...	а7—аб
Черные имели возможность осу-
ществить типичную разгрузку
в центре путем 12. . .Ке4!? 13.
С : е7 Ф : е7 14. Саб Kdf6, но
они предпочли избежать раз-
мена белопольных слонов
(Е. Геллер).
13.	d4 : с5 Ьб : с5
14.	ЛИ—dl	Ф38—Ьб
15.	Фа4—ЬЗ!
15.	...	ФЬб—а7?!
Ответственное решение. В слу-
чае 15. . ,Ф : ЬЗ 16. ab возни-
кала благоприятная для белых
редакция эндшпиля из 25-й пар-
тии. Например, после 16. . .
ЛГ68 (16. . .КЬб!?) 17. Ке1КЬ6 18.
Cf3 Лас8 (но не 18. . ,Л67? 19.
Kd3 g5 20. С§ЗЛс8 из-за 21. Ке5
Лбб8 22. Кс4!, Лпутян — Дорф-
ман, 52-е первенство СССР, пер-
вая лига, 1984) 19. Kd3 Са8 20.
Ла1 d4 21. С : а8 Л : а8 22. ed
cd 24. Ке2 у черных, по мнению
С. Лпутяна, еще нет полного ра-
венства.
16.	Ch4—g3	Ла8—d8
Черным следовало расположить
ладьи на полях с8 и d8, но Кас-
паров все внимание уделяет хо-
ду d5—d4 (В. Багиров).
В случае 16. . .Л fd8 с даль-
нейшим d5—d4 ослаблялся пункт
f7 (Е. Геллер).
17.	Kf3—el!
В пресс-центре изучалось глав-
ным образом 17. Ке5!? Неожи-
данный отход коня в тыл ставит
перед черными больше проблем:
защищаясь от неприятной угро-
зы 18. Cf3!, им теперь приходит-
ся продвигать пешку «d» без
должной подготовки, и пешка
эта оказывается не силой, а сла-
бостью.
17.	...	d5—d4
18.	еЗ : d4	с5 : d4
19.	КеЗ—а4	Лб8—с8
Заслуживало внимания 19. . .
Cd5. Теперь белые почти фор-
сированно выигрывают пешку
(А. Суэтин).
20.	Лс1 : с8
После 30-минутного раздумья
Карпов находит неприятный
для черных маневр, после кото-
рого позиция Каспарова стано-
вится трудной (Е. Васюков).
20.	... ЛГ8 : с8
21.	Се2—с4	Лс8—f8
205
22.	ФЬЗ—d3!
Неясно было 22. Kd3 (22. Кс2
Кеб 23. К : сб С : сб 24. Себ?!
d3!, лучше 24. Ке1) 22. . .Ке4 23.
Кеб К : еб 24. С : еб Cf6 25.
С : f6 К : f6 26. КЬ6 Ссб (Е. Гел-
лер).
22.	...	СЬ7—сб
При 22. . .Кеб 23. Ф : d4 не
годилось 23. . .JId8? из-за
24. Ф : d8+! С : d8 25. Л : d8+
Kph7 26. СЬ8! Фа8 27. КЬ6, и
черной королеве не выбраться
из темницы (А. Лилиенталь).
23. Сс4—ЬЗ!
Слон «на всякий случай» за-
щищает сразу две фигуры —
коня и ладью. Это важно, на-
пример, в варианте 23. . .Кеб
24. К : сб С : сб 25. Себ Kg4
26. С : d4 (А. Михальчишин).
23.	... Kf6—е4!
В случае 23. . .С : а4 24. С : а4
Кеб (если 24. . .Ссб, то 25. Кс2)
25. Ф : d4 Лd8 26. Фс4 черные
не получали за пешку никакой
компенсации.
24.	ФЬЗ : d4	Фа7—Ь7
25.	СЬЗ—d5!
Своевременный упрощающий
маневр.
25.	...	Kd7— f6
26.	Cd5 : сб	ФЬ7 : сб
27.	Ь2—ЬЗ	Л18—е8
28.	Ф64—d3?!
Как отметили все комментато-
ры, после 28. Фс4! контригра
черных не компенсировала не-
достающей пешки.
28.	...	Ьб—Ьб!
Создавая для
пункт на g4.
29.	ФЬЗ— с4
30.	Kel— f3
31.	Фс4—е2
32.	Kf3—еб
Если бы не был
коня опорный
Феб—Ь7
Ле8—с8
Kf6-g4
Ке4 : g3
сделан ход
Ьб—Ьб, этот размен не имел
эффекта ввиду Фе2 : g4. Те-
перь же именно коню g4 при-
надлежит одна из главных ролей
(А. Суэтин).
33.	Ь2 : g3	ФЬ7—Ьб!
34.	Кеб—с4
После 34. Ф : Ьб ab 35. К : g4
hg 36. КЬ6 Лс2 черным нечего
опасаться (В. Багиров).
34.	... Се7—f6
35. Ка4—Ьб	Лс8— е8
По предложению Каспарова —
ничья. Нехватка времени и не-
обеспеченное положение коро-
ля крайне затрудняют белым
реализацию лишней пешки.
Время: 2.28—2.22.
12 декабря 1984 г.
ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	Ь7—b6
4.	КЫ—c3
Вариант Рубинштейна 4. g3,
предмет дебютной дискуссии в
20G
первой половине матча, перес-
тал встречаться после 18-й
партии, где чемпион мира пока-
зал четкий способ уравнения
шансов (И. Дорфман).
4.	...	Сс8—Ь7
5.	а2—аЗ d7—d5
6.	с4 : d5 Kf6 : d5
7. Odl—c2
В 10-й партии было 7. еЗ Kd7
8. Cd3 K5f6!? 9. e4 c5 10. d5
(10. Cf4!?) 10. . .ed 11. ed Cd6,
и черные успешно решили все
проблемы.
7.	...	Kb8—d7?!
По мнению многих коммента-
торов, первопричина дальней-
ших затруднений. В последнее
время неплохо зарекомендовал
себя вариант 7. . .с5 (7. . .
§6!?) 8. de (на 8. е4 К : сЗ 9.
Ьс хорошо, как известно, 9. . .
Kd7 10. Cd3 Фс7!) 8. . .С : с5
9. Cg5 Фс8! 10. Лс1 Ьб.
8.	КсЗ : d5
Новый и неприятный для чер-
ных план. На 8. . .С : d5 воз-
можно 9. Cg5 Се7 (опасно
9. . .f6, в пользу белых и 9. . .
Фс8 10. е4 СЬ7 11. 0—0—0) 10.
С : е7 Ф : е7 И. Ф : с7 0—0 12.
Лс1 или 12. Кеб, и у черных нет
компенсации за пешку.
8.	... еб : d5
9.	Cel —g5!	f7— f6
Рискованное продолжение. По-
скольку из-за незащищенности
пешки с7 после 9. . .Се7 10.
С : е7 слона пришлось бы брать
королем, а на 9. . .Kf6 непри-
ятно простое 10. С : f6, заслужи-
вало внимания 9. . ,Фс8
(М. Юдович).
Отступление 9. . .Фс8 было
сомнительно ввиду 10. g3 с даль-
нейшим Cfl—ЬЗ (И. Дорфман).
10.	Cg5— f4	с7—с5
11.	g2—g3!	g7—g6
В случае 11. . .Се7 перспектив-
но 12.013(12. . .0—0? 13. Cf5!).
12.	h2—Ь4!	Ф68—е7
13.	Cfl—g2	Cf8—g7
14.	h4—h5	f6—f5
Ha 14. . .g5 могло последо-
вать 15. h6 gf 16. hg Ф : g7 17.
Kh4 с атакой.
Позиция черных имеет тот
недостаток, что им трудно
найти подходящее место для
своего короля. К тому же пешки
d5 и g6 могут стать удобной ми-
шенью для нападения белых
фигур (Е. Васюков).
15.	Фс2—d2	Cg7—f6
Е. Васюков предлагал 15. . .
Kf6 с идеей 16. Ьб (16. hg Ке4!)
16. . .Cf8 17. Cg5 Ке4. Но силь-
нее 17. Kg5 Ке4 (17. . .Ф67 18.
ФеЗ+ Се7 19. Кеб) 18. С : е4
fe (18. . .de 19. d5!) 19. Себ Лg8
20. ФГ4 с атакой.
16.	Ла1—cl!	Ла8—с8
Единственная защита от угрозы
Лс1—сЗ—еЗ.
17.	Лс1—сЗ	Лс8—сб
18.	ЛсЗ—еЗ . . .
Исключительно сильно было 18.
Cg5! с угрозой 19. hg (Л. По-
лугаевский). Не годилось тогда
207
18. . .cd из-за 19. Л : сб С : сб
20. hg (Р. Ваганян).
Ход 18. Cg5! выявлял сла-
бость черных полей в лагере со-
перника. Например, 18. . .
Лg8 (или 18. . .0—0 19. hg
hg 20. С : f6 С : f6 21. ФЬб)
19. hg hg 20. ЛеЗ Леб 21 С : f6
К : f6 22. Л : еб Ф : еб 23. Ф14,
и белый ферзь готов к решающе-
му вторжению (И. Дорфман).
18.	...	Лсб—еб
19.	ЛеЗ : еб	Фе7 : еб
20.	Kf3—g5	Феб—е7
Конечно, не размен на g5, после
чего катастрофически слабыми
становились черные поля
(М. Юдович).
21.	• d4 : с5
Заманчиво было и 21. hg hg
22. Л : h8+ С : h8 23. de Ф :
с5 (23. . .К : с5 24. С : d5) 24.
Кеб Фаб 25. Кс7+.
21.	... Kd7 : сб
22.	h5 : g6	d5—d4!
Остроумная попытка изменить
неблагоприятное развитие собы-
тий.
23.	g6-g7?!
К большим осложнениям вело
23. Kf7!? С : g2 24. ЛЬ2, но,
по мнению И. Дорфмана, вер-
ным продолжением было 23.
С : Ь7 Ф : Ъ7 24. f3 (но не 24.
Л : Ь7?? Л : Ь7 25. gh ФЫх)
24. . .hg 25. Л : h8+ С : h8 26.
Ь4! Kd7 27. Фа2 Kf8 28. Кеб!
23.	...	Cf6 : gl
24.	Cg2 : Ь7	Фе7: Ь7
25.	f2— f3	ФЬ7—d5!?
Изобретательно! Ценой пешки
Карпов стремится создать дос-
таточную для ничьей контр-
игру. К позиционному переве-
су белых вело 25. . .Ьб 26.
Kh3 (и далее КЬЗ—f2—d3) —
у них оставался «хороший»
конь, а черные пешки были бы
слабы (И. Дорфман).
26.	ЛЬ1 : h7	ЛЬ8 : h7
27.	Kg5:h7	Ф65—ЬЗ?
Ошибка в цейтноте. Как отме-
тили многие комментаторы, пос-
ле 27. . .d3! белым было бы
трудно рассчитывать на вы-
игрыш. Например, 28. Ь4 Кеб
29. Ф : d3 Ф : d3 30. ed К : f4
31. gf СЬ2.
28.	Cf4—d6!	Kc5—еб
29.	Kh7—g5	Cg7—h6
30.	Cd6—f4	Ch6:g5
31.	Cf4 : g5	Кеб : g5
32.	Ф62 : g5	ФЬЗ : b2
33.	Фg5:f5	ФЬ2—cl +
Возникшее ферзевое окончание
является очень трудным для
черных: они без пешки, да и
король их расположен неудач-
но. Но шахи лишь ускоряют
развязку, улучшая положение
белого короля. Надо было сразу
брать пешку аЗ и затем двигать
пешку «Ь» (М. Юдович).
34.	Kpel— f2	Фс1—еЗ+
35.	Kpf2— fl	ФеЗ—cl+
И сейчас лучше было 35. . .
Ф : аЗ.
36.	Kpfl— g2	Фс1 : аЗ
37.	Ф{5—h5+ Кре8—d7
38.	ФЬ5—g4+ Kpd7— сб
39.	®g4 : d4	Ьб—Ьб
40.	g3—g4	Ь5—Ь4
208
41.	g4—g5.
Записанный ход. Черные сда-
лись, не приступая к доигры-
ванию. После 41. . .ЬЗ 42.
Фе4+! (но не 42. g6 Ь2 43. g7
Фа2!) 42. . .КрЬб (42. . .Kpd6
или 42. . .Крсб—43. Фе8!
с угрозой 44. Ф18+) 43. Фе6+
Кра5 44. Фс15+ Краб 45. g6
Фе7 46. Ф : ЬЗ Ф : е2+ 47. КрЬЗ
белые быстро достигали цели.
Счет в матче стал 5: 1 (при
26 ничьих) в пользу Карпова.
Время: 2.34—2.29.
17 декабря 1984 г.
ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Славянская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8— f6
3.	с2—с4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	c7—сб
5.	е2—еЗ	Kb8-d7
6.	Фй1—с2	
В 29-й	партии	было 6. Cd3.
6.		Cf8—d6
7.	еЗ—е4	
7.	...	еб—е5!?
Новый ход. Обычно играли
7. . .de 8. К : е4 К : е4 9. Ф : е4
е5.
8.	c4 : d5	сб : d5
9.	e4 : d5	e5 : d4
10.	Kf3 : d4	0—0
11.	Cfl—e2	Kd7—b6
12.	0—0	Kb6 : d5
13.	КсЗ : d5	Kf6 : d5
14.	JIfl—dl	®d8—e7
15.	Ce2— f3	JIf8—e8!
Тактическим путем черные
полностью теперь уравнивают
шансы.
16.	g2—g3	Сс8—ЬЗ
17.	Cel—d2	Cd6— е5
18.	Cf3 : d5	Себ : d4
19.	Cd2—сЗ	Cd4 : сЗ
20.	Фс2 : сЗ.
Ничья.
Время: 1.37—1.10.
19 декабря 1984 г.
ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-f3	d7—d5
4.	КЫ—c3	Cf8—e7
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5—h4	0—0
7.	e2—e3	Ь7—b6
8.	Cfl—e2	Cc8—b7
9.	JIal—cl	d5 : c4
9 № 2053
209
10.	Се2 : с4	Kb8—d7
11.	0—0	а7—аб
12.	а2—а4	с7—с5
13.	Фс11—е2
13.	... с5 : d4
Уточнение по сравнению с 3-й
партией матча в Мерано (1981),
где после 13. . ,Ке4 14. К : е4
С : е4 15. Cg3 белые сохранили
некоторое давление, хотя чер-
ним удалось уравнять игру.		
14.	еЗ : d4	Kf6—h5!
15.	014 : е7	Фd8 : e7
16.	d4—d5	Kh5—f4
17.	Фе2—еЗ	Фе7— 16
18.	КсЗ—е4	Ф16— 15
19.	Ke4-g3	Ф15— 16
20.	Kg3-e4	Ф16—15
Ничья.		
Время: 1.20—0.59.
26 декабря 1984 г.
ТРИДЦАТЬ ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	e2—e4	c7—c5
2.	Kgl-13	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— 16
5.	Kbl—c3	Kb8—сб
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Ф61—d2	C18—e7
8.	0—0—0	0—0
9.	f2—f4	h7—h6
10.	Cg5—h4	. . .
10.	... еб—е51?
Сравнительно редкий вариант,
в котором черным удалось найти
новые ресурсы.		Cc8 : 15
11.	Kd4—15	
12.	e4 : f5	e5 : f4
13.	Kpcl—bl	d6—d5!
14.	Ch4 : 16	Ce7 : 16
15.	КсЗ : d5	Cf6—e5
16.	g2—g3	. . .
Интересно и 16. Сс4 (Гуфельд —
Дорфман, 1975).
16.	...	14 : g3
17. h2 : g3 Кеб—e7!
Черные решили дебютные проб-
лемы, а в партии Балашов —
Салов (Львов, 1984) им даже
удалось перехватить инициати-
ву после 18. КеЗ?! (лучше 18.
Cg2) 18. . .Ф : d2 19. Л : d2
Л108 20. Cd3 С : g3 21. 16 Kg6.
Ничья.
Время: 1. 45—1.22.
210
28 декабря 1984 г.
ТРИДЦАТЬ ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl— f3	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	Cf8—е7
5.	Сс1—g5	Ь7—Ьб
6.	Cg5—h4	0—0
7.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
8.	Cfl—е2	Сс8—Ь7
9.	Ла1—cl	d5 : с4
В 25-й и 31-й партиях Каспаров
защищался путем 9. . .Kbd7 10.
cd ed 11. 0—0 с5.
10.	Се2 : с4	Kb8—d7
11.	0—0	с7—с5
В 34-м поединке после 11. . .аб
12. а4 с5 13. Фе2 cd 14. ed Kh5
черные удержали равновесие.
Быть может, Карпов полагал,
что игру белых в этом варианте
можно усилить (С. Макарычев).
12.	d4 : с5 Kd7 : с5
13.	Ф61—е2	al—аб
14. ЛИ—dl	<Dd8—е8
15. Kf3—е5!?
В 1-й партии матча в Багио
(1978) было сыграно 15. аЗ, и
Карпов уравнял шансы ходом
15. . .Kfe4! Новый ход Каспа-
рова препятствует этому раз-
грузочному маневру, но после
ответа черных под угрозой раз-
мена оказывается слон с4.
15.	...	Ьб—Ь5!
16. КеЗ : Ь5?!
Каспаров думал здесь 38 минут.
Разумеется, не для того он играл
15. Ке5, чтобы искать уравнение
в варианте 16. Cd3 К : d3 (невы-
годно 16. Ь4 ввиду 16. . .Ксе4).
Жертва фигуры — естественное
развитие плана белых, хотя она
далеко не однозначна по своим
последствиям (М. Тайманов).
16.	... аб : Ь5?
Как указали все комментаторы,
необходимо было промежуточ-
ное 16. . .ФЬ8! В варианте 17.
Cg3 ab 18. Кеб (18. К : f7 Фе8!
или 18. . .Фа7; невыгодно бе-
лым и 18. Kg6 fg 19. С : Ь8 be
20. Cg3 Cd5 или 20. . .Л : а2)
18. . .С : сб 19. С : Ь8 Ьс 20. Cd6
С : d6 21. Л : d6 Cd5 черные
получали за ферзя более чем
достаточную компенсацию.
Теперь замысел Каспарова
полностью оправдывается: чер-
ные оказываются обреченными
на защиту практически без ка-
ких-либо возможностей актив-
ной контригры (А. Гипслис).
17.	Сс4 : Ь5	СЬ7—аб
Если 17. . .ФЬ8, то 18. Л : с5!
С : с5 19. С : f6 gf 20. Kd7 с
очень серьезными угрозами.
18.	Лс1 : с5 ...
Заманчиво было и 18. С : аб К :
аб (18. . ,Л : аб? 19. Л : с5) 19.
С : f6 С : f6 20. Kd7.
18.	... Се7 : с5
19.	СЬ5 : аб!
Конечно, не 19. С : f6? Ф : Ь5
20. Фg4 из-за 20. . ,g5 21. С : g5
Фе2! (Е. Геллер).
19.	...	Фе8—а4
20.	Ch4 : f6 g7 : f6
Проигрывало 20. . .Ф : аб вви-
ду 21. Фg4 и 20. . .Л : аб из-за
21. ЬЗ! Ф :а2 22. Фg4 g6 23. К:
g6-
21.	Саб—Ь5 Фа4:а2
9*
211
22.	Кеб—d7 Ссб—е7
На 22. . ,Л{с8 достаточно хорошо
23. Og4+ Kph8 24. ФЬ4 Cf8
25. К : f8 и 26. Ф : f6+ (С. Ма-
карычев) .
23.	Фе2—g4+ Kpg8—h8
Сразу проигрывало 23. . .Kph7
ввиду 24. К : f6+! С : f6 25.
Cd3+ Kph8 26. Фе4 (М. Тайма-
нов).
24.	Kd7 : f8 Се7 : f8
Заслуживало внимания 24. . .
Л : f8l? 25. Л67 Ф : Ъ2, сохра-
няя шансы на защиту (Е. Гел-
лер).
25.	Фg4— f3
25.	... Cf8— е7?!
Как указали М. Тайманов и
С. Макарычев, упорнее было
25. . ,f5.
26.	СЬ5—с4?!
«Любезность за любезность».
Выпадом 26. Лс17! Каспаров мог
решить партию в свою пользу.
Не помогало черным ни 26. . .
Ла7 ввиду 27. Л : е7!, ни 26. . .
ФЬ1+ 27. Cfl Ла1 из-за 28. Фе2
или 27. . .Ле8 28. ФЬ7! (М. Тай-
манов).
26.	... Фа2—а7
27. Ф13—Ь5?!
Энергичнее было 27. Ь4!
27.	... Kph8—g7
28.	ФЬ5—g4+ Kpg7— f8
29. Cc4— fl?!
И вновь лучше было 29. Ь4!„ и
если 29. . .С : Ь4, то 30. С : еб!
(Е. Геллер).
29.	...	Ла8—d8
30.	Л61—cl
Ряд комментаторов указывал
на возможность 30. Л : d8+ С :
d8 31. Ь4! и 32. Ь5.
30.	...	Фа7—Ь8
31.	Лс1—с2
Еще можно было попытаться бо-
роться за победу путем 31. ФЬ4
Ф : Ь2 (31. . ,Kpg7 32. Лс4!) 32.
Ф : h6+ (М. Тайманов).
31.	...	f6— f5
32.	Фg4—е2	Kpf8—g7
По мнению М. Тайманова, на-
дежнее сразу 32. . .Лс8, посколь-
ку теперь белые могли обострить
игру посредством 33. е4.
33.	g2—g3 Л68— с8!
Размен ладей в оптимальной ре-
дакции (пешка «Ь» блокирована
на поле Ь4) позволяет черным
удержать позицию. Ничего не
меняет 34. Л62 ввиду 34. . .
ЛН8! 35. Л : d8 С : d8 (С. Ма-
карычев).
34.	Ь2—ЬЗ	Лс8 : с2
35.	Фе2 : с2 Се7—f6
36.	Ь2—ЬЗ	ФЬ8—Ь4
37.	Фс2—dl	ФЬ4— сЗ
38.	Kpgl-g2
39.	Kpg2—Ь2
40.	Cfl—е2
ФсЗ— с64-
Фсб—с5
Cf6— е7
41. Kph2—g2 Фс5—с6+
Последний ход черных был запи-
сан. На следующий день после-
довало соглашение на ничью без
доигрывания.
Время: 2.32—2.38.
212
2 января 1985 г.
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Ф61—d2	Cf8—e7
8.	0—0—0	0—0
9.	Kd4—ЬЗ
В 35-й партии в ответ на 9. f4
Каспаров сумел уравнять шансы
после 9. . .Ьб 10. СЬ4 е5.
9.	...	а7—а5
10.	а2—а4
Заслуживает внимания и 10.
Kd4!?
10.	...	d6—d5
11.	e4:d5
Неплохо для черных 11. С : f6
С : f6 12. ed С : сЗ 13. Ф : сЗ ed
14. Kd4 Cd7 15. СЬ5 К : d4 16.
Ф : d4 С : Ь5 17. ab а4 (Пса-
хис — Купрейчик, 52-е пер-
венство СССР, 1985), но перспек-
тивнее 11. СЬ5!? (Таль — Сис-		
ниега, Таско, 11.	межзональный турнир,	
	1985).	Kf6 : d5
12.	Cg5 : е7	Кеб : е7
13.	КсЗ—Ь5	Сс8—d7
14.	СП—е2	Ке7—f5
15.	КЬЗ—d4	Kf5 : d4
Ничья. После 16. Ф : d4 Ссб
шансы черных никак не хуже.
Время: 1.36—0.37.
4 января 1985 г.
ТРИДЦАТЬ ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-f3	d7—d5
4.	КЫ—c3	Cf8—e7
5.	Cel—g5	Ь7—h6
6.	Cg5—h4	0—0
7.	e2—e3	Ь7—b6
8.	Cfl—e2	Cc8—b7
9.	Ch4 : f6	Ce7 : f6
10.	c4 : d5	еб : d5
11.	Ь2—b4	c7—c5!
Соперники продолжили теоре-
тический спор, начатый в 12-й
партии. Как известно, 11. . .сб
12. 0—0 а5 13. аЗ Фбб 14. ФЬЗ
ab 15. ab Kd7 ведет к небольшо-
му преимуществу белых (Эсте-
вес — Карпов, межзональный
турнир, Ленинград, 1973).
12.	Ь4 : с5 Ьб : с5
13.	Ла1— Ы	СЬ7— сб
14.	0—0	КЬ8—d7
15.	Се2—Ь5
К проблеме «плохих» и «хоро-
ших» слонов: казалось бы, бе-
лый слон по всем правилам
«лучше», но только с разменом
слона сб можно попытаться «на-
жать» на слабую пешку d5
(В. Багиров).
15.	...	Ф68—с7
213
16.	<Ddl—с2
Новый путь игры, рекомендо-
ванный В. Багировым. В 12-й
партии было 16. Фс12 Jlfd8 17.
Jlfcl ЛаЬ8, и вскоре последова-
ло соглашение на ничью.
Ранее встречалось 16. ФйЗ
JIfd8 17. Ф15 cd 18. ed g6! с
уравнением (Дыдышко — Вла-
димиров, Москва, 1983). Инте-
ресно, что в 8-й партии второго
матча была предпринята еще
одна попытка (после 16. ФdЗ
Л168) — 17. nfdl!?
16.	... ЛГ8—d8
В 42-й партии Карпов избрал
16. . ,Л1с8! и вскоре уравнял
игру. Ошибочно 16. . .cd? вви-
ду 17. К : d5.
17.	ЛИ—cl	Ла8—Ь8
У черных два слона, поэтому
тяжелой ошибкой было бы 17. . .
с4 (Э. Гуфельд).
18.	а2—а4
Усиливая форпост на Ь5 и соз-
давая угрозу 19. de (А. Суэтин).
18.	...	Фс7—d6
Снова нехорошо 18. . .с4 из-за
19. С : сб Ф : сб 20. ЛЬ5.
19.	d4 : с5 Kd7 : с5
На 19. . ,Ф : с5 неприятно 20.
Фd2.
20.	СЬ5 : сб
Плохо 20. К : d5? С : d5 21. Ф :
с5 Ф : с5 22. Л : с5 С : f3 23.
gf аб 24. Cd3 Л : bl+ 25. С :
bl Лй1-Ь, и белые остаются без
фигуры. А в вариантах 20. Kd4
С : d4 21. ed Кеб и 20. Ке2 С :
Ь5 21. ab Кеб шансы черных
не хуже (Е. Васюков).
20.	... Фd6 : сб
21.	КеЗ—Ь5	Cf6—е7
22.	Фс2—15
22.	...	Феб—е8
Красочный вариант 22. . .аб 23.
Ф : f7+! Кр : f7 24. Ке5+ Кре8
25. К : сб ab 26. ab приводил к
позиции, которую нелегко оце-
нить (И. Дорфман).
В случае 22. . .Феб 23. Ф :
еб fe 24. Kfd4 или 22. . .Ф37
23. Ф : d7 Л : d7 24. Ке5 поло-
жение черных становилось тре-
вожным (М. Тайманов).
23. Kf3—е5
Ничего не давало белым 23. К :
а7 ввиду 23. . .Л : bl 24. Л : bl
Ла8 или 24. . .К : а4.
23.	...	ЛЬ8—Ь7
Малопривлекательно 23. . .ЛЬ6
из-за 24. Кс7! (А. Суэтин).
24.	Kb5—d4	ЛЬ7— с7
25.	Kd4—Ь5
Молчаливое предложение ничь-
ей, хотя после 25. ИЗ белые мог-
ли продолжать борьбу за ини-
циативу: 25. . .Cf6 26. Kg4 или
25. . .Cf8 26. а5 со сложной иг-
рой (Э. Гуфельд).
25.	...	Лс7—Ь7
Ничья.
Время: 1.55—1.51.
214
7 и 8 января 1985 г.
ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	с2—с4	е7—еб
4.	Cel—g5	Cf8—е7
5.	КЫ—сЗ	h7—h6
б.	Cg5—h4	0—0
7.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
8.	СП—е2	Сс8—Ь7
9.	Ch4 : f6	Се7 : f6
10.	с4 : d5	еб : d5
11.	0—0	Kb8—d7
12.	Ь2—Ь4	с7—с5
13.	Ь4 : с5	Ьб : с5
14.	Ла1— Ы	СЬ7—сб
15.	Се2—Ь5	Ф68— с7
16.	Ф61—с2	Л18—d8
17.	ЛП—cl	Ла8—Ь8
18.	а2—а4	Фс7—d6
19.	d4 : с5	Kd7 : с5
20.	СЬ5 : сб	Фбб : сб
21.	КсЗ—Ь5	Cf6—е7
Уникальный случай в истории
борьбы на первенство мира. По-
менявшись местами, соперники
до глубокого миттельшпиля по-
вторили предыдущую партию.
Спор идет вокруг изолирован-
ной пешки d5. Каспаров играл
22. Ф15, Карпов форсирует пе-
реход в эндшпиль.
22. КЬ5 : а7	Феб—аб!
Еще в ходе 38-й партии в пресс-
центре было обнаружено, что
22. . .Ф : а4? 23. Ф : а4 К : а4
24. Кеб Л : Ы 25. К : е7+ Kpf8
26. Kg6+! fg 27. Л : Ы ведет
к трудному для черных оконча-
нию.
23. Ка7—Ь5	Фаб : а4
24. Фс2 : а4	Кс5 : а4
25. Kf3—d4	Л68—d7
26. Kd4—сб	ЛЬ8—Ьб
27. Kb5-d4
Размен коня на слона упростил
бы задачу черных. Позиция на
диаграмме, возможно, ничейная,
но... не равная. У белых весь-
ма неприятный вид преимущест-
ва — проиграть они никак не
могут, а «мучить» соперника мо
гут долго (Э. Гуфельд).
27.	... Се7—f6
28.	ЛЫ : Ьб
29.	Лс1—Ы
30.	g2-g3
31.	Kpgl-g2
32.	Kd4—f3
33.	Кеб—d4
Ka4 : b6
Kb6—a4
Ka4—c5
g7—g6
Л67—d6
Kc5—еб
Ряд комментаторов отметил воз-
можность 33. . .Лаб с идеей
контригры против пешки f2 (34.
ЛЬ5 Ке4 35. Л : d5?! Ла2).
34.	ЛЫ—Ь8+ Kpg8—g7
Проще решало проблемы оборо-
ны 34. . .Л68 (Е. Геллер).
35.	Kd4—ЬЗ	Лбб—d7
36.	ЛЬ8—Ь5	Cf6—сЗ
37.	КЬЗ—cl!
Сохраняя кое-какую напряжен-
ность борьбы. Ошибочно теперь
37. . .d4? из-за 38. Ке2.
215
9 и 10 января 1985 г.
СОРОКОВАЯ ПАРТИЯ
37.	...	Кеб—g5
38.	Kcl—е2	Kg5—e4
Надежнее было 38. . .C16 (E. Гел-
лер).
Интересно и 38. . .К : 13, но
перед откладыванием Каспаров
решил не изменять характера
позиции (Э. Гуфельд).
39.	ЛЬ5—ЬЗ
Определенные задачи перед чер-
ными ставило сейчас (как и че-
рез два хода) указанное Е. Гел-
лером 39. g4!
39.	...	Л07—с7
40.	ЛЬЗ—Ь5	Лс7—d7
41.	Ке2—14	Ке4—16
Записанный ход. Черные пре-
пятствуют продвижению g3—
g4—g5, усилить нажим на пеш-
ку d5 невозможно, и дело стре-
мительно идет к ничьей.
42.	Ь2—ЬЗ	Ьб—Ь5
43.	ЛЬ5—ЬЗ	Kf6—е4
44.	ЛЬЗ—аЗ	Kpg7—g8
45.	ЛаЗ—а4	Ке4—f6
46.	g3—g4	Ь5 : g4
47.	ЬЗ : g4	Kf6 : g4l
48.	Kf4—е2	d5—d4
Отражая последнюю попытку бе-
лых. Теперь как 49. К : сЗ de
50. Л : g4 Лс7, так и 49. ed СЬ2
50. Ла2 (50. Ке1 Ле7) 50. . ,ЛЬ7
ведет к полному равенству.
Ничья.
Время: 3.02—3.02.
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-13	d7—d5
4.	КЫ—c3	Cf8—e7
5.	Cel—g5	Ь7—h6
6.	Cg5—h4	0—0
7.	e2—e3	b7—b6
8.	Cfl—e2	Cc8—b7
9.	Ch4 : 16	Ce7 : 16
10.	c4 : d5	еб : d5
11.	Ь2—b4	c7—c5
12.	b4 : c5	b6 : c5
13. Ла1— Ы
13.	...	Ф68—а 5?!
На эту возможность в пресс-
центре обратили внимание, еще
когда игралась 12-я партия, где
черные (как затем и в 38, 39 и
42-й партиях) предпочли ответ
13. . .Себ.
14.	Ф41— d2	с5 : d4
15.	Kf3 : d4	С16 : d4
16.	еЗ : d4	СЬ7—сб
И на 16. . .Саб последовал бы
тот же выпад конем, что и в пар-
тии.
17.	КеЗ—Ь5!	Фаб—d8
Приходится. В эндшпиле после
17. . .Ф : d2+ 18. Кр : d2 у бе-
лых много позиционных плю-
сов: 1) лучшее, а точнее уже за-
конченное, развитие; 2) актив-
216
ный король; 3) «плохой» черный
слон, обреченный на защиту
пешки d5. (М. Таль).
18.	0—0	а7—аб?!
Это пешечное продвижение еще
больше ослабляет ферзевый
фланг черных, но и в случае
18. . .Kd7 19. Л1с1 ФГ6 20. Фа5
давление белых оставалось весь-
ма чувствительным (А. Суэтин).
После 18. . .Kd7 19. Л£с1
возможно 19. . .С : Ь5 20. Л :
Ь5 Kf6 (Е. Геллер).
19.	КЬ5—аЗ!
Сильнее, чем 19. КсЗ,— по ли-
нии «с» должны работать тяже-
лые фигуры белых. А конь пос-
ле перехода на с2 волен выбрать
одно из удобных полей — еЗ или
Ь4 (А. Лилиенталь).
19.	...	Л18—е8
Заслуживало внимания 19. . .
Фбб 20. Кс2 Kd7.
20.	КаЗ—с2
20.	... Ле8 : е2?!
Разменная операция на руку бе-
лым. Легче защищаться при
20. . .СЬ5. По мнению Е. Гелле-
ра, приемлемо было и 20. . .
Kd7, например: 21. КЬ4 Фа5
22. ЛЬ2 СЬ5 23. С : Ь5 Ф : Ь5!
21.	Ф62 : е2	Ссб—Ь5
22.	ЛЫ : Ь5 аб : Ь5
23.	Фе2 : Ь5
В варианте 23. КЬ4 Каб 24. Кеб
Ф67 25. Ф : Ь5 находилась за-
щита 25. . ,КЬ8!
23.	...	Ла8 : а2
24.	Кс2—еЗ!	Ла2—а5
Вряд ли лучше 24. . .Каб из-за
25. Лс1, и проигрывает 25. . .
Ф16 ввиду 26. Лс8+ Kph7 27.
ФЫ+ (И. Дорфман). И в случае
25. . .g6 26. ЬЗ (26. К : d5 Лаб)
26. . .Ь5 27. К : d5 Лаб 28. Лс8
черным несладко (М. Тайманов).
25.	ФЬ5—Ь7	Ф68—е8!
Ценой пешки Карпов нейтрали-
зует сильную угрозу 26. Лс1
(на это теперь есть ответ 26. . .
ЛЬ5).
26.	КеЗ : d5	Лаб—Ь5
27.	ФЬ7—а8	Фе8—d7
28.	Kd5—сЗ	ЛЬ5—Ь4
Может быть, упорнее было 28. . .
ЛЬЗ.
29.	d4—d5
Заслуживало внимания и 29.
Л61 (А. Суэтин).
29.	...	Ф67— с7
30.	КсЗ—dl	ЛЬ4—Ь5
31.	Kdl—еЗ
Думается, после 31. Фа2 Фа5
32. Фе2 белым при ферзях было
бы проще реализовать перевес,
ибо не проходит 32. . .Л : d5?
из-за 33. Фе8+ и 34. Ф : Ь8
(И. Дорфман).
31.	...	Фс7—а5
Карпов идет на размен ферзей,
так как вариант 31. . .Ла5 32. d6
Ф68 33. ФЬ7 не может устроить
черных.
32.	Фа8 : а5 ЛЬ5 : а5
33.	ЛП—dl?!
В пресс-центре явное предпоч-
тение отдавалось ходу 33. Лс1!
с примерным вариантом 33. . .
217
Kd7 34. Лс8+ Kph7 35. Kpfl,
и на 35. . ,КЬ6 решало 36. d6!
Теперь реализация лишней
пешки затрудняется.		
33.		Kb8—d7
34.	g2—g4	g7—g6
35.	Kpgl—g2	Ла5—a4
36.	Ь2—ЬЗ	Kpg8—g7
37.	d5—d6	Ла4—аб
Возможно, предпочтительнее
37. . .ЛЬ4 или 37. . .Ле4 (А. Суэ-
тин).
Сложнее задача белых была
бы при 37. . .Kpf6, и если 38. f4,
то 38. . .Креб (М. Таль).
38.	f2— f4	Лаб—сб
39.	ЬЗ—Ь4	Kpg7— f8
40.	g4—g5?	. . .
Теперь у черных находится «чу-
десное» спасение, которого, ве-
роятно, не было в случае 40. Ь5!
(М. Таль).
Неплохо и простое 40. Kpf3
(А. Суэтин).
40.	... Ьб : g5
41.	Ь4 : g5
Записанный ход. Задача Карпо-
ва была бы намного сложнее,
сделай Каспаров ход тотчас.
В этом случае реи еяие — един-
ственное! — черным пришлось
бы искать за доской (М. Таль).
41.	...	f7— f5!
Но не 41. . ,f6? из-за 42. Kg4! fg
43. Ке5.
42.	Лс11—d4
Выясняется, что 42. gf не дает
больше ничьей: 42. . .Kpf7 43.
Kg4 Креб 44. Ле1+ Kpf5! 45.
КЬ6+ (45. Kpg3 Л : d6) 45. . .
Kpf6 46. Kg8+ Kpf7 47. Ле7+
Kp : g8 48. Л : d7 ЛсЗ! 49. Лс7
(49. Kpf2 Kpf8) 49. . ^d3 50.
d7 Kpf8 и т. д.
А продолжение в партии по-
зволяет черным, отдав пешку g6,
наконец уничтожить опасную
проходную соперника.
42.	...	Kpf8— 17
43.	КеЗ—с4	Kpf7—еб
44.	Kpg2— f3	Лсб— с5
45.	Kpf3—еЗ	Лс5—Ь5
46.	КреЗ—d2
47.	ЛЬ4 : d5
48.	Кс4—е5
49.	Кеб : g6
ЛЬ5—d5!
Креб : d5
Kpd5 : d6
Kd7— c5
Возникшее коневое окончание
носит ничейный характер, но, по
мнению Е. Геллера, проще ре-
шало проблемы обороны 49. . .
КЬб 50. КреЗ Kd5+ 51. Kpd4
Кс7.
50.	Kg6—Ь4	Kpd6— еб
51.	Kpd2—еЗ	Кс5—е4
52.	Kh4— 13	Креб—f7
53.	КреЗ—d4	Kpf7—еб
54.	Kpd4— с4	Ке4—f2!
Единственная защита: черные
создают контригру против пеш-
ки f4 (грозит К12—ЬЗ!).
55. Крс4—d4
Кое-какие проблемы еще ста-
вило 55. Kgl!? (Е. Геллер).
55. 56.	Kf3—el	Kf2—e4 Креб—d6
57.	Kel—c2	Ke4—c5
58.	Kpd4— e3	Kc5—еб
59.	Kc2—d4	Кеб—g7
60.	КреЗ—d2	Kpd6—c5
61.	Kpd2—d3	Kpc5—d5
218
62. Kd4—е2
63.	Kpd3—еЗ
64.	Ke2—g3
65.	КреЗ—f3
66.	Kg3—e2
67.	Ke2—g3
68.	Kg3—fl
69.	Kfl—e3
70.	КеЗ—d5
Kg7—h5
Kh5-g7
Kpd5—d6
Kpd6—e7
Kg7—еб
Кеб—g7
Kpe7— f7
Kpf7-g6
Kg7-e6
Ничья. Ha 71. Ke7+ Kph5 72.
К : f5 следует 72. . .К : g5+.
Время: 3.42—3.57.
14 и 15 января 1985 г.
СОРОК ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Русская партия
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3 Kg8— f6
Сюрприз: впервые в своей прак-
тике Каспаров избрал дебют,
против которого безуспешно бо-
ролся в 28-й и 30-й партиях.
Вероятно, это решение выз-
вано желанием выведать у со-
перника лучший способ игры за
белых (М. Тайманов).
3.	Kf3 : е5	d7—d6
4.	Кеб—f3	Kf6:e4
5.	d2—d4	d6—d5
6.	Cfl—d3	Cf8—e7
7.	0—0	Kb8—сб
Другая защита — 8. . .Kf6
(48-я партия).
9.	Cd3— е2!
Боеспособного слона полезно
уберечь от размена — вскоре
он займет отличную позицию
(А. Суэтин).
Приемлемо для черных 9. cd
К : d3 10. Ф : d3 Ф : d5 И. Ле1
Cf5 12. КеЗ К : сЗ 13. Ф : сЗ
Себ! 14. Ф : с7 Cd6 15. Фс2 0—0
с компенсацией за пешку (Хюб-
нер — Смыслов, четвертьфи-
нальный матч претендентов,
Фельден, 1983).
9.	... d5 : с4
10.	Се2 : с4 0—0
11.	КЫ—сЗ
Заслуживало внимания 11. Ке5
(Н. Крогиус).
11.	...	Ке4—d6
М. Тайманов обратил внимание
на возможность 11. . .Cf5, и ес-
ли 12. Кеб, то 12. . .Кеб. В поль-
зу белых 11. . .К : сЗ 12. be Kd5
13. ФЬЗ.
12.	Сс4—ЬЗ	Се7— f6
На 12. . .Cg4 могло последовать
13. ЬЗ, и в случае 13. . ,СЬ5 —
14. g4 Cg6 15. Ке5 с опасной ини-
циативой белых (Е. Васюков).
13.	Ь2—ЬЗ
Опаснее для черных 13. Ке5!
Кеб (если 13. . .с5, то 14. Cf4;
хуже 13. . .Kf5? 14. К : 17! или
13. . .С : е5? 14. de Kf5 15. С :
f7+!) 14. Cf4 Kf5 15. К : сб be
16. d5 (Соколов — Агзамов, 52-е
первенство СССР, 1985).
13.	...	Сс8— f5
14.	Cel—еЗ	Л18— е8
15.	а2—аЗ
8.	c2—c4	. . .
Энергичнее, чем 8. Ле1 (28-я и
30-я партии).
8.	...	Кеб—Ь4
219
15.	... Kb4—d31?
Активная операция, придаю-
щая дальнейшему течению игры
увлекательное направление. Бо-
лее осмотрительное 15. . .Кеб
поддерживало примерное равно-
весие (А. Суэтин).
16.	Ла1—Ы!
При 16. Ф02 Ь5! с угрозой 17. . .
Кс4 белые рисковали попасть под
позиционный пресс.
16.	... с7—с5
17.	d4 : с5	Kd6—е4
Не проходило 17. . .К : Ь2 18.
Л : Ь2 С : сЗ ввиду 19. cd! С :
Ь2 20. С : f7+! Кр : f7 21. Ф55+
с опаснейшей атакой белых
(М. Тайманов).
18.	СЬЗ—с2!	Kd3 : Ъ2
В ответ на 18. . .Kg3?! 19. fg
Л : еЗ 20. Ф62 Cd4 21. К : d4
Ф : d4 22. Kph2 Cg6 М. Тайма-
нов рекомендовал 23. Кс15!, а
А. Суэтин — 23. Ь4 Феб 24. Л13
с лучшими перспективами у бе-
лых.
19.	Ф61 : d8
20.	ЛЫ : Ъ2
21.	ЛЬ2:Ь7
22.	СеЗ : с5
23.	ЛЬ7 : а7
Ла8 : d8
Cf6 : сЗ
Ке4 : с5
Cf5 : с2
В итоге белые выиграли пешку,
но, быть может, лучше было это
сделать путем 23. Лс1 Л61 +
(или 23. . .Се4 24. Л : а7) 24.
Л : dl С : dl 25. Л : а7 (М. Тай-
манов).
23.	... Сс2—dl!
Выключая из игры ладью fl,
черные в значительной мере ни-
велируют материальный перевес
соперника.
24.	Ла7—е7	Ле8 : е7
25.	Ссб : е7	Л48—d3
26.	Kf3—g5	СеЗ—Ь2
27.	Се7—Ь4
Угрожало 27. . .Сс2, и пешка аЗ
терялась. Теперь же на 27. . .
Сс2 последовало бы 28. Ле1!
(А. Суэтин).
27.	...	Ь7—Ьб
По мнению многих комментато-
ров, целесообразнее было 27. . .
f6, и если 28. Ке4, то 28. . .Сс2
29. Кс5 Л51 30. Л : dl С : dl
31. Kpfl Cd4, поддерживая рав-
новесие.
28.	Kg5—е4	f7— f5
Лучше было 28. . .Сс2 (М. Тай-
манов).
29.	Ке4—с5	ЛбЗ—d5
30.	Л fl—el f5— f4?
Цейтнот! Необходимо было 30.. .
Kpf7 или 30. . .Сс2.
31.	аЗ—а4!	Л65—d4
Плохо было 31. . .Се5 ввиду 32.
а5 Cd6 33. аб С : с5 34. С : сб
Л : с5 35. Ле8+ Kpf7 36. а7
(М. Тайманов).
32.	а4—аб	Л64 : Ь4
220
33.	Ле1 : dl?
В пресс-центре И. Дорфман об-
ратил внимание на красивый
ход 33. аб! Анализ дал следую-
щие результаты:
1)	33. . .Са4 34. а7 Ссб 35.
Леб Cd5 36. Лбб;
2)	33. . .СЬЗ 34. К : ЬЗ Ла4
(34. . ,Л : ЬЗ 35. Ле8+ и 36. а7)
35. Кс5 Лаб 36. Ле4! Kpf7 37.
Ла4! Л : а4 38. К : а4 Cd4 39.
КсЗ!;
3)	33. . ,ЛЬ8 34. Л : dl СаЗ
35. КЬ7!, и во всех вариантах
белые выигрывают.
После 33. аб! Карпов мог
успешно завершить и партию,
и все титаническое единоборст-
во. Теперь же борьба вспыхива-
ет с новой силой (М. Тайманов).
33.	... СЬ2—d4
34.	Кеб—еб Cd4—а7
35.	Л61—d7
Заслуживало внимания 35. К :
§7!? ЛЬ2 36. Kf5 С : f2+ 37.
Kpfl.
35.	...	ЛЬ4—Ы +
36.	Kpgl—Ь2	Са7 : f2
37.	Кеб : f4	ЛЫ—al!
38.	Kf4—еб	Ла1 : а5
Проще задача черных при 38. . .
g5!, например: 39. Л§7+ (39.
Лd5 Cel) 39. . .Kph8 40. Л§6
КрЬ7 41. Kf8+ Kph8 42. аб
(или 42. Л : Ь6+ Kpg7 43.
Лg6+ Кр : f8 44. ЛГ6+ Kpg7
45. Л : f2 Л : а5) 42. . .Cgl+!
43. Kpg3 ЛаЗ+ 44. Kpg4 Ла4+!
с неизбежной ничьей (И. Дорф-
ман).
39.	Л07 : g7+ Kpg8—Ь8
40.	Лg7—f7 Cf2—еЗ
41.	Kph2—g3
Здесь партия была отложена.
Реализация перевеса белых чрез-
вычайно затруднена (если вооб-
ще возможна) из-за ограниченно-
го пешечного материала, распо-
ложенного к тому же на одном
участке доски (Е. Васюков).
41.	...	СеЗ—d2
42.	Л17—d7	Cd2—сЗ
43.	Kpg3— f3	Kph8—g8
44.	Кеб—f4	Ла5— f5
45.	Kpf3—e4	ЛГ5— f7l
46.	Л67—d8+
Интересный анализ И. Дорфма-
на и Е. Владимирова, опубли-
кованный в журнале «64—Шах-
матное обозрение» (1985, № 5),
раскрыл метод защиты черных
в случае более опасного для них
46. Л : f7 Кр : 17 47. Kpf5.
46.	Kpg8—Ь7
47. Л08—d3	Л17—е7+
48. Кре4—f3	СеЗ—Ь2
49. ЛdЗ—ЬЗ	СЬ2— cl
50. Kf4—d5	Ле7—е5
51. Kd5— f6+	Kph7-g6
52. Kf6-e4	Леб—154-
53. Kpf3—e2	ЛГ5—е5
54. ЛЬЗ—Ь4	Леб—е7
55. ЛЬ4—c4	Ле7—е8
56.	g2—g3	
He лучше и 56. Л	: cl Л : е4+.
56.	Сс1—Ь2
57. Kpe2— f3	Ле8—еб
58. Лс4—с5	СЬ2—d4
59. Лс5—d5	Cd4—е5
60. Лб5—Ь5	Се5—с7
61. ЛЬ5—с5	Сс7—Ьб
62. Лс5—с8	СЬ6—d4
63. Лс8—g8+	Cd4—g7
221
64.	h3—h4	Леб—аб
65.	Kpf3— f4
Или 65. h5+ Kp : h5 66. Л : g7
ЛаЗ+ 67. Kpf4 Л13+, и у чер-
ных «бешеная» ладья.
65.
66.	JIg8—е8
67.	Kpf4—еЗ
68.	Ле8—g8
69.	КреЗ—f4
70.	Kpf4—g4
Лаб—а5
Лаб— f5+
Л(5—е5
Леб—е7
Ле7— f7+
Ь6—h5+!
71. Kpg4—ЬЗ.
Ничья.
Время: 4.01—4.24.
16 января 1985 г.
СОРОК ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАСПАРОВ - КАРПОВ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-f3	d7—d5
4.	КЫ—c3	Cf8—e7
5.	Cel—g5	h7—h6
6.	Cg5—h4	0—0
7.	e2—e3	Ь7—b6
8.	Cfl—e2	Cc8—b7
9.	Ch4 : f6	Ce7 : f6
10.	c4 : d5	еб : d5
11.	Ь2—b4	c7—c5
12.	b4 : c5	b6 : c5
13.	Ла1— Ы	СЬ7— сб
14.	0—0	Kb8—d7
15.	Ce2—Ь5	Ф68—c7
16.	ФЬ1—c2	. . *
16.	...	Л18— с8!
Этот ход проще решает пробле-
мы обороны, чем 16. . .Л1б8
(38-я и 39-я партии).
17.	ЛИ—cl
18.	КсЗ : Ьб
19.	d4 : с5
20.	Фс2— f5
Ссб : Ьб
Фс7—сб
Kd7 : сб
Феб—еб
21.	Kf3—d4	Феб : f5
22.	Kd4 : f5	Кеб—еб
23.	Лс1 : с8+ Ла8 : с8
24.	КЬб : а7	Лс8—с2
25.	Ка7—Ь5	Лс2 : а2
26.	Ь2—ЬЗ	Ла2—а5
Ничья.
Время: 1.31—1.21.
18 января 1985 г.
СОРОК ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ - КАСПАРОВ
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	КЫ—c3
6.	Cfl—e2
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8-f6
a7—аб
e7—еб
222
7.	0—0
8.	f2— f4
9.	Kpgl—hl
Cf8—e7
0—0
Фд8—c7
В 5-й и 45-й партиях Карпов
ограничивал контригру черных
ходом а2—а4. На сей раз он
избрал острое форсированное
продолжение, но Каспаров ус-
пешно справился со всеми проб-
лемами .
10. Фdl—el		b7—b5
11.	Се2— f3	Cc8—b7
12.	е4—е5	Kf6—e8
13.	f4— f5	d6 : e5
14.	f5 : еб	Cb7 : f3
15.	еб : f7+	Л18 : f7
16.	Kd4 : f3	Kb8—d7
17.	Cel—g5	. . •
17.	...	Се7—f8!
18.	а2—аЗ	Ке8—d6
19.	Kf3—d2	ЛГ7 : fl +
20.	Фе1 : fl	Фс7— сб
21.	Ла1—el	Ла8—е8
Ничья.
Время: 1.43—0.45.
21 января 1985 г.
СОРОК ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3	КЬ8—сб
До сих пор в матче соперники
отдавали предпочтение русской
партии	— 2. . .Kf6.	
3.	Cfl—b5	a7—аб
4.	Cb5—a4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—e7
6.	ЛП—el	b7—b5
7.	Ca4—ЬЗ	d7—d6
8.	c2—сЗ	0—0
9.	h2—h3	Cc8—b7
Этот динамичный i		алан фигур-
ного давления на центр заметно
потеснил в наши дни классиче-
ский вариант 9. . .Ка5 10. Сс2
с5 И. d4 Фс7 (М. Тайманов).
10.	d2—d4	Л18—е8
Суть последнего хода в том, что
атаку 11. Kg5 ЛГ8 12. f4 черные
отражают путем 12. . .ef 13. С :
f4 Ка5, например: 14. Сс2 Kd5!
(Любоевич — Глигорич, матч,
1979) или 14. Kd2 К : ЬЗ 15. ab
с51? (рекомендация Э. Гуфельда
и М. Чибурданидзе) 16. de de
17. Фс2 h6 18. Kgf3 ФЬб 19. с4
с неясной игрой.
В разработку этой системы
важный вклад внес один из се-
кундантов чемпиона мира грос-
смейстер И. Зайцев (А. Суэтин).
11.	а2—а4
Чаще встречается 11. Kbd2
(46-я партия).
11.	...	Ь7—Ьб
Преждевременно 11. . .Cf8, что
показала	партия	Карпов —
Майлс (Лондон, 1984): 12. d5
Ка5 13. Са2 сб 14. КаЗ! cd 15. ed
ba 16. Ф : а4 К : d5 17. Kg5l,
223
и белые развили решающую ата-
ку-
12.	КЫ—d2	еб : d4!?
Сравнительно новая идея. Обыч-
ный путь — 12. . .Cf8 и на 13.
Сс2 — 13. . .ed 14. cd КЬ4 или
13. . .КЬ8 (9-я партия второго
матча).
13.	сЗ : d4	Кеб—Ь4
14.	<Ddl—е2
Любопытное продолжение —
Каспаров не спешит определять
позицию в центре (Т. Георгадзе).
В поединке Цешковский —
Иванов (1984) было 14. d5 сб 15.
de К : сб 16. Kf 1 Cf8 17. Kg3 Кеб
18. Kd4 d5 19. f4 Kc4 20. еб Ke4
21. К : e4 (если 21. С : c4, to
21. . .be 22. <Dg4 Фс8) 21. . .de
22. C : c4 be 23. СеЗ, и здесь,
по мнению А. Иванова, заслу-
живало внимания 23. . .16!? 24.
еб Гб 25. К : f5 Л : еб 26. Og4
Фе8 с достаточной контригрой.
14.	...	Се7— 18
15.	е4—еб	СЬ7—сб
В случае 15. . .de (но не 15. . .
Ф67? 16. ab! ab 17. Л : а8 С : а8
18. еб) 16. К : еб Cd5 17. ab С :
ЬЗ! 18. К : ЬЗ Фбб у черных
хорошая позиция (Р. Холмов).
На 15. . .de перспективнее
16. de, и плохо 16. . ,Kd3 17.
Лс11 Себ из-за 18. Kfl. Точнее,
по рекомендации В. Лепешкина,
16. . .Себ, например: 17. еб fe
18. С : еб+ Kph7 с неясной иг-
рой.
16.	а4 : Ьб Себ : Ьб
Ряд комментаторов отдавал
предпочтение ходу 16. . .ab.
17.	Фе2—dl	Kf6—d5
18.	Kd2— e4	c7—сб
Инициатива у белых, и Карпов
стремится укрепить свои устои
в центре. В случае 18. . .сб 19.
С : d5 К : d5 20. ed с4 (20. . .cd
21. Ф : d4 С : d6 22. С : Ьб) 21.
Кеб С : d6 22. ФЬб у черных
возникали проблемы с обороной
позиции рокировки (М. Тайма-
нов).
19.	Ке4— сЗ
Интересно и 19. Kg3 с идеей пе-
реброски ладьи для атаки коро-
левского фланга путем Ле1—
е4—g4 (Р. Холмов).
19.	...	Ла8—Ь8
Вариант 19. . .Kd3 20. Ле4 К :
сЗ 21. Ьс К : cl 22. Ф : cl d5 23.
Лg4 оставлял белым шансы па
атаку (И. Дорфман).
Заслуживало внимания
19. . .Фс7, не отдавая пока бе-
лым линию «а» (Р. Холмов).
20.	КеЗ : Ьб	аб : Ьб
21.	еб : d6
Имелась возможность 21. ЛаЗ!?
Идея в том, что на 21. . .сб силь-
но 22. С : d5 К : d5 23. de de
24. ЛdЗ! (Э. Гуфельд).
К большим осложнениям ве-
ло 21. Cd2 сб!? 22. de de 23. еб!,
например: 23.. .Л :еб 24. Л :
еб fe 25. С : Ь4 К : Ь4 (25. . .cb
26. Кеб!) 26. С : еб+ КрЬ8 или
23. . .с4 24. ef+ Кр : f7 25.
Кеб+ Kpg8 (И. Дорфман).
21.	... Cf8:d6
22.	Cel—d2
224
22.	...	Ф68—с7
Комментаторы предлагали 22. . .
Фс17, а также 22. . .ФГ6, на что
могло последовать 23. Ла7.
23. Ф<11—Ы!
Прикрывая пункт d3 и подготав-
ливая вторжение ферзя на f5.
23.	... Фс7—d7
24.	Kf3—е5 Cd6 : е5
25.	Ле1 : е5	Ле8 : е5
26.	d4 : е5	сб—с5
27.	ФЫ—е4	с5—с4
28.	СЬЗ—dl	Kb4—d3
Некоторые эксперты признавали
более надежным ход 28. . .Ле8.
29. Cdl—g4	Фd7—Ь7?!
Необходимо было 29. . .Кс5! 30.
Ф13 (30. Ф64 КЬЗ!) 30. . .ФЬ7.
30. Фе4—d4?l
Как показал анализ, серьезные
проблемы ставил перед черными
удар 30. еб! Примерные вари-
анты:
1) 30. . .Kf6 (30. . ,Кс5 или
30. . ,Ле8 — 31. Ф64) 31. Ф:
Ь7 (31. Ф64!? — М. Тайманов)
31. . ,Л : Ь7 32. Ла8+ КрЬ7 33.
Cf5+ g6 34. С : d3 cd 35. ef Л :
f7 36. ЛЬ8 (36. f31? — P. Хол-
мов) 36. . .Лд7 (36. . ,Kd7 37.
f4) 37. Л : d7+ К : d7 38. f4 или
38. КрП, и король направляется
к пешке d3;
2) 30. . ,K5f4 31. ef+ Ф : f7
32. СеЗ с угрозой Ла1—а7
(М. Тайманов).
Теперь же Карпов изыскива-
ет остроумный ресурс, позволя-
ющий удержать позицию.
30.	...	ФЬ7—Ьб!
31.	Фd4:d5	ФЬб : f2+
32.	Kpgl—Ь2	Ф12 : d2
33.	JIal—fl	Ф82—g5!
34.	Ф65 : f7+ Kpg8—h8
35.	еб—еб	Kd3—e5
36.	Ф17— f5	Ke5:g4+
37.	h3 : g4	ЛЬ8—e8
38.	Ф15 : g5.
Или 38. Фе4 Фе7! 39. g3! ФЬб
40. Ле1 ФЬЗ 41. Фе5 Ь4 42. е7
сЗ, поддерживая равновесие
(Р. Холмов).
Ничья. После 38. . .hg 39.
ЛГ5 Л : еб 40. Л : Ь5 Ле2 ресур-
сы борьбы истощаются.
Время: 2.25—2.23.
23 января 1985 г.
СОРОК ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита
КАРПОВ — КАСПАРОВ
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl— f3	d7—d6
3.	d2—Ь4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4 Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	Cfl—e2	e7—еб
7.	0—0	Cf8— e7
8.	f2—f4	0—0
9.	Kpgl—hl	ФЬ8—c7
10.	a2—a4
Ha 10. Фе1, как показала 43-я
партия, хорошо 10. . .Ь5.
10.	... КЬ8—сб
11. Сс1—еЗ
Известно, что в случае 11. КЬЗ
неплохо 11. . ,Ь6 12. Cf3 ЛЬ8
13. Фе1 ЛЬ8 14. СеЗ Каб! с контр-
игрой.
11.	... ЛГ8— е8
Черные не спешат с ходом Сс8—
d7 не только из тактических
соображений (оставляя поле d7
для коня f6 на случай g2—g4—
g5), но также из более глубоких,
225
стратегических: готовится кон-
кретный план давления на пеш-
ку е4, связанный с Кеб : d4 и
еб—е5 (А. Суэтин).
12. Се2— f3
Интересно и 12. Cgll? (10-я пар-
тия второго матча).
12.	...	Ла8—Ь8
13. Ф(11—d2
В 5-й партии после 13. Ле1 Cd7
14. 0>d3 К : d4 15. С : d4 е5 16.
Са7 Лс8 17. СеЗ Фс4 шансы сто-
рон быстро уравнялись. А по-
пытку 13. Cf2 Cf8 14. Ле1 Kd7
15. Фе2 К : d4 16. С : d4 Ьб 17.
е5 de 18. fe (Разуваев — Каспа-
ров, 46-е первенство СССР, 1978)
черные парируют путем 18. . .
Сс5! (возможно также 13. . .К :
d4 и 14. . ,е5 или сначала 13. . .
Cd7).
Наверняка при подготовке
Каспаров в первую очередь учи-
тывал агрессивный выпад 13.
g4!? (Э. Гуфельд).
13.	... Кеб : d4
Над этим ходом Каспаров про-
думал 40 минут. Заслуживает
внимания предварительное
13. . .Cd7 (см. партии второго
матча).
14.	СеЗ : d4 еб—е5
15.	Cd4—а7
Как и в 5-й партии, белые при-
нимают меры против Ь7—Ь5.
15.	...	ЛЬ8—а8
16.	Са7— еЗ	Сс8—d7
Традиционным решением было
бы 16. . ,ef 17. С : f4 Себ (М. Тай-
манов).
17.	а4—а5	Ла8—с8
18.	Cf3—е2
На 18. f5 хорошую контригру
сулило 18. . .Фс4.
18.	...	Cd7—сб
19. Фd2—d3
В пресс-центре главным образом
изучалось более последователь-
ное 19. Cd3. На 19. . .ef?l
И. Дорфман привел вариант
20. СЬб ФЬ8 21. Л : f4 d5 22. ed
К : d5 23. К : d5 С : d5 24. Л15
Себ 25. Л65 h6 26. Cd4! Cf8 27.
Ce5 Фа7 28. Ф{4, и черным не-
просто защищаться.
19.	... Фс7—d8!?
С намерением d6—d5. Белые
препятствуют этому, а черные
в ответ максимально усиливают
давление на пешку е4.
20.	ЛИ—dl
М. Тайманов отдавал предпоч-
тение продолжению 20. СЬб Фd7
21. Лadl.
20.	... е5 : f4
21.	СеЗ : f4	Се7—f8
22.	Се2—f3	Фб8—е71
Слабость центральных пешек
взаимно уравновешивается, ма-
лоперспективно 23. Kd5 ввиду
23. . .С : d5 24. ed Фс7 (Э. Гу-
226
фельд) или 23. . .К : d5 24. ed
СЬ5 (М. Тайманов). Поэтому
Карпов идет по пути упроще-
ний.
23.	Cf4	: d6	Фе7 : d6
24.	<Dd3	: d6	Cf8 : d6
25.	ЛФ1	: d6	Kf6 : e4
Четкий ответ, но и при 25. . .Ле5
с дальнейшим Лс8—е8 черные
проиграть не рисковали (М. Тай-
манов).
26.	Лd6 : сб Лс8 : сб
27. КеЗ : е4
Если 27. С : е4, то 27. . .Л : сЗ.
27.	. . .	Лсб—еб
28.	Kphl—gl
Отходить конем нельзя (28. . .
Ле1+), а защитить его не удает-
ся ни косвенно (28. Лdl 15!),
ни напрямую (28. Ле1 15 29.
Kf6+ Kpf7!). Приходится возв-
ращать материал (И. Дорфман).
28.	... Леб : е4
29.	Cf3 : е4 Ле8 : е4
30.	Ла1— dl	g7—g5
31.	Лdl—d5	h7—h6
32.	c2—c3
Ле4—еб
Ладейное окончание носит явно
ничейный характер. Последний
ход — способ избавиться от сла-
бой пешки Ь7. Готовится Ь7—
Ьб (А. Суэтин).
33.	Kpgl- f2	Kpg8—g7
34.	g2—g4	Ь7—b6
35.	h2—h3	Kpg7—g6
36.	Kpf2— f3	h6—h5
Ничья.
Время: 2.07—2.15.
28 января 1985 г.
СОРОК ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	е2— е4
2.	Kgl-f3
3.	Cfl—Ь5
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	ЛИ—el	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	h2—ЬЗ	Сс8—Ь7
10.	d2—d4	Л18— е8
11.	КЫ—d2
Каспаров меняет порядок ходов,
исключая вариант 11. а4 h6 12.
Kbd2 ed!? 13. cd Kb4, встретив-
шийся в 44-й партии.
11.	... Се7— f8
12.	а2—а4 Фс18—d7
Над этим ходом Карпов думал
26 минут, а Каспаров над ответ-
ным — 34. Чаще играют 12. . .
Ьб.
13.	а4 : Ь5! аб : Ь5
14.	Ла1 : а8	СЬ7 : а8
15.	d4—d5
15.	...	Кеб—d8?!
Вероятно, лучше 15. . .Ке7, что,
впрочем, также не избавляет от
затруднений (С. Макарычев).
В 5-й партии второго матча
Карпов усилил игру черных пу-
тем 15. . ,Ка5! 16. Са2 сб 17. Ь4
КЬ7 (но не 17. . .Кс4 18. К : с4
Ьс из-за 19. Cg5!).
16.	Kd2— fl h7—h6
Ha 16. . .сб неприятно 17. Cg5.
17.	Kf3—h2!
Идет борьба за пункт d5. На
17. . .сб (17. . .с5 18. с4!) по-
следует 18. Kg4 К : g4 19. hg cd
20. ed, и пешка d5 надежно за-
щищена (А. Суэтин).
17.	...	Kd8—Ь7
18.	СЬЗ—с2	КЬ7—с5
227
В пользу белых 18. . .сб 19. КеЗ
cd 20. ed (М. Тайманов).
19.	Ь2—Ь4	Кс5—аб
20.	КЬ2—g4	К16—Ь7
Невыгодно черным 20. . .К : g4
21. hg, например: 21. . .сб 22.
КеЗ Кс7 23. СЬЗ.
21.	КП—g3	с7—сб
22.	d5 : сб
Можно было и не меняться на
сб. М. Тайманов, к примеру, об-
ратил внимание на 22. Ь41? cd
23. ed.
22.	...	Са8 : сб
23.	Сс2—ЬЗ	Каб—с7
24.	Ф61— 13	Кс7—еб
25.	ЬЗ—Ь4	Ф37—d8
26.	Ле1—dl!	Ф08—а8
Угрожало 27. К : е5. Нельзя
было 26. . ,Ф : Ь4 из-за 27. К15
Ф68 (27. . ,ФЬ5 28. Kg : Ь6+!)
28. К : е5 Keg5 (упорнее 28. . .
Khg5 29. Фg4 С : е4 30. К : f7!)
29. С : 17+! (С. Макарычев).
27. СЬЗ—d5?l
Все фигуры белых принимают
участие в атаке, и следовало по-
пытаться решить партию ударом
27. С : Ьб! В ответ на 27. . .gh
И. Дорфман указал 28. Л : d6!,
а С. Макарычев — 28. КЬ5!
В обоих случаях черным пред-
стояла очень нелегкая защита.
27.	... Ссб : d5
28. е4 : d5
Каспаров освобождает поле е4
для одного из своих коней, а дру-
гой устанавливается на 15 —
создается мощный «кавалерий-
ский» бастион (А. Суэтин).
28.	...	Кеб—с7
29.	Kg3—е4	Фа8—с8
30.	Kg4— еЗ	Фс8—d7
31.	КеЗ—f5	Ле8—а8
Заслуживало внимания 31. . .
Kph8 (М. Тайманов).
32.	Ф13—ЬЗ
С угрозой 33. К : Ь6+. По-раз-
ному отнеслись комментаторы к
возможности 32. Ke : d6!? (но
не 32. Фg4 КрЬ8 33. Ke : d6?
К16!) 32. . ,g6! 33. ®g4. По мне-
нию С. Макарычева, после 33. . .
JId8 34. Ь5 К16 или 33. . ,КрЬ8
белые, жертвуя фигуру, не по-
лучали взамен ничего реально-
го.
Иная точка зрения у М. Тай-
манова, оценившего в пользу
белых и 33. . ,Л68 34. КЬ7! Ь5
35. ФgЗ ЛЬ8 36. КЬ6+ С : Ьб
37. Кс5, и 33. . .КрЬ8 34. К : Ьб
Ф : g4 35. Kd : 17+ Kpg7 36.
К : g4 Кр : 17 37. К : е5+.
32.	...	Ла8—d8
33.	Cel—еЗ
Своевременный ход: слон попа-
дает на Ьб, а связка коня с7 весь-
ма неприятна (И. Дорфман).
33.	...	Фб7— с8
34.	ФЬЗ—13
А. Суэтин и М. Тайманов пола-
гают, что больше задач ставило
перед черными 34. СЬб!?, и если
34. . ,ФЬ7 (34. . ,g6 35. Kf : d6!),
то 35. С : с7 Ф : с7 36. Фg4 (или
36. Ь5) 36. . .КрЬ8 37. Ь5, сохра-
няя давление на королевском
фланге (ресурс атаки — маневр
JIdl—d3—g3).
34.	...	Кс7—е8
35. СеЗ—Ьб	JId8—d7
36.	Ь4—Ь5	Фс7—Ь7
37.	СЬб—еЗ	Kpg8—Ь8
38.	g2—g4	С18—е7!?
Как раз вовремя — слон угрожа-
ет перебраться на g5 (или d8).
Жертва какой-либо фигуры вряд
ли корректна: 39. С : Ьб gh 40.
228
К : h6 Cf8! или 39. К : h6 gh
40. Ф : f7 Фс8! (T. Георгадзе).
39. Kf5 : е7 Лс17 : е7
40.	g4—g5	h6 : g5
41.	СеЗ : g5 Ле7—c7
Ничья. По мнению С. Макары-
чева, белые должны согласиться
на эндшпиль, возникающий пос-
ле 42. ФГ5 Фс8 43. Ф : с8 Л : с8.
Далее возможно 44. Се7 Лс7
45. С : d6 Лс4 46. Ссб! Л : е4
47. d6 К : d6 48. Л : d6 Kf6
49. Ьб, и ни одна из сторон не
добивается каких-либо выгод.
Время: 2.33—2.27.
30 января 1985 г.
СОРОК СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
КАРПОВ - КАСПАРОВ
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	d2—d4	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	с7—сб
5.	Сс1—g5	КЬ8—d7
6.	е2—еЗ	Фd8—а5
Впервые в своей практике Кас-
паров применил кембридж-
спрингский вариант, против ко-
торого ему пришлось бороться
белыми в финальном матче пре-
тендентов с В. Смысловым
(Вильнюс, 1984). Конечно, от-
стаивая эту систему за белых, он
изучил ее по ходу дела, что на-
зывается, вдоль и поперек...
(А. Суэтин).
7.	с4 : d5	Kf6 : d5
8.	ФЙ1—d2	Kd7—Ьб
Старинный ход А. Беккера.
Смыслов дважды играл против
Каспарова 8. . .СЬ4, но оба раза
после 9. Лс1 белые завладевали
инициативой.
9.	КсЗ : d5
Форсируя упрощения. Основ-
ная борьба разгорается при ост-
ром теоретическом продолжении
9. Cd3l? К : сЗ 10. be Kd5 И.
Лс1 (11. 0—0!?) Н...К:сЗ
12. 0—0 СЬ4 13. аЗ Ф : аЗ 14.
Ла1 ФЬЗ и далее 15. ЛГс1 Ка2
16. Ф : а2 Ф : d3 17. d5 0—0 18.
Л61 или 15. Ке5!? (А. Алехин)
с компенсацией за пожертво-
ванный материал.
9.	... Фа5 : d2+
10.	Kf3 : d2 еб : d5
11. Cfl—d3	a7—a 5
a2—a4?!
12.
Этот ход, ослабляющий пункт
Ь4, был осужден комментатора-
ми. Лучше 12. 0—0 или 12. f3 с
примерно равным окончанием.
12.	...	Cf8—Ь4
13.	Kpel—е2	Сс8—g4+
Решая «вечную» проблему раз-
вития белопольного слона. Те-
перь все черные фигуры актив-
но участвуют в игре (Р. Хол-
мов).
14.	f2— f3	Cg4—Ь5
15.	Ь2—Ь4
Р. Холмов считал более удачным
15. ЛЬс1!, а М. Тайманов —
15. ЬЗ 0—0 16. Лас1.
15.	...	0—0
16.	g2—g4	Ch5—g6
17.	Ь2—ЬЗ
Пожалуй, стоило предпочесть
17. С : g6 (И. Дорфман).
На 17. С : g6 могло последо-
вать как 17. . .hg 18. ЬЗ ЛГе8
19. Лас1 Kd7 20. КЫ с5 21.
Hhdl Лас8 22. de К : с5, так и
229
17. . .fg!? 18. КП (хуже 18.
ЛЫ 1 Лае8 19. Kpd3 С : d2 20.
Кр : d2 Кс4+ или 18. е4 Лае8
19. е5 с5!) 18. . ,Лае8 с преиму-
ществом черных (Р. Холмов).
17.	...	Cg6 : d3+
18.	Кре2 : d3	Л{8—е8
19.	Ла1—cl
19.	...	сб—с5!
Неожиданным прорывом черные
захватывают инициативу. На
20. de следует 20.. .Kd7! (М. Тай-
манов).
20.	Cg5— f4 Ла8—с8
21.	d4 : с5
Вынужденный размен. Не про-
ходило 21. е4 ввиду простого
21. . .cd (Е. Васюков).
21.	...	КЬ6—d7
22. с5___сб
В случае 22. Cd6 Ьб! 23. сб Кс5+
и далее Лс8 : сб у черных пре-
восходная позиция (А. Суэтин).
22.	... Ь7 : сб
23.	ЛЫ—dl	Kd7—с54-
24.	Kpd3—с2
Если 24. Кре2, то 24. . .Кеб
25. Се5 f6! или 25. Kpf2 К : Г4
26. ef с5!, и позиция белых по-
прежнему тяжелая (Р. Холмов).
24.	...	f7—f6
25.	Kd2—fl	Kc5—еб
26.	Cf4—g3	Ле8—d8
27.	Cg3— f2?l
Лучше 27. Kpb2 c5 28. Kpa2
(M. Тайманов).
Ha 27. Cel неприятно 27. . .
C : el 28. Л : el d4! (А. Суэтин),
но после 29. Kpb2! защита бе-
лых облегчалась (P. Холмов).
27.	...	сб—c5
28.	Kfl—d2
По мнению M. Тайманова, и
здесь безопаснее было 28. КрЬ2.
А на 28. е4 неприятно как 28. . .
с4, так и 28. . .СаЗ 29. Ла1
Kd4+.
28.	...	с5—с4!
29.	ЬЗ : с4	Кеб—с5
30.	еЗ—е4?
d5—d4
31. . ,d3+
то
Упорнее 30. Ла1, на что черные
могли выбирать между 30. . .
de 31. К : с4 Л : dl 32. Л : dl
К : а4 33. КрЬЗ Кс5+ и 30. . .
Kd7!? с дальнейшим 31. . .Ке5
или 31. . .КЬб.
30.
31. Kd2—Ы
Если 31. Ла1,
32. КрЬ2 ЛЬ8.
31.
32. Крс2—Ь2
Белые сдались.
Время: 1.57—2.07.
Счет матча — 5:2 (при 40
ничьих) в пользу Карпова.
d4—d3+
d3—d2
8 и 9 февраля 1985 г.
СОРОК ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Русская партия
КАСПАРОВ — КАРПОВ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	Kg8— f6
3.	Kf3 : e5	d7—d6
4.	Ke5—f3	Kf6 : e4
5.	d2—d4	d6—d5
230
6.	Cfl—d3	Kb8—сб
7.	0—0	Cf8—e7
8.	c2— c4
Каспаров идет по стопам своего
соперника (41-я партия), ранее
он и на 7. . ,Cg4, и на 7. . .Се7
играл сначала 8. Ле1 (28-я и
30-я партии). Кстати, ход 8. с4
встретился и в ответ на 7. . .
Cg4 в 15-й партии второго матча.
8.	... Ке4—f6
В 41-й партии было 8. . .КЬ4
9. Се2! de 10. С : с4 0—0 11. КсЗ
Kd6 12. СЬЗ Cf6, и здесь путем
13. Ке5 Карпов мог сохранить
некоторую инициативу.
9.	КЫ—сЗ	0—0
10.	h2—ИЗ
Важный профилактический ход,
предупреждающий связку коня
и ставящий перед черными проб-
лему: как теперь наиболее удач-
но завершить развитие? (М. Тай-
манов).
10.	... d5 : с4
Во встрече Велимирович —
Шюсслер (Смедеревска-Палан-
ка, 1979) после 10. . .КЬ4 (на
10. . .Себ хорошо 11. с5) 11. Се2
с5 12. аЗ Кеб 13. de de 14. СеЗ
белые получили небольшой пе-
ревес.
11.	Cd3 : с4	Кеб—а5
12.	Сс4—d3	Сс8— еб
13.	ЛИ—el
Гибкий ход. При 13. СеЗ Кс4
14. Фс2 К : еЗ 15. fe у белых ак-
тивная позиция, но два черных
слона могут быть опасны
(М. Таль).
13.	...	Ка5—сб
Интересно 13. . .с5!? (но не 13. ..
Сс4? 14. С : с4 К : с4 15. Фе2).
Впрочем, отвечая 14. СеЗ или
14. de С : с5 15. Cg5, белые сох-
раняли лучшие шансы (М. Тай-
манов).
14.	а2—аЗ	а7—аб
15.	Сс1—14
15.	...	Ф08—d7
Заслуживало внимания 15. . .
Kd5, стремясь к упрощениям
(А. Юсупов).
Продолжение 15. . .Kd5 пос-
ле 16. Cg3 не избавляло черных
от затруднений (М. Тайманов).
16.	КГЗ—е5!	Кеб : е5
17.	d4 : е5	Kf6—d5
18.	КсЗ : d5 Себ : d5
19.	Ф61—с2	g7—g6
В случае 19.. .Ьб?! Каспаров
мог играть 20. Лас1 сб 21. ЛеЗ,
и черным трудно защищать ко-
ролевский фланг (А. Юсупов).
20.	Ла1— dl	с7—сб?!
Надежнее 20. . .Феб, примиряясь
с несколько худшим окончанием
после 21. Ф : сб С : сб 22. Сс4
(М. Тайманов).
21.	Cf4—Ьб	Л18—d8
22.	е5—еб! f7 : еб
Плохо 22. . .С : еб ввиду 23. С :
g6, а на 22. . .Фе8 могло после-
довать 23. ФсЗ f6 24. f4!
23.	Cd3:g6 Се7—f8
В пресс-центре изучался и ход
23. . .Cf6!?, сохранявший слона
для прикрытия диагонали al—
Ь8.
231
24.	СЬб : 18	Лс18 : f8
25.	Cg6—e4	JIf8—f7
По мнению M. Тайманова, луч-
ше было 25. . .Лf4 26. ЛеЗ КрЬ8.
26.	Ле1—еЗ	Л17—g7
27.	Л61—63!
Нестандартная атака тяжелы-
ми фигурами с использованием
3-й линии (М. Таль).
27.	...	Ла8—f8
28.	ЛеЗ—g3! Kpg8—h8
Приходится: грозило 29. С :
Ь7+.
29.	Фс2—сЗ	. . .
Сильнейшее продолжение атаки.
Вариант 29. Hg4 Фс7 30. Hdg3
Л : g4 31. Л : g4 Hg8 32. ФсЗ+
Hg7 33. Ф16 Ф17 давал черным
возможность сохранить матери-
альное равновесие (Т. Георгад-
29.	...	Л18—f7
30. ЛОЗ—еЗ!
Нащупывая главный изъян в
позиции черных — слабость
пешки еб. Теперь не проходит
30. . .Ф66 из-за 31. С : 65, и при-
ходится отвечать 31. . .Ф : 65,
ибо не годится ни 31. . .еб из-за
32. Ле8-Т, ни 31. . .сб ввиду
32. Фс8+ и 33. Ф : еб (М. Таль).
30.	...	Kph8—g8
После 30. . .С : е4 31. Л : е4
Kpg8 32. Л : g7+ Л : g7 33.
Фе5 инициатива белых обретала
решающий характер (М. Тай-
манов).
31.	ФсЗ—е5	Ф67— с7
Защищаясь от угрозы 32. Л :
g7+ Л : g7 33. ФЬ8+, Карпов
отдает пешку.
32.	Hg3 : g7+ Л17 : g7
33.	Се4 : 65 Фс7 : е5
34.	С65 : еб+ Феб : еб
35.	ЛеЗ : еб ...
Партия перешла в выигрышное
для белых окончание: в перспек-
тиве они образуют пару проход-
ных пешек на королевском флан-
ге, а черным нечего этому про-
тивопоставить.
35.	...	Hg7—67
36.	Ь2—Ь4
М. Тайманов рекомендовал 36.
g4 Kpf7 37. ЛеЗ, освобождая
путь королю к центру. Неплохо
было и 36. Ле2.
36.	... Kpg8— f7
37.	Леб—еЗ	Л67—61 +
38.	Kpgl—Ь2	Л61—cl
39.	g2—g4	Ь7—Ь5
40.	12—14
Заслуживало внимания 40. Леб
ЛеЗ 41. Kpg2 Л : аЗ 42. Лс5
(М. Тайманов).
40.	...	сб—с5
41.	Ь4 : с5
Записанный ход.
41.	... Лс1 : с5
42.	ЛеЗ—63!
Существенная тонкость. Угро-
зой 43. Л67+ белые оттягивают
неприятельского короля от ко-
ролевского фланга.
42.	...	Кр17—е7
43.	Kph2—g3	аб—а5
44.	Kpg3— 13	Ь5—Ь4
45.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
46.	Kpf3—е4	Лс5—Ь5
47.	Л63—ЬЗ	ЛЬ5—Ь8
48.	Кре4—65	Кре7—f6
И в случае 48. . .Ьб 49. Крсб
hg 50. hg Hg8 51. g5 Креб 52. Л :
Ъ4 черные проигрывали.
49.	Кр65—с5	ЛЬ8—е8
50.	ЛЬЗ : Ь4	Ле8—еЗ
51.	ЬЗ—Ь4	ЛеЗ—ЬЗ
52.	Ь4—Ь5	ЛЬЗ—Ь4
232
53.	f4— f5?l
Быстро вело к цели 53. g5+!
Kpf5 54. h6, например: 54. . .
ЛЫ 55. Kpd6 Ле1 56. ЛЬ8!
Кр : f4 (или 56. . .Лс114- 57.
Крс5) 57. g6 hg 58. h7 ЛЫ 59.
Ь8Ф Л : Ь8 60. Л : h8 g5 61.
Kpd5, и борьба заканчивается.
53.	...	ЛИ4—Ы
54.	Крс5—d5	ЛЫ—dl +
55.	ЛЬ4—d4	Л61—el
56.	Kpd5—d6	Ле1—е8?!
Ходом 56. . .Л§11 можно было
заметно осложнить задачу бе-
лых. Все же, по мнению М. Тай-
манова, и в этом случае нахо-
дился выигрыш: 57. Kpd7 Kpf7
58. Kpd8 Л§2 (или 58. . ,Kpf8
59. h6) 59. h6 Kpf8 (59. . .Kpf6
60. Л66+ Kpf7 61. Л67+ Kpg8
62. Kpe7!) 60. Kpc7! Kpf7 61.
Л67+ Kpg8 62. Лg7+ Kph8
63. Ле7! Kpg8 64. Kpd7! Л : g4
65. Креб Kpf8 66. Ла7 Ле4+
67. Kpf6 Ле8 68. Л : h7 Kpg8
69. Ле7.
57.	Kpd6—d7	Ле8—g8
Или 57. . ,Ле1 58. Л66+ Kpg5
59. f6.
58.	h5-h6 Kpf6—f7
59.	Л64—c4 Kpf7—f6
60.	Лс4—e4 Kpf6— f7
61.Kpd7—d6 Kpf7—f6
62. Ле4—e6+ Kpf6—f7
63. Леб—e7+ Kpf7— f6
64. Ле7—g7 Лg8—d8+
65. Kpd6— c5 Л68—d5+
66. Kpc5—c4 Л65—d4+
67. Kpc4—c3.
Черные сдались.
Время: 3.53—3.23.
Счет матча — 5:3 (при 40
ничьих) в пользу Карпова.
ПО РЕШЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА ФИДЕ
Президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Ф. Кам-
поманес принял решение о прекращении матча на первенство
мира между чемпионом мира А. Карповым и претендентом на это
звание Г. Каспаровым после 48-й партии. Об этом он заявил 15 фев-
раля на пресс-конференции для советских и зарубежных журна-
листов, состоявшейся в конференц-зале гостиницы «Спорт».
Ф. Кампоманес сообщил, что в начале сентября 1985 года
между ними начнется новый матч, по итогам которого будет объ-
явлен чемпион мира на 1985—1986 годы. Вопрос о регламенте
нового матча будет обсуждаться на конгрессе ФИДЕ в августе в
австрийском городе Граце.
Президент ФИДЕ отметил, что матч Карпов — Каспаров по-
бил все рекорды таких соревнований: было проведено больше,
чем когда-либо, партий, зафиксировано больше, нежели когда-
либо, ничьих. Спор продолжался более пяти месяцев. Уже ис-
черпаны физические, а может быть, и психологические ресурсы не
только самих участников, но и всех тех, кто имеет отношение к
матчу.
— Оба участника,— сказал Ф. Кампоманес на пресс-конфе-
ренции,— хотели продолжать матч, который уже вдвое превысил
существовавший ранее регламент подобных соревнований. И мне
подумалось, что надо остановиться и решить дальнейшую судьбу
соревнования, которое могло бы продолжаться еще неограниченное
время. Я пришел к выводу, что этот матч надо приостановить.
Могут сказать, что матч остановлен в момент, когда на подъеме
был претендент, но могу возразить: сегодня подъем может быть у
одного, а завтра — у другого. Я принял решение, тщательно
продумав все обстоятельства, и никто не пытался подсказать мне
этого решения. Я отвечаю за свои действия и несу за них полную
ответственность. Согласно уставу и правилам Международной
федерации шахмат, президент уполномочен принимать решения в
сложных ситуациях. Я не могу надеяться, что удовлетворю всех,
но я должен был принять это решение.
Президент ФИДЕ отметил, что прежде всего думал о двух луч-
ших шахматистах мира, о шахматах как популярном в мире спорте.
Подобный матч не должен превращаться в испытание на выносли-
вость, подчеркнул он.
234
О МАТЧЕ ПРОШЕДШЕМ И МАТЧЕ БУДУЩЕМ
Анатолий КАРПОВ
(интервью корреспонденту ТАСС):
— С творческой стороны матч был весьма интересен и обога-
тил шахматную теорию вообще и теорию дебютов в особенности.
Это в первую очередь относится к ряду актуальных вариантов
ферзевого гамбита, новоиндийской и сицилианской защит, русской
партии. Многие партии были насыщены содержательной стратеги-
ческой и тактической борьбой в миттельшпиле и эндшпиле.
Оба соперника продемонстрировали высокое искусство в
защите. Возможно, оно более впечатляло, чем искусство атаки,
но таковы психологические особенности борьбы на высшем шах-
матном уровне. В печати высказывалась критика, а порою и пря-
мое недовольство обилием ничьих, в том числе некоторых корот-
ких. Это имеет свои объяснения.
Во-первых, во встречах между шахматистами экстракласса
процент результативных партий обычно невысок, даже в менее
ответственных, неофициальных соревнованиях. В последние годы
из 60—70 партий, сыгранных в турнирах гроссмейстерского со-
става, я проигрывал не более трех-четырех, то есть в среднем тер-
пел поражение в одной партии из 20. Примерно такие же резуль-
таты показывал и Каспаров.
Во-вторых, современное состояние дебютной теории таково,
что многие варианты и схемы разработаны до 20—30 ходов, а под-
час и до эндшпильных позиций. Поэтому, если белые после выхода
из дебюта не добились реального перевеса, а черные уравняли или
почти уравняли игру, оба соперника не находили смысла в даль-
нейшем продолжении борьбы, а к тому же надо было постоянно
думать об экономии сил в безлимитном матче.
Кстати сказать, если в Багио на матче, который считался
одним из самых длительных и тяжелых, соперники провели за
доской 175 часов, то в Москве — 206 часов.
Что касается спортивной стороны, то здесь надо говорить о
нескольких этапах. Уже после девяти партий я вел со счетом 4 : 0.
На старте я заметно превосходил своего соперника в стратегиче-
ской и тактической борьбе. Каспаров потерпел катастрофу, ис-
пробовав новинку в сицилианской защите (3-я партия) и в своем
коронном варианте защиты Тарраша в ферзевом гамбите (7-я и 9-я
партии), который он успешно применял в претендентских матчах.
235
Мог я выиграть и неудачно складывавшуюся для меня поначалу
2-ю партию, если бы не ошибся на 40-м ходу.
Полагаю, что на такую игру Каспарова повлияли его излиш-
няя самоуверенность перед началом матча и чрезмерно оптими-
стичная оценка его шансов некоторыми специалистами и журна-
листами.
После этого претендент кардинально изменил тактику, стал
играть предельно осторожно, избегая малейшего риска даже в
перспективных для него позициях. Я тоже, имея запас в 4 очка,
не стремился к обострениям. Может быть, это и была моя ошибка,
надо ковать железо, пока горячо. Последовала серия из 17 ничьих.
Наконец, я одержал победу в 27-й партии, которую считаю
одной из лучших партий, сыгранных мною не только в этом матче,
но и вообще. Счет стал 5:0, до выигрыша матча оставался один
шаг.
Вероятно, я мог сделать его в 31-й партии, имея лишнюю пеш-
ку, но в цейтноте играл не лучшим образом, уже сказывалась
усталость.
В шахматах, как и в футболе: не забиваешь гол, мяч вкаты-
вается в твои ворота. И в следующей, 32-й партии Каспаров одер-
жал свою первую победу, и, естественно, это его воодушевило.
В 41-й партии, находясь в цейтноте, я снова упустил хорошие
шансы закончить матч, не успев рассчитать до конца последствий
жертвы фигуры (33. аб!).
Проигранная мною 47-я партия является самой слабой из сыг-
ранных за многие годы. Между прочим, мало кто знает, что на
12-м ходу Каспаров предложил ничью. Я отказался, хотя перевеса
не имел. Но под влиянием критических замечаний и недовольства
короткими ничьими посчитал неудобным, играя белыми, рано
принимать мирное предложение.
Затем последовало поражение в 48-й партии, миттельшпиль
которой Каспаров провел очень сильно, чего нельзя сказать об
эндшпиле, где мы оба ошибались.
Ошибки? Да, ошибки в матче были, но, думаю, никак не боль-
ше, чем в других матчах на первенство мира, а матчей, в которых
сыграно 48 партий, шахматная история еще не знала, да и вряд ли
узнает впредь.
Я никогда не был сторонником безлимитного матча. Это ре-
шение было принято в 1974 году по настоянию тогдашнего чем-
пиона мира Р. Фишера. При обсуждениях регламентов матчей
1978 и 1981 годов ни я, ни представители Шахматной федерации
СССР не поддерживали безлимитный матч, но большинство дея-
телей ФИДЕ, и среди них особенно рьяно нынешний президент
Ф. Кампоманес, продолжали за него ратовать.
Итак, после 5 : 0 счет стал 5:3.
Уже после 30 партий стали высказываться мнения, что матч
неимоверно затянулся, что все — судьи, организаторы, зрители —
устали, здоровье участников находится под угрозой и что следует
как-то решить эту проблему, хотя регламент матча — а это закон
236
спортивного соревнования — не предусматривал никакого иного
выхода, кроме продолжения игры.
Да, не отрицаю, что я устал, да и какой бы из участников всех
30 матчей на первенство мира, сыгранных почти за столетие (с
1886 года), не устал бы на четвертом, пятом десятке партий? Од-
нако всякие слухи и кривотолки о том, что я находился в состоя-
нии измождения и не мог продолжать игру, не соответствуют дей-
ствительности.
Напомню, что в 1978 году в Багио, ведя со счетом 5 : 2 после
27-й партии, я допустил, чтобы соперник уравнял счет, и в этой
критической ситуации сумел довести матч до победы.
Поэтому на пресс-конференции 15 февраля сего года, а затем
уже после принятия Ф. Кампоманесом решения о прекращении
матча в письме на его имя от 19 февраля сего года я ясно заявил,
что готов и желаю продолжать матч. Несмотря на отрицательную
реакцию ряда деятелей ФИДЕ и национальных федераций, прези-
дент не счел возможным пересматривать свое решение.
Теперь прежде всего следует отдохнуть, затем осмыслить ход
прошедшего матча, заново внимательно проанализировать все
48 партий и сделать выводы на будущее как в шахматном, так и в
психологическом плане. Вероятно, я приму участие в одном тур-
нире, в каком именно, пока неясно.
Обычно условия матчей на первенство мира определяются в
начале цикла или по крайней мере за год до матча. И то, что теперь
участники матча менее чем за месяц узнают его условия, вызывает
у меня лично серьезную озабоченность. Все это объясняется тем,
что решение от 15 февраля принималось в обстановке поспешности
и некоторые важные детали оказались непродуманными.
Поскольку последний конгресс ФИДЕ, состоявшийся в но-
ябре — декабре 1984 года в Салониках, признал нецелесообразным
впредь проводить нелимитированные матчи, следует ожидать, что
число партий в матче 1985 года будет ограничено скорее всего
24 партиями.
Гарри КАСПАРОВ
(интервью корреспонденту ТАСС):
— Столь продолжительное и насыщенное борьбой соревнова-
ние, по-видимому, нельзя охватить одним взглядом. Специалистам
и любителям шахмат оно представило, как я считаю, огромный
материал для анализа. Лично мне поначалу казалось, что все в
предстоящем состязании должно быть отлично. Однако я несколько
не учел, что матч на первенство мира имеет особый психологиче-
ский накал.
В целом я поделил бы матч на три стадии. Первая отличалась
некоторой моей нервозностью и довольно большим количеством
ошибок. Раньше в этой ситуации нашел свою игру чемпион мира:
сказался его значительно больший матчевый и турнирный опыт.
На этом этапе Карпов играл в присущей ему манере, точно рас-
237
считывая варианты и используя с максимальной выгодой каждый
мой промах.
Затем последовала длительная серия ничьих. Здесь торжест-
вовало искусство защиты. В этот период ритм поединка стал при-
обретать ровный, устойчивый характер.
И, наконец, последняя треть матча, по-моему, была отмечена
наиболее содержательными партиями с точки зрения качества
игры. Борьба обострилась.
Творческая насыщенность матча была достаточно высокой.
В ходе матча мне показался интересным целый ряд эндшпилей,
которые специалисты считают необходимым включить в справоч-
ники шахматных окончаний. Причем у каждого из нас были свои
достижения. Во второй части матча я бы отметил любопытные
миттельшпили. Но особенно большое количество идей было в
дебютах. И это не случайно. В арсенале Карпова — богатый набор
шахматных начал. Это преимущество ярко проявилось и в Багио,
и особенно в Мерано. Что касается меня, то я также не могу по-
жаловаться на недостатки в дебютной подготовке. Причем мы оба
порой применяли одни и те же построения и белыми, и черными
фигурами в поисках новых ресурсов позиции. Все это, думается,
раскрыло новые горизонты в игре поистине безграничных возмож-
ностей и, видимо, будет в ближайшее время определять развитие
отдельных направлений дебютной теории.
До нашего нового матча — ровно полгода. За это время нужно
не только отдохнуть, восстановить силы, но и как следует подго-
товиться к сентябрьскому соревнованию...
В конце мая — начале июня хотел бы выступить в крупном
международном турнире с участием сильных шахматистов или
сыграть матч с кем-нибудь из гроссмейстеров. Ну а затем начнется
непосредственная подготовка к новому матчу на первенство мира.
Думаю, и меня, и Карпова волнует вопрос о регламенте пред-
стоящего матча. Считаю, что следует заблаговременно определить
все условия и правила его проведения. Поэтому полагаю, что
принимать их на конгрессе ФИДЕ в конце августа слишком поздно.
Эти правила следует, на мой взгляд, в срочном порядке, не позд-
нее мая, разработать руководству ФИДЕ. Это необходимо сделать
в интересах нового матча, в интересах шахмат.
Флоренсио КАМПОМАНЕС
(интервью корреспонденту ТАСС):
— У меня нет никакого сомнения в том, что матч на первен-
ство мира среди мужчин должен впредь проходить при строго рег-
ламентированном количестве партий. В эти дни (5—6 марта) я
нахожусь в Москве проездом из столицы своей страны — Мани-
лы— в австрийский город Грац, где ознакомлюсь с ходом под-
готовки к очередному конгрессу ФИДЕ, который состоится там в
августе. Во время краткосрочной остановки в советской столице
я встретился с представителями чемпиона мира и претендента,
238
изложившими мне суждения обеих сторон по поводу условий
нового матча на первенство мира.
Оба соперника обеспокоены обстоятельством, касающимся их
новой встречи, а именно тем, что условия и регламент ее утвердит
уже упоминавшийся конгресс ФИДЕ только в августе, то есть
незадолго до начала матча, назначенного на 2 сентября. Могу
сказать на это, что руководство ФИДЕ понимает эту обеспокоен-
ность и постарается сделать все возможное, чтобы уже в мае на
исполкоме ФИДЕ в Тунисе были выработаны соответствующие
рекомендации. Необходимая работа ведется, идут переговоры с
ведущими деятелями ФИДЕ, и я думаю — больше того, уверен,
причем едва ли не на все сто процентов,— что исполком примет
мое предложение о лимитированном матче.
Пока же ясно одно: число партий должно быть строго ограни-
чено. Скажем, 24 или 30.
ПРИЛОЖЕНИЕ
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера страниц)
Русская партия —92, 203, 204, 219, 230
Испанская партия — 57, 70, 223, 227
Сицилианская защита—43, 74, 82, 88, 95, 101, 126, 163, 168, 172, 210, 213,
222, 225
Ферзевый гамбит — 49, 52, 60, 67, 108, ИЗ, 117, 121, 176, 179, 185, 192, 193,
196, 198—200, 205, 209, 211, 213, 215, 216, 222, 229
Славянская защита — 204, 209
Каталонское начало—178, 197
Защита Нимцовича — 38, 63, 79, 84, 99, 104
Новоиндийская защита—165, 169, 172, 182, 186, 187, 190, 192, 206
Английское начало—183, 185, 195, 198, 200
СОДЕРЖАНИЕ
От издательства .........................................................  3
Матч на первенство мира 1985 года
М. Тайманов. Дуэль на вершине Олимпа.............................. 17
Из Положения о матче на первенство мира по шахматам 1985 года . .	35
Организационный комитет матча..................................... 36
Партии матча . .	•............................................... 38
Интервью после матча.........•................................... 131
Г. Каспаров.................................................... —
А. Карпов.................................................... 143
Ф. Кампоманес................................................ 144
Матч на первенство мира 1984—1985 годов
Ю. Авербах. Шахматы сегодня (мысли о матче Карпов — Каспаров) < ,	155
Из правил матча на первенство мира по шахматам среди мужчин ...	159
Организационный комитет матча..................................... 161
Партии матча...................................................... 163
По решению президента ФИДЕ........................................ 234
О матче прошедшем и матче будущем................................. 235
А. Карпов....................................................... —
Г. Каспаров................................................... 237
Ф. Кампоманес................................................. 238
Приложение
Указатель дебютов , s s 4	.............. s в . ,........  239
Юрий Львович Авербах
Марк Евгеньевич Тайманов
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА — КАРПОВ — КАСПАРОВ
Заведующий редакцией В. И. Чепижный
Редакторы С. Б. Воронков, Н. М. Калиниченко
Художник С. С. Верховский
Художественный редактор А. В. Амаспюр
Технический редактор Н. А. Суровцова
Корректор В. А. Шашкова
ИБ № 2348
Сдано в набор 13.01.86. Подписано к печати 03 03 86. Формат 60X90/16. Бумага тип.
№ 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 15,0 Усл. кр.-отт 17,31.
Уч -изд. л 15,00. Тираж 100 000 экз. Издат. № 7861. Зак. 2053. Цена 1 р. 1 0 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, Москва, Каляевская ул , 27
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая
Образцовая типография» им. А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном ко-
митете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 1 13054, Москва,
Валовая ул., 28
240
1 р. 10 к.
Ю. Л. Авербах
М.Е.Тайманов
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО VIИРА
КАР! IOB-
КАСПАРОВ