M
Л З е Ь
РОССІЙСКАЯ

СОДІАЛЬДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

РАБОЧАЯ

ІІАРТІЯ,

Пролѳтаріи всѣхъ странъ, соединяйтесь!

' 2 0
| W

Д и-ѣ

П.

Б

АКСЕЛЬРОДЪ.

НАРОДНАЯ ДУМА
—

и

—

РАБОЧІИ С Ъ Ъ З Д Ъ .

Изданіѳ

„Искры".

Тё

ш
ЖЕНЕВА
Типографія Партіи. RH« de la CoulouYreaière, 27, Génère.
1905.

Государсті л
ордена л
ИБЯМТЕШ С С f
»•m, В . И. ЛЕНИН/

Ï1I9I0-4Z

•ародная Дума и Рабочій Съѣздъ.
(Печатаемый нами здѣсь письма П . Б . Аксельрода.былиоколо
І-хъмІсяпевъ назадъ обращены къ одному товарищу. Познакомившись съ ними, мы сочли полеаным'ь ихъ опубликоваиіе въ на«тоящее времі, когда вопросъ о .Народней Думѣ
выввмъ
оживленные дебаты въ Паріін, a рабочій ^ ѣ а д ъ уже о р т ^
эуется по иниціативѣ не-политическихъ, легальныхъ рабочихъ
ебществъ и выавалъ уже різшеніе нашей фракши — въ лицв
Учгедительаой Южной конференціи — принять въ немъ активное участіе. Предоставляя намъ копіи пвсемъ, тов. Аксельродъ
не внѳсъ въ нихъ нвкакихъ мамѣненій. Fed).
I.

Seelisberg, августъ.

Пишу вамъ подъ непосредственнымъ впечатлѣніемъ письма
тов. А., далеко не такъ поразившего меня своими сообщеніямн.
иакъ вамъ можетъ казаться. Но, вполнѣ раздѣляя его чувства,
я все же думаю, что при большомъ напряжеши силъ, мы можемъ еще укрѣоить свою поаициію и хоть отчасти наверстать
* 0 Т А J ш и ° в т о г о , мнѣ кажется, нужно было бы сосредоточить все
ввиманіе передовыхъ и иниціативныхъ единвцъ партш на одномь
практическомъ дѣлѣ: органвзаціи и созывѣ всеррссійскаго рабочаго съѣзда, - sans phrase - для обсужден.я и прияятш
опредѣленныхъ рѣшеній по вопросу о программѣ ближайшихъ
требовавій и образѣ дѣйствій рабочаго класса. В ъ связи, ряжомъ и одновременно съ этимъ общинъ съѣздомъ, должен*,
быть созванъ и засѣдагь съѣздъ соціальдемократовъ, большинство делегатовъ котораго должно опять таки состоять ивъ раП о р я д о к ъ и ходъ агитаціи мнѣ представляются въ такомъ
видѣ: Организаціонная Комиссія созываетъ ковференщю ивъ девятка, или около того, взвѣстныхъ ей партійвыхъ работниковъ,
и обсудивъ на ней планъ агитаціи среди рабочихъ въ пользу
еъѣзда и вроектъ программы его очередныхъ вопросов*., обращается заіѣмъ отъ имени партіи к ъ рабочимъ съ воззваніемъ, въ
которомъ должны быть во 1-хъ кратко указаны факты выступленія оффвдіальныхъ органовъ либеральной н демократической буржуазіиТ охарактеризовавъ сощальный составь и программы дѣйотвій этихъ органовъ (.Союзъ Союзовъ", бюро земскаго съѣада
и т. д.): во 2-хъ указано что ждетъ рабочихъ, если они немедленно не сорганизуются
въ особый союзъ, съ самостоятельной программой м тактикой, вмѣсто того, чтобы тащиться
въ хвостѣ за буржуазными союзами млн входить въ ихъ составь,
кань отдѣльные индивидуумы, иле даже цѣльми группами.

Нужно, въ 3-ихъ, указать на общероссійскій рібочій конгрессъ, какъ на первый шагъ къ-Т)бразованію такого союза.
Главней задачей съѣзда должно быть: обсужденіо очередныхъ вопросовъ общественной жишв: созывъ Учредительнаго
Собранія, 07нпшеніе къ правительственной каррикатурѣ народнаго представительства и къ тактикѣ организацій и собраній
буржуазной оапозаціи. Тактика и шгапъ дѣйствія рабочаго союза въ борьбѣ за созывъ Учредительнаго Собранія (на извѣстныхъ основаніяхъ), условія, на которыхъ рабочій класдъ можегъ и долженъ входить въ соглашенія съ либерально-демократическими союзами и оказывать имъ поддержку. Экономическая и политически реформы, который доджно будетъ осуществить Учредительное Собраніе и за который нужно будетъ агитировать уже до и во время выборовъ въ это Собраніе.
Исходя изъ указанныхъ соображѳній, Соціальдемократическая Рабочая Партія (въ лицѣ „конференціи", „Организаціоннсй Комиссіи" одной, или совместно съ редакцией „Искры")
считавтъ своей обязанностью взять на себя починъ созыва и
организаціи общерабочаго съѣзда и съ этой цѣлыо обратиться
к ъ помощи всѣхъ передовыхъ, сознательныхъ рабочихъ — все
равно, принадлежать ли они къ партіи, или нѣтъ. Соціальдемократія не зааетъ и не преслѣдуетъ другихъ интересовъ, кромѣ
интересовъ рабочаго класса. Пусть всѣ развитые рабочіе, проникнутые сознаніемъ своей отвѣтсгвенвости и своихъ обязанностей передъ пролетаріатомъ, немедленно примутся за организацію повсемѣстныхъ рабочихъ клубовъ, кружковъ, мелкихъ и
крупньзхъ собравій для обсужденія очередных* вопросовъ съѣзда
и для выборовъ въ него представителей.
Разумѣется, литературный обращенія къ рабочимъ должны
явиться лишь однямъ изъ средсгвъ агитапіи в ь пользу съѣзда.
Наши товарищи должны развернуть самую широкую агитаціонную
и организаціонную
работу по подготовкѣ съѣзда въ примыкающихъ к ъ нашимъ организаціямъ или доступныхъ ихъ вліянію
рабочихъ кругахъ.
И рядомъ съ этой агитаціей нужно сдѣлать попытку воодушевить рабочихъ, членовь нашихъ „профѳссіонально революпіонныхъ" организацій мыслью объ организаціи соціалъдемократическаго
съѣзда. — изъ членовъ обшаго съезде, раздѣляюшихъ нашу программу* плюсъ представители нашихъ партійныхъ организацій, для реформированья всей партіи.
Идеаломъ, разумѣется, должно быть такое активное участіе
партіи въ общемъ съѣздѣ, чтобы онъ и союзъ, которому онъ
положитъ начало, фактически пропитаны были духомъ ссц.-демократіи и готовностью идти рука объ руку съ ней.
Чтобы не забыть: проявленное земскимъ съѣздомъ отношеніе къ рабочимъ — въ отличіе отъ крелъянъ — должно быть,
сверхъ другихъ подвиговъ его, всесторонне использовано, какъ
иллюстрація въ пользу необходвмости еамостоятельнаго рабочаго сьѣзда и самостоятельной организаціи рабочаго класса.
Но, что если „Союзъ Союзовъ" уже на всѣхъ парахъ работаетъ надъ созывомъ рабочаго съѣзда и мы уже являемся слиш-

комъ поздно? По крайней мФрѣ, такое опаееі іе 8ысказыі?аютъ
женевцы въ отвѣтъ на мое предложеніе, о которомъ я ймъ писалъ съ недѣлю тому еазадъ.
По моему, въ этомъ случаѣ, нашимъ слѣіовэло бы повести
самую энергичную и широкую а.гитаиіо среди согіальдемократовъ и полу-соціальдемокраговъ рабочахъ за посылку на эготъ
конгрессъ делегатами возможно болыпаго чиста члечовь партіа,
съ тѣмъ, чтобы они тамъ выступали, какъ самостоятельная,
тѣсно сплоченная группа, т. е., предварительно по каждому вопросу ссвѣщались особо и затѣмъ говорили и котировали солидарно отъ имени партіи. То есть, желательно было бы, чтобы,
численно и качественно, въ силу своего выбора и мандата, наша
делегаты, имѣли возможность фактически конституировать, рядомъ съ предполагаемымъ съѣздомъ, свой сошальдеиократическій конгрессъ, который могъ бы взять на себя роль реорганинизатора и реформатора партіи.
Но... если бы все таки во'можно было созвать обшерабочій
съѣздъ исключительно по иниціативѣ и отъ ииенв партіи, то
мнѣ кажется, что агитація, обсужденіе задачъ и программы его
должны бы быть по возможности открыто; назначеіііе же мѣста
и времени — смотря по обстоятельствами Эготъ еъѣздъ долженъ былъ бы стать силой или создать такую органигацію, которая способна была бы огъ имени раоочаго класса вьнтупать,
какъ противъ оффвціальныхъ оргаыизацій буржуазной оппозиціи,
такъ и вступать съ ними въ переговоры, коалъціи ad hoc и т. д.
Влшъ Г І .

АКСЕЯЬРОДЪ.

II.
t eelisberg, 10 сентября 1905 г.
Вы спрашиваете меня думаю лп я, „что агвтація въ пользу
общаго рабочаго съѣзда можетъ стать тѣмъ центромъ, который
стянулъ бы къ себѣ соціальдемократаческихъ и полусоціаль'ем.
рабочихъ", что во 2-хъ „это практическое дѣло могло бы также
статр лозунгомъ и для широкой массы, т. е. такимъ лозукгомъ,
который могъ бы захватить ее такт, чтоСы въ кемь она видѣла
пугь къ удовлегворенію своихъ запросовъ" и, наконецъ, что въ
З-хъ „пойдутъ ли теперь (въ настоящій ыоментт) сознательные
передовые рабочіе съ надлежашамь энтузіазмомъ за такимъ
лозунгомъ, который не увлечзтъ за собой до конца всю широкую массу?
Огвѣчаю: Я настолько убѣжденъ въ ііервомъ, что опасаюсь
какъ бы радикальное крыло освобожденцевъ не побило нашу
партію именно на этой почвѣ, взявъ на себя иниціативу созыва
и организацію такого съѣздз. Если часть передовыхъ рабочихъ
Питера могла пристать къ Гапрну, то нѣтъ сомнінія, что вь
наетоящій моменіъ всеобщаго возбужденія они съ радостью
ухватятся за помощь либеральной демократіи въ такомъ практически осязательномъ дѣлѣ, какъ устройство общаго рабочаго
съѣзда. Вотъ почему я того мнѣвія, что если уже мы опоздали

со своей иниціативой,, мы обязаны, вь интересахъ нзвлѳченія
возможно большей поньзы для рабочаго класса И8ъ такой попытки либеральной демократы, принять самое активное участіѳ
въ агитаціи и выборахъ делегатовъ, съ тѣмъ, чтобы наложить
партійную печать на ходъ и содержаніе этой агятаціи и обеэпѳчить партіи такое представительство на съѣздѣ, которое способно было бы превратить его въ орудіе и центръ дѣйствитѳльваго классового сплоченія пролѳтаріата. Но если либералы не
взялись еще за это, то было бы совершенно не мысльмо, противоестественно, если бы передовые рабочіѳ не пошла за нами
съ увлечеиіѳиъ въ первой попыткѣ действительная объедиаеяя
ихъ вокруіъ ими-же созданнаго центра.
Само собою разумѣѳтся, что лозунгъ: „рабочій съѣздъ", пушенный въ оборогь изолированно, мотивированный лишь общими
принципами и чисто фракціо иными соображениями, не сгянулъ
бы себѣ большинства передовыхъ, совнатѳльныхъ рабочихъ. Но,
вѣдь необходимость съѣзда вызывается весьма конкретными
злободневными вопросами, фактами, повседневными явленіями я
событіями русской жизни, жизненными интересами пролетаріата
и — строго говоря, — интересами всей демократии. Значить,
дѣло партіи освѣтить и подвергнуть надлежащей оцѣнкѣ — съ
точки эрѣнія осязательныхъ, насущныхъ, доступвыхъ пониманію
охваченныхъ революціоннымъ возбужденіемъ рабочихъ массъ, интересовъ пролетаріата — всѣ эти конкретные, жгучіе вопросы,
в с * тѣ событія и явлевія, которыя непосредственно волнуютъ
массы или имѣютъ самое непосредственное отношеніе къ ихъ
интерісшъ и ближайшей судьб*. Мяѣ кажется, что, мотивировавъ такимъ обрааомъ необходимоегь съѣзда и выставивъ
простую, вполнѣ конкретную дѣль и программу для съѣзда, мы
непремѣнно жвво ваинтересуемъ имъ „сознательныхъ передовыхъ рабочихъ" и сдѣлаемъ его для иихъ лозувгомъ, за которымъ они пойдутъ „съ энтузіазыомъ*.
Но, спрашиваете вы, во вторыхъ, можетъ ли этотъ лозунгъ .захватить" и широкую массу „такъ, чтобы она видѣла въ нѳмъ путь
къ удовдетвореаію своихъ зааросовъ". Не рѣшаюсь отвѣтить категорически на этотъ вопросъ. Прежде всего условимся, что подразумѣвать подъ „широкой массой*. Милліояы, сотни или десятки тысячъ рабочихъ? Я думаю, что десятки гысячъ рабочихъ онъ навѣрнсв можетъ „ з а х в а т и т ь а такая масса, въ момента всеобща го революціоннаго броженія, достаточна для того,
чтобы обезпечнть съѣзду, его рѣшеніямъ и созданной имъ оргэнизаціи огромное авторитетное значеніе, какъ въ ередѣ менѣѳ
сознательныхъ массъ пролетаріата, такъ и въ глазахъ либеральной демократіи. Но, опять таки — все зависитъ отъ того, насколько „Организаціонной Ксмиссіи" и другимъ товарищамъ
удастся ярко освѣгвть и непосредствсано связать идею съѣзда
съ тѣми очередными вопросами и текущими событіями, которые
затрагиваюсь насущные интересы рабочвхъ массъ, интересы для
отставванія которыхъ массы эти должны сплотиться вокругь
ими же вызваннаго къ жизни, и ими же постоянно коатроли-

руемаго и поддерживаемаго центра. Нечего и говорить, что центр альнымъ фокусомъ агитаціи должѳнъ быть вшросъ объ органиаація народныхъ силъ для актнвнаго протавоцѣйствія пооыткѣ правительства подмѣнить народный парламентъ, .Народную Думу" каррикатурой, подъ именемъ .Государственной Думы",
н для борьбы всякими средствами за созывъ Учредительная
Мародиаго Собранія, т. е., дѣйствительно „Народной Думы*,
свободно избранной всеобщей, равной, прямой и тайной подачей голосовъ. Я думаю, что проектируемая праве те льствомъ
.Государственная Дума* живо интѳресуетъ теаерь сотни тысячъ рабочихъ и крестьянъ. Не трудно вызвать страстный интересъ въ этихъ широкихъ массахъ къ агигаціи, выясняющей
весь обманъ, заключающійся въ аравительствѳнномъ проект*
и всѣ опасности, которыми его осуществленіе угрожаегь народу,
и призывающей послѣдній на организованную
борьбу противъ
реакціонной шайки народныхъ враговъ — во имя властной Народной Думы, не имѣющей надъ собою другого повелителя,
кромѣ самодержавною народа. Но, если газетные слуха оправдаются и нашъ коронованный недоросль дѣйстзительно издастъ
манифеста о созыв* Булыгинской Государственной Думы, то
этому мы должны противопоставить лозунгъ: немедленный приступъ къ оргавизаціа повеемѣстно свободаыхъ выборовъ народныхъ представителей въ другую „Народную Думу", на обязанности которой будетъ лежать: во-первыхъ, предъявить „Государственной Дум** требование совнательныхъ слоевъ народа о
созыв* Учредительнаго Собранія, избраннаго всеобщей, равной,
прямой и тайной подачей голосовъ и объявленія себя некомпетентной, не им*ющей права функціонировать, какъ представительное у прежде aie, рѣшающее за народъ общегосударственные
вопросы; во-вторыхъ,—служить центромъ и выразителемъ волн
всѣхъ демократическихъ слоѳвъ населенія и организаторомъ
оборонительныхъ и наступательныхъ дѣйствій эгихъ слоевъ
противъ правительства и его союзниковъ. Вы уже зчаѳте, что,
по моему мн*нію, существо дѣла и характеръ проектируемая
здѣсь Собранія, какъ представительства не классовая, а общенародною, требуютъ соглагиенія, сговора и совмѣстнаго дѣйствія
нашей партіи съ центральными органазаціями либеральной демократы
Если (и по скольку) соціальдемократія выступить въ
1) Р*чь идеть здѣсь о неболыдомъ письмѣ, написанномъ по
поводу жалобы одного изъ членовъ нашей О. К. на безплодность объединительныхъ перегозоровъ съ представителями Ц. К.
„болыпевиковъ". Вотъ то мѣсто изъ этого письма, которое
имѣѳтся въ виду въ текст*:
...Если объединеніѳ съ большевиками мыслимо, т. е. если въ
партіи имѣются еще элементы, способные работать и не потерявшіе сознанія своихъ обязанностей, то оно произойдетъ только
на почв* и при помощи крупныхъ злободневныхъ дѣлъ. Такимъ.
дѣломъ, мн* кажется, какъ я вамъ писалъ, взятіѳ на себя меньшевиками почина организаціи общерусская рабочаго съѣзда.

этоыъ случае, какъ инвціаторъ и поведетъ широкую агитацікѵ
то она съумѣетъ увлечь за собою уже не только сопіальдемокраіическвхъ и полусоціальдемокрвтическихъ рабочихъ, но и
значительный массы такихъ пролеіаріевъ, которые стоятъ внѣ
всякой связи съ нашей партіей.

m

*

*

...Мавифестъ о царской .конституціи" и само это чудище
(на бумаге) уже появились на свѣтъ. Кромѣ того, передовица
въ №107 „Искры", полученномъ мною на дняхъ, намѣчаетъ тактику, DO своему внутреннему смыслу и характеру совпадающую
съ тсй, которая предполагается въ предыдушихъ письмахъ, а
въ только что просмотрѣнномъ мною .политическомъ обозрѣвіи" № 1 1 .Соціальдемократа" обосновывается довольно популярно та же тактика. Во избѣжаніе ведоразумѣвій, замѣчу, что
я и не сомневался въ томъ, что у меня съ редакціопной коллегіей не произойдегь никакихъ существенныхъ разногласій по
вопросу о тактикѣ БЪ данный моментъ, тѣмъ болѣе, что мы
его предвидели еще весной и сошлись на тсмъ, что политика
голаго, по существу анархическаго, а, главное, очень полезнаго
для черносотенной партіи, .бойкота" нвкоимъ образомъ недопуствма. Теперь я знаю, что не вношу диссонанса и своимъ
Если же, действительно, 12 августа ОБубликсванъ будетъ мавифестъ о созывѣ Булыгинской Государственной Думы, то наши
должны были бы езьтъ на себя иниціативу организаціи свобод»
наго, самостоятельваго яароднаго парламента или .Народной
Думы", предварительно обратившись съ печатнымъ воззваніемъ
о необходимое!и такого шага къ населенію и къ либеральнодемократичееккмъ органияаціямъ въ частвости, a затѣмъ вступввъ въ переговоры съ этими оргавизаціями для выработки
обшаго плава дѣйствій и созданія обшаго организаціовнаго
бюро. Каждая партія сохраняетъ, само собою разумеется, абсолютьую самостоятельность въ дѣлѣ агитаціи и назначеніи кандидатовъ. Базнсомъ договора должно быть признаніе договариваюшиывея сторонами обшаго, прямого, равнаго и тайнаго голосовав]^, совмѣстнкй отпоръ попыткамъ администрация мѣшать
избирательной а г і т ц і и и уроювать или фальсифицировать самые выборы, обезпеченіе за ссціальдемократами непосредственна™ участія въ организаціонномъ бюро, наконецъ, обязательство
общими силами ограждать .Народную Думу" отъ шшытскъ
разогнать ее, арестовать ея членовъ и т. д. Нечего и говорить,
что на почвѣ и по поводу избирательней агитаціи, одновременно, вамъ нужно стараться вызьать къ жизни широкую рабочую организацію, съ центральнымъ клубомъ во главѣ, въ томъ
городѣ гдѣ будутъ яасѣдаіь .Государственная Дума" и .Народная", клубомъ, задачей котораго ЯЕИЛОСЬ бы сплотить мѣстный
пролетаріатъ и образовать плотную революдіонную атмосферу,
контролирующую и диктаторствующую надъ .Государственной
Думой, и надъ .Народной".

практическимъ Бредложешемъ пустить въ ходъ пароль: .Государственной Думѣ" царскихъ шулеровъ политически сознательные слои народа должны противопоставить свою, свободно, безъ
правительственна™ разрѣшенія выбранную .Народную Думу",
какъ прообравъ того Учредительна™ Собрапія, созванія котораго она должна будетъ, опираясь на революціонный народъ и
и поддерживаемая имъ добиваться всякими путями и средствами.
И такт, я теперь со спокойной совестью могу пропагандировать среди вліятельныхъ товарищ,ей свое практическое предложевіе, которое въ моей головѣ неразрывно связано съ агитаціей
въ пользу общерусскаго рабочаю сьѣзда. Въ самомъ дѣлѣ: ведь,
Народная Дума, хотя бы созванная по нашей инвціативѣ и при
самомъ энергичкомъ участіи иашемъ въ избирательной агитацт,
все же явится представительетвомъ разнородныхъ общеотвенныхъ слоевъ, и она тѣмъ более будетъ носить этотъ характеръ,
чѣмъ въ большей мѣрѣ на пракгикѣ будутъ проведены и примѣнены тѣ демократвческія качала, на котерыхъ, сообразно нашей партійной программѣ, должны происходить выборы въ
Учредительное Собраніе. Принимая же это во внвманіе. имѣя
въ виду разнородность состава представителей нашей .Народной Думы", какую гарантію мы имѣемъ, что она проявить ту
рѣшиіельность и непреклонность въ своихъ дѣйствіяхъ в тотъ
реколюціонвый демократизмъ въ своихъ требоваяіяхъ, котсрыя необходимы для отстаыванія п т е р е с о в ъ дсмократіи вообще и пролетаріата въ частности? Для насъ отвѣтъ можеть быть только
такой: передовые слои рабочаго класса должны создать свою
собственную политическую организаций, ьмѣющую свой центръ
и сплачивающую рабочіе массы — подъ всевозможными формами
— вокругъ своего знамени, неустанно поддерживающую къ нихъ
горячій интерееъ къ животрепещущимъ событіямъ дня и мобилизующую ихъ на арену активпыхъ реоолюціонныхъ дійствій
всякій разъ, когда на очереди стоятъ вопросы, затрагивающіе
жизненные интересы рабочаго класса и народпыхъ массъ вообще. A развѣ БЪ такой революціонный періодъ, какой перѳжвваетъ Россія, много такихъ дней ьайдется, въ которые ощущался бы недостатоиъ въ горючеиъ матеріалѣ для агитаціи
въ касеахъ и приведенія ихъ въ движеніе на дружную защиту
своихъ иравъ и интересов!? Но само собою разумеется, что
предполагаемая мною политическая оргаяизація рабочисъ можетъ быть вызвана къ жизни только подъ энергячнымъ возд'ійствіемъ и при прямомъ участіи (если ужъ пе со вниціативѣ)
еощальдемократовъ (рабочехь и интеллигеитовъ), какъ тѣсно
спльченнаго
ядра, действующа™ но определенному плану и
вносящаго въ среду охвлченныхъ общественнымъ двизкеніемъ
пролетаріевъ то осмысленное одушевленіе мыслью о выстуоленіи нашего оролетаріата на общественно политической аренѣ,
какъ самостоятельной организованной политической силы, которое необходимо для того, чтобы она страстно заинтересовались
дѣломъ агитаціи въ пользу рабочаго съезда и его созыв змъ.
Только такая партія, которая всецѣло проникнута лозунгомъ:

—
„освобожденіе рабочаго класса можетъ быть дѣломъ только раб о ч а я класса", только соціальдемократія, для которой революціонное выступленіе пролетарскихъ массъ является не средствомъ для иосторопнихъ элементовъ и преслѣдуемыхъ ими цѣлей, а, наобороіъ, самодовлѣющей цѣлио, самодовлѣющею въ
томъ смысл*, что она должна служить проявлѳніемъ классовой
самодѣятельности этихъ массъ и рычагомъ для ихъ политичес к а я воввышенія, только партія, относящаяся такимъ образомъ
къ политической мобилизаціи пролетаріата, можетъ испольаовать созывъ общая рабочаго съѣзда въ интѳресахъ ( дѣйствительно политическая объединенія его активныхъ революціонньгхъ элементовъ въ самостоятельную революціонную силу.
Вотъ почему я такъ настаиваю на томъ, чтобы-; наша Организационная Комиссія и мѣстныя группы ИЛИ комитеты привлекали
къ этому дѣлу возможно большее число еоціальдѳмократическихъ рабочихъ и ставлю ^созывт и работы съѣзда въ прямую связь съ эадачей реорганизаціа нашей партіи, задачей, которую должны будутъ выполнить т ѣ делегаты г ь і з д а , которые
выбраны будутъ соціальдемократичеекими рабочими собраніями.
Теперь о трѳтьемъ замѣчаніи. Вы спрашиваете: „Пойдутъли теперь (въ настоящій моментъ) сознательные передовые рабочіе с ь надлежашимъ эвтузіазмомъ за такимъ лозуягомъ,
который не увлечетъ за собой до конца всю широкую массу?"
По моему самая постановка вопроса не совс*мъ правильна. Ради
краткости и наглядности поясню свою мысль оримѣрокъ: Jlacеальянскій союзъ и его первый сѵЬздъ вызваны были „лозунгомъ", который отнюдь не увлекъ за собой „всю широкую массу".
Наоборотъ, эта масса, по сколько она политически шевелилась,
увлекалась лозунгами либеральной демократі*, и нерѣцко яростно выступала противъ соціальдемо^р^тіи, не исключая самая
Лассаля. А между тѣмъ, „передовые сознательные рабочіе" съ
страствымъ энтувіазмомъ пошли „за лозунгомъ" Лассаля. Почему? Да прежде всего потому, что лозунги (созданіе обще-германскаго рабочаго союза для завоеванія всеобщая избирательнаго права, съ цѣлью перенесенія государственной власти въ
руки пролетаріата) Лассаля отличались жизяеностью, имѣли самое непосредственное отношеніе къ иатересамъ и смутнымъ освободительнымъ стремленьямъ пробужденныхъ либеральной демократіей рабочихъ массъ, указывали ихъ наиболѣе передовымъ
элеметамъ£путь, на который они сами должны стать, чтобы уже
ватѣмъ увлечь за собою все болѣе и бол*е широкіе слои этихъ
массъ, наконецъ потому, что Лассаль и его ближайшіе сотрудники съумѣлп выяснить „передовымъ сознатѳльнымъ рабочимъ"
жизненное непосредственно практическое значеніе выставленныхъ ими лозунговъ, связать ихъ съ тѣми вопросами, которые
уже интересовала и волновали этихъ рабочихъ. Какъ видите,
дѣло не въ томъ, чтобы нашъ лозунгъ: „рабочій съѣздъ* непосредственно
увлекъ за собой „до конца всю широкую массу";
центръ тяжести вопроса заключается въ томъ, имѣется ли среди
нашихъ передовыхъ рабочихъ сознательное стремленіе увлекать

I l -

ea собою „рабочую массу" на путь рѳволюціонной борьбы? Еслн
да, то они жадно ухватятся за лозунгъ, указывающій имъ первый шагъ къ в х ъ объединенію, для того, чтобы создать такимъ
путемъ сплачивающій и руководящій центръ для всего рабочаго
класса. Воодушѳвлеяіе для организаціи съѣзда дасгъ имъ соананіе необходимости и громадной важности его, какъ перваго
шага на пути къ выполненію ими своихъ обязаностей по отношенію къ своему классу, а отнюдь не „увѣренность" въ томъ,
что всю широкую массу увлечетъ „до конца" рабочій съѣздъ. Эта
масса можетъ быть увлечена лозуягомъ, противоставляющимъ
„Государственной Дум*" чиновниковъ и всяческихъ угнетателей
и эксплуататоровъ народа, „Думу Народную", которая состояла бы
изъ истинно народныхъ выборныхъ. А для того, чтобы, въ этой
Думѣ и въ томъ Учредительномъ Собраніи, которая она должна будетъ, во главѣ варода, добиваться, рабочій классъ
былъ возможно нолнѣе и лучше предегавленъ, необходимо организованное участіе передовыхъ рабочихъ въ д і л ѣ согыва и организаціи ея, не говоря уже о шкрокомъ участіи ихъ, какъ самостоятельной, тѣсно сплоченной партіи, въ агитаціи и выбо
рахъ. Объединеніе ихъ въ такую партію необходимо опять таки
и для того, чтобы окружить Народную Думу, а потомъ Учредительное Собраніе плотной революціонной атмосферой, своимъ высокимъ давленіемъ способной толкать ихъ впередъ, поскольку
въ нихъ проявились-бы тенденціи антвнародныя и автипролетарскія. Словомъ, дчя того, чтобы „передовые сознательные рабояіе съ радлежащимъ энтузіззмомъ" увлеклись идеей обшерус
(скаго съѣзда, совершенно достаточно, чтобы хотя бы только они
одни прониклись сознаніемъ необходимости его, какъ средства
для организаціи той народной революціонной силы, которая сможетъ обезпечить революціи побѣду надъ всѣми врагами ея, а,
вмѣетѣ съ ней, обезпечить и пролетаріату возможность добиться
максимума политическихъ право и экономическихъ улучшеній,
возможныхъ на почвѣ капитализма. Атмосфера всеобщая революціоннаго возбужденія не можетъ не предрасполагать передовые элементы нашего пролетаріата къ сочувствію такому дѣлу,
какъ созывъ съ*зда ихъ представителей съ цѣлыо созданія объединяющая и руководящая центра для пролетаріата. Использовать-жѳ эту атмосферу въ такомъ смыслѣ, превратить потенціальное сочувствіе въ сознательное и страетноѳ стремленіе къ
д*лу созданія такого центра, увлечь названные элементы на указанный путь и есть обязанность еоціальдемократовъ, какъ уже
исторически сложившейся ячейки политической партіи пролетаріата. В ъ процесс* объединенія передовыхъ слоевъ пролетаріата она должна сама реформироваться и развиться въ настоящую партію рабочихъ масеъ, пропитывающую ихъ повседневную
борьбу 8а частичныя улучшенія своими принцапіальными, основными стремленіями и выступающую »ъ ней ихъ сознательным ь
ревслюціоннымъ авангардомъ.
Письмо мое разрослось настолько, что я уже не
дальше останавливаться на затрояугыкъ пунктахь.

рѣшаюсь
А между

тѣыъ, я еще не коснулся одного весьма существен наго пункта,,
на который В ы укалываете, какъ па орепятствіе къ осущеотвленію проэкта органиааціи рабочаго съѣзда, a тѣмъ болѣе созыва
Народной Думы. Именно, на трудности „все это" провести
„практически" особенно теперь, когда свсва, хоть н г а короткое время, можетъ быть, реакція дЧлаетъ новую попытку хуже
прежнего все пресѣчь". Но Вы упускаете изъ виду крайнюю
шаткость и неустойчивость политики правительства, оротиворѣчивый характера, ея даже въ каждой данный нсментъ въ разныхъ
аупктахъ Россіп.
Обратите вниманіе хоть на такіе факты, какъ „первый
открытый народный митингъ въ Томскѣ", на фактическую
„свободу" на Кавказѣ, на съѣадъ крестьякскихь делегатовъ въ
Москвѣ, на попытки образования и возникновения л е г а л ь н ы »
обшествъ. A затѣмъ, что значитъ, съ нашей точка зрѣнія
проведеніе на практикѣ т ѣ х ъ или другихъ выдвигаемыхъ нами
лозуяговъ? Вѣдь, прежде всего и главнымъ обр'азомъ для
массъ важна агитація во имя этнхъ лозунгов1!-, возбужденіе
умовъ, вызываемое ею и ьодіемъ оланемѣраой, еозяательнореволюціониой активности тТхъ массъ, къ которымъ мы обращаемся. Предположим'!, что созывъ съѣзда (или Народной
Думы,) не удастся, благодаря необычайнымъ мѣрамъ правительства. Но
агйтаціснная то в организационная работа партіи, ьъ которой выразится практическое ироведеніе нашего
лозунга, не пропадетъ вѣдь даромъ? Вамъ мнѣ не зачѣмъ
выяснять и доказывать это. Разумѣется, не пропадетъ лишь
въ томъ случаѣ, если мы въ агитаціи используемъ весь тотъ
конкретный матеріалъ, который даетъ намъ современная жизнь
для политического иросвѣшенья рабочихъ массъ, для поднятія
ихъ боевсго духа и для развптія въ нихъ способности и готовности силой отражать за.-иліе въ борьбѣ за свои права и
требованія. При таксмъ характерѣ нашей агктаціи она можетъ
на извѣстнсмъ фазиеѣ, въ томъ или другомъ центрѣ Россіи
дать ымпульсъ къ настоящему народному возсганію. Чтобы на
этотъ разъ покончить съ чиеьмомъ, укажу еще въ двухъ словахъ на одвнъ факторы который очень мало, весьма спорадически и крайне поверхностно утилизируется нами въ интересахъ
факупическаю захвата прслегаріатомъ права открыто собираться
для обсужденія вопросовъ дня и для првняті^ овредѣленныхъ
ріішеній, подобно тему, какъ это ділаютъ земскіе^ либералы,
либеральные капиталисты, демократическая буржуазія. Задачу
„отмежеванія" отъ буржуазной де*ократіи мы выаолняемъ хлесткими Сичеваніями ея буржуазности и предч явленіеыъ къ ней
требовашя, чтобы она объявила себя стороницей демократической республики. Эю, во 1-хъ,—только болѣе ила мен-ѣе
словесное „отмежевыванье", едва-ли способное серьезно содѣйствова.ть процессу политическая раввитія пролетарскихъ массъ,
дѣйсгвительному сплоченію ихъ въ самостоятельную политическую силу; а во 2-хъ, товарищи частенько забьшаютъ, что
въ иаетоящііі
историческій моментъ проце'; съ политическая

объединенія россійскаго пролетаріата неразрывно связанъ съ
дѣломъ вовлеченія соц. демократіей буржуазно-демократическихъ
организацій въ договоры и соглашенія съ нами, какъ съ
партіей, для разныхъ актовъ борьбы съ реакціей. Огдѣяьные
товарищи шушукаются съ оздѣльнымя либералами, частнымъ
образомъ будвруютъ в ь средѣ либеральной демократіи. Но это
совсѣмъ не то, что переговоры между двумя паргіями ила
органазаціями, иакъ самостоятельными и прияципіальнэ отличающимися другъ отъ друга политическими кол^ективностями, въ
виду взаимн >й поддержки другъ друга на аоенѣ борьбы съ
общимь врагомъ. Говоря ковкретно; не словесныя увѣренья
либер. демократіѳй въ томъ, что и она стоитъ за республику и
т. п. для насъ важны, a дѣйстѳія, реальная поддержка намъ съ ея
стороны въ дѣлѣ организации и мобализаціи нами рабочихъ
массъ для революц. пролетарской классовой самэдѣятельиости.
Активная помощь матеріаіьными средствами, достав теніемъ намъ
общественныхъ помішеній для устраиваемыхъ нами, или по
нашей иниціативѣ, рабочихъ собраній, доставлеаіемъ намъ всякого оружія, употребленіе либер. демократіей всего своего в п я н і я
на оффиціальныя общественный учрежденія и использование
ею всѣхъ своихъ связей съ бюрократической и воеяной средой
въ интересахъ облегченія намъ и руководимымъ нами слоямъ
пролетаріата, организаціи открытыхъ политаческахъ выступленій
— вотъ первая и главная основа для сѳрьезныхъ переговоровъ
и договоровъ между нашей партіей и либеральными организаціями. На почвѣ и путемъ ітакого рода противопоставлен!я
передовыхъ элементов-?- пролетаріата буржуазно озпозиціоннымъ
и революціоннымъ элементамъ, мы гораздо вѣрнѣе и скорѣѳ
выполнимъ свою задачу полигическаго отмежеваяія пролетаріата
отъ буржуазіи, a вмѣстѣ съ тѣмъ, выполаимъ и другую, неразрывно-связанную съ нею обязанность: толкать віередъ всѣ
оппозиціонные слои буржуазіи и способствовать усгановленію
своего рода коалиціи этихъ слоевъ съ организованнымъ пролетаріата для общаго рѣшительнаго натиска на самодержавіе.
Въ наиѣченномъ смыслѣ и направленіи намъ необходимо использовать буржузную оппозицію и для проведения на практикѣ
того плана ближайшихъ дѣйствій, который я очень обще и
схематически набросалъ въ предыдущихъ и настоящемъ пизьмахъ.
Я боюсь перечитать написанное, чтобы не впасть въ еоблазнъ
кое что измѣнить въ немъ, сократить, дополнить, развить и
т. д. Льщу себя надеждою, что вы то и другіе, близкіе товарищи поймете суть и не пер шетолкуете содержаніе аисьма.
На практикѣ, разумѣется, „планы" проводятся не такъ прямолинейно, какъ на бумагѣ.
ИСКРЕННО ПРЕДАННЫЙ -ВАМЪ П .

АКСЕЛЬРОДЪ.

F. S. Не могу совсѣмъ обойти молчаніемъ Вчшихъ возраженій противъ проекта сосредоточенія агитаціи на лозунгѣ: Народная Дума — contra Думы Государственной. В ы говорите:
а мы
(т. е. наша партія) слишкомъ слабы для того, чтобы соб-

ственными силами осуществить эготъ лозунгъ". Но, вѣдь, я, съ
самаго начала заявилъ и неоднократно подчеркивалъ, что для
•существлеиія его намъ необходимо войти въ соглашеніе (органвзапіонно-тѳхническаго характера) съ демократическими союза«
ми. Если бы мы были даже въ пять разъ сильнѣе, чѣмт мы,
есть, то и тогда мы должны были бы, ради успѣха такого
общедемократического дѣла, предложить другимъ группамъ радикальной онпозвціи коалицію. Вѣдь только на почвѣ такой
иоалиціи, только Дума, созванная совмѣстными усиліями революціоннагэ пролетаріата и революціонной буржуазіи, будегь —
относительно — дѣйствительно обіценяроднымъ представительствомъ. „Но — говорите Вы — либеральные демократы, не
пойдутъ съ нами и за нами по такому явно революціонному
пути*. Очень можетъ быть, что они побоятся вступить на
атотъ путь — и тогда намъ отъ проекта созыва общей Думы
придется отказаться. Но что мы оіъ неудавшейся поаыткв
концентрировать общественное вниманіѳ на эгомъ пунктѣ потеряемъ, разъ эта неудача произойдѳтъ отъ трусости и нерѣшительности буржуазной демократів? Вы опасаетесь, что неудача обнаружитъ наше безсиліе, скомарометируетъ насъ. До
моему мнѣвію, такое опасевіе умѣстно было бы только въ томъ
елучаФ, если бы мы на свой рискъ и страхъ рѣшили призвать
васеленіе съ оруж емъ въ рукахъ въ оаредѣленный день и часъ,
по указу центра, в л а, по собственному .комитетскому" почину,
объявили генеральную политическую стачку. Но пустить въ
оборотъ извѣстное практическое предложеніе для обсуждение
его всѣми активными и организованными элементами демократической оппозиціи, попытаться привлечь ихъ къ коалвціонным>
дѣйствіямъ для его осуществленія — такой шагъ даже и въ
случаѣ неуспѣіа никоим*, образомъ не можетъ насъ скомпрометировать. Наоборот*., разъ неудача проивойдѳтъ вслФдствіе
отклоненія буржуазной демократіей нашего предложенія, она
скомпрометирует*, или можетъ скомпрометировать эту посдѣднюю, а отнюдь не нась, не берущихъ на себя однвхъ такой работы,
которая можетъ быть лишь дѣломъ всѣхъ демократическвхъ
иартій. Это будет*, лишь новымъ аргументомъ въ нашихъ рукахъ для рабочихъ въ пользу неотложной необходимости немедленно приступить къ создавію своего самостоятѳльнаго центра
для проведения своей пролетарской классовой политики.
Кстати, вы не замечаете, что противоречите самому себѣ,
когда мотивируете аслитвку простого .бойкотированія* Госуд.
Думы ссылкой на то, что либеральная демократія не пойдетъ за
нами или съ нами въ осуществлении проекта организации созыва
общенародной Думы. Вы говорите, что бойкотврованіе должно
будетъ вырезаться въ публичныхъ протестахъ оротявъ участія
въ выборахъ, въ повсемѣстномъ протвводѣйствіи участію .политически-поря дочныхъ" людей, принадлежащихъ къ привнллегированзымъ кругамь (і збирательнымъ) въ выборах*,; при этомъ
вы вполнѣ признаете, что только едвнодушныя совмѣстныя дѣйствія всіх ь оттѣнковъ демократіи могут ь увѣнчаться въ дан-

•омъ случаѣ успФхомъ, что собственными силами мы и тутъ
ничего не подѣлаѳмъ. Но развѣ путь такого т. с. рѣшительиаго, активно революціоннаго .бойкотированія" менѣе рискованъ, чѣмъ концентрація агвтаціи на положительном» вполнѣ
конкрѳтномъ лозунге? Одно нзъ двухъ: или либеральная демократа фактически или потенціально способна къ рѣшительнымъ
дѣйствіямъ, предполагаемым*, политикой активнаго бойкота—и
тогда я не понимаю, почему она испугается нашего положительнаго
лозунга — или же она нерѣшительна, трусить революціонно
шыступающихъ народныхъ массъ и боится жертвъ — тогда она
•ѳ станетъ проводить бойкота. Да если бы она и готова
была на рѣшительныя дѣйствія, то и въ такомъ случаѣ
•на, въ цѣломъ, не станетъ .бойкотировать", препятствовать
.политически порядочнымъ" людямъ участвовать вь выборахъ,
во 1 хъ потому, что это значило бы содѣйствовать правительству въ дѣлѣ подбора желательнаго ему состава Государственной
Думы, а во 2-хъ, она (и мы) столкнулась бы при этомъ съ цѣАіми слоями населенія, быть можетъ, даже съ значительными
народными массами (мелкобуржуазными, особенно крестьянскими);
политика простого бойкота можетъ вызвать на сцену коалицію
разнородней шихъ элѳментовъ, въ которой черносотенные герои
•мѣшаются съ тѣми слоями, которые возлагаютъ надежды на
•ту Думу, въ одну сплоченную массу, руководимую, вдохновляемую правительствомъ противъ всей демократш. Я уже Вамъ
лично сказалъ: такая политика — чисто отрицательнаго свойства — была бы, въ настоящемъ фазисѣ русской революціи —
нрямо реакціоаной и въ то же время утопичной. Не на борьбѣ
за утопическую идею воспрепятствованія Булыгинскому дЬтащу
появиться на свѣтъ должны мы концентрировать силы нашей
партіи и демократіи вообще, а надъ мобилизацией и организаціей тѣхъ силъ, которыя и это измышленіе бюрократнческареакціоннаго творчества способны будутъ превратить въ орудіе
в рычагъ для революціи. Политика бойкота это — политика
раздробленія, децентрализаціи элементовъ и проявленій революціи. Для внесенія единства въ агитацію, для концентраціи боевых*, силъ необходиыъ положительный лозунгъ, определенная,
конкретзая цѣль: создать такое общенародное учреждевіе, которое — до будуіцаго Учредительна^) Собранія явилось бы выразительницей требованій и воли m рода и имѣла полномочіе
именемъ народа требовать отъ Государственной Думы, чтобы
она оффихціально a рѣшительно присоединилась къ его требоваиіямъ и чтобы, о5ъявив*> правительству тѣ условія, аа которыхъ и при каторыхъ должно быть созвано Учредительное Собрате, она прекратила свое оффиціальноѳ существованіе. И
«ели бы созданіе предполагаемой Думы не удалось, то цѣль все
таки въ значительной мѣрѣ была бы достигнута, если бы въ
процессѣ агнтацід и і . д. создалось то общественное давленіе
на Госуд. Дуну, которое необходимо для того, чтобы она явилась
•порнымъ базиеомъ и для революціи.