Похожие
Текст
ОРГАН/ШИЯ
УКРАИНСКИХ
н/шэндлистов
ДОКУМЕНТЫ
и МАТЕРИАЛЫ
Издательство „Универсум*
Москва, 1991
ББК 66.5
0-13
Редакционная коллегия: В.И.Масловский (председатель),
. А.И.Мартынюк, АЛШискорский,
В.В.Помогаев, Р.Я.Лыриг
Редактор В.ВАндреева
' ©
0-13 Обвиняет земля. — Организация украинских нацио¬
налистов: документы и материалы. — М.: „Универ¬
сум", 1991. 157 с., ил.
В книге представлены документы и материалы о деятельности
организации украинских националистов (ОУН) на Западной Укра¬
ине. Большинство документов публикуется впервые.
Книга рассчитана на массового читателя.
КШ 5—7020—0486—8
ИБ 10561
л 0302030600 _ л
О Без объявл.
(02)—91
ББК 66.5
© В. В. Андреева, перевод с украинского, 1991
© А. В. Кентий, В. И. Масловский, В. В. Помогаев,
составители текста, примечаний, комментариев, 1991
А.Пискореняй, В.Помогаев
ОПРАВДАНИЯ НЕТ
Какой он, национал-экстремизм?
ОУН возникла в 1929 году в результате объединения
Украинской военной организации .(УВО), Союза украинской
националистической молодежи (СУНМ) и других национали¬
стических группировок как политическая партия фашистского
типа.
Не спешите обвинять нас в*наклеивании оскорбительных
ярлыков. Фашизм традиционно связывают с партиями Мус¬
солини и Гитлера, хотя они лишь практически реализова¬
ли идеологические установки Ницше, Шпенглера, Джентиле,
сформулированные еще. в прошлом веке.
XIX век - век крупного промышленного производства,
острой борьбы за рынки сбыта и источники сырья, противо¬
стояния крупных социальных и этнических групп. Это проти¬
востояние породило специфическую идеологию, основа кото¬
рой - приоритет групповых интересов над правами человека.
Многим тогдашним терретикам казалось, что социальные и
этнические конфликты никогда не сменятся партнерством, и
разрешить их можно только силой: группа людей, более до¬
стойных счастья, чем остальные, продиктует свою волю груп¬
пам людей, менее достойных счастья. Другого выхода нет,
поскольку общественного богатства на всех не хватает, и
львиная его доля должна достаться избранным.
Так зародилась фашистская идеология, основные черты
которой — особые права какой-либо социальной или этниче¬
ской группы. Тут возможно множество вариантов: такая груп¬
па, мол, создает основные богатства на земле, она обладает
наиболее древней и высокой культурой, .она больше других
подвергалась незаслуженным обидам, ее представители пре¬
восходят других людей деловыми качествами и благород-
3
ством характера и т.д.; гармония отношений, бесконфликт¬
ность внутри группы избранных (их объединяют столь высокие
идеалы, что частные противоречия по сравнению с ними не
играют никакой роли); тоталитаризм — контроль за всеми
проявлениями общественной и личной жизни „избранных", ко¬
торый обеспечивает всеобщее соответствие групповым идеа¬
лам; вождизм (авторитарное руководство облегчает „недо¬
статочно сознательному" большинству восприятие действи¬
тельности, позволяет сплотить его на общей политической,
платформе); абсолютизация насилия как метод достижения
групповых интересов (самый простой, доступный обществу с
низким уровнем гражданского сознания путь к улучшению
своего положения — не умножение, а перераспределение
общественного богатства).
Такие идеологические установки среди политических орга¬
низаций как правого, тан и левого толка не являлись да и не
являются уникальными. Но идеология ОУН имела свои осо¬
бенности, связанные с тем, что она формировалась в борьбе
с жестким шовинизмом польского оккупационного режима.
Обратимся к брошюре „Вооруженная борьба ОУН за
Украинское государство", изданной в Станиславе в 1941
году. В ней приводятся основные черты украинского нацио¬
нализма и качества, которые он отвергает: господство —
сосуществование, агрессивность — оборона, догматизм —
скептицизм, идеализм — материализм, нация — народ, ини¬
циативное меньшинство — масса, исключительность — тер¬
пимость, иррационализм — рационализм, воля — разум, на¬
ционализм — интернационализм.
Сохранился и еще один документ с громким названием
„Мировоззрение украинского революционного национализма".
Вот небольшая выдержка из него: „Мораль: хорошо все то,
что увеличивает энергию, направленную на осуществление
национальной идеи, плохо все, что ее уменьшает. Фанатизм:
украинский национализм — движение глубоко фанатичное,
национализм не считается никогда с человечностью, мило¬
сердием и т.д.".
Кто же предстает перед нами? Группа экстремистов, пре¬
тендующих на исключительность и господство, ставящих на¬
циональную идею (точнее, свое представление о ней) выше
гуманизма, готовых добиваться своих целей любыми сред¬
ствами, даже вопреки здравому смыслу. Такова теория.
На практике деятельность ОУН в 30-х годах выглядела
4
внешне эффектно: убийство комиссара польской полиции во
Львове в знак протеста против политики „пацификации1* (под
предлогом „умиротворения1* ликвидировались украинские
культурно-просветительные организации, кооперативы), убий¬
ство секретаря консульства СССР во Львове с целью при¬
влечь внимание общественности к голоду на Восточной
Украине.
Пиком террористической деятельности ОУН стало убий¬
ство министра внутренних дел Польши Б.Перацного — ант
мести за преследования украинских националистов и полити¬
ку полонизации. Организатор этого террористического акта,
один из молодых лидеров ОУН С.Бандера, в 1936 году был
приговорен к пожизненному заключению, но приобрел огром¬
ную популярность.
Вряд ли есть необходимость вдаваться в детали этих со¬
бытий, они широко известны. Но, отдавая должное патриотиз¬
му, личному мужеству С.Бандеры и его соратников, нельзя
не поставить вопрос об эффективности избранных молодой
генерацией ОУН „силовых** методов борьбы. Эффект был ско¬
рее обратным. Несопоставимые возможности польских се¬
кретных служб, карательного аппарата и молодых национали¬
стов приводили к тому, что на каждую „силовую**.акцию ок¬
купационные власти отвечали массовым террором. Страдали
ни в чем не повинные люди, все более ограничивалась ле¬
гальная деятельность в области украинского национального
возрождения.
Историческая практика свидетельствует, что организации,
идеология которых основана на приоритете групповых интере¬
сов, на экстремизме, за внешней активностью скрывают вну¬
треннюю слабость. Нельзя повести за собой массы людей,
предлагая им вместо удовлетворения личных, сегодняшних
интересов абстрактное светлое будущее, но требуя взамен
любых жертв, вплоть до самой жизни. Вот почему организо¬
вать и возглавить массовую борьбу с польским оккупацион¬
ным режимом ОУН тан и не удалось.
Когда политическая организация для достижения своих
целей прибегает к насильственным методам, она неизбежно
стремится компенсировать недостаток собственных возмож¬
ностей приобретением могущественных союзников, круг кото¬
рых определяется довольно легко: это противники твоих про¬
тивников. С точки зрения борьбы против Польши и СССР
руководству ОУН оптимальным представлялось сотрудниче¬
ство с Германией.
5
Центральный провод ОУН, находившийся за границей, в
лице своих руководителей — Е.Коновальца, а затем А.Мель-
нина имел с Германией давние и прочные деловые связи. Их
постоянным спонсором (пользуясь современной терминоло¬
гией) выступала , немецкая военная разведка — абвер, кров¬
но заинтересованная в информации о своих будущих про¬
тивниках. А.Мельник и его сторонники исходили из того, что
.Украину у Гитлера нужно заслужить", а значит, полностью
подчинить свою политику интересам гитлеровского рейха.
В 1939 году, после ликвидации Чехословакии, в Закарпа¬
тье при участии ОУН возникла Карпатская Сечь. Но Гитлер
решил передать Закарпатье Венгрии, и ОУН отдает своим
членам приказ покинуть Закарпатье. После разгрома Польши,
прихода на Западную Украину Красной Армии под давлени¬
ем Гитлера, который не хотел преждевременно осложнять
отношения с СССР, А.Мельник приказывает активным функ¬
ционерам ОУН уйти на оккупированную немцами террито¬
рию.
Такая политика вызвала внутри ОУН острые разногласия.
СБандера, освободившийся из польской тюрьмы, и его сто¬
ронники, боясь потерять авторитет среди украинского насе¬
ления, требовали активизации борьбы за независимое укра¬
инское государство. Междоусобица завершилась расколом:
весной 1941 года сторонники Бандеры собрали съезд, из¬
брали его вождем, а Мельника исключили из ОУН. Мельни-
ковцы, в свою очередь, исключили из ОУН Бандеру и его
окружение.
Однако организовать массовое движение сопротивления
Советской власти на Западной Украине бандеровцы не смог¬
ли, хотя многие ее действия (репрессии, коллективизация)
вызывали недовольство населения.
* Прежде всего это связано с тем, что в НКВД попали
списки украинских националистов, которые составляла поль¬
ская тайная полиция. Реакция была мгновенной, поскольку
буржуазный национализм считался одной из главных полити¬
ческих опасностей.. В 1939-1941 годах погибли или ушли за
границу около 35 тысяч членов ОУН.
Вместе с тем нельзя сбрасывать со счетов и те преобра¬
зования Советской власти, которые отвечали интересам до¬
статочно широких слоев населения. 28 октября 1939 года
Народное Собрание Западной Украины приняло Декларацию
о национализации банков и крупной промышленности, о кбн-
6
фискации земель помещиков, монастырей и крупных государ¬
ственных чиновников. Крестьяне получили 172 тысячи голов
скота. Промышленные предприятия реконструировались за
счет оборудования, присылаемого из восточных областей
Украины, из других республик СССР, строились новые заво¬
ды и фабрики.
В 1940 году закрылась львовсная биржа труда: безрабо¬
тица исчезла. Во всех районах Львова открылись детские
сады, поликлиники, увеличилось количество больниц,' лечение
стало бесплатным. Люди, которые жили в подвалах, пересе¬
лялись в благоустроенные квартиры, развернулось жилищное
строительство. В мае 1940 года во Львов прибыли автобусы,
сделанные в Москве, легковые таксомоторы М-1.
Количество школ с преподаванием на украинском языке
выросло в 10 раз. Открылось четыре новых вуза. Во Львове
и области начали работать 1102 клуба, 211 библиотек, 7 му¬
зеев. До сентября 1939 года в городе имелся польский те¬
атр. После воссоединения распахнулись двери украинского,
еврейского, польского драматических театров, филармонии. В
октябре 1939 года впервые во Львове в городском театре
состоялся концерт украинской песни и танца.
Конечно, с высоты сегодняшнего опыта эти преобразова¬
ния можно трактовать по-разному, но тогда очень многим
они казались первым шагом в светлое будущее, тем более
что о репрессиях говорили шепотом, а достижения широко
рекламировались. В таких условиях желающих включиться в
подпольную борьбу находилось немного.
Слабость внутренней оппозиции Советской власти делала
войну Германии с СССР единственной надеждой ОУН. Не¬
мцы это прекрасно понимали. На допросе в 1945 году со¬
трудник второго отдела абвера Э.Штольце показал: „Перед
началом войны... выполняя указания Кейтеля и Йодля, я свя¬
зался с участниками националистических группировок, кото¬
рые привлек для выполнения поставленных задач. В частно¬
сти, мною было дано указание руководителям украинских
националистов... организовать сразу же после нападения на
Советский Союз провокационные выступления на Украине с
целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также
для того, чтобы убедить международную общественность в
якобы происходящем разложении советского тыла".
Взамен немцы обещали Украине государственную неза-
7
висимость. 8 мая 1941 года Розенберг представил меморан¬
дум, в котором заверил, что „Украина станет независимым
государством в союзе с Германией". При этом имелось в
виду, что благоволение Германии нужно заслужить: сформи¬
ровать в составе вермахта украинские части — батальоны с
кодовыми обозначениями „Нахтигаль" и „Роланд", на терри¬
тории Западной Украины с началом войны против СССР под¬
нять массовое народное восстание против Советской власти.
Игра с точки зрения ОУН, безусловно, стоила свеч. Беда
только в том, что в отношениях сильных со слабыми, как
показывает практика, от обещаний до исполнения — дистан¬
ция огромного размера. Однако иллюзорность немецких обе¬
щаний стала очевидна позднее, а пока бандеровсний провод
ОУН разрабатывает подробную инструкцию „Борьба и дея¬
тельность ОУН во время войны". Этот документ заслуживает,
чтобы его процитировать:
„После занятия Какого-либо населенного пункта его не¬
обходимо основательно очистить от враждебных элементов
НКВД, милиции и т. д. Русские должны быть переданы в
качестве пленных немцам, а более опасные элементы рас¬
стреляны... Политические комиссары и известные коммунисты
должны быть расстреляны... В период хаоса и беспорядков
можно себе позволить уничтожить нежелательные польские,
еврейские и московские элементы... В особенности необ¬
ходимо уничтожить интеллигенцию этих национальностей...
Наша власть должна внушать ужас. Необходимо своевре¬
менно составить „черный список" всех тех украинцев, которые
пытались проводить свою политику".
А где же демократия? Где же права человека? Снова
экстремизм и тоталитаризм, только на сей раз в национали¬
стической упаковке!
' Бандеровцы планировали провозгласить государственную
независимость Украины в Киеве сразу после вступления ча¬
стей вермахта. Но немцы внимательно следили за своими
подопечными и, получив информацию об их замыслах, немед¬
ленно вызвали С.Бандеру в Берлин и предупредили не пред¬
принимать никаких самостоятельных шагов, пока фюрер не
сформулирует свою позицию в украинском вопросе. Однако
сторонники СБандеры не собирались отступать, рассчитывая,
что немцы не пойдут на конфликт с ними в разгар военных
действий.
После нападения Германии на СССР представители
8
враждующих проводов ОУН двинулись на восток вместе с
гитлеровцами, создавая в захваченных ими населенных пунк¬
тах свои властные структуры. Развернулось своеобразное со¬
ревнование, но бандеровцы оказались проворнее и 30 июня
1941 года во Львове, куда только что вошли части вермахта,
провозгласили .Акт возобновления Украинского государства11.
Чтобы успокоить немцев, правительство во главе с одним из
руководителей бандеровской группировки Я.Стецьно обеща¬
ло, что .Украинское государство будет тесно сотрудничать
с Национал-Социалистической Великой Германией, которая
под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок
в Европе...".
Будущее украинское суверенное государство бандеров-
ский провод ОУН представлял следующим образом:
.Устройство Украинского государства основывается на
принципах национальности.
Нациократия — это власть нации в государстве...
Основные принципы нациократии: национальная солидар¬
ность, надклассовость, антипартийность.
Только социально-творческие элементы украинской нации
будут... достойными участия в управлении государством.
Во главе государства встанет призванный организованной
волей нации Глава Государства — Вождь Нации. Он оли¬
цетворяет суверенность и единство нации, стоит во главе ее
вооруженной силы и руководит государством через назна¬
ченные им и ответственные перед ним органы исполнительной
власти.
Существование политических партий будет запрещено за¬
коном. Единственной формой политической организации на¬
селения государства будет ОУН как основа государственно¬
го строя и фактор национальной жизни.
Свое отношение к национальным меньшинствам государ¬
ство ставит в зависимость от их отношения к освободитель¬
ным усилиям Украины и ее государственности".
Да, как в воду глядел В.Винниченно, когда писал в
1938 году: „Если бы эти... люди захватили власть на Украи¬
не, то с какой немилосердностью они запрещали бы, карали
„предателей11, с какой лютой мстительностью „выбрасывали
бы из нации" всех, кто хотел бы не такого освобождения, как
они".
Немцы не собирались мириться со своеволием бандеров-
цев- Тем более практика вскоре показала, что на серьезную
9
(>‘>мощь в войне с СССР со стороны ОУН рассчитывать не
приходится: восстания в тылу Красной Армии она поднять не
сумела, батальоны .Нахтигаль" и .Роланд", правда, участво¬
вали в карательных акциях, но их численность не превышала
600 человек. Правительство Я.Стецьно, просуществовав все¬
го несколько дней, было разогнано, батальоны „Нахтигаль"
и .Роланд" расформированы, на их базе создан курень им.
Е.Коновальца, который в 1941 —1942 годах гитлеровцы ис¬
пользовали в борьбе против белорусских партизан.
Изменением политической ситуации поспешили воспользо¬
ваться мельниновцы. Они осудили попытку бандеровцев со¬
здать суверенное украинское государство и заверили немцев,
что готовы сотрудничать с ними на любых условиях. 10 мая
1941 года мельниковцы во Львовском оперном театре орга¬
низовали .манифестацию благодарности фюреру за освобож¬
дение украинских земель от большевиков" и направили Гит¬
леру телеграмму: .Мы знаем, что судьба нашего города
неразрывно связана с судьбой Великогермании. С благодар¬
ностью шлем заверение 6 преданности".
Окончательно вопрос об украинском государстве решился
на совещании у Гитлера 16 июля 1941 года. АРозенберг
заявил, что .на Украине следует развивать известное стрем¬
ление к самостоятельности". Гитлер резко оборвал его, и со¬
вещание решило ограничиться изданием газет на украинском
языке, разумеется, под контролем оккупационных властей,
.чтобы получить возможность влиять на местное население".
Западная Украина вошла в качестве дистрикта „Галициен"
в состав генерал-губернаторства с центром в Кракове. В
генерал-губернаторстве еще осенью 1939 года был создан
Украинский центральный комитет (УЦК). Программа УЦК
гласила, что он является „общеукраинсной надпартийной ор¬
ганизацией, которая объединяет всех украинцев, независимо
от политических и идеологических убеждений". Своей задачей
УЦК считал: .Сотрудничеством с немецкими властями обес¬
печить украинскому народу в данных условиях наилучшие ус¬
ловия жизни и развития".
Во Львове после разгона бандеровсного правительства
начал действовать Украинский краевой комитет (УКК), в ко¬
тором верховодили мельниковцы. В апреле 1942 года УЦК и
УКК объединились, на документах стали писать УЦК — от¬
дел во Львове. С июня 1943 года отдел во Львове стали
10
называть деловым центром и, соответственно, писать УЦК —
деловой центр во Львове.
На местах политику УЦК проводили окружные комитеты,
волостные делегатуры и .мужи доверия" в населенных пунк¬
тах. Существовал также украинский комитет помощи, задача
которого — поддержка нуждающихся украинцев. Но на него
возлагалась и дополнительная обязанность: .Работники укра¬
инского комитета помощи, — гласила секретная инструкция
УЦК, — должны принимать участие во всех массовых меро¬
приятиях, поддерживать связь со священниками, учителями,
чаще бывать в селах, чтобы быть в курсе настроений среди
украинского населения... знать шутки, анекдоты, высказыва¬
ния, неблагоприятные для УЦК, обо всем немедленно сооб¬
щать".
После войны некоторые руководители УЦК написали ме¬
муары, в которых пытались доказать, что целью их деятель¬
ности была защита украинцев от произвола оккупантов, об¬
легчение хотя бы в какой-то степени их жизни. Вероятно,
что-то в этом было. Но невозможно провести четкую грань,
за которой благие намерения перерастают в коллаборацио¬
низм.
Уступки гитлеровцев мельниковцам свелись к тому, что в
газетах, издававшихся на украинском языке, разрешили на¬
зывать украинцев арийцами немецкого происхождения, а
взамен потребовали участия в комиссиях по сбору с крестьян
грабительских налогов, по отправке украинской молодежи на
принудительные'работы в Германию, а главное — в агитации
в пользу оккупантов. .
Может быть, мельниковский провод ОУН, руководство
УЦК не знали, что творят оккупанты в дистрикте „Галициен"?
Нет, знали. В феврале 1943 года по просьбе генерал-губер¬
натора Г.Франка глава УЦК В.Кубийович докладывал ему:
„Идя навстречу Вашему желанию, я направляю Вам это
письмо, в котором я хотел бы коротко изложить недостатки и
неприятные происшествия, вызвавшие крайне тяжелое поло¬
жение украинского населения в генерал-губернаторстве. При
существующих условиях украинцы не уверены кай в своей
собственности, так и безопасности. Нечеловеческое обраще¬
ние, жестокая вербовка рабочей силы, необоснованные аре¬
сты и, наконец, массовые расстрелы'— частые явления. Ди¬
кая, беспощадная охота за людьми, которая проводится пов¬
сюду — в городах и деревнях, на улицах, площадях, вокза-
11
лах и даже в церквах, а также ночью в жилых квартирах, —
поколебала уверенность жителей. Каждый подвержен опас¬
ности быть неожиданно схваченным...11
Может быть, мельниковцы надеялись уступками оккупан¬
там, сотрудничеством с ними заслужить их доверие и согла¬
сие на создание украинского государства? Нет, немцы не
давали им никаких гарантий. В августе 1943 года на за¬
седании руководящих работников делового центра УЦК во
Львове его глава НЛанкивский доложил о результатах своей
встречи с представителями управления дистрикта. Немецкая
позиция в украинском вопросе была сформулирована следу¬
ющим образом: „В Галиции не может быть и речи о са¬
мостоятельной Украине, положение украинцев в Галиции не
подлежит изменению. Кто не подчиняется, будет караться по
законам военного времени11. Казалось бы, все ясно, надеять¬
ся не на что, но участники заседания делают вывод: „Мы
должны поддерживать немецкую политику11.
А тем временем требования немцев по мере ухудшения
положения на фронте растут. Они хотят использовать украин¬
цев уже не только как объект грабежа, но и как пушечное
мясо. 28 апреля 1943 года губернатор дистрикта О.Вехтер
объявил о формировании из жителей дистрикта дивизии СС
„Галициен11. УЦК согласился и на это. В.Кубийович выразил
благодарность „за возможность борьбы с большевиками11.
Формально формированием дивизии занимались сами
украинцы. Была создана „военная управа11, но председателем
ее стал немецкий полковник А.Бизанц. В октябре 1943 года
УЦК заслушал информацию о ходе формирования дивизии.
Отмечалось, что „военная управа не пользуется доверием
немцев. Ничего не может сделать без полковника Бизанца*.
Тем не менее в отчете УЦК от 4 декабря 1943 года
подчеркивается, что его сотрудники „принимали активное
участие в пропаганде среди населения призыва в дивизию
СС „Галициен11. По городам и селам расклеивались афиши,
на которых вверху — фашистский орел со свастикой и галиц-
кий лев, под ними — женщина с ребенком и солдат в не¬
мецкой форме с изображением льва на нарукавной нашивке.
Надпись на афише гласила: „Записывайтесь в дивизию СС
„Г алициенТ
Однако пропаганда не давала ощутимых результатов.
УЦК отмечал, что население относится к формированию ди¬
визии „пассивно или явно отрицательно*, убеждено, что ее
12
„пошлют на верную смерть11. Немцам пришлось прибегнуть к
проверенному методу, предлагать альтернативу: или вступле¬
ние в дивизию или отправка на принудительные работы в
Германию. В конечном счете несколько тысяч человек в ди¬
визию вступили. Правда, часть из них сразу сбежала. По
данным УЦК, дезертиров насчитывалось около двух тысяч.
Остальных отправили для прохождения военной подготовки в
Южную Францию, а в марте 1944 года — на советско-
германский фронт.
Части дивизии СС „Галициен" под командой немецких
офицеров во главе с бригаденфюрером СС Фрайтагом были
брошены против наступающих частей Красной Армии в рай¬
оне города Броды Львовской области. Разбитые, они отсту¬
пили под Тернополь.
Дальнейшие события ярко характеризуют отношение нем¬
цев к своим „союзникам11. Их описание сохранилось в оунов-
сних документах, которые при всем желании не отнесешь к
„красной пропаганде11: „На станции Збараж подразделения
дивизии СС „Галициен11 ожидали погрузни в вагоны для от¬
ступления. Часть солдат в нескольких километрах от станции
рыли окопы. Узнав, что части Красной Армии близко, немец¬
кие командиры бросили солдат и уехали. Солдаты побежали
в Тернополь, а затем в село Добриводы. Тех, кто рыл окопы,
даже не предупредили о приближении советских войск. Они
попали в окружение, и в село Добриводы прорвались только
40 человек. Остальные погибли".
Тан вот бесславно закончилось сотрудничество мельни-
ковского провода ОУН с гитлеровцами. Части вермахта
оставляли Львов, и „союзникам11 пришлось двинуться в обозе
отступающих оккупантов на запад. На словах непрочь по¬
мочь своему народу, а на деле стали соучастниками страш¬
ных преступлений против него.
Бандеровский провод ОУН после разгона немцами пра¬
вительства Я.Стецько оказался в сложном положении. Пос¬
сориться с немцами означало оказаться вне политической
игры. Учитывая это, бандеровцы попытались достигнуть ком¬
промисса с оккупантами. 7 августа 1941 года они приняли
декларацию, в которой заверили, что „вопреки провокацион¬
ным слухам не пойдут на подпольную борьбу с Германией11,
более того, „во всей своей дальнейшей деятельности ОУН
будет стараться сотрудничать со всеми теми силами, кото¬
рые под руководством Германии борются против наиболь-
13
шего врага Украины — московского большевизма1*. При этом
выражалась уверенность, что немцы „признают в ближайшем
будущем роль ОУН как фактора, который один способен ор¬
ганизовать и повести украинский народ".
Но гитлеровцы и слышать не хотели даже намеков на
равноправное сотрудничество. Они предъявили ультиматив¬
ные требования: „ОУН не будет вести партийной пропаганды,
ограничиваясь общенациональной пропагандой, приемлемой,
по мнению немецких чиновников, всем украинцам... Отка¬
жется от идеи украинского правительства, провозглашенного
30 июня".
При всей готовности бандеровцев сотрудничать с немца¬
ми, принять такие условия — означало политическое само¬
убийство. Население Западной Украины никогда не простило
бы подобного предательства национальных идеалов. Несмо¬
тря на давление со стороны гитлеровцев, С.Бандера отка¬
зался аннулировать Ант 30 июня.
Тем временем М.Лебедь, возглавивший после ареста
Я.Стецьно бандеровсний провод ОУН, 14 августа 1941 года
распространил „Меморандум украинских националистов от¬
носительно требования ликвидировать Украинское государ¬
ственное правительство, созданное 30 июня 1941 года во
Львове1*, в котором подчеркивалось, что „ликвидация тепе¬
решнего государственного правительства, которое создано на
украинской земле по воле украинского народа, в отсутствие
условий строительства Украинского’ государства со стороны
Германии, могла бы указывать на тот факт, что Германия не
желает становления Украинского государства Вопрос Акта
30 июня 1941 года имеет для украинской политики принци¬
пиальное значение и далеко идущие результаты1*.
Это уже походило на открытый вызов, на попытку настро¬
ить население против победоносного рейха, а в таких случаях
гестапо не шутило. Свыше 500 руководителей и активистов
ОУН(Б) были арестованы, 15 расстреляны, часть отправлена
в тюрьмы и концлагеря. СБандеру интернировали в концла¬
герь Заксенхаузен (дальновидные немцы не исключали, что
он им еще пригодится).
По мере того как нарастали недовольство населения ок¬
купантами, сопротивление им, ОУН(Б) оказалась перед не¬
обходимостью сделать выбор между сотрудничеством с не¬
мцами или борьбой с ними. Колебания продолжались долго.
В листовке, датированной июнем 1942 года, указывалось,
14
что „партизанскую борьбу ведут агенты Сталина и Сикорско¬
го, чтобы репрессии падали на украинский народ. Мы знаем
о жестокостях немцев: вывоз в Германию, налоги, убийства.
Мы относимся к партизанской борьбе враждебно и реши¬
тельно боремся с ней".
Но выжидать до бесконечности ОУН(Б) не могла, ри¬
скуя остаться на обочине народного движения. В октябре
1942 года ее представители начинают формировать в лесах
первые вооруженные отряды, положив тем самым начало де¬
ятельности Украинской повстанческой армии (УПА), ядро ко¬
торой составили дезертиры украинской вспомогательной по¬
лиции, куреня им. Е.Ноновальца, позднее дивизии СС „Гали-
циен“.
Среди молодежи эмиссары ОУН(Б) развернули агитацию
за вступление в ряды УПА, что обеспечило известное коли¬
чество добровольцев. Но для решения серьезных задач их
оказалось явно недостаточно. Пришлось встать на путь при¬
нуждения. В апреле 1943 года бандеровсний провод ОУН
обязал всех служащих украинской вспомогательной полиции,
органов местного самоуправления установить с ним контакт
и подчиняться его указаниям. С ослушниками обещали посту¬
пить как с дезертирами.
Следует иметь в виду, что, хотя УПА имела централизо¬
ванное руководство (Р.Шухевич, Р.Волошин, И.Посичанин),
главный военный штаб, который подразделялся на четыре
краевых военных штаба, единым военным формированием в
полном смысле этого слова она не была. Входившие в состав
УПА боевые группы пользовались широкой автономией и из¬
бирали тактику в зависимости от обстоятельств. Численность
УПА, по различным оценкам, составляла около 100 тысяч
человек.
Деятельность УПА и сейчас вызывает среди историков
острые споры. В центре дискуссии главный вопрос: боролись
бандеровцы с немецкими оккупантами или сотрудничали с
ними? Если пользоваться фактами, можно обосновать обе
версии. В леса пришли разные люди — от романтиков-иде-
алистов до уголовников. Одни готовы были отдать за свой
народ жизнь, другие наживались на его горе. Поэтому попро¬
буем не поддаваться соблазну иллюстративности и прибег¬
нем к объективному анализу.
Официальнр позиция ОУН(Б) определилась на третьем
чрезвычайном съезде в августе 1943 года: „ОУН со всей
15
решительностью борется против фашизма и против россий¬
ского коммуно-большевизмаи. Съезд попытался также вос¬
полнить серьезнейший недостаткок оуновской идеологии —
отсутствие конкретной социально-экономической программы.
Задачами ОУН(Б) были провозглашены: ликвидация колхо¬
зов; бесплатная передача крестьянам монастырских и по¬
мещичьих земель; национализация крупной и кооперирова¬
ние мелкой промышленности; восьмичасовой рабочий день;
участие рабочих в управлении производством; справедливая
оплата труда; свобода профсоюзов; полное равенство жен¬
щин; обязательное среднее образование; отделение церк¬
ви от государства; свобода слова, печати, вероисповедания,
равноправие граждан в национальных, государственных, об¬
щественных правах. На этой, что и говорить, демократиче¬
ской платформе и предстояло сплотить население Западной
Украины. ,
На практике, однако, и борьба на два фронта, и демокра¬
тические принципы реализовывались вовсе не так, как дек¬
ларировались. С .большевиками" проблем не возникало. Ин¬
струкция, разработанная в январе 1944 года бандеровсним
проводом ОУН, предусматривала „вести беспощадную борь¬
бу с целью полного уничтожения". Уничтожению подлежали:
организованные члены подполья (Народная гвардия); боль¬
шевистские партизанские отряды; активно симпатизирующие
большевикам; „политически активные пленные москали". На
смерть обрекались такие же украинцы, как и лидеры
ОУН(Б), но расходившиеся с ними в политических взглядах.
По мнению бандеровцев, этого было достаточно, чтобы уби¬
вать.
С немцами дело обстояло сложнее. Скажем сразу, случаи
нападения отрядов УПА на немецкие гарнизоны были, и не
единичные, особенно в 1943 году. Но они имели не военное,
а скорее агитационно-пропагандистское значение. Сотрудни¬
чество же с оккупантами с каждым днем расширялось и
углублялось, приобретало взаимовыгодный характер.
В трофейных немецких документах сохранился рапорт
управления СС и политики дистрикта в Берлин: „Как уже
сообщалось, вермахт, и прежде всего абвер, и впредь будут
сотрудничать с УПА. Для его разведывательной службы мог¬
ли бы быть использованы только люди, пригодные для воен¬
ной службы, которые в Галиции, как правило, принадлежат к
группе Бандеры или УПА... Подполковник 3. придерживается
16
того же мнения. Его задание — проведение диверсий за
линией фронта — может быть выполнено только с помощью
УПА... Усиление УПА путем снабжения вооружением и обу¬
чения соответствующих сил — в интересах вермахта... Кроме
того, ему следует позаботиться о практическом использова¬
нии всех подразделений УПА, которые находятся в Галиции,
а после их обучения и вооружения сбрасывать с самолетов
на территорию, занятую русскими, или большими группами
перебрасывать через линию фронта, используя стыки флан¬
гов войсковых частей. На это есть разрешение компетентных
берлинских властей. Он уже длительное время имеет связь
через посредника с Шухевичем и получил от него несколько
человек для обучения'1.
В мае 1944 года УПА заключила с представителями СС
и полиции дистрикта „Галициен" тайное соглашение, по кото¬
рому обязалась передавать „все разведданные... для прове¬
дения карательных акций... участвовать в борьбе против пар¬
тизан". Взамен немцы передали УПА большое количество
оружия и боеприпасов, взрывчатку, радиостанции, типограф¬
ское оборудование и бумагу.
Чего же было больше — борьбы с оккупантами или со¬
трудничества с ними? Попробуйте ответить на этот вопрос
сами, учитывая, что в сентябре 1944 года немцы выпустили
на свободу СБандеру и еще около 300 активистов ОУН(Б).
Не в благодарность же за ущерб, причиненный вермахту.
С освобождением Западной Украины от немецких окку¬
пантов борьба на два фронта для УПА закончилась, но бан-
деровцы уже не могли остановиться. Ради абстрактной „на¬
циональной идеи" они навязывали измученному войной насе¬
лению новое кровопролитие.
Будем реалистами. Создать суверенное Украинское госу¬
дарство в борьбе с Красной Армией у ОУН(Б), особен¬
но после капитуляции Германии, не было никаких шансов,
и большинство бандеровцев это прекрасно понимали. Тогда
С.Бандера вступил на путь прямого обмана, уверяя, что
очень скоро, не позднее 1947 года, начнется третья мировая
война между СССР и его бывшими союзниками по антигит¬
леровской коалиции, и нужно лишь продержаться до ее на¬
чала.
Но продержаться в лесах можно было только за счет на¬
селения, на которое возлагалась обязанность кормить, обу¬
вать и одевать оуновских боевиков. При этом принцип добро¬
вольности, мягко говоря, не соблюдался.
17
В ходе боевых акций гибли молодые люди, украинцы, ко¬
торые могли бы так много сделать для своей родины. НКВД,
истребительные батальоны обрушивали жестокие репрессии и
на боевиков УПА, и на их близких, и на так называемых
пбандпособникови, к которым при известной фантазии можно
было отнести кого угодно. Люди страдали и умирали ради
утопии, реализация которой не имела реальных предпосылок.
Для придания национально-освободительной борьбе мас¬
сового характера в нее втягивали население, которое только-
только возрождало мирную жизнь и не особенно верило, что
УПА сможет изгнать большевиков с украинской земли. Но
экстремисты из ОУН(Б) не останавливались перед насилием.
Они ставили задачу „...добиться, чтобы ни одно село не при¬
знало Советской власти. ОУН должна действовать так, чтобы
всех признающих Советскую власть уничтожить. Не запуги¬
вать, а физически уничтожать! Не нужно бояться, что люди
проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украин¬
ского населения останется половина — ничего страшного в
этом нет**.
Вот вам снова приоритет групповых интересов в действии.
А кто дал право делить людей на плохих и хороших, на до¬
стойных жить и обреченных умереть? Разве не предупреждал
Господь: „Не судите, да не судимы будете. Ибо, каким судом
судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою
и вам будут мерить".
Не боясь быть проклятыми за жестокость, боевики УПА
оставили на Западной Украине кровавый след. Вот, напри¬
мер, дневник боевых действий отряда Д.Купяка. Причем при¬
водятся только факты, неоспоримо доказанные следствием.
29 ноября 1944 года. Нападение на село Яблунивку. Уби¬
ты Ф.Яремкевич и его жена Анастасия, М.Ковалик, Ю.Кова-
лик и его жена Юлия, М.Вовк и ее двенадцатилетнян дочка
Олена, О.Вуйцин и ее десятимесячный сын Зиновий. Имуще¬
ство убитых разграблено. ДКупяк лично застрелил Ф.Ярем-
кевича и его жену, после чего снял с трупа Ф.Яремкевича
сапоги.
10 декабря 1944 года. Нападение на село Побужаны.
Убито 16 человек. Имущество убитых разграблено.
12 декабря 1944 года. Нападение на село Волицу. Убиты
Я.Щур и его жена Мария, Ф.Легкий. А.Штибель и его жена
Анастасия.
30 января 1945 года. Нападение на село Вербляны. Уби-
18
ты ГЛалига и ее дочь О.Бедрий — на последнем месяце
беременности за то, что их родственники дезертировали из
УПА.
17 января 1945 года. Нападение на село Грабовичи. Уби¬
ты инспектор районо К.Начас и его жена — учительница Ма¬
рия. К.Политило задушена и брошена в колодец, а ее иму¬
щество разграблено.
Этот страшный перечень можно продолжать и продол¬
жать. Отряд Д.Купяка уничтожил около 200 человек, в том
числе стариков, женщин, детей.
И Купяк не исключение. Один из руководителей УПА
Ю.Стельмащук показал на допросе в 1945 году: „29—30 ав¬
густа 1943 году я собрал отряд в несколько сот человек и
по приказу командующего тан называемого военного округа
ОУН „Олега** на территории Ковельского, Любомльского и
Турийского районов Волынской области мы вырезали все
польское население. Все их имущество разграбили, а хо¬
зяйство сожгли. Всего в этих районах за 29 и 30 августа
1943 года мы вырезали и расстреляли более 15 тысяч чело¬
век, среди которых было много престарелых людей, женщин
и детей**. Так вот они боролись за счастье украинского
народа.
Прибытие на Западную Украину дополнительных воинских
контингентов, рост числа истребительных батальонов и, глав¬
ное, негативное отношение большинства населения поставили
УПА в безнадежное положение. В 1947 году ее уцелевшие
отряды навсегда покинули родную землю, с тяжелыми поте¬
рями прорвались через территорию Чехословакии на Запад.
Те немногие, которые решили бороться до конца, продер¬
жались недолго. Часть сдалась властям, неоднократно объ¬
являвшим амнистии участникам националистического подпо¬
лья, некоторые погибли в боях, другие оказались в рунах
НКВД. В марте 1950 года под Львовом погиб Р.Шухевич,
командующий уже не существующей УПА. Сменивший его
В.Кун отдал приказ прекратить вооруженную борьбу.
Какие же уроки можно извлечь из этой истории? Глав¬
ный из них — политика, основанная на приоритете группо¬
вых интересов, неизбежно ведет к тоталитаризму и террору.
ОУН—УПА не стали исключением из этого правила. Так
какой же смысл нам сегодня ниспровергать старых кумиров,
обвиняя их в экстремизме и жестокости, и тут же сотво¬
рять йовых? Зачем вновь возвращаться к националистиче-
19
ским идеалам, которые уже неоднократно продемонстриро¬
вали свою утопичность? Возвращаться сейчас, когда повсе¬
местно произошли глубочайшие демографические сдвиги?
Нет, если мы всерьез хотим подняться на более высокий
уровень цивилизованности, общественное сознание должно
завершить переход от национализма к гуманизму, ибо, под¬
черкивал еще Ф.Грильпарцер, „победа национализма над гу¬
манизмом открывает тиранам путь к власти1*.
Власть привлекательна для многих, особенно если сопря¬
жена с переделом общественного богатства в свою пользу,
но власть подлинно народна только в том случае, если га¬
рантирует каждому, всем без исключения, жизнь, безопас¬
ность, собственность, гражданские права, решительно поры¬
вает с экстремизмом.
От того, сумеем ли мы утвердить именно такую власть,
создать социальную систему, обеспечивающую приоритет
прав человека над любыми групповыми интересами, зависит
наш имидж среди индустриально развитых демократических
стран, в сообщество которых мы стремимся войти.
Так что же честнее: пытаться любой ценой оправдать на¬
ционал-экстремизм, провозглашать его вождей народными
героями или присоединиться к резолюции XXVIII съезда Ком¬
партии Украины, которая гласит: „Мы решительно осуждаем
сталинщину и связанные с ней репрессии и насилие. Однако
это ни в коей мере не может оправдать антинародный тер¬
рор, развязанный националистами. Не могут быть националь¬
ными героями те, кто сеял страх и смерть, горе и слезы.
Нельзя допустить реабилитации боевиков ОУН—УПА, кото¬
рые пролили кровь невинных людей, были прислужниками фа¬
шизма, военными преступниками11.
И если мы действительно встали на путь осознания себя
людьми, гражданами, вывод однозначен:, экстремизму, каки¬
ми бы лозунгами он ни маскировался, оправдания нет и не
может быть.
Часть 1
ИСТОРИЮ
НЕ ПЕРЕПИШЕШЬ
Раздел 1. ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА
Из программных документов Организации унраинских
националистов (ОУН)
№ 1
„За что борется украинский националист
(организованный):
а) за Украинскую Державу;
б) за всестороннее развитие украинской жизни;
в) за украинское социальное устройство;
г) за господствующее положение среди других народов;
д) за новый тип украинца".
Копия. Перевод с украинского.
№2
Десять заповедей украинца-националиста (декалог)
1. Добьешься Украинской Державы или погибнешь в
борьбе за нее.
2. Не позволишь никому запятнать славу и честь твоей
Нации.
3. Помни о Великих Днях наших Усилий.
4. Будь горд тем, что Ты наследник борьбы за славу Вла¬
димирова тризуба.
5. Отомстишь за смерть Великих Рыцарей.
6. О деле не говори с кем можно, только с кем нужно.
7. Не колебайся выполнять самое опасное поручение, если
этого потребуют интересы дела.
8. Безоглядной борьбой воспринимаешь врагов твоей на¬
ции.
9. Ни просьбы,.ни угрозы, ни пытки,, ни смерть не заставят
Тебя предать тайну.
10. Будешь стремиться к увеличению силы, богатства и
территории Украинской Державы.
Пояснений и деналогу украинского националиста:
п.7. Не колебайся выполнять самое опасное поручение,
если этого потребуют интересы дела.
Националистическая мораль — мораль завоевателя, пол-
23
на трудностей, невзгод и опасности, мораль геройская. Заво¬
еватели не колебались, потому что цель не любит колебаний,
и мы не смеем колебаться. Дело, за которое мы боремся,
освящает средства. Все, что делается для дела, хорошо, свя¬
то... В борьбе с врагами, которые стоят на нашем пути к
цели, беспощадны.
Копия. Перевод с украинского
№3
Идею украинского-национализма характеризуют:
1. Исключительность. Украинский национализм на своих
землях признает только украинскую власть. Идею единствен¬
но правильную, направляющую...
2. Яркость. Поступаем так, что цели наши ясны и просты,
то есть путем революционной борьбы за достижение Украин¬
ской власти.
3. Всеобъемлемость. Украинский национализм охватывает
целостность и жизнь нации. Ни один участок не безразличен
ему... В воспитании национализм охватывает человека все¬
цело, его душу наставляет на потребности нации...
Черты национализма
1. Догматизм. Это наши неизменные правды, каких никто
и никогда не поколеблет...
2. Фанатизм. Это безграничная вера в идею, фанатизм
воспламеняет посвященных на борьбу...
3. Иллюзионизм. Представления в образах, которые в
действительности не существуют, иллюзионизм побуждает
нас на борьбу...
4. Романтизм. Проявляется как фактор.
5. Аморальность. Чрезвычайная преданность какому-то
делу и беспощадная борьба с врагами...
6. Творческое насилие. Это нетерпимость против всего,
что хочет нашего упадка...
7. Инициативное меньшинство. Инициативу Державы в
нации имеет только инициативное меньшинство, а массы —
никогда.
8. Гераклизм. Это решимость жертвовать нынешним
счастьем за вечное счастье...
Копия. Перевод с украинского
24
№4
Обзор этнографических и политических границ
Унраины
Этнографические границы
Этнографические границы Украины представляются таким
образом: на юго-западе от Черного моря проходит устьем
Дуная и по реке Прут до места, которое находится ниже
Черновцов. Отсюда сворачивает на юг и дугой доходит до
города Кымпулунг. От Кымпулунга проходит прямой линией
до Берегово, а отсюда, охватывая Ужгород, на Бардеёв,
оставляя его за украинской территорией. От Бардеёва про¬
ходит крутыми склонами на Сабинов, Любовлю. Здесь начи¬
нается граница с поляками. Она тянется по линии городов:
Пивнична, Грибов, Горлицы, Ярослав, Белгорай. Дальше тя¬
нется Вепром на север до Любартова, дальше — до Ве¬
ре стья над Бугом. От Берестья идет до Городчина (границей
является Буг), потом она- сворачивает на север до Бельска,
где начинается граница с белорусами. От Бельска идет на
восток к Выгоновскому озеру, откуда тянется к реке Припять
пониже Турова. Припятью доходит до Днепра, к Лоеву, от¬
сюда — на северо-восток к Мглыну. Здесь начинается гра¬
ница с москалями, которая тянется 2000 км. От Мглына гра¬
ница бежит на северо-восток к городу Рыльск и до Бел¬
города, а отсюда — на Острогожск и Бутурлиновку, до
Новохоперска над рекою Хопер, которая впадает в Дон
слева. От Новохоперска граница сворачивает на юг, через
Морозовой и Шахты до Ростова-на-Дону. От Дона идет на
восток вдоль реки Сал, доходит до истоков Сала и до города
Элиста, пересекает рени Восточный Манич и Куму и доходит
до реки Терек, неподалеку от города Г розного. Здесь грани¬
ца идет северными склонами .Кавказа до города Сочи над
Черным морем.
Политические границы Украины
Политическая граница может проходить Хопром к Дону.
На участке между Доном и этнографической границей Укра¬
ины живут потомки донских казаков. Они имеют язык и обы¬
чаи московские. Они хотят образовать отдельную державу
свою. Имеют некоторые склонности к Москве.
1 декабря 1943 года
Копия. Перевод с украинского.
25
№5
„Наши цели"
ОУН борется за украинскую великодержавность и могу¬
щество. Путем к ее достижению признает националистиче¬
скую революцию...
ОУН борется за национальный принцип всемирной орга¬
низации и возрождения героики и славы украинской земли
как крепких корней силы украинского народа...
ОУН признает наивысшим добром на земле добро укра¬
инской нации. Украина превыше всего, этот лозунг — само¬
цель для нас...
ОУН признает свободу совести только тех культов в
Украинской Державе, которые не идут вразрез с интересами,
моралью и обычаями украинской нации...
ОУН признает свободное творчество индивидуальности
только в лоне нации; ничего против нации.
ОУН борется за сильную государственную власть в руках
вождя нации.
ОУН борется против деления народа на политические
партии...
ОУН борется за организацию народа, которая опирается
на принципы лидерства.
ОУН признает:
а) равные права и обязанности за всеми украинцами без
различия профессий;
б) принцип: Украина для украинцев'...
ОУН борется за новый тип украинца, национально-об¬
щественного человека, склонного прежде всего к борьбе и
практической жизни, за характер украинца, за националисти¬
ческое воспитание украинца вплоть до гроба...
ОУН борется против социал-коммунизма и либерал-ка¬
питализма...
Копия. Перевод с украинского.
№6
Искусственные движения (механические)
К механическим движениям мы относим коммунизм, со¬
циализм (космополитизм) потому, что они не являются есте¬
ственным созданием данного народа. Их не создал созна¬
тельной волей данный народ, они принадлежат лишь тем, кто
26
их провозгласил, ибо имеют с этого корысть. Таким движе¬
нием является коммунизм.
Естественные движения
Таким движением является украинский национализм, у
немцев — гитлеризм, в Италии — фашизм. Эти движения
являются естественными, потому что они — естественное
творение и дар самого народа. Эти все движения похожи
между собой, потому что наивысшей целью и идеалом ставят
добро их нации.
Копия. Перевод с украинского.
I
Раздел 2. „ЕСТЕСТВЕННЫЕ СОЮЗНИКИ
№ 7
Дело № 105. Сведения об украинских организациях и
о деятельности украинских эмигрантов в Германии
„Приблизительно 10 лет назад тогдашний начальник отде¬
ла немецкой контрразведки полковник Гемпш достиг пись¬
менного соглашения (с теперешним руководителем ОУН —
полковником Коновальцем), на основании которого украин¬
ская организация получила материальную поддержку, за что
передавала отделу контрразведки добытые сведения о поль¬
ской армии. Впоследствии организация взялась также за
подготовку борьбы и диверсионных задач. Регулярная месяч¬
ная поддержка доходила до 900 марок.
...В конце 1932 года капитан Патциг, Коновалец, Ярый...
на специальном совещании достигли соглашения относитель¬
но возобновления сотрудничества, обеспечивающего нам во¬
оруженную помощь ОУН в случае войны с Польшей.
...Сумма месячных субсидий была назначена... в начале
апреля 1933 года... Регулярно выдавали 7000 марок в ме¬
сяц. Кроме того, бывали отдельные платежи для специальных
заданий. Морской флот предоставил несколько тысяч марон
для диверсионных целей".
Копир. Перевод с немецкого.
Примечание: документ составлен не позднее 1034 г.
28
№ 8
Из протокола допроса арестованного полковника
немецкой армии Э.Штольце
от 29 мая 1945 г.
„...Канарис*... поручил начальнику „Абвер- 1Г — полков¬
нику Лахузену* через Ярого* связаться с Мельником", кото¬
рый к этому периоду переехал из Польши в Германию... В
конце 1938 года или в начале 1939 года Лахузену была
организована встреча с Мельником, во время которой пос¬
ледний был завербован и получил кличку „Консул*.
Поскольку Мельник должен был состоять на связи как
агент лично у меня, то во время его вербовки я также
присутствовал. Должен указать, что вербовка прошла очень
гладко...
...После окончания войны с Польшей Германия усиленно
готовилась к войне против Советского Союза, и потому по
линии „Абвера* принимались меры к активизации подрывной
деятельности, так как те мероприятия, которые проводились
через Мельника и другую агентуру, казались недостаточ¬
ными.
В этих целях был завербован видный украинский нацио¬
налист Бандера Степан0, который в ходе войны был немцами
освобожден из тюрьмы, куда он был заключен польскими
властями за участие в террористическом акте против руко¬
водителей польского правительства.
Кто вербовал Бандеру, я не помню, но последний на свя¬
зи состоял у меня*.
Копия. Перевод с немецкого.
•Канарис Фридрих Вильгельм (1887—1945) — немецко-фашистский военный
деятель, адмирал, руководитель абвера (разведка и контрразведка верховного ко¬
мандования вермахта).
•Лахуэен фон (1897—1955) — один из ответственных работников абвера в годы
воины, полковник, затем — генерал-майор, руководитель абвера — II (диверсии в
тылу противника).
АЯри Рихард Франц Марьян — австриец чешского происхождения. Бывший офи¬
цер Украинской галициой армии (УГА), затем — Украинской военной организации
(УВО), один из деятельных членов и руководителей ОУН. Осуществлял связь между
ОУН и гитлеровским абвером, приближенный С.Бандеры.
“Мельник Андрей (1890—1964) — деятель украинского националистического
движения. В годы первой мировой войны — офицер корпуса Украинских сечевых
стрельцов (УСС) в составе австро-венгерской армии. В годы гражданской войны —
петлюровский полковник, один из командиров Осадного корпуса сечевых стрельцов.
Совместно с Е.Ноиовальцем был организатором УВО, а затем — ОУН, руководите¬
лем которой стал в 1938 г Активный сотрудник абвера под псевдонимом .Кон¬
сул — Г.
иБандера Степан (1909—1959) -■ руководитель ОУН, один из организаторов
Украинской повстанческой армии (УПА). "
29
№9
Из статьи .Наши настоящие союзники"
„Два европейских народа — немецкий и украинский — на
основании неоспоримых данных являются естественными со¬
юзниками. Оба молодых народа, еще не занявших подобаю¬
щее им место под солнцем, встретятся перед миром в во¬
енном товариществе... Никакая сила в мире не заставит нас
отказаться от этого пути...".
. Голос. 1938.13 ноября. — Львов. Перевод с украинского.
№ 10
Из доклада правления Украинской Державы
30 июня 1941 года
„Мы получили возможность достичь акта возрождения
нашей государственности благодаря победам славной не¬
мецкой армии, которая под руководством своего великого
вождя начала борьбу за новый порядок.
Исходя из чувства глубочайшей приязни, которое испыты¬
вают все украинцы к немецкой армии, и мировоззренческих
и идеологических основ украинского 'национализма, новая
Украинская Держава и ее руководство включаются в прсн-
цесс строительства нового порядка в Европе и во всем мире,
за который начали борьбу наиболее крупные руководящие
мужи и народы нашего времени, и изъявляют волю и готов¬
ность принять в этой борьбе самое активное участие.
Таким образом, будем с ними идти дальше и продолжать
борьбу. Нашей первоочередной задачей будет теперь ско¬
рейшее создание украинской армии, которая поддержала бы
немецкую армию и немедленно пошла в бой.
Создадим здоровые и сильные основы нашей государ¬
ственной независимости и будем одновременно оказывать
независимую экономическую помощь немецкой армии.
Правление Украинской Державы"
Копия. Перевод с украинского.
30
№ 11
Письмо Я.Стецька А.Гитлеру
„Фюреру и канцлеру 4 июля 1941 года
Берлин Берлин
Ваше превосходительство!
Преисполненные искренней благодарности и восхищения
вашей героической армией, которая покрыла себя неувядае¬
мой славой на полях битв со злейшим врагом Европы —
московским большевизмом, мы посылаем вам, великому
фюреру, от имени украинского народа и его правительства,
которое создано в освобожденном Лемберге (Львове. —
Ред.), Сердечные поздравления и пожелания завершить эту
борьбу полной победой.
Победа немецкого оружия позволит вам расширить со¬
здание новой Европы и на ее восточные территории. Тем
самым вы дали возможность и украинскому народу принять
активное участие в осуществлении этой великой идеи как
полноправному, свободному члену семьи европейских наро¬
дов, объединенному в суверенную Украинскую Державу.
За украинское правительство Ярослав Стецько* Шеф*
Копия. Перевод с немецкого.
№ 12
Из обращения Я.Стецька
4 августа 1941 г.
„По инициативе ОУН провозглашено во Львове 30 июня
1941 г. возобновление Украинской Державы и создание
украинского правительства, которое в своей первой деклара¬
ции заявило о тесном сотрудничестве с немецким государ¬
ством и немецкой армией, вступившей на украинские земли.
Украинское государственное правление надеется, что
после освобождения всей украинской территории от москов¬
ской оккупации, когда немецкие деятели убедятся, что весь
’Стецько Ярослав (1912—1986) — националистический деятель бандеровского
направления. В ЗО-е годы — идеологический руководитель краевой экзекутивы ОУН.
Кчк заместитель С.Бандеры стал руководителем провозглашенного им 30 июня
1941 г. „правительства* во Львове. Я послевоенные годы — руководитель Антиболь¬
шевистского блока народов (АБН)Т один из руководителей Всемирной антикоммуни¬
стической лиги (ВАКЛ).
31
украинский народ стоит на платформе Независимой Единой
Украинской Державы, возобновление которой провозглашено
30 июня 1941 г., немецкое государство отнесется благоск¬
лонно к нашей борьбе и будут налажены длительные, друже¬
ские взаимоотношения и союз между Украинской Независи¬
мой Единой Державою и Великонемецким рейхом.
Украинское государственное правление призывает вести и
дальше непоколебимую безоглядную борьбу против Москвы
и большевизма любыми способами всегда и всюду"*.
Копия. Перевод с украинского.
№ 13
Из статьи „Великая радость для всех украинцев"
„Ту радость и утешение, которое ощутило население Га¬
лиции после освббождения края немецкой армией из-под
хищнической власти душегубов-большевиков, нельзя пере¬
дать. Этот час освобождения навсегда останется незабы¬
ваемым в сердце украинского народа как величественный
исторический памятник, который вечно будет воскрешать са¬
мые светлые воспоминания..."
Наша борьба. 1941.15 сентября. — Бережаны. Перевод с украинского.
№ 14
Письмо начальника полиции безопасности
„Начальник полиции безопасности и СД
IV упр. Берлин, 7 июля 1941
Совершенно секретно
СВОДКА ПО СССР № 15
1) Политический обзор
а) по Рейху
Руководитель группы ОУН в Генерал-губернаторстве
Бэндера находится с 6.7.41 в Берлине под почетным аре¬
стом*.
б) по Генерал-губернаторству:
"Обращение Стецьно было обнародовано, невзирая на то, что гитлеровское ру¬
ководство разогнало созданное им „правительство".
"Баннера был арестован гестапо по делу самоуправного провозглашения 30 июня
1941 г. во Львове .правительства* Стецьиа и до изоляции в Заксенхауэене содержал¬
ся под домашним арестом в Берлине.
32
Полковник в отставке Мельник направил 6.7.1941 через
Главный штаб вермахта в ставку фюрера следующее письмо:
„Вождю немецкого народа и Верховному главнокоманду¬
ющему Германсних Вооруженных Сил — Ставка фюрера —
через Главный штаб вермахта — из II отделения абвера в
Кракау (Краков.— Ред.).
Украинский народ как никто другой, борясь за свою
свободу, всей душой проникаетсГя идеалами новой Европы.
Стремление всего украинского народа — принимать участие
п осуществлении этих идеалов. Мы, старые борцы за свободу
1918—1921 гг., просим предоставить нам и одновременно
нашей украинской молодежи честь участия в крестовом по¬
ходе против большевистского варварства. Наряду с легиона¬
ми Европы просим и мы дать нам возможность маршировать
плечом к плечу с нашими освободителями — германским
вермахтом и создать для этой цели украинское боевое сое¬
динение".
Копия. Перевод с немецкого.
№ 15
Из документа ОУН „Условия сотрудничества с
Германией*
Конец 1941 г.
„...Сотрудничество до настоящего времени:
УВО, а позже ОУН под руководством Евгена Коноваль-
ца* с начала своего существования сотрудничала с Герма¬
нией против Польши и Москвы, зная, что Германия содей¬
ствует Независимой Единой Украинской Державе. Свою
внешнеполитическую концепцию ОУН строила не иначе, как
на союзе Украины с Германией.
Здесь было много жертв, но это сотрудничество не прио¬
станавливалось, потому что нужно было бороться с Москвой...
Даже геополитические интересы требуют, чтобы Восточ¬
ный фронт Германии был обеспечен. Этот фронт может дать
только Украина...
*Ноноеалец Евген (1891—1038) — украинский националистический деятель. В
годы первой мировой войны — офицер корпуса УСС. Во время гражданской войны
петлюровский полковник, командир Осадного корпуса сечееых стрельцов. Организа¬
тор и руководитель УВО и ОУН.
33
ОУН идет на сотрудничество с Германией, убежденный в
необходимости немецкого сотрудничества с Украиной..."
Копия. Перевод с украинского.
№ 16
Письмо националистических лидеров Гитлеру
„Его превосходительству фюреру и рейхсканцлеру Герма¬
нии Адольфу Гитлеру
Берлин
Мы заверяем Вас, Ваше Превосходительство, что руко¬
водящие круги на Украине стремятся к самому тесному со¬
трудничеству с Германией, чтобы объединенными силами не¬
мецкого и украинского народов завершить борьбу против об¬
щего врага и претворить в жизнь новый порядок на Украине
и во всей Восточной Европе.
Дня 14 января 1942 года
Граф Андрей Шептицний, Митрополит, Голова Украинской
Национальной Рады, Львов
Полковник Андрей Мельник, вождь украинских национали¬
стов, Берлин
Андрей Левицкий, заместитель Симона Петлюры, Главного
Атамана, Варшава
Профессор Величновский, Голова Украинской Национальной
Рады, Киев
Генерал Омельянович-Павленно, Голова Генеральной Рады
комбатантов, Прага".
Копия. Перевод с немецкого.
№ 17
Письмо А.Мельника В.Кейтелю
„Господину генерал-фельдмаршалу Кейтелю, шефу Вер-'
ховного командования вооруженных сил в Берлине
34
Вопрос вовлечения украинских вооруженных сил в борьбу
против Москвы все еще стоит открытым. Но никогда он еще
не был настолько актуальным, как сейчас...
Украинцы готовы сделать все от них зависящее в борьбе
против Москвы.
Украинские ответственные круги, в частности военные, го¬
товы... принять участие и с этой целью передать себя в рас¬
поряжение верховного командования вооруженными силами.
Андрей Мельник, вождь
украинских националистов
Берлин, 6 февраля 1943 г."
Копир. Перевод с немецкого.
№ 18
Из выступления председателя Украинского
центрального комитета В.Кубийовича*
28 апреля 1943 г.
„Наивысшее разрешение на выставление стрелковой ди¬
визии СС, которая будет состоять из галицких украинцев, —
это для нас отличие и одновременно особая честь. Мы со¬
знаем, какое большое значение будет иметь это наивысшее
постановление. Поэтому мы хотим сделать все, чтобы оно
наилучшим образом выполнялось. Формирование галицно-
украинской дивизии по образцу СС — это для нас не только
отличие, но и обязательство, чтобы активное сотрудничество
с немецкими государственными органами продолжать вплоть
до победного окончания войны*.
Львовские вести. 1943. 28 апреля. — Львов. Перевод с украинского.
•Мубинович Владимир — украинский националистический деятель мвльниковской '
группировки. В годы войны — руководитель УЦК, созданного на оккупированной тер¬
ритории Польши и Западной Украины.
35
I
№ 19
Из оуновского документа .Обзор политических
событий**
Апрель 1944 года
„Немцы:
...Последнее время, как никогда прежде, немецкое воен¬
ное командование пыталось привести к полному сотрудниче¬
ству украинские подпольные силы с вермахтом.
Это общий фон немецко-украинских отношений, если же
говорить о конкретных попытках, то нужно сказать, что они не
были для нас слишком положительными...*
Копия. Перевод с украинского.
№ 20
Листовка бандеровсной группировки ОУН
„К сведению членов ОУН, бойцов УПА и гражданского
населения
Отступая, немецкая армия через свои разведывательные
отделы, по согласованию с полицией и гестапо, упорно рас¬
пространяет слухи о сотрудничестве и согласованности меж¬
ду ОУН—УПА и немецкой армией в совместной борьбе про¬
тив СССР.
Наступающая советская армия через органы НКВД так¬
же старается всеми силами убедить народные массы, что
ОУН — это немецкий союзник.
Сообщаем:
1. ОУН—УПА не имеет союза ни с какими империа¬
листическими государствами. Нашими союзниками являют¬
ся только закрепощенные народы...
2. В отношениях между руководством ОУН и командова¬
нием, с одной стороны, и немецкой властью — с другой, не
имеется никаких изменений и нет сотрудничества.
*Доиумент бандеровсной группировки ОУН. Если мельниковская группиров¬
ка ОУН отиоыто сотрудничала с немецкими оккупантами, то бандеровцы такое со¬
трудничество скрывали.
36
3. Всех, кто в дальнейшем будет распространять прово¬
кационные слухи... — считать изменниками народа и как из¬
менников наказывать.
Слава Украине!"
Копия. Перевод с украинского.
Примечание: документ датируется 1944 годом.
№21
Из специального донесения Украинского штаба
партизанского движения о деятельности украинских
националистов на оккупированной гитлеровцами
территории Советской Украины
Август 1943 года
„По сообщениям партизанской разведки, украинские наци¬
оналисты достигли соглашения с германскими властями. В
г.Сарны 5—6 августа 1943 г. состоялось совместное сове¬
щание представителей германских властей и украинских на¬
ционалистов по вопросам совместных действий против пар¬
тизан.
Националисты приняли обязательства:
1. Охранять железные дороги от нападений партизан.
2. Возобновить борьбу с партизанскими отрядами.
3. Поддерживать и выполнять все мероприятия не¬
мцев.
В свою очередь националисты выставили такие требова¬
ния:
1. Освобождение Бандеры.
2. Вооружение националистов и оказание им помощи
вооружением и боеприпасами.
В середине августа делегация украинских националистов
выезжала для переговоров в Берлин. Соглашение достигнуто
по всем вопросам. Германские власти обещали после окон¬
чания войны гарантировать „самостоятельность* Украины.
В лесах Ровенсной, Станиславской (современная Ивано-
Франковская область. — Ред.) и Львовской областей нахо¬
дилось до 15 тысяч вооруженных националистов".
Копия. На языке оригинала.
37
№22
Из справки к следственному делу № 243 по
имеющимся материалам на оуновские вооруженные
банды, объединенные в так называемую УПА
Составлена 14 июня 1944 года
„...Германское командование летом 1943 года по своей
инициативе предприняло первые шаги к достижению согла¬
шения с оуновскими вооруженными бандами, намереваясь
использовать их в общем плане борьбы гитлеровской Герма¬
нии и ее сателлитов против Советского Союза.
Эта договоренность достигнута на следующих условиях:
УПА обязуется: вести шпионско-диверсионную работу в
тылу Красной Армии в пользу немцев... совершать вооружен¬
ные налеты на мелкие группы и одиночных офицеров и крас¬
ноармейцев, на военные обозы; осуществлять террористиче¬
ские акты против партийного и советского актива; срывать
поставки населением сельскохозяйственных продуктов для
Красной Армии; развернуть среди населения Западной Укра¬
ины широкую антисоветскую пропаганду.
Командование оккупационных войск обязуется: оказывать
помощь УПА оружием, боеприпасами, рациями и другим во¬
енным имуществом".
Копия.
№ 23
Приказ командования хш армейского корпуса
„Командование ХШ армейского корпуса 1г/1ц № 299/44
Секретно Командный пункт корпуса
29.01.1944 г.
Краткое содержание: отношение к силам националистиче¬
ской Украинской повстанческой армии УПА (националистиче¬
ских украинских банд)
В своем отношении к УПА в дальнейшем корпус руковод¬
ствуется следующими предварительными положениями:
В частности:
1. Вести переговоры с отрядами УПА, ищущими связи,
38
следует только через подходящих офицеров, имеющих опыт
по борьбе с бандами.
2. Использовать их как можно больше для целей ведения
войны:
а) ...В настоящее время опознавательными знаками явля¬
ются: держать левую руку перед лицом, относительно воз¬
душных сил — остановиться и махать над головой шапкой.
б) ...Для исполнения поставленных нами боевых задач... в
распоряжение УПА могут быть доставлены боеприпасы и т.д.“
Нолия. Перевод с немецкого.
№ 24
Рапорт боевой группы Прюцмана
.Боевая группа Прюцмана
Разведотдел
12 февраля 1944 года
Касательно: отношение к членам национальной Украин¬
ской повстанческой армии (УПА)
Достигнута договоренность:
Немецкие части не подвергаются нападению со стороны
членов УПА.
УПА засылает лазутчиков... в занятые врагом районы и
сообщает результаты руководителю боевой группы.
Пленные Красной Армии, а также советские партизаны
препровождаются в разведотдел для допроса...
Чтобы не мешать этому необходимому взаимодействию,
приказываю:
...Члены частей УПА при встрече с немецкими частями,
для опознания, поднимают левую руку с раздвинутыми паль¬
цами к лицу, таковых не задерживают..."
Копия. Перевод с немецкого.
39
№25
Доклад СС Оберштурмбанфюрера и криминаль
комиссара
IV.!—90/44 ГРС
Секретное гос.дело
Львов. 6.3.1944 г.
ДОКЛАД
„После получения мною сообщения, что военный совет
бандеровской группы желает вести переговоры с охранной
полицией, я отправился в Тернополь... СС Гауптштурмфю-
рер Крюгер представил мне посредника Боллюха и дру¬
гого украинца, который назвал себя по фамилии Герасимов-
ский*.
Герасимовский начал переговоры с заявления... что ему
поручено от Центрального провода ОУН бандеровской груп¬
пы действовать по уполномочию политического и военного
секторов этой организаций, а в пространственном отношении
от всех областей... где проживают украинцы.
...Его организация требует... что все переговоры и встречи
и последующее после этого сотрудничество должны прово¬
диться строго конспиративно.
Нелегальная борьба касается только большевизма на
востоке, а в отношении поляков только в случае, если они
намерены терроризировать украинские меньшинства. О
вражде к немцам не может быть никакой речи... Украинский
народ и бандеровские группы ясно поняли, что они могут
достигнуть своей самостоятельности только при помощи ве¬
личайшей нации Европы.
СС Оберштурмбанфюрер и
криминаль комиссар"
Копия. Перевод с немецкого.
"„Герасимовскнй" — псевдоним Ивана Грииьоха, капеллана специального бата¬
льона СС „Нахтигаль*. члена руководства ОУН и УГОС (Украинский головной осео-
бодительный совет). В последнее время — деятель УКЦ (Украинской католической
церкви), профессор „Украинского свободного университета* в Мюнхене.
40
№26
Из доклада верховного командования Южной группы
войск
„Ш-Б СА 19
Разослать далее:
Кратное содержание: доклад верховного командования
Южной группы войск от 11.03.1944 г.
3) Отношение УПА н немецкому вермахту:
Так как УПА'показывает... склонность к совместным дей¬
ствиям с немцами, командование четвертой моторизованной
армии издало приказ, согласно которому могут быть начаты
переговоры с отрядами УПА...
4) ...В советском тылу группы УПА усиленно мешают под¬
возу...
УПА утверждает, что они в состоянии поднять обшеукра- "
инское восстание против Советов, если последует догово¬
ренность с немецким руководством, и могут выставить
10 000 человек.
Доктор Витиска.
Штурмбанфюрер СС“
Копия. Перевод с немецкого.
№27
Из радиограммы губернатору дистрикта Галициен
Служба Каменка-Струмилова
)
Радиограмма
Посылает окружной предводитель Отправил Спц 3
Каменка-Струмилова 2.4.-44 20.32
принял: Фрейберг Брандштетер
2.4.44 в 16.40
ДТР 2, 1 и 2 1640
Губернатору Львова
Согласно предыдущему соглашению на квартире меня
сегодня посетил руководитель организации УПА в районе Ка-
41
менка — его псевдоним „Орел", ему 26 лет, он заслужил в
дивизии СС „Мертвая голова" „Железный крест" первой сте¬
пени, знак отличия участников пехотных штурмовых атак и
серебряный знак отличия раненых. В продолжение перегово¬
ров, в которых временно принимал участие полевой комен¬
дант Каменки полковник Мейлер, были приняты конкретные
решения о сотрудничестве в разведке и тактике в борьбе с
советскими бандами. Командир получил от меня оружие и
боеприпасы.
С подлинным верно (подпись)
служащий полиции
Копия. Перевод с немецкого.
№28
Из немецкого рапорта
„IV №—
Секретно: Государственной важности
Содержание: сотрудничество с УПА в районе Рава-Рус-
ской. Место расположения 4.1У.1944 г.
III СС — Пол. 4
Рапорт
4.1У.1944 г. в 7 ч. 10 мин. подразделение Лобау, распо¬
ложенное в Ухнове, передало сообщение о том, что около
300 бандитов проследовали через Кортов.
Подразделение Лобау получило в 7 ч. 55 мин. приказ
послать сильную разведывательную часть для выяснения
правдивости этих сообщений.
Командир разведывательного звена отправился на север.
Когда разведка находилась в пути, появился ряд повозок
с севера, которые бандиты использовали ночью для своего
дальнейшего продвижения... Один из возчиков передал руко¬
водителю разведывательного звена прилагаемую записку:
„Господа. Мы, украинские партизаны, воюем не против
вас, а только против Советской России и ее пособников —
поляков..."
Командир УПА (подпись)"
“опия. Перевод с немецкого.
42
№29
Из немецкого донесения
г.Львов. 8.4.1944. Секретно
„Краткое содержание: УПА (Украинская повстанческая
армия)
4.4.44 при здешней службе происходило обсуждение по¬
пытки банды УПА в Сокале приступить к переговорам отно¬
сительно сотрудничества с немцами.
...Миллер доложил: к нему явились два представителя
группы УПА и сделали следующие заявления или предложе¬
ния:
Они компетентны в округах Каменка-Струмилова, Грубе-
шов и части львовских земель и Рава-Русской... Они готовы
отдать себя в распоряжение немцев при следующих усло¬
виях:
1) Им должна быть разрешена борьба против больше¬
вистских и польских банд. *
2) Им необходимы вооружение и боеприпасы... Их силы
составляют сейчас около 800 человек... Они могут выставить
еще около 4000 человек.
3) При дальнейшем продвижении русских они останутся
на этой территории, чтобы вести борьбу против русских в
тылу".
Копия. Перевод с немецкого.
№30
Из немецкого доклада
Абверотряд 104
В Бжезане АОК 4 П ц / АО
№ 250/44 Секретно Местное 11.4.1944 г.
Краткий доклад о переговорах между офицерами УПА,
с одной стороны, и оберлейтенантом Пютцером — с другой
С украинской стороны присутствовали:
1. Высший украинский командир, которому среди других
подчинены также следующие группы: Бобрка, Перемышль,
Поможаны, Бжезаны, Подьясы. -
2. Два других офицера УПА.
43
...Командир УПА ...высказал следующее:
В УПА есть приказ, по которому запрещено вести борьбу
против немецких солдат или совершать диверсионные акты
против их военных сооружений и связи.
Они обещали выдавать захваченных русских агентов вме¬
сте с документами, картами и письменными материалами...
Далее они хотят продолжать борьбу против польских и боль¬
шевистских банд и очень бы приветствовали, если бы с не¬
мецкой стороны... в их распоряжение были даны тяжелые
орудия, так как им не хватает их11.
Копия. Перевод с немецкого.
№31
Из немецкого рапорта
.IV—Н—123/44
Секретно. Государственной важности
Львов. 6 мая 1944 года
Краткое содержание: установление связи между УПА,
вермахтом, полицией и гражданскими органами управления
В текущем рапорте под АЦ IV Н—90/44. Секретно. Го¬
сударственной важности. Я уже упомянул о том, что здешний
Н-реферат с целью использования в интересах разведыва¬
тельной службы поддерживает контакт не только с членом
ОУН группы Бандеры Герасимовским, но также и различны¬
ми командирами УПА, вернее, их представителями11.
Копир. Перевод с немецкого.
№32
Набросок о предварительно проведенных переговорах
УПА и полиции безопасности в Рава-Русской
Рава-Русская -1.VI. 1944
„Во время проведенных переговоров с двумя вожаками
УПА и полицией безопасности в Раве-Русской следующие
пункты были предварительно обсуждены:
а)УПА обязуется передавать полиции безопасности всех
русских, равно как и других вражеских парашютистов...
в) УПА обязуется немедленно сообщать полиции безо пас-
44
ности относительно стоянки... русских или польских банд и
бороться с этими бандами совместно с немецким вермахтом
или полицейскими подразделениями...
д) УПА обязуется выдавать полиции безопасности всех
дезертиров немецкого вермахта, а также стрелковой дивизии
СС „Галиция1*. . *
Набросок пунктов переговоров составлен вожаком УПА
Руденко Семеном, Магарас Тарасом, обершарфюрером СС
Рюкерих Отто и обершарфюрером СС Унбель Адамом1*.
Копия. Перевод с немецкого.
№ 33
Из приказа Краевого руководства ОУН
„IV. а') На украинской земле война, немецкая армия
(дойче вермахт) вошла как наша союзница в борьбе с мо¬
сковской, и за такую нужно ее считать.
б) Главная роль в первой фазе борьбы с Москвой падет
на немецкую армию, пока немцы будут бить Москву, мы
должны сделать раздел и перестройку мира.
в) Назначаю единственным сувереном на Украинской
земле украинский народ и его выразитель Провод Украин¬
ской нации со Степаном Бандерой во главе. Всяческие по¬
сягательства на это наше право встретят решительное наше
вооруженное сопротивление. Немецкой армии в борьбе с мо¬
сковской будем помогать всеми возможными средствами...“
Копия. Перевод с украинского.
№ 34
Приказ № 21
командирам и казакам УПА,
комендантам и работникам подполья ОУН
Приказываю:
1. Прекратить какие-либо агрессивные действия против
мадьяр на территории всего военного округа.
2. Договориться на местах с командованием мадьярских
подразделений с целью предупреждения выступлений одной
стороны против другой.
45
3. В отношении мадьяр необходимо быть приветливыми и
предупредительными.
Слава Украине!
Командир группы УПА „Эней11
9X1943 г.
Копия. Перевод с украинского.
№35
УПА
Группа „Заграва1*
надрайон .Затока1* Постой, дня 1.4.1944 г.
Референт СБ*
Отчет
за январь—февраль 1944 года
по над району „Затока1*
«
Отступая, немецкие фронтовые части, которые в таких
районах, как Искра, Камень, Лисный, держались еще до кон¬
ца января Месяца, к казакам УПА относились положительно.
Это объясняется тем, что некоторые командиры УПА (ком.
Острый) вели с немцами переговоры. Вследствие этого не¬
мцы... не трогали повстанцев УПА.
Зам.референта СБ надрайона Затока"
Коробка
Копия. Перевод с украинского.
№ 36
Из донесения командира куреня УПА
„Друг Богдан!
...3 марта 1944 года я договорился с немецким капита¬
ном Офштом, что мы построим мост для переправы немецких
войск, за что они дадут нам подкрепление — два батальона
*СБ — служба безопасности ОУН. Создана 0—10 февраля 1040 г. в Кракове
на конференции ОУН (бандероецев) под руководством М.Лебедя и МАрсеныча. Сво¬
его рода внутренняя полиция. Расправлялась с „гуменниками11.
46
со всей техникой. Совместно с этими батальонами 18 мар¬
та с.г. мы очистим от красных партизан лес по обе стороны
р.Стоход и дадим свободный проход в тыл Красной Армии
своим войскам УПА, которые там ждут.
На переговорах... немцы нам устроили обед".
Слава Украине!
Командир куреня „Орел*
5 марта 1944 года
Копия. Перевод с украинского.
Раздел 3. С КЕМ ОНИ ВОЕВАЛИ
№37
Из протокола допроса члена УПА Соловьева В.Ф. от
31.01.1943 г.
„После выполнения задания гестапо по борьбе с „бульбов-
ским“ движением*, бандеровцы получили указание развер¬
нуть диверсионную деятельность „против немцев": уничтожать
деревянные мосты в селах и на проселочных дорогах, раз¬
личные сооружения, разграблять госхозы, угоняя оттуда скот
и т.д., и установить сторожевой контроль в селах и на пере¬
крестках дорог.
Осуществляя это указание, УПА... уничтожила летом
1943 г. значительное число мелких мостов, разграбила не¬
сколько госхозов, угнав оттуда скот и забрав зерно, и несла
сторожевую службу, вылавливая и истребляя „подозритель¬
ных"..
Эти действия УПА бандеровцы преподносили населению
в таком духе: мосты нужно жечь, чтобы немцам трудно было
проникать в села для грабежа, госхозы нужно грабить, чтобы
снабжать УПА хлебом и мясом, контроль в селах и на доро¬
гах нужен для вылавливания советских партизан, людей, свя¬
занных с ними и немецкой агентурой.
Эта -инсценированная работа немцами проводилась,
во-первых, с целью поддержания общественного мнения, что
УПА действительно является народной армией, борющейся с
захватчиками, и, во-вторых, для парализации связей совет¬
ских партизанских отрядов с их разведкой.
Несмотря на кажущийся вред, принесенный действиями
УПА немцам, последние и здесь извлекли для себя матери¬
альную выгоду: в ответ на ^ограбление" госхозов немецкие
карательные отряды проводили „оправданные" репрессии в
селах, отбирая у крестьян скот и зерно в десятикратном раз¬
мере. При этом, как правило, грабеж украинского населения
сопровождался убийствами и насилиями.
"„Бульбпвцы* — националистическая группировка „Полесская сечь*, созданная
осенью 1941 г. в северных районах Роеейской области. Название от псевдонима
руководителя „Полесской сечи" В.Бороеца — „Тарас Бульба*.
48
Что же касается выведенных из строя бандеровцами в
результате «диверсионных" актов мостов, то население по
приказанию немецких властей быстро их восстанавливало за
свой .счет".
Копия. На языке оригинала.
№38
Из протокола допроса члена УПА Кутковца И.Т. от
1.07.1944 г.
«Характеристика основных референтур:
1. СБ — ведет борьбу путем применения террора с по¬
литическими противниками, ведет разведку и контрразведку.
В 1943 г. по приказу краевого провода референтура СБ
выполняла следующие задания:
— проводила физическое уничтожение военнопленных
Красной Армии;
— уничтожала польское население и сжигала их дома;
— физически уничтожала дезертиров из УПА и избивала
шомполами лиц, уклоняющихся идти в УПА;
— физически уничтожала скрывающееся по селам еврей¬
ское население.
Немцы, руководя проводом ОУН, перевели оуновские ор¬
ганизации на „нелегальное" положение, создали УПА и этим
возродили надежду у националистически настроенного насе¬
ления, что в борьбе они достигнут „самостоятельной" Украины,
и это способствовало им отвести от себя удар антигерман¬
ского выступления широких масс украинского населения.
Создание УПА ни в коей мере не являлось опасным для
немцев, так как УПА руководил краевой провод, состоящий
из агентов гестапо, и такие же гестаповцы создавали и руко¬
водили УПА.
В доказательство того, что перевод ОУН в подполье и
создание УПА является делом рук немцев, приведу ряд су¬
щественных фактов:
В конце 1942 года и в начале 1943 года, в период под¬
готовки и перевода оуновских организаций в подполье и со¬
здания УПА, националистами „нелегально" издавался инфор¬
мационный бюллетень „Информатор" и журнал „До зброи". (Л
оружию". — Ред.)
На обложках этих изданий указывалось, что они лечата-
49
лись при нелегальном штабе ОУН, а на специально выпущен¬
ных юбилейных бюллетенях, посвященных памяти погибшего
бандеровца „Легенды* и других, указывалось место печатания
в организационной типографии в г. Одессе.
Фактически же вся эта литература печаталась в городе
Луцке, в областной типографии при генеральном комиссари¬
ате и при непосредственном участии немцев.
Когда УПА находилась в лесах Тучинского, Александрий¬
ского и Кременецкого районов крупными соединениями и
имела возможность вести активные действия против немцев,
то она этого не делала, т.к. провод ОУН не давал санкции.
Проживая- на оккупированной территории, вращаясь среди
националистов и участников УПА и исходя из личных наблю¬
дений, я могу высказать свое мнение, что в УПА 60%, а то
и больше, составляют мобилизованные, которые при удобном
случае из УПА, уйдут.
Мобилизация в УПА происходила следующим образом:
находившийся в селе войсковик выделял из села по несколь¬
ку человек для службы в УПА преимущественно из лиц, слу¬
живших в Красной Армии или в польской, и эти лица повест¬
кой вызывались в определенное место на сборный пункт.
Лиц, которые не явились на сборный пункт, СБ вылавли¬
вала и избивала шомполами. Неявившийся на сборный пункт
получал в наказание 50 ударов шомполом.
Дезертиров из УПА избивали шомполами... а более
злостных — физически уничтожали.
Из-за экономии патронов их душили так называемым пу¬
тем (петлей, сделанной из веревки).
Крестьянина, который отказался выполнить гужевое или
какое-либо другое обязательство, — наказывали 25 шом¬
польными ударами11.
Копия. На языке оригинала.
№ 39
Приказ № 1
Приказываю: Всем руководителям районов
IV
Уничтожить на всей территории администрацию (не дать
существовать).
50
XIII
Семьи тех, чьи дети работают в НКВД, будут уничтожены,
а также и семьи партизан (которые пошли в советские бан¬
ды) будут уничтожены (сообщить им это).
Копия. Перевод с украинского.
Примечание: приказ захвачен в с.Ситница Киверцовского района Волынской об¬
ласти 15.11.44.
№40
Из пистовки УПА „За что будем наказывать смертью
гражданское население”
....Наказывать будем тех, кто будет сдавать хлебопостав¬
ки или перевыполнять нормы. Кто выплачивает свыше норм
займы или на танковые колонны.
Кто не сдает организации (ОУН.—Ред.) налогов. Кто
сдает и организовывает врагам всевозможные сборы.
Кто распространяет вражескую пропаганду.
Кто скрывает у себя врагов.
Кто имеет письменную связь с врагами.
Кто ведет разговоры об организации там, где не нужно.
Кто ведет разговоры о боевиках в сотнях УПА.
Кто поддерживает чужих людей.
Кто распространяет вражескую прессу.
Кто отказывает в требованиях украинским повстанцам или
революционерам.
Кто служит в истребительных батальонах.
Кто на митингах выступает против нас.
Кто подрывает авторитет украинского революционного
движения.
Кто расспрашивает об украинских повстанцах и револю¬
ционерах.
Кто помогает оккупантам.
Кто сообщает о бункерах (крыивках), местах укрытия пов¬
станцев или революционеров.
Кто следит за революционным движением.
Кто ходит по селу или территории в запрещенное время*.
Копия. Перевод с украинского.
Примечание: документы взяты у убитого 27.5.45 г. бывшего зам. коменданта
военно-полевой жандармерии Калужского округа ОУН по псевдониму „Степан*. „Со¬
боль*. уроженца г.Болехов Яценко.
51
№41
Из сообщения Украинского штаба партизанского
движения
СПРАВНА
Сов.секретно
о деятельности украинских националистов
24.12.43 г., донесение референта СБ „Чорноты" комен¬
данту СБ „Боровому".
„Согласно сообщениям подрайонного коменданта 3-го
подрайона „Луг № 5й сообщаю, что в с. Медведевка есть
поляки (польские семьи), а также много ополяченных семей,
которых по сообщению вышеуказанного подрайонного необ¬
ходимо уничтожить".
Отчет № 4 от 30.Х1.1943 г. отдела СБ района „Сколе" —
„Шбурт".
„Сколько, кого, как и за что казнено за отчетное время:
12 поляков смертной казнью, 7 человек украинцев, которые
приняли католическую веру..."
„Ранее СБ издала приказ — всех жидов не специалистов
конспиративно уничтожить, чтобы жиды и даже наши люди не
знали, а пускали пропаганду, что ушел к большевикам".
Начальник Украинского штаба партизанского движения
ГБ Т.Строкач
Копия. На языке оригинала. -
№42
Из телеграммы начальника полиции Кракова
начальнику полиции Львова
15 марта 1944 года
Секретно
„11 марта 1944 г. в местности (11—293) 200 участников
украинского движения провозгласили борьбу против больше¬
визма совместно с немецким вермахтом. 12 марта 1944 г.
их количество достигло 1200 человек. В монастыре (в районе
Бродов) находятся около 500 польских беженцев.
12 марта 1944 г. этот монастырь был обстрелян из гра¬
натометов украинскими борцами за свободу. Кроме этого,
они пробовали ворваться в монастырь.
Офицер разведки и контрразведки оперативной группы
„Броды" майор доктор Гибель подтвердил это сообщение и
52
сказал, что вермахт снабжает банду оружием и перевязоч¬
ными материалами. По-моему, здесь речь идет не о банде,
а о „дружественном, войске".
Копия. Перевод с немецкого.
№43
Из отчетов УПА
Протоколы противопольсних акций
„СТАНИСПАВЩИНА: 16 марта 1944 г. группа „Л“ и
группа „Гаркуша* в количестве 30 лиц уничтожили 25 поляков
и сожгли один дом в Солотвине.
17 марта 1944 г. группа „Л“ и уездная боевка провели
акцию в с.Надороже вблизи Товмача. Дома не жгли, лишь
разорили.
19 марта 1944 г. группа /Г и уездная боевка в коли¬
честве 23 лиц провели акцию в с.3еленивка (Товмаччина).
Сожжено 13 хозяйств, убито 16 поляков.
28 марта 1944 г. группа Сулимы в количестве 30 лиц
уничтожила 18 поляков и сожгла четыре дома вблизи с.Же-
брач (Волосив).
29 марта 1944 г. группа „ГГ осуществила акцию в с.Бабы
(Отыниша). Сожжено 24 хозяйства, не убито никого, потому
что все спрятались в лесу. Причиной акции послужило то, что
местные жители угрожали, будто с приходом большевиков
будут бить вместе с ними всех националистов.
29 марта 1944 г., группа Семена ликвидировала в Пере-
росле 12 поляков и сожгла 18 хозяйств. В тот же вечер
сожгли шесть хозяйств.
29 марта 1944 г. районная боевка сожгла в с.Грабовец
(Богородчаны) 12 хозяйств и убила троих поляков. Остальные
заранее ушли из села.
30 марта 1944 г. группа Зализняка сожгла 30 хозяйств и
убила 11 поляков в сЛарновцы Лисни.
5 апреля 1944 г. районная группа Зализняка провела ак¬
цию в Порогах и Яблинци. Сожжено шесть домов, уничтоже¬
но 16 поляков.
6 апреля 1944 г. группа Зализняка ликвидировала в с.Ро-
сильное 14 поляков и шесть хозяйств.
6 апреля 1944 г. группа Зализняка провела акцию против
53
населения в Солотвине. Уничтожено 15 хозяйств и убито де¬
вять поляков.
7 апреля 1944 г. группа Зализняка ликвидировала у
с.Звыняче пять поляков и сожгла два барака.
8 апреля 1944 г. группа Искры уничтожила у с.Майдан
возле с.Росильное 15 поляков и сожгла один барак.
9 апреля 1944 г. группа Нечая ликвидировала в с.Пасеч-
ная 25 поляков. Остальные убежали в Бытьков и Надворную.
9 апреля 1944 г. группа Зализняка сожгла пять хозяйств
и уничтожила пять поляков у с.Жураки и с.Монастырище.
11 апреля 1944 г. гурппа Довбуша ликвидировала в Ра-
файлове 81 поляка.
16 апреля 1944 г. группа Довбуша ликвидировала в с.Зе-
леное 20 поляков.
23 апреля 1944 г. группа Искры и Комара сожгла в
с.Вииляны вблизи Товмача 16 хозяйств и убила 14 поляков1*.
Копия. Перевод с украинского.
№44
Отчеты о состоявшихся противопольских акциях на
территории округи Рава-Русская
„РАВЩИНА: Дня 17-го IV. 44 группы УПА, которые дей¬
ствуют на наших территориях (Галайда, Пролом), провели
ликвидационную акцию на гнезда польских банд Равщины —
Речки и Забирье.
Дня 19.4.44 группа „Ягоды" с чотой (взвод. — Ред.) Кар-
мелюка совершили нападение на польскую колонию Стеня-
тын, которую уничтожили без сопротивления. Группа из Сте-
нятыиа направилась нотами на Лащев, за два км. Перед
Лащевым группа наткнулась на засаду немецкой войсковой
части. Группа „Ягоды" свернула в сторону Посадова, не тро¬
гая немцев.
22.4.44 группа УПА „Тигры" и „Пролом", а также группа
Орла провели ликвидационную акцию против польской коло¬
нии Поледив, Лупче, Зимно и с.Ратичив. Акция длилась два
часа. Отпора не было никакого. Все упоминаемые поселения
уничтожены (Зимно — только восточная часть).
Дня 25.4.44 окружная боевка провела ликвидационную
акцию против с.Смолик, в результате чего сожжено шесть
польских хозяйств и уничтожено шесть мужчин и две женщи¬
ны поляков.
54
Дня 27.4.44 та же боеака ликвидировала в селе Улацко-
Середкевичи 55 мужчин и пять женщин поляков. При этом
сожжено около 100 хозяйств.
Подробные ведомости о количестве ликвидированных по¬
ляков группой УПА: Потоки — 3 (мест.) (местных. —
Любича — Колейцы — 3 (мест.), Гута Любицка — 2 (неизв.)
(неизвестных. — Ред.\ Любича — 10 (беж.) (беженцы. —
Ред.), Потелич — 13 (мест.), Даганы Вел. — 2 (нов.) (но¬
вых. — Ред.), Верхрата — 1 (мест.), Речниця — 8 (3 мест.,
5 неизв.), Домашев — 2 (1 мест., 1 неизв.), Бруненкаль —
2 (нов.), Остобиж — 1 женщина (мест.), Хоронив —
1 (мест.), Селаши — 1 (мест.), Тяглив — 15 (женщины,
мест.) и 44 (неизв.), Вербица — 3 (мест.), Ходованцы —
9 (неизв.), Забирье — 30 (мест, и неизв.), Речки — 15 (мест,
и неизв.).
ХОВКОВЩИНА: 17.4.44 группа УПА (Громовой) и бо-
евка Довбуша уничтожили польскую твердыню Станисливок.
При этом ликвидировано около 80 мужчин поляков.
ЛЮБАЧИВЩИНА: 19.4.44. группа УПА „Мстители" унич¬
тожила польское с.Рутку. Село сожжено и ликвидировано
80 поляков.
25.4.44. Сотня „Мстители" уничтожила дотла польское
с. Вильну Коровнику. Село сожжено.
4.5.44. Сотня „Мстители" с уездной боевкой провела ак¬
цию в местечке Чесанив, где большинство поляков. Чесание
сожжено.
13.5.44 та же сотня уничтожила польскую колонию Фрай-
фельд. При этом ликвидировано девять польских колонистов.
13.5.44. Окружная боевка сделала засаду на поляков, ко¬
торые шли с Немирова до Равы. В результате ликвидировано
20 поляков.
ХОЛМЩИНА: Дня 5.4.44 наши группы „Галайда" и „Тиг¬
ры" провели ликвидационную акцию против колоний: Губынок,
Лупче, Поледив, Жарныки... Кроме того, группа самооборо¬
ны „Лиса" уничтожила колонию Марысин и Радкив, а группа
„Орла" польские колонии в Риплыне. Погибли несколько де¬
сятков польских вояк и много гражданского населения".
Копия. Перевод с украинского.
55
№45
Украинские противопольские акции
„СТРЫЙЩИНА: 1. Ночью с 8 на 9ЛЛ44 группа Явора
с местной уездной боевкой окружили сДержив, в котором
было много поляков, чтобы начать чистку польского элемента.
Поляки начали убегать к костелу и там закрылись. Другие
сидели в домах, закрывшись так, что тяжело было пробраться
в дом. Поэтому начали поджигать хаты, совсем сожжен и
костел. Убегающих ляхов расстреливали. В этой суматохе
стали жертвами и несколько украинцев, которые вместе с
поляками убегали. За время акции убиты 60 поляков.
2. Дня 5.У.44 уездная боевка друга Пидковы ликвидиро¬
вала девять поляков, а именно: в Дедушичах Вел. — семь,
в Задереваче — два. Работа чистая.
3. Дня 10.У.44 уездная боевка друга Искры ликвидиро¬
вала во время засады 16 поляков, которые убегали в лес из
сожженного Держева. *
4. Дня 4.У.44 в часу 24-м окружная боевка провела ак¬
цию в с.Номарнини, уезд Турка. Результат акции: девять
сожженных хозяйств и восемь убитых мужчин. Остальные
убежали в поля, потому что не было возможности с таким
количеством людей осадить соответственно целое село. С
нашей стороны потерь не было.
12.У.1944 г.“
Копия. Перевод с украинского.
№ 46
Противопольские акции в уезде Перемышляны
.ТЕРНОПОЛЬЩИНА: Дня 1.1У.44 г. убиты в с.Белое
19 поляков, сожжено 11 хозяйств.
Дня 2.1У.44 г. убиты девять поляков, две еврейки, которые
были на службе поляков.
Дня 5.ТУ.44 г. в с.Пнятын убиты пять полянов.
Дня 14.ГУ.44 г. убиты 38 поляков в с.Жидовичи. В том
числе четыре женщины, которые оказывали сопротивление.
Сожжено 14 хозяйств.
Дня 15.1У.44 г. в с.Тучное убиты 66 поляков, сожжено
23 хозяйства.
Дня 29.1У.44 г. в с.Добряничи убиты пять поляков и один
украинец-сексот.
56
Дня 29.1У.44 г. в с.Утиховичи убиты девять поляков.
Дня 30.1У.44 г. в с.Тучное убиты четыре поляка.
Дня 29ЛУ.44 г. в с.Прибин убита одна польская шовинист¬
ка и 11 хозяйств сожжено.
Дня 30.1У.44 г. в с.Глибовичи убиты 42 поляка; вблизи
сел: Мысбва — 22, Местечко — 36, Зарубина — 27, Бе-
час — 18, Недилыска — 19,Грабник — 19, Галина — 80,
Жабокруг — 40 поляков.
Все акции осуществляла уездная боевка с помощью УПА
„Орлы".
12.У.1944 г."
Копия. Перевод с украинского.
№47
Из протоколов допросов. Обвиняемый Грицюк А. В. —
участник С Б 10-го (Ровенского) района:
„Свое бандитское „крещение" я получил в декабре
1943 года, когда я ехал однажды с комендантом районного
СБ Лубом" по Клеванскому шоссе в с. Бегень.
На шоссе мы встретили двух неизвестных, по виду укра¬
инцев. Луб" приказал мне, не проверяя документов и ни о
чем их не расспрашивая, расстрелять этих людей. Я дал по
ним очередь из имевшегося у меня ручного пулемета систе¬
мы Дегтярева, и они упали сраженные. Убийство мною было
совершено примерно с расстояния 100 метров.
Луб" сошел с повозки, подошел к лежавшим, повернул их
тела и, убедившись, что они мертвы, сказал, подойдя ко мне:
„Молодец, стреляешь без промаха".
Спустя несколько дней в с. Бегень Ровенского' района по
поручению Луба* я убил крестьянина в возрасте 40—45 лет.
по национальности украинца, фамилия которого мне была не¬
известна и не интересовала.
В том же декабре 1943 года в с. Пересопница Ровен¬
ского района, где я находился в это время с Лубом" как его
телохранитель, участники СБ 10-го района доставили груп¬
пу задержанных военнопленных и гражданских лиц в числе
13 человек.
По поручению Луба" я расстрелял их всех: шесть чело¬
век пленных красноармейцев и офицеров и семь граждан¬
ских лиц. Знаю, что пленные были беглецы из немецких ла-
57
герей. Все расстрелянные мною 13 человек являлись укра¬
инцами по национальности. Мне приводили их по одному, и я
расстреливал каждого из винтовки образца 1891 года.
Когда все 13 человек мною были расстреляны, с них ста¬
ли срывать одежду, после чего трупы там же, на месте, за¬
рыли в землю.
В конце декабря 1943 года в с. Дядьковичи «Дуб1* вы¬
звал меня и приказал расстрелять двух человек — мужчину
30 лет и женщину 25 лет, обоих по национальности украин¬
цев.
Я отвел этих лиц на усадьбу поляка Куровского, в двух
километрах от сДядьковичи, убил их там из русской винтов¬
ки, а трупы сбросил в колодец.
В начале января 1944 года участники районной СБ за¬
держали трех пленных красноармейцев в с. Малые Омельяны
и двух пленных офицеров Красной Армии в с. Большие Оме¬
льяны.
Задержанных доставили в с. Дядьковичи, где мы с „Ду¬
бом” в то время находились. „Дуб" приказал мне отвести их
к указанному выше колодцу и расстрелять. Несколько участ¬
ников СБ окружили пленных и повели. Я следовал за ними.
Придя к колодцу, я их всех, одного за другим, расстрелял
из винтовки. Перед расстрелом задержанные пытались вы¬
рваться и проклинали нас, но были избиты прикладами. Раз¬
дев трупы, мы бросили их в колодец.
В середине 1944 года в с.Ясениничи я убил по приказа¬
нию Луба" жительницу указанного села, лет 19-20, украинку
по национальности. Убийство я совершал путем удушения ве¬
ревкой ("путованием"). Труп жителями села был закопан на
месте убийства.
В конце января 1944 года в с. Грушвица я принял участие
в убийстве одной женщины, набросив, на шею петлю, которую
затянули участники районной СБ „Нечай” и „Крук” (фамилий
их не знаю, равно как и не знаю фамилии своей жертвы)”.
Главарь СБ в Ровенском районе — Кирилюк А.С.:
Л течение полутора месяцев я вместе-с этими участни¬
ками ^боевки” разъезжал по селам, находясь на иждивении
у местных жителей.
Приезжая в село, я вместе с указанными выше лицами
располагался на постой у местных жителей, которые, узнав,
что мы из службы безопасности, трепетали перед нами, зная
о метадах „работы” СБ.
58
В конце августа 1943 года меня вызвал „Макар* и, дав
мне список 12 человек жителей с.Бегень Ровенекого района,
приказал мне вместе с „боевкой* выехать в это село и там
уничтожить их. Это приказание я выполнил.
Прибыв в с. Бегень вечером, я узнал, где проживают ука-
шнные „Макаром* лица и, заходя по порядку в дома инте¬
ресующих меня лиц, вместе с другими участниками СБ унич¬
тожал их, расстреливая из огнестрельного оружия. Нас не
пугали крики и мучения. Заходя в дом, мы тут же стреляли
п упор и направлялись в следующий дом. Фамилии убитых
людей в с. Бегень я не помню. Знаю только, что ^се они
были украинцы, местные жители. Трупы убитых мы бросили
тут же в селе.
Далее „Макар* вручил мне список на 36 человек жителей
Грушвицы и предложил всех до единого человека расстре¬
лять. Не стал расспрашивать „Макара* о причинах их рас¬
стрела, собрал участников Моевки* и тут же выехал с ними
в с. Грушвица.
Приехав в село, я установил, при помощи местных жите¬
лей, где проживают лица, занесенные „Макаром* в список;
как только стемнело, мы начали заходить в интересующие
нас дома и выстрелами в упор расстреливать людей. Всего
о течение двух дней в с. Грушвица Ровенского района мы
убили около 36 человек, трупы которых бросили в этом селе*.
Копия. Перевод с украинского.
№48
Из немецкого рапорта
„Рава-Русская 4.4.1944 г.
Командиру полиции безопасности и СД по Галиции
оберштурмбанфюреру СС д-ру Витиске
4.4.1944 г. ... вблизи деревни Бутыны окружена и заклю¬
чена в мешок людьми УПА большая группа советских рус¬
ских, около 60 человек. Русские зашли в траншеи, так что
людям УПА... стало невозможно уничтожить русских, даже
взять в плрн. Последние вступали в разговоры с людьми УПА
с целью добиться свободного отхода, но люди УПА не пошли
ни на какие условия и объяснили русским, что они будут
расстреляны при любых условиях*:
Копия. Перевод с немецкого.
59
№49
Из отчета отряда УПА
„УПА—Юг
Группа „Днепр" Постой, 25.1Х.1944 г.
Отчет о боевых действиях группы „Днепр"
I.
Группа по приказу командира Юды с базы 3.1Х.44 долж¬
на сделать рейд в юго-восточном направлении:
5.1Х.44 принимали участие в обстреле большевиков в
сАнтоновцах. Уничтожена большевистская застава. Наши по¬
тери — двое легко раненных.
7.1Х.44 забрали бумаги из сельсовета М.Садки и переда¬
ли местным органам СБ.
9.1Х.44 группа численностью 20 человек с командиром
Атасом уничтожила молотилку в с.Брыкове.
II.
10.1Х.44 я разделил группу на две части по 24 человека.
С одной я пошел на юг (.взводный Ярош), другая — на вос¬
ток с политвоспитателем Тарасом и командиром Атасом.
Юг:
12.1Х. уничтожен наблюдательный пункт в с.Загирцах.
13.1Х. группа устроила засаду, которую большевики обо¬
шли. Пойманы шесть активных работников Велико-Дедер-
кальского района и переданы местным органам СБ.
14.1Х. ликвидированы в с. Брыковцы сельсовет, молочар-
ня, магазин. В с. Брыкове уничтожены сельсовет, магазин
одна женщина-сексотка.
15.1Х. группа устроила засаду на большевиков, которые
возвращались из с-Боложивна, где заставляли людей свозить
поставку. Враг потерял 14 человек (один убежал). Добыто
девять винтовок, три автомата, один пистолет и обувь.
С нашей стороны легко раненный.
16.1Х. ликвидирована молочарня в с.Ходаках.
Восток:
10.1Х. уничтожены в с.Перерослом сельсовет, магазин,
молочарня, телефон, аптека, нефтебаза МТС. После пере¬
стрелки убит директор МТС.
11.IX. уничтожены в с.Дрыжаках комбайн и горючее.
60
13.IX. пойман агент НКГБ, которого после допроса пере¬
дали органам СБ.
15.1Х. уничтожены в с.М.Колотынци комбайн и горючее.
Уничтожены в с.Хорошеве комбайн и горючее.
16.1Х. мобилизовано десять человек из с.Боложивка.
Во время возвращения с восточных земель дезертирова¬
ли шесть восточников и девять новомобилизованных из с.Бо¬
ложивка. Причиной дезертирства считаю поворот на запад,
нежелание местных идти в УПА и близость своих домов.
Оба отряда соединились 18.1Х.44.
Слава Украине!
Тарас Ягур
политвоепитатель командир отряда"
Копия. Перевод с украинского.
№ 50
Из информации управлений МВД и МГБ по Львовской
области
„26 апреля 1945 г. в 17.00 ч. в с.Любень Великий Горо-
докского района оуновцами убит председатель сельского Со¬
вета тов.Борецкий.
7 июля 1946 г. в с.Гримайливка Бродовского района
банд-груплой националистов „Гроза" было осуществлено на¬
падение на дом председателя сельского Совета Яремчука.
Они подожгли дом, в котором заживо сожжены жена пред¬
седателя, ребенок и смертельно раненный брат Яремчука.
23 августа 1946 г. в 10 ч. вечера оуновцы ворвались в
дом секретаря сельского Совета Бобык Марии Васильевны и
выстрелом в упор убили ее, предупредив членов семьи, чтобы
они ничего и никому об этом не говорили, ибо с ними будет
то же самое.
19 января 1948 г. в с.Немьяч Подкаменского района
националистами убиты военный руководитель Подкаменской
средней школы Байдуков Г.А., его жена Байдукова К.И. и
депутат сельсовета Чепурной В. И. С Байдукова Г.А. и Че-
пурного В. И. бандиты сняли сапоги.
. 9 марта 1948 г. оуновцы ворвались через окно в дом
жителя хутора Кузня Селецкого сельсовета Камянко-Бугско-
го района Веретельника П.М. и по-зверски задушили его
веревкой. Мертвого вытянули на улицу и повесили на груше
61
за то, что был избран депутатом сельского Совета и работал
заместителем председателя.
11 марта 1948 г. в сЛаливка националисты убили вы¬
стрелом из пистолета председателя сельского Совета Лавру-
ха М.А.
28 марта 1948 г. группа оуновцев в количестве пяти че¬
ловек в 12 ч. ночи ворвалась в дом жителя с.Бутыны Ве-
ликомостовского района Грабаря Якова Алексеевича. Убили
жену и сына, а самого Грабаря забрали с собой, откуда он
не вернулся. Все имущество этой семьи сожгли.
31 марта 1948 г. у себя на квартире националисты уби¬
ли директора семилегней школы с.Кымыр Перемышлянского
района и его жену — пионервожатую этой школы.
1 апреля 1948 г. с 20 до 21 часа в с.Кротошин Винни-
ковского района прибыла вооруженная группа оуновцев. Ими
из своего дома был взят счетовод колхоза Лытвын И.М., в
минувшем член <КПЗУ. Его связали и расстреляли во дворе.
В тот же день исчез неизвестно куда председатель колхоза
им. 17 Вересня. Кроме этого, бандиты застрелили в колхоз¬
ной стайне три коня, шесть коров, подожгли сарай, в котором
сгорело 35 центнеров посевного материала. С собой забрали
корову, коня, двух поросят, два центнера зерна.
18 апреля 1948 г. около 10 ч. вечера бригадир колхоза
"Победа" Вильчинский В. С. повел коня на водопой к колодцу
и оттуда не возвратился. А утром 19 апре/%, в полукилометре
от села Побыч был найден пастухами зверски изуродованным
и повешенным на дереве с приколотой на груди оуновской
листовкой.
В с.Мокротин Жовковского района 7 мая 1948 г. было
совершено оуновцами нападение на группу советско-партий¬
ного актива. Погибли заведующий райсобесом Ровный, ди¬
ректор кинотеатра Рогуцкий, учитель школы Одномайло. Был
тяжело ранен начальник районного МГБ т.Голубев.
30 мая 1948 г. в 23.00 ч. в с.Топоров Бусского района от
рук оуновцев погибли председатель сельского Совета Холод¬
ный Иван Калистратович и его жена Анастасия Ивановна,
когда возвращались из сельского клуба домой.
В июле 1948 г. в с.Воля-Гамулецкая Брюховицного рай¬
она бандой оуновского подполья был убит крестьянин этого
села Прус и его сын-комсомолец.
12 августа' 1948 г. в Городонском районе националиста¬
ми убит уполномоченный райкома КП(б)У Дробитько И. Е. —
62
заведующий общим отделом райисполкома. Его оуновцы
пзяли возле сельского магазина в 22 ч., отвели на 200 мет¬
ров в сторону и расстреляли в упор.
14 сентября 1948 г. в 23.00 ч. в с.Побужаны Бусского
района от рук националистов погиб председатель сельского
Совета Долгов Г.Т. Его застрелил неизвестный в магазине в
присутствии 13 человек.
27 августа 1948 г. в помещении Грядовского сельсовета
оуновцами был убит уполномоченный райкома КП(б)У Мака-
гонский О.Ф.
14 сентября 1950 г. в с.Соколя от рук оуновцев погиб
бригадир колхоза им. 30-летия Октября Шикурга Степан
Дмитрович. 6 октября в этом же селе был убит участковый
уполномоченный милиции Бакун Андрей Михайлович и член
группы общественного порядка Мительский Петр Семенович.
20 жовтня 1950 г. в с.Побужаны был ранен заведующий от¬
делом пропаганды и агитации РК КП(б)У Чабан Иван Юхи-
мович.
5 октября в 19 ч. 48 мин. в с.Новый Яр Яворовского
района в своем доме двумя оуновцами, вооруженными ав¬
томатами, была убита депутат Верховного Совета УССР
Мацько Мария Романовна, рядовая колхозница*.
10 октября 1948 г. в с.Дубье Заболотцевского района
националистами убита жена директора МТС Гайдук, тяжело
ранены его дочь и бригадир тракторной бригады Прытыка.
В Городокском районе в октябре 1948 г. усилились тер¬
рористические проявления националистов. Так, в с.Угры был
убит крестьянин, активист Клыпык Василий, в с.Добряны —
председатель сельсовета Онысько, в СЛюбень Великий —
председатель земельного общества Мартыняк, в с.Поре-
чье — работник торговли Цигель, в с.Криница с 24 сентября
по 6 октября оуновцами сожжено 38 подворий.
20 ноября 1948 г. в 19 ч. 30 мин. в с.Перегноев Глынян-
ского района оуновцами были убиты председатель сельсовета
Калыняк, председатель колхоза Билый, ранена дочь Калыня-
ка. В этот же день в с.Воля Высоцкая группой оуновцев
осуществлен террористический акт, в результате которого
семь хозяйств села были сожжены и убиты пять колхозников-
активистов.
*В мае 1991 г. по решению „демократического* Совета народных депутатов
г.Явороеа Львовской области памятник М Р. Мацько был демонтирован.
63
С 1 ноября по 10 декабря 1948 г. по Львовской области
зарегистрировано 44 террористических акта, осуществленных
оуновцами. От их рук погибли 56 человек, в частности, че¬
тыре советско-партийных работника, четыре председателя
сельсовета и их заместители, три председателя колхоза и их
заместители, 14 крестьян-колхозников, девять служащих уч¬
реждений, десять местных активистов, семь работников ор¬
ганов МВД и МГБ, пять бойцов охраны общественного по¬
рядка".
Копия. Перевод с украинского.
Часть 11
БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ
ВЗаричный
УПА: МИФЫ И РЕАЛИИ
27 июля 1944 года войска 1-го Украинского фронта,
преодолевая упорное сопротивление гитлеровцев, освободи¬
ли город Львов. Поспешно оставляя город, немцы даже не
успели вывезти секретные материалы полиции безопасности
СД (служба безопасности). В результате передовые части
советских войск захватили большое количество секретных
документов, свидетельствующих о взаимоотношениях раз¬
ведки фашистской Германии с руководителями ОУН в це¬
лом и УПА в частности. Эти материалы хранятся в государ¬
ственных архивах Украины. В архивах есть и немало
документов, добытых партизанскими отрядами на оккупи¬
рованной фашистами территории, различных отчетов руково¬
дителей ОУН—УПА, свидетельств очевидцев и непосред¬
ственных участников событий тех лет.
Начало вооруженной сделки
Не успев сформировать и организовать УПА, ее руко¬
водство высшего и среднего звена по указке центрального
провода ОУН немедленно начало налаживать контакты с
представителями немецкой и венгерской армий, фашистской
разведкой и предлагать им свои услуги, прежде всего в
борьбе против наступающих советских войск. По-иному и
быть не могло. Тан, центральный провод ОУН и так назы¬
ваемый штаб УПА были сформированы „вождем1* ОУН Бан-
дерой под диктовку немецкой разведки практически из чис¬
ла их агентуры. В них вошли агенты абвера и СД: С.Арсе-
нич-Березовский, Я.Бусел, Д.Грицай, И.Гриньох, П.Кравчук,
ОЛенкавский, ОЛуцкий, О.Логуш, Д.Маевский, Я.Стецько,
В.Чижевский, Р.Шухевич и многие другие.
67
В первых числах августа 1943 года в Сарнах Ровен-
ской области состоялось совещание представителей немец¬
ких властей и ОУН по вопросу совместных действий против
советских партизан. В середине августа делегация ОУН с
этой же целью выезжала в Берлин. В результате перегово¬
ров договорились, что ОУН — УПА обязывается охранять
железную дорогу, мосты от налетов советских партизан,
участвовать в борьбе с партизанским движением, выполнять
и поддерживать мероприятия немецких оккупационных вла¬
стей. В свою очередь, немцы обязались: оказывать всесто¬
роннюю помощь украинским националистам в обеспечении
оружием банд, в случае победы Германии над Советским
Союзом разрешить создать ^самостийную Украинскую дер¬
жаву11 под протекторатом Германии.
Для переговоров с представителями венгерской армии
назначили члена центрального провода ОУН Омеляна Ло-
гуша, известного в оуновском подполье под кличкой „Ива-
нив", который выполнял в то время функции руководителя
краевого провода ОУН „Пивдень" (Юг).
Прежде чем начать описание этих событий, хотелось бы
привести текст одного интересного документа, датированно¬
го сентябрем 1943 года.
„...Секретно.
Приказ № 21.
Командирам и казакам УПА.
Комендантам и работникам подполья ОУН.
В связи с политической обстановкой и определенными
настроениями, которые требуют от нас чрезвычайного чув¬
ства политической гибкости
Приказываю:
1. Прекратить какие-либо агрессивные действия против
мадьяр на территории всего военного округа.
2. Договориться на местах с командованием мадьярских
подразделений с целью предупреждения выступлений одной
стороны против другой.
3. В отношении мадьяр быть приветливыми и предупре¬
дительными.
4. Ответственность за выполнение этого приказа воз¬
ложить на командиров подразделений УПА и комендантов
подполья ОУН.
Слава Украине!
Командир группы УПА „Эней“.
9 октября 1943 г.“.
68
А события развивались так. Во второй половине августа
1943 года около села Конюшки (Здолбуновский район Ро-
венской области) состоялась встреча руководителя отдела
разведки так называемого штаба Южного военного округа
УПА Андрея Дольнициого, известного в оуновском подполье
по прозвищам „Голубенько" и „Немо", с офицерами вен¬
герской армии, начальником дислоцированного неподалеку
гарнизона стлейтенантом (фамилия неизвестна. — Авт.)
и представителем подразделения, расквартированного в
г. Дубно, капитаном Буричем. В ходе переговоров пришли к
соглашению, что венгерские войска не будут проводить ни¬
каких боевых операций против отрядов УПА, дислоцирован¬
ных на территории Дубновского и Костопольского районов
Ровенской области. О беседе, которая состоялась с пред¬
ставителем венгерской армии, Дольницкий доложил своему
непосредственному шефу. На основании этих договоренно¬
стей и был издан упомянутый приказ „Энея" — Петра Олий-
ныка, который был командиром отряда УПА „Юг".
По распоряжению Евгений Голубенко направился с док¬
ладом к командующему УПА „Климу Савуру" — Дми-
тру Клячкивскому. Последний одобрил действия Голубенко-
Дольницкого и предложил в дальнейшем контактировать с
венгерской стороной. По решению главного штаба УПА для
дальнейших переговоров с представителями венгерской ар¬
мии назначили члена центрального провода ОУН Омеляна
Логуша, который встретился с сотрудниками главного штаба
соединений венгерской армии подполковником Кадани и
майором Вецкенди.
В результате этой встречи был заключен такой договор.
„...1. Венгерское командование не будет вести нинаких
враждебных действий против УПА и украинского населения.
2. Подразделения УПА не будут проводить политических
и вооруженных выступлений против венгерских гарнизонов
на Украине...
5. Венгерское командование будет сообщать командо¬
ванию УПА о деятельности советских партизанских под¬
разделений или коммунистической разведки. Командование
УПА будет информировать венгерские штабы обо всех из¬
вестных ему передвижениях большевистских партизан.
6. Венгерские гарнизоны могут получать от хозяйствен-
69
ных подразделений УПА необходимое продовольствие. В
свою очередь, они будут передавать для УПА соответству¬
ющее количество оружия, боеприпасов, а также другие тех¬
нические и медицинские материалы.
7. Для успешного выполнения данного договора и уста¬
новления необходимых взаимодействий командование вен¬
герской армии на Украине и командование УПА обменяют¬
ся соответствующими военными представителями.
8. Для дальнейших политических контактов О.Логуш свя¬
жет подполковника Падани с нашим политическим предста¬
вителем...11*
Эти переговоры начались 25 декабря 1943 года в селе
Дермань Мизоцкого района Ровенской области и продолжа¬
лись на протяжении десяти дней. В этот период в селе Бу-
дераж Здолбуновского района провод ОУН специально для
венгров устроил вечер художественной самодеятельности и
парад отрядов УЙА, которые пребывали в этом районе.
Переговоры закончились 3 января 1944 года заключением
вышеуказанного договора, а также оговорена была воз¬
можность соглашений заключения договоров по полити¬
ческим вопросам и совместным боевым действиям с венг¬
рами против наступающей Красной Армии.
Вскоре Логуш вместе с подполковником Падани и май¬
ором Вецкенди самолетом военно-воздушных сил Венгрии
вылетели во Львов, где встретились с другими представи¬
телями центрального провода ОУН и обсудили принятые до¬
кументы. Руководство ОУН приняло решение о необходи¬
мости закрепления достигнутого соглашения на более вы¬
соком уровне и достижения политических решений. С этой
целью центральный провод ОУН из числа руководителей
оуновского подполья создал делегацию в составе ОЛогуша,
Е.Вреньони, ОЛуцкого и В.Мудрого. В январе 1944 года
делегация вместе с подполковником Падани вылетела вен¬
герским самолетом в Будапешт, где провела ряд встреч с
одним из руководителей генерального штаба вооруженных
сил Венгрии полковником Шотани и другими офицерами
высшего командования. Шотани заверил представителей
ОУН, что регент Венгрии Хорти проинформирован о пере¬
говорах. Пришли к соглашению о совместных боевых дей-
•Летопись УПА. Торонто, 1984. Т.5. С.49.
70
ствиях против СССР, причем венгерская сторона обещала
предоставить возможность, в случае необходимости, эмиг¬
рации в Венгрию руководителям оуновского подполья на
Украине.
Характерным примером взаимодействий ОУН — УПА
с немецкими войсками является факт замены 13 января
1944 года немецкого гарнизона в Камене-Каширском Во¬
лынской области отрядами УПА. Выбывший гарнизон оста¬
вил оуновцам в Камене-Каширском 300 винтовок, два
ящика патронов, 65 комплектов обмундирования, 200 пар
белья и другое снаряжение.
В марте 1944 года партизаны соединения А Ф. Федоро¬
ва, которые дислоцировались тогда в южных районах Во¬
лынской области, отбивая вооруженное нападение одного из
отрядов УПА, захватили документ, подтверждающий связь
УПА с немцами. Вот его содержание:
Л руг Богдан. 3 марта 1944 г. я договорился с немец¬
ким капитаном Офштом, что мы построим мост для пере¬
правы немецких войск. Они дадут нам подкрепление — два
батальона со всей техникой. Совместно с этими батальона¬
ми 18 марта с. г. мы очистим от красных партизан лес
по обе стороны р.Стоход, дадим свободный проход в тыл
Красной Армии отрядам УПА. На переговорах немцы
устроили нам обед. Слава Украине!
Командир куреня „Орел". 5 марта 1944 г.и
Из документа видно, что он определяет условия тесного
сотрудничества ОУН — УПА с немцами в Рава-Руссном
районе. Договор, заключенный 1 января 1944 года между
руководителями банды Тарасом Магаресом и Семеном Ру¬
денко с одной стороны, и оберштурмфюрером СС Отто Рю-
керихом и Унбелем — с другой, содержался в строжайшей
тайне. Руководителями УПА было дано обязательство за¬
держивать и передавать немецкой полиции безопасности
советских разведчиков, заброшенных на оккупированную
фашистами территорию, доставлять добытые советские се¬
кретные шифры, сообщать о дислокации советских и поль¬
ских (на территории восточных районов Польши. — Авт.),
партизанских отрядов и совместно с немецкими вооружен¬
ными силами и полицейскими подразделениями принимать
71
меры по их уничтожению, передавать немецкой полиции де¬
зертиров из дивизии СС „Галициен*.
Сотрудничество УПА с немцами не было фактом какого-
то местного одноразового порядка, а поощрялось сверху и
получило распространение. Немецкие власти принимали со¬
ответствующие распоряжения и указания по своей линии.
Так, главнокомандующий полицией безопасности и СД по
Украине Бреннер 12 февраля 1944 года ориентировал под¬
чиненные ему разведорганы в западных областях Украины
о том, что в связи с успешными переговорами с УПА в
районе сел Деражне — Верба (Ровенская область. —
Авт.), УПА обязалась забрасывать в советский тыл своих
разведчиков, о результатах работы которых будет информи¬
рован отдел „I—ц* боевых групп при штабе немецких армий
„Юг*.
В связи с этим Бреннер приказал: разрешить агентам
УПА с пропусками капитана Феликса свободное передви¬
жение, запретить изымать оружие у боевиков УПА, а при
встрече банд УПА с немецкими военными подразделения¬
ми пользоваться опознавательными знаками (раздвинутыми
пальцами поднятой перед лицом кисти левой руки).
12 февраля 1944 года разведывательным отделом „1-ц“
боевой группы Прюцмана при штабе немецких армий „Юг*
был издан приказ, в котором отмечалось, что в результате
начатых в районе села Деражне (Костопольский район) и
успешно законченных в районе села Верба (Дубновский
район) переговоров немецкого командования с украинскими
националистами достигнуты договоренности о взаимном не¬
нападении и вооруженной борьбе против Красной Армии.
Бандам УПА — ОУН, в соответствии с этим договором,
надлежало также осуществлять разведку в пользу немецко¬
го командования.
9 февраля 1944 года в районе сел Башкивцы, Тыливка
и У горек Шумского района Тернопольской области передо¬
вые части Красной Армии ликвидировали в ходе боевого
столкновения вооруженную группу ОУН, руководимую дву¬
мя немецкими офицерами. В этом же районе была частично
ликвидирована банда ОУН численностью 60 человек, воз¬
главляемая Панасюиом. Установлено, что группу Панасюка
перебросила немецкая разведка (абвер) через линию фрон-
72
та на юг от г.Броды Львовской области. Во время ликви¬
дации банд захвачена портативная немецкая радиостанция,
значительное количество оружия немецкого производства.
Среди убитых найдены трупы семерых немецких военнослу¬
жащих.
В начале марта 1944 года сотня У ПА, возглавляемая
куренным по кличке „Макс", в местечке Пидкамень Бродов¬
ского района Львовской области вступила в контакт с одним
из подразделений немецкой армии. Бандиты ограбили мест¬
ный католический монастырь и по указанию коменданта СБ
„Грозы", уроженца Бродовского района, повесили несколь¬
ких ксендзов. От командования дислоцированного в Пидка-
мене немецкого гарнизона курень УПА „Макса" получил: че¬
тыре станковых пулемета, 300 винтовок, 25 тысяч штук па¬
тронов, три ротных миномета с 55 минами к ним и не¬
сколько военных топографических карт. Факт сотрудниче¬
ства УПА с немецкими военными и разведывательными ор¬
ганами, а также зверства по отношению к лицам польской
национальности подтверждает письмо начальника полиции
безопасности и СД в Кракове оберфюрера СС Биркампа.
15 марта 1944 года в письме за № 5034 Биркамп со¬
общал руководству Львовского подразделения полиции без¬
опасности и СД о том, что в районе Пидкаменя Бродовско¬
го района немцы передали бандитам УПА оружие, боепри¬
пасы и перевязочные материалы, а также рекомендовал
относиться к УПА как к своим союзникам. В этом же до¬
кументе отмечалось, что для переговоров с УПА выезжал
майор Гибедь — сотрудник отдела „!-ц" группы армий „Юг”,
дислоцировавшейся в городе Броды, содержалась инфор¬
мация об обстреле оуновцами из гранатометов польского
монастыря, где прятались до 500 граждан польской нацио¬
нальности. Сравнив эти две информации, нетрудно дога¬
даться: люди, которые скрывались в монастыре или костеле,
если не все, то многие были убиты и ранены.
Командир разведывательной группы немецкого военного
подразделения Лобау, который также принимал участие в
этих переговорах, рапортовал, что руководитель группы УПА
во время встречи с ним сделал такое заявление:
„Участники УПА встретили полное понимание со стороны
вермахта и сожалеют, что с полицией безопасности еще не
73
достигнуто единство. Планы УПА направлены не во вред
немецким интересам;
УПА ни в коем случае не разрушала немецких комму¬
никаций и подвоз на Восток, хотя имела такую возмож¬
ность;
УПА воюет не против немцев, а только против Красной
Армии".
В неоднократных переговорах с УПА принимали уча¬
стие адъютант командира 4-го полицейского полка лей¬
тенант Зефарс, криминальный секретарь СД во Львове
Штрейхер, окружной руководитель Рава-Русской полиции
безопасности Хагер, капитан полиции безопасности Бухен-
визер и другие. Криминальный комиссар полиции безопас¬
ности и СД Голиции Паппе имел возможность несколько раз
встречаться с руководителем банды УПА, который передал
28 апреля 1944 года в распоряжение СД задержанного
УПА советского парашютиста Константина Молчанова, уро¬
женца Смоленской области, а также американскую мину
новейшей конструкции для проведения технической, экспер¬
тизы и последующего использования для вооружения не¬
мецкой армии, данные о подпольной радиостанции польских
патриотов, которые действовали во Львове. По условиям
договоренности Молчанова после допроса в СД должны
были вернуть в УПА и там, как их добычу, расстрелять.
Во время этих переговоров представитель УПА заверил
Паппе, что они готовы передать в распоряжение немцев
один батальон (сотню УПА. — Авт.) для заброски в тыл
Красной Армии с целью срыва снабжения советского фрон¬
та, проведения террористических актов, для военной раз¬
ведки в пользу вермахта. На этом же совещании по пред¬
ложению руководителя Рава-Русской полиции безопасно¬
сти Хагера представитель УПА обещал провести заготовку
и поставку скота, зернофуража, продовольствия.
27 февраля 1944 года начальник полиций безопасности
и СД Галиции доктор Витисна докладывал в Берлин штурм-
банфюреру СС Элиху и в Краков оберфюреру СС Бирнампу
о том, что банды УПА избегают вооруженного столкновения
с немцами. В тех случаях, когда немецкие военнослужащие
захватывались УПА в плен, им предлагали занять руково¬
дящее положение в банде. При отказе задержанные осво-
74
бождались и с пропусками УПА свободно возвращались в
распоряжение немецких воинских частей.
8 апреля 1944 года Палпе беседовал с сотрудником
разведывательной группы „1-ц“ Прюцмана — штурмбанфю-
рером СС Шмитцем о переговорах, которые проводил пос¬
ледний с руководителем банды УПА. В составленной по
этому вопросу справке Палпе привел слова Шмитца о том,
что банды УПА использовались немцами в тылу Красной
Армии с целью диверсии и разведки. На основании кон¬
кретных фактов Шмитц высказал уверенность в том, что
банды УПА .честно стремятся всесторонне поддерживать
немецкие интересы1*.
Генерал Хауфе предупреждает
Переговоры руководителей ОУН — УПА с офицерами
подразделений немецкой армии о совместных боевых дей¬
ствиях против наступающих частей Красной Армии вызвали
тревогу среди высшего командования вермахта. И это за¬
кономерно. Получая и анализируя информацию от руково¬
дителей районных и подрайонных звеньев ОУН, командова¬
ние пришло к выводу о том, что значительное большин¬
ство населения западных областей Украины относится к ним
враждебно. Немцы также знали, что часть рядовых участ¬
ников и руководителей низшего звена ОУН — УПА взялись
за оружие-для борьбы с оккупантами. Все это сеяло недо¬
верие немецкой армии к ОУН — УПА. С другой стороны,
не было никаких официальных установок и разъяснений о
продолжающихся переговорах как по линии вермахта, так и
абвера. Немало армейских офицеров, которые были проин¬
формированы о негласных контактах представителей абвера
и СД с вожаками оуновского подполья, удивлялись: „А где
же центральный провод ОУН и штаб УПА, какое их отно¬
шение к взаимным связям, которые создаются?"
Поэтому армейское командование действовало по-сво¬
ему и со свойственной военному времени твердостью и од¬
нозначностью.
Принимая во внимание эги обстоятельства, на основании
наличия обобщенной информации, командующий 13-м ар¬
мейским корпусом генерал пехоты Хауфе 29 января
75
1944 года издал секретный приказ № 299/44 „Отношение
к силам националистической — украинской повстанческой
армии — УПА (националистических украинских банд)". При¬
ведем выдержку из основных положений этого документа:
„...Давно выяснено, что действия УПА против немцев
имеют незначительные масштабы, немецкие солдаты, попа¬
давшие в руки УПА, в большинстве своем отправлялись на¬
зад в свою часть. У них отбирают только оружие и меняют
обмундирование на гражданскую одежду... Националисти¬
ческие украинские банды ищут контакты с военными. Имеют
место договоренности местного характера. Они будут про¬
должать борьбу против советских банд (имеются в виду со¬
ветские партизаны. — Авт.) и регулярных красных войск...
Все материалы разведки о советских бандах и регулярных
красных войсках УПА будут сообщаться нам, а также будут
передаваться захваченные военнопленные для допросов.
В своем отношении к УПА в дальнейшем корпус будет
руководствоваться такими положениями:
А. В ЦЕЛОМ:
Силы УПА борются за свободную Украину и верят в
достижение этой цели... В настоящее время они хотят вести
переговоры с нами, поскольку рассматривают русских как
опасных врагов в данный момент. Из-за неблагонадежно¬
сти УПА совместные действия с ней в перспективе не яв¬
ляются для нас необходимостью. Что касается надежности
существующих соглашений местного значения, то в принципе
у нас о них нет никаких сомнений.
Б. В ЧАСТНОСТИ:
1. Переговоры с отрядами УПА, которые ищут с нами
связей, следует вести только через офицеров, имеющих
опыт борьбы с бандами.
2. Как можно больше использовать УПА с военной це¬
лью:
а) в плане недопустимости их борьбы против немцев;
б) в плане борьбы против Красной Армии, советских и
польских банд. Для выполнения поставленных нами боевых
заданий в распоряжение УПА могут быть доставлены в не¬
больших количествах боеприпасы;
в) выдача немецких солдат, которые находятся в руках
УПА, а также солдат армий, которые воюют на стороне
Германии;
76
г) получение от УПА данных разведки о Красной Армии,
участников советских и польских банд для допроса.
3. Если будет невозможно прийти к выгодному соглаше¬
нию с УПА-или ее представителями в переговорах и они
будут не согласны с пунктом 2 данного положения, то мы
будем бороться против УПА и уничтожим ее...1*
Нет необходимости комментировать приказ Хауфе. Од¬
нако на некоторых моментах следует остановиться. Хауфе с
определенной мерой недоверия относится к ОУН — УПА.
Его позиция по этому вопросу значительно отличалась от
замыслов абвера и СД. Это, наверное, объясняется тем, что
он не был ознакомлен с тонкостями взаимоотношений меж¬
ду немецкими разведорганами, с членами центрального
провода ОУН й штабом УПА. Так мог появиться третий
пункт приказа Хауфе, и его нельзя рассматривать как отказ
немцев от сотрудничества с ОУН — УПА и поворот к
вооруженной с ними борьбе. Именно они стремились как
можно больше воспользоваться возможностями УПА в
борьбе против Красной Армии и советских партизан. А ка¬
тегоричность этого пункта приказа свидетельствует прежде
всего о моральных принципах и расовых амбициях, харак¬
терных для Германии в период фашизма: „Кто с нами не
согласен, должен быть уничтожен!11
15 февраля 1944 года Хауфе подписывает очередной
тайный приказ № 531/44 „Взаимоотношение с национали¬
стическими украинскими бандами”, где, в частности, гово¬
рится:
„...2. Соглашение, достигнутое с УПА в конце января
1944 года в районе с.Постийне (33 км на северо-запад от
Ровно), было согласовано также в районе г.Кременца, сел
Верба, Козин и Березци (Костопольский район Ровенской
области. — Авт.).
.Части, подчиненные штабу (13-му корпусу. — Авт.), оз¬
накомлены с этим соглашением. Штаб просит поставить об
этом в известность войска верхнего района, находящиеся в
подчинении штаба 4-й танковой армии (XIII корпус входил
в состав 4-й армии вермахта. — Авт.).
Представитель УПА во время переговоров указал на
злоупотребления немецких войск, иногда даже с примене¬
нием оружия, во время изъятия у населения скота и продо-
. 77
вольствия, что осложняет переговоры... Представителям
УПА сказано, что реквизиция скота и продуктов питанйя уже
проводится без применения силы оружия с немецкой сторо¬
ны и при участии сельских старост.
3. Задание УПА — борьба с советскими бандами. При
продвижении вперед Красной Армии — нарушение подвоза
и уничтожение тыловых служб и коммуникаций. Борьба про¬
тив немецких подразделений может иметь место в случае,
если последние будут проводить реквизицию с применением
силы оружия..."
Копии этих приказов Хауфе выслал руководителю немец¬
кого разведоргана во Львове Витиске и заместителю ко¬
мандующего 4~й танковой армией. Тем самым Хауфе про¬
информировал их о взаимоотношениях с руководителями
местных звеньев ОУН—УПА, которые сложились на участке
его корпуса, «а также предупреждал командование армии
и львовское подразделение разведорганов о настроениях
среди оуновцев и об их отношении к Германии.
На основании полученных от Хауфе данных заместитель
командующего 4-й армии генерал-лейтенант (фамилия не¬
разборчива. — Авт.), 24 февраля 1944 года издал приказ
№ 394544, по которому командирам частей, находящихся в
подчинении 4-й армии, надлежало:
„...1. Положить в основу, как и раньше, беспощадную
борьбу против банд всякого рода.
2. Если в отдельных районах большие или малые группы
украинского националистического движения объявят о своей
борьбе на стороне немецкого вермахта против русских ре¬
гулярных частей или советских банд, то из этого следует
извлечь пользу для своих войск. В частности, таким образом
настроенные украинские соединения необходимо использо¬
вать для проведения разведки, а особенно против советских
банд".
Копия этого приказа была отправлена руководителю по¬
лиции безопасности и СД в Галиции штурмбанфюреру Ви¬
тиске, который на основании собранных львовской службой
безопасности данных и материалов от частей и соединений
немецкой армии, действующих на территории западных об¬
ластей Украины, направил руководству главного управле¬
ния имперской безопасности в Берлине и филиалу немец-
78
кой разведки в Кракове доклад о первых итогах перегово¬
ров с руководителями ОУН и о взаимодействии с бандами
УПА в борьбе против советских войск и партизанских отря¬
дов. Однако об этом скажем ниже.
ОУН меняет тактику
Переговоры руководителей разных звеньев ОУН—УПА с
представителями немецких воинских формирований и раз¬
ведорганами получили широкое распространение и вызвали
естественную тревогу оккупационных властей. В связи с чем
шеф Львовского подразделения СД Витиска приказал цен¬
тральному проводу ОУН принять экстренные меры для упо¬
рядочения и ограничения подобных контактов. В одном из
документов Витиска писал тан: «...Потребовать от Гераси-
мовского дать немедленно распоряжение УПА с какими-
либо немецкими инстанциями...11
Окрик хозяина вызвал шок и у самих оуновцев. Во-пер¬
вых, такое хаотическое состояние, когда руководители низо¬
вых и средних звеньев ОУН—УПА пытались самостоятель¬
но налаживать контакты и заключать разного рода согла¬
шения с немецкими вооруженными силами и тем самым
зарабатывать авторитет у оккупантов, а по возможности ур¬
вать «лакомый кусочен", не могло не беспокоить «вождей11
ОУН — УПА, так как это приводило к потере авторитета
перед хозяевами и контроля над подчиненными звеньями.
Во-вторых, в УПА начались протесты против перегово¬
ров с фашистами со стороны тех, кого втянули в эти воору¬
женные формирования под фальшивыми лозунгами «борьбы
с вермахтом". Немало рядовых участников УПА поняли, что
руководители оуновских банд вместо борьбы против гитле¬
ровских оккупантов стремятся использовать их на стороне
Германии против наступающих советских войск и мирного
населения. Это обстоятельство, а также приближение линии
фронта вызвали недовольство и массовое бегство рядовых
участников из УПА,. способствовали распаду этих формиро¬
ваний. В связи с этим штурмбанфюрер Витиска 16 марта
1944 года докладывал в Берлин:
«...Сложная политическая обстановка привела к значи¬
тельному сокращению количества участников банд, их рас¬
паду и прекращению деятельности:
79
— большие потери банд в боях с советскими партиза¬
нами;
— попытки обязательного передвижения банд УПА за
линию советского фронта для организации борьбы с тыло¬
выми подразделениями Красной Армии и создания препят¬
ствий для обеспечения фронта...11
И, в-третьих, широко известное сотрудничество, тем бо¬
лее вооруженное, руководителей ОУН—УПА с гитлеровца¬
ми, мягко говоря, не обещала им ничего хорошего. Исходя
из этого, они приняли меры, чтобы взять под строгий кон¬
троль все контакты с гитлеровцами и поставить заслон вли¬
янию распада на рядовую массу участников ОУН—УПА.
В связи с этим бандеровский центральный провод ОУН
от имени его политической и военной референтуры срочно
подготовил официальное обращение к полиции безопасности
и СД с предложением об установлении контакта и прове¬
дении переговбров в связи с „совместным сотрудничеством
в борьбе с большевизмом1*. Предложение ОУН представи¬
тели немецкой разведки одобрили, и 5 марта 1944 года в
Тернополе состоялась первая встреча представителя цен¬
трального провода ОУН, который назвался Герасимовским,
и гауптштурмфюрера СС Паппе.
Обращает на себя внимание интересное обстоятельство.
Криминальный комиссар Паппе в своем отчете о перегово¬
рах с представителями ОУН отмечает, что этот „представи¬
тель назвался Герасимовским". Однако достоверно извест¬
но, что Герасимовский с 1943 года был членом центральг-
ного провода ОУН, о чем знал Паппе, в агентуре у которого
он находился. Это свидетельствует о том, что немецкая раз¬
ведка даже в своих внутренних делах старательно скрывала
фамилию Герасимовского, поскольку ему отводилась важ¬
ная роль в контроле за деятельностью центрального прово¬
да ОУН и использовании УПА в интересах Германии.
Герасимовский и Паппе постоянно проживали во Львове.
Зачем же им понадобилось устраивать встречу в Терно¬
поле? Дело в том, что вблизи Тернополя проходила линия
фронта, и Герасимовский давно выполнял задания фашистов
по переброске агентуры из числа оуновцев в тыл советских
войск, сбору разведывательной информации и вовлечению в
УПА западноукраинской молодежи.
Кто же этот Герасимовский? Почему руководитель не-
80
мецкого разведоргана Витиска обращался к нему, как к
своему подчиненному? Почему фашисты так старательно
скрывали его настоящую фамилию?
Принимая во внимание, что его фамилия и в дальнейшем
будет фигурировать, целесообразно более детально остано¬
виться на этой личности.
Каин в сутане
Под кличкой Герасимовский скрывался униатский свя¬
щенник Гриньох. В оуновском подполье он был известен
под кличками, „Данилов", „Всеволод", „Диброва", „Ковален¬
ко", „Костецкий", „Орлов" и др. Родился Иван Гриньох в
1907 года в с.Павлив на Львовщине в семье крупного зем¬
левладельца. Обучаясь в гимназии, проявил себя больше
как светский шалопай, а не как сын благопристойного отца.
Поэтому отец, чтобы укротить неугомонного сына и вывести
его в люди, стал подыскивать подходы к святоюрским вель¬
можам. Когда Иван закончил гимназию, пошел, конечно, с
соответствующими дарами, с челобитной к князю униат¬
ской церкви для получения места в духовной семинарии для
чада. И митрополит Шептицкий смилостивился над Михаи¬
лом Гриньохом. Так отрок божий Иван Гриньох стал на путь
служения Всевышнему. Его духовным наставником и учите¬
лем был тогдашний ректор семинарии епископ Иван Бучко*,
одновременно он же и помощник Шептицного, и генераль¬
ный викарий Львовской епархии.
Установленные в семинарии строгие порядки и нравы
прививали идеи национализма, ненависть к стране Советов,
послушание и покорность отцам униатской церкви, воспиты¬
вали достойных слуг католицизма. Один из выпускников се¬
минарии говорил: „В семинарии господствовали иезуитсние
порядки — подслушивание, доносы. Главное, к чему стре¬
мились отцы-наставники — это сделать из нас верных слуг
католической церкви, посеять в наших душах лютую нена-
•Бучко Иван родился в 1891 г на Львовщине, униатский епископ. Восточной
конгрегацией Ватикана в 1936 г. направлен в Латинскую Америку как апостольский
визитатор. С начала второй мировой войны вернулся в Ватикан, выполнял задание
немецкой разведки в ряде стран Европы. С 1946 г. назначен Ватиканом главой
униатской церкви в Европе, сотрудничал с американской разведкой, был духовным
наставником Бандеры, всячески поддерживал ОУН-
81
висть к Советской власти, к советскому народу. Немало
воспитанников этого заведения стали добровольцами ди¬
визии СС „Галициен", ряд преподавателей-профессоров —
военными капелланами, другие пошли в оуновские банды.
Проявив послушание и покорность, Иван Гриньох после
окончания семинарии был направлен Шептицким в Австрию
для углубленного изучения Закона Божьего. Периодически
наведываясь в Берлин, он познакомился с Е.Коновальцем,
А.Мельником и другими функционерами ОУН, которые во¬
влекли его для работы в свою пользу на территории Запад¬
ной Украины. Тогда же он попал в поле зрения немецкой
разведки, однако представители абвера ограничились тем,
что поручалось Гриньоху по линии провода ОУН, имея воз¬
можность в любое время через руководителей берлинского
оуновского центра включить его в активную шпионскую ра¬
боту на пользу Германии.
В 1932 году Иван Гриньох возвратился во Львов, до¬
ложил его святейшеству об успешном окончании и 11 сен¬
тября получил назначение настоятеля церкви Рождества
Христова в городе Галич Станиславского воеводства. При
этом Шептицкий не забыл произнести слова: „Ступай, сын
мой, верой и правдой служи нашей Церкви. Господь мило¬
стивый, увидит твои старания и послушность, ниспошлет ра¬
дости и блага". Одновременно он получил в пользование
земельный участок около 30 гектаров.
Исполняя духовные обязанности, Гриньох с первых дней
пребывания в Галиче начал активную националистическую
деятельность, создал организацию „Пласт", вовлекал в нее
молодежь. А такая возможность у него была, потому что он
обучал 425 детей Закону Божьему. Свою оуновскую дея¬
тельность постоянно согласовывал и координировал с Бан-
дерой — руководителем так называемой краевой экзекути-
вы ОУН, вскоре переименованной в главную, а затем —
центральный провод ОУН, О своих церковных и мирских
делах периодически докладывал митрополиту Шептицкому и
получал от него соответствующие указания.
В мире запахло порохом. Руководители ОУН всех ран¬
гов с нетерпением ждали немецко-польской войны, надеясь
за многолетнюю и верную службу фашизму получить из рук
фюрера независимость западноукраинских земель, провозг-
82
ласить на них „самостийную соборную Украину" и занять
соответствующие посты. С началом военных действий Гер¬
мании против Польши отец Гриньох оставляет свой приход
в Галиче и выезжает во Львов, чтобы не опоздать к дележу
портфелей будущей „самостийной державы".
Сообщение о том, что Красная Армия перешла Збруч с
миссией воссоединения западноукраинских земель в единую
Украинскую ССР, вожаки ОУН восприняли как гром среди
ясного неба. Пропали все надежды и иллюзии. Преданные
немецкому фашизму, они сразу подались на территорию ок¬
купированной Польши. Сбежал с ними и Иван Г риньох. До¬
бравшись в Краков, разыскал там бывших сподвижников по
оуновской деятельности и включился в активную национа¬
листическую работу. Вскоре его связали с представителем
абвера и он начал выполнять задания немецкой разведки по
подбору и заброске на советскую территорию шпионов и
диверсантов. Чтобы скрыть от окружающих свою связь с
немецкой разведкой, он выдавал себя за священника кра¬
ковской церкви Честного Креста, где периодически отправ¬
лял богослужение. Так продолжалось до весны 1941 года.
Чтобы воссоздать обстановку, которая сложилась в то
время в Кракове, и представить подлинные взаимоотноше¬
ния между оуновцами, с одной стороны, немецкой развед¬
кой, и вермахтом — с другой, достаточно привести отрывки
из показаний очевидцев и непосредственных участников тех
событий.
Бывший военный референт краевого провода ОУН Иван
Михалинюк, известный в оуновском подполье по прозвищу
„Крицяный":
„...Вспоминаю 1939 год, когда в Кракове собралось не¬
мало украинских националистов, которые сбежали из За¬
падной Украины или прибыли из Германии и других стран.
Была создана целая сеть различных украинских бюро, ко¬
митетов и лагерей, где находились украинцы. Во главе этих'
институций находились известные руководители ОУН: Иосип
Бойдуннык, Роман Сушко, Владимир Кубийович и многие
другие немецкие слуги, которые имели непосредственный
контакт с представителями немецкой военной разведки „Аб-
вершталле-Краков" полковником Бизанцем и майором фон
Табруком. По их заданию Сушко, Кубийович, Бойдуннык
83
подбирали соответствующих членов ОУН и, обработав их
националистической пропагандой, направляли на ул.Бескую,
26, на конспиративную квартиру „Абвершталле". Отсюда
различными путями члены ОУН, уже как немецкие агенты,
отправлялись на Украину с целью ведения шпионской и ди¬
версионной работы, а также подготовки кадров, которые с
началом войны выступили бы против Советской власти. Та¬
ким образом, украинские националисты принимали непос¬
редственное участие в подготовке немцами нападения на
Советский Союз".
Жена члена главного провода ОУН Юлия Луцкая, ко¬
торая выполняла в 1939—1941 годах задания Бандеры и
других руководителей ОУН, свидетельствует:
«Осенью 1939 года руководители ОУН приняли решение
об организации подрывной деятельности против Советской
власти. С целью сохранения своих кадров провод ОУН на¬
чиная с осени 1939 года стягивает националистические силы
на территорию генерал-губернаторства. В конце 1939 года
я, пребывая на Волыни, получила указание нелегально до¬
браться в Краков, где наладила связь с руководством ОУН
Украинские националисты издавна были агентурой Герма¬
нии. Поэтому нисколько не удивляет тот факт, что немцы
дали пристанище в 1939 году украинским националистам,
содержали ОУН за свой счет, вооружали и поощряли оунов-
цев к борьбе против советского государства... ОУН счита¬
ла немцев своими союзниками в борьбе против Советской
власти, и все мы мечтали заполучить из рук немцев «само¬
стийную Украину". Поэтому в довоенное время и в начале
войны ОУН стремилась всеми методами доказать свою
преданность немцам, помогать им в борьбе против СССР.
ОУН гордилась сотрудничеством с немцами, которые, по
мнению националистов, были способны разгромить СССР,
на что все мы надеялись.
В 1940 году в Кракове Бандера вел переговоры с пред¬
ставителями немецких военных кругов. В результате было
достигнуто соглашение об активной помощи немцам. Одна¬
ко следует отметить, что и дальше ОУН поддерживала кон¬
такты только с вермахтом, а не с правительственными кру¬
гами, что свидетельствует о том, что немцы не придавали
серьезного значения ОУН. Только военные службы времен-
84
но стремились использовать организацию для борьбы против
Советского Союза".
Как свидетельствуют дальнейшие события, вплоть до ка¬
питуляции Германии оуновцы были послушными исполните¬
лями воли фашистов.
В марте 1941 года Бандера, получив указание от шефа
абвера Канариса и прикрываясь решением главного про¬
вода ОУН, создает мобилизационный отдел формирования
батальона СС „Нахтигаль", который слыл среди оуновцев
легионом имени Е. Коновальца.
Отдел возглавили МЛебедь и ОЛуцний — члены глав¬
ного провода ОУН. Совместно с сотрудниками абвера «они
начали формировать батальон, в который отбирали наиболее
подготовленных участников ОУН. Их отправляли на учебу в
Бранденбург, где под руководством немецних инструкторов
они овладевали техниной стрельбы из различных видов ору¬
жия,. подрывным делом, основными навыками рукопашного
боя, приемами ведения разведывательно-подрывной дея¬
тельности. Вскоре батальон насчитывал около тысячи чело¬
век и состоял из четырех рот. Непосредственно руководили
формированием немецкие офицеры — Альбрехт Харцнер,
„полномочный представитель абвера" Теодор Оберлендер и
правая руна Бандеры Р.Шухевич. Командирами рот и взво¬
дов стали приближенные к Бандере участники ОУН Василь
Сидор, Александр Луцний, Юрий Ломатынский, Иван Пань-
кив и др.
Оставался открытым вопрос о капеллане батальона, хотя
Бандера свой выбор сделал. В этой роли он хотел видеть
Ивана Гриньоха, которого хорошо знал по совместной на¬
ционалистической работе. Но для этого необходимо было
хотя бы формальное согласие Шелтицкого. Используя неле¬
гальные каналы через советско-немецкую границу, Банде¬
ра обратился к митрополиту с просьбой о назначении пасты¬
рем батальона униатского священника. Как и следовало
бы ожидать, Шептицкий назначил Гриньоха. Такое решение
владыки совпало с интересами абвера и главного оуновсио-
го провода.
18 июня 1941 года „Нахтигаль" был направлен к совет¬
ско-немецкой границе в район города Радомно, где капел¬
лан Гриньох привел личный состав к присяге на верность
85
служению Германии и ее фюреру. Естественно, не обошлось
без молитвы в честь „вождя" ОУН и будущей „соборности"
Украины. Так Гриньох со словами молитвы и веры в Бога
готовил свою паству к кровавым злодеяниям на украинской
земле.
На рассвете 30 июня 1941 года фашистские войска во¬
рвались во Львов. В первых рядах оккупантов были нахти-
галевцы, возглавляемые Оберлендером, Шухевичем, капел¬
ланом Гриньохом. Они направились к Святоюрскому собо¬
ру, чтобы отдать дань уважения ннязю униатской церкви и
получить его благословение на уничтожение мирных граж¬
дан. Касаясь этого вопроса, националистическая газетенка
в Дрогобыче „Вильне слово" 16 июля 1941 года писала:
„Около трех часов утра в понедельник 30 июня вошли в
город первые патрули немецких армий. Это были украинцы
из батальону под номандованием Романа Шухевича. Они
представились митрополиту Андрею Шептицкому. Выслушав
доклад Гриньоха, глава униатской церкви благословил на-
хтигалевцев и будущее „правительство" Стецька.
Вскоре на специальной ноляске из пенат вывезли ми¬
трополита Шептицного, за ним последовали Иосип Слилый,
Иван Гриньох, Микита Будка и другие. Неподалеку — Шу-
хевич и капитан Ганс Кох, сотрудник абвера, ноторый под¬
держивал по заданию Канариса контакты с руководителями
ОУН и иерархами униатской церкви. Во дворе Святоюрско¬
го собора митрополит провел богослужение в честь „непо¬
бедимой немецкой армии и ее главного вождя Адольфа
Г итлера".
— Радуемся освобождению земли нашей от безбожного
большевизма, — говорил Шептицний, обращаясь к душегу¬
бам из „Нахтигаля". — От изболевшегося сердца привет¬
ствуем освободительницу нашу немецкую армию и ее во¬
ждя Адольфа Г итлера. Искренне просим Всевышнего о по¬
беде немецкого оружия над большевизмом... Благословляю
вас, сыны мои, на священную борьбу во имя правды Бо¬
жьей. В ваших руках судьба народа вашего и наше буду¬
щее. Начинайте с Богом!"
И нахгигалевцы с благословением князя униатской
церкви начали... расстреливать, убивать, мучить мирных
граждан, выбрасывать грудных детей на тротуар с верхних
86
этажей домов. О злодеяниях бойцов из „Нахтигаля" 30 июня
1941 года и в последующие дни написано немало. Напом¬
ним только, что в первые дни оккупации оуновцы вместе с
фашистами уничтожили более 3 тысяч львовян, в том числе
70 ученых с мировым именем. Среди замученных и рас¬
стрелянных оуновцами — почетный член многих академий
наук мира Казимир Бартель, известный писатель Тадеуш
Бой-Желинсний, 80-летний академии Соловий, профессор
Ян Г рек, ректор университета, профессор судебной медици¬
ны Владимир Сарадзский, стоматолог, академик Антоний
Цешинский, профессор-хирург Тадеуш Островсний, доктор
юридических наук Роман Лонгшамо де Бере с тремя сыно¬
вьями, профессор математики Владимир Стожик и многие
другие.
Знал ли митрополит, какие кровавые оргии готовили на-
хтигалевцы? Знал, на что благословил приспешников Гимм¬
лера и Канариса? Знал) Об этом ему постоянно докладывал
Иван Гриньох. Однако владыка униатской цернви не принял
никаких мер, чтобы прекратить кровавую бойню. Даже тог¬
да, когда жена академика Цешинского, лично знакомая с
митрополитом, попросила последнего проявить содействие в
освобождении мужа, Шелтицкий цинично ответил, что он „не
вмешивается в мирские дела".
А чем занимался в это время отец Г риньох, кроме док¬
ладов митрополиту о продолжающихся во Львове кровавых
событиях? Неужели он не был причастен к этой трагедии?
Он постоянно встречался с нахтигалевцами и вдохновлял их
божьим словом на зверства. Кан человек, хорошо знаю¬
щий Львов, с большим кругом знакомств в среде униат¬
ской церкви, он постоянно сновал по городу по заданию
своего шефа из аб&ера Ганса Коха, который прибыл во
Львов вместе с „Нахтигаль" и первые недели оккупации по¬
стоянно проживал в пенатах митрополита, что давало ему
возможность получать широкую информацию о положении в
западных областях Украины. Кох не вмешивался в чинимые
зверства, он занимался сбором разведывательных данных,
которые благоприятствовали успешному продвижению не¬
мецких войск на фронте, подбором агентуры для заброски
в тыл Красной Армии. И в этом получал неоценимую по¬
мощь от капеллана Гриньоха.
87
В октябре 1941 года батальоны „Нахтигаль" и „Роланд"
абвер отозвал в Германию. Их разместили во Франкфурте-
на-Одере, затем переформировали в один карательный по¬
лицейский „шуцманшафтбатальон- 201", дополнительно обу¬
чили его личный состав и в марте 1942 года направили в
Белоруссию для борьбы с партизансним движением. Капел¬
лана Гриньоха, который имел в то время чин капитана не¬
мецкой армии, отозвали в распоряжение ведомства Розен¬
берга, а его место занял другой униатский священник —
Василь Лаба, рекомендованный Шелтицким. Пребывая в
ведомстве Розенберга, Гриньох проводил фашистскую про¬
паганду среди советских военнопленных, выискивал лиц, ко¬
торых могли бы. использовать немецкие спецслужбы в раз¬
ведывательно-диверсионной деятельности против Советско¬
го Союза.
В конце лета 1942 года Гриньох снова прибыл во Львов
как представитель главного провода ОУН с заданием не¬
мецкой разведки, где он значился под прозвищем „При-
стер", контролировать деятельность оуновских звеньев на
территории западных областей Украины. Член главного про¬
вода Микола Лебедь находился в это время во Львове, не
без ведома своих шефов из абвера начал формировать бу¬
дущую УПА, чтобы создать видимость прикрытия своих дей¬
ствий от немецких властей, в конце 1943 года он перенес
свой штаб в село Романив на Львовщине, который находил¬
ся там до июня 1944 года, то есть до эвакуации немецкой
оккупационной администрации. В штабе Лебедя в этот пе¬
риод работали Иван Гриньох и Левко Шанкивский. Весной
и летом 1944 года Гриньох как представитель южного шта¬
ба УПА был командирован в немецкий разведорган „Аб-
веркоманда- 202" и занимался комплектованием из числа
оуновцев и забрасыванием в тыл Красной Армии диверси¬
онно-разведывательных групп. Во время отступления не¬
мцев из Львова сбежал с ними в Краков, а затем в Гер¬
манию.
По окончании войны Гриньох объявился в Мюнхене, где
вошел в состав 34 ОУН (заграничные части ОУН. — Авт.),
наладил связь с американской разведкой. Как агент ЦРУ,
он ездил по городам Западной Германии, Италии, Франции,
где выступал с антисоветскими проповедями перед верую-
88
щими, выискивал среди эмигрантов нужных американской
разведке лиц. В начале 1946 года Гриньох вместе с Рома¬
ном Ильницким приехал во Франкфурт-на-Майне, встре¬
тился с офицерами американской разведки и английскими
представителями оккупационной администрации, а также со
спецслужбами этих стран, отрекомендовавшись как руково¬
дитель „заграничного представительства" якобы существу¬
ющей на Украине „украинской главной освободительной
рады". Они предложили разведкам свои услуги по добыче
шпионсной информации о Советском Союзе, на что получили
согласие от представителя американских спецслужб.
Бывший агент американской военной разведки и запад¬
ногерманской разведки Иван Вергун в мае 1955 года рас¬
сказал: "Мне известно, что в 1948 году сотрудником геле-
новсной (западногерманской. — Авт.) разведки был завер¬
бован священник греко-католической церкви Иван Гриньох
с целью подрывной деятельности против Советского Союза
и Польши. В частности, Гриньох занимался подбором из
числа оуновцев и забрасыванием агентуры на территорию
названных стран. Я лично знал в лицо нескольких агентов,
которых он забрасывал на Украину и в Польшу".
Летом 1950 года сотрудник американской разведки
Блек, под руководством которого действовал Гриньох,
предложил ему перейти на работу в разведшколу. До
1953 года он занимается подбором агентов из числа лиц
украинской национальности, их подготовкой и засылкой на
территорию Украины с заданиями американской разведки.
Таков послужной список агента нескольких разведок,
униатского священника Ивана Гриньоха.
Однако вернемся к событиям начала 1944 года.
"Являются немецкими сообщниками и их агентами"
Итак, 5 марта 1944 года в Тернополе состоялась встре¬
ча представителя центрального провода ОУН и штаба УПА
Герасимовского с сотрудником полиции безопасности СД
Галиции гауптштурмфюрером СС Паппе. Вначале беседа
посвящалась обсуждению вопроса об обстановке в Галиции
в связи с приближением наступающих частей Советской Ар¬
мии. Герасимовский заявил, что провод ОУН приветствует
89
начатые переговоры и намерен проводить их исключительно
в интересах ОУН и немецкой службы безопасности, под¬
черкнул при этом: Наша организация стремится, чтобы
все переговоры, встречи и последующее после этого со¬
трудничество осуществлялось строго конспиративно...* Поче¬
му оуновцы так заботились о строгой конспирации? Тут же
Герасимовский сам отвечает: „Уступка немцев бандеров-
ской группе и ее официальное и политическое признание
дали бы повод нашим противникам назвать нас немецкими
сообщниками или их агентами и могли бы привести к гибели
наших людей...*
Вполне понятно, Герасимове кого волновал вопрос, чтобы
не были известны широкой общественности факты его со¬
трудничества с абвером и участие в убийствах многих не¬
винных советских граждан в составе „Нахтигаль*.
„...Украинский народ, — продолжал Герасимовский, —
второй после немецкого народа. Его величие и мощь раз¬
будили в нем справедливое требование государственной
самостоятельности. Однако в этом русские отказывали
украинскому народу... Наша организация... считает своим
единственным врагом русских, а точнее — большевиков,
для борьбы с которыми направлены все усилия ОУН. Бан-
деровская группа никогда не рассматривала своим против¬
ником немцев. Нелегальная борьба касается только борьбы
с большевизмом на востоне.
О враждебности к немцам не может быть никакой речи.
Украинский народ и провод ОУН поняли, что они могут до¬
стичь своей самостоятельности только при помощи великой
державы Европы — Германии.
Для полного осознания этого унраинский народ стоял уже
на стороне немцев в первую мировую войну, позже искал
и нашел себе поддержку в лице Германии... и, наконец, как
в немецко-польской, так и в немецко-русской войнах вно¬
сит свой вклад на пользу Германии. Традиционная опора
украинцев на Германию и их дружба с немецким народом,
кан и раньше, будут основой наших дальнейших взаимоот¬
ношений. Необходимо положить конец некоторым утвержде¬
ниям, что бандеровцы якобы рассматривают Германию как
своего противника. Политическое развитие на территории
Великой Украины (Герасимовский имеет в виду восточные
90
области Украины. — Авт.) также стало иным, когда Гер¬
мания после освобождения от большевистского ига в
1941 году дала согласие украинцам для самостоятельного
управления. Бандеровская группа заявляет, что украинцы
удовлетворились бы государственной формой в виде про¬
тектората, но этот шаг украинцев к самостийности Германия
не выполнила, поэтому... мы вынуждены работать нелегаль¬
но. Но в нелегальной работе предусматривалось не допу¬
скать антинемецких действий, подготовиться к решительной
борьбе против русских..."*
Как видим, Герасимовский в ходе беседы с Паппе до¬
говорился до того, что „украинцы удовлетворились бы го¬
сударственной формой протектората" (выделено авто¬
ром. — В.З.), т.е. согласился, чтобы Украина стала колонией
фашистской Германии со всеми вытекающими из этого пос¬
ледствиями. Верно, Герасимовского и его палачей по цен¬
тральному проводу ОУН удовлетворяло бы такое положение
Украины. При этом он заявил, что „украинцы согласились
бы", то есть выступал от имени украинского народа. На та¬
кое заявление ни Герасимовского, ни членов центрального
провода ОУН народ Украины никогда не уполномочивал.
Однако продолжим рассуждения Герасимовского в
беседе с Паппе.
„Положение на Восточном фронте дает основание ОУН
планировать свои действия. Если немецкие власти относятся
с недоверием к возрастающему количеству личного состава
бандеровских групп, то это несправедливо, поскольку воен¬
ные отряды имеют исключительно только одно задание —
бороться против большевизма как единственного врага
украинцев. Военные отряды за этот период ограничивались
не только этой задачей, а также осуществляли акции против
тех, кто наносил ущерб немецким интересам. Основным за¬
коном для ОУН было — ничего не применять против не¬
мецких интересов... Если же в отдельных местах имели ме¬
сто акты саботажа, возможно, даже случались убийства
немцев, то это никогда не осуществлялось по приказу ру¬
ководства бандеровсного провода, а делалось самочинно
•Тут и далее Герасимовский постоянно подчеркивает, что он представитель про-
подов ОУН, возглавляемых Баи дерой, поскольку существовал провод украинских на¬
ционалистов (ПУН) под руководством А. Мельника, созданного в результате раскола
ОУН в борьбе за лидерство и портфели.
91
украинцами по криминальным побуждениям личной мести..."
Стороны, как видно из документов, заключили договор,
который подлежал утверждению руководителем полиции
безопасности и СД Галиции и центральным проводом ОУН.
Вот его краткое изложение:
„...1. Требования бандеровсной группы к немецкой сто¬
роне:
а) в будущем немецкие охранные власти не арестовы¬
вают украинцев за их нелегальную и политическую деятель¬
ность, если эта деятельность не выражается в терроре, са¬
ботаже и покушении. Если бакдеровская группа будет
придерживаться своего обещания — активно действовать
исключительно против большевизма;
б) немецкие охранно-полицейские власти обязуются ос¬
вободить всех политических украинских пленных и аресто¬
ванных (Герасимовский договорился относительно украин¬
ских националистов. О коммунистах, советских активистах и
антифашистах из числа наших и иностранных граждан не
могло быть и речи. Оуновцы сами беспощадно уничтожали
таких лиц. — Авт.), чтобы физически сохранить их для ре¬
шительной борьбы против большевизма. (Оговаривая этот
пункт соглашения с фашистской разведкой, Герасимовский
утверждал, что „ОУН хочет доказать свою добрую волю и
честные намерения относительно немецкой стороны тем, что
она отказывается от украинских политических арестованных,
если полиция безопасности и СД заинтересована в их даль¬
нейшем задержании. ОУН — бакдеровская группа доста¬
точно рассудительна, чтобы никогда не требовать освобож¬
дения Бандеры. Он может оставаться в руках немцев,
чтобы не нарушать переговоров, начатых с добрыми наме¬
рениями. Каи видим, Герасимовский и в целом центральный
провод ОУН были готовы пожертвовать судьбой своего „во¬
ждя" — Бандеры, лишь бы достичь предрасположения фа¬
шистов и удовлетворить свои политические амбиции. —
Авт.);
в) немецкая сторона гарантирует свое влияние на офи¬
циальные украинские инстанции, а также на Украинский
92
центральный комитет (УЦК)* и на комитеты взаимопомощи,
чтобы в будущем они в своей пропаганде не называли
ОУН большевистской агентурой, поскольку такие заявления
оскорбляют честь бандеровской группы, для которой боль¬
шевизм враг номер один;
г) ОУН-Б получает свободу действий в пропагандист¬
ской, организационной и военно-подготовительной работе,
она не затрагивает немецких интересов. Подготовительная и
военно-организационная работа распространяется исключи¬
тельно на борьбу против большевизма или на боевые зада¬
ния, поставленные перед ОУН немецкой стороной;
д) немецкая сторона дает гарантию, что украинский на¬
род и ОУН будут иметь защиту от провокаций и террора со
стороны польских организаций11.
Со своей стороны, центральный провод ОУН обязуется:
а) „...ОУН-Б придерживается полной и бесспорной ло¬
яльности ко всем немецким интересам: доставка (имеется
в виду на фронт. — Авт.), немецкое строительство на вос¬
токе и выполнение необходимых требований в тыловых во¬
енных районах;
б) ОУН-Б предоставляет в распоряжение немецкой сто¬
роне собранные своей разведкой данные против коммуни¬
стов, поляков и большевиков и дает возможность немецкой
стороне использовать эту информацию для осуществления
карательных операций (на территории западных областей
Украины. — Авт.) соответствующим немецким интересам
способом;
в) ОУН-Б не будет принимать никаких самостоятельных
действий при помощи своих военных отрядов против поль¬
ских провокаторов и террора, направленного по отношению
украинцев..."
О содержании и результатах указанных переговоров с
представителями центрального провода ОУН управление
полиции безопасности и СД в Галиции 13 марта 1944 года
*УЦК создан абвером в конце 1939 г. в Кракове во главе с резидентом немец¬
кой разведки В.Нубийоеичем. Затем на территории так называемого генерал-губер¬
наторства, куда вошла масть оккупированной территории Польши» и ряд западных об¬
ластей Украины, где были созданы филиалы УЦК — так называемые комитеты вза¬
имопомощи. Фактически под вывеской УЦК и комитетов взаимопомощи действовали
резидентуры немецкой разведки, от которых она получала немалую информацию о
положении на оккупированной фашистами территории. УПК полностью находился под
влиянием ОУН-мельнииовцев.
93
отправило письмо командующему полицией безопасности и
СД генерал-губернаторства оберфюреру СС Биркампу та¬
кого содержания:
г...Герасимовский заявил, что поставит в известность вы¬
шестоящую инстанцию и при этом о ее решении проинфор¬
мирует через неделю.
Со своей стороны, он уже сейчас заверил, что его вы¬
шестоящая инстанция одобрительно отнесется к сотрудниче¬
ству с немцами. Я предлагаю дать мне возможность в оче¬
редных переговорах с представителем ОУН-Б предъявить
такие требования:
1. ОУН-Б немедленно прекращает какой-либо террор
против польского населения и какую-либо деятельность
против немецких интересов.
2. ОУН-Б обязывается дать в распоряжение полиции
безопасности и СД все результаты разведки о большевиках,
коммунистах и о польском повстанческом движении.
С нашей стороны, по моему мнению, мы можем пойти
на такие уступки:
1. При полной лояльности украинского повстанчесного
движения прекращаются аресты. Однако даже незначи¬
тельная наступательная деятельность банд ОУН даст нам
полную свободу действий всеми средствами.
2. Вопрос об освобождении всех украинских политиче¬
ских заключенных не может быть пунктом переговоров. И
однако мы готовы освободить из заключения отдельных
украинцев, особенно женщин и детей.
3. Прекращается какое-либо преследование украинцев,
если они, со своей стороны, гарантируют полиции безопас¬
ности и СД солидарность.
4. Вопрос о дальнейших действиях будет обсуждаться
отдельно.
Я прошу быстрее сообщить решение Главного управле¬
ния государственной безопасности, так как уверенно можно
рассчитывать, что представитель ОУН-Б, запланированный
на пост министра иностранных дел будущей украинской
державы, вскоре снова попросит со мной встретиться..."
23 марта 1944 года во Львове состоялась очередная
встреча криминального комиссара гауптштурмфюрера СС
Паппе, сотрудника безопасности и СД с Герасимовским,
94
который от имени центрального провода ОУН заявил:
«...Существует полная ясность по обсуждению вопросов и
все пункты достигнутых договоренностей признаны и приня¬
ты центральным проводом ОУН. От соглашения с СД ОУН
ожидает очень много для самой организации и взаимопони¬
мания, принимая во внимание развитие событий на велико¬
украинской территории, в совместной борьбе против злей¬
шего врага — большевизма. В проводе ОУН есть уверен¬
ность, что полиция безопасности и СД уполномочена, со
своей стороны, признать и принять все обсужденные пункты
в ходе нашей беседы...
...ОУН готова немедленно прекратить какую-либо работу
против немецких интересов и террор против польского на¬
рода. Относительно террора против поляков ОУН безогово¬
рочно готова передать полиции безопасности его выполне¬
ние в украинских местностях и городах... ОУН будет пере¬
давать полиции безопасности свои агентурные материалы и
доказательства для выявления польских провокаций и тер¬
рористических актов и принимать против них карательные
меры...
...ОУН готова сотрудничать с немцами против совмест¬
ного врага на всех участках, которые будут необходимы для
борьбы... ОУН будет держать свои боевые единицы за ли¬
нией советского фронта, будет вредить советскому подвозу
и базам подвоза, центром вооружения, складам и т.п. спо¬
собом активного саботажа, разлагая действия Красной Ар¬
мии прежде всего методом постоянного террора, физиче¬
ского уничтожения сотрудников НКВД и других предста¬
вителей власти. Мы будем передавать немцам всеми воз¬
можными путями (радио, курьеры) сообщения военного и
политического характера о положении за линией советского
фронта...и
На этой встрече Герасимовский по поручению централь¬
ного провода ОУН снова настойчиво требовал у Паппе,
чтобы немцы сохранили- в строжайшей тайне проходившие
переговоры и подчиненность ОУН-УПА немецким интере¬
сам. Это и понятно. Тан как преимущественное большин¬
ство молодежи они вовлекали в УПА именно под лозунгом
„борьбы с фашистскими оккупантами". Поэтому руководите¬
лям ОУН-УПА необходимо было лавировать — строго вы-
95
полнеть достигнутые соглашения с немцами и создавать ви¬
димость борьбы с ними.
Чтобы хоть как-то уберечь У ПА от разложения и дезер¬
тирства, они отвлекали внимание этой малограмотной и по¬
литически незрелой массы на борьбу с собственным наро¬
дом под видом „очищения от пробольшевистских элементов"
и мирным населением польской национальности, хотя клят¬
венно заверяли оккупантов, что они прекратят какую-либо
террористическую деятельность против поляков. Однако
имеющиеся документы свидетельствуют о том, что после
достигнутых ОУН соглашений с немецкой разведкой УПА
„ жестоко расправлялась с лицами польской национальности,
грабила и сжигала дома.
Проследим дальше за ходом переговоров.
„...Для интенсивности борьбы против совместного врага
ОУН просит, чтобы немцы конспиративным способом до¬
ставляли ей боеприпасы и оружие, взрывчатые вещества.
Снабжение оружием и диверсионными средствами через
линию фронта частями УПА должно выполняться по всем
правилам конспирации с тем, чтобы большевистскому режи¬
му не дать в руки козыри, что украинцы, которые остались
за линией фронта (имеется в виду банды ОУН-УПА. —
Авт.), являются немецкими сообщниками и их агентами и
реагировали против них соответствующими акциями. Прак¬
тиковавшаяся немецкой армией доставка оружия и боепри¬
пасов для УПА за линией фронта путем выброса с самоле¬
тов должна быть немедленно прекращена, потому что Со¬
веты используют эту обстановку в своей политике против
ОУН-УПА. Поэтому мы желаем, чтобы переговоры и согла¬
шении в будущем проводились только центром ОУН и чтобы
немецкой стороной, которая договаривается, по возможно¬
сти была бы полиция безопасности и СД, потому что она
знает правила конспирации и понимает, как надо работать.
У других органов и организаций нет таких знаний. И все же
ОУН проявила свое недовольство тем, что между УПА и
немецкой стороной имели место и местные переговоры..."
Паппе гарантировал Герасимовскому:
„...1. При полной лояльности украинского повстанческого
движения прекращаются аресты.
2. Полиция безопасности освобождает отдельных украин-
96
цев (всех женщин, детей и заложников), а также гаранти¬
рует физическое сохранение находящихся в тюрьме и конц¬
лагерях заключенных: хотя освобождение всех украинских
политических заключенных не может быть пунктом перего¬
воров...".
28 марта 1944 года по поручению центрального провода
ОУН Герасимовский встретился с руководителем полиции
безопасности и СД в Галиции оберштурмбанфюрером СС,
старшим инслектором-советником доктором Витиской на
квартире последнего во Львове. Докладывая о своей бесе¬
де с Герасимовским руководителю Главного управления го¬
сударственной безопасности Мюллеру, Витиска писал:
„...Резюмируя разговор, я трижды конкретно спросил Ге-
расимовского:
1. Прекратит ли ОУН-Б какое-либо разложение украин¬
ской добровольческой дивизии СС „Галициен"? Герасимов-
сиий ответил утвердительно.
2. Будет ли положен конец влиянию ОУН на украинскую
полицию? Герасимовский ответил утвердительно.
3. Будет ли ОУН вести пропаганду против новой моби¬
лизации немцами украинцев в армию для борьбы против
большевиков? Герасимовский заявил: „ОУН не будет ме¬
шать. К тому же в украинском народе столько живой силы,
что немецкие власти могут проводить мобилизацию и еще
останется достаточно сил для вербовки в УПА, так, что оба
партнера друг другу не будут мешать".
Далее Витиска докладывал Мюллеру:
„...Я категорически указал Герасимовскому, чтобы ОУП-
Б ограничила террор против поляков и положила конец ка¬
кому-либо отрицательному влиянию на украинскую полицию
и дивизию СС „Галициен". Однако немецкой стороной вы¬
сказаны факты преследования бандами ОУН поляков, а
УПА принимает перебежчиков — украинских полицаев и
военнослужащих дивизии СС „Галициен". Поэтому у нас со¬
здается впечатление, что ОУН не хочет честно сотрудничать
с полицией безопасности и СД. Герасимовский ответил, что
как раз польский вопрос и вопрос о перебежчиках самый
сложный для решения. Хотя, как заявил Герасимовский, он
неоднократно ставил этот вопрос в штабе УПА, ему отве¬
чали, что все существующие недоразумения и неточности
97
сразу устранить невозможно. Он также заявил, что полиция
безопасности, как и раньше, неправильно поступает с укра¬
инскими националистами.
Герасимовский заявил, что невыполнение некоторых до¬
говоренностей полицией безопасности, на которые ОУН воз¬
лагала большие надежды, может быть очень не безопасным
для него, как связного. Как он, так и ОУН в.целом заинте¬
ресованы в скорейшем выяснении позиции Бандеры отно¬
сительно переговоров. Организация твердо убеждена, что
Бандера одобрит переговоры в интересах совместного со¬
трудничества против большевизма. Однако, как он, Гераси-
мовский, так и его организация считают необходимым полу¬
чить подтверждение Бандеры. Поэтому он просит дать раз¬
решение представителю ОУН поговорить с Бандерой (в то
время пребывал под арестом. — Авт.). Время встречи и
место мстцет быть указано полицией безопасности. На этой
встрече может присутствовать представитель немецкой сто¬
роны...0
С учетом изложенного Герасимовским пожелания Вити-
ска просил Мюллера немедленно сообщить: „есть ли заин¬
тересованность выполнить предложение ОУН, чтобы проин¬
формировать Герасимовсного0.
После окончания переговоров Герасимовский по поруче¬
нию центрального провода ОУН посетил все группы УПА в
Галиции и строго приказал их вожакам, чтобы они лояльно
относились к немцам,чтобы был положен конец всем недо¬
разумениям и возможным стычкам. Таким образом, отдель¬
ные стычки между УПА и представителями немецкой армии
и властей, которые происходили и под давлением их ря¬
довых участников, и по инициативе руководителей низовых
звеньев ОУН-УПА, были сведены к нулю.
19 апреля 1944 года во Львове состоялось совеща¬
ние руководителей абверкоманд 101, 202, 305-й армейских
групп „Юг" по обмену опытом разведывательной работы
и использование с этой целью отрядов УПА. Выступления
участников совещания свидетельствуют, что основной базой
немецкой разведки на территории западных областей Укра¬
ины были ОУН-УПА. Участники совещания единогласно
констатировали, что агентура немецкой разведки, забрасы¬
ваемая в тыл Красной Армии из числа членов ОУП-УПА,
98
успешно выполняла задания немцев, добывая ценные раз¬
ведывательные данные.
Обратимся к протокольной записи выступлений на этом
совещании.
„...1. Руководитель абверкоманды-101 подполковник
Линдгардт: „В результате быстрого продвижения русских
войск почти невозможно вовлекать военнопленных в немец¬
ких целях. Остается единственная возможность — исполь¬
зовать участников УПА... Без связи с УПА осуществлять
агентурно-разведывательную деятельность было бы вообще
невозможно. Поданные в мое распоряжение военным сек¬
тором УПА данные исключительно велики и в большинстве
своем пригодны для использования в военном отношении. В
некоторых случаях соединения украинских банд УПА вместе
с немецкой армией боролись против Красной Армии и боль¬
шевистских партизан. Хотя соединения УПА несли большие
потери, на некоторых участках в критический момент они
оказали немецкой армии услуги, которые нельзя недооцени¬
вать11.
2. Начальник абверкоманды-202 подполковник Зелин-
гер: .Организация подрывной работы может быть выполне¬
на только при помощи УПА. В районах, занятых русскими,
УПА— единственный противник. Поэтому укрепление УПА,
снабжение ее оружием и обучение определенного количе¬
ства людей отвечает интересам немецкой армии... Нам не¬
обходимо ухватить всех членов УПА на территории Галиции
и после обучения и вооружения их перебрасывать самоле¬
тами на территорию русских или же пропускать большие
группы через фронтовые прорывы. Для этого есть согласие
берлинских инстанций. Я уже длительное время имею пос¬
редника по связи с Шухевичем и получил от него несколько
человек для обучения. Шухевич предложил вооружить все
отряды УПА в Галиции и постепенно перебрасывать их на
территорию русских, но я из-за осторожности пока еще не
дал согласия на эти предложения. И все же, по договорен¬
ности с Берлином в ближайшее время на участке фронта
Дилятин-Станислав, непосредственно на переднем крае
обороны, мы вооружим группу УПА около ста человек и при
помощи действующих там немецких частей перебросим их
за линию фронта...11
99
В заключение процитируем еще один документ руково¬
дителя немецкого разведоргана во Львове Витиски^ адре¬
сованный в Берлин начальнику одного из подразделений
РСХА (Главное управление государственной безопасно¬
сти. — Авт). штурмбанфюреру СС Померенингу от 14 июня
1944 года:
„О моих контактах с представителями ОУН-УПА я док¬
ладывал IV отделу и командующему полицией безопасности.
По нашим данным, практика работы УПА в этих районах
свидетельствует о том, что они наиболее пригодны для С.
(диверсионных) поручений... На последней встрече с пред¬
ставителем ОУН, обсуждая комплекс вопросов, узнал, что
штаб УПА не против передать в распоряжение немецких
интересов свои группы агентов-диверсантов и агентов-ра-
дистов. ОУН просит, чтобы за участие УПА в борьбе против
Советов мы оставляли им на вооружение боеприпасы и ме¬
дикаменты. Я убежден, что ОУН действительно представит
нам группы диверсантов и радистов, если мы выполним их
просьбу...*
Такова правда о взаимоотношениях вожаков ОУН-УПА
с немецкими разведорганами, вермахтом и венгерской ар¬
мией. Не было этих баталий и боев между УПА и немецки¬
ми военными подразделениями, о которых сегодня разгла¬
гольствуют бывшие оуновцы.
Все это — плоды фантазии и умиления своим „героиче¬
ским* прошлым бывших участников ОУН-УПА, которые пы¬
таются набрать на этом политические дивиденды и выпле¬
скиваются на страницах „демократической* печати, на раз¬
ного рода митингах и сборищах.
Мы не отрицаем, что локальные стычки между УПА и
немцами действительно имели место, однако они происхо¬
дили по инициативе тех, кто, будучи обманутым национа¬
листической пропагандой, пошел в оуновские вооруженные
формирования, чтобы принимать участие в борьбе против
оккупантов. Правда и то, что они нисколько не повлияли
на взаимоотношения мЪжду руководителями ОУН-УПА и
представителями немецких спецслужб. В противном случае
немцы не стали бы поддерживать с ними такие контакты, а
поступили бы решительно, используя положение хозяина-за-
воевателя и учитывая обстановку военного времени.
100
В.Масловский
БАНДЕРА: ЗНАМЯ ИЛИ БАНДА
Степан Бандера — фигура довольно заметная на гори¬
зонте европейской политики середины хх столетия. С его
именем связан один из самых драматических и самых тра¬
гических этапов истории Украины, особенно западноукраин¬
ских земель. Результаты этого этапа больно откликаются и
в наши дни.
, С одной стороны, имя Бандеры не только для украинско¬
го народа, но и соседних народов является синонимом под¬
жогов, диверсий, грабежа и убийств, проявлением всего са¬
мого преступного. Оно — проявление ужасающих пыток, па¬
раноического садизма, душераздирающих криков и стонов
истязаемых в воробьиные ночи. Оно — в сотнях и тысячах
могил и обелисков в западноукраинских городах и селах,
как память о кровавой бандеровщине.
С другой стороны, для части населения западного реги¬
она Украины, особенно Галиции, имя Бандеры — символ
„геройства и мученичества" за „неньку" Украину. С именем
Бандеры шли боевики УПА и функционеры оуновского под¬
полья резать непокорных советских активистов и их семьи,
истязать комсомольцев, уничтожать польские села вместе с
их жителями. Его именем назван батальон эсэсовцев .спе¬
циального назначения „Нахтигаль" („Соловей"), а сегодня его
имя носят многие общества и дружины, клубы и фонды в
среде украинской националистической эмиграции.
А только ли в эмиграции? 30 июня 1990 года на площа¬
ди Рынок состоялось „вече граждан Львова" по поводу про¬
возглашения националистами 30 июня 1941 года „самостий¬
ной" Украины. На „вече" „национально сознательных" в
выступлении одного из руководителей СНУМ (Союз неза¬
висимой украинской молодежи) О.Витовича прозвучали та¬
кие слова:
„Те идеи, за которые боролся Степан Бандера, актуаль¬
ны и сегодня. Это идеи националистичности революционного
движения на Украине. Мы, молодая генерация национали¬
стов, берем сегодня эти идеи снова на вооружение".
101
А далее участники „веча" услышали от этого же Витовича
такое предостережение:
„...Завтра станут новые полки и батальоны членов ОУН,
которые поведут нацию к победе. Даже если эта победа
будет куплена кровью..."
„Нация превыше всего! Украина превыше всего! Так
слава Украине, слава бессмертным идеям украинской на¬
циональной революции, украйнскому национализму! Слава
Степану Бэндере!"
Здесь, как видим, кроме перефразированного расистско¬
го призыва нацистов „РешвсМапсГ йЬег аНез!" („Германия пре¬
выше всего!") прямой призыв к будущим батальонам и пол¬
кам возрожденной бандеровской ОУН добыть победу, пусть
даже „окупленную кровью".
В этой связи приходят на память слова самого Бандеры,
опубликованные в его „избранных" произведениях под на¬
званием „Перспективы украинской революции" (Мюнхен —
Торонто, 1978. С.188).
„Из прошлого опыта только тогда может народ извлечь
надлежащие выводы на будущее, когда это прошлое осве¬
щено в самых важных исторических моментах, а не закрыто
туманом молчания и неправды. Во-вторых, все это очень
недавнее прошлое, поэтому и в современности живут и дей¬
ствуют те самые методы, те самые силы, направления и
концепции, которые тогда действовали. И в ближайшем бу¬
дущем дальше будут действовать те из них, которые оста¬
нутся. Вот так разъяснение настоящего и бросает пучки
света на зародыши завтрашних событий в украинской поли¬
тической жизни".
Попробуем же взглянуть на то прошлое, которое волнует
сегодня не только молодчиков из СНУМа. Но прежде хоте¬
лось бы обратить внимание на одну деталь — этимологию
фамилии „Бандера". Одни выводят его из испанского слова
„знамя". Но где бы в далекой от Испании Галичине появи¬
лась внезапно такая фамилия? Другие выводят его из того,
что националистическому движению на Украине очень не
повезло, ибо его проводники (Петлюра, Коновалец, Банде¬
ра) носили, как ни мудрствуйте, довольно символические
102
имена. Не случайно трудящиеся Украины ассоциировали
фамилию Петлюры с петлей, а Бандеры — с бандой.
Поэтому и попробуем ответить на вопрос: Бандера —
знамя или банда?
1.
Степан родился 1 января 1909 года в селе Угрынив
Старый Калушского уезда на Принарпатье в семье священ¬
ника Андрея Бандеры и' Мирославы Глодзинсной, которая
тоже происходила из семьи священников.
Детские годы Степан провел в родительском доме, „в
атмосфере украинского патриотизма и живых национально¬
культурных, политических и общественных интересов", как
писал он в своей автобиографии. В доме висели портре¬
ты гетманов Выгрвсного, Дорошенка и Мазепы, а между
ними — Христос в казацких шароварах с желто-голубыми
лентами, которые свисали до основ креста. Семья жила ле¬
гендой о бое сечевых стрельцов на горе Макивка и траге¬
дией тех же стрельцов, окруженных под Конюхами и пле¬
ненных русскими.
Осенью 1918 года его отец стал послом в парламен¬
те УНРа — Украинской национальной рады в Станисла¬
ве. Когда же в мае 1919 года под ударами польских войск
генерала Галлера Украинская галицкая армия (УГА) отсту¬
пала на восток, священник Андрей Бандера стал военным
капелланом и разделил судьбу сечевых стрельцов. Вернулся
летом 1920 года и вновь занял положение пароха в Угры-
ниве Старом.
Осенью 1919 года Степан начал учиться в Стрыйсной
украинской гимназии, которую закончил в 1927 году. Здесь
он зачитывался .Молодой Украиной", донцовскими .Вестни¬
ком" и .Загравою", стал членом молодежных организаций
.Пласт" и .Сокол". В 16 лет вступил в У ВО и стал фанати¬
чески предан ее проводнику Евгену Коновальцу.
В 1928 году начал учиться на агрономическом отделении
Политехнической школы во Львове. Учился посредственно.
Зато проявлял активность в лолитически-лодпольной работе.
Со времени возникновения ОУН в 1929 году стал ее дея¬
тельным членом. В 1931 году уже был руководителем про¬
паганды краевой экзекутивы ОУН, а в 1932—1933 го¬
дах — исполнял функцию заместителя краевого проводника,
103
в середине 1933 года стал руководителем краевой экзеку-
тивы ОУН и краевым комендантом УВО.
В те годы Степан Бандера проявил себя мастером по¬
литической интриги и умелым организатором многих терро¬
ристических акций. Авторитет его в ОУН возрастал, что на¬
стораживало Коновальца, который чувствовал, что амбиции
поповича могут привести к соперничеству с самим провод¬
ником ПУНа (Провода украинских националистов).
14 июня 1934 года Бандера был арестован за день
до убийства министра иностранных дел Польши Бронисла¬
ва Перацкого, организованного им же, Шухевичем, Лебе¬
дем и другими оуновцами. Этот акт убийства был непослу¬
шанием воле Коновальца, который еще в январе того же,
1934 года издал приказ для ОУН о прекращении всех ре¬
волюционных действий по причине принятия польско-немец¬
кого соглашения. Краевая экзекутива ОУН во главе с Бан-
дерой сделала все наоборот. Такое поведение сторонников
Бандеры не было случайным. Под влиянием внешних фак¬
торов (прежде всего приход к власти в Германии нацистов
во главе с Гитлером), а также под внутренним давлением
„молодых" ОУН резко правела, превращаясь в целиком то¬
талитарную организацию, перенимая все без исключения
стереотипы гитлеризма. По поводу этого 1 января 1934 года
на заседании комитета УН ДО (Украинского национально-
демократического объединения) его президент Остап Луц-
кий так говорил про ОУН: „Вводит в заблуждение уже само
название этой организации. Ее творцы из многих интерпре¬
таций и определений национализма избрали только те, кото¬
рые отождествляют национализм с экстремизмом, ибо на¬
силие, террор и саботаж избрали как средство борьбы за
будущее народа.
Руководители ОУН не считали нужным прислушаться к
голосу не только нашей партии, но и всех других христиан¬
ских партий, которые предостерегали об опасности террори¬
стических акций. Называли нас прислужниками, предателя¬
ми идеи, немецкими старцами, от которых молодежь, преис¬
полненная идей и намерений, должна отгородиться китай¬
ской стеной..."
В начале 1936 года состоялся судебный процесс над 12
участниками убийства Перацкого. Среди них был и Бандера.
104
Ч
Суд сначала осудил его на смерть, а затем — на пожиз¬
ненное заключение.
Бандера сидел в Бронках. Собственно, оттуда и возник¬
ла, особенно среди националистической молодежи Галиции,
легенда о «мученичестве" «сизокрылого сокола" в польских
кандалах. Доморщенные поэты составляли стихи, молодые
оуновцы стремились во всем ему следовать и рвались ос¬
вобождать. Так рос авторитет нового вождя украинских на¬
ционалистов.
А тем временем созревали довольно драматические со¬
бытия. В 1938 году после смерти Е.Коновальца ОУН воз¬
главил «триумвират" (Барановский, Сенык-Грибивский и
Сциборский). Затем А.Мельник, как заместитель покойного
проводника, вдруг объявил о том, что Коновалец в своем
завещании передал власть ему. Но никто этого завещания
не видел.
«Молодые" в ОУН заволновались. Бандера был в тюрь¬
ме, а другие руководители краевой экзекутивы ОУН нахо¬
дились тоже в тюрьмах или в эмиграции. Политически-ор-
ганизационной основы не было. Часть из них упорно от¬
стаивали позицию Бандеры, что дало основание «Нации
в походе" в номере от 15 апреля 1939 года впервые и
официально назвать их „бандеровцами". Старая генерация
националистов делала ставку на «эволюционную расстройку
сил", молодая же во главе с Бандерой базировала свои
действия на принципе активной, немедленной, нетерпимой
„революционной" тактики.
А тем временем «триумвират", согласно завещанию
Е.Коновальца и чтобы все было «по закону", созвал 27 ав¬
густа 1939 года в Вене второй сбор ОУН, на который пред¬
ставителей «края" даже не пригласили. Да и сам конгресс
проходил секретно. Вождем ОУН сбор избрал Андрея
Мельника, бывшего офицера УСС, позже петлюровского
полковника и управителя имений Андрея Шептицого, митро¬
полита греко-католической церкви.
2.
Начало второй мировой войны застало Степана Бандеру
в Свентом.кшиже в Бресте. 13 сентября 1939 года охрана
покинула тюрьму, и Бандера с группой националистов вы¬
шли из камер и направились во Львов. Здесь Бандера про-
105
был две недели, наладил связи с оуновскими звеньями. Но
обстоятельства были крайне небезопасными в связи с при¬
сутствием советских войск и органов революционной власти,
поэтому его немедленно переправили через советско-не¬
мецкую границу на территорию Польши, оккупированную
гитлеровцами.
Сначала Бандера отправился в Краков, но тут уже был
центр мельниковцев, который вскоре преобразовался в УЦК,
руководимый Владимиром Кубийовичем. Несмотря на то
что в генерал-губернаторстве в то время пребывало около
шести тысяч его соратников, Бандера искал более прочные
позиции. Поэтому он сначала переехал в Пищаны (Слова¬
кия), а потом в Вену, где была большая ставка ОУН, на
которую он мог опереться.
В среде ОУН ситуация с каждым днем обострялась.
Надвигалась гроза. Вокруг Бандеры объединились ак¬
тивные функционеры: Рино Ярый, Микола Лебедь, Богдан
Кравцив, Иван Габрусевич, Зеновий Матла, Ярослав Ста¬
рух, Роман Шухевич, Ярослав Стецько, Степан Ленкавсний,
Иван Гриньох и другие — костяк фракции „молодых". Все
они обвиняли мельниковцев, как „коварных революционе¬
ров", в бездеятельности, консерватизме, мягкотелости, во
всех грехах. Их поддерживала гитлеровская войсковая раз¬
ведка (абвер) и имела контакт через своего специального
резидента Теодора Оберлендера.
В январе 1940 года „молодые" устроили бунт. Их требо¬
вания: всесторонняя милитаризация ОУН, организация кон¬
спиративных центров в западных областях Украины, форми¬
рование легиона на стороне немцев против СССР, отстра¬
нение членов „триумвирата" от руководства, как польских
агентов и виновников в смерти Коновальца и передача их
„революционному" трибуналу.
Со своей стороны, Мельник оценил действия бандеров-
цев как авантюристические и провокационные. Милитариза¬
ция ОУН нецелесообразна, утверждал он, а партизанская
борьба на Советской Украине опасна для населения. Не¬
мцы же являются единственным союзником ОУН, и этому
альянсу нельзя вредить.
В ответ Бандера с помощью Т.Оберлендера и Р.Ярого
созвал 9—10 февраля 1940 года в Кракове конференцию
106
своих сторонников. Конференция проходила в нервной, ис¬
терической атмосфере и привела к созданию в ОУН .рево¬
люционной фракции" во главе с Бандерой и Ленкавским.
Тем самым вождю пану Мельнику дали понять, что его
установка игнорируется полностью. Тут же, на тайном засе¬
дании, в узком кругу представителей, бандеровцы созда¬
ли главный революционный трибунал, который тотчас вы¬
нес смертный приговор Барановскому, Сеныку, Сциборско-
му и многим другим оуновцам, соратникам Мельника.
Исполнением приговора должна была заняться только что'
созданная служба безопасности (СБ) под руководством
М.Лебедя и М.Арсенича.
В течение нескольких месяцев после конференции было
уничтожено около 400 мельниковцев. Те ответили своими
акциями, ликвидировав свыше 200 бандеровцев. В такой
обстановке примирение стало невозможным, невзирая на
активное стремление абвера не допустить раскола в ОУН
(об этом рельефно свидетельствовали руководители акции
генерал Лахузен и полковник Штольце во время работы
Нюрнбергского судебного процесса над главными военны¬
ми преступниками гитлеровской Германии).
5 апреля 1940 года Бандера побывал у Мельника в его
резиденции в Италии. Но этот визит был всего-навсего ка¬
муфляжем „порядочности". Бандера требовал власть в ОУН
передать ему. Основание? Решение конференции банде¬
ровцев в Кракове 10 февраля. Мельник в ответ пригрозил
Бандере .революционным трибуналом". Это уже был рас¬
кол. Как указывается в „Энциклопедии украиноведения", он
состоялся .на почве персональных и тактических разногла¬
сий". Как бы там ни было, но результаты его ужасающие —
поведение пауков в банке.
Чтобы „закрепить" эту акцию, в апреле 1941 года бан¬
деровцы созвали в Кракове .великий сбор" ОУН при уча¬
стии 68 делегатов. Решения предыдущего сбора мельников¬
цев были отменены. Проводником ОУН был провозглашен
Бандера.-
Крикливые фразы об ориентации „на собственные силы"
остались на уровне пропагандистской демагогии, „револю¬
ционность" бандеровцев тонула в болоте собственных амби¬
ций.
107
Вот главные решения этого сбора:
— свержение большевистского режима на Украине;
— углубление связей с государствами — противниками
коммунизма (Германией, Италией и Японией);
— воспитание и подготовка кадров, в том числе и воен¬
ных;
— координация действий с германской армией в тылах
Красной Армии.
Влияние нацизма неприкрыто определялось в лозунгах
бандеровцев: „Украина только для украинцев!", „Равенство
только для украинцев!". Бандеровцы вводили гитлеровскую
атрибутику в приветствие, поднятие руки вверх со словами
„Слава Украине!" с ответом „Героям слава!".
А как же относились к бандеровской фракции гитле¬
ровцы?
Во-первых. С одной стороны, все бандеровские органи¬
зации, которые находились в генерал-губернаторстве, со¬
трудничали с абвером, гестапо и оккупационными властями;
с другой — обо всем, что они творили,, подробно знали
гитлеровская разведка и гестапо и относились к ним тер¬
пимо.
Во-вторых. Гитлеровцы понимали, что бандеровцы за¬
служивают больше внимания в плане использования их в
войне против СССР, чем мельниковцы. Одновременно они
видели в ОУН(Б) и опасность в будущем. Их, естественно*
раздражал открытый экстремизм бандеровцев. Относитель¬
но мельниковцев они были более лояльными и охотнее ис¬
пользовали их в легальной администрации и полиции, а бан¬
деровцев — для конспиративной диверсионно-агентурно¬
террористической работы на советской территории.
Накануне нападения на СССР гитлеровцы прибрали м
рукам оба лагеря. Об этом, в частности, свидетельствуют
документы пленного Юзефа Лацарека, бывшего капитана
абвера, который накануне и в годы войны работал в отделе
абвера под руководством Лахузена — Штольце — Айкер-
на — Коха и специально занимался украинскими национа¬
листами и использованием их в агентурно-диверсионной ра¬
боте против СССР.
Ю.Лацарек свидетельствовал, что задолго до войны
Мельник получал от немецкого правительства 2—
108
I
2.5 млн.марок в год. Однако вскоре ситуация круто изме¬
нилась. „Когда наметилась война немцев против СССР, —
замечал он, — немецкая разведка стала проявлять большой
интерес к бандеровцам, имея в виду использование их как
реальную силу в помощи немцам в борьбе против Совет¬
ской власти".
В марте — апреле 1941 года абвер поручил Эрнсту цу
Айкерну провести переговоры с бандеровцами в отношении
сотрудничества с немцами. Бандера послал для перегово¬
ров МЛебедя и переводчика работника абвера Ильницкого,
известного издателя украинско-немецкого словаря. Главная
цель переговоров: согласен ли Бандера сотрудничать с гит¬
леровцами?
Лебедь ответил утвердительно, но при определенных ус¬
ловиях. Вот они:
— оказаное материальной помощи бандеровцам;
— полное равноправие организации бандеровцев с
мельниковцами;
— снабжение их необходимым оружием.
Условия были приняты. ^Вскоре после этих перегово¬
ров, — свидетельствовал далее Лацарек, — в Берлине со¬
стоялись переговоры между уполномоченным германского
командования, сотрудником абвера по линии 2-го отдела
доктором Марнертом, с одной стороны, и Бандерой — с
другой. Переговоры привели к полному согласию между
немцами и Бандерой". Бандера стал получать от немцев
2.5 млн. марок (как и Мельник) и надлежащее количество
оружия. „Все пункты договора как немцами, так и банде¬
ровцами выполнялись", — свидетельствует документ.
3.
На Нюрнбергском судебном процессе над главными во¬
енными преступниками гитлеровской Германии полковник
абвера Е.Штольце свидетельствовал: „Я лично дал указание
руководителям украинских националистов, немецким аген¬
там Мельнику (прозвище „Консул-1") и Бандере, органи¬
зовать сразу же после нападения Германии на Советский
Союз провокационные выступления с целью подрыва бли¬
жайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убе¬
дить международное общественное мнение в том, что, мол,
происходит развал советского тыла".
109
Получив указания гитлеровского командования, Бандера
вынужден был идти на компромиссы, хитрость и маневры.
Надо было удовлетворить интересы своих господ и одно¬
временно показать своим сообщникам хотя бы минимально
„независимость1* своей политики, а перед населением Гали¬
ции — „национальные1* устремления и действия. Готовясь к
войне с СССР, Бандера сосредоточил внимание на трех
главных задачах: 1) создание при согласии и помощи гит¬
леровцев военных подразделений; 2) формирование поход¬
ных групп ОУН для организации администрации, полиции
и военных подразделений на оккупированной гитлеровцами
территории Украины; 3) организация восстания в советском
тылу, захват власти, с тем чтобы поставить оккупационные
власти перед фактом создания „украинской1* государствен¬
ности.
Замыслы и реальность не совпадали.
С первой задачей Бандере удалось справиться почти
полностью. Гитлеровцы позволили создать „Дружины укра¬
инских националистов" (ДУН), обучали, инструктировали их,
обеспечивали оружием и войсковым снаряжением. Ответ¬
ственность за их боевую подготовку Бандера возложил на
Р.Шухевича, тогдашнего краевого руководителя ОУН(Б) на
западных окраинных землях (ЗОУЗ). В начале 1941 года
началось формирование спецбатальона СС „Нахтигаль"
имени С.Бандеры, а со временем — такого же .батальона
под названием „Роланд". Первый объединил бандеровцев,
второй — бандеровцев, мельниковцев, петлюровцев и гет-
манцев. Со временем они вошли в дивизию абвера Спе¬
циального назначения „Бранденбург-800". Бандера мечтал
превратить эти формирования эсэсовцев в основу буду¬
щих националистических вооруженных сил. Мечта сверши¬
лась лишь частично.
Три походные группы ОУН(Б) были сформированы с
помощью гитлеровцев накануне нападения Германии на
СССР и объединили около 4000 функционеров. Параллель¬
но такие же группы создали и мельниковцы.
Продолжительное время бандеровцы делали вид, что эти
группы — их собственное самодеятельное творение без со¬
гласия и помощи гитлеровцев. Но это было рассчитано на
простаков. Кто поверит, что гитлеровцы, имея и СД (службу
110
безопасности), и гестапо, и полевую жандармерию, и воен¬
ную разведку (абвер), и разведку СС, не могли заменить
такие многочисленные группы.
Затея с походными группами потерпела полную ката¬
строфу. Население Украины не принимало их пропаган¬
дистской демагогии, относилось к ним враждебно, как к
приспешникам фашистов. Группы были политически и психо¬
логически деморализованы, организационно распались или
же были репрессированы гитлеровцами.
Выполнение третьей задачи завершилось плачевно. Ор¬
ганизация „национального** (националистического) восстания
в советском тылу лопнула как мыльный пузырь, т.к. насе¬
ление Украины не собиралось поддерживать бандеровцев.
Приказ гитлеровцев организоваться и разложить советский
тыл (пятая колонна вермахта) потерпел, таким образом,
полное фиаско.
Возможно, Бандера понимал эту задачу по-своему?
Может, он считал, что появилась необходимость создать
свою власть, которая смогла бы установить .новый порядок1*
на Украине? Это надо еще тщательно исследовать, но ясно
одно, что поведение и действия разных коллаборационистов,
в том числе и бандеровцев, на Украине в начале и в ходе
войны бесспорно свидетельствуют, что свое место они ус¬
матривали только в тени, под скипетром и кнутом Гитлера.
Что это — наивность Бандеры в политике или авантюризм?
Как бы там ни было, но факт остается фактом: накануне
войны бандеровцы спешно формируют кабинет будущего
правительства и .правовые акты1*. То же делают и мельни-
ковцы. М.Сциборский разрабатывает конституцию. Банде-
ровцам конституция не подходит, т.к. она запрещает тотали¬
тарный режим, которому они свято поклоняются. Тогда
они издают два .правовых** документа: .Манифест ОУН“ и
.Борьба и деятельность ОУН в период войны1*.
В .Манифесте ОУН", в частности, бандеровцы заявили,
что .единственными предсгвителями украинского народа1* и
„стратегии революции1* на Украине являются онй сами.
.Борьба и деятельность ОУН в период войны1* — доку¬
мент националистического геноцида. Он пропитан зоологи¬
ческой ненавистью ко всем, кто не с Бандерой. Здесь скру¬
пулезно определялось: как же больше навредить советскому
111
народу, чтобы облегчигь фашистам захват Советской Укра¬
ины, кого и как убивать, кого бросать в концентрационные
лагеря и т.д. Рекомендовалось немедленно ликвидировать
„нежелательные польские, московские и еврейские элемен¬
ты". Кодексом каждого бандеровца, подчеркивалось в до¬
кументе, „является собственная националистическая со¬
весть", цитировались распространенные среди оуновцев сло¬
ва Бандеры: „Наша власть должна быть ужасной". По
гитлеровскому образцу утверждалась политико-военная
диктатура ОУН.
Анализируя программу ОУН(Б) в начале войны, можно
увидеть, как Бандера и его сообщники создавали в тени
гитлеровских штыков иллюзию освобождения Украины.
Справедливо замечают многие исследователи, что эта ил¬
люзия была первой причиной самообмана Бандеры. Второй
причиной было, то, что Гитлер и вся его смертоносная си¬
стема маскировали истинные планы относительно Украины.
Знал ли Бандера о „плане Барбаросса", плане „Ост", плане
„Ольденбург", инструкции Кейтеля для вермахта, распоряже¬
нии Гиммлера для руководителей концентрационных лагерей
смерти, о геноциде против славян, об инструкции-дополне¬
нии к плану „Ост", где шла речь и о депортации 65% запад¬
ных украинцев? Думаю, что не знал или знал лишь отдель¬
ные фрагменты, а не основные положения гитлеровской док¬
трины.
Фанатизм и амбициозность Бандеры в то время не име¬
ли границ. Как вспоминает Иван Кедрын-Рудницкий, кото¬
рый хорошо знал его, „Бандера смертельно страдал двумя
болезнями: антиполонизмом и антикоммунизмом" (Жизнь.
События. Люди. Нью-Йорк, 1976). Это его и ослепляло.
4.
22 июня 1941 года, в день нападения гитлеровской Гер¬
мании на СССР, в Кракове по инициативе Бандеры собра¬
лись 113 представителей разных националистических груп¬
пировок, которые и создали УНК (Украинский народный
комитет) с целью объединить националистические силы в
связи с новой „способствующей" обстановкой. Но гитлеров¬
цы не признали УНК, а Бандеру посадили на несколько
дней под домашний арест.
30 июня гитлеровские войска оккупировали Львов. На
112
рассвете в город в обозе передовых частей вермахта при¬
был и спецбатальон СС „Нахтигаль" во главе с Т.Оберлен-
дером, А.Герцнером и Р.Шухевичем. Одновременно прибы¬
ла группа бандеровцев под руководством заместителя
Бандеры Ярослава Стецька-Карбовича. Вечером в доме
„Просвиты", что на площади Рынок, бандеровцы поспешно
создали группу своих сторонников и провозгласили забла¬
говременно подготовленые „акты", которые декларировали
„самостийну Украину* и „правительство" во главе со Стець-
ком. Правда, чтобы не дразнить гитлеровцев, бандеровцы
Актом 30 июня (как указывал декрет №1) провозглашали
„украинскую власть" „на западных землях Украины".
Подчеркнем, что Гитлера не интересовала ни красная, ни
желто-голубая, ни тем более какая-то „самостийная Украи¬
на". Его интересовал лебенсраум, жизненное пространство и
славянское быдло. Знал ли Бандера об этом, предвидел ли
такой поворот?
Ответ дает сам Бандера. В статье „Слово к украинским
националистам-революционерам" в 1948 году он по этому
поводу писал так: „Было ясно, что гитлеровская Германия
не дает положительно отнестись к делу государственной са¬
мостоятельности Украины..." А затем стыдливо замечал: „Мы
глубоко убеждены, что честь Нации, историческая и полити¬
ческая необходимость велели так поступать". Что это — по¬
литическая неразборчивость или авантюризм?
Получается, что стрЪить украинскую государственность
бандеровцы собирались с помощью гитлеровских штыков. В
таком случае, ради этой „исторической и политической необ¬
ходимости" можно было бы и заискивать перед гитлеровца¬
ми, выторговывая для себя (а не для народа) эту иллюзор¬
ную и фантастическую соборность? Причем все это назы¬
вали войной на два фронта.
Как бы оправдываясь, Бандера писал: „Кое-кто упрекает
меня, что во время Акта 30 июня 1941 года были исполь¬
зованы выражения и жесты, доброжелательные по отноше¬
нию к Германии". И тут же пояснял, что это не „кокетство",
а „большая политика во имя Украины и народа" (!). Ну что
же, всякие политические авантюристы всегда считали, что их
авантюра — народное благо! „Когда же Германия пошла
113
войной против России, нашего врага, — продолжал Бэнде¬
ра, — то Украина (читай: украинские националисты. — Авт.)
не могла принять неприязненно этот факт. Поэтому наши
действия были четкими: последовательное отстаивание дела
государственной независимости, а при условии почитания
ее — готовность к дружеским взаимоотношениям и к общей
войне против большевистской России, и только против
нее* (подчеркнуто автором. — В.М.). Так сформулировал
свою политическую позицию Бандера, подчеркивая, что счи¬
тает эту линию единственно правильной. „Ее мы наметили,
ее реализовали и тяжкими жертвами отстояли — и ее все¬
гда признаем".
Как видим, Бандера „всегда признавал" (статья была
опубликована в 1948 г.) верность своей политической линии
на „общую войну" вместе с гитлеровской Германией „против
большевистской России и целиком против нее"*. Замалчивая
это, послевоенные националистические проповедники, иде¬
ологи и современные националистические интерпретаторы
Бандеры и нынешние его почитатели лезут из кожи вон, что¬
бы отмежеваться от сотрудничества с гитлеровцами, про¬
должают трубить о войне бандеровцев на два фронта —
„против гитлеризма и советов".
5.
Вскоре после первого ареста в Берлине Бандера был
освобожден. Во время многочисленных встреч с гитлеров¬
цами он не уставал убеждать их в том, что Германия „ни¬
когда не победит Россию без помощи Украины" (т.е. укра¬
инских -националистов. — Авт.). Однако гитлеровцы требо¬
вали отречения от Акта 30 июня, и Бандера со Стецько
согласились с этим. В документе, специально подготовлен¬
ном по этому случаю, они писали о своих контактах с гит¬
леровской разведкой и уверяли, что свою концпецию неза¬
висимости Украины рассматривали исключительно сквозь
призму сотрудничества с Германией. Более того, они актив¬
но пропагандировали и укрепляли среди украинцев идеоло¬
гию фашизма, считая, что идеологическая общность может
способствовать и политической общности. Они убеждали, что
только бандеровцы являются на Украине той ^единой силой,
на которую могут опираться немцы".
114
Эти заверения не убедили гитлеровцев. Немцы пережи¬
вали эйфорию побед на восточном фронте и поэтому не
клюнули на приманку. 15 сентября 1941 года Бандера,
Стецько, Ленкавский, Ребет и другие бандеровцы были аре¬
стованы повторно и отправлены в концлагерь.
Бандера, как и его 300 самых близких сообщников, си¬
дели в Заксенхаузене, в особом лагере „только для „избран¬
ных". Он находился в номере 73 бункера Целленбау в ус¬
ловиях почти люкса. Не страдали от неудобств и другие
узники.
Отношения между гитлеровцами и бандеровцами еще
более осложнились. Сейчас их по-своему комментируют
бандеровские поклонники, или те, кто сегодня смотрит в
прошлое через перевернутый бинокль. Дело в том, что ру¬
ководство ОУН(Б) 1 октября 1943 года предоставило „От¬
крытое письмо господину губернатору Галиции доктору Отто
Вахтеру" с копиями Геббельсу, Гиммлеру, Кейтелю и Фран¬
ку. В нем бандеровцы подтверждали, что, как и ранее, яв¬
ляются верными союзниками гитлеровской Германии и де¬
лают все, чтобы война закончилась германо-украинской
победой.. „В рейхе, — указывалось в письме, — работает
около 10 процентов украинского населения. Это является
еще одним внладом в войну за судьбу Европы. Всем своим
центрам мы приказали совершить поставки точно и несом¬
ненно. Кто говорит о негативном отношении движения бан-
деровцев к вопросу о поставках, тот врет..." Дальше в пись¬
ме кроме заверений, просьб и предложений были и преду¬
преждения и даже угрозы. Видя, что гитлеровцы терпят на
фронтах неудачу за неудачей, бандеровцы посчитали воз¬
можным их пошантажировать. Но это привело к противопо¬
ложным результатам.
Вехтер, получив информацию о том, что письмо написа¬
но с ведома Бандеры, приказал арестовать его братьев —
Василия и Александра. Их отправили в Освенцим, где они
умерли от голода. Так интерпретирует эту ситуацию поль¬
ский историк Э.Прус в книге „Иегов! врос! гпакиГгугиВа".
Как бы там ни было, но „мученичество" Бандеры в глазах
националистически настроенной части населения Западной
Украины еще больше возросло.
115
' 6
Пока Бандера отсиживался в Заксенхауэене, нд окку¬
пированной немецко-фашистскими захватчиками Украине
произошло немало событий.
Шла народная война против ненавистного врага. Шаг
за шагом центры коммунистического подполья группировали
вокруг себя антифашистские и антинационалистические силы,
вооружали людей, мобилизовали их на борьбу. Десятки пар¬
тизанских отрядов и соединений мужественно вели боевые
действия. В конце 1943 года были созданы крупные парти¬
занские зоны на Волынском Полесье, куда' перестала сту¬
пать нога оккупанта.
С другой стороны, украинские националисты и другие
прислужники гитлеровцев творили свои антинародные дела.
В первые дни оккупации они уничтожали своих политиче-.
ских противников, а в последующем вели активные дей¬
ствия против советских и польских партизан, терроризирова¬
ли мирное население.
Первые вооруженные формирования националистов воз¬
никли уже в первые месяцы гитлеровской оккупации. В ок¬
тябре 1942 года создаются первые подразделения УПА.
Создание таких формирований не было случайным. Сложные
обстоятельства на восточном фронте и возрастание народ¬
ной войны против оккупантов на Украине заставили руково¬
дителей ©УН консолидировать свои силы для защиты своих
интересов. Но главное, неудачи гитлеровцев в войне заста¬
вили руководителей Германии изменить тактику действий.
13 декабря 1942 года рейхсминистр оккупированных вос¬
точных территорий А.Розенберг провел совещание, на кото¬
ром обсуждались вопросы создания из местного населения
вооруженных групп и отрядов, которые бы приняли участие
в борьбе с советскими партизанами. Анализируя обстоя¬
тельства того времени и соответствующие документы, не¬
мецкий историк Норберт Мюллер в своей книге „Вермахт
и оккупация" категорически утверждает, что вооруженные
формирования украинских националистов и были созданы по
санкции рейхсминистра Альфреда Розенберга.
Воевали ли украинские националисты против гитлеров¬
цев? Этот вопрос волнует сегодня не только функционеров
СНУМа, но и других поклонников бандеровщины. Ответ на
116
этот вопрос дают многочисленные документы наших и за¬
рубежных архивов, а главное, живые участники и свидетели
этих событий. И ответ однозначен: нет, не воевали. Они во¬
евали против советских и польских партизан, сжигали села,
истязали мирных жителей. Правда, было несколько десят¬
ков мелких локальных стычек отдельных националистиче¬
ских формирований с небольшими подразделениями ок¬
купантов, особенно полицейских служб с целью получить
оружие и боеприпасы, или освободить украинскую молодежь
от насильственной депортации на каторжные работы в гит¬
леровскую Германию. Но и эти „проделки11 низовых органи¬
заций ОУН или отдельных подразделений У ПА наказыва¬
лись высшим руководством.
Разоблачая антинародную сущность ОУН — УПА, из¬
вестный французский публицист и историк Аллен Герен от¬
мечал, что „УПА — продукт давней деятельности герман¬
ской разведывательной службы" ("Серый генерал" М.: 1970.
С.72, 91—93). „Бандеровская ОУН, — признают сами оу-
новцы, — является типичной фашистской организацией, а
УПА никогда не была украинским военным формированием,
она не что иное, как „Ваффен-СС", которая создавалась по
гитлеровскому образцу и переняла полностью нацистскую
ментальность".
7.
25 сентября 1944 года произошел действительно бес¬
прецедентный факт в практике гитлеризма — Бандера вме¬
сте с 300 сообщниками был освобожден из концлагеря.
Длительный период недоразумений и разрыва политических
соглашений был позади. Бандера стал снова нужен гитле¬
ровцам.
Уже в конце 1944 года он принимает участие в перего¬
ворах с немцами о создании УНК (Украинского националь¬
ного комитета). 12 января 1945 года такой комитет был
создан! В него вошли представители всех националистиче¬
ских группировок. Комитет стал покровителем УПА, Пред¬
седателем УНК и главнокомандующим УПА стал генерал
Павел Шандрук. УПА в составе двух дивизий (в том числе
и переформированной дивизии СС „Галициен") была немед¬
ленно послана на фронт. Дивизии вскоре сдались американ¬
цам.
С"
117
Пользуясь услугами гитлеровской военной разведки,
Бандера сбежал в Мюнхен, где обосновался надолго. Тем
временем выпестованные им бандеровцы, деморализован-,
ные и обреченные, возглавляемые бывшим гауптштурмфю-
рером (капитаном) СС, а теперь генерал-хорунжим Р.Шу-
хевичем (Тарасом Чупринкой), до начала 50-х годов проти¬
востояли Советской власти в западных областях Украины:
убивали, истязали и. вешали советских активистов, пытали
крестьян, практически осуществляя свой давний лозунг:
„Наша власть должна быть ужасной11.
Бандера до конца своих дней был чрезвычайно лояль¬
ным. Здесь, в Мюнхене, он активно осуществляет давнюю
затею — связь и служба английской, американской и дру¬
гим разведкам. В 1948 году он шлет от имени ОУН в ад¬
рес государственного секретаря США Маршалла „ноту", в
которой предлагает дать членам ОУН статус лиц „наиболее
привилегированных11. Вслед за этим шлет тому же Маршал¬
лу частное письмо, где предлагает под эгидой армии США
использовать услуги украинских националистов в условиях
„холодной войны11. Весной того же года Бандера создает
так называемый „Тайный совет11, задачей которого становит¬
ся подготовка и осуществление акции „Богун11 — засылка
вооруженных групп ОУН на Украину и в страны народной
демократии.
Но Бандера не успокаивался. Его озлобленный анти¬
коммунизм не имел границ. Он требовал горячей войны. В
1957 году в статье „Вопросы атомной войны и освободи¬
тельная революция11 и в других своих „писаниях11 он опреде¬
ляет свою „философию". Она сводится к тому, что можно
служить любой силе, лишь бы она боролась против СССР.
Он сетовал, что Запад „не начал атомной войны против со¬
ветов". На такой войне они, бандеровцы, смогли бы погреть
руки. Пусть все рушится, погибает, лишь бы восторжество¬
вало освобождение Украины в его, бандеровском, варианте.
Однако все это не производило должного впечатления.
<^вторитет Бандеры падал. Изоляция в гитлеровском конц-
чагере, а затем оторванность от „горнила" националистиче-
:кой борьбы, какая велась во второй половине 40-х годов
з западных областях Украины, стали главной и решающей
тричиной краха его амбиций. Для бандеровцев Бандера
118
стая полководцем без армии, коммивояжером от политики,
беспризорным эмигрантом. В ОУН(Б) созревал раскол. Оп¬
позицию возглавил его бывший заместитель М.Лебедь. Вот
как это все разъяснял Лев Ребет, один и? его бывших
заместителей и поклонников, в книге „Свет и тени ОУН"
(Мюнхен, 1964): „Неучастие С.Бандеры и Я.Стецька в со¬
бытиях, которые произошли после их заключения, привело к
тому, что оба они, вместе с некоторыми другими заключен¬
ными, членами организации, психологически не восприняли
процессы и последующие установки ОУН. Отсюда отрица¬
тельное отношение ко многим политическим проявлениям,
происходящим на их Родине.
Сподвижники С.Бандеры сознательно искажали и дема¬
гогически определяли их как отклонение программы ОУН в
сторону большевизма. По линии отвержения политики и про¬
граммы ОУН и шло формирование эмигрантской группы во¬
круг СБандеры, ядро которой составляли люди, не имевшие
отношения к работе ОУН во время войны. Они4 застыли
на предвоенных формах, искажая идеологию организации в
сторону проводнического и группового автократизма, вну¬
тренней нетерпимости и исключительности, мелкого и цинич¬
ного макиавеллизма". Как видим, Бандеру обвиняют в том,
в чем он в конце 30-х годов обвинял Мельника.
Но это еще не все, так как наряду с отмеченными при¬
чинами существовала еще одна, и довольно значимая. О
ней как раз и говорит М. Матвиенко, который остался в
окружении Бандеры и стал руководителем его службы без¬
опасности: „Уже давно не было тайной, что главной причиной
несогласий, которые привели к расколу националистического
лагеря, были не какие-то там идейно-программные или по¬
литические различия. Камнем раздора была борьба за пра¬
во стать первым и единственным представителем интересов
Украины (читай: украинских националистов. — Авт.\ в т.ч. и
в отношении к американской политической разведке".
„Часть руководства организации, которая уже давно с
неприязнью относилась к Бандере, присоединилась к Ле¬
бедю, другая половина — со Стецьком и.Ленкавским —
остались верны вождю до конца. Результатом конфликта
стал раскол ОУН(Б) на две фракции. Чтобы спасти един¬
ство организации, Бандера созвал „чорную раду", которая
119
вынесла смертный приговор Гнаткивской, Лебедю, Льву Ре-
бету и др. Однако исполнение приговора затягивалось по¬
тому, что среди СБ не было желающих ликвидировать сво¬
его бывшего шефа (т.е. Лебедя. — Авт.)и.
Раскол окончательно оформился в 1948 году. А впос¬
ледствии его завершил довольно драматический факт. Пос¬
ле смерти в начале марта 1950 года руководителя во¬
оруженного оуновского подполья Р.Шухевича его преемник
„Лемиш“ (Кук) послал в Мюнхен письмо, в котором, обра¬
щаясь к Бандере, как руководителю ОУН(Б), в то же время
сообщал, что никакой конференции в 1945 году, где бы из¬
бирали руководство провода, в том числе и Бандеру, не
было. Таким образом, правовое положение Бандеры пошат¬
нулось. Это дало основание оппозиции во главе с Лебедем
заявить о. том, что Бандера не имел никакого права назы¬
вать себя руководителем ОУН. Пауки в банке снова стали
поедать друг друга...
15 октября 1959 года Бандеры не стало. Его нашли
мертвым на ступеньках собственного дома. Существовало
несколько версий его смерти. Через два года, кажется,
тайна раскрылась. Убийца нашелся сам. Им был Богдан
Сташинский, бывший оуновец, завербованный КГБ.
Так кто же он, Степан Бандера: знамя или банда? Пусть
это определит сам читатель. Мировой исторический опыт
свидетельствует о том, что всякое националистическое дви¬
жение обречено на поражение, оно в конечном итоге вы¬
рождается в бандитизм. Бандитизм политически-уголовный.
П.Приходьно
БЫЛ ЛИ ОН ПРЕМЬЕРОМ?
В субботу, 30 июня 1990 года, на площади Октябрьской
революции в Киеве, а также во Львове, Ивано-Франковске
и некоторых других городах Западной Галиции состоялись
митинги и манифестации, посвященые 49-й годовщине Акта
возобновления украинской государственности во Львове
(30 июня 1941 г.). Организаторы митинговых мероприя¬
тий — лидеры Украинской республиканской партии, Союза
независимой молодежи, их единомышленники из других по-
120
литизированных группировок на все лады расхваливали Акт
30 июня, его ^судьбоносное значение для будущего Украи¬
ны", заодно и „инициаторов и творцов" этого „эпохального
чина". Ораторы провозглашали слова благодарности „рыца¬
рям духа и свободы", которые „шли впереди всех" к своим
неутомимым трудом содействовали возрождению Украин¬
ской державы! И первыми среди них называли имена Сте¬
пана Бандеры и председателя созданного тогда украинско¬
го государственного правления Ярослава Стецька.
Политическая фигура Бандеры, точно так же как и такое
зловещее понятие, как „бандеровщина", более известна на¬
шему читателю. Значительно меньше он знает о его много¬
летнем эпигоне Я.Стецько, который, между прочим, известен
лишь в связи с Актом 30 июня и тем, что после смерти
Бандеры около 20 лет возглавлял бандеровскую ОУН.
Биография Ярослава Стецька типична для националисти¬
ческих лидеров тридцатых — сороковых годов. Родился в
январе 1912 года в семье священника униата на Тер¬
нопольщине. Закончил гимназию в Тернополе. В 1929—
1933 годах с некоторыми перерывами обучался в Краков¬
ском и Львовском университетах, изучал право, философию,
социологию.
Однако студенческая скамья, библиотека да и сама на¬
ука вообще не очень привлекали молодого Стецька. Уже
в 1929 году он поступает в возглавляемую полковником
Е.Коновальцем Организацию украинских националистов и с
головой окунается в водоворот нелегальной антипольской и
антисоветской борьбы. Положение ОУН, которая в то время
была в оппозиции к польскому правительству и на террито¬
рии Галиции действовала в подполье, было довольно свое¬
образным. Возглавляемая бывшими петлюровцами Е.Коно¬
вальцем, А.Мельником, Р.Ярым, она была тесно связана с
германскими разведывательно-диверсионными службами. В
арсенале ОУН укореняются такие „острые" методы под¬
рывной деятельности, как саботаж, диверсии, террор про¬
тив представителей польской оккупационной администрации.
Массовый характер имели так называемые „эксы" (от слова
„экспроприация") — вооруженные нападения оуновцев на
банки и почтовые конторы — с целью добыть деньги для
121
проведения нелегальной работы и содержания верхушки ор¬
ганизации.
В этих условиях Я.Стецько быстро продвигался вверх по
руководящей оуновской лестнице. В двадцать лет (1932 г.)
он уже член краевой экзекутивы ОУН (руководящего цен¬
тра, который возглавлял всю нелегальную деятельность ор¬
ганизации на западноукраинских землях). Вместе с С.Бан-
дерой, который был тогда руководителем этой экзекутивы,
Стецько практически внедрял в жизнь выработанные в Бер¬
лине планы Коновальца и К°, принимал участие в подготов¬
ке и осуществлении террористических акций, в нагнета¬
нии антикоммунистической истерии. Вспоминая это время
в своей автобиографии, переданной лично Стецьком в веде¬
ние советника Гитлера по „восточному вопросу11 рейхсми¬
нистра Альфреда Розенберга, он развязно писал, что был
„привязан к атгентату на советского консула во Львове" и
арестовывался польской полицией в связи с „убийством ми¬
нистра Перацкого". Неинформированным объяснил, что речь
идет об убийстве оуновцами краевой экзекутивы секрета¬
ря советского консульства во Львове О.Майлова (октябрь
1933 г.) и о террористическом акте над министром внутрен¬
них дел Польши, совершенном националистами среди бело¬
го дня в самом центре Варшавы (июнь 1934 г.). Оригинал
документов, в которых Стецько недвусмысленно хвастается
перед гитлеровским начальством своим непосредственным
участием в бандитско-террористических, типично уголовных
с точки зрения правового законодательства какого-либо го¬
сударства делах, сохраняется в Центральном государствен¬
ном архиве Октябрьской революции, органе государствен¬
ной власти и государственного управления УССР (ЦГАОР
УССР) в деле № 9, фонд 3833, опись III.
За антигосударственную деятельность против Польши в
1936 году Стецько был осужден на пять лет лишения сво¬
боды. Но уже в 1937 году досрочно освобожден из-под
ареста и вскорости выехал за границу. Некоторое время
жил в Берлине, потом в Италии. Именно к этому времени
относятся, как отмечали бывшие коллеги Стецька по орга¬
низации, и его первые контакты с нацистским абвером и
итальянской ОВРА, где он был известен под агентурным
псевдонимом „Басмач" (в Берлине) и „Белендис" (в Риме).
122
Псевдонимом „Белендис" Стецьно подписывал свои ин¬
формации и к одной из служб МИД Италии. Об этом, в
частности, шла речь в „коммуникате" референтуры пропа¬
ганды мельниковского провода украинских националистов от
11 октября 1940 года. „В эти дни, — отмечается в этом
документе, — через определенное учреждение руководя¬
щие чиновники ОУН получили оригинальные письма члена
.революционного провода11 Стецька-Карбовича, которые он
передал в Итальянское министерство иностранных дел в
Риме. Упомянутые письма Стецько подписал псевдонимом
.Белендис". В этих письмах Стецько-Белендис информирует
Итальянское министерство иностранных дел о событиях в
ОУН (Белая книга ОУН. О диверсии — бунте Яри — Бан-
деры. Краков, 1940. С.95).
Разоблачение Стецька как информатора МИД Италии
недавними коллегами по ОУН было их ответом на разрыв
Стецька с Андреем Мельником и его переход на сторону
Степана Бандеры, который в конце 1939 .года возглавил
оппозицию в организации, а затем. привел ее к расколу.
Вместе с Бандерой Стецько был одним из организаторов
раскола в организации и инициатором создания так назы¬
ваемого революционного провода ОУН, где он практически
стал вторым лицом и занял пост заместителя СБандеры.
Между прочим, еще в сентябре 1939 года Стецько рас¬
хваливал А.Мельника, клялся в верности и любви к .вождю"
украинских националистов. .Мы идем с полным и безогово¬
рочным доверием к нашему вождю Андрею Мельнику на
новые победные бои, — писал он. — Когда мы, глубоко
взволнованные, повторяли слова присяги: „Верность, Хра¬
брость и Послушание клянемся нашему Вождю", то это был
не пустой звук, а голос души... людей, верных на жизнь и
смерть своему новому Вождю" (Националистическая прес¬
совая служба. 1941. Сентябрь. № 41).
Такие верноподданнические заявления и клятвы не по¬
мешали 'Сгецьку уже через несколько недель изменить по¬
зицию на 180 градусов и начать поливать грязью и самого
.вождя", и его окружение. Понятно, что мы не собираемся
защищать А.Мельника, на совести которого немало престу¬
плений против народа Украины. Речь ид^т о бесстыдстве
Стецька, о его умении менять не только убеждения, но и
123
шефов в зависимости от того, какую личную пользу он буда
иметь от того или другого политически-спекулятивно го тор¬
гашества.
Пришел 1941 год. Пытаясь устрашить население края,
поставить его на колени, верховоды ОУН писали: „Упреж¬
дать, что за самый малый саботаж — смерть. Наказание
для устрашения исполнять прилюдно1*. В другом документе
„Борьба и деятельность ОУН во время войны. Политические
указания", подготовленном Бандерой и Стецьком в Крако¬
ве в мае 1941 года, безапелляционно провозглашалось, чтс
после вступления немецких войск на Украину „формой госу¬
дарственной власти должна быть политически-милитарная
диктатура ОУН". Выдвигалось требование — создать
„ужасную власть", наказывать „национальных и обществен¬
ных вредителей". Острие карательной политики направлять
против интеллигенции и неукраинцев. Выдвигалось задание
„уничтожать поголовно интеллигенцию, не допускать ее ни в
какое правительство и вообще делать невозможньдо раз¬
витие интеллигенции, т.е. допуск к школам и т.д. (ЦГАОР
УССР, ф.3833, оп.1, д.265, с.43, 46—47).
Безоговорочно были сформулированы требования Бан-
деры и Стецька по национальному вопросу. Польских
крестьян они планировали „ассимилировать", лучшие слои
польского народа — „уничтожить", евреев — „изолировать,
убрать из правительств, тем более москалей и поляков".
Каждого неукраинца, который не придерживается установ¬
ленных режимом порядков, рекомендовалось „ликвидиро¬
вать" даже за небольшой проступок. Более резко Стецько
сформулировал свое отношение к еврейскому народу в лич¬
ном обращении к рейхсминистру АРозенбергу. „Москва и
жидовство, — писал он, — это самые большие враги Укра¬
ины и носители разлагающих большевистских интернацио¬
нальных идей... . Поэтому настаиваю на уничтожении жидов и
целесообразности перенести на Украину немецкие методы
экстерминации жидовства" (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп. III,
д.7, с.5—6).
23 июня 1941 года Стецько вслед за передовыми ча¬
стями вермахта автомашиной, предоставленной абверштал-
ле, выехал из Кракова во Львов. По дороге написал не¬
сколько писем СБандере, где сообщал о сильном сопро-
124
тивлении мастей Красной Армии и жестоких приграничных
боях, которые замедлили наступление немецких дивизий. С
целью деморализации советского тыла просил договориться
с фашистским командованием о массовом распространении
с самолетов украинских „летучек11 с выразительной подписью
„ОУН во главе со Степаном Бандерой“. Эта акция, указывал
Стецько в письме от 25 июня, нужна „для добра нас и не¬
мцев" (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп.1, д.12, с.9).
Продвигаясь вместе с немецкими фронтовыми частями,
Стецько утром 30 июня добрался в захваченный фашистами
Львов. И сразу включился в подготовку заранее спланиро¬
ванной акции, сценарий которой был тщательно разработан
бандеровцами еще в Кракове и, конечно, согласован с не¬
мецким абвером. Деятельное участие в практической под¬
готовке и проведении этой акции — позже она получила
название „провозглашение11 Акта 30 июня — вместе со
Стецьком принимали прибывшие из Кракбва члены Голов¬
ного провода ОУН: шеф СБ Микола Лебедь, руководители
референтур — Лев Ребет, Ярослав. Старух, Степан Ленкав-
ский, капеллан созданного абвером батальона „Нахтигаль"
Иван Гриньох и другиё. Они обеспечивали сбор участников,
подготовку жилья и др.
В связи с тем, что всесторонних разработок предпосылок
возникновения Акта, как и научных исследований его содер¬
жания, в советской историографии практически нет, а от¬
дельные публикации носят односторонний, идеологизирован¬
ный характер, в данном случае мы воспользуемся ори¬
гинальными материалами архивов и воспоминаниями участ¬
ников тогдашних событий, опубликованными в зарубежной
печати.
30 июня — первый день нацистской оккупации Львова
21 час по среднеевропейскому времени. Два небольших
зала дома „ПросвитьГ на площади Рынок. Вместо электри¬
чества обычные свечи. Среди присутствующих — их было
приблизительно 200 человек — вояки из „Нахтигаля", оунов-
ские функционеры, которые прибыли во Львов вместе с под¬
разделениями захватчиков, несколько фашистских офицеров
в полевой форме, отдельные представители городской ин¬
теллигенции, которые даже не знали, какие вопросы будут
рассматриваться на собрании.
125
И вот за длинным столом появляется Ярослав Стецько.
Ссылаясь на поручение „вождя ОУН“, он зачитывает Акт
провозглашения Украинской Державы. „Волей украинского
народа, — говорится в начале документа, — Организация
Украинских Националистов во главе со Степаном Бандерой
провозглашает возобновление Украинской Державы, за ко¬
торую положили свои головы целые поколения лучших сынов
Украины". Дальше в Акте речь идет о борьбе ОУН во главе
с Евгеном Коновальцем за свои идеалы, о задании нацио¬
налистов и создании „украинской власти" на западноукраин¬
ских землях.
Но главные положения Акта сформулированы в его тре¬
тьем пункте. „Возобновляемая Украинская Держава, —
указывается в нем, — будет тесно взаимодействовать с
Национал-Социалистической Великой Германией, под руко¬
водством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Евро¬
пе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-
под московской оккупации. Украинская Национальная Рево¬
люционная Армия, которая будет создаваться на Украин¬
ской земле, будет бороться дальше совместно с Союзной
германской армией против московской оккупации за Суве¬
ренную Соборную Украинскую Державу и новый порядок в
целом мире" (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп.1, д.5, с.З). На ори¬
гинале — личные правки и пометки Стецька. Акт опублико¬
ван также в оккупационных газетах „Самостийна Украина"
(10 июля) и „Жовкивские вести" (10 июля) и др.
Далее Стецько прочитал декрет СБандеры о назначении
его председателем Краевого правления (через неделю оно
было переименовано в Украинское государственное прав¬
ление — УГП), а также сделал заявление о том, что он
приступает к формированию своей правительственной адми¬
нистрации. Принципиальная деталь — с теплыми привет¬
ствиями и пожеланиями успеха новому премьеру на собра¬
нии выступил советник А. Розенберга по украинскому во¬
просу и одновременно сотрудник центрального абвера про¬
фессор Ганс Кох.
После его выступления, воспринятого присутствующими с
большим энтузиазмом, на собрании был зачитан „привет не¬
мецким воякам и вождю народа Адольфу Гитлеру. Воскли¬
цания „Слава!" и „Хайль!" свидетельствовали о наших насто-
126
шцих чувствах* (Самостийна Украина. 1941.10 июля). А вот
как передавала атмосферу сбора официоз Головного про¬
вода ОУН газета „Сурма*: „Еще речь д-ра Ганса Коха.
По-немецки и по-украински. К гражданам города Львова.
Чтобы были задания на высоте:
— Пусть живет проводник немецкого народа!
— Хайль! Хайль! Хайль! (Сурма. 1941. 2 июля. —
ЦГАОР УССР, ф. 3833, оп. II, д. 104, с. 2).
Комментарии к этим документальным материалам мо¬
жет сделать читатель.
Между прочим, немало членов организации, в том числе
соучастников Акта, категорически отмежевались от откро¬
венного заигрывания с фашизмом и осудили одиозный кол¬
лаборационистский курс Стецька на поддержку гитлеровцев.
Приведем в связи с этим несколько откликов на события
30 июня со стороны зарубежных украинцев.
Иван Чинченко. Научный сотрудник Института расти¬
тельной физиологии в Эймсе (США), профессор, в прошлом
участник Организации украинских националистов:
— „Национальные*, „Народные*, „Великие* сборы
30 июня 1941 года. Так пишет пресса стецьковой партии.
Категорически заявляю, что это не были никакие „Нацио¬
нальные* сборы. Участников тех сборов никто не избирал.
Это был случайный сход части интеллигенции Львова. Про¬
возглашение 30 июня было только зачитано участникам, ни¬
какого обсуждения или голосования не было... Сам Я.Стець-
ко заявляет, будто бы „Национальные сборы* призвали
Я.Стецька на председателя правления или на „премьера
Украинского правительства!*. Я был „депутатом* на тех „Ве¬
ликих* или „Национальных* сборах. Председателем Краевого
правления назначил Я.Стецька Степан Бандера диктатор¬
ским способом, а присутствующим на этом собрании наспех
созванным гражданам это было лишь сообщено к сведе¬
нию... Поэтому когда Стецько называет, себя председателем
правления или „премьером Украинского правительства*, то
это демагогия и самозванство.
Свой отклик об Акте 30 июня профессор Иван Чинченко
заканчивает такими словами: „Когда бы бандеровцы пришли
к власти в Украине, то это было бы НКВД в вышитой ру¬
башке. Бандеровцы — это гангрена на нашем украинском
127
национальном теле" (Наше слово. Мюнхен — Лондон, 1980.
С.42-43, 45).
Олекса Яворский, доктор философии, бывший посол поль¬
ского сейма, многолетний председатель Украинского наци¬
онально-демократического объединения, преемник партии
либеральной буржуазии, которая действовала в Галиции в
довоенный период:
„В писаниях Стецька об Акте 30 июня, где он выступает
создателем этого Акта, к сожалению, очень мало освеща¬
ются правдивые события, и поэтому больше самовосхвале¬
ния и партийной буффонады. В некоторой мере его кни¬
га (речь идет о воспоминаниях Стецька под названием
„30 июня 1941 г.“. — Авт.) напоминает „Майн кампф" Гит¬
лера, с той лишь разницей, что Гитлер написал свою книгу,
когда пришел к власти, а Я.Стецько написал свою, так ска¬
зать, „пост фактум“, то есть 25 лет позже, в честь серебря¬
ного юбилея своего „премьерства". Если речь идет об исто¬
рических фактах, то в ней их нет, а из тех документов, на
которые ссылается Я.Стецько, выкраивалось только ему
нужное так, как портной отрезает куски со старой, изношен¬
ной одежды, чтобы сшить одежду детскую".
Степан Куропась — инженер, в прошлом руководящий
деятель организации взаимопомощи „Украинский народный
союз" (США), один из лидеров „Организации государствен¬
ного возрождения Украины", многолетний редактор чикаг¬
ского журнала „Самостийна Украина":
„Провозглашение Акта 30 июня было подготовлено пар-.
тией, которая инсценировала бунт Бандеры, расправилась с
братьями и не была вдохновлена идеями, которые имелись
в актах провозглашения... Акт 30 июня 1941 года нельзя
считать государственным актом. Это был необдуманный, не¬
подготовленный акт... Никто не провозглашает Акт, который
уже был провозглашен. Такой Акт в силе, и не нужно его
еще раз провозглашать или возобновлять... Партийная скор¬
лупа хотела лишь захватить власть, обуздать всех, кто не с
ними, и без взгляда на консеквенцию править народом и
рубить противников".
„Неполные две недели, — писал дале§ С.Куропась, —
действовало правительство или правление Я.Стецька: это
правительство даже не приняло присягу. Революционная
128
(бандедовская. — Авт.) ОУН хочет провести перерождение
украинского народа. Такое перерождение она проводила на
Украине в стиле сенкевичевого „Огнем и мечом"... Став со¬
юзником Адольфа Гитлера, революционная ОУН сделала
преступные шаги, потому что должна была провозгласить то,
что провозгласила, но не должна была приветствовать „фю¬
рера" Гитлера, который еще в „Майн камлф" считал Украину
колониальной местностью третьего рейха. Ярослав Стець-
ко в газете „Жовкивские вести" кричал; „Слава героиче¬
ской немецкой армии и ее фюреру" (Самостийна Украина.
Чикаго, США, 1984. №7-9. С.1-2)*.
Вот такая политическая оценка Ярослава Стецька и его
правительственной доминации была дана ведущими запад¬
ными учеными и деятелями украинской эмиграции — людь¬
ми, хорошо осведомленными об истории Акта, фальсифика¬
торских делах относительно его реабилитации и „очищения"
от профашистских постулатов и славословия „великому фю¬
реру", и дело читателя, как отнестись к тем оценкам и какие
выводы сделать для себя. Но возвратимся к наполненным
болью и тревогой первым дням нацистской оккупации Гали-
ции. Уже в начале июля некоторые общественные деятели
поняли, что правительство Я.Стецька „дышит на ладан". Не¬
смотря на послушность УГП относительно оккупационного
начальства, громкое восхваление бандеровцами „Велико-
германии и вождя Адольфа Гитлера", правящие круги Бер¬
лина, упиваясь первыми успехами вермахта и продвижением
на Восток, и слушать не хотели о самостоятельности Укра¬
ины даже в' форме какой-либо карикатурной автономии или
протектората. В связи с этим местные подразделения СД
уже 8 июля (на девятый день после провозглашения Акта)
получили категорический приказ — „прекратить правитель-
ствование УГП" и срочно доставить Я.Стецька в Берлин. На
следующий день Стецько был задержан и отправлен в сто¬
лицу рейха Еще раньше — 5 июля — в Кракове был, по
#Мвжд‘у прочим, об одной такой попытке рассказывается в этом же журнале
(Самостийна Украина. 1981 г. №7-9. С.4-8). Там напечатаны оригинальные докумен¬
ты 30 июня (иАмт провозглашения Украинской державы*, .Отчет с национального сбо¬
ра* и др.), которые появились в газете „Эборивськи вести”, №1, 31 июля 1941 г, а
также сфальсифицированные Я.Стецьком эти же документальные материалы, написан¬
ные уже после войны в Мюнхене „с приспособлением к теперешним обстоятельствам”.
Из них полностью извлечены слова, призывы и целые абзацы о верности национали¬
стов А.Гитлеру, восхваления фашистской армии и т.д.
129
словам Стецька, „наложен почетный арест („еренгафт") на
проводника организации Степана Бандеру. Тогда же он был
вывезен в Берлин, где 14 июля его освободили с запретом
покидать Берлин с обязательным согласием на полицию1*
(ЦГАОР УССР, ф. 3833, оп. I, д. 5, с. 2).
Стецько не случайно применил юридический термин
„еренгафт1*. Известные своей грубостью и кровавыми пре¬
ступлениями гитлеровцы относились к Бандере, Стецьку и
их ближайшему окружению с исключительным вниманием и
благосклонностью. Первые недели их пребывания в Берлине
гитлеровцы, а в частности сотрудник политического отдела
министерства занятых восточных территорий профессор фон
Менде и упомянутый выше профессор-абверовец Ганс
Кох, в процессе многодневных переговоров ставили перед
Стецьком и Бандерой конкретные вопросы дальнейшего ис¬
пользования. организационных структур ОУН и их кадров в
интересах третьего рейха.
Окончательным результатом этих переговоров стал под¬
писанный лично Я.Стецьком „Комуникат1*. В этом докумен¬
те (он датирован 4 августа 1941 г.) на 1,5 машинописных
страницах изложено отношение ОУН-бандеровцев к Акту
30 июня и ситуации, которая сложилась на оккупированных
землях республики после декрета правительства фашистской
Германии о присоединении Галиции к польскому генерал-
губернаторству и передаче Буковины под контроль румын¬
ской администрации. „По инициативе ОУН, — отмечается в
„Комуникате1*, — во Львове дня 30 июня 1941 г. было про¬
возглашено возобновление Украинской державы и создание
Украинского правительства, которое в своей первой декла¬
рации заявило о тесном сотрудничестве с Немецким госу¬
дарством и Немецкой армией, которая вошла на украин¬
ские земли... Украинское государственное правление наде¬
ется, что после освобождения всей украинской территории
из-под московской оккупации... Немецкое государство от¬
несется благосклонно к нашим государственным делам и
будут налажены длительные приязненные отношения и союз
между Украинской Самостийной Соборной Державой и Ве¬
ликонемецким рейхом... Украинское государственное прав¬
ление призывает весь украинский народ вести дальше не¬
поколебимо безоглядную борьбу всякими способами, всегда
130
и всюду, против Москвы и большевизма. Украинское госу¬
дарственное правление призывает одновременно украин¬
ский народ помогать всюду Немецкой армий разбивать Мо¬
скву и большевизм" (ЦРАОР УССР, ф. 3833, оп. I, д. 6,
с.2-3).
Понятно, после таких „комуникатов" и обращений к своим
единомышленникам в Галиции о продолжении „сотрудни¬
чества с немецкими факторами при каких-либо условиях"
Стецько и Бандера были уже не нужны гитлеровским вель¬
можам, и их было решено „вывести из игры". В сентябре
1955 года лидеры ОУН были арестованы. Местом их со¬
держания избрали одно из „особенных", а точнее привилеги¬
рованных, отделений концлагеря Заксенхаузен.
Осенью 1944 года в связи с осложнением положения на
советско-германском фронте Стецько, Бандера и несколь¬
ко их единомышленников из числа функционеров ОУН были
освобождены и направлены в Краков, где в составе специ¬
ально созданной абверкоманды занимались комплектова¬
нием и подготовкой разведывательно-диверсионных групп
бандеровцев, которые засылались за линию фронта, на базу
подразделений УПА и с заданием активизировать подрыв¬
ную деятельность в тылу Красной Армии, проводить акции
террора, диверсий, саботажа.
Закончилась война. Стецько, Бандера, Стахив и К° бла¬
годаря стараниям своих абверовских покровителей очути¬
лись в американской зоне оккупации, в Мюнхене. Вскоре
здесь, на Цеппелинштрассе, 67, создается центр ОУН-бан-
деровцев, или Заграничные части ОУН, где Стецько снова
становится вторым лицом после СБандеры.
Не стоит, наверное, детально расписывать, чем занимал¬
ся этот центр и лично Стецько в годы „холодной войны".
Достаточно сказать, что именно здесь разрабатывались и
внедрялись в жизнь согласованные с западными разведка¬
ми планы' расширения и активизации вооруженной борьбы
ОУН-УПА на западноукраинских землях, забрасывания на
Украину самолетами американских и английских ВВС оу-
новских шпионов и диверсантов, подготовки соответству¬
ющих кадров из числа бандеровцев в разведывательных
школах США, Англии, ФРГ.
Но нужно отдать должное Ярославу Стецьну. Наряду с
131
выполнением, так сказать, каждодневных, оперативных за¬
даний, которые поступали сначала из абвера, а потом из
ЦРУ, его мучили „глобальные*1 политические проблемы.
Осуществлению этой „миссии", как он не раз вспоминал
в своих публичных выступлениях, и должна была способ¬
ствовать организация „Антибольшевистского блока народов"
(АБН). Созданный в 1946 году в Мюнхене, этот антисовет¬
ский центр объединил правоэкстремистские элементы из
числа хорватских, венгерских, румынских, словацких и других
„беженцев" из стран Восточной Европы и республик СССР,
главным образом из числа бывших фашистских коллабора¬
ционистов.
В поисках поддержки и материальной помощи для осу¬
ществления своих антисоветских мероприятий Стецько объ¬
ездил полмира. Встречался с такими одиозными фигурами,
как диктатор Испании генералиссимус Франко, южнокорей¬
ский президент Ли Сын Ман, тайваньский правитель Чан
Кайши, португальский властитель Салазар...
Особенно тесные связи Стецько поддерживал с Чан
Кайши и тайваньскими лидерами. В Тайбее Стецько даже
подписал договор о „сотрудничестве" АБН и тайваньского
режима „в борьбе с коммунизмом". Эта сторона междуна¬
родной деятельности Я.Стецька, особенности его контактов
с чанкайшистами и Пекином на протяжении многих лет все¬
сторонне исследованы известным украинским писателем и
публицистом Ростиславом Братунем в таких основательных
публикациях, как „От Тайбея до Пекина" (сб. Сметенные
ветром истории. — „Днипро", 1978); „Новейшие пекинские
рикши" (Пост имени Ярослава Галана. Книга третья. — „Ка-
меняр", 1973) и др. Цитируя Я.Стецька, писатель сосредо¬
точил внимание на его достаточно показательной освобо¬
дительной" концепции: „мол, атомная война не так страшна,
достаточно несколько бомб скинуть на Украину, и погибнет
коммунистическая Украина, а „новые кадры" придут из То¬
ронто, Сиднея, Лондона, Мадрида и т.д." (Снесенные ветром
истории. С. 203).
А теперь возвратимся к дальнейшей деятельности
Я.Стецька Развертывая свою „дальневосточную политику",
Стецько и его коллеги из АБН не оставляли и „европейского
театра".
132
В 1968 году 4-й Большой сбор ОУН(Б) избрал Я.Стець-
ка председателем провода. Таким образом, он сосредото¬
чил в своих руках руководство разветвленными бандеров-
скими формированиями в странах Запада и АБН. И снова
главное внимание проводника и президента сосредотачива¬
ется на подрывной работе против Советской Украины.
Вместе с диверсионными операциями против Советской
Украины на протяжении нескольких десятилетий Я.Стецько
использовал возглавляемые им пропагандистские структуры
для распространения ненависти к советскому народу, для
пропаганды войны и нового, на этот раз атомного, „кресто¬
вого похода" против СССР.
„Модерное оружие", „модерная война", „модерная офен-
зива против коммунизма" — любимые выражения Ярослава
Стецька. „Мы апеллируем к свободному миру, — писал он
в статье „Декларации и действительность" (апрель,
1985 г.), — развернуть модерный тип ведения войны,
т.е. психологически-политическую, идеологическую офензи-
ву против русской империи и большевизма".
С первых дней перестройки и социально-экономического
обновления в СССР Стецько выступил против позитивных
революционных процессов в нашей стране, против перего¬
воров на высшем уровне между Вашингтоном и Москвой.
Незадолго до своей смерти он предложил лидерам Ат¬
лантического блока „создать при НАТО или Пентагоне де¬
партамент психостратегии" и специальный штаб „неконвен¬
циональной (необъявленной, секретной, диверсионно-под¬
рывной. — Авт.) войны, повстанческих или освободительных
войн типа афганистанских мятежников или УПА" (Освободи¬
тельный путь. Лондон, 1986. №2. С.147). Комментировать
такие милитаристские, откровенно провокационные призывы,
наверное, не стоит.
В заключение хотелось бы остановиться на личных каче¬
ствах Ярослава Стецька, его отношении к людям. Характе¬
ризуя Стецька в некрологе, Л.Шанковский, например, писал
о его благородстве, деликатности в поведении, толерантно¬
сти даже к людям с противоположными взглядами. Особое
ударение автор делал на религиозности проводника, хри¬
стианских принципах его жизни (Вестник, 1986. №3.
С.140-142).
133
Однако некоторые бывшие единомышленники Стецька
придерживались противоположного мнения относительно его
моральных принципов, в том числе и христианских.
Эмигрантские деятели, которым приходилось общаться
со Стецьком, обращали внимание на его неискренность, ам¬
бициозность, нездоровое стремление к карьере. „Настоящая
цель, которая стимулировала Стецька-Карбовича, — писал
один из бывших единомышленников президента АБН, —
была в его несоизмеримых к личным возможностям аспи¬
рациях" (Мигаль Т. На распутьях многолюдных. Киев, „Дни-
про", 1982. С.22).
Кратко еще об одной личной черте Стецька — его на¬
циональной нетерпимости в отношении к другим нациям.
Наряду с патологической ненавистью к еврейскому народу,
о чем уже упоминалось выше, для Стецька была характер¬
ной какая-то злобная, пещерная русофобия.
Он стремился даже выработать своеобразную „теорию"
враждебности к русскому народу, к Москве, очертить свои
„планы" войны и покорения России, ее оккупации. „Врагом
не является только режим, — писал Стецько, — это прежде
всего агрессивный народ ... москали-империалисты". „Вра¬
жеской территорией, — отмечал он, — является Россия
(Московия), а „за коммунизм-большевизм несет ответствен¬
ность русский народ". В связи с этим Стецько предлагал
„альянтам" с началом „горячей войны" не ограничиваться
атомным оружием, а создать „оккупационные войска, кото¬
рые могли бы сражаться прежде всего с московскими ар¬
миями на их этнографической территории" (Стецько Я. Про¬
изведения. Т.1. Украинская освободительная концепция.
Мюнхен, 1987. С.508).
Стецько не допускал никаких возможностей для друже¬
ственных отношений, экономического и политического со¬
трудничества между украинским и русским народами —
народами-соседями, народами-братьями, такими близкими
по языку, духовной жизни, историческим и культурным тра¬
дициям. „Единственно революционно-вооруженная борьба,
оружие рассудит нас с москалями", — безапелляционно
заявлял он (Освободительный путь. Лондон, 1979. №10.
СИ 50).
134
С ненавистью относился Стецько н русской культуре,
даже к тем ее представителям, которые в условиях застоя
и брежневизма по политическим мотивам вынуждены были
покинуть свою Отчизну. В статье .Положение в мире и
Украина1* (март 1982 г.) Стецько, например, писал, что вы¬
ступает против „новых кандалов", предложенных московски¬
ми обманщиками типа Солженицыных, Максимовых, Некра¬
совых, Гинзбургов и Союза. Всякое сотрудничество с
москалями... в каких-либо существующих русских органи¬
зациях, прессе, журналах является предательством интере¬
сов Украины, категорически заявлял он.
Не менее воинственно отнесся Ярослав Стецько к сооб¬
щению правозащитника генерала Петра Григоренко, кото¬
рый в семидесятых годах был вынужден уехать в США. Он
называл генерала „предателем", „малороссом", „хохлом", че¬
ловеком, утратившим „национальное достоинство". „Григо-
ренковщина — это предательство украинских интересов и
украинской государственности, — писал Стецько, — поэто¬
му она должна быть поборена как пророссийская диверсия
москалей в украинском лагере" (Освободительный путь.
Лондон. №3. 1982. Март. С.279).
Неусыпную активность, как вспоминают почти все, кто
знал Стецька, проявлял покойный проводник к делу со¬
бственного обогащения. Немало сил отдал он созданию
собственной, тщательно законспирированной типографии
фальшивых долларов, которая несколько месяцев „работала"
в одном из подвалов купленного бандеровцами дома на
мюнхенской Фюрихштрассе, поставляя свою почти безуко¬
ризненную „продукцию" на черный рынок.
„Стецько, — говорил бывший член провода ОУН Ярос¬
лав Бенцаль, — политический проходимец. Он паразитиро¬
вал на нашей организации, тратил наши деньги сколько хо¬
тел и как хотел, не отчитываясь за это ни перед кем".
На этом можно было бы и завершить биографию быв¬
шего премьера, проводника и президента... Но вспомнил не¬
давнее заявление депутата Львовского областного Сове¬
та М.Меленя о том, что „правительство, провозглашенное
30 июня 1941 года, является нашим правительством, никог¬
да не ликвидированным, и мы должны его восстановить. А
те Советы, которые „создаются сейчас", являются „продол-
135
жением" правительства Стецька или, кан высказался М.Ме-
лень, «тех Советов, которые были провозглашены сорок де¬
вять лет назад...11
В связи с этим очень хотелось бы привести еще одну
цитату из высказывания человека, который Стоял у самых
истоков создания ОУН и имел возможность наблюдать
вблизи и сам фарс провозглашения того самого „правитель-
ства“, и те страшные последствия, к которым привела бан-
деровско-стецьиовская авантюра 1941 года. „Этот год, —
вспоминал Зенон Кныш, — вписался навсегда в историю
нашего движения как начало жестокой эры, которая не за¬
кончилась и сегодня... Начался он дьявольским танцем
диких страстей, разбудив скованную моральными цепями
людскую бестию и вооружив руку Каина, тужившую за дон-
цовским* „счастьем ножа". Историческое проклятие украин¬
ского народа*— междоусобицы, разруха и братоненавист-
ничество — как нельзя ярче еще раз себя сманифестовало.
Дрожит рука писать эти строки и сжимается сердце при
воспоминании о множестве юношей, нашедших смерть ие на
поле славы и борьбы за любимую Украину, а в неуютных
задворках бандеровской энкаведевщины.
...бот так родился дьявол в украинской политической
действительности. Повитухой была ему немецкая дефензива
(разведка, карательная служба. — Авт.\ кумом — амби¬
циозная гордость и бунтовское непослушание. Сколько он
беды натворил на Украине, сколько слез и крови пролил —
не списать на воловьей шкуре. Все это занотировано на
скрижалях мартирологии украинского народа и предстанет
когда-то перед судом истории11 (Михайлюк Б. Бунт Банде-
ры. Мюнхен, 1950. С.81-82, 95).
Убежден — эти слова заставят задуматься над на¬
шим прошлым, настоящим и будущим каждого, кому до¬
рога судьба многострадальной Украины.
"Донцов Дмитрий — идеолог украинского национализма и фашизма, ревностный
последователь А.Гитлера и Б.Муссолини.
136
В.Горовой
СБРОШЕННЫЙ В БЕЗДНУ
Еще вечером Роман Шухевич чувствовал себя в безо¬
пасности, так как на чердаке дома и в сарае его охраняли
девять эсбистов. Перед рассветом он отпустил охрану, ду¬
мая пробыть тут до вечера. Но именно утром в двери по¬
стучали.
Пока его связная и любовница Анна Дидык, спустившись
на первый этаж, сквозь приоткрытые двери разговаривала с
чекистами, Шухевич, подняв ковер, нажал на ляду в стене
и прямо с кровати скатился в тайник, оборудованный между
крышей и стеной комнаты. Он слышал: Анна представля¬
лась учительницей Нюсей, которой якобы принадлежала эта
квартира, но ей не поверили. Четверо поднялись крутыми
ступеньками на второй этаж.
— Что вы хотите? — спросила Анна.
— Ничего мы не хотим. Скажите только, где спрятался
Роман? — Подполковник кивнул на кровать, где лежали
две подушки и по всему было видно, что тут спали двое.
— Какой Роман? — удивленно спросила женщина.
— Шухевич...
— Впервые слышу!
— Тогда, может, вы знаете Тура? Или Чупринку?
— Не знаю. Впервые слышу! Не знаю! — залепетала
женщина.
— Тогда будем делать обыск, — заявил подполков¬
ник. — А вас придется задержать. Хотя и не хотелось бы
это делать.
— Кто вы такие, чтобы делать обыск? — спросила
женщина.
— Я представитель Министерства государственной
безопасности, — сказал подполковник. — А это мой заме¬
ститель. Мы точно знаем, что в этой квартире прячется Ро¬
ман Шухевич. И хотели бы с ним переговорить. Мы гаран¬
тируем ему жизнь...
Шухевич этим временем сидел в тайнике, приготовив
пистолет, и слушал. Он понял, что проиграл. Но еще наде-
137
ялся на счастливый случай, воспользовавшись которым ему,
возможно, удастся выкрутиться.
С националистами Роман Шухевич познакомился еще
двадцатилетним юношей, когда стал членом молодежной
организации „Пласт11. Его отец из городка Краковец, где
и родился Роман, переехал воеводским судьей в Камен¬
ку Струмиловую, а сына отдал в украинскую гимназию во
Львове. Там дед был профессором гимназии, и-внук жил у
них.
Дед Владимир был автором большой монографии о Гу-
цульщине, двадцать лет собирал материалы об опришков-
ском движении и в поездки по Карпатам брал с собой Ро¬
мана. Не тогда ли рассказы об Олексе Довбуше и смелых
опришках зародили в душе подростка желание стать борцом
за народную справедливость? Но позднее, под влиянием
националистов и после учебы в гитлеровских разведыва¬
тельных школах, он пошел другим путем, который завел его
в бездну.
После победы Великой Октябрьской социалистической
революции следом за народами России пошли и трудящи¬
еся Украины. Когда после жестокой борьбы контрреволюци¬
онные силы были изгнаны с Украины, когда к власти при¬
шли восставшие рабочие и крестьяне, за рубежом оказа¬
лись петлюровцы и „сечевые стрельцы", гетманы и другие
вояки, попавшие под знамена националистических самостий¬
ников.
Обосновавшись в Польше, Чехословакии, Германии, Ав¬
стрии, Франции, США и других странах, они повытаскивали
из ободранных чемоданов свои программы и универсалы
и начали создавать различные организации, объединения,
партийки... Сорок шесть группировок было лишь в Чехосло¬
вакии, двенадцать разных партиек — в Польше!..
Наверное, самой реакционной группировкой украинских
националистов была так называемая Украинская военная
организация (УВО), созданная нелегально в конце
1920 года в Праге. Основал ее тот самый прапорщик ав¬
стрийской армии Евген Коновалец, которого Петлюра одним
росчерком пера сделал полковником. Тот самый, который
командовал корпусом „сечевых стрельцов" и учинил жесто¬
кую расправу над восставшими против Центральной Рады
рабочими завода „Арсенал".
138
Став предводителем Украинской военной организации,
провозгласив себя президентом провода, Коновалец начал
собирать под крыльца этой организации недобитки офи-"
церов-петлюровцев, стрельцов и старшин так называемой
Украинской галицкой армии (УГА) и других антисоветчиков.
Характерно, что идеологически и политически У ВО ориенти¬
ровалась на Германию. С самого начала возникновения ее
вожаки поддерживали контакты с немецкими политическими
и военными кругами.
В начале 1923 года в Гданьске состоялся сбор так на¬
зываемых комендантов УВО. На нем снова президентом
провода провозгласили Евгена Коновальца, а краевым ко¬
мендантом на Западную Украину „поставили" Андрея Мель¬
ника, того самого сподвижника Коновальца по расправе над
арсенальцами и теперь уже его родственника, поскольку они
женились на родных сестрах — дочках западноукраинсного
финансиста Степана Федака.
Была одобрена также программа, в которой считались
главным террор и создание кадрового воинства для буду¬
щего восстания, а поскольку консультантами и советниками
были немецкие политические и военные деятели, то местом
штаб-квартиры УВО выбрали Берлин. Она расположилась
на улице Гаупштрассе, 11 под вывеской „Союз украинских
старшин в Германии". Вот откуда и начинаются корни тес¬
ного сотрудничества украинских националистов с гитлеров¬
цами.
Семнадцатилетним юношей в 1923 году в Украинскую
военную организацию вступил и Роман Шухевич. О роли и
целях он услышал непосредственно от ее основателя Евгена
Коновальца. Закончив через два года львовскую гимназию,
он поехал в Гданьск, поступил в техникум, одновремен¬
но обучаясь в созданной немцами шпионско-диверсионной
школе, а через год перешел на второй курс Львовского по¬
литехнического института.
На львовской почве расцвела его террористическая де¬
ятельность. В октябре 1926 года со своим единомышленни¬
ком Богданом Пидгайным Шухевич убил школьного курато¬
ра Яна Собинского. Исполнители „аттентата" пропали, а
вместо них осудили двух непричастных. Известный национа¬
листический историк Петр Мирчук, рассматривая этот слу-
139
чай, твердил, будто Шухевич обратился и команде УВО,
чтобы признаться, но ему якобы запретили...
Трудно поверить, чтобы это было правдой. Ведь отец Ро¬
мана Степан Шухевич, которого хорошо знали судебные чи¬
новники, всесторонне проконсультировался с ними и пришел
к выводу, „что и тех не выпустят. И Романа засудят на
смерть*.
В эти годы по своей инициативе и под руководством
Романа Шухевича националисты проводили каботажные
акции*, спалили скирды сена и соломы, усадьбы „дидычив*,
как называли польских поселенцев на западноукраинских
землях, грабили почтовые отделения и почтовые вагоны в
поездах, забирая деньги. Даже руководитель боевой рефе¬
рентуры краевой команды УВО З.Кныш предупреждал Шу¬
хевича, который действовал под кличкой „Звон*, что все это
приведет ^ нежелательным последствиям.
Но что ему было до судьбы простых людей, которых
польские оккупанты в ответ на эти акции истязали, стараясь
выяснить, кто занимается бандитизмом и грабежом. Со¬
стоялись массовые аресты, допросы... Страдали невинные
люди. А Роман Шухевич снова вышел сухим из воды, спря¬
тавшись за спины невинных людей.
Даже отбывая военную службу в польской армии, он не
раз приезжал в Гданьск; Берлин и в некоторые другие ме¬
ста, где уже открылись не только немецкие разведыватель¬
ные школы, но и школы для украинских националистов, в
которых слушатели приобретали военный „вышкол”, как того
требовало руководство УВО.
Тем временем военный характер УВО стал преградой,
возникла необходимость расширения организации. Успехи
УВО были очень сомнительными, влияние ее никак не воз¬
растало, ряды членов организации не пополнялись. Вот по¬
чему в январе 1929 года вожаки УВО созвали в Вене пер¬
вый конгресс, или, как они называли его, сбор украинских
националистов. На этом собрании УВО была реорганизо¬
вана из военной в политическую и названа Организацией
украинских националистов (ОУН). Президентом главного
провода провозгласили того же Евгена Коновальца.
А в конце 1929 года на арене деятельности ОУН поя¬
вился Степан Бандера. Когда он поехал в Италию в специ-
140
альную школу разведчиков, там был и Роман Шухевич. Они
изучали, как владеть огнестрельным и холодным оружием,
пользоваться взрывчаткой, подделывать документы, конспи¬
рировать свою деятельность.
- После их возвращения во Львов начался террор, к кото¬
рому были особенно склонны и Бандера и Шухевич. В ав¬
густе 1931 года в Трускавце националисты убили депутата
польского сейма Тадеуша Голувка В марте 1932 года во
Львове застрелили комиссара полиции Чехивского, в октя¬
бре 1933 года от рук оуновцев погиб секретарь советского
консульства во Львове А.Майлов. В июне 1934 года в Вар¬
шаве был убит министр внутренних дел Польши Б.Перацкий.
В это время боевики ОУН бросили бомбы в редакции
прогрессивных антифашистских газет «Труд11 и „Сила", убили
директора украинской гимназии Бабия и студента Бачин¬
ского только за то, что они осудили террор националистов.
Вдохновителями и непосредственными организаторами всех
этих акций были Степан Бандера, которого летом 1933 года
назначили проводником Львовской краевой энзекутивы
ОУН, И' Роман Шухевич.
Но убийство генерала Перацкого вызвало активное про¬
тиводействие польских властей. И хотя непосредственному
убийце Мацейке удалось исчезнуть, а потом перебраться за
границу, на скамью подсудимых на этот раз попали и Бан¬
дера/ и Шухевич. Бандеру приговорили к пожизненному за¬
ключению, а Шухевичу дали четыре года тюрьмы. Правда,
немецкая разведка не забыла о Бандере, но освободить его
ни по дипломатическим каналам, ни путем побега не уда¬
лось.
Отбывал наказание Шухевич два года. По амнистии его
выпустили в 1937 году, и он выехал за границу. Именно в
это время он закончил специальные курсы при немецкой
военной академии в Мюнхене.
Гитлер, который пришел к власти в 1933 году, начал
готовиться к осуществлению своих планов завоевания для
Германии, как он высказывался, „жизненного простора".
Фюрер хотел превратить украинскую националистическую
организацию в орудие осуществления своих планов: берлин¬
ская организация ОУН была включена в штат гестапо на
правах особого отдела и взята на полное содержание.
141
На территории Германии начали формироваться воени¬
зированные отряды украинских националистов, которые при¬
равнивались к фашистским отрядам штурмовиков. В пред¬
местье Берлина Вильгельмсдорфе на деньги немецкой раз¬
ведки построили казармы для украинских военизированных
отрядов, открыли специальную школу для подготовки офице¬
ров, которую закончил и Роман Шухевич. Он стал офицером
вермахта.
В сентябре 1939 года гитлеровские войска оккупировали
Польшу. Перед Бандерой раскрылись двери тюрьмы. Во¬
зобновив контакты с немецкой разведкой, он попытался за¬
хватить руководство в ОУН. После того как Мельник отка¬
зался поступиться властью в ОУН, Бандера созвал в Кра¬
кове 10 февраля 1940 года заседание основных лидеров
националистических организаций Галиции и Прикарпатья, на
котором после горячих споров состоялся раскол между бан-
деровцами и мельниковцами. Организация раздвоилась на
ОУН-б (бандеровцы), которая именовала себя не иначе как
.революционной", и ОУН-м (мельниковцы).
В свой провод Бандера набирал фанатических национа¬
листов из молодой генерации краевой энзекутивы, которых
уже хорошо знал, в частности Ярослава Стецька-Карбовича,
Миколу Лебедя, Степана Ленкавского, Василия Охримовича
и других. Вошел туда и Роман Шухевич, который в это вре¬
мя был краевым проводником ОУН на западных украинских
землях, что отошли к Польше и теперь были оккупированы
гитлеровцами.
Именно на этом сборе по указанию Бандеры.был одо¬
брен националистический красно-черный флаг. Гербом бак-
деровцев был утвержден известный тризуб.
Между обоими проводами началась ожесточенная борь¬
ба вплоть до физического уничтожения. Она зашла тан да¬
леко, что гитлеровцы вынуждены были их мирить, вызвав
Мельника и Бандеру в Берлин. Характерно, что грызня
между ними сводилась главным образом к методам и фор¬
мам борьбы, к личным оскорблениям.
А что касается политической ориентации и сотрудниче¬
ства с гитлеровцами, то в этом они были едины. Обе груп¬
пировки тесно сотрудничали с командованием вермахта,
абвером и энергично формировали украинские регионы, а
142
также, по приказу Штольце, создали специальные отряды,
которые после нападения Германии на Советский Союз
должны были взять на себя установление нового порядна, а
также полицейскую службу.
Бандеровский провод через свою службу безопасности
срочно начал отбирать оуновцев, которые, зная местные ус¬
ловия, могли бы „у себя дома" выполнять ^специальные за¬
дания". Способных кандидатов направляли в городок Кри¬
ницу на кратковременный „вышкол" к специальным ин¬
структорам из абвера-2, а потом проверенных и отобранных
курсантов направляли в поселок Найгаммер, где был окон¬
чательно сформирован батальон „Нахтигаль".
Командиром батальона гитлеровцы поставили специали¬
ста по диверсиям оберлейтенанта Герцнера, а от оуновцев
Бандера назначил Романа Шухевича, который в это время
на втором большом сборе ОУН(Б) в апреле 1941 года стал
членом главного провода и возглавил штаб военной рефе¬
рентуры. Политическим руководителем батальона стал про¬
фессор теологии „специалист по Востоку" Теодор Оберлен-
дер.
Одетые в форму гитлеровского вермахта с единствен¬
ной отметкой — небольшой сине-желтой ленточкой на по¬
гонах — 18 июня 1941 года „нахтигалевцы" выехали на
„восточные позиции" вблизи советской границы в районе Ря-
шева. Накануне выступления напутственные речи перед „на-
хтигалевцами" произнесли Оберлендер и Шухевич, а капел¬
лан Гриньох привел батальон к присяге, и они на кресте и
Евангелии поклялись в „верности до крови" фюреру.
22 июня 1941 года гитлеровская военная машина об¬
рушилась на Советский Союз, а следом за наступающими
войсками двинули националисты. Шагали батальоны „Нахти-
галь" и „Роланд", ехали на легковых машинах будущие дея¬
тели правительственных учреждений. Следом за войсками
гитлеровцев, которые ворвались во Львов утром 30 июня, в
город вошли и бандеровцы.
Вояки из батальона „Нахтигаль" начали объезжать улицы
города и по заблаговременно составленным спискам вы¬
лавливали свои жертвы, тащили их на расправу. Тысячи ак¬
тивистов, которые симпатизировали Советской власти, были
замучены за семь страшных дней, на которые гитлеровцы
143
отдали националистам город. Это было сделано, чтобы не
вызывать и себе неприязнь среди населения.
Пьяные „нахтигалевцы" грабили, сжигали, насиловали,
убивали ни в чем не повинных людей, живыми закапывали
в землю на Вулецкой горе, их жертвами стали почти три
тысячи юристов, врачей, инженеров, работников культуры. И
среди них более семидесяти известных деятелей науки, тех¬
ники, искусства, в том числе людей с мировым именем, та¬
ких, как ректор Львовского университета Роман Ремской,
бывший премьер-министр Польши, профессор, почетный
член многих академий мира Казимир Бартель, и многие
другие.
И все это делалось с согласия и по указанию Романа
Шухевича. В эти дни он вместе с Ярославом Стецьком,
которого Бандера своим декретом провозгласил премьер-
министром, уливался властью, не подозревая, что их буду¬
щее построено на леске, что Гитлер ни с кем не собирается
делить власть на оккупированных территориях.
Батальон „Нахтигаль", который под командованием Шу¬
хевича дошел до Винницы, гитлеровское командование сня¬
ло с фронта и отправило во Франкфурт-на-Одере. Нахти-
галевцев подучили и кинули в Белоруссию на борьбу с пар¬
тизанами. Карательный отряд возглавил гауптман Роман
Шухевич. Там головорезы расправлялись с мирным населе¬
нием, но поставленной задачи не выполнили, так как бело¬
русских партизан поддерживал весь народ.
Как же верить некоторым исследователям национали¬
стического движения, которые твердят, что оуновцы вели
боевые действия против гитлеровцев? История не зафикси¬
ровала ни одного факта, чтобы оуновцы или упавцы напали
на какую-то гитлеровскую часть или уничтожили хоть один
гарнизон.
Даже автор брошюры о Романе Шухевиче Петр Мирчук
очень осторожно и неуверенно заявляет, что „на этот пери¬
од" (конец 1942-го и начало 1943 г. — Авт.) как будто
„приходятся первые бои" с немцами. И не приводит ни од¬
ного факта, ни одного примера, чтобы хоть как-то подкре¬
пить это мнение. Более того, он твердит, что в такой ситу¬
ации нельзя было выступать с оружием против оккупантов!
144
А в это время уже по всей Украине разворачивалось пар¬
тизанское движение!
Сначала, как угодливо пообещал гитлеровцам новоиспе¬
ченный премьер-министр националистически-бандеровсно-
го правительства Ярослав Стецько, бандеровские войско¬
вые группировки выступали как охранные* подразделения
или „истребительные команды* для концтаборов (а истре¬
бляли они там советских людей и военнопленных), как укра¬
инская полиция.
А в конце сорок второго года и в начале сорок третьего
в западных областях, в основном в Полесье, где было боль¬
ше всего советских партизан, гитлеровцы начали созда¬
вать вооруженные формирования ОУН-бандеровцев, кото¬
рые должны были охранять их коммуникации.
Возглавлял эти формирования краевой проводник ОУН
на северо-западных землях Дмитрий Клячковский по кличке
„Клим Савур*, который называл их Украинской повстанче¬
ской армией (УПА). Сюда к нему пробрался и Роман Шу-
хевич. Договорившись о совместных действиях, Шухевич
возвратился в Галицию, возглавил главный военный штаб и
развернул бурную деятельность по созданию УПА на всех
западноукраинских землях.
Дело в том, что военно-политическая ситуация, сложив¬
шаяся в то время на Украине, вызвала серьезное беспокой¬
ство у гитлеровского руководства и оккупационной власти.
Партизанское движение все больше разворачивалось, под
контролем партизанских соединений оказались большие
зоны, особенно в Полесье и на Волыни. Партизаны значи¬
тельно усложнили переброску войск и техники на фронт и
устраивали диверсии на дорогах и железнодорожных путях.
Перед вермахтом и оккупационной властью, особенно
после разгрома под Сталинградом, была поставлена опе¬
ративная задача: обеспечить от нападения партизан свои
тылы, создать условия для бесперебойной переброски на
фронт войсковых частей и техники, уничтожив партизанские
отряды. Гитлеровцы понимали, что только собственными си¬
лами с этим заданием им уже не справиться.
Вот тогда и были привлечены к борьбе с партизанами
украинские националисты, им гитлеровцы поручили создать
на Волыни, в Полесье и Галиции вооруженные формироВа-
145
ния. В начале 1943 года к ним влились подразделения
„Украинской полиции", а также каратели из диверсионных
батальонов „Нахтигаль" и „Роланд", которые уже использо¬
вались в борьбе с партизанами в Белоруссии и на Украине.
Созданием У ПА руководили опытные офицеры фашист¬
ского абвера, а на руководящие посты были поставлены
подготовленные в диверсионно-разведывательных школах
Германии оуновцы. Даже организационная структура УПА
была похожей на систему построения фашистских штурмо¬
вых отрядов, созданных в свое время Гиммлером. ТЬлько
воинские звания остались от националистических формиро¬
ваний.
Создание УПА закончилось, как свидетельствует тот же
Мирчук, в августе 1943 года (а не в 1942 г., как твердят
некоторые историографы бандеровщины), когда командова¬
ние „Украинской повстанческой армией" было выделено из
провода ОУН и учрежден пост главнокомандующего.
Гитлеровцы не только формировали УПА, но и вооружали
ее. По их далеко не полным данным, для вооружения УПА
было передано более 700 минометов, около 10 тысяч стан¬
ковых и ручных пулеметов, 26 тысяч автоматов, 22 тысячи
пистолетов, 100 тысяч гранат, 80 тысяч мин и снарядов,
несколько миллионов патронов, полевые радиостанции, пор¬
тативные машинки и другое вооружение и снаряжение.
Фашисты понимали, что на Украине им уже не удержать¬
ся, так как Советская Армия форсировала Днепр и начала
наступление на Правобережной Украине. Поэтому и не ску¬
пились, лишь бы подготовить силы, которые способны осу¬
ществлять террор в тылу наступающих советских войск.
Против кого же вооружались оуновцы? Понятно, чтобы бо¬
роться против Советской власти, против своего народа.
Вождям ОУН покоя не давало желание установить на эа-
падноукраинских землях свою власть.
В периодической печати разные авторы сейчас спорят,
много или мало людей приняли участие в националистиче¬
ском движении и в УПА, смешивая в кучу просто участников
ОУН и стрельцов и старшин УПА. А это не одно и то же.
Причастными к оуновскому подполью было немало запуган¬
ных вооруженными бандеровцами крестьян: „Если ты не с
146
нами, то значит ты против нас". И они вынуждены были, хотя
бы пассивно, поддерживать тех, кто им угрожал.
А в Украинскую повстанческую армию брали людей, ко¬
торые умели владеть оружием. Они проходили специальную
муштру под руководством не только своих старшин (коман¬
диров), а и немецких офицеров. Причем нужно иметь в виду,
что и в ОУН и в УПА вербовала людей специальная служба
безопасности (СБ), а она была одновременно прокурором,
судьей и исполнителем приговора.
Еще недавно наши историки и исследователи замалчи¬
вали тот факт, который вызвал недовольство среди тру¬
дящихся западных областей Украины. В 1940-1941 годах
вследствие нарушения социалистической законности и про¬
явлений сталинского произвола было выселено много мест¬
ных жителей и необоснованно репрессировано. Все это ста¬
ло почвой для националистической пропаганды и вербовки
людей в ряды ОУН.
Надо сказать и о том, что репрессии испытывали не
только трудящиеся западных областей Украины, но и всей
страны. Произвол и беззаконие чинили сталинские палачи и
сразу после войны, когда в лагеря попадали те, кто возвра¬
щался из вражеского плена или был насильно вывезен в
Германию, или те, кто осмеливался высказывать недоволь¬
ство сталинскими порядками.
С приближением Советской Армии оуновцы запугивали
молодых людей тем, что их призовут в армию, что они могут
погибнуть на фронте.
Старших людей пугали принудительной коллективизацией
и возможными репрессиями, как это было перед войной.
Немало людей с низким культурным и образовательным
уровнем поддались этой агитации, а многих под страхом
смерти и расправы над родными заставляли брать оружие
и идти в леса.
.Повстанческая армия" в первые два года своего суще¬
ствования насчитывала около 90 тысяч человек. Курени и
сотни нападали на партизанские отряды, устраивали погро¬
мы в населенных пунктах, вылавливали и передавали гитле¬
ровцам советских партизан и подпольщиков. Примеров тому
не счесть в каждой области. А о борьбе с гитлеровцами
практически не было и речи.
147
Когда бегство гитлеровцев из западноунраинских земель
стало реальностью, среди бандеровских вожаков, с прибли¬
жением Красной Армии, стали зарождаться сомнения по по¬
воду дальнейшей судьбы, возникли разговоры, за которые
кое-кто расплачивался жизнью. Одни лихорадочно готови¬
лись к бегству вместе со своими повелителями,, так как их
ничто не держало на этой земле: они пришли с гитлеровца¬
ми, с ними собирались и бежать. А другие готовились раз¬
вернуть „великую акцию" в тылу Красной Армии, накапли¬
вали оружие, которое им щедро дарили оккупанты, соору¬
жали тайные базы, готовили схроны и тайники.
Один из комендантов такой базы по кличке Деркач, при¬
нимая оружие от немецкой военной комендатуры, саркасти¬
чески сказал:
— И зачем нам это оружие? Если непобедимый фюрер
им не смог сломить „совитив", то разве поможет оно нам?
Эти слова услышал один из тех, кто принадлежал банде-
ровской службе безопасности, и немедленно доложил своим
верховодам. А СБ знала, что с таким делать. Его замучили,
как „совитского агента". Тем не менее подобные соображе¬
ния высказывались даже членами головного провода ОУН.
Один из них, близкий к Шухевичу Михаил Степаняк, как-то
поделился своими сомнениями в кругу коллег, которым до¬
верял:
— А не время ли нам разорвать с немцами? Они же
сами говорят, что Гитлеру капут! Да и мы видим, что не¬
мцы — живой труп. А привязывать себя еще прочнее к
живому трупу — значит сознательно идти на погибель. Не
следует ли нам выбрать жизнь, а не смерть? Скажем, при¬
дет Красная Армия, мы демонстративно сложим оружие,
попросим поверить нам, что мы хотим принять участие в
дальнейшей борьбе с оккупантами.
Об этих высказываниях узнал Шухевич, которого банде-
ровские вожаки на своем третьем сборе перед отступле¬
нием провозгласили не только вожаком головного провода
ОУН, но и секретарем только что созданной УГОР („Укра¬
инской головной освободительной рады"). Он приказал
службе безопасности взять Степаняка под стражу и держать
в схроне, а сам решил посоветоваться, так как некоторые
особо рассудительные оуновские вожаки, увидев разлад в
148
верхнем руководстве, начали осторожно высказываться: не
время ли пересмотреть свои позиции?
Шухевич и сам понимал, что тактику борьбы менять
надо, но как солдафон с ограниченным кругозором, воспи¬
танный в абверских школах, как человек болезненно често¬
любивый и заумный, не привык советоваться с подчиненны¬
ми. Ими, считал он, надо командовать и держать в пови¬
новении. Поэтому совет вожаков УПА он не принял во вни¬
мание.
И все же, понимая, что выход из тяжелого положения
искать надо, Шухевич решил посоветоваться с митрополи¬
том Шептицким. Митрополит без промедлений согласился с
Шухевичем. Об этой встрече впоследствии рассказал брат
митрополита Климент, который присутствовал при разговоре.
(С. Даниленко в книге „Дорогой позора и предательства"
приводит детали.)
Шептицкий с сарказмом оценил поведение Гитлера, ко¬
торый, по его мнению, не сумел удержать положение, когда
гитлеровцы были под Москвой, Сталинградом и на Кавказе,
справедливо признал, что Советская страна своими победа¬
ми подняла собственный авторитет во всем мире на небы¬
валую высоту. Но в то же время митрополит пророчество¬
вал, что дело может дойти до войны между объединенными
силами США, Англии, Франции против Советского Союза.
Моя правда такая, говорил митрополит, надо поставить
крест на прошлом. Хотя немцы всегда были единственной
опорой в наших планах, будем искать понимания у тех, кто
будет хозяином положения. Германия не погибнет, нет! Те¬
перь можно говорить, что Советы выиграли войну. Но Анг¬
лия, Америка и Франция не позволят, чтобы Советы выиг¬
рали мир...
А теперь запомните, сын мой. Акции УПА против Советов
теперь имеют большое значение для будущности. Накануне
мира эти акции надо любой ценой усиливать, чтобы пока¬
зать, что мы не хотим жить под Советами. Всякие перего¬
воры УПА с Советами — это предательство наших нацио¬
налистических идеалов. Напомните нашим людям: верность
до последнего! Бояться смерти? Пусть лучше смерть, лишь
бы не предательство!
Тем временем Шухевич получил приказ от Бандеры,
149
объявить который он не отваживался даже своим прибли¬
женным. Надо было быть Бандерой, надо было ненавидеть
людей, ненавидеть тех, кто слепо пошел за националистами
в ОУН, УПА, чтобы отважиться стать на такой путь, подпи¬
сать такой приказ. Он стал известен, хотя на нем и стояло
трижды „Секретно!". Вот некоторые выписки из него:
„Под влиянием большевистской действительности менее
стойкие элементы, безусловно, в абсолютном большинстве
перейдут на сторону Советов. Они вдвойне опасны для
нашей дальнейшей борьбы: их массовый переход на сторону
Советов подорвет престиж ОУН-УПА, а их активная борьба,
в которую они, безусловно, включатся вместе с большеви¬
ками против ОУН, исключает всякую возможность нашей
подпольной работы на западноукраинских землях.
А поэтому надо немедленно и наиболее тайно, во имя
национального дела, вышеупомянутые элементы ОУН и УПА
ликвидировать двумя способами:
а) направлять большие и незначительные отряды УПА на
бой с большевиками и создавать ситуации, чтобы их уничто¬
жали Советы на постоях и засадах;
б) территориальные боивки и других лиц станичного и
подрайонного масштаба должны уничтожить надрайонная и
районная служба безопасности под видом большевистских
агентов..."
И бандеровские эсбисты с благословения Шухевича
уничтожали, сжигали, убивали. Трупами задушенных удавка¬
ми и зарезанных людей заполнялись колодцы, многих зажи¬
во сжигали в хатах, подперев двери и стреляя по окнам. По
своей линии связи Шухевич бросил клич националистическо¬
му подполью: „Верность до крови! Умрем за самостийну
Унраину!"
В конце декабря сорок четвертого года, когда не только
Львовщина, но и вся Украина была освобождена от гитле¬
ровцев, к Шухевичу прибыли гости. По заданию Бандеры
Ю.Лопатинский, Б.Чижевский и радист Скоробогатый во
главе с фашистским Гауптманом Кирном поднялись самоле¬
том с Краковского аэродрома и спустились на парашютах
вблизи расположения главного провода ОУН.
Кирн лично проинструктировал Шухевича, как действо¬
вать в советском тылу, передав ему пять миллионов рублей,
оружие, взрывчатку, рацию, медикаменты...
150
А Лопатинский и Чижевский рассказали о наставлениях
и указаниях „вождя* ОУН Бандеры, которого перед этим
выпустили из лагеря Заксенхаузен, и Гитлер лично попросил
его сделать все для активизации боевых действий в тылу
Красной Армии.
Правительство Советской Украины старалось всячески
остановить братоубийственную войну в западных областях
республики. Еще весной сорок четвертого года оно обрати¬
лось к оуновцам с призывом сложить оружие. Осенью во¬
жакам было предложено провести переговоры, чтобы дого¬
вориться о прекращении бессмысленной и бесперспективной
борьбы.
Для бандеровского головного провода ОУН и головного
командования УПА, во главе которых стоял Шухевич, в на¬
чале сорок пятого года сложились такие обстоятельства, что
они были вынуждены согласиться на переговоры, делая вид
перед своими подчиненными, как будто и сами ищут пути
примирения с властью.
Они вынуждены были согласиться на переговоры еще и
потому, что не только, рядовые стрельцы и члены ОУН, но и
довольно много вожаков подразделений УПА и подпольных
звеньев ОУН давали понять своим верховодам, что могут и
без них пойти на контакты с правительственными органами,
так как гитлеровцы стоят на пороге гибели, а силы „повстан¬
ческой армии" редеют.
Шухевич отрядил на переговоры начальника головного
штаба УПА Дмитрия Маевского и главного лолитреферента
штаба УПА Якова Бусола. вели переговоры уполномочен¬
ные Совета Народных Комиссаров республики сотрудни¬
ки госбезопасности С. Т. Даниленко-Карин и О.О.Хорошун.
Они рассказали о тех гарантиях, которые правительство
представляет всем участникам ОУН и УПА, в том числе и
вожакам всех рангов, если они прекратят враждебную де¬
ятельность и сложат оружие.
Разговор продолжался свыше пяти часов. Даниленко-
Карин видел, что он убедил обоих представителей оуновиев,
но они заявили, что не уполномочены подписывать какие-
либо документы, что разговор имел предварительный, озна¬
комительный характер, о его результатах они должны доло-
151
жить в штаб УПА, а позже дадут ответ... Но ответа пред¬
ставители правительства тан и не дождались.
' Шухевич без особой заинтересованности встретил Маев¬
ского и Бусола. Он и без переговоров догадывался, каким
может быть предложение правительства. Но, очевидно, не
забывая наставления Шептицкого, все же выслушал их вни¬
мательно, еще и еще возвращаясь к условиям, которые
предлагало правительство. Долго молчал, а потом категори¬
чески заявил, что, прежде чем дать ответ на предложение
правительства, надо запросить согласие главного верховода
ОУН Степана Бандеры, приказал отрядить к нему специ¬
ального курьера.
По тому как Маевский и Бусол рассказывали о перего¬
ворах, по их настроению Шухевич понял, что они готовы
согласиться на предложенные условия. Поэтому и придумал
такой ход который тормозил решение вопроса, зная зара¬
нее, что Бандера ни за что не пойдет на этот шаг, который
бы означал не только ликвидацию подполья и УПА, но и
всей ОУН. Это понимали и все члены головного провода,
командование УПА, которые присутствовали при разговоре.
Об условиях, которые предложили Советы, предупреждал
Шухевич, не должен знать ни один человек. О сохранении
тайны позаботится служба безопасности и лично Арсен. Эти
слова прозвучали как предупреждение для Маевского и Бу¬
сола.
Проходили дни, протекали недели. Посланный в Мюнхен
к Бандере связной долго не возвращался. Шухевич ждал
вестей от Ивана Гриньоха и Миколы Лебедя, которые, как
он знал, должны были пробраться в Рим, там установить
контакты с представителями американской разведни. Дела¬
лось это без согласования с Бандерой.
Встреча Гриньоха и Лебедя с представителями амери¬
канской разведки состоялась. Они сразу же потребовали от
бандеровского подполья активизировать антисоветскую де¬
ятельность и организовать шпионаж на территории Украины,
а по возможности и на всей территории СССР. Идеологи
„холодной войны*, поощряемые президентом Трумэном, вы¬
нашивали планы нападения на Советский Союз. Наставле¬
ния американских спецслужб были немедленно доставлены
Шухевичу. Перед ним они поставили требование распреде-
152
лить по всем областям Западной Украины свои силы, дей¬
ствовать отдельными боивнами по нескольку человек с та¬
ким расчетом, чтобы создалось впечатление, как будто у
бандеровцев большая сила и вся Западная Украина пылает
в огне борьбы.
При этом условии они обещали богатую помощь финан¬
сами и оружием, радиопередатчиками и другой техникой, а
также признания за ними устава повстанцев. Относительно
переговоров с большевиками, Шухевич однозначно и твердо <
сказал: „Не может быть и речи". К разговорам о перегово¬
рах с правительством Украины никто не отваживался воз¬
вращаться. Маевский и Бусол были устранены от руковод¬
ства в УПА. Понимая, что попал в немилость к Шухевичу,
Маевский не нашел ничего иного, как наложить на себя
руки, а Бусола вскоре убили эсбисты, инсценировав нападе¬
ние боевиков.
По приказу Шухевича все вожаки националистического
подполья начали распространять слухи, что вот-вот англо-
американские войска пойдут войной против Советов, а поэ¬
тому необходимо усилить подрывную деятельность против
Советской власти. За неисполнение этого приказа всех не¬
довольных служба безопасности уничтожала, как предате¬
лей. Карали смертью и тех, кто приходил с повинной.
Правительство Украины не хотело кровопролития тех, кто
не сложил оружия, неоднократно обращалось к запуганным
и обманутым оуновцам и упавцам с призывом прийти с по¬
винной. Эти документы публиковались в периодике, они раз¬
брасывались в виде листовок над селами и лесами. Лишь
после одного обращения в мае сорок пятого, после победы
над гитлеризмом, в течение года повинились перед наро¬
дом около 55 тысяч человек, втянутых в братоубийственную
войну.
И все же отряды УПА, которые оставались достаточно
многочисленными, еще более двух лет нападали на села и
районные центры, грабили и жгли помещения органов власти
и магазины, мучили партийно-советских активистов, насило¬
вали женщин, убивали детей. Поэтому органы власти вы¬
нуждены были разместить в ряде районов части внутренних
войск, чтобы защитить города и села от нападения банд.
Но произвол националистов, грабежи и убийства надоели
153
трудящимся. В селах и райцентрах родились истребительные
отряды и группы самозащиты из местного населения. Они
охраняли имущество и мирный труд людей. Летом сорок
шестого года истребительные батальоны насчитывали не¬
сколько десятков тысяч активистов, а в группах самозащиты
несли охрану десятки тысяч селян. И ряды их росли.
А бандеровские формирования распадались. Тысячи
участников УПА, увидев бесперспективность и бессмыслен¬
ность борьбы против собственного народа, пришли с повин¬
ной. В начале сорок восьмого года активность вооруженных
нападений бандеровцев значительно спала, часть их под¬
разделений перешла в Польшу, а некоторые пытались про¬
рваться в Западную Германию через Чехословакию. По
сути, УПА перестала существовать. Националистические
верховоды и гитлеровские прислужники, у которых руки были
в народной крови, попрятались в глубокое подполье.
Скрылся в подполье и Роман Шухевич. Для него в
разных местах Львовской, Тернопольской и Станиславской
(ныне Ивано-Франковской) областей были оборудованы
схроны. Переходя из одного в другой, он направлял своих
подчиненных. Оуновцы продолжали расправляться с теми,
кто шел за Советской властью, отсекали руки тем, кто по¬
давал заявления в колхозы, уничтожали партийно-советский
актив, специалистов сельского хозяйства, учителей. Об этом
написано много и в периодической печати, и в исследова¬
ниях.
Именно Роман Шухевич, который после бегства всех во¬
жаков ОУН и УПА остался самым главным вожаком в
крае, несет личную ответственность за те преступления, ко¬
торые чинили тут оуновцы и упавцы. Это он был вдохнови¬
телем и организатором убийств и расправ, это он направлял
деятельность своих головорезов на истребление не только
тех, кто устанавливал и укреплял Советскую власть, а и без¬
винных мужчин, женщин, детей, которые с симпатией к ней
относились.
За десять лет после изгнания гитлеровцев с Украины на¬
ционалисты убили свыше 30 тысяч мирных граждан, в том
числе 2622 партийных работника и активиста, 582 предсе¬
дателя сельсоветов, 1930 учителей и врачей. Кроме того, от
их рун погибли около 25 тысяч военнослужащих армии и
154
внутренних войск, пограничников, активистов истребительных
батальонов, милиционеров.
Кровь этих людей — на руках Романа Шухевича! На его
совести навсегда останется убийство героического развед¬
чика Николая Кузнецова, которого националисты узнали по
фотографии как Пауля Зиберта; гибель генерала Ватути¬
на, уничтожение священника Гавриила Постельника, который
возглавил инициативную группу по разрыву с униатской гре¬
ко-католической церковью; это по его заданию был убит
Ярослав Галан, который разоблачал кровавые злодеяния
бандеровцев. А львовская областная газета „За в льну
Укражу” в номере за 5 июля 1990 года, печатая рассказ о
митинге в селе Билогорща, утверждает, что Роман Шухевич
всей жизнью и самой смертью нес „новую идею” „...новую
мораль борца-воителя”. Какую идею нес украинскому на¬
роду этот „борец-воитель”, мы уже сказали. А накую мораль
он исповедовал и насаждал, приведем свидетельства хотя
бы одного из его „сподвижников”, бывшего, проводника ОУН
на Стрыйщине Петра Угера: „Особенно аморально, распу¬
щенно вели себя старшины. Не проходило дня без разгу¬
ла, пьянства, диких оргий, убийств. Начали распространять¬
ся венерические заболевания. Известно, что и сам главно¬
командующий УПА Чупринка лечился от болезни, которую в
народе называли поганой”.
В этих заметках автор пытался объективно показать лицо
одного из них — Романа Шухевича. К этому хотелось бы
добавить характеристику, которую дал ему тогдашний член
головного провода ОУН, руководитель референтуры вне¬
шних сношений организации Михаил Степаняк в одном из
писем, которые попали в руки советских органов:
„Шухевич-Тур — человек фактически мелкий, при этом
болезненно честолюбивый, сообразительный, мстительный.
По своим идеологическим и политическим направлениям это
типичный увист-оуновец...
Холоп, как он любил высказываться, не смеет политико-
вать, он должен слушать и безоглядно выполнять приказы
провода Дать холопу политическое образование — это зна¬
чит предоставить ему возможность критиковать провод, ду¬
мать над тем, правильную или неправильную политику ведет
провод, — этого допустить нельзя...
165
Шухевич еще в легионе славился избиением стрельцов.
Как председатель ОУН, а затем командир всей УПА, завел
такую систему в организации и в этом пункте сошелся с
Климом Савуром, если речь шла о методах насилия, терро¬
ра, шомполов и мордобоя в УПА и всего украинского насе¬
ления.
Как политический и военный руководитель — способный
на то, на что может быть способен прусский капрал... Его
кругозор дальше Львовского рынка и частной лавки не вы¬
ходил. Если у него был идеал государства, то лишь как по¬
лицейского, у которого твердую руку во внешних проявле¬
ниях должна составлять власть военной верхушки. Как тер¬
рорист, верил во всесилие террора и в рамках террора
думал найти разрешение проблем внутренней и внешней по¬
литики. Немногословный, коварный, льстивый, аморальный и
одновременно набожный и суеверный../
...Роман Шухевич попал в беду. К нему снвозь тонкую
дощатую стенку доносился разговор гостей с Анной Дидык.
Он понимал, что она пытается выиграть время, чтобы он
успел что-либо придумать, что-то решить. Было и так ясно,
что кто-то из бойцов остался внизу и возле входа. И когда
он почувствовал, что они собираются делать обыск, понял,
что другого выхода нет... Складывать оружие он не соби¬
рался...
Ударив ногой потайную дверь, Шухевич выстрелил из
пистолета, который приготовил сразу же, как только спрятал¬
ся сюда, и стрелой метнулся на лестницу.
Но сержант, который стоял возле дверей, молниеносно
среагировал на выстрел автоматной очередью...
Это было пятого марта 1950 года.
Лишь через полгода в Мюнхене в штаб-квартиру прово¬
да закордонных частей ОУН Бандере принесли сообщение
о гибели Шухевича. В нем было сказано, что головной ко¬
мандир УПА генерал-хорунжий Тарас Чупринка, глава ге¬
нерального секретариата УГОР Роман Лозовский и глава
провода ОУН на украинских землях Тур — один и тот же
человек — Роман Шухевич.
Вот такие штрихи к портрету человека, которого таи про¬
славляют защитники бандеровщины. Так чьи же интересы он
отстаивал? Простых людей, которых считал быдлом? Нет!
156
Такие „деятели" рвались к власти, чтобы попановать над
простым людом. И даже своих единомышленников уничто¬
жал, если вдруг узнавал, что они в чем-то не согласны или
имеют свой взгляд на вещи.
Так чем же бандеровщина отличается от сталинщины?
Разве под руководством Бандеры и Шухевича не истребля¬
ли, как истребляли под руководством Сталина? Одинаково!
Если только, может быть, в меньших масштабах. Так поче¬
му, если мы осудили сталинщину, поснимали все его памят¬
ники, некоторые защитники бандеровщины собираются ста¬
вить памятники Бандере и Шухевичу?
• 15 июля 1990 года около трех тысяч человек с сине¬
желтыми и красно-черными знаменами собрались возле
одного из домов в местечке Краковец Я воровского района
на Львовщине, где родился Роман Шухевич. На митинге,
санкционированном местной властью, три священника освя¬
тили символический камень, установленный на месте буду¬
щего памятника „главнокомандующему" УПА...
Хочется верить, что здравый смысл нашего многостра¬
дального народа все же сумеет отличить зерно от плевел.
И все те, кто остался живым после нечеловеческих мучений
и страха во время бандеровщины, чьи отцы, матери, бра¬
тья и сестры были замучены, задушены удавками, повеше¬
ны, порубаны оуновцами, не станут свидетелями и не допу¬
стят возведения на почетный пьедестал „героев" из УПА.
СОДЕРЖАНИЕ
Пиекорский А., Помогаев В. Оправдания нет 3
Часть I. ИСТОРИЮ НЕ ПЕРЕПИШЕШЬ
Раздел 1. Цель оправдывает средства 23
Раздел 2. Естественные союзники 28
Раздел 3. ^ кем они воевали 48
Часть II. БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ
Заричный В. УПА: мифы и реалии 67
Масловский В. Бандера: знамя или банда 101
Приходько П. Был ли он премьером? 120
Горовой В. Сброшенный в бездну 137
I
Руководители украинсних националистов во главе с
Н.Стецьком (слева) подносят хлеб-соль фашистским
оккупантам.
укрлгт.'-'С.ысиП уряд;. .
. Л ч .*>„ Л/ 1
Льш, бия
3
30. Черв.
т\
</'
^ #й*г ; 4Й>/
АКТ ЗОГО. -*и.ГТ* УпВММСЬКЭ! ЦБК ЛЕИ. Д«НУ7^у.
'*Ц •'йкД^^Згмл-2^^.
лкського народу,; Орган5зац:и1 Укралнськдх Нац1оаадХ-^“** •
1 а- Волей укралкського
от!з плд проводом Степана Еандери ароголопуг влдаовдинвя Укра1нськол
... ‘
Держали, па яку доклали свол голови „ллл локрд1нвя нал:кради., синлв
Укпаа нд.
ргаа1зац!я Укр&1нськил Нац1онпл^стлБ, яка'над проводом II Твор-.
ця 1 аовда .'вгенаймапаль ця вела б остаянлх десятиллттял кровавого
юосковоько-бодывевидаВго локеволення завзяту Соготвбу за рвободу,
а двесв укра1кськиН парад ке скласти зброл так довго.докк
1^3а волк украл:-:‘свк1& земля* не буде в" восева Укралнсыса Су»еоеяна:
, *■*
Держава.
Суверевна Укрйлевька-8яала запевнить украанському народов! лад
порядок, тс.'сторонллй розвишок услх його сия та заспокосння веля
Ьго лотоеб!
^Дд4''ау.1дДМ1л. землях Лео." и* тчо шться Укралвська-Влада, яка п1д=.
• > -чорряхуежя УкраДнсЬкоку Яал!ональноку Урядов!, цо. створкмся у ••••
'“СЛкц! 7«р г-' Ки-в з волл укралвського породу.
* О*-
..‘днлвлена Укралвська Держава Суде тлсно сдлвдлятиЧ Еадл зн> -
о
украЗксь!Ц'н земл!, ‘б.оротиське далыге спглько з ^ою'зншэ тЛмецькою
&рх2±ею проти носкобсь^со! окупа цИ за Суверенну Соборну»Укра1нс - ку
Державу 1 нови# лад у цхлоцу свхтЗ..
лай Лхзе Оув.ерэнна Соборяа УкраЗчсь-а Держава, хай «иве Лпгаиг-
•зац1я Украгвскси:; Нац1окад4сг1в,- пай :агве игозхдкпх Орган! ч -•«.
Украхаських Еац1онал‘ е • Лтепак Зандера. !
Слава Уь^рсин! ! Рероя^- Свава !
/ Ярослав- Стецько ар./
■ ПРОВОДНИК ^
НацаокальЕш: Збор1я
Ант провозглашения „независимого" украинского
государства 30 июня 1941 года во Львове с заверениями
преданности гитлеровской Германии, подписанный
„премьером" Я.Стецьком
Письмо „премьера"
Я.Сгецька А.Гитлеру от
4.07.1941 г. С
благодарностью „за
освобождение от
большевизма".
Украинские националисты
приветствуют гитлеровских
онкупан гов.
гОнвев ш к ипш
в«ип
вхгш>гн2!
Уо11 аи?г1сМ1йвг ВплкЬвгкеН ап4.Ве*тщ-
'1ег0ПЕ ХЫе Пе.11еятаие° Агаее,41е в!оЪ
ви? 4ей 'БвМ ввМГсМегп 1т ЕиваатепвЬовв
п11^еи згГзв1оп РеДпДе Бигорав,1ёй тозко-
*Швэйеп:Бо1иоЬек1вдив, *1«4вг псиеп РиЬа
сг»огйеп Ла*,веп1еп #11» Шг.еп, еа егозвеп
ГЯЬгзг,1п Кааеп Лее и*га1п1зсЬеп Уо1кев ип4
ве1п^г Рер1египс , 41* еЮЬ 1я 4ес ЬеГгеПеп
ЕовЬогй ьСМН?! М1, ЬсгШсЬ Ле ШоккИп-
еске *4еп ХлтрГ шЦ ®п<ЦС1 ‘«1е<?п 21е<? хи
кгйпеп»
Орг 51ее йер ДсиЬескеп ЯаГГ* к1г1 !Ьпеп
41е ЯвдНвЬкеИ УОгвсЬвГГепП0*! уоп ТЬпеп
сер1лпЬеп АвгЬпи 4е$ пеиеп Еигора диеЬ аи?
я«1пвп. ЯзШс.Ьеп Т*11 пиззий^поп. АаГ 41еее
К«1ее к«Ьеп 51е диоЬ 4еп икгя1п1соЯеп Уо1к
ет^БЦсМ.еД'оЬ ап йог Уорг1г-иойипе Иезе*
рговзеп Р1агк$ - аШ* ги Ьс1*' Нглп,*1б е1пбг
Д“г УОНЬемаНЫпеп Гге1еп тзн’йег 4ег
еигорШеЬеп УВ1ког?птШе,1п .5е1пеа всиу«*и-
П еп . икг_р 1$1 ЕС Ь еп 31 АгЛ. •
ГЗЛ°АИГ охялх песнь, вытино»
)У)Й\' УаПОЗЬА» $те^хо
Командир сформированного абвером диверсионно¬
карательного батальона СС „Роланд" Е. Побегуцций и
командир взвода того же батальона Л.Ортынсний.
Удостоверение личности командира взвода специаль-
батальона СС „Роланд" Л.Ортынсного.
1>©Г [5© Ъ©п1г 3 г П г в V ; {!вц*п. ГОЧ)
5,,'Ь-'7•'П.1313 1а Му©Ьа1е*усг1-1)гоЬо1уое
1а -^г ?оа 22. «гг! - ■'З. 19*1 «1п©г
РогавЪЮа *.« _г»е*^еп <5вг й> **аеНгп ' г-асМ; аг5«уиг1«
Кх «1ги пиль зеяайЦгипв йея г ' |"1в'г.ввгг«« мпв Аи? -
1бп т& 1ет ?от*а11оп еи« вок 7егЬ««й Лег йл ггвсЗва «?Г?Ьтпше'Ь 1
*Г ** В8Я©Г1*
Немециий оккупационный режим на Западной Украине
Мирные советские граждане, повешенные в городе
Львове.
Украинская „вспомогательная" полиция: соучастники
фашистских преступлений.
Рапорт комиссариата украинской полиции во Львове об
участии в расправе с еврейсним населением.
Укра1нсьао1 у львов1 4ьв!в,дня 15 серина Грис
Ч:...ф.ЗДЦ
з!дносно: ген в жид.авц!! а дня 15.В.154а р.
^онове ■ (,.’".ез л-ди У.Л.
#инаед* УяраТноько! Вол1ц!I
у . ЬВ0В1
Голову.НО о тврану 5 Ком?сар1яту У.П. в ч«с1 жидИсьяо!
»Щ1 донровадзвно до зв!раого пункту 1660 хид!в.
Улили сГруг яа втИаичилм лиг::шс
I/ чурда ГригорШ -6-навоУв
л/ _у«авсьми гшлип -6- "
•У ..ееьв}ч школя -5- *
зб-бгв&в.зява.
рввож вухито небо!в 19 втук
В ляп! вкцП убито В х”д»в ! 4 построено
Грош! та 1яш,1 '-еут!с“) рИи ли такса юани в1д жид*в-
ськит помвшиснь вв"*д*но в вб1рн1ы цу: кт! К*р1вников!
якд}Т.
ХсЛлоги:-/-
йа р! ввиаКомЮа р I ягу
* I. /та^гОас.4
Гитлеровцы и украинские полицейские перед расстрелом
группы евреев.
Расстрел гитлеровцами и украинскими полицейскими
группы евреев (онтябрь 1941 г., село Потичон Ивано-
Франковской области. Крестом помечен О.Левандовсний.
Этот душегуб „шутит*, держа за бороду старого человека,
которому осталось жить неснолько минут).
Гитлеровцы и украинсние националисты на митинге,
посвященном созданию дивизии СС „Галициен*.
Под флагом со свастикой националисты шагают к пуннту
формирования дивизии СС „Галициен* (Коломыя, 1943 г.)-
Главный капеллан дивизии СС „Галициен” В.Лаба
благословляет националистов на верную службу третьему
рейху (июнь 1943 г.).
г ь+угу
^ •■Ь. 'М. юша ■ ' '*
•с 4,%^»
Г :"л^*'_
, Ьм^.Чм ^-оЛсил" ^ми.М*4>а«шс*'м
Присяга украинских
эсэсовцев на верность
Гитлеру(справа
Е Побегущий).
■АС !^*‘СЦЛ
К.Л-,-
у
/АО.
Здесь было польское село
Гута-Пеняцная на
Львовщине, уничтоженное
зимой 1944 года
подразделением дивизии СС
„Галициен"
: НО . «* * ;л ^ V/ . о
. л>^ и*о V *л> «* и<
,е«-^ "Оо? ^С'хС-Ц'^13» ■
ЗГог^/^СС^Ч.СуЛ ?^1л?^АаЛ УуСХ^оЛиЧ^АгО ?ЛА ^“6 Л 6 О'цЛГ
■ '^о^а>>Ми^Го IЬ /С'л^йА
а ■ \^.ц.ции^и. 8 ОйьУ
Лг—** *
.»>., • 2»-*-
Д*ь- •"
депжявниЙ япХ1Б ?оЕенсько? обдаст». йонд 9-йЯЯ, оп.7, о.
О ■■чет бандеровснои „службы безопасности* о расправах
чад мирными жителями-
Труп замученного бандеровцами колхозного активиста.
Перед смертью убийцыютрубили ему руки (Львовщина,
1947 г.).
Похороны жертв бандеровгного террора (поселок
Червоноармейсн Ровенсной области).
Памятник пятилетнему Роману Таравскому, зверски
убитому бандеровцами, в поселке Любень Львовской
области.
Они ничего не забыли и ничему не научились. „Ветераны"
ОУН — УПА (Львов, 1990 г,).
Опасность не призрачна. Необандеровиы в действии
(1990 г.).
*П .«с
Глас народа — глас Божий,