Автор: Херш С.
Теги: вьетнам химическое оружие биологическое оружие средства массового поражения
Год: 1970
Текст
S. HERSH
CHEMICAL
AND
BIOLOGICAL
WARFARE
AMERICA’S
HIDDEN
ARSENAL
The Bobbs-Merrill Company
Indianapolis — New-York
С. ХЕРШ
ХИМИЧЕСКОЕ
И БИОЛОГИЧЕСКОЕ
ОРУЖИЕ
ТАЙНЫЙ
АРСЕНАЛ
АМЕРИКИ
Сокращенный перевод с английского
под редакцией кандидата военных
наук, доцента П. ЕФИМОВА
Ордена Трудового Красного Знамени
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
Москва^-1970
1*
И(Аимн)-
X39
Херш C.
X39 Химическое и биологическое оружие. Тайный
арсенал Америки. Сокращенный перевод с -анг¬
лийского А. Георгиева под редакцией кандидата
военных наук, доцента П. Ефимова. М., Воениз-
дат, 1970.
208 с.
В своем очерке автор обобщил материалы по химическому и
биологическому оружию, опубликованные в печати капиталисти¬
ческих стран. В книге показана эволюция развития современного
химического и биологического оружия, рассказывается о ведущих
научно-исследовательских центрах США и других капиталистиче¬
ских стран, разоблачается применение американскими милитари¬
стами средств массового поражения во Вьетнаме.
Книга представляет интерес для широкого круга читателей.
1-12-4
46-70
И (Англ.)
ЗЛОВЕЩИЕ ПЛАНЫ ПЕНТАГОНА
В один из дней в конце июля 1969 года в редакцию извест¬
ного западногерманского еженедельника «Щтерн» был доставлен
пакет. Отправитель его был неизвестен. В пакете лежала пачка
фотокопий документов армии США, помеченных грифом «совер¬
шенно секретно». Это был особый план вооруженных сил США в
Европе, в котором предусматривалось применение в случае нача¬
ла военных действий или в предшествовавший им период ядер-
ного, химического и бактериологического оружия.
Так мир узнал о существовании сверхсекретного плана «10-1»,
в соответствии с которым во многих зависимых от американского
империализма странах Западной Европы, в первую очередь в
странах — участницах блока НАТО, Пентагон заранее создал боль¬
шие запасы смертоносного оружия массового поражения, разме¬
стил там специально обученные подразделения, предусмотрел
наиболее вероятные зоны применения этого оружия.
В своем плане развертывания химической и бактериологиче¬
ской войны, как и в военных замыслах вообще, американские
стратеги главным объектом нападения считают Советский Союз и
другие страны социалистического содружества. Но вместе с тем
они готовы «в случае необходимости» напустить «черную смерть»
и на нейтральные страны, на своих союзников и партнеров по
агрессивным блокам. План «10-1» предусматривал превратить в
«зону пустыни» всю Западную и Восточную Европу.
«В тот момент,— писал по поводу этого плана итальянский
журнал «Политика»,— когда начнутся военные действия в Европе,
или незадолго до их начала, командование американских войск в
Европе получит разрешение использовать «необычное оружие»,
то есть комплекс химического и бактериологического оружия.
Если бы все это когда-либо стало действительностью, в «старой
Европе» осталось бы животной и растительной жизни не больше,
чем на Луне».
Скандал с разоблачением людоедского плана «10-1» вновь при¬
влек внимание мировой общественности к чрезвычайно опасным
для всего человечества планам американского империализма. Вы¬
нашивая замыслы новой мировой войны, агрессии против миро¬
любивых государств, уничтожения любой ценой социализма и де¬
мократии, Вашингтон готов идти на любые преступления, на
любые шаги, лишь бы создать для себя благоприятные условия,
обеспечить успех своих действий. Он готов уничтожить целые
страны, превратить миллионы людей в разменную монету своей
безрассудной политики, сделать целые континенты мертвой пу¬
стыней.
Размещение этого оружия в густонаселенных районах Европы,
Азии, а также на территории США таит в себе чудовищную опас¬
ность. Но правящие круги США, реакционная военщина не хотят
принимать это во внимание. Американское военное ведомство уже
давно и настойчиво стремится сделать- его «обычным средством»
5
ведения войны, прилагает большие усилия для его отработки и
совершенствования. Вашингтонские апологеты «черной смерти» не
стесняются даже заявлять, что химическое и биологическое ору¬
жие очень «удобно» и «выгодно», что оно будто бы даже «гуман¬
нее», нежели некоторые другие средства ведения войны. Наемные
пропагандисты Пентагона стремятся доказать, что эти варварские
средства давно уже пора сделать «оружием повседневного приме¬
нения», особенно в «малых» войнах, в карательных операциях
против патриотических сил в зависимых странах, против нацио¬
нально-освободительных движений, борцов за гражданские права,
трудового народа.
Американское командование уделяет большое внимание во¬
просам использования химического и биологического оружия в
боевых условиях. Бригадйый генерал армии США Д. Ротшильд,
бывший начальник химической службы сухопутных войск, отстаи¬
вая «достоинства» этих средств ведения войны, выступил даже с
целой книгой — «Оружие завтрашнего дня». Вез тени смущения
этот людоед в генеральском мундире призывает американское выс¬
шее руководство «сделать самую решительную ставку» на ядо¬
витые газы и бактериологические средства, поскольку, мол, они
«самые дешевые и весьма действенные» и, кроме того, позволяют
«уничтожать живую силу противника без ущерба для промышлен¬
ности и зданий».
В настоящее время вооруженные силы США проводят мно¬
гочисленные исследовательские и испытательные работы с обшир¬
ным комплексом химических и биологических средств.
На создание средств массового поражения правящие круги
США денег не жалеют. Ассигнования такого рода держатся в стро¬
жайшем секрете, но некоторые из них становятся достоянием
гласности. Известно, например, что если в 1958/59 бюджетном
году на работы в области химического и бактериологического ору¬
жия было выделено 35 млн. долларов, то уже в 1964/65 бюджетном
году эта цифра подскочила до 170 млн. долларов, в следующем го¬
ду увеличилась до 230 млн., а в 1968/69 году превысила 350 млн.
долларов. Если же к этой сумме добавить «косвенные» расходы
(разработка научных тем в области химической и биологической
войны в гражданских вузах, содержание арсеналов и заводов по
производству химико-бактериологического оружия, оплата персона¬
ла и т. п.), то общая цифра составит по крайней мере 700 млн.
долларов в год.
Американский империализм проверяет варварские средства
ведения войны не только на полигонах. В самых широких мас¬
штабах химико-биологическое оружие используется вооруженны¬
ми силами США в агрессии против вьетнамского народа.
«Преступления американской военщины во Вьетнаме,— гово¬
рил товарищ Брежнев JI. И.,— воскрешают в памяти злодеяния
фашистских извергов. Убийство десятков тысяч мирных жителей,
методическое разрушение городов и сел, превращение в развали¬
ны пгкол и больниц, уничтожение посевов — вот чем отмечен по¬
зорный путь американских интервентов на вьетнамской земле» *.
Будучи не в силах военным путем решить дела в Южном
Вьетнаме в свою пользу, правящие круги США и Пентагон шли
1 JI. И. Брежнев. «50 лет великих побед социализма». М.,
Политиздат, 1967, стр. 57.
6
на самые жестокие формы расправ с мирным населением, сочув¬
ствующим Национальному фронту освобождения и Временному
революционному правительству Южного Вьетнама. Напалмом и
белым фосфором сжигались деревни и посевы, гербициды и де¬
фолианты распылялись над лесами и лугами. Как сообщалось в
официальных документах Пентагона, распылением химических
отравляющих веществ в Южном Вьетнаме занималось более
30 тяжелых транспортных самолетов С-123, а также несколько де¬
сятков легкомоторных самолетов армейской авиации и вертолетов.
Но не только эти средства применяет армия США во Вьетна¬
ме. В огромных количествах используются OB для борьбы с живой
силой противника. Сотни раз применяли американские вояки эти
средства, в первую очередь ядовитые газы и дымы, для борьбы с
подпольными убежищами патриотических сил, в операциях против
окруженных группировок противника, во время боев в городах.
Так, например, во время сильных боев в городе Гуэ, который был
освобожден патриотическими силами, американские канонерки,
действовавшие с реки, вели огонь по жилым кварталам химиче¬
скими снарядами. Как писала вьетнамская газета «Нян Зан», во
время этой операции «ядовитое облако плыло низко над городом,
все живое было отравлено газом».
Английский еженедельник «Обсервер» сообщал, что американ¬
ская армия использовала в Южном Вьетнаме одно из своих са¬
мых жестоких отравляющих веществ — газ «С». Он вызывает
невыносимое чувство жжения в глазах, сильнейший кашель -и
рвоту. Явления эти протекают настолько бурно и мучительно, что
люди иногда сходят с ума. По данным журнала, американцы пла¬
нировали использовать и нервно-паралитические OB, в том числе
газ «F».
На счету американского империализма и сотни вооруженных
расправ с трудящимися массами своей страны, борцами за граж¬
данские права, участниками демонстраций протеста против гряз¬
ной войны во Вьетнаме. В этих расправах американские солдаты и
морские пехотинцы неоднократно применяли химические средства,
в том числе и отравляющие вещества. Так было, например, весной
и летом 1969 года во время вооруженных расправ, учиненных во¬
инскими подразделениями против мирных демонстраций в Ва¬
шингтоне, Нью-Йорке, Чикаго, Детройте, Лос-Анжелесе, Сан-Фран¬
циско и других американских городах. Солдаты не только вели
огонь из винтовок и автоматов по «бунтовщикам», но и применя¬
ли химические гранаты, газовые распылители, шашки с ядови¬
тыми дымами. В еще больших масштабах химические средства
использовались американской армией и национальной гвардией
против демонстрантов и участников митингов во время «жаркого
лета» 1970 года. В одном лишь Лос-Анжелесе в больницы было
доставлено несколько десятков человек, получивших тяжелое по¬
ражение глаз и дыхательных органов в результате воздействия
химических веществ. Кстати, во время этих операций армия США
впервые применила против людей одно из новейших химических
средств — ядовитую жидкость «мейси», оказывающую парализую¬
щее воздействие на человека. Для применения ее солдаты кара¬
тельных подразделений получили специальные баллончики, из ко¬
торых ядовитая жидкость выбрасывается в лицо человеку на рас¬
стояние до трех метров.
7
Химические средства получают в последнее время нас1олько
широкое применение в американской армии, что о них все чаще
и чаще с беспокойством пишет прогрессивная пресса.
Известный интерес в этом отношении представляет книга
Сэймура Херша «Химическое и биологическое оружие», предлагае¬
мая вниманию советского читателя. Автор приводит огромный
фактический материал, показывающий, как создавался химико¬
бактериологический потенциал США, как он готовится к «боль¬
шой», мировой войне, как используется сейчас во Вьетнаме и
других местах. Это не книга-справочник для узких специалистов,
а военно-политический труд, представляющий интерес для широ¬
кого круга читателей. С. Херш оперирует цифрами и фактами, и
поэтому его книга убедительна. Он подробно рассказывает о том,
как планирует Пентагон использование средств массового пора¬
жения людей и что он для этих целей создал, каковы его планы
на будущее и как его химические войска действуют сегодня в
Южном Вьетнаме.
Одним из лозунгов в предвыборной кампании Никсона было
обещание пересмотреть отношение США к Женевской конвенции
о запрещении использования на войне химического и бактериоло¬
гического оружия. Слишком уж сильна была волна протеста во
всем мире против политики Соединенных Штатов в этом вопросе.
Придя к власти, Никсон не торопился выполнять это обещание.
Только в конце ноября 1969 года он заявил о решении представить
на рассмотрение конгресса Женевский протокол 1925 года «О за¬
прещении применения на войне удушливых, ядовитых и других
подобных газов и бактериологических средств». События, проис¬
шедшие после этого, заставили мировую общественность серьезно
усомниться в искренности американского руководства в данном
вопросе. Дело в том, что через месяц после заявления Никсона в
официальной печати США появились сообщения, что-де, мол, Же¬
невский протокол ничего не говорит о слезоточивых газах и де¬
фолиантах, а раз так, то применять эти средства можно и впредь.
Красноречивым в этом плане является и заявление министра обо¬
роны США Лэйрда на пресс-конференции в Пентагоне, в котором
этот высший военный руководитель дал понять, что США намере¬
ны продолжать и впредь разработку средств ведения бактериоло¬
гической войны. Окончательно позиция США определилась после
того, как в декабре 1969 года американская делегация в Полити¬
ческом комитете XXIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН про¬
голосовала против проекта резолюции, объявлявшей, что приме¬
нение химических и биологических средств ведения войны в во¬
оруженных конфликтах противоречит нормам международного
права.
Советским людям далеко не безразлична эта человеконенавист¬
ническая политика торговцев смертью. Советский Союз настойчиво
выступает за полное запрещение использования химического и
бактериологического оружия. В этом нас поддерживают все чест¬
ные люди мира. Они выражают негодование по поводу действий
американской военщины, клеймят позором поджигателей войны,
апологетов оружия массового поражения. В рядах тех, кто высту¬
пает с позиций борьбы против использования химического и био¬
логического оружия, стоит и Сэймур Херш со своей книгой «Хц-
мическое и биологическое оружие».
Капитан 1 ранга Кириллов Т. К.
Глава 1
ИЗ ИСТОРИИ ХИМИЧЕСКОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО
ОРУЖИЯ
«История свидетельствует,— записано в справочнике
химической службы армии США, изданном в 1960 году,—
что в течение многих веков человек мечтал использовать
химические средства и инфекционные заболевания для
целей ведения войны, но лишь в XX столетии наука сде¬
лала это возможным».
Историки могут возразить: химические средства и ды¬
мовые завесы успешно использовались в ходе боевых дей¬
ствий в течение нескольких тысячелетий. Технические и
научные достижения XX века лишь незначительно рас¬
ширили многовековую практику.
В древние века, как и сейчас, использование биологи¬
ческих и химических средств считалось наиболее варвар¬
ским методом ведения войны. Войны Древней Индии око¬
ло 2000 лет до н. э. велись с использованием дымовых
завес, поджигающих устройств и токсических дымов, ко¬
торые вызывали «зевоту и сон». Дымы на основе мышья¬
ка были известны во времена династии Сун. Из истории
известно об использовании токсических дымов в 429 году
до н. э. при осаде Платеи во время Пелопоннесской вой¬
ны. Спартанцы снаряжали бревна смолой и серой, под-
кладывали их под городские стены и поджигали. Такая
же тактика с успехом использовалась в 424 году до н. э.
во время осады города Дели.
В средние века химические средства также использо¬
вались для военных целей. Например, Белград в 1456 го¬
ду был спасен от турок алхимиком, который приготовил
токсическую смесь. Жители города обсыпали крыс ток¬
9
сическим порошком и подожгли их, создав ядовитое об¬
лако.
В 1855 году английский адмирал Дандональд предло¬
жил использовать серу против русских войск в Крым¬
ской войне. После длительного изучения английское
правительство не сочло возможным прибегнуть к столь
ужасным средствам ведения войны. В конце граждан¬
ской войны в Соединенных Штатах житель Нью-Йорка,
по имени Джон Даути, написал письмо в военное мини¬
стерство, предложив производить жидкий хлор для сна¬
ряжения артиллерийских снарядов. В конце XIX столе¬
тия во время Бурской войны английские войска исполь¬
зовали артиллерийские снаряды с пикриновой кислотой.
При разрыве снаряды испускали газ, известный под
названием лиддит. Буры заявили протест английскому
правительству. Этот случай, правда, стал лишь достоя¬
нием истории — снаряды оказались неэффективными.
Первая мировая война. Несмотря на то что большин¬
ство стран в период между Бурской и первой мировой
войнами подписали международное соглашение о запре¬
щении использования химических снарядов4, обе воюю¬
щие стороны в первой мировой войне в значительных
масштабах использовали фосген2, хлор и иприт паряду
с другими менее токсичными отравляющими веществами.
Части и подразделения химических войск стран Антанты
и их противников в этой войне насчитывали 17 ООО чело¬
век. Около 1,3 млн. человек подверглось поражению хими¬
ческим оружием, было зафиксировано 91 ООО смертельных
поражений. Войска США подверглись химическому на¬
1 Конференции состоялись в Гааге в 1899 и 1907 годах. Боль¬
шинство стран, кроме США, одобрили конвенцию, запрещающую
«использование снарядов, которые при ударе о твердый объект
испускают удушающие или вредные газы». Двадцать шесть стран
подписали конвенцию в 1899 году, США отказались, а Великобри¬
тания отложила подписание договора до 1907 года. Неэффектив¬
ность этой конвенции историки объясняют ее узкими рамками:
понятие «снаряды» не включало в себя дымовые шашки и другие
аналогичные средства распыления OB, которые впоследствии ис¬
пользовались в первой мировой войне.— Прим. автора.
2 Фосген — удушающее OB, которое широко использовалось в
первой мировой войне. Фосген поражает органы дыхания, в тяже¬
лых случаях вызывает смерть из-за недостатка кислорода в орга¬
низме, так как при этом стенки легких распухают, а альвеолы
заполняются жидкостью.— Прим. автора.
10
падению 25 февраля 1918 года, когда против йих были
применены снаряды с фосгеном. Первый случай исполь¬
зования химических снарядов войсками США относится
к июню 1918 года.
Хотя иприт использовался лишь в конце войны, более
9 млн. снарядов, снаряженных ипритом, было применено
обеими воюющими сторонами. При этом пострадало около
400 ООО человек. Общее количество OB, использованного
в войне, составило 124 200 т, из которых 58 ООО т было
применено странами Антанты. Войска США, которые
вступили в войну в конце 1917 года, использовали около
1100 т OB.
Большинство военных историков считают началом ис¬
пользования химического оружия в первой мировой войне
22 апреля 1915 года, когда немецкие войска применили
хлор против французских войск на участке фронта у ре¬
ки Ипр. Хотя захваченный французами пленный (его
позднее назвали «предателем Ипра») предупредил о гото¬
вящейся химической атаке, французы оказались безза¬
щитными перед токсическим газом. Более 5000 солдат
погибли, около 10000 человек получили поражения. При¬
менение OB вызвало панику среди французских войск.
На семикилометровом фронте в их позициях образовалась
брешь. Перед немецкими войсками открылась дорога к
Ла-Маншу. Немцы не сумели воспользоваться достигну¬
тым преимуществом, видимо, потому, что и сами не ожи¬
дали такого успеха.
Применение хлора на Ипре тем не менее нельзя счи¬
тать первой химической атакой в войне. В 1914 году
-французы стали инициаторами использования ручных и
винтовочных гранат, снаряженных слезоточивым OB.
В ответ немцы применили химические снаряды с таким
же газом. Это OB было несмертельным, и ни союзники,
ни немцы не задумывались над обеспечением своих войск
средствами защиты органов дыхания.
Химическая атака на Ипре была единственным при¬
мером массированного применения OB в войне. К концу
апреля 1915 года союзники обеспечили свои войска им¬
провизированными противогазами, и 1 мая атака пехоты
немцев, поддержанная применением хлора, была легко
отбита. Меры защиты, очевидно, были настолько успеш¬
ны, что OB потеряло свое потенциальное значение как
стратегическое оружие.
11
Подводя итоги йервой мировой войны, один военный
писатель пришел к выводу, что применение OB дает лишь
временное преимущество той воюющей стороне, которая
первой его использует. Через некоторое время такие же
средства становятся доступными и другой стороне. OB мо¬
жет вызвать поражение, но не больше того, которого мо¬
жет добиться противник, готовый к ответному примене¬
нию такого же OB. Несмотря на это, история применения
OB во время войны свидетельствует о неуклонном воз¬
растании их токсичности. Хлор заменил несмертельное
слезоточивое OB, фосген и иприт заняли место хлора.
Всемирно известная конвенция, выработанная в Же¬
неве в 1925 году, запрещает всякое использование уду¬
шающих, отравляющих и других токсических веществ.
Соединенные Штаты подписали эту конвенцию, но сенат¬
ская комиссия по иностранным делам в 1926 году после
долгих дебатов отказалась ее ратифицировать. Перед вто¬
рой мировой войной Женевская конвенция, ратифициро¬
ванная 32 государствами, была открыто нарушена лишь
один раз, когда Италия применила иприт против Абисси¬
нии в ходе военных действий в 1936 году. Этот акт вызвал
единодушное осуждение всех стран, в том числе и США.
Вторая мировая война. В тридцатых годах Япония и
Германия развернули активные исследовательские рабо¬
ты в области химического и биологического оружия. В ад¬
рес Японии, которая не подписала Женевскую конвенцию
1925 года, несколько раз выдвигались обвинения в при¬
менении химических средств в войне с Китаем.
Случаев применения химического оружия во время
второй мировой войны было мало 4. И все же следует от-
1 OB, очевидно, не использовались в военных действиях во
время второй мировой войны, но от их воздействия все же по¬
гибло более 600 человек. Так, в начале декабря 1943 года 83 моря¬
ка погибли и 534 получили серьезные поражения, когда немецкий
самолет подверг бомбардировке суда, находившиеся в порту Бари
(Италия), и среди них американский транспорт «Джон Харвей» с
грузом химических бомб, снаряженных ипритом. Американское
военное командование направило эти бомбы войскам в Европе на
случай, если Германия решится первой применить химическое
оружие.
Во время налета моряки с поврежденных судов пытались
спастись вплавь, но вода в порту оказалась зараженной жидким
ипритом. Никто из моряков не знал, что подвергается воздействию
OB, хотя многие впоследствии вспоминали, что чувствовали ост¬
рый запах чеснока. О заражении стало известно только 14 часов
12
Метить тот факт, что в Германии был разработан новый
класс сверхтоксических веществ — отравляющие веще¬
ства нервно-паралитического действия. Не имея цвета и
запаха, эти OB в 75 раз токсичнее иприта. Открытие этих
OB произошло случайно. В 1936 году в ходе исследования
инсектицидов 1 доктор Герх-ард Шрадер, химик концерна
«ИГ Фарбениндустри» в Ливеркузене синтезировал фос-
форорганический эфир, который стал известен и произ¬
водился под названием табун 2. В 1938 году аналогичные
исследования привели к созданию значительно более
токсичного вещества — зарина. Третье OB нервно-пара¬
литического действия, известное под названием зоман,
было получено, в 1944 году. Все три OB смертельны для
человека после воздействия в течение нескольких минут.
Промышленное производство OB нервно-паралитиче¬
ского действия аналогично производству инсектицидов
и вообйщ пестицидов3, которые сейчас широко исполь¬
зуются повсюду4. К апрелю 1945 года Германия произ¬
вела 12 ООО т табуна на секретном заводе, недалеко от
польской границы, пущенном в 1942 году. Кроме произ¬
водства OB нервно-паралитического действия гитлеровцы
продолжали увеличивать запасы обычных OB. Так, в
1946 году в Вашингтоне один из руководителей химиче¬
ской службы армии США сообщил, что в последние дни
войны союзники захватили в Австрии химический склад,
в котором хранилось около 250 ООО т OB.
О наличии у немцев нервно-паралитических OB союз¬
ники не знали до тех пор, пока в 1945 году не было за¬
спустя, когда вспомнили о характере груза на американском
транспорте и у пострадавших появились характерные признаки
поражения ипритом. Сведения об этом инциденте хранились в
тайне до 1959 года. — Прим. автора.
1 Инсектициды — химические вещества, применяемые в борь¬
бе с вредоносными насекомыми. Разновидность пестицидов.—
Прим. ред.
2 Концерн «ИГ Фарбениндустри» разработал также смертель¬
ное OB — циклон В, которое широко использовалось нацистами во
время второй мировой войны для уничтожения людей в концен¬
трационных лагерях.— Прим. автора.
3 Пестициды — химические вещества, применяемые для уни¬
чтожения тех или иных видов вредных организмов. К пестицидам
относятся также химические средства стимулирования или тор¬
можения роста растений.— Прим. ред.
4 При значительной дозе современные инсектициды, такие,
как паратион, опасны для людей.— Прим. автора.
13
хвачено и исследовано несколько химических снарядов
с табуном. Для обеспечения секретности во время войны
немцы называли нервно-паралитические OB трилонами,
то есть пользовались названием широко известного в Гер¬
мании моющего средства. После войны Великобритания
и США немедленно начали собственные исследования в
этой области. Не ясно, почему немцы не использовали
нервно-паралитические OB в боевых действиях, но из¬
вестно, что Гитлер отдал распоряжение поставить новые
OB в войска. Альберт Шпеер, гитлеровский министр про¬
мышленности, заявил на процессе в Нюрнберге в 1947 го¬
ду, что лидер нацистов, очевидно, был намерен приме¬
нить новые OB.
«Я не мог из своих личных наблюдений сделать вы¬
вод, будет ли начата химическая война, но из различных
сопоставлений я знал, что обсуждался вопрос об исполь¬
зовании двух наших новых боевых OB: табуна и зари¬
на, — показал Шпеер. — Считалось, что эти OB высоко¬
эффективны, и действительно, в ходе испытаний они
показали удивительные результаты... Для производства
этих OB мы имели три завода, которые не были разру¬
шены и работали на полную мощность до ноября
1944 года». К 1947 году 1000 т произведенного немцами
табуна и зарина была тайно переправлена на кораблях
в Соединенные Штаты.
Несколько месяцев спустя после окончания войны
бригадный генерал Чарльз Е. Лаукс, начальник химиче¬
ской службы штаба американских сухопутных войск на
Тихоокеанском ТВД, сообщил, что в конце войны японцы
применили OB по американским войскам в нескольких
удаленных районах. Японские официальные лица заяви¬
ли, что они ничего не знают о применении OB, но допус¬
кают возможность боевого использования OB в некоторых
отдаленных районах.
По словам Лаукса, японцы отказались от производ¬
ства OB, после того как Соединенные Штаты в 1943 году
заявили, что используют химическое оружие лишь в от¬
вет на применение этого оружия противником. Во время
войны в поисках более токсичных OB японцы исследо¬
вали свыше 1000 химических соединений, но не нашли
более эффективных веществ, чем известные табельные
OB, использованные в первую мировую войну.
Многие сведения о развитии химического оружия во
14
время второй мировой войны, например сведения о созда¬
нии в Германии нервно-паралитических OB, были опуб¬
ликованы, но информация о проведении исследований в
области биологического оружия как во время войны, так
и в послевоенный период сохранялась в тайне. Известно,
что нацистская Германия начала широкие биологические
исследования в 1936 году.
Великобритания основала свой центр биологических
исследований в Портоне в 1940 году. Такой же центр был
создан в Канаде. В конце 1941 года этому примеру после¬
довали США. При военном министерстве с помощью ака¬
демии наук был создан комитет по оценке современного
состояния биологического оружия и возможностей его
развития. Комитет пришел к выводу, что биологическая
война, без сомнения, возможна. Летом 1942 года была ор¬
ганизована служба военных исследований, руководителем
которой стал Джордж У. Меркк. Через год в обстановке
строгой секретности был открыт центр Кэмп-Детрик.
3 января 1946 года военное министерство опублико¬
вало специальный доклад по вопросам биологической вой¬
ны, в котором впервые открыто упоминались некоторые
факторы, приведшие к созданию центра биологических
исследований.
«В декабре 1943 года,— говорилось в этом документе,
широко известном под названием «доклад Меркка»,—
управление стратегических служб доложило комитету на¬
чальников штабов, что появились признаки того, что
немцы планируют боевое использование биологических
средств. Поскольку данные о возможном использовании1
немцами биологических средств были неубедительными,
требовалась конкретная информация, основанная на ра¬
ботах, проведенных в Соединенных Штатах, Великобри¬
тании и Канаде, доказывающая, что биологическое напа¬
дение возможно. В январе 1944 года было решено начать
соответствующие работы в этой области, особенно по за¬
щите войск от возможного биологического нападения
противника, и передать руководство программой биоло¬
гических исследований военному министерству».
Позже стало известно, сообщалось в докладе Меркка,
что Соединенные Штаты опередили нацистов в разработ¬
ке биологического оружия; данные об уровне развития
этого оружия в Японии отсутствовали до самого оконча¬
ния войны.
15
Большинство опасений союзников, касающихся воз¬
можности использования биологического оружия, было
связано с исследованиями, проводившимися в Германии.
Начальник медицинской службы канадской армии бригад¬
ный генерал Брокк Чизолм в 1957 году в частной беседе
признал, что союзники были очень напуганы получен¬
ными разведкой сведениями о возможном использовании
немцами ракет ФАУ-1 для доставки боеголовок, снаря¬
женных возбудителями болезней, в частности ботулини-
ческим токсином. По словам Чизолма, канадское прави¬
тельство послало свыше 235 ООО доз антидота 1 в Лондон.
117 500 человек личного состава английских, американ¬
ских и канадских войск получили специальные шприцы
для впрыскивания противоядия. Чизолм добавил:
«Мы приняли все меры, чтобы немецкая разведка
узнала об этом и чтобы, таким образом, гитлеровцы осо¬
знали нашу готовность вести биологическую войну. Когда
в июне 1944 года были применены ФАУ-1, снаряженные
обычным бризантным взрывчатым веществом, наш гене¬
ральный штаб с облегчением вздохнул».
Во время Нормандской операции весь личный состав
войск союзников был обеспечен антидотами.
Биологическое оружие. Первые факты. После второй
мировой войны стало известно, что Германия, далеко
обогнав своих противников в подготовке к химической
войне, успела мало сделать в области подготовки к био¬
логической. Как известно, военный трибунал Советского
Союза по расследованию военных преступлений в 1946 го¬
ду выдвинул обвинения, что верховное командование гит¬
леровской Германии имело разработанные планы ведения
биологической войны. В качестве подтверждения были
использованы письменные показания генерал-майора
Уолтера Шрайбера, бывшего медицинского специалиста
немецкой армии. Такого рода обвинения ни в какой фор¬
ме не выдвигались в американском варианте расследова¬
ний подготовки нацистов к биологической войне, хотя
Шрайбер в 1951 году оказался в США. По данным госу¬
дарственного департамента, его приезд в США был орга¬
1 Антидоты — химические соединения, способные обезврежи¬
вать попавшие в организм отравляющие вещества. Здесь автор,
очевидно, имеет в виду антитоксин — вещество, которое вводится
в организм в порядке профилактики или для лечения больного
после появления первых признаков отравления токсином.— Прим.
ред.
низован командованием армейской авиации. Он был
направлен на службу в авиационную школу в Рондолф
Филд (штат Техас). Принимал ли Шрайбер какое-либо
участие в работах по химическому и биологическому ору¬
жию, находясь в США, неизвестно.
Американские разоблачения, касающиеся подготовки
Японии к биологической войне, также отличаются значи¬
тельно меньшей определенностью, чем сообщения, посту¬
павшие из Советского Союза. В декабре 1949 года москов¬
ское радио заявило о том, что двенадцать военнослужа¬
щих японской армии обвиняются в искусственном
распространении во время войны .на территории Китая
эпидемий инфекционных болезней — бубонпой чумы, хо¬
леры, брюшного тифа, сыпного тифа и сибирской язвы.
Только быстрая победа советских вооруженных сил над
японской Квантунской армией в Маньчжурии предупре¬
дила применение японцами биологических средств про¬
тив союзников. Сообщалось также, что Япония имела
секретные лаборатории в Маньчжурии, где было нала¬
жено производство возбудителей болезней в больших ко¬
личествах.
В дальнейшем сообщения по этим вопросам стали бо¬
лее конкретными. По заявлению московского радио от
27 декабря, в 731-м отряде Квантунской армии, являв¬
шемся подразделением по подготовке к биологической
войне, опыты проводились на американских военноплен¬
ных. По сообщению от 28 декабря, один из обвиняемых
заявил, что отряд по подготовке биологической войны был
создан в 1936 году по приказу императора Хирохито и
военного министра Хидеки Тодзио. 29 декабря «Прав¬
да» сообщила, что США активно проводят работы по ис¬
следованию средств биологической войны, а также обви¬
нила США в преднамеренной защите большого количества)
японских военных преступников. Позже газета «Красная
звезда» сообщала, что 18 японцев работают над пробле¬
мой биологической войны в американских лабораториях
на территории Японии.
Выдвинутые русскими обвинения привлекли широкое
внимание прессы всей Америки. В выступлениях амери¬
канских газет некоторые из этих обвинений опроверга¬
лись, а некоторые игнорировались. Однако американские
официальные лица не отрицали, что существовали много¬
численные дсу&азательства--интенсивной подготовки Япо-
Ь 'GCV I1 17
2 Зэк. 108 к с,, ; пио ; РИ/, !i 17
нии к биологической войне. Военный корреспондент га¬
зеты «Нью-Йорк Таймс» Хэнсон Болдуин в 1946. году
сообщал, что «японцы проводили широкие исследования в
области биологического оружия... До окончания войны
они уже имели образец биологической бомбы, предназ¬
наченной для применения микробов сибирской язвы, а
также располагали заводом в районе Харбина в Маньч¬
журии, на котором было налажено производство токси¬
нов или бактериальных ядов».
В специальном сообщении для прессы, сделанном до
опубликования доклада Меркка в 1946 году, военное ми¬
нистерство заявило, что данные разведки «свидетель¬
ствуют о достижении Японией определенного прогресса
в подготовке к биологической войне... Интенсивные уси¬
лия были направлены на превращение болезнетворных
микробов в практическое наступательное оружие». Далее
в сообщении отмечалось:
«Образцы различного оружия, созданные в результа¬
те опытно-конструкторских работ, испытывались в поле¬
вых условиях на армейских полигонах, где также прове¬
рялись биологические средства, предназначенные для ди¬
версионных целей. Несмотря на известные успехи в
разработке бактериологического оружия, японцам к окон¬
чанию войны не удалось достигнуть такого уровня, кото¬
рый, позволял бы практически использовать эти средства
в наступательных операциях».
В сообщении военного министерства утверждалось, что
«не было каких-либо доказательств того, что противник
когда-либо прибегал к использованию этих средств ве¬
дения войны».
Русские обвинения в отношении применения Японией
биологического оружия в Америке считались пропаган¬
дой. Однако в 1955 году выходящий в Токио журнал
«Бунгей Шунью» опубликовал доклад очевидца японских
испытаний биологических средств в годы второй мировой
войны. В статье, написанной Хироси Акияма, сообщалось,
что центр по разработке биологического оружия находил¬
ся в районе Харбина и был замаскирован под учрежде¬
ние Красного Креста. Он был срочно ликвидирован в ав¬
густе 1945 года, когда Советский Союз вступил в войну
с Японией. Опубликовавший эту статью журнал был оха¬
рактеризован официальными лицами из правительства
США как имеющий хорошую репутацию, «Я счел целе¬
18
сообразным предать гласности эти данные,— писал Аки-
яма,— для того чтобы способствовать предупреждению
третьей мировой войны». Акияма был мобилизован как
ополченец и приписан к той части, где людей ежедневно
заражали холерой, сыпным тифом, бубонной чумой. Ко¬
гда поступил приказ ликвидировать этот центр, военно¬
пленные, которые там содержались, погибли, получив на
завтрак отравленную пищу. Тот, кто избежал смерти в
результате действия яда, был застрелен. Трупы этих
людей были сожжены, а пепел развеян. Данные Акиямы
во многом совпадают с теми сведениями, которые содер¬
жатся в показаниях на судебном процессе по делу две¬
надцати японских военнослужащих. Издательство ино¬
странной литературы в Москве в 1950 году опубликовало
«Материалы судебного процесса» и распространило копии
этого издания в США на английском языке. Свидетели
рассказывали о двух центрах по разработке биологиче¬
ского оружия, дислоцированных в Маньчжурии: о 731-м
и 100-м отрядах. Как явствует из документальных мате¬
риалов, прилагавшихся к английскому изданию «Мате¬
риалов судебного процесса», «эти отряды, имевшие в
своем составе экспертов-бактериологов и многочисленный
научно-технический персонал, возглавлялись несколькими
ведущими японскими специалистами-бактериологами.
О масштабах работы этих отрядов свидетельствует, на¬
пример, такой факт, что 731-й отряд насчитывал в своем
составе около 3000 человек».
731-й отряд располагался примерно в двадцати ки¬
лометрах от Харбина. В его составе было 8 отделов,
предназначавшихся для проведения исследований в об¬
ласти выращивания микроорганизмов, испытания биоло¬
гических средств, их боевого применения, обучения пер¬
сонала, а также массового производства биологического
оружия, включая разработку крупных ферментаторов и
охладительных камер для культивирования и хранения
полученного материала. Как отмечено в протоколах су¬
дебного процесса, «только 731-й отряд имел возможность
за один производственный цикл продолжительностью в
несколько дней получать не менее 30 X 10 6 миллиардов
микробов. Этот отряд и его филиалы занимались также
массовым выращиванием носителей инфекции и после¬
дующим их заражением болезнетворными бактериями».
Для этих целей предназначались 4500 инкубаторов.
2*
19
''Свидетели на московском процессе сообщали об ужа¬
сающих экспериментах. Так, майор Карасао Томио, на¬
чальник одного из отделов 731-го отряда, показал, что он
«дважды лично присутствовал на полигоне Анта, когда
там проверяли на людях поражающее действие бактерий
в полевых условиях. Первый случай относится к концу
1943 года. На полигон доставили десять человек, привя¬
зали их к столбам, установленным на расстоянии пяти
метров один от другого. Затем в пятидесяти метрах от
этого листа была взорвана осколочная бомба. Большин¬
ство людей, на которых проводились испытания, получили
ранения осколками. Как стало известно в дальнейшем, все
раненые оказались зараженными сибирской язвой, посколь¬
ку бомба была снаряжена возбудителями этой бо¬
лезни...
Вторые испытания проходили весной 1944 года. Как
и в первый раз, на полигон доставили десять человек,
которых привязали к столбам. Затем приблизительно в
десяти метрах от них был взорван цилиндр, снаряженный
бактериями чумы».
Другой свидетель, подполковник Ниши Тосихиде, так¬
же проходивший службу в 731-м отряде, дал следующие
показания: «В январе 1945 года в моем присутствии под¬
полковник Икари, начальник второго отдела 731-го отря¬
да, совместно с Футаки, научным сотрудником этого от¬
дела, на полигоне отряда около станции Анта провели
эксперимент заражения десяти китайских военнопленных
газовой гангреной. Эти люди были привязаны к столбам на
расстоянии 10—20 метров друг от друга, и около них бы¬
ла взорвана бомба. Все они были ранены осколками,
зараженными возбудителями газовой гангрены. Спустя
десять дней зараженные люди умерли в страшных му¬
чениях».
Другие свидетели сообщили, что через 731-й отряд
ежегодно проходило до 600 военнопленных, однако не мог¬
ли /привести данных о том, сколько из них было
убито.
Если американские оккупационные власти в Японии
когда-либо и находили доказательства, подтверждающие
приведенные выше факты, они замалчивали их.
В 1965 году в Англии вышла книга «Место назначения—
Токио», в которой автор утверждает, что Трумэн прика¬
20
зал в 1945 году применить атомную бомбу против Япо¬
нии, потому что его пугала готовность этой страны раз¬
вязать биологическую войну. Как говорится в книге,
японский генерал на судебном процессе в 1950 году за¬
явил, что целью программы японских исследований яв¬
лялось «применение биолбгического оружия против
любой враждебной страны или армии противника, и в
особенности против США или Великобритании». Тру¬
мэн по поводу этого утверждения не сделал никаких
комментариев.
В феврале 1952 года было выдвинуто новое обвинение
в развязывании биологической войны, на этот раз против
США, которые обвинялись в применении биологических
средств на территории Северной Кореи. Северная Корея
и КНР основывали эти обвинения на показаниях захва¬
ченных в плен офицеров и солдат американских воору¬
женных сил, а также других лиц, которые, по их заяв¬
лениям, вскоре после появления американских самолетов
над тем или иным районом обнаруживали там большое
количество блох и других насекомых или микробов.
В дальнейшем КНР опубликовала заявление шести лет¬
чиков, признавших, что они участвовали в доставке
«американских биологических бомб» и зараженных болез¬
нетворными микробами блох в Северную Корею. США
неоднократно и с большой настойчивостью опровергали
эти обвинения.
По инициативе КНР была создана Международная
научная комиссия по расследованию фактов, касающих¬
ся бактериологической войны в Корее и Китае. В эту
комиссию входили ученые из Швеции, Франции, Ита¬
лии, СССР, Бразилии и Англии. Английским представи¬
телем был доктор Джозеф Ниидхэм — прославленный
ученый, советник английского посольства в Чунцине, за¬
нявший затем пост директора Отдела естественных наук
в ЮНЕСКО. После длительных расследований комиссия
пришла к выводу, что «народы Кореи и Китая явились
объектами для применения бактериологического оружия.
Это оружие использовалось подразделениями вооружен¬
ных сил США, которые прибегали в этих целях к разно¬
образным методам. • Некоторые из них явились повторе¬
нием приемов, использованных для применения биологиче¬
ских средств японской армией во время второй мировой
войны». Заключение комиссии от 8 октября 1952 года
21
составило документ объемом 700 страниц. Он рассказы¬
вает о применении в Северной Корее и Китае заражен¬
ных холерой моллюсков, зараженных сибирской язвой
перьев, зараженных чумой и желтой лихорадкой вшей,
блох, москитов, грызунов, кроликов и других мелких жи¬
вотных, а также о заражении таких предметов, как туа¬
летная и оберточная бумага, авторучки. Документ содер¬
жит пространное описание отдельных случаев, а также
фотографии животных, которые были заражены.
Глава 2
США МОГУТ ПРИМЕНИТЬ ХИМИЧЕСКОЕ
И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПЕРВЫМИ -
ТАКОВА АМЕРИКАНСКАЯ ПОЛИТИКА СЕГОДНЯ
Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 21 ноября
1964 года на первой полосе поместила пространную
статью о научно-исследовательских работах США в об¬
ласти химического и биологического оружия. Во вступле¬
нии говорилось: «Давно сложившаяся политика Соеди¬
ненных Штатов заключается в том, что американские
вооруженные силы применят химические и биологические
вещества только в ответ на химическое или биологиче¬
ское нападение противника».
В основе этого положения лежит заявление Франкли¬
на Д. Рузвельта в 1943 году, который предельно ясно
определил политику США в вопросе химического и био¬
логического оружия. В своей речи Рузвельт, отметив, что
страны Оси намерены применить отравляющие вещества,
предупредил, что «общественное мнение всего цивилизо¬
ванного человечества считает применение такого оружия
незаконным. Наша страна не применяла этого оружия, и
я надеюсь, что мы никогда не будем вынуждены приме¬
нить его. Я категорически заявляю, что мы ни при каких
обстоятельствах не прибегнем к использованию этого ору¬
жия, пока оно не будет использовано сначала нашими
противниками».
В 1960 году при изучении вопроса о химическом и
биологическом оружии сенат охарактеризовал выступле¬
23
ние Рузвельта как «официальное выражение политики
США».
Фактически в середине 50-х годов официальная воен¬
ная политика в вопросе использования химического и
биологического оружия подверглась драматическому из¬
менению, которое до сих пор сохраняется в тайне. Пер¬
вый намек на это изменение появился в 1958 году во
время заседания конгресса, когда между начальником
химической службы армии США генерал-майором Кризи
и представителем штата Мичиган республиканцем Ге¬
ральдом Фордом состоялся следующий диалог:
Кризи. Во-первых, я при этом отойду от принятой
сейчас национальной политики... (Пропуск в записи диа¬
лога.)
Форд. Могу я спросить, как долго проводится эта по¬
литика?
Кризи. Примерно с октября 1956 года, то есть около
полутора лет. Новая национальная политика была введе¬
на в действие директивой министерства обороны.
Изменение политики выразилось в следующем. После
1956 года военное командование получило возможность
самостоятельно решать вопросы о необходимости первы¬
ми применить химическое и .биологическое оружие в ходе
ведения обычной войны. Министр армии США Уильбер
Б. Бракер получил от специального консультативного
комитета рекомендацию обеспечить возможность практи¬
ческого применения химического и биологического ору¬
жия, если возникнет необходимость. Комитет, возглав¬
ляемый вице-президентом компании «Стандарт Ойл»
Отто Миллером, осудил общепринятое мнение о том, что
химическое и биологическое оружие является «ужасным
по своему характеру», и предложил широко разъяснить,
что такое оружие имеет законное право занять свое место
в военных планах.
Изменение военной политики становится очевидным,
если сравнить современные уставы вооруженных сил
США с уставами издания 1954 года. Так, полевой устав
FM 27—10 «Законы ведения войны на суше» 1 1954 года
содержит следующее положение: «Химическое и биологи¬
ческое оружие применяется Соединенными Штатами в
1 FM 27—‘10. Law of Land Warfare.
24
военных действиях только в ответ па применение этого
оружия противником». Из устава FM 27—10 издания
1956 года это положение исключено. В одном из пунктов
новый устав следующим образом разъясняет современ¬
ную политику США: «Соединенные Штаты не являются
участником ни одного действующего договора, который
запрещает или ограничивает применение в войне токсич¬
ных и нетоксичных газов, дымов, зажигательных средств
или биологических возбудителей».
В мае 1964 года в частном письме помощник минист¬
ра армии США Пауль Р. Игнатиус писал: «Это оружие,
подобно ядерным бомбам и ракетам, мы распределили по
своим базам во всем мире, и оно может применяться
только по приказу президента». Игнатиус далее указал,
что химическое и биологическое оружие будет исполь¬
зовано лишь в ответ на нападение со стороны противни¬
ка, но это условие не оговаривается в полевом уставе
FM 101—40 «Общие принципы применения химического
и биологического оружия и защиты от него i.
В этом уставе, который содержит основные положения
по применению химического и биологического оружия
для всех четырех видов вооруженных сил, говорится, что
«решение о применении вооруженными, силами США хи¬
мического и биологического оружия принимается прези¬
дентом Соединенных Штатов». Командиры получают
указания о применении химических и биологических
боеприпасов по служебным инстанциям. Объекты для при¬
менения химических и биологических средств опреде¬
ляются в зависимости от требований внешней политики
США и военной обстановки, соотношения сил на между¬
народной арене, возможностей противника и других взаи¬
мосвязанных факторов. После принятия общего решения
на ведение химической и биологической войны вся пол¬
нота власти по применению этих средств передается
командующему вооруженными силами на театре военных
действий.
В уставе указывается, что США придерживаются по¬
литики применения этих видов оружия в ответ на напа¬
дение противника. Но в одном из пунктов допускается и
1 FM 101—40. Armed Forces Doctrine for Chemical and Biologi¬
cal Weapons Employment and Defence. Departments of the Army,
the Navy and the Air Force, April 1964.,
25
инициатива: «При наиболее благоприятных условиях OB
могут применяться с минимальной предварительной под¬
готовкой, чтобы обеспечить поражение подвижных целей.
Тем не менее все случаи применения химического и био¬
логического оружия должны тщательно координироваться
между Белым домом, министерством обороны, комитетом
начальников штабов и войсками на ТВД».
В 1964 году, через месяц после официального сообще¬
ния в газете «Нью-Йорк Таймс» о рассмотрении работ в
области химического и биологического оружия, войска
США впервые применили слезоточивые и рвотные OB
против партизан Южного Вьетнама. В свете изменившей¬
ся политики эти действия, по мнению американских ру¬
ководителей, не шли в разрез с требованиями военной
доктрины США. И все-таки, когда известие об исполь¬
зовании химического оружия получило мировую огласку,
государственный секретарь Дин Раск заявил, что Женев¬
ская конвенция 1925 года не запрещает применения
несмертельных «полицейских» OB, которые используются
в Южном Вьетнаме *. Раск и другие официальные лица
пытались доказать, что применение OB в Южном
Вьетнаме не противоречит заявлению Рузвельта в
1943 году и что политика США в этом вопросе не изме¬
нилась.
В мае 1967 года заместитель министра обороны Сай¬
рус Р. Вэнс, выступая в подкомиссии сената по разору¬
жению, заявил, что Соединенные Штаты активно разра¬
батывают химическое и биологическое оружие, но никог¬
да не будут инициатором его использования. Упомянув
заявление Рузвельта, он сказал сенаторам:
«Я считаю, мы должны обеспечить себе необходимую
защиту и возможность ответного применения химическо¬
го и биологического оружия и в этом причина развития
и накопления этих средств. Наша политика ясна — не
быть инициаторами в использовании химических и био¬
логических средств смертельного действия».
Однако факты показывают, что, несмотря на подоб¬
ные публичные заявления и заверения, министерство обо¬
роны и государственный департамент отчаянно сопротив¬
1 Более подробно о применении США слезоточивых OB в
Южном Вьетнаме говорится в главе 6.— Прим. автора.
26
ляются всем усилиям сохранить в силе политику, изло¬
женную Рузвельтом в его заявлении 1943 года
В 1959 году сенатор-демократ от штата Висконсин
Роберт У. Кастенмайер, обеспокоенный статьей в воен¬
ном журнале, пропагандирующей гуманность химическо¬
го и биологического оружия, начал длинную, безуспеш¬
ную борьбу, чтобы заставить Белый дом и Пентагон
подтвердить политику отказа от инициативы в примене¬
нии химических и биологических средств. 3 сентября он
предложил правительству подтвердить действующее по¬
ложение «традиционной политики Соединенных Штатов,
что в случае войны Соединенные Штаты ни при каких
обстоятельствах не применят токсические или вредные
вещества до тех пор, пока противник не использует их
первым». На заседании конгресса в тот день Кастенмайер
выступил с речью, в которой предупреждал, что хими¬
ческая служба армии США ищет пути изменения суще¬
ствующей политики. «Мы не можем присоединиться к
мнению некоторых военных, которые хотят получить пра¬
1 Частые ссылки наших официальных лиц на заявление Руз¬
вельта в годы войны являются циничными, так как имеется мно¬
го свидетельств тому, что это заявление имело небольшой вес для
его современников. Так, незадолго до своей смерти в 1966 году
адмирал флота Честер У. Нимиц, отвечая на вопрос репортера,
какое решение во время второй мировой войны было для него
самым трудным, ответил: «Их было много, например, когда воен¬
ное министерство предложило использовать OB во время высадки
на о-ве Иво Дзима. Я считал, что Соединенные Штаты не должны
первыми нарушать Женевскую конвенцию, однако это стоило
жизни многим прекрасным морякам».
Давид Е. Лилиенталь, бывший председатель комиссии по атом¬
ной энергии, во втором томе автобиографии, опубликованной в
1964 году, пишет, что Соединенные Штаты в конце второй мировой
войны были готовы применить OB против Японии и рекомендации
по использованию OB были подготовлены начальником генерально¬
го штаба армии США генералом Джорджем С. Маршаллом. Далее
Лилиенталь цитирует объяснение Маршалла, в котором указывает¬
ся, что «основной причиной отказа от применения OB явилась
сильная оппозиция Черчилля и англичан. Они опасались, что это
будет сигналом для немцев применить OB против Англии». Таким
образом, страх возмездия, а не уважение к Женевской конвенции
1925 года или заявлению Рузвельта 1943 года в основном удержали
Соединенные Штаты от реализации желания быть первым госу¬
дарством в использовании химического оружия во второй мировой
войне. Адмирал Уильям Д. Леги в автобиографии, опубликованной
в 1950 году под названием «Я был там», также свидетельствует, что
Соединенные Штаты были готовы в случае необходимости приме¬
нить биологическое оружие против Японии.— Прим. автора.
27
во использовать химическое и биологическое оружие как
оружие, обеспечивающее преимущества нападающей сто¬
роне. Я чувствую, что, пока не поздно, надо пересмотреть
наше отношение к применению химического и биологиче¬
ского оружия. В условиях отсутствия подтверждения об
отказе Соединенных Штатов от инициативы в развязы¬
вании химической и биологической войны Советский Союз
и другие государства, ратифицировавшие Женевскую кон¬
венцию, успешно ведут пропаганду, цитируя высказыва¬
ния некоторых генералов химической службы и других
официальных лиц и доказывая, что американские при¬
готовления в области химического и биологического ору¬
жия носят агрессивный характер. Мы будем проигрывать
эту пропагандистскую борьбу до тех пор, пока открыто
не заявим о своем намерении проводить гуманную поли¬
тику в этом вопросе».
(По свидетельству бывших помощников Кастенмайе-
ра, примерно в это время его пригласили два офицера
высокого звания из химической службы и терпеливо
разъяснили, что применение химического и биологиче¬
ского оружия является гуманным. Конгрессмен согласил¬
ся изменить свои требования. Кастенмайер сказал, что
вместо подтверждения заявления не применять первыми
какие бы то ни было химические и биологические сред¬
ства он будет требовать только заверения не применять
первыми отравляющие вещества смертельного действия,
такие, как нервно-паралитические OB. Офицеры химиче¬
ской службы отказались от компромисса, заявив, что ре¬
шение применять или не применять отравляющие веще¬
ства смертельного или несмертельного действия будет
принято на поле боя.)
На пресс-конференции 13 января 1960 года президент
Эйзенхауэр, отвечая на вопрос о том, рассматривает ли
министерство обороны возможность отказа от политики
применения химических и биологических средств лишь
для ответного удара, заявил: «Я скажу следующее: ни¬
каких официальных предложений по этому вопросу мне
не представлялось, а по моему личному мнению, не сле¬
дует первыми применять эти средства».
К настоящему времени, как мы уже видели, согласно
полевым уставам и заявлению генерала Кризи в конг¬
рессе в 1958 году политика отказа от инициативы в раз¬
вязывании химической и биологической войны была нерв’
28
смотрена. Хотя факты держатся в секрете, можно пред¬
положить, что совет национальной безопасности, очевидно
в самом конце 50-х годов, принял новые директивы Пен¬
тагона £по химическому и биологическому оружию. Они
имеют целью привести политику в области химического
и биологического оружия в соответствие с существующи¬
ми директивами относительно инициативы в использо¬
вании ядерного оружия, которые предусматривают нане¬
сение «массированных ответных ударов» даже в том слу¬
чае, если противник первым применил лишь обычное
оружие.
Другой признак того, что химические и биологиче¬
ские средства включены в арсенал Пентагона, появился
29 марта 1960 года, когда министерство обороны заяви¬
ло, что предложения сенатора Кастенмайера отклонены
сенатской комиссией по иностранным делам. В этом заяв¬
лении, в частности, говорилось:
«Аналогичное заявление с одинаковым успехом мо¬
жет быть сделано о любом другом виде оружия, и нет
основания считать, что биологическое и химическое ору¬
жие должно быть исключением. Вопрос об использова¬
нии большинства видов оружия решается правитель¬
ством с учетом традиционной национальной политики
международных обязательств и сложившейся обстановки.
Эффективный контроль за химическим и биологическим
оружием, как и за другими видами оружия, может быть
организован при наличии международных соглашений,
обеспечивающих необходимые гарантии.
После упоминания о «свидетельствах» того, что стра¬
ны коммунистического блока активно осуществляют про¬
грамму развития химического и биологического оружия,
в заявлении министерства обороны говорилось, что при¬
нятие предложения Кастенмайера могло бы «внести не¬
которую неуверенность в необходимые мероприятия ми¬
нистерства обороны по подготовке к ведению всякого
рода боевых действий».
Государственный департамент также осудил предло¬
жения Кастенмайера. В письме от 11 апреля 1960 года
говорилось:
«Мы должны осознавать нашу ответственность за бе¬
зопасность своей страны. Эта ответственность включает
наряду с другими моментами укрепление обороноспособ¬
29
ности страны с помощью всех видов оружия, которые
позволят нам защищаться от актов агрессии любым из
способов, который может указать президент. Таким обра¬
зом, департамент считает, что это предложение не может
быть принято».
Так, Пентагон и государственный департамент отка¬
зались от возможности подтвердить провозглашенную
Рузвельтом политику об отказе США использовать хими¬
ческие и биологические средства первыми. Политика, на
проведении которой они настаивали, закономерно приве¬
ла к инициативе в применении химического оружия в
1965 году в Южном Вьетнаме. Позиция США в этом
вопросе состоит в том, что ни заявление Рузвельта, ни
Женевская конвенция 1925 года не касались запрещения
слезоточивых и раздражающих OB. Поэтому, с точки зре¬
ния США, никаких нарушений не произошло.
Однако строгого различия между смертельными и
несмертельными OB, которое делают США, нет. Так счи¬
тают большинство ученых. В конце 1962 года (т. е. до
применения Соединенными Штатами отравляющих ве¬
ществ во Вьетнаме) профессор Уильям В. О’Брайан из
Джорджтаунского университета, не делая никакого раз¬
личия между разными видами OB, писал, что Соединен¬
ные Штаты полностью связаны Женевской конвенцией
1925 года. Он указывал, что даг&е те страны, которые не
ратифицировали это международное соглашение, но по¬
стоянно действуют в его рамках, становятся его участ¬
никами. Установившийся международный закон обязы¬
вает соблюдать его даже упорствующее государство, если
он признан и соблюдается значительным большинством
стран. О’Брайан приходит к выводу, что неприсоединив-
шиеся к протоколу Соединенные Штаты «должны под¬
чиниться сложившемуся международному закону, запре¬
щающему инициативу в использовании химического ору¬
жия». Таким образом, с этой точки зрения Соединенные
Штаты нарушили международный закон, применив ОБ во
Вьетнаме первыми. Еще одно из исследований примене¬
ния слезоточивых ОБ во Вьетнаме, проведенных государ¬
ственным департаментом, также позволяет сделать вы¬
вод, что такое использование химических веществ являет¬
ся прямым нарушением Женевской конвенции. В этом
исследовании, рассмотренном в закрытом порядке в госу¬
дарственном департаменте и министерстве обороны, так-
30
Же йе делается разницы между смертельными и несмер-
тельными OB.
Взвалив на себя бремя различия OB на запрещенные
Женевской конвенцией и не предусмотренные ею, Соеди¬
ненные Штаты в конце 1966 года затратили огромные
усилия, чтобы помешать Организации Объединенных На¬
ций принять решение, полностью осуждающее всякое
применение OB. Острые дебаты в ООН по вопросу о хи¬
мическом и биологическом оружии, в значительной мере
не освещенные мировой прессой, затмили обсуждение та¬
ких вопросов, как принятие в ООН Китая и угроза от¬
ставки генерального секретаря У Тана.
Дебаты начались в начале ноября, когда Венгрия
внесла на рассмотрение резолюцию, требующую: 1) стро¬
гого соблюдения «всеми государствами принципов и норм,
установленных Женевской конвенцией»; 2) осуждения
«любых действий, имеющих целью использование хими¬
ческого и бактериологического оружия»; 3) провозглаше¬
ния, что «использование химического и бактериологиче¬
ского оружия с целью уничтожения людей и средств их
существования рассматривается как международное пре¬
ступление».
Резолюция была открыто направлена против Соеди¬
ненных Штатов, и директор американского агентства по
контролю над вооружением и разоружению Уильям Фос¬
тер немедленно провозгласил ее «бесплодной пропаган¬
дой». Последующие две недели Соединенные Штаты по¬
тратили на закулисные усилия, чтобы выколотить прием¬
лемые поправки к венгерскому проекту резолюции.
Главным доводом США стало утверждение о различии
между смертельными и несмертельными OB, в то время
как в венгерском проекте содержалось требование запре¬
тить все виды химического и биологического оружия.
В речи на заседании Генеральной Ассамблеи 5 де¬
кабря Джеймс Набрит объяснил причины, побудившие
Соединенные Штаты внести поправку к венгерскому пред¬
ложению: «Главное сейчас получить от государств офи¬
циальное заверение организовать контроль за соблюде¬
нием принципов Женевской конвенции. И с нашей по¬
правкой предложенный проект мог бы служить этой цели.
Женевская конвенция 1925 года запрещает использо¬
вание в войне ядовитых и удушающих газов и других
OB в газообразном или жидком виде, обладающих смер-
31
(гелЬнЫм действием. Это было выражением протеста про¬
тив ужасов применения химических средств в ходе пер¬
вой мировой войны с целью запретить использование
прежде всего таких OB, как иприт и фосген. Положения
конвенции не распространяются на все OB. Неразумно
было бы считать, что международные законы запрещают
использовать в бою в гуманных целях химические веще¬
ства, которые обычно применяются правительствами
многих стран для наведения общественного порядка в
своей стране. Конвенция не касается и гербицидов, кото¬
рые являются такими же химическими средствами, как
и те, которые используются в Соединенных Штатах и
многих других странах для борьбы с сорнякамй».
В конце концов одобренная Генеральной Ассамблеей
резолюция призывала к строгому соблюдению всеми госу¬
дарствами «принципов и целей» Женевской конвенции,
осуждению «всех действий, не соответствующих этим це¬
лям», и приглашала «все страны присоединиться» к Же¬
невской конвенции. Как сообщала газета «Вашингтон
пост», официальные лица США «были довольны оконча¬
тельной редакцией резолюции».
От политики к действиям. Изменение политики США
в области химического и биологического оружия и бес¬
прецедентная в истории пропагандистская кампания, раз¬
вернутая военными специалистами в защиту этих видов
оружия, обусловили в последние годы правления Эйзен¬
хауэра дальнейшее развитие химических и биологических
средств ведения войны. В течение 50-х годов на химиче¬
ское и биологическое оружие расходовалось по 50—75 млн.
долларов в год. Но в 1962 финансовом году произошло
увеличение ассигнований на 30% и их сумма достигла
100 млн. долларов. И в течение тысячи дней правления
администрации Кеннеди, когда чрезмерное увлечение
мощью ядерного оружия сменилось политикой гибкого
реагирования, расходы на химическое и биологическое
оружие возросли в 3 раза — до 300 млн. долларов в год,
30% из которых расходовалось на разработку бомб, сна¬
рядов, распылителей и других аналогичных устройств.
В конце 1961 года правительство разрешило использова¬
ние дефолиантов и гербицидов в Южном Вьетнаме. В свя¬
зи с этим расходы возросли еще больше, но из-за засекре¬
чивания всех важных статистических данных установить
теперь размеры ассигнований на химическое и биологи¬
32
Зак. 108
чесКое оружие практически невозможно. Ассигнования
на развитие химического и биологического оружия на
1964 финансовый год предусматривали израсходовать на
исследования и разработки химического и биологического
оружия 157,9 млн. долларов, в том числе для сухопутных
войск — 115 млн., для ВВС — 23 млн., для ВМФ —
19,9 млн. долларов. Ассигнования на закупку средств
применения химического и биологического ор^кия и сна¬
ряжения для этих средств составляли 137 млн. долларов,
в том числе для сухопутных войск — 117 млн., для
ВМФ — 11 млн. и для ВВС — 8,7 млн. долларов. По не¬
которым сведениям, расходы на исследования в после¬
дующие годы сократились на 5% по сравнению с 1964 го¬
дом. Данных об ассигнованиях на закупку химических
и биологических средств нет, однако ясно, что они воз¬
росли в связи с войной во Вьетнаме.
Химическая служба армии США со времен первой
мировой войны традиционно являлась ответственной за
проведение национальной программы в области химиче¬
ских и биологических средств. Но в 1962 году после
реорганизации сухопутных войск эта служба была лик¬
видирована *. Задачи бывшей химической службы по за¬
купке химических и биологических средств и организации
их разработки теперь выполняются командованием мате¬
риально-технического обеспечения армии США. В том же
году Макнамара приказал образовать объединенную коор¬
динационную техническую группу для изучения про¬
граммы развития химического и биологического оружия
и координации исследований в этой области между тремя
видами вооруженных сил. В штабах войсковых соедине¬
1 По приказу Макнамары были также ликвидированы следую¬
щие службы: артиллерийского и технического снабжения, связи,
инженерная, квартирмейстерская и транспортная. До объединения
каждая служба имела свой штаб, свою школу по подготовке лич¬
ного состава и отдельно финансировалась. В личном письме сторон¬
никам сохранения химической службы в феврале 1962 года Макна¬
мара писал: «Конечно, все функции химической службы не могут
быть в полном объеме переданы сухопутным войскам... Как и вы,
мы признаем, что расширение возможностей в области химического
и биологического оружия является национальной задачей... Способ¬
ность вооруженных сил вести химическую и биологическую войну
должна быть сохранена. Мы верим, что не только сохраним, но
и расширим эти возможности. Мы также верим, что после реорга¬
низации эти возможности станут ближе к реальности, чем сего¬
дня».— Прим. автора.
3 Зак. 108
33
ний и объединений был введен специальный орган (ХБР)
с задачей планировать и проводить мероприятия по за¬
щите и применению химического, биологического и радио¬
логического оружия. Представители этого органа долж¬
ны работать во взаимодействии с офицерами разведки и
снабжения, а также представителями соответствующих
органов подчиненных штабов.
Таким образом, основная ответственность за исследо¬
вания в области химического и биологического оружия в
национальном масштабе по-прежнему возложена на ар¬
мию США. Более 9700 гражданских специалистов и
3750 офицеров работают в шести секретных научно-иссле¬
довательских центрах, расположенных в штатах Мэри¬
ленд, Арканзас, Индиана, Колорадо, Юта. Общая сумма
капитальных вложений составляет около 1 млрд. долла¬
ров; все эти центры имеют большие программы дальней¬
шего расширения.
Военно-воздушные и военно-морские силы проводят
свои программы исследования в области химического и
биологического оружия и его закупок, на что затрачи¬
вается до 35% общей суммы ассигнований. Они имеют
свои научно-исследовательские центры. ВВС — испыта¬
тельную станцию в Эглине (штат Флорида), ВМФ — ар¬
тиллерийскую испытательную станцию близ Чайна Лэйк
(штат Калифорния). Этим видам вооруженных сил не
разрешено иметь свои лаборатории для работ с высоко¬
токсичными OB и возбудителями болезней, но они могут
заключать контракты на проведение исследований с сухо¬
путными войсками.
Огромные ассигнования в начале 60-х годов на работы
по исследованию атмосферы позволили Пентагону при¬
влечь исследовательские корпорации, различные универ¬
ситеты и вычислительные центры к решению комплекса
метеорологических и биохимических проблем, включаю¬
щих распространение биологических аэрозолей и OB в
воздухе. К 1964 году все военные научно-исследователь¬
ские учреждения, ранее подчиненные химической службе,
были полностью оснащены современной электронной вы¬
числительной техникой, позволившей вести широкие
исследования в таких областях науки, как биоматема¬
тика, и установить способы наиболее эффективного дис¬
пергирования OB и возбудителей болезней.
34
Результат был закономерен: с 1961 года значительные
успехи были достигнуты во всех направлениях исследо¬
ваний по химическому и биологическому оружию. За сте¬
ной секретности, воздвигнутой во время второй мировой
войны, ученые, работающие в шести военно-научных
центрах, более чем в семидесяти университетах всего ми¬
ра и в еще большем числе частных и государственных
корпораций, усовершенствовали различные виды OB, гер¬
бицидов и дефолиантов, которые с каждой неделей все
шире используются в Южном Вьетнаме, а также целую
серию веществ смертельного действия от нервно-парали¬
тических OB, не имеющих цвета и запаха, до искусствен¬
но выращиваемых бактерий, устойчивых к действию ан¬
тибиотиков.
Возбудители болезней и OB с, успехом применялись
на испытательных полигонах с помощью управляемых ра¬
кет, ручных гранат, авиационных кассет, артиллерийских
снарядов и распылителей аэрозолей. В лабораториях
Пентагона изготовляются различные виды биологических
возбудителей болезней, одни названия которых способны
вызвать ужас людей, например сибирская язва, легочная
чума, бруцеллез. Для поражения зерновых посевов раз¬
работаны вирулентные грибки, возбудители ржавчины,
увядания, гнили.
Правительственная политика в области химического
и биологического оружия вызывает недовольство в неко¬
торых кругах. Ученые-атомники считают, что ядерное
оружие является надежным средством устрашения, необ¬
ходимым для предотвращения химического и биологи¬
ческого нападения противника, и потому нет необходи¬
мости расширять исследовательскую программу в области
химического и биологического оружия.
Критики этой позиции полагают, что Соединенные
Штаты серьезно недорценивают опасность биологическо¬
го нападения, провозглашая политику ядерного устра¬
шения. Некоторые возбудители болезней, предназначен¬
ные для боевого использования, могут проявить эффект
воздействия через три-четыре дня после применения.
Решатся ли Соединенные Штаты развязать ядерную вой¬
ну через четыре дня после биологического нападения и
заявить миру, что это «ответный удар»? Как смогут
Соединенные Штаты быть уверены в том, какая страна
использовала биологическое оружие? Эти и другие ана¬
3*
35
логичные вопросы людей, не умаляющих опасность био¬
логического нападения, позволяют утверждать, что поли¬
тике ядерного устрашения противник может противопо¬
ставить биологическое оружие и скрытно применить его
против США, рассчитывая, что американцы либо не ре¬
шатся на запоздалый ответный удар, либо вообще не смо¬
гут определить, по кому этот удар должен быть нанесен.
Стратегические вопросы, подобные только что затрону¬
тым, лишь начинают обсуждаться в Пентагоне.
Дебаты об использовании химического и биологиче¬
ского оружия постоянно ведутся внутри Пентагона и даже
в правительстве, но маловероятно, что они смогут при¬
вести к изменению сложившейся политики. Доказатель¬
ством тому служат обильные ассигнования, которые полу¬
чает министерство обороны на развитие химического и
биологического оружия. Значительное увеличение ассиг¬
нований в период между 1961 и 1963 годами было одоб¬
рено советниками Белого дома по финансовым вопросам
без возражений. Интервью с официальными лицами Пен¬
тагона и правительства не позволяют судить о сколько-
нибудь серьезных обсуждениях в министерстве обороны
или где-нибудь еще стратегических, моральных или поли¬
тических аспектов химического и биологического оружия.
Многие государственные лица во время интервью дали
понять, что они знают мало или ничего не знают об этом
оружии и не могут сказать, почему правительство про¬
должает увеличивать ассигнования на эти цели. «Я счи¬
таю, что вы просто можете добавить меня к списку лиц,
которые не в состоянии объяснить, почему ассигнования
в этой области увеличились в период 1961—1964 гг.»,—
сказал мне один из бывших помощников Кеннеди. Дру¬
гой ответил, что он не в курсе каких-либо планируемых
существенных увеличений расходов в этой области, и
добавил: «Я вообще настроен довольно скептически от¬
носительно возможности подобных увеличений».
Тем временем использование этого оружия во Вьет¬
наме постепенно расширялось от применения средств
уничтожения листвы — дефолиантов до применения
средств уничтожения риса и раздражающих OB.
О будущем могут-рассказать генералы. В их глазах
химическое и биологическое оружие — рациональное, гу¬
манное оружие. Традиционно сложившиеся правила тре¬
буют, чтобы каждое официальное заявление по химиче¬
36
скому и биологическому оружию делалось с согласия го¬
сударственного департамента и министерства обороны.
Но, выйдя в отставку, генералы могут сказать свое слово.
Два из них высказались в октябре 1968 года. Бригадный
генерал в отставке Дж. X. Ротшильд, бывший начальник
управления исследований в области химического оружия,
заявил, что использование иприта в Южном Вьетнаме
было бы эффективным для очистки площадей и воспре¬
щения использования подземных сооружений. «Такое ис¬
пользование отравляющего вещества с низкой смертель¬
ностью сохранило бы жизни не только американцев и их
союзников, но и противника»,— писал генерал 16 октяб¬
ря в журнале «Чикаго Трибюн».
12 октября, выступая в Далласе, генерал-майор Джон
Брус Медарис, бывший командующий ракетно-артилле¬
рийским управлением сухопутных войск, пошел дальше:
он требовал применения нервных газов *. «Это OB не
применяется, — сказал генерал, — потому что каждый бо¬
ится прослыть жестоким. Нервный газ — единственное
мне известное средство, с помощью которого вы можете
рассортировать парней в белых и черных шлемах, не
убивая их».
Ранее, в книге «Оружие завтрашнего дня», которая
вышла в 1964 году и которую военные рассматривают как
классическое произведение о химической и биологической
войне, Ротшильд жаловался на невозможность для офи¬
циальных лиц открыто пропагандировать химическое и
биологическое оружие. Генерал писал: «Только после от¬
ставки я получил возможность, соблюдая определенные
требования секретности, открыто высказать свое мнение
в печати. До этого я не мог говорить о химическом и
биологическом оружии, зная, что мои замечания может
использовать противник. Я не мог и никогда не говорил
о нападении, а вел речь только о защите. Но это абсурд.
Нельзя совершенствовать защиту от оружия, не зная, как
оно может быть использовано в наступательных целях».
Политика замалчивания вопросов химической и био¬
логической войны все-таки проводится в жизнь, и гене¬
ралы до сих пор говорят только об угрозе со стороны
противника.
1 Вероятно, автор имеет в виду психохимическое OB.— Прим.
ред.
37
Если угроза все-таки существует, то Пентагон мало
сделал, чтобы подготовиться к ее отражению. Граждан¬
ская оборона развита слабо, информация о химическом
и биологическом оружии публикуется редко. Официаль¬
ные лица Пентагона знают, что запасы антибиотиков и
антидотов далеко не отвечают потребностям. Противога¬
зов в стране недостаточно, чтобы обеспечить хотя бы
работников Пентагона в случае срочной необходимости.
С другой стороны, генералы хвастают, что некоторые из
только что разработанных биологических возбудителей
болезней и нервно-паралитических OB превосходят по
эффективности ядерные боеприпасы и могут обеспечить
поражение противника на больших площадях.
В свете всех этих фактов возникает ряд вопросов:
в чем заключается угроза? Где проводятся исследования?
Кто их проводит? Что делается для защиты от этого ору¬
жия? Чтобы получить ответ на эти вопросы, нужно сна¬
чала выяснить, что представляет собой химическое и
биологическое оружие.
Глава 3
ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
В 1965 году министерство армии США заключило кон¬
тракт сроком на два года со Стенфордским научно-иссле¬
довательским институтом (Менлопарк, штат Калифор¬
ния), который субсидируется Стенфордским университе¬
том. По этому контракту проводится секретная работа
с целью определить возможность применения химического
оружия в наш космический век.
В отчете министерству армии отмечалось, что раб/га
«была направлена на использование реактивного двига¬
теля для распыления отравляющего вещества за счет
энергии газов, образующихся при сгорании твердого топ¬
лива. Отравляющее вещество в виде.суспензии или эмуль¬
сии вводится в расширяющийся поток газов, имеющих
сверхзвуковую скорость. Высокая температура и турбу¬
лентность струи способствуют диспергированию OB и
распространению его на очень большой площади...».
Подобная же работа по заказу министерства а пи
США проводится в одном из отделов американской i ао-
физической корпорации (Бедфорд, штат Массачусетс).
По заявлению министерства армии, там закончены экспе¬
рименты по «сверхзвуковому распылению». Тема этой
работы — «Новые способы распыления отравляющих ве¬
ществ».
Проведенные исследования свидетельствуют о том,
что к настоящему времени уже решены многие трудные
проблемы доставки химического и биологического оружия.
Короче говоря, теперь уже не трудно доставить OB т>да,
куда нужно, и в необходимом количестве. В распоряже¬
нии войск имеются даяш специальные линейки, которые
39
дают возможность командирам быстро рассчитать, сколько
OB требуется для поражения данной площади. Эта ли¬
нейка разработана командно-штабным колледжем. По
виду она похожа на циферблат часов. В вычислениях
учитываются такие факторы, как размеры поражаемого
района, ожидаемый процент потерь, скорость ветра, тип
и число боеприпасов.
Хотя со времен второй мировой войны химической
службой были разработаны сотни отравляющих веществ,
только семь из них состоят в настоящее время на воору¬
жении и предназначены для использования в боепри¬
пасах. В их число входят два смертельных нервно-пара¬
литических OB, кожно-нарывное OB, психохимическое
OB, известное под шифром BZ, и три полицейских OB:
CS, хлорацетофенон и адамсит, которые широко приме¬
няются во Вьетнаме. Кроме того, химическая служба
разработала много различных типов дымовых и зажига¬
тельных средств. К их числу относятся напалм и белый
фосфор, которые также широко применяются во Вьет¬
наме.
Нервно-паралитические OB. Если Соединенные Штаты
решат использовать химическое оружие в современной
войне, то, вероятнее всего, они применят нервно-парали¬
тические OB, относящиеся к числу самых ядовитых хи¬
мических соединений, известных человечеству.
В начале 50-х годов, после многочисленных исследо¬
ваний, Соединенные Штаты остановили свой выбор на
зарине. Это OB было разработано немецкими учеными
и сейчас принято на вооружение американских
войск. Веществу, имеющему химическую формулу
СНз (С3Я70) FPO, было присвоено военное обозначение
GB. Буквенный шифр использован для удобства, ссылок
в документах, а также для сохранения в тайне характера
вещества. В конце 50-х годов было разработано и стан¬
дартизовано вещество VX — более совершенное OB, про¬
изводство которого в массовом масштабе началось при¬
мерно в 1960 году. О веществе VX мало что известно.
Оно имеет вязкость моторного масла, а на одной из сту¬
пеней производства — вид замерзшего молока. Для VX
характерна малая летучесть, а поэтому зараженный район
фактически недоступен для человека в течение несколь¬
ких дней. OB может впитываться растительностью и со¬
храняет свое летальное действие. Точные данные о стой¬
40
кости этого OB засекречены. С военной точки зрения
VX характеризуется как стойкое OB; зарин испаряется
примерно с такой же скоростью, как и вода, и относится
к нестойким OB i.
Зарин производился и накапливался в Соединенных
Штатах с начала 50-х годов, но в настоящее время не
производится, так как запасы его уже достаточны.
Производство отравляющего вещества VX ведется в
ограниченных масштабах на военном заводе в Нью-Порте
(штат Индиана). Завод принадлежит фирме «Фуд Ма-
шинери энд кемикл корпорейшн» и выдает ежегодно про¬
дукцию на 3,5 млн. долларов.
Зарин и VX блокируют энзим, необходимый для регу¬
лирования мускульной деятельности организма. В милли¬
онах точек, где соединяются между собой отдельные
нервные волокна, нервные сигналы передаются благодаря
выделяемому организмом ацетилхолину. Полученный си¬
гнал передается нервным волокнам и приводит в действие
мышечные или нервные клетки. После достижения необ¬
ходимой интенсивности сигнала организм вырабатывает
ацетилхолинэстеразу, чтобы нейтрализовать или разру¬
шить образовавшийся ацетилхолин. Если нервно-парали¬
тическое OB проникло в организм, оно немедленно блоки¬
рует выделение организмом ацетилхолинэстеразы, и в
результате организм теряет важную способность контро¬
лировать образование ацетилхолина, а следовательно,
и дальнейшую активизацию мышц. Смерть может насту¬
пить быстрее чем за минуту. Один исследователь так
описывает действие нервно-паралитического OB:
«Мышцы произвольных движений пришли в состоя¬
ние вибрации, а затем были парализованы. Пришли в
— ■ ■ »
1 В уставе FM 3—5 «Боевые действия с применением химиче¬
ских, биологических и радиологических средств», являющемся глав¬
ным руководящим документом для военнослужащих, нестойкое
OB характеризуется как вещество, предназначенное для оказа¬
ния немедленного действия на личный состав противника и ос¬
тающееся эффективным «в течение нескольких минут». Стойкое
OB обычно способно медленно проникать через защитную одежду
и противогаз. Вещество, которое на длительное время заражает
растительность, может вынудить войска покинуть зараженный
район или потратить время и средства на дегазацию. Стойкие
OB, такие, как VX, создают проблему для войск, пытающихся
преодолеть зараженный район: онп могут или обойти такой рай¬
он, преодолеть его и пойти на потери или попытаться продега-
зировать местность. — Прим. автора.
41
расстройство мышцы непроизвольных движений, которые
управляют кровеносными сосудами и другими внутрен¬
ними органами при поддержании точного равновесия меж¬
ду возбуждающими и тормозящими сигналами нервной
системы. Зрачки, мочевой пузырь и пищеварительный
тракт сокращаются, пенис возбуждается, выделяются
слюна и слезы, сердцебиение замедляется. Причиной
смерти обычно является удушье вследствие паралича ды¬
хательной мышечной системы».
В наставлении ТМ 3-215 «Военная химия и боевые
химические вещества» приводятся следующие сведения
по этому вопросу: «При отравлении зарином человек
исгытывает примерно одинаковые симптомы независимо
от того, каким путем OB попало в организм (через орга¬
ны дыхания, кожу или органы пищеварения)».
Сейчас многое известно о нервно-паралитических OB
и их действии на организм человека. Эти данные получе¬
ны при внимательном изучении течения болезни у слу¬
чайно получивших поражения людей. Единственным анти¬
дотом против отравлений нервно-паралитическим OB
является атропин — вещество, содержащееся в белладоне.
Он был разработан опытным путем. Для экспериментов
привлекаются добровольцы, главным образом из числа
военнослужащих.
Перечень химических боеприпасов и систем доставки,
изданный в 1966 году для всех видов вооруженных сил,
показывает, что для использования зарина й OB VX в
тактических целях имеется широкий выбор снарядов
и орудий, включая 105-мм гаубицы, 127-мм пушки, 155-мм
гаубицы, 155-мм пушки, 203,2-мм гаубицы, 127-мм реак¬
тивные снаряды, 115-мм установки реактивных снарядов
(эти установки за один залп выпускают 45 реактивных
снарядов), 318-мм тактические ракеты «Литтл Джон»,
762-мм ракеты «Онест Джон» и ракеты «Сержант». Кро¬
ме того, разрабатываются химические боевые части для
новой управляемой ракеты «Ланс». Эта усовершенство¬
ванная система, которая может служить средством достав¬
ки ядерного оружия, химических и биологических средств,
заменит ракеты «Литтл Джон» и «Онест Джон» в конце
1968 или в 1969 году. Данные о дальности стрельбы за¬
секречены.
Отравляющие вещества VX и зарин предназначаются
также для применения в химических минах и в одинна¬
42
дцати типах химических авиационных бомб и выливных
авиационных приборах. ВВС имеют для использования
зарина 500-, 750- и 1000-фунтовые бомбы, содержащие
соответственно 416, 832 и 672 литра зарина. 1000-фунто¬
вый вариант бомбы содержит несколько меньше OB, чем
можно было ожидать, поскольку зарин находится в бом¬
бах малого калибра, которые, взрываясь на земле, обра¬
зуют облако с высокой концентрацией.
Кожно-нарывные OB. Перегнанный иприт является
более токсичной и почти не имеющей запаха модифика¬
цией обычного иприта, применявшегося во время первой
мировой войны. Согласно действующим наставлениям пе¬
регнанный иприт рассматривается как несмертельное кож¬
но-нарывное OB, хотя в отдельных случаях оно может
вызвать смерть. Иприт в высшей степени ядовит: в кон¬
центрации одна часть на пять миллионов он моя{ет вы¬
звать появление волдырей на коже.
В наставлении «Военная химия и боевые химические
вещества» действие иприта описывается следующим об¬
разом:
«Иприт действует в первую очередь как раздражаю¬
щее клетки вещество, а потом как клеточный яд, на всех
подвергшихся воздействию OB поверхностях. Первые сим¬
птомы поражения ипритом появляются через 4—6 часов;
чем выше концентрация, тем короче период времени меж¬
ду воздействием OB и появлением первых признаков
поражения. Местное действие OB вызывает конъюнкти¬
вит, эритему (покраснение кожи), за которой может по¬
следовать появление пузырей или язв, воспаление слизи¬
стой оболочки дыхательных путей.
...Поражения, вызываемые перегнанным ипритом, за¬
живают значительно медленнее и более чувствительны
к инфекциям, чем ожоги аналогичной тяжести».
При комнатной температуре иприт представляет со¬
бой медленно испаряющуюся жидкость; человек, подверг¬
шийся даже сильному воздействию иприта, может в те¬
чение нескольких часов не ощущать этого. Перегнанный
иприт имеет серьезные недостатки с военной точки зре¬
ния. Он значительно слабее, чем нервно-паралитические
OB. Необходимо 20 кг, чтобы достигнуть такого же ре¬
зультата, как одним килограммом нервно-паралитическо¬
43
го OB 1. Длительный период с момента применения ипри¬
та до появления симптомов поражения снижает его так¬
тическую эффективность, а его стойкость может явиться
помехой для своих войск. В связи с этим в наставлениях
отмечается, что при применении таких OB, как иприт,
«использование местности будет ограничиваться, манев¬
ренность снижаться, а использование материалов и соору¬
жений затрудняться».
Отношение к иприту в настоящее время не вполне
ясно. Имеются данные о том, что иприт уже считается
менее важным средством химического нападения. Иприт
предусматривается использовать для снаряжения хими¬
ческих фугасов и артиллерийских снарядов небольшого
калибра. Действующие наставления сухопутных войск не
содержат сведений о химических бомбах с ипритом или
о выливных авиационных приборах.
Применение отравляющих веществ. В полевом уста¬
ве FM 3—10 «Применение химического и биологического
оружия», изданном в 1966 году, следующим образом оп¬
ределяются цели применения отравляющих веществ:
«Применение отравляющих веществ имеет целью оказать
влияние на ход боевых действий путем нанесения пора¬
жений или путем угрозы нанесения поражений личному
составу противника».
В предыдущем издании наставления был и другой
пункт: «Отравляющие вещества могут применяться про¬
тив войск или гражданского населения в зависимости
от требований обстановки, чтобы снизить эффективность
деятельности людей и тем самым уменьшить производи¬
тельность труда и повлиять на боеспособность войск.
Районы с высокой плотностью населения будут представ¬
лять собой самые благоприятные цели. Объектами напа¬
дения могут быть и отдельные опорные пункты или
фортификационные сооружения».
Бывший начальник управления исследований хими¬
ческой службы армии США Саммерсон сказал в 1960 го¬
ду2, что с помощью одной крупной ракеты можпо распы¬
лить достаточно зарина, чтобы в радиусе 0,8 км вызвать
поражение 33% людей, не имеющих индивидуальных
1 По другим источникам относительная эффективность VX
значительно выше.— Прим. ред.
2 Речь Саммерсона 8 апреля 1960 года на заседании Амери¬
канского химического общества в Кливленде.—Ярил, автора.
44
средств защиты. Далее Саммерсон заявил, что в густо
населенном районе это может означать поражение не¬
скольких тысяч людей.
В 1961 году на курсах по противохимической защите
был разработан метод ориентировочной оценки числа по¬
ражений в результате эффективного удара с применением
нервно-паралитических OB. Согласно этому методу чет¬
вертая часть всех находившихся в районе цели людей
получит дозу менее смертельной и, вероятно, временно
выйдет из строя. Но все пострадавшие останутся в жи¬
вых. Другая четверть личного состава получит дозу, пре¬
вышающую смертельную не более чем в 3—5 раз. При
надлежащем использовании атропина пострадавшие вы¬
живут, однако многие из них навсегда останутся инва¬
лидами. Третья четверть личного состава получит дозу,
превышающую смертельную более чем в 5 раз. Постра¬
давшим жизнь может быть сохранена только при условии
немедленного введения большого количества атропина не¬
посредственно в легкие, что представляется практически
невозможным. Последняя четверть личного состава полу¬
чит дозу, примерно в 30—50 раз превышающую смертель¬
ную. В подобных случаях сохранить пострадавшим жизнь
почти невозможно; для этого потребовалось бы использо¬
вать атропин и проводить примерно 6 часов подряд ис¬
кусственное дыхание i.
Характеризуя поражающее действие нервно-паралити¬
ческих OB, необходимо остановиться па большом значе-
1 Другой источник отмечает, что для лечения пораженных
нервно-паралитическим OB требуется нечто большее, чем простое
использование атропина. Сотрудник канадского химико-биологиче¬
ского исследовательского центра в Саффилде Кандол писал, что
«имеются, конечно, и другие опасные последствия отравления
нервно-паралитическим OB, которые не излечиваются препаратами
типа атропин, и поэтому необходимо дополнить его другим подхо¬
дящим препаратом». Кандол сообщил, что такой препарат произ¬
водится под названием протопамхлорида и, «безусловно», эффек¬
тивен для лечения некоторых форм отравления нервно-паралити¬
ческим OB. Этот препарат, заявил он, должен применяться наряду
с атропином. В американской литературе по поражениям нервно-
паралитическими OB нет указаний о недостаточной эффективности
атропина, и поэтому американские солдаты снабжаются только
атропином. И все же когда 80 человек умерло, а 600 оказались
больными в результате отравления парагином в Чиквинкура в
Колумбии в ноябре 1967 года, то многих пораженных лечили атро¬
пином и протопамхлоридом. Обычная доза препаратов составляет
1,5 мг атропина и примерно 2,5 мг протопама.— Прим. автора.
45
ййи чувства страха. В /Своей книге Ротшильд отмечает
следующее: /
«...Средняя смертельная доза зарина, т. е. доза, при
получении которой погибнет половина личного состава,
имеющего в момент экспозиции слабую физическую на¬
грузку, составляет 70 мг мин/м3. Это означает, что если
концентрация OB в воздухе равна 7 мг/м3, то умрет по¬
ловина людей, вдыхавших этот воздух в течение 10 ми¬
нут. Если концентрация равна 70 мг/м3 (что вполне мо¬
жет быть в полевых условиях), то тот же самый процент
смертельных исходов будет при вдыхании воздуха в те¬
чение одной минуты. Для людей, которые дышали с боль¬
шей интенсивностью при выполнении какой-то физиче¬
ской работы, нервного возбуждения или страха, доза,
приводящая к такому же результату, уменьшается до
25 мг мин/м3».
Полевой устав по применению химического и биологи¬
ческого оружия излагает это же положение следующим
образом:
«Частота дыхания является важным фактором при
нанесении поражений парами или аэрозолями OB. Вслед¬
ствие высокой частоты дыхания личный состав в состоя¬
нии высокой физической нагрузки или нервного возбуж¬
дения вдыхает в единицу времени больше OB, чем отды¬
хающий личный состав, и, кроме того, не в состоянии
задержать дыхание на время, необходимое, чтобы надеть
противогаз».
Чтобы сделать нервно-паралитические OB еще более
эффективными, в вооруженных силах много эксперимен¬
тировали с диметилсульфоксидом, обладающим удивитель¬
ным качеством — быстро распространять другие вещества
по человеческому организму. Считается, что это вещество
способно проникать через кожу, и в 1965 году оно изу¬
чалось химической службой как средство, повышающее
«проникающую способность отравляющего вещества VX» \
1 С диметилсульфоксидом связан тяжелый клинический слу¬
чай. В ноябре 1965 года управление продовольственных товаров и
лекарственных веществ приостановило все испытания этого пре¬
парата после того, как было обнаружено, что он вызывает тяже¬
лые поражения глаз и других органов подопытных животных. Год
спустя управление отменило свои ограничения, но потребовало,
чтобы «пациенты были полностью информированы о действии
диметилсульфоксида на животных и предупреждены о возможно¬
сти появления подобных признаков у людей».— Прим. автора.
46
Когда смертельные OB будут использоваться. В на¬
ставлении FM 3—10 «Применение химического и биоло¬
гического оружия» указываются следующие цели, против
которых должны применяться нервно-паралитические OB:
а. Районы, в которых личный состав находится пре¬
имущественно в закрытых сооружениях. «Зарин может
быть применен для нанесения немедленных поражений
путем внезапного нападения на объекты, где личный со¬
став находится без противогазов в закрытых сооружениях.
Отравляющие вещества VX или перегнанный иприт сле¬
дует применять в тех случаях, когда есть основания
полагать, что личный состав противника находится, в про¬
тивогазах... и когда имеется необходимость замедлить
поражающий эффект».
б. Фортификационные сооружения. «При взрыве бое¬
припасов с зарином невдалеке от полевого фортификаци¬
онного сооружения часть зараженного облака проникнет
внутрь сооружения. Прямое попадание не требуется».
в. Районы крупного сосредоточения войск противника.
«Для оказания максимального беспокоящего действия OB
необходимо применять так, чтобы оно постоянно вызывало
угрозу поражения. Продолжительное беспокоящее дейст¬
вие на больших площадях может быть достигнуто при
ведении огня через неравные промежутки времени...»
Применение смертельных отравляющих веществ до¬
полняет применение ядерного оружия. В упомянутом вы¬
ше наставлении это разъясняется следующим образом:
а. Смертельные OB позволяют наносить поражение
многочисленным небольшим целям, по которым с военной
точки зрения нецелесообразно применять ядерное ору¬
жие.
б. Смертельные OB позволяют использовать замеша¬
тельство и нарушения химической дисциплины, которые
могут наблюдаться в районах, подвергшихся ядерным
ударам.
в. Смертельные OB позволяют подавить войска, нахо¬
дящиеся в укрытиях: стрелковых окопах, блиндажах, обе¬
спечивающих защиту от поражающего действия ядерного
оружия, включая выпадение радиоактивных частиц.
7 мая 1963 года начальник управления исследований
и разработок министерства обороны Гарольд Браун за¬
явил в соответствующем подкомитете конгресса, что «хи¬
мические и биологические боеприпасы могут рассматри¬
47
ваться как промежуточное средство между обычными
боеприпасами, с однци стороны, и ядерным оружием,
с другой стороны./^Сотя некоторые из этих средств в
случае их использования могут привести к эскалации
интенсивности ц распространению границ конфликта, но
они менее опасйы в этом отношении, чем ядерное оружие.
Можно сказать, что они не вызовут такого расширения
конфликта, как это может случиться в случае применения
ядерного оружия».
Психохимические OB ‘. Еще не было оружия, по по¬
воду которого был бы поднят такой безосновательный
шум, как по поводу так называемых психохимических
OB, которые разрабатываются с середины 50-х годов.
После более чем десяти лет исследований на вооруже¬
ние сухопутных войск принято только одно психохими¬
ческое OB, стандартизованное под шифром BZ. В настав¬
лении ТМ 3—215 «Военная химия и боевые химические
вещества» указывается, что эти OB делятся на две
группы:
а) вещества, вызывающие временные физические по¬
ражения, например паралич, слепоту или глухоту;
б) вещества, вызывающие временное психическое рас¬
стройство.
В конце августа 1966 года проводились испытания
с целью определения эффективности применения BZ в
бомбах. Это психохимическое OB стандартизовано для
использования в военных целях в полевом распылитель¬
ном устройстве, 750-фунтовой авиационной кассете й, на¬
конец, еще в бомбе большого калибра. Исследования
в области психохимических OB финансируются Эджвуд¬
ским арсеналом, однако, по-видимому, уже в значитель¬
но меньших масштабах, чем прежде. В одном недавно
изданном документе приводятся только два контракта
с внешними организациями на проведение такой работы.
Психохимические OB и понятие «гуманная война»
были разрекламированы химической службой перед аме¬
риканской общественностью в конце 50-х годов. Операция
выглядела как надувательство и усилила чувство расту¬
щего недоверия среди гражданских сотрудников Пентаго¬
на к химической службе. Эта служба выделила своих
специалистов для кампании, известной как операция «Го-
1 По другой терминологии — психотомиметщщ.— Прим. ред.
48
лубое небо». В течение четырех месяцев 1959 года по
меньшей мере девять больших газет и журналов помести¬
ли серию статей о химическом и биологическом оружии.
Другие статьи в поддержку химического и биологическо¬
го оружия были опубликованы в медицинских журналах,
воскресных приложениях и * периодических изданиях.
В дополнение к этому офицеры химической службы вы¬
ступили на закрытом заседании комиссии конгресса, а по¬
том сделали десяток докладов, превозносящих достоинст¬
ва психохимических веществ как гуманного средства вой¬
ны. Во время операции «Голубое небо» и в последующие
годы расходы на психохимические средства никогда не
превышали 20% бюджета химической службы на исследо¬
вания и составляли, как правило, 15%.
В 1960 году д-р Саммерсон заявил на симпозиуме
американского химического общества, что использование
психохимических средств наряду с обычным оружием
явится вкладом в достижение успеха во время боевых
действий «при значительном снижении потерь в личном
составе, в особенности в сравпении с потерями, связан¬
ными с применением ядерного оружия». К этому он до¬
бавил:
«Я говорю о массовом применении на поле боя хими¬
ческих средств, которые сами по себе в основном не-
смертельиы, но временно выводят людей из строя, напри¬
мер вызывая временное нарушение психики, потерю чув¬
ствительности, наркотические явления, паралич, времен¬
ную слепоту».
Можно сравнить саммерсоновский перечень симптомов
с описанием действия психохимических веществ, при¬
веденным 16 августа 1963 года в журнале «Уолл-стрит
джорнэл»:
«Химико-биологическое оружие, долго считавшееся
варварским, можно подправить и сделать сравнительно
респектабельным.
Экзотические химические жидкости и порошки, раз¬
рабатываемые под большим секретом, обещают дать воз¬
можность вести относительно бескровный бой. Они пред¬
назначаются для того, чтобы сделать человека временно
небоеспособным, но не наносить постоянных поражений
личному составу войск противника и его гражданскому
населению».
4 Зак, 108
49
14 января 1965 го/а газета «Вашингтон-стар» напе¬
чатала следующее сообщение:
«Новое химическое оружие, которое дает возможность
побеждать скорей внесением замешательства, чем нане¬
сением смертелцкых поражений и разрушением, обещает
такой успех, что его без колебаний включили в амери¬
канский арсенал.
С помощью самого последнего и самого лучшего от¬
равляющего вещества, принятого в сухопутных войсках
под шифром BZ, были выведены из строя подопытные
солдаты во время полевых испытаний на полигоне в шта¬
те Юта. Солдаты не получили повреждений.
Каких-либо особых планов использования этого «бла¬
годатного выводящего из строя вещества», как его назвал
один офицер, не существует, хотя они обладают очевид¬
ными тактическими преимуществами и достоинствами с
точки зрения гуманизма.
В наставлении армии США ТМ 3—215 тем не менее
отмечается, что психохимические отравляющие вещества
«рекомендуется применять там, где в силу военной необ¬
ходимости требуется овладеть положением, но имеются
достаточные основания для того, чтобы не наносить вреда
местному населению или даже войскам. Таким образом,
их нужно применять скрытно, чтобы вызвать замешатель¬
ство среди обороняющихся или контратакующих войск
или оказать воздействие на важные руководящие груп¬
пы в критические моменты времени».
Это положение подогревает страсти многих руководи¬
телей Пентагона, которые убеждают, что привести в за¬
мешательство руководителей противника в критический
момент в ядерный век — значит поставить его перед ли¬
цом смертельной опасности. Пока BZ является единствен¬
ным принятым на вооружение войск психохимическим
OB, а для его применил существуют серьезные ограни¬
чения.
В полевом уставе FM 3—10 указывается, что «имеют¬
ся ограничения в использовании боеприпасов, снаряжен¬
ных отравляющим веществом BZ», и добавляется, что
более подробные данные секретны.
В уставе FM 101—40 «Принципы применения химиче¬
ского и биологического оружия и защиты от него» ука¬
зывается, что «психохимические OB могут вызвать бур¬
ную психическую реакцию людей и поэтому существует
50
опасность, что потребуется привлечь Много сил для изо¬
ляции пострадавших, ухода за ними по выздоровлении».
Химическая формула отравляющего вещества BZ яв¬
ляется строго охраняемой военной тайной. В одном из на¬
ставлений приводятся симптомы поражения BZ: сухость
кожи, задержка мочеиспускания, запор, головная боль,
головокружение, потеря ориентировки, галлюцинации,
сонливость и иногда маниакальное состояние.
В армии США исследования в области психотомиме-
тических OB сократились примерно в 1961 году, очевид¬
но, после того, как было признано, что невозможно зара¬
нее предсказать поведение человека, испытывающего
галлюцинации. Химическая служба сосредоточила внима¬
ние на исследовании таких веществ, которые могли бы
использоваться для вывода из строя войск противника
путем частичной парализации некоторых функций че¬
ловеческого организма.
Командование армии США публично объявило, что
рассматривались такие потенциальные психохимические
вещества, как мескалин, пейот, псилоцин и производные
лизергиновой кислоты (LSD). Однако было найдено, что
все они, кроме, может быть, производных лизергиновой
кислоты, потребовали бы слишком большого расхода при
применении в военных целях, а производные лизергино¬
вой кислоты, которые могут оказывать воздействие в
минимальных дозах, имеют ограниченное значение как
отравляющие вещества, поскольку невозможно точно пред¬
сказать реакцию человеческого организма на их воздейст¬
вие.
Эта проблема была охарактеризована вашингтонским
психиатром Джеймсом Либерманом в феврале 1962 года
в «Бюллетин оф атомик сайнтистс». Он писал: «Ряд
беспрецедентных фармакологических проблем возникает
в связи с применением психотомиметиков в качестве
оружия. Исследования не дали ничего, кроме установле¬
ния факта, что на характер действия препаратов, вызы¬
вающих различную реакцию у различных лиц или у од¬
ного и того же человека, но в различное время, влияет
ряд факторов: возраст, вес, пол, состояние здоровья...
Возможно, что дети и старики будут испытывать боль¬
шее токсическое воздействие, чем другие лица, получив¬
шие то же количество препарата.
Ясно, что действие психотогенных препаратов на лю¬
4*
51
дей может зависеть оту4ногих факторов, и это в значи¬
тельной степени уменьшает возможность предугадать и
контролировать их Действие... Довод в пользу психохи¬
мических веществ Жак гуманного оружия... кажется просто
несостоятельным, особенно в свете значительной неопре¬
деленности, присущей этим веществам при использовании
в качестве оружия».
Начальник химической службы генерал-майор Стаббс
21 июля 1961 года предупреждал в своей речи в Сан-
Франциско, что «мы, ведя исследования психохимических
соединений, недостаточно уверены в их реальной ценно¬
сти для войны. Мы не хотим преувеличивать заявки на
разработку этих веществ, которые могут создать впе¬
чатление, что мы находимся на пороге бескровной вой¬
ны».
В своем последнем заявлении конгрессу перед уходом
в отставку в 1962 году Стаббс был менее оптимистичен:
«Поиски веществ и средств их распространения для
достижения психохимического действия без нанесения
постоянных поражений оказались чрезвычайно трудной
задачей. Хотя многие уже известные вещества обладают
психохимическим действием, эти характеристики сами по
себе еще не делают их пригодными для использования
в военных целях. Чтобы представлять ценность и в этом
отношении, они должны оказывать действие в очень ма¬
лых дозах и благодаря этому быть достаточно экономич¬
ными и не вызывать смертельных исходов в обычных
полевых концентрациях».
Один из руководителей министерства обороны на воп¬
рос о причинах беспокойства по поводу психохимических
средств ответил, что «все они при достаточной дозе вы¬
зывают смертельный исход». Он добавил, что из-за не¬
возможности предсказать результаты воздействия «можно
наблюдать враждебное отношение со стороны части граж¬
данских ученых» к этим веществам.
Генерал Ротшильд в книге, изданной в 1964 году, не
упоминая проблем, связанных с психохимическими веще¬
ствами, писал:
«...Нетрудно предвидеть, что командир под действием
LSD-25 потеряет способность принимать логичные, ра¬
циональные решения и отдавать ясные приказы. Взаимо¬
действие нарушится... Представьте себе результаты
скрытного применения этих средств против высших шта¬
52
бов и воинских подразделений или открыто, но по боль¬
шим группировкам. Некоторые военные руководители счи¬
тают, что нам не следует рассчитывать на использование
этих средств, потому что мы не знаем в точности, что
может произойти, и не можем предсказать результаты.
Но представьте себе, где бы. находилась наука сейчас,
если бы на все новое был следующий ответ: «Давайте-ка
лучше подождем до тех пор, пока не станет ясным, какие
могут получиться результаты».
Каковы же были первоначальные цели химической
службы, предпринимавшей разработку психохимических
средств? Эта работа была предпринята в несколько спеку¬
лятивных целях для увеличения размеров бюджетных
ассигнований, что и было достигнуто.
Полицейские OB. Состоящие на вооружении войск
три полицейских OB — CS, адамсит и хлорацетофенон —
характеризуются в полевых уставах как отравляющие ве¬
щества, «вызывающие раздражающее или выводящее из
строя физиологическое действие при попадании в глаза
или на слизистую оболочку дыхательных путей. Поли¬
цейские OB в полевых концентрациях не вызывают у
людей необратимых поражений».
Эти OB представляют собой твердые вещества, приме¬
няемые в виде аэрозолей с помощью гранат, часто ис¬
пользуются в Южном Вьетнаме. Современные исследо¬
вания наших военных химиков в области полицейских
OB не сделали значительного вклада в арсенал войны.
Хлорацетофенон и адамсит были созданы в последние дни
мировой войны, a CS был разработан англичанами в
50-х годах и принят на вооружение также в США.
Хлорацетофенон имеет шифр CN, а его химическая
формула — СШНгСОСъНь. Он обладает обманчивым аро¬
матным запахом, похожим на запах цвета яблони. Хлор¬
ацетофенон является быстродействующим слезоточивым
веществом, раздражающим одновременно и верхние дыха¬
тельные пути. В наставлении ТМ 3—215 «Военная хи¬
мия и боевые химические вещества» приводятся следую¬
щие сведения:
«В высоких концентрациях он оказывает раздражаю¬
щее действие на кожные покровы и вызывает покрасне¬
ние и зуд, особенно во влажных местах тела. При высо¬
кой концентрации OB может наблюдаться образование
волдырей. Результаты действия OB напоминают солнеч¬
53
ные ожоги, которые исчезают в течение нескольких ча¬
сов. Некоторые люди йри воздействии хлорацетофенона
испытывают тошноту».
Хлорацетофенон — самое мягкое полицейское OB.
Отравляющее вещество CS является быстродействую¬
щим:, более токсичным, чем хлорацетофенон, слезоточи¬
вым веществом. Его формула — С1СеН^СНС(СМ)2.В на¬
ставлении ТМ 3—215 приводятся следующие данные:
«OB оказывает немедленное действие даже в малых
концентрациях... Выводит человека из строя через 20—
60 сек., а действие продолжается 5—10 мин. после выхо¬
да пострадавшего на свежий воздух. Человек, находя¬
щийся в зараженной атмосфере, не способен к эффектив¬
ным согласованным действиям. Он испытывает чрезвычай¬
но сильное жжение глаз, сопровождаемое обильным сле¬
зотечением, кашлем, затруднением дыхания, чувством,
стеснения в груди, ощущением жжения на влажных уча¬
стках кожи, выделениями из носа и головокружением.
При воздействии высоких концентраций кроме перечис¬
ленных выше симптомов могут наблюдаться тошнота и
рвота».
Адамсит (шифр DM) был разработан в Германии в
годы первой мировой войны, является наиболее токсич¬
ным из полицейских OB. Его формула — NH (СeH^zAsCl
(As в формуле означает мышьяк). Технический продукт
представляет собой твердое вещество темно-зеленого цве¬
та, напоминающего цвет перца. Согласно наставлению
ТМ 3—215 адамсит вызывает следующие симптомы:
«Раздражение глаз и слизистой оболочки, вязкие вы¬
деления из носа, как при насморке, чихание и кашель,
тяжелая головная боль, резкая боль и стеснение в груди,
тошнота и рвота. При вдыхании зараженного воздуха, со¬
держащего адамсит в высоких концентрациях, эти симп¬
томы могут сохраняться в течение трех часов».
Устав FM 3—10 относит адамсит, CS и хлорацетофе¬
нон к полицейским OB. Такое объединение перечислен¬
ных OB в одну группу вводит в заблуждение. В книге
«Отравляющие вещества в войне» — истории химической
войны, написанной в 1937 году бригадным генералом
Августином М. Прентисом, хлорацетофенон описан как
простое слезоточивое вещество, а адамсит считается ве¬
ществом, раздражающим органы дыхания. Прентис пи¬
шет об адамсите следующее:
54
«Человек не чувствует, что он вдыхает OB, до тех пор,
пока не накопится достаточно большого количества, что¬
бы оказать типичное физиологическое действие. Он раз¬
дражает нос, горло в концентрации 0,00038 мг/л и вы¬
зывает раздражение нижних дыхательных путей в кон¬
центрации 0,0005 мг/л. При концентрации 0,65 мг/л он
вызывает смерть при действии в течение 30 мин. или
в течение 10 мин., если концентрация составляет
3 мг/л».
Сухопутные войска используют смесь адамсита с хлор¬
ацетофеноном в гранатах, применяемых во Вьетнаме.
«Поскольку проходит несколько минут, пока симптомы
поражения адамситом достигнут максимального развития,
можно применить адамсит в комбинациях с хлорацето¬
феноном для достижения результатов в более короткий
срок», — объясняет устав FM 3—10.
Устав дополняет эти слова следующим предостереже¬
нием:
- «Адамсит в чистом виде не следует использовать в
распылительных устройствах в операциях, когда смер¬
тельные случаи должны быть исключены.
Конечно, адамсит можно использовать' во время веде¬
ния военных и полувоенных операций, при подавлении
восстаний, в ограниченной или всеобщей войне, когда
желательно установить контроль над личным составом
в районе цели с помощью выводящих из строя средств,
и допускается возможность смертельных исходов».
Зажигательные средства. Напалм и белый фосфор —
это два стандартных зажигательных вещества, применяе¬
мых в военных конфликтах после второй мировой войны.
Оба вещества являются важными составными частями
американского арсенала и находят широкое и повседнев¬
ное применение в Южном Вьетнаме.
Напалм, согласно химическим наставлениям, представ¬
ляет собой загущенное горючее. Загущение увеличивает
дальность огнеметания, снижает скорость горения, при¬
дает огнесмеси свойство прилипать к поверхности поража¬
емого объекта и рикошетировать от преград, что создает
возможность поражения укрытых целей. Напалм, был от¬
крыт учеными Гарвардского университета в первые дни
второй мировой войны.
Напалм В производится сейчас примерно по 22,5 тыс. т
в месяц, то есть в 8 раз больше, чем во время второй
55
мировой войны, когда максимальное производство дости¬
гало 34 тыс. т в год.
Два гарвардских физика — Райч и Сайдел — опубли¬
ковали данные о действии напалма:
«Ожоги напалмом глубоки и очень сильны. Прилипа¬
ние горящего напалма к телу человека или животного
и высокая температура горения дают ожоги третьей сте¬
пени на любом участке тела, вызывая коагуляцию мышц,
жировой ткани и других глубоко расположенных тканей.
Ожоги этого типа оставляют безобразные шрамы и дела¬
ют человека уродом, особенно если невозможна ранняя
пересадка кожи... Смертность от дыхательной недостаточ¬
ности, шока, потери жидкости и сепсиса будет высокой.
Среди детей смертность и заболеваемость будут более
значительными, чем среди взрослых, вследствие специфи¬
ческих проблем лечения обожженных детей, острых и
хронических детских заболеваний. Малокровие потребует
после ожогов напалмом неоднократного переливания кро¬
ви. Такие мероприятия редко бывают возможны в рай¬
онах, где применяется напалм».
В соответствии с уставом армии США FM 3—8 напалм
применяется для снаряжения большого числа типов бомб
калибра до 300 кг. Одна такая бомба может создать очаг
огня на площади 2000 м2. Помимо этого могут использо¬
ваться также огнефугасы и небольшие канистры, напол¬
ненные оинесмесью.
Белый фосфор (шифр — WP) используется с первой
мировой войны в качестве дымообразующего и зажига¬
тельного вещества. Он производится в больших количест¬
вах в электропечах. В своей книге Прентис пишет:
«...Боевое значение фосфора обусловливается его спо¬
собностью наносить ожоги личному составу и вызывать
выгорание материальных ценностей. При контакте с те¬
лом челювека фосфор дает трудно и медленно излечимые
ожоги; применение фосфорных боеприпасов производит
сильный психологический эффект, в значительной
степени увеличивающий тактическую значимость фос¬
фора».
Химические наставления отмечают, что фосфорные
ожоги заживают очень медленно, а выделяемый ядовитый
пар может вызвать разрушение кости. Отсутствуют эф¬
фективные средства удаления фосфора с кожи. Если фос¬
фор попал на тело, он обычно прожигает ткань до кости,
56
Белым фосфором сейчас снаряжают Гранаты, артиллерий¬
ские снаряды, мины, бомбы и реактивные снаряды.
Будущее. Военным химикам в будущем видится еще
более эффективное нервно-паралитическое OB. Примерно
70% ассигнований на военно-химическое дело предназна¬
чены для исследований в области новых химических со¬
единений.
«Мы ведем поиск новых и усовершенствованных от¬
равляющих веществ смертельного и выводящего из строя
действия, которые были бы пригодны для применения
не только сухопутными войсками, но и другими видами
вооруженных сил».
Бригадный генерал Дельмор, будучи начальником
Эджвудского арсенала, заявил в 1964 году в конгрессе:
«Изучение механизма токсического действия отравляю¬
щих веществ помогает найти пути синтеза новых ОБ, а
также разработать меры защиты от таких ОБ».
Погоня за экзотическими сверхсмертельными средст¬
вами вынуждает Пентагон тратить громадные деньги
на змеиные яды и известные лишь посвященным токси¬
ны растений. Авторы большинства литературных источни¬
ков, без сомнения, считают, что усилия по синтезу не¬
правдоподобных по сложности комплексов и смертоносных
молекул змеиного яда зависят от развития химии протеи¬
нов. В связи с одним исследованием в области химиче¬
ского оружия, опубликованным в 1967 году, в английском
научном журнале было написано:
«Изменения направлений (в прошлом) происходили
чаще всего непреднамеренно — то при исследовании от¬
дельной ветви органических сульфидов, то при изучении
производных спорыньи. Другой путь подхода к решению
проблемы состоит в изучении химической и биологической
активности известных соединений с последующим внесе¬
нием изменений в структуру молекулы. Известно, что
лишь в редких случаях этот путь давал хорошие резуль¬
таты, так как точная корректировка возможна лишь в
ограниченных пределах и продукт редко доходил до фи¬
нальных стадий разработки».
Доказательством этого может служить перечень семи
состоящих на вооружении отравляющих веществ, предназ¬
наченных для нанесения поражений личному составу.
Из числа этих ОБ только BZ может быть отнесено к ве¬
ществам, являющимся продуктами современных американ¬
57
ских исследований и разработок. Нервно-паралитические
OB были впервые найдены в Германии, иприт использо¬
вался в первой мировой войне, а полицейские OB и за¬
жигательные средства — примерно в это же время.
По-видимому, существуют и более эффективные смер¬
тельные нервно-паралитические OB. В шведской брошюре
по гражданской обороне, опубликованной в 1964 году пра¬
вительственным научным центром оборонных исследова¬
ний, приводятся сведения о таинственном отравляющем
веществе типа F, которое, согласно этой памятке, в 40 раз
токсичнее табуна и в 20 раз токсичнее зарина. Шведское
OB типа F может применяться в виде аэрозоля. Его
средняя смертельная доза составляет 5—15 мг мин/м3,
что значительно меньше дозы для зарина (50—100) или
для табуна (100—200).
Глава 4
БИОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
В 1960 году начальник химической службы армии
США генерал-майор Маршалл Стаббс, выступая в кон¬
грессе, заявил, что противник с помощью десяти самоле¬
тов, снаряженных биологическими средствами, может на¬
нести смертельные или тяжелые, надолго выводящие из
строя поражения шестидесяти миллионам человек, что
составляет 30% населения страны. Основой такой опера¬
ции, заявил Стаббс членам подкомиссии конгресса по ас¬
сигнованиям, будет являться применение высушенных ре¬
цептур возбудителей болезней. «Мы считаем, что такое
биологическое нападение могут осуществить десять но¬
сителей, распылив по 4500 кг биологического материала
.каждый...» Необходимость создания сухих рецептур со¬
вершенно очевидна, так как при этом большее количество
болезнетворных микробов можно снарядить в бомбу, сна¬
ряд или головную часть ракеты, используемые для рас¬
пространения возбудителей. Создание сухих препаратов
сделало бы жидкие рецептуры, находящиеся в стадии изу¬
чения и разработки, просто устаревшими \
1 Возбудители болезней выращиваются в жидкой среде.
В клеточной массе микроорганизмов содержится 75% воды. Одна¬
ко за последнее время ученые разработали метод длительного
хранения некоторых биологических материалов в высушенном
состоянии с сохранением жизнеспособности и вирулентности. Про¬
цесс высушивания какого-либо материала из замороженного со¬
стояния называется лиофилизацией. Применительно к биологиче¬
ским средствам он имеет огромное военное значение. В весовой
единице сухого материала может содержаться во много раз боль¬
ше потенциальных поражающих доз. чем в весовой единице жид¬
кой рецептуры. Болезнетворные микроорганизмы, которые рас¬
59
В США, по крайней мере к 1966 году, исследователи,
работающие в области биологического оружия, стали про¬
являть интерес к сухим рецептурам; такого рода пре¬
параты были включены в новую усовершенствованную
систему ХБ оружия. '
Одним из сухих препаратов могла бы, например, стать
рецептура, содержащая вирус лихорадки долины Рифт, —
высококантагиозного1 заболевания, к которому особенно
восприимчивы жители Азии. Как отмечается в одном из
наставлений, «начало этой болезни характеризуется подъ¬
емом температуры до 38—40° С, удерживающейся на та¬
ком уровне в течение нескольких дней. Наблюдается ис¬
ключительно сильная боль в конечностях и суставах.
Другие симптомы — тошнота, боль в верхней части жи¬
вота, сопровождающаяся ознобом, сильнейшая головная
боль, острый конъюнктивит, а иногда временная потеря
зрения из-за кровоизлияний в радужную оболочку глаз.
Болезнь обычно заканчивается выздоровлением».
Хотя вирус лихорадки долины Рифт уже длительное
время рассматривается как потенциальное средство био¬
логической войны, военные исследования этого вируса в
США были усилены во время войны во Вьетнаме.
В 1967 году биологическими лабораториями армии США
в Форт-Детрике (штат Мэриленд) — основном американ¬
ском центре по разработке биологического оружия — бы¬
ли подготовлены два доклада, в которых рассматривались
способы эффективного производства вируса лихорадки до¬
лины Рифт в больших количествах, а также «подготовка
и оценка сухого продукта, получаемого лабораторным ме¬
тодом». Как установили исследователи, вирулентность
возбудителя повышается в результате обработки его со¬
левыми растворами.
сматриваются в качестве возможных средств биологической вой¬
ны, могут относиться к бактериям (например, возбудители чумы
и сибирской язвы), риккетсиям (например, возбудители Ку-лихо-
радки и пятнистой лихорадки Скалистых гор) или вирусам
(например, возбудители желтой лихорадки и энцефаломиелитов).
В качестве биологических средств поражения сельскохозяйствен¬
ных растений могут использоваться грибки (например, возбуди¬
тели гнили риса и картофеля). Риккетсии, в меньшей степени
известные как потенциальные средства биологической войны,
являются паразитами, которые обычно передаются человеку при
укусе клещами. — Прим. автора.
1 Кантагиозный — заразный. — Прим. ред.
60
Значительная часть важнейших исследований в обла¬
сти средств применения биологических рецептур была,
по-видимому, осуществлена отделом прикладных наук
компании «Литтон индастриз инк». В одном из отчетов
о разработке этой компанией на протяжении четырех лет
выливного авиационного прибора А/В 454—4 для распы¬
ления сухой рецептуры говорится, что «целью проводи¬
мых работ было проектирование, изготовление и испыта¬
ние распылителя — автоматически действующего агрега¬
та, представляющего собой контейнер, предназначенный
для наружной подвески на самолетах F-100, F-105 и
F-4G... Испытания показали, что этот распылитель, как
и проектировалось, по механическим качествам, а также
в отношении электропитания и конструктивных решений
удовлетворительно увязывается с самолетом-носителем;
судя по результатам, эффективность распыления рецеп¬
туры также удовлетворительна». Упомянутый отчет дати¬
рован февралем 1966 года. Использовавшиеся при про¬
ведении испытаний типы самолетов в настоящее время
широко применяются во Вьетнаме.
Примерно в это же время компания «Литтон индастриз
инк» работала над проектом «Распыления сухих биологи¬
ческих рецептур при сверхзвуковых скоростях». В секрет¬
ном отчете по этой работе говорилось, что рассматривает¬
ся возможность распыления микроорганизмов с носителей,
имеющих скорость выше звуковой», при этом имелись
в виду реактивные самолеты или другие современные
сверхзвуковые летательные аппараты.
Значительное развитие получили также работы, свя¬
занные с изучением средств применения жидких биоло¬
гических рецептур. В одном из докладов министерству
обороны за январь 1967 года излагаются результаты ис¬
пытания, проведенного на самолете F-4C, имеющем мак¬
симальную скорость 2600 км/час. В отчете, в частности,
говорится, что «были проведены ограниченные летные
испытания, в ходе которых летчик-испытатель не выявил
отрицательных характеристик... Прибор хорошо распы¬
лял рецептуру над водной поверхностью при скорости
самолета 654 км/час (350 узлов) с наполненным баком
прибора, а также при скоростях самолета 561, 795 и
935 км/час (300, 425 и 500 узлов), когда содержимое бака
прибора было в основном израсходовано». В отчете отме¬
чалось также, что распылитель был бы полезен в случае,
61
если США примут решение осуществить скрытное вне¬
запное биологическое нападение, не оставляя улик. При¬
бор «обязательно разрушался при ударе о воду, и на воде
не удавалось обнаружить плавающих его частей или об¬
ломков». '
Испытания проводились также и в 1967. году. Отраба¬
тывался выливной авиационный прибор для применения
жидкой рецептуры. Ставилась цель уменьшить зараже¬
ние самолета, с которого распыляется рецептура. Одно
из основных американских предприятий по производству
авиационных и космических средств «Аэроджет джене-
рал аэронтикал дивижн» в Дауни (штат Калифорния) в
1960 году начало разработку для армии беспилотного са¬
молета, который может применяться для доставки к цели
и распыления химических и биологических средств. Пер¬
воначально спроектированные для использования в целях
разведки поля боя, эти беспилотные самолеты в дальней¬
шем были приспособлены для снаряжения рецептурой
биологического агента в количестве 90 кг и доставки
ее на расстояние свыше 180 км.
Другие методы применения биологических средств с
воздуха также находятся в процессе разработки военны¬
ми учреждениями. ВВС США недавно заключили двух¬
летний контракт с компанией «Гудир аэроспейс корпо-
рейшн» на разработку метода и материала для упаковки
биологических препаратов военного назначения. Как го¬
ворится в секретном отчете за 1966 год, «целью этих ра¬
бот является создание прочного тонкостенного контейнера
сферической формы диаметром около 5 см, который мож¬
но было бы легко наполнять и герметично закрывать».
Далее в отчете сообщается, что «такой контейнер мог бы
служить частью системы распыления биологической ре¬
цептуры... Основные требования к такому прибору — это
безопасность снаряжения, обращения, хранения и транс¬
портировки. Не меньшее значение имеет сохранение жиз¬
неспособности болезнетворных микроорганизмов, посколь¬
ку на них могут влиять такие факторы, как герметизация
контейнера и длительное хранение в данной упаковке».
В докладе фирмы «Гудир» в заключение говорится, что
«работа над этими контейнерами для биологических
средств находится в стадии изучения возможности про¬
мышленного производства».
Наряду с разработкой авиационных средств примене-
62
пия биологических рецептур подробно изучаются все
другие возможности применения биологического оружия.
В марте 1967 года ученые в Форт-Детрнке завершили
программу разработки головной части ракеты «Сержант»,
снаряжаемой биологическими средствами. Ракета «Сер¬
жант» является тактическим оружием, которое может
доставить груз бактерий, взрывГчатого вещества или ядер-
ный заряд на дальность свыше 160 км. О том, что в США
для ракеты «Сержант» создана головная часть, снаряжен¬
ная отравляющими веществами, было известно давно. Од¬
нако разработка головной части, снаряжаемой бактерио¬
логическими средствами, свидетельствует о новом шаге.
Биологические головные части для более мелких ра¬
кет, используемые в настоящее время как армией, так и
флотом, состоят на вооружении по крайней мере с 1964 го¬
да. В уставе армии США FM 3—10 «Применение хими¬
ческого и биологического оружия», изданном в марте
1966 года, отмечается, что типичная биологическая ра¬
кетная система включает головную часть, которая может
быть раскрыта на заранее определенной высоте. При
этом из головной части освобождаются биологические бом¬
бочки, имеющие на своей поверхности лопасти, которые
придают им вращательное движение во время падения.
Благодаря этому обеспечивается рассеивание биологиче¬
ских бомб. В более раннем издании устава FM 3—10,
относящемся к февралю 1962 года, не содержится данных
о возможности применения биологических средств с по¬
мощью ракет. В целом состояние разработки биологиче¬
ского оружия находится далеко не на таком уровне, как
об этом официально заявляют в Пентагоне. Руководители
Пентагона утверждали, что «программа министерства
обороны в области биологического оружия является весь¬
ма скромной. Большинство работ касается таких вопросов
защиты, как обнаружение биологических средств, имму¬
низация и создание средств индивидуальной защиты».
В мае 1965 года биологи и научные работники другого
профиля университета штата Оклахома, работая по конт¬
ракту с химической службой, начали длительные полевые
испытания биологических средств смертельного действия.
Испытания, организованные Дагувейским полигоном
(штат Юта) — основным полигоном для испытания био¬
логического оружия,— и арктическим испытательным
центром, проводились в строгой секретности на Аляске
63
ß районе Форт-Грили. В ноябре 196В года министерство
армии продлило контракт с университетом штата Окла¬
хома. Было заключено соглашение на исследования об¬
щей стоимостью 514 215 долларов. Как сообщалось коман¬
дованием Даугвейского полигона в ноябре 1966 года, по
соглашению с министерством армии университет должен
«провести исследования в специфических областях эко¬
логии и эпидемиологии».
Один из научных работников, занятых исследования¬
ми по данному проекту, в декабре 1967 года прислал
автору длинное письмо, сообщив некоторые детали, кото¬
рые впоследствии частично были перепроверены в Пен¬
тагоне. В частности, он писал: «Исследовательская группа
дислоцировалась в Форт-Грили или в Форт-Вейнротт
(база на Аляске, расположенная примерно в 13 км от
Фербенкса). Я работал по найму в качестве биолога.
В сентябре 1965 года я с этой работы ушел ввиду следую¬
щих обстоятельств:
1. Мне стало известно, что я выполняю работу, кото¬
рая должна служить вкладом в исследования, связанные
с подготовкой к биологической войне. Об этом я не знал
до того, как поступил на работу. На мои вопросы о на¬
значении наших исследований я не получал ответа от
руководителей университета штата Оклахома, кроме того,
что проект является секретным.
2. В Форт-Грили мне было поручено наблюдение за
растительностью на участке площадью около 40 га, обне¬
сенном забором высотой около 2 м. Это был только один
из множества других земельных участков. Армейские
специалисты наблюдали за изменениями растительного
покрова, происшедшими со времени предыдущего обсле¬
дования. На мне был защитный костюм, высокие резино¬
вые сапоги и резиновые перчатки. В соответствии с по¬
лученными инструкциями я должен был избегать сопри¬
косновения с окружающими объектами, кроме растений,
и то лишь только в том случае, когда от этого уже нель¬
зя предостеречься. На участке, обнесенном забором, не
было никаких признаков недавнего пребывания здесь жи¬
вотных, например помета или протоптанных троп. Одна¬
ко я обнаружил здесь скелеты лис, белок, кроликов, мы¬
шей, ласк, сов, ворон, соек и мелких певчих птиц.
Все живое, населявшее этот участок, оказалось мерт¬
вым.
64
3. Один из офицеров химической службы армии США,
которых было много в Форт-Грили и в районах полевых
испытаний, однажды спросил, считаю ли я, что мельчай¬
шие частицы определенных субстанций могут быть зане¬
сены в Сибирь на лапах мигрирующих гусей. Армейский
врач в ответ на мой вопрос, почему в исследованиях по
данному проекту предусматривается работа с мышами,
и в частности исследование овзятой от этих животных кро¬
ви, заявил, что работники из Форт-Грили и Дагвея очень
заинтересованы исследованиями чумы». Был ли продлен
министерством армии контракт с университетом штата
Оклахома, неизвестно.
Исследование мутантов *. Возможности распростране¬
ния болезнетворных микробов расширяются благодаря
успехам в изыскании новых вирулетных штаммов2 воз¬
будителей. Используя достижения последних лет в об¬
ласти генетики, ученые разрабатывают методы, которые
дадут возможность получать бактерии или вирусы, обла¬
дающие различными факторами устойчивости. Это на¬
правление работы с микроорганизмами иногда называют
«инженерной биологией». С помощью подобных методов
представляется возможность создать такие разновидности
возбудителей чумы или других болезней, которые не чув¬
ствительны к пенициллину, стрептомицину и другим ан¬
тибиотикам. Исследования именно этой направленности
в настоящее время ведут около сорока ученых в Детри-
ке. Известно, что данное направление работ получило
наивысший приоритет военного командования.
При обсуждении бюджета химической службы армии
США на 1963 год на заседании подкомиссии конгресса
США по ассигнованиям выступил генерал Стаббс. Он
сообщил конгрессменам, что «в биологических лаборато¬
риях армии генетическим исследованиям микроорганиз¬
мов — бактерий, вирусов, риккетсий и грибков — уделяет¬
ся все возрастающее внимание. Усилия концентрируются
на фундаментальных проблемах генетики, изучение кото¬
рых позволяет понять ее механизмы, выработать новые
гипотезы и расширить знания генетических процессов в
целом». Генерал отметил, что изучение глубочайших жиз-
1 Мутанты — организмы с измененными признаками или свой¬
ствами, передающимися по наследству.— Прим. ред.
2 Штаммы — культуры микробов, выделенные из определен¬
ного источника.— Прим. ред.
5 Зак. 108
65
венных процессов «подсказало йутй, по которым эти про¬
цессы могут быть изменены или трансформированы в
желательном направлении».
Микробиологам и генетикам известны многочисленные
методы изменения факторов устойчивости или наслед¬
ственности у одних особей и передачи, их другим. Эти ме¬
тоды включают как простые приемы отбора самопроиз¬
вольно возникающих мутантов с повышенной устойчи¬
востью, так и сложный взаимный генетический обмен,
называемый рекомбинацией, осуществление которого тре¬
бует применения комплекса экспериментальных приемов.
Конечный результат каждого взаимообмена один и тот
же — распространение фактора устойчивости от одной
бактерии к другой вследствие передачи генетического ма¬
териала. Это равносильно переносу из одной бактериаль¬
ной клетки в другую генов устойчивости к лекарствен¬
ным веществам.
Один из новых и вызывающих тревогу феноменов в
1959 году впервые был сообщен японскими исследова¬
телями Очао и Акиба. Опубликованная ими работа назы¬
валась «Устойчивость болезнетворных микробов к лекар¬
ствам (факторы /?)». Американские исследователи в на¬
стоящее время считают, что по крайней мере пять фак¬
торов устойчивости- может быть перенесено одновременно.
Обладая необходимыми знаниями, ученые, занятые раз¬
работкой биологического оружия, по-видимому, могли бы
определить свойства микробов, являющиеся идеальными
с точки зрения биологической войны, а затем направить
работу на их практическое получение. Для получения му¬
тантов используются также радиация и ультрафиолето¬
вый свет.
В своей поразительно откровенной оценке программы
генетических исследований генерал Стаббс заявил, что
военные исследования включают изучение генетики мик¬
робных популяций для изыскания оптимальных методов
получения мутантов и отбора наиболее перспективных
популяций для дальнейшего исследования. «В соответ¬
ствии с другими разделами программы,— по словам ге¬
нерала,— ведутся генетические исследования насекомых
и растений. Мутанты насекомых испытываются на по¬
вышенную устойчивость к инсектицидам и к холоду.
Тематику интенсивных работ составляет изучение гене¬
тики популяций, генного состава, влияние радиации на
66
выживание и размножение, а также определение опти¬
мальных характеристик насекомых».
В заключение Стаббс заявил: «Проводимые в биоло¬
гических лабораториях исследования, особенпо в области
генетики, дополняются работами университетов по конт¬
рактам, частым использованием консультантов, а также
участием занятых в исследованиях ученых в работе науч¬
ных конференций. Нельзя исключать того, что наиболее
важный вклад в биологическое оружие будет обеспечен
в результате изучения и лучшего понимания генетики».
Наряду с генетическими исследованиями военные спе¬
циалисты стремятся изыскать и более простые пути пре¬
вращения болезнетворных микробов в действенное
оружие. В 1965 году два сотрудника биологических ла¬
бораторий Вильям Вудроу и Карл Валентайн опублико¬
вали работу, касающуюся вопроса усиления фактора
смертности обычных биологических средств. В работе от¬
мечается, что болезнетворные микробы, которые в обыч¬
ных условиях при заражении лабораторных животных
приводят их к смерти через 6—9 недель, в комбинации
со специальными агентами вызывают гибель животных
всего лишь через одну неделю после заражения. Иссле¬
дования в этой области осуществляются в штате Мэри¬
ленд.
Какая же работа ведется в Форт-Детрике? Один из
известных ученых, занимающийся вопросами, не относя¬
щимися к химическому и биологическому оружию, оха¬
рактеризовал их как «направление, противоположное
здравоохранению». Один искушенный в житейских делах
писатель отметил, что большая часть работ в области
биологического оружия неизбежно имеет нечто подобное
медицине, вывернутой наизнанку. Так, в ходе разработки
этого оружия стремятся получить патогенные микроор¬
ганизмы, обладающие заданными свойствами, такими,
например, как устойчивость к антибиотикам. Исследова¬
тели в области медицины стремятся подобные свойства
искоренить. С точки зрения биологической войны даже
такие направленные на охрану здоровья меры, как имму¬
низация, приобретают специфическую окраску: иммун¬
ность населения своей страны и личного состава войск
есть необходимое условие для искусственного распростра¬
нения инфекционных болезней своими войсками, а также
мера защиты от подобных действий противника. Возбу¬
дители некоторых инфекционных болезней в настоящее
время исключены из числа разрабатываемых средств био¬
логической войны только потому, что для их профилак¬
тики еще не разработано соответствующих вакцин.
Производство, распределение и хранепие биологиче¬
ских средств. Работы в области биологического оружия
ведутся в значительно большей тайне, чем подобные ис¬
следования, относящиеся к химическому оружию. Ни в
одном из наставлений армии США не дается перечня
болезнетворных микробов, находящихся в арсенале био¬
логических средств. Нет также сведений и о специфиче¬
ских типах биологических боеприпасов, хранящихся в
настоящее время на складах.
Однако существует много доказательств того, что био¬
логические средства в настоящее время производятся и
находятся на складах в больших количествах. В техниче¬
ском наставлении армии США ТМ 3—216 «Военная био¬
логия и средства биологической войны» имеется замеча¬
ние о том, что, «хотя и не все еще ясно в отношении
тактического и стратегического значения биологических
средств, нельзя недооценивать их потенциальных воз¬
можностей. Некоторые виды возбудителей болезней в
настоящее время можно производить в таких масштабах,
которые ранее были недоступны».
По сообщению американского журнала «Армд форсис
кемикал джорнел» за июнь 1962 года, в Форт-Детрике
для выращивания вирусов ежегодно используется до
800 ООО куриных эмбрионов. Это количество превосходит
общий расход куриных эмбрионов в университетах и ла¬
бораториях, находящихся на территории, которая ограни¬
чена треугольником Филадельфия — Вашингтон — Балти¬
мор.
Получение биологических средств в больших количе¬
ствах обычно не вызывает трудностей, особенно если это
касается бактерий. Один из исследователей, ранее участ¬
вовавший в разработке биологического оружия, писал, что
некоторые виды биологических средств «можно культи¬
вировать на имеющихся в больших количествах пита¬
тельных веществах. Они размножаются быстро, и
несколько посеянных микробов могут дать за сутки кон¬
центрацию в несколько миллиардов на каждый милли¬
литр питательной среды в таком объеме, который вмещает
сосуд для выращивания культуры... Выращивание виру¬
68
сов — дело более сложное. Однако трудности получения
больших объемов вирусной культуры компенсируются
тем, что ее можно получить в более концентрированном
виде, поскольку вирусы имеют меныпие размеры, чем
бактерии».
В годы второй мировой войны в Форт-Детрике изуча¬
ли установку для поточной культивации микробов, кото¬
рая обеспечивала получение культуры возбудителей бру¬
целлеза в огромных количествах. Из одного доклада
известно, что «получаемый сырой продукт концентриро¬
вался в пасту, содержащую около 879 X 109 бруцеллезных
бактерий на грамм». Тридцати граммов такой культуры
достаточно, чтобы заразить более двух миллиардов лю¬
дей. Технология массового производства биологических
средств, которая применялась в Форт-Детрике в начале
40-х годов, не была новой. Многие коммерческие продук¬
ты биологического профиля, например дрожжи, пиво или
кефир, принято получать таким же способом.
Однако к концу 50-х годов исследователи разработали
промышленные процессы для массового получения воз¬
будителей сибирской язвы, туляремии и других потен¬
циальных средств биологической войны. Для производ¬
ства каждого вида бактериальных возбудителей было не¬
обходимо разработать самостоятельный процесс, посколь¬
ку бактерии различных видов развиваются по-разному.
Устав армии США FM 3—10 устанавливает порядок
снабжения войск биологическими боеприпасами. В уставе
говорится, что «в соответствии с утвержденными планами
и с учетом ограничений, связанных с особенностями про¬
изводства, транспортировки, хранения биологических воз¬
будителей болезней, комитет начальников штабов конт¬
ролирует стратегическое распределение биологических
средств и оружия по театрам военных действий, под¬
держивая необходимый объем производства на континен¬
тальной части США».
Хотя общая ответственность за производство химиче¬
ского и биологического оружия и средств защиты возло¬
жена на министерство армии, другие виды вооруженных
сил также осуществляют производство этих веществ через
свои органы снабжения. В дополнение к этому военно-
воздушным и военно-морским силам разрешается заку¬
пать некоторые биологические и химические боеприпасы
непосредственно в промышленности.
69
Места хранения биологических средств строго засек¬
речены. В 1959 году было заявлено, что армия США рас¬
полагала биологическим оружием в период корейской
войны, но при этом оговаривалось, что такие средства не
вывозились за пределы США. Высокопоставленные воен¬
ные и гражданские лица не раз утверждали, что за пре¬
делами США нет складов биологического оружия. Тем
не менее наставления не оставляют сомнений в том, что
соответствующие перевозки и хранение этих средств вхо¬
дят в планы деятельности армии. Определенные доказа¬
тельства по этому вопросу можно найти также на стра¬
ницах военных журналов. В статье по вопросу о снаб¬
жении биологическим оружием, опубликованной в жур¬
нале «Милитари ревью» в апреле 1963 года, указывалось,
что перевозки и складирование химических и биологиче¬
ских боевых частей для ракет должны осуществляться
через специальные каналы снабжения оружием, создан¬
ные первоначально для снабжения ядерным оружием.
В уставе «Применение химического и биологического
оружия» приводятся схемы снабжения войск химическим
оружием. Из этих схем видно, что предусмотрены крат¬
ковременное хранение OB на складах в континентальной
части США, транспортировка на заморские театры воен¬
ных действий и далее в распоряжение соответствующих
служб. Далее отмечаемся, что «контейнеры с биологиче¬
скими боеприпасами могут помещаться в рефрижераторы,
которые в свою очередь могут транспортироваться по
воздуху, железной дороге, на автомобилях или водным
транспортом. Транспортировка биологических боеприпа¬
сов по воздуху с мест их сборки на оперативные или
ударные базы будет обычным явлением и упростит про¬
цесс снабжения войск на театре военных действий». Как
говорится в уставе, дополнительная информация содер¬
жится в секретных документах. Если бы военное коман¬
дование приняло решение направить биологические бое¬
припасы в Южный Вьетнам, там могли бы уже быть
необходимые эксперты для соответствующего хранения
этих средств. Весной 1967 года в газете «Комершел» были
помещены обычные снимки и сообщения о двух граж¬
данских лицах, работавших в недавнем прошлом в арсе¬
нале Пайн-Блафф — центре по производству биологиче¬
ских средств. В нашем распоряжении нет достаточной
информации, чтобы судить о том, могли ли быть эти люди
70
направлены во Вьетнам, чтобы помогать обращению с
быстро приходящими в негодность боеприпасами, исполь¬
зуемыми для борьбы с повстанческим движением.
В каких количествах необходимы биологические сред¬
ства. Один из ведущих специалистов по биологическому
оружию в 1963 году сделал расчет, характеризующий
потенциальные возможности биологических средств.
В расчете приводятся такие данные: если 250 л высоко¬
концентрированной рецептуры рассеять с высоты 100 м
на протяжении 50 км, то образуется облако диаметром
200 м, которое теоретически может покрыть площадь
6000 кв. км. Каждый из находящихся на этой террито¬
рии людей теоретически должен получить дозу в 1500 раз
большую, чем требуется для заражения. Подчеркивает¬
ся, что приведенные расчеты являются примерными, по¬
скольку практически реальных испытаний биологических
средств в таком крупном масштабе никогда не проводи¬
лось.
Многие из тех, кто не согласен с применением биоло¬
гического оружия, приводят довод о том, что начало при¬
менения болезнетворных микробов могло бы явиться та¬
кой акцией, от которой ни один человек на земле не смо¬
жет укрыться.
Бактериолог доктор Теодор Розбери, принимавший
участие в разработке биологического оружия в годы вто¬
рой мировой войны, отмечал, что «исключительные по¬
тенциальные возможности биологических средств усили¬
ваются еще неопределенностью. Стратегическое примене¬
ние биологических средств несомненно может сопровож¬
даться очень большим эффектом. Однако имеется также
и ряд серьезных ограничений. Одно из них состой в
том, что почти невозможно заранее определить, к чему
приведет такой акт. Практически не существует удовлет¬
ворительных способов испытания биологических средств
до их применения».
На Пагуошской конференции 1959 года, представляю¬
щей собой встречу ученых многих стран мира, посвящен¬
ную борьбе за мир, также были высказаны серьезные опа¬
сения по поводу применения биологического оружия.
В частности, отмечалось, что необходимые условия ля
применения биологических средств могут наблюдаться
лишь в некоторые дни и даже в ограниченные часы, при
этом выбор благоприятных условий будет усложняться
71
возможными погрешностями в оценке метеорологических
условий. Распыленный материал, вместо того чтобы рас¬
пространяться в предусмотренный район и находиться в
атмосфере над этим районом, может перемещаться в рай¬
оны расположения своих войск.
В Пентагоне хорошо осведомлены о том, что резуль¬
таты применения биологического оружия нельзя пред¬
сказать заранее. Так, доктор Лерой Д. Фотергилл, бывший
одно время директором лабораторий и советником по
науке в Форт-Детрике, в 1964 году по поводу применения
биологического оружия писал: «Все, что дышит, может
быть заражено распыленными в воздухе микробами. Это
относится к разнообразным видам млекопитающих, птиц,
рептилий, земноводных и насекомых. В различных обзо¬
рах по естественной истории говорится об исключитель¬
ном разнообразии живых существ, обитающих в природе
на каждом квадратном километре. Нельзя исключить, что
многие особи на всем протяжении своей эволюционной
истории окажутся впервые инфицированными болезне¬
творными микробами, которые искусственно были распы¬
лены в воздухе. У нас нет данных о степени восприимчи¬
вости этих животных к конкретным микроорганизмам,
особенно при аэрогенном пути заражения в результате
вдыхания аэрозоля. Каковы же могут быть последствия?
Могут ли возникнуть новые и необычные очаги эпизо¬
отий? Обусловит ли это предпосылки для возможных ге¬
нетических изменений микроорганизмов в новых направ¬
лениях с изменением их болезнетворности для некоторых
видов животных? Может ли это породить новые экологи¬
ческие проблемы и проблемы здравоохранения, которые
нам еще неизвестны и находятся за пределами нашего
современного опыта?»
Упомянутые выше экологические и эпидемиологиче¬
ские проблемы, связанные с применением биологических
средств, интенсивно изучались в Форт-Детрике и на Да-
гувейском полигоне. В ряде исследований, которые непре¬
рывно ведутся на Дагувейском полигоне с конца 50-х го¬
дов, ставится цель оценить результаты применения био¬
логического оружия, а также найти пути предупреждения
нежелательных последствий.
Как могут применяться болезнетворные микроорганиз¬
мы? Принципы применения биологических средств в воен¬
ных целях аналогичны принципам применения отравляю¬
72
щих веществ. В уставе армии США FM 3—10 говорится:
«Биологические боеприпасы применяются прежде всего
по войскам противника. Однако целью может служить
также живая сила, включающая в себя личный состав
войск вместе с гражданским населением... По военным
целям, имеющим в своем составе значительный процент
гражданского населения, применяются возбудители вы¬
водящих из строя заболеваний. По войскам противника
на театре военных действий необходимо применять био¬
логические средства, дающие быстрый боевой эффект, то
есть быстро вызывающие смертельные или выводящие
из строя заболевания».
В других американских уставах отмечается, что био¬
логические средства поражения людей могут выводить
личный состав на то или иное время из строя или же вы¬
зывать смертельные поражения. В одпом из уставов,
в частности, говорится: «Путем применения выводящих
из строя биологических средств можно вызвать большое
количество заболеваний с незначительным числом или
полным отсутствием смертельных исходов. Выведенный
из строя личный состав после выздоровления через раз¬
личные в разных случаях промежутки времени может
быть вновь использован в боевых действиях. Выводящие
из строя средства могли бы рассматриваться как более
приемлемые в случае применения биологических средств
по противнику, оккупирующему территорию дружествен¬
ной нам страны. Биологические средства смертельного
действия могут применяться в целях нанесения смер¬
тельных поражений, количество которых будет варьиро¬
вать и в максимальном значении может превышать 90%».
Известны лишь немногие инфекционные заболевания,
летальность при которых составляет 90% или более.
В числе таких болезней можно назвать бластомикоз —
инфекцию, вызываемую грибком, который был выделен
в Северной и Южной Америке. К этой же категории мож¬
но отнести три бактериальных заболевания: сап, мелио¬
идоз и чуму. Назовем также пятнистую лихорадку Ска¬
листых гор, представляющую собой риккетсиоз, который
передается насекомыми или клещами. Возбудители всех
этих болезней тщательно изучаются в вооруженных силах
США.
Подобно отравляющим веществам нервно-паралитиче¬
ского действия, биологические средства могут вызывать
73
поражение живой силы на большой площади, действовать
внезапно, проникая в различные убежища. Кроме того,
при их применении не разрушаются технические соору¬
жения. В уставах отмечается следующее: «Возбудители
болезней, попав в организм человека, могут размножать¬
ся. После того как их количество достигнет какого-то
определенного уровня, они способны преодолеть защит¬
ные силы организма и вызвать заболевание. С момента
проникновения микробов в организм до начала заболева¬
ния проходит определенный период. Этот период специ¬
фичен для каждого заболевания и варьируется от несколь¬
ких дней до нескольких недель и даже месяцев».
Американские специалисты отмечали, что возбудители
болезни, идеально отвечающие требованиям биологиче¬
ской войны, должны обладать высокой контагиозностью,
легко размножаться, обладать достаточной жизнеспособ¬
ностью и стабильностью. Указываются два основных ме¬
тода применения возбудителей: «Первый и наиболее важ¬
ный из этих методов — это открытое биологическое напа¬
дение с использованием систем доставки, оборудованных
устройствами для создания биологически активного аэро¬
золя. Вторым является метод скрытного применения».
Все это свидетельствует о том, что в военных кругах
США отказались от двух других возможных способов
биологического нападения — использования для рассеива¬
ния биологических средств господствующих воздушных
течений и использования зараженных насекомых.
Производство в начале 60-х годов бомб и распылите¬
лей для создания аэрозоля положило конец фазе теоре¬
тического подхода к программе разработки химического
и биологического оружия. Прежде чем эти средства были
приняты на вооружение, определенные надежды возла¬
гались на возможность распространения микроорганизмов
путем использования господствующих воздушных тече¬
ний. Генерал Ротшильд, являвшийся в середине 50-х го¬
дов руководителем программы исследований в области
химического и биологического оружия, все еще верит в
эту возможность.
В своей книге «Оружие завтрашнего дня» он, в част¬
ности, писал: «Биологическое оружие могло бы играть
важную роль как средство устрашения».
Исследование насекомых в качестве средства распро¬
странения инфекционных болезней с больщой тщатедь-
74
Hoctbto Осуществлялось японцами до и во бремя второй
мировой войны. Этому вопросу было уделено также серь¬
езное внимание в Форт-Детрике. В частности, в 1959 году
изучались «комары, зараженные желтой лихорадкой,
малярией и лихорадкой Денге; блохи, зараженные чумой;
клещи, зараженные туляремией, возвратным тифом и ко¬
лорадской лихорадкой; мухи, зараженные холерой, сибир¬
ской язвой и дизентерией». Отмечалось, что «в Форт-
Детрике имеются лаборатории для массового выращива¬
ния патогенных микроорганизмов, а также оранжереи
для изучения возбудителей заболеваний растений и раз¬
личных химических соединений, наносящих вред или
уничтожающих растения». Американские исследователи
занимались изучением возможностей использования насе¬
комых как средств применения болезнетворных микроор¬
ганизмов, и, очевидно, пришли к выводу, что недостатки
этого метода распространения инфекционных заболева¬
ний превосходят его преимущества. Тем не менее, как
заявил Стаббс в конгрессе в 1962 году, ведутся исследо¬
вания в целях получения мутантных рас насекомых, об¬
ладающих повышенной устойчивостью к холоду и инсек¬
тицидам. Хотя подобного рода работы осуществляются
в строгом секрете, существуют определенные доказатель¬
ства, что целью разработок этой проблемы в настоящее
время является получение насекомых, пригодных для ис¬
пользования в качестве переносчиков заболеваний расте¬
ний. Энтомолог Чарлз JI. Грахам в июле 1967 года полу¬
чил 100 долларов вознаграждения за предложение, кото¬
рое обеспечивало экономию средств на исследования за
счет использования специальных устройств для работы
с насекомыми. Эти устройства представляют собой пласт¬
массовые трубки диаметром 2,5—5 см и различной длины.
Они устанавливаются в травянистой растительности, что¬
бы изучать вероятные пути передачи насекомыми вируса
на растения.
Ненадежность метода применения возбудителей бо¬
лезней с помощью воздушных течений и насекомых за¬
ставило химическую службу интенсифицировать исследо¬
вания в области аэрозолей. Программы, завершенные в
годы второй мировой войны, показали эффективность
аэрозольного метода распространения бактерий. К середи¬
не 50-х годов военные исследователи установили, что
бактериальные частицы размерами от 1 до 5 микрон с
75
точки зрения распрОстрайейия инфекционных заболева¬
ний наиболее эффективны. Значение приведенных данных
трудно переоценить. Так, например, исследователи откры¬
ли, что доза бруцеллезных бактерий, необходимая для
заражения морской свинки, увеличивается в 600 раз, если
размер аэрозольных частиц, в которых содержатся возбу¬
дители, возрастет с 1 до 12 микрон; это происходит
потому, что очень мелкие частицы способны обходить за¬
щитные барьеры организма и проникать в слизистую
оболочку носа и верхних дыхательных путей. В резуль¬
тате этого бактерии могут проникать в альвеолярную
ткань легких, которая обладает очень большой восприим¬
чивостью к инфекции.
Эти открытия послужили стимулом к развертыванию
интенсивных исследований в области аэробиологии и уси¬
ления болезнетворности перспективных с точки зрения
биологической войны возбудителей заболеваний человека
путем использования необычных путей их внедрения в
организм. В одном из отчетов по биологическим исследо¬
ваниям говорится, что некоторые возбудители заболева¬
ния, которые в естественных условиях проникают в орга¬
низм через желудочно-кишечный тракт, представляется
возможным ввести в организм через органы дыхания.
При этом болезнетворные микроорганизмы могут пре¬
одолеть защитные механизмы организма, препятствующие
заражению человека в естественных условиях.
Большая часть опубликованных данных об исследо¬
ваниях в Форт-Детрике относится к проблемам аэробио¬
логии. На одной из конференций 1966 года представлен¬
ные доклады касались таких вопросов, как «Аэрозоль¬
ная инфекция — прошлое и будущее», «Заболевание,
передающееся воздушно-капельным путем и строение
верхних дыхательных путей», «Аэрогенное заражение го¬
лубей венесуэльским лошадиным энцефаломиелитом»,
«Аэрозольное заражение обезьян возбудителями пятни¬
стой лихорадки Скалистых гор» и «Эпидемиология аэро¬
генной стафилококковой инфекции».
Сотрудники Форт-Детрика добились также успеха в
разработке стабилизаторов, которые сохраняют болезне-
творность микроскопических микробных частиц в процес¬
се пребывания их в воздухе. Обычный солнечный свет
обезвреживает микроорганизмы, находящиеся в аэро¬
зольном состоянии. Поэтому в большинстве случаев на-
76
стуйатейьнйе действия с применением биологического
оружия планируются на ночное время. Многие генетики,
работающие по военной тематике, ставят целью своих
исследований придание возбудителям болезней повышен¬
ной устойчивости к ультрафиолетовым лучам.
В последнее время в исследовательских работах Форт-
Детрика возникло некое новое направление — изучение
процесса, известного как микроинкапсуляция. Его сущ¬
ность состоит в том, что каждую биологическую частицу
обволакивают защитным материалом, например желати¬
ном или одним из многих, известных в настоящее время
синтетических полимеров. Частички размером в микрон
могут быть покрыты защитной оболочкой, которая разру¬
шается при погружении частички в воду, кислоту или
при воздействии ряда других факторов. Таким образом,
биологические средства можно было бы сбрасывать с
большой высоты, например в большое озеро или реку, со¬
хранив вирулентность микробов во время их пребывания
в воздухе и обеспечив заражение биологическим мате¬
риалом водоисточника. Иллинойский исследовательский
институт в Чикаго в 1967 году завершил двухлетнее ис¬
следование проблемы микроинкапсуляции, которое он вы¬
полнял по заказу Форт-Детрика. В докладе сообщалось,
что этот процесс технологически реален, хотя еще и тре¬
буется решить ряд трудных вопросов. Основной труд¬
ностью, требующей технического решения, является
недостаточная эффективность испытываемых в настоя¬
щее время методов обволакивания мелких частиц.
Какие болезнетворные микробы могут применяться в
биологической войне? Тщательное изучение исследова¬
тельских программ, осуществлявшихся за последние пять
лет, дает основание считать, что к числу основных средств
биологической войны, вероятно, относятся возбудители
четырех бактериальных инфекций: туляремии — высоко¬
контагиозного заболевания, часто называемого заячьей ли¬
хорадкой; бруцеллеза — чаще всего известного как унду-
лирующая лихорадка, и двух опустошающих болезней,
известных со времен средневековья,— чумы и сибирской
язвы. Сюда же относятся возбудители по крайней мере
трех вирусных болезней: пситтакоза, лихорадки долины
Рифт и энцефаломиелитов. Наконец, отметим два рик-
кетсиоза: Ку-лихорадку и пятнистую лихорадку Скали¬
стых гор.
77
В несекретном отчете одного из двоенных ведомств
об исследовании внутрилабораторньиг заражений, опуб¬
ликованном в 1965 году, туляремия/бтнесена к числу наи¬
более частых лабораторных инфекций в Форт-Детрике.
Другими инфекциями по числу случаев заражения на¬
званы бруцеллез, Ку-лихорадка, сибирская язва, вирусный
лошадиный энцефалит и пситтакоз. Такого рода инфор¬
мация позволяет сделать вывод о том, с какими возбу¬
дителями проводится работа. Поэтому подобные доклады
обычно являются секретными. Упомянутые в числе за¬
болеваний лабораторных работников энцефалит и энце¬
фаломиелит представляют собой близко сходные инфек¬
ции, для которых характерно воспаление мозга. Вирусный
лошадиный энцефалит в Форт-Детрике изучался относи¬
тельно мало, и, по-видимому, он не относится к числу
наиболее важных средств биологической войны.
Наставление ТМ 3—216 «Военная биология и средства
биологической войны» характеризует туляремию как
смертельное заболевание диких грызунов, которые при
определенных обстоятельствах может передаваться лю¬
дям. Оно «характеризуется внезапным ознобом, лихорад¬
кой, помутнением сознания, а также осложнениями со
стороны легких. У человека туляремия начинается как
острое тяжелое заболевание; затем она может принимать
хроническое течение, иногда осложняющееся увеличением
региональных лимфатических узлов». Когда туляремий-
ные микробы применяются аэрозольным методом, они
становятся весьма контагиозными. Большинство инфек¬
ционных заболеваний начинается в результате попадания
в организм нескольких тысяч микробов. Однако считают,
что заражение человека туляремией возможно от единич¬
ной микробной клетки. Смертность среди заболевших
туляремией составляет 5—8%. Унция (28,3 г) жидкой
туляремийной культуры может содержать триллион мик¬
роорганизмов.
Венесуэльский лошадиный энцефаломиелит — это ин¬
фекционное заболевание, свойственное прежде всего пти¬
цам, однако передающееся и человеку. Начало заболева¬
ния внезапное, с ощущением общего недомогания, озно¬
ба, лихорадки, тошноты, рвоты, головной боли, а также
болей в мышцах и костях. Болезнь длится от трех дней
в легких случаях до восьми дней при тяжелом течении
болезни. Летальность при венесуэльском лошадином эн¬
78
цефаломиелите обставляет менее 1%. Это такой же при¬
мерно уровень летальности, как и при заболеваниях
лихорадкой долины Рифт. Венесуэльский лошадиный
энцефаломиелит вполне соответствует принятому в уста¬
вах по биологическому оружию определению, как «вы¬
водящее из строя биологическое средство».
Руководители программы разработки химического и
биологического оружия в 1962 году в одном из редких
выступлений, когда они касались конкретных видов био¬
логических средств, сообщили о разработке нового био¬
логического средства, обозначаемого как рецептура ИС.
Можно предполагать, что под этим биологическим препа¬
ратом имелись в виду возбудители венесуэльского лоша¬
диного энцефаломиелита, лихорадки долины Рифт или
Ку-лихорадки.
В 1962 году в одной из статей медицинского журнала
три сотрудника из Форт-Детрика сообщили о длительной
исследовательской программе по изучению возбудителей
венесуэльского лошадиного энцефаломиелита. Они харак¬
теризовали это заболевание следующим образом: «Хотя
венесуэльский лошадиный энцефаломиелит в обычных
условиях передается членистоногими, вирус этой болезни
считается весьма контагиозным для человека, когда рас¬
пространяется в виде аэрозоля... Исключительная вос¬
приимчивость человека к этому вирусу позволяет пред¬
полагать, что его аэрозольная доза, необходимая для того,
чтобы вызвать заболевание, может быть очень мала».
Восточный лошадиный энцефаломиелит также пере¬
дается людям от животных. Однако эта болезнь резко
отличается от венесуэльского лошадиного энцефаломие¬
лита по болезнетворности возбудителя. Упомянутое за¬
болевание имеет тенденцию поражать детей в возрасте до
10 лет. Оно может привести к серьезным деструктивным
изменениям в ткани центральной нервной системы и
имеет летальность около 65 %.
По данным, приведенным в книге Ротшильда, «в те¬
чение восточного лошадиного энцефаломиелита, как пра¬
вило, можно выделить две фазы. Первая фаза начинается
с тошноты, рвоты, головной боли и лихорадки. Она про¬
должается 24—48 часов и затем сменяется коротким пе¬
риодом хорошего самочувствия. Затем наступает энцефа-
литическая (т. е. связанная с воспалением мозга) фаза
с высокой (иногда до 41°) температурой, желудочно¬
79
кишечными расстройствами, затемнение^ сознания или
комой, судорогами и параличами... У большинства выздо¬
ровевших будут наблюдаться остаточные явления, начиная
от эмоциональной неустойчивости/до различных парали¬
чей и мозговых нарушений».
Бруцеллез, или ундулирующая лихорадка, является
инфекционным заболеванием травоядных животных, к
которому высоко восприимчив также и человек. Начало
болезни обычно постепенное и незаметное, характерны
общее недомогание, головная боль, потеря аппетита и
общая скованность. Отмечаются запоры и постепенная
потеря веса. Температура может достигать 40° С и удер¬
живаться на этих уровнях от шести недель до нескольких
месяцев. Летальность при отсутствии лечения составляет
от 2 до 5%. Продолжительный инкубационный период
(от нескольких дней до нескольких месяцев) делает ло¬
гичным использование возбудителей бруцеллеза для
скрытного применения в целях поражения людей или жи¬
вотных.
Пситтакоз известен как вирусное заболевание птиц,
которое может передаваться человеку и характеризуется
большим разнообразием симптомов. Эта болезнь, извест¬
ная как лихорадка попугаев, иногда протекает легко и
заканчивается за одну неделю. В острых случаях болезнь
начинается с повышения температуры, тошноты и рвоты.
Нарушается сознание, наступают различные расстройства
желудочно-кишечного тракта, депрессия и даже бред,
смертность иногда превышает 10%. В отличие от возбу¬
дителей других болезней, относящихся к наиболее пер¬
спективным средствам биологической войны, возбудитель
пситтакоза не считается высококонтагиозным. Заболева¬
ние может передаваться от одного человека другому обыч¬
но при кашле. В Форт-Детрике возбудители пситтакоза
подвергались интенсивному изучению по секретной про¬
грамме, завершенной в 1967 году.
Ку-лихорадка представляет собой острое, исключи¬
тельно заразное, однако редко смертельное инфекцион¬
ное заболевание. Ученые определили, что для заражения
Ку-лихорадкой достаточно, чтобы в организм попала
лишь одна инфекционная частица. Болезнь характери¬
зуется высокой температурой, ознобом, потерей аппети¬
та, мышечными болями и головной болью. Продолжи¬
тельность болезни обычно составляет одну неделю, но
иногда достигает \д трех месяцев. Риккетсия Ку-лихорад-
ки весьма устойчива и, по имеющимся данным, сохра¬
няется месяцами и даже годами в фекалиях клещей или
при хранении в высушенном состоянии. Пути заражения
человека Ку-лихорадкой сложные: клещи при укусах
передают возбудителя болезни крупному рогатому скоту,
овцам, козам и некоторым диким животным. Возбуди¬
тель Ку-лихорадки находится в молоке и плаценте боль¬
ных животных, от которых заражаются люди. Он яв¬
ляется примером идеального «выводящего из строя»
биологического средства, поскольку летальность при Ку-
лихорадке как при лечении, так и при отсутствии тако¬
вого очень низкая. Поражающее действие этого биологи¬
ческого средства мягкое, при этом его характер можно
предвидеть заранее.
Возбудители перечисленных выше шести заболеваний,
за исключением вируса пситтакоза, отвечают одному из
самых основных требований биологической войны — они
редко передаются от одного человека другому. Таким об¬
разом, при соответствующих санитарных мерах и осто¬
рожности будет возможно предупредить бесконтрольное
распространение этих заболеваний и избежать случай¬
ного поражения личного состава своих войск.
Перечисленные болезни постоянно упоминаются в от¬
четах и других материалах, публикуемых сотрудниками
Форт-Детрика. Так, например, 11 из 45 библиографиче¬
ских рефератов на работы, связанные с Форт-Детриком,
касаются вопросов туляремии. В одних статьях обсуж¬
даются методы сохранения болезнетворности туляремий-
ных микробов в процессе хранения и в аэрозоле. В дру¬
гих рассматриваются способы быстрого производства бак¬
териальной культуры в жидкой и высушенной формах.
Пять из опубликованных работ касаются венесуэльского
и восточного лошадиных энцефаломиелитов, причем боль¬
шое внимание уделяется средствам и способам производ¬
ства вирусов в больших количествах. Только в двух ра¬
ботах рассматриваются вакцины и другие средства за¬
щиты. В материалах, публикуемых в Форт-Детрике,
мельком упоминались и другие тяжелые болезни — ме¬
лиоидоз и пятнистая лихорадка Скалистых гор.
Мелиоидоз является редким бактериальным заболева¬
нием, которое в Форт-Детрике стали изучать в качестве
средства биологической войны еще в годы второй миро¬
6 Зак. 108 81
вой войны. Эта инфекция поражает главным образом
грызунов. Она редко встречается в Западном полушарии.
В США зарегистрировано только три случая. Как отме¬
чается в наставлении ТМ 3—216,/Смелиоидоз почти всег¬
да протекает как острая инфекция с быстрым летальным
исходом. Смерть наступает в пределах трех или шести
недель, а часто и в пределах 10 дней после начала забо¬
левания. Болезнь характеризуется сильным ознобом, вы¬
сокой температурой, головной болью, болями в мышцах
и суставах, кашлем, тяжелым дыханием, тошнотой и рво¬
той. В течение короткого времени на коже, в костях, лим¬
фатических узлах, легких и других внутренних органах
развивается большое количество абсцессов». Возбудитель
способен выживать до месяца в сухой земле, выделениях
или в воде.
Пятнистая лихорадка Скалистых гор представляет со¬
бой риккетсиоз, обычно передающийся через укусы кле¬
щами. Это заболевание отмечается во многих районах
США, характеризуется разнообразием симптомов. Ран¬
ними признаками заболевания могут быть головная боль,
потеря аппетита, легкий озноб и повышение темпера¬
туры. У невакцинированных взрослых людей болезнь в
80% случаев заканчивается смертельным исходом, но мо¬
жет протекать так легко, что больным не требуется на¬
значать постельный режим. В тяжелых случаях смерть
наступает в пределах 3—5 дней, болезнь сопровождается
высокой температурой, лихорадкой, комой, судорогами,
подергиванием и ригидностью мышц. Выздоровление
обычно задерживается вследствие развития сопутствую¬
щей пневмонии.
Не при всех инфекционных болезнях человек служит
только жертвой. Иногда он является и распространителем
инфекции. Интенсивному исследованию подвергаются две
быстро распространяющиеся болезни. Мы имеем в виду
легочную чуму и легочную форму сибирской язвы.
Чума, «черная смерть» времен средневековья, извест¬
на в двух формах — бубонной и легочной. Бубонная фор¬
ма чумы исключена из числа потенциальных средств
биологической войны сотрудниками Форт-Детрика еще в
первые годы второй мировой войны. В опубликованной
в 1947 году книге о разработке биологических средств
в Форт-Детрике в первые годы войны Розбери и Кэбат
писали, что бубонная чума казалась «на первый взгляд
82
безусловно перспективной с точки зрения бактериологи¬
ческой войны. Одндко дальнейшее рассмотрение обнару¬
живает трудности, с которыми встретились бы при по¬
пытке ее применить», Они отмечали, что «эффективное
распространение инфекционных болезней в ходе войны
несомненно возможно». Далее перечислялось более пяти¬
десяти потенциально пригодных для этих целей видов
микроорганизмов. В годы войны эта работа являлась со¬
вершенно секретной. Рассматривая бубонную чуму, ав¬
торы книги главным препятствием применения ее в войне
считали то, что эта болезнь характеризуется «сложной
эпидемиологической цепью». Авторы приходят к выводу
о том, что бактериологическое нападение с целью рас¬
пространения бубонной чумы посредством зараженных
блох или крыс создавало бы большую опасность развития
неконтролируемой эпидемии.
Розбери и Кэбат рассматривают также легочную чуму,
т. е. разновидность болезни, передающуюся аэрогенным
путем. Эту форму они считают вполне перспективной с
точки зрения биологической войны. Основным преимуще¬
ством легочной чумы, по мнению авторов, является’ ее
исключительная контагиозность. Как отмечалось в книге,
«при аэрогенном заражении, для того чтобы убить мор¬
скую свинку, достаточно одной микробной клетки возбу¬
дителя чумы. И нет основания полагать, что человек
менее восприимчив к данному заболеванию». По мнению
Розбери и Кэбата, легочная чума может быть применена
для поражения живой силы противника, расположенного
в полностью изолированном укрепленном районе (напри¬
мер в островной военно-морской или авиационной базе),
с целью выведения объекта из строя на неопределенное
время.
В военных кругах США стремятся скрыть факт изуче¬
ния легочной чумы, однако свидетельства этому очевид¬
ны. Кроме упоминаний об этой болезни, которые время
от времени встречаются в изданиях Форт-Детрика, со¬
трудники биологических лабораторий опубликовали дан¬
ные об изучении случая лабораторного заражения легоч¬
ной чумой в 1959 году. Среди больных, не получающих
медицинской помощи, летальность при заражении чумой
составляет от 90 до 100%. Заболевание, поразив человека,
быстро распространяется в организме, вовлекая все зоны
легких в процесс геморрагической пневмонии. В настав-
6*
83
яении TM 3—216 отмечается, что «легочя&я чума в остром
периоде исключительно контагиозна.^/ Для ликвидации
вспышки кроме таких мер, как истребление крыс и оби¬
тающих на них блох, необходимо установление в эпиде¬
мическом районе строгого карантина». В дополнение к
высокой летальности заболевания отмечается стабильность
его возбудителя. Ученые отмечают, что возбудитель чумы
в воде может сохраняться 2—3 дня. При температуре,
близкой к точке замерзания, возбудитель сохраняется в
течение нескольких месяцев или года, однако он обез¬
вреживается примерно за 15 минут при температуре
55° С.
В 1967 году два сотрудника биологических лаборато¬
рий опубликовали краткую статью, в которой обсуждался
вопрос о росте возбудителя чумы в кальцийсодержащей
среде, стимулирующей развитие клеток при сохранении
их болезнетворности. Такая работа имеет исключительно
важное значение для налаживания массового производ¬
ства чумных микробов.
Легочная форма сибирской язвы известна под назва¬
нием болезни сортировщиков шерсти, что связано с пре¬
имущественным распространением такого заболевания
среди персонала, занимающегося обработкой шкур боль¬
ных животных. Сибирская язва встречается также в ки¬
шечной и кожной формах, однако именно пульмональная,
или легочная, форма привлекает основное внимание сот¬
рудников Форт-Детрика. При легочной форме заболевания
инкубационный период длится менее 24 часов. В первые
18—24 часа смертность достигает 100%. Возможность
применения возбудителей этой болезни как быстродей¬
ствующего биологического средства является очевидной.
Начало болезни напоминает обычное воспаление верхних
дыхательных путей. Затем быстро наступает коллапс;
развивается кашель, поднимается температура и затруд¬
няется дыхание.
Заболевание кроме быстрого поражающего действия
имеет и другое преимущество, а именно высокую устой¬
чивость возбудителя. Находясь на воздухе, микробы си¬
бирской язвы переходят в форму спор, которые, как
известно, в почве остаются жизнеспособными примерно
на протяжении 20 лет. В аэрозоле споры тоже весьма
устойчивы и при отсутствии прямого солнечного света
84
могут выживать в течение нескольких дней. В наставле¬
нии ТМ 3—216 отмечается, что борьба с этим заболеванием
требует быстрого уничтожения зараженных трупов, ко¬
торые должны быть сожжены или глубоко зарыты. Одна¬
ко высокая устойчивость спор создавала бы серьезную
проблему для быстро продвигающихся войск, применив¬
ших это биологическое средство и стремящихся исполь¬
зовать результаты биологического нападения. Ученые
отмечают, что рассеянные во внешней среде споры могут
на длительное время создать серьезную экологическую
проблему. Об этом можно судить хотя бы по тем процес¬
сам, которые отмечаются" на маленьком острове Грюи-
нард у северо-западного побережья Шотландии. На этом
острове в начале второй мировой войны англичане прове¬
ли эксперимент по распространению сибирской язвы.
Почва на острове с тех пор остается зараженной. По мне¬
нию ученых, зараженность почвы сохранится еще
100 лет.
Кроме возбудителей инфекционных заболеваний воен¬
ные биологи изучают также большое количество токси¬
нов, представляющих собой сильнодействующие и отно¬
сительно неустойчивые химические субстанции, которые
могут продуцироваться в растениях или микроорганиз¬
мах. Поскольку они не обладают контагиозностью и дей¬
ствуют очень быстро, их можно использовать в так¬
тических целях. Военные исследователи особенно интере¬
суются бактериальными эгзотоксинами, продуцируемыми
бактериальными клетками и вызывающими такие болез¬
ни, как столбняк, дифтерия и газовая гангрена. (Другая
форма токсина — эндотоксин, освобождается только после
гибели и разрушения бактерий и обладает обычно сла¬
бым поражающим действием.) Ботулинический токсин —
это препарат, восьми унций которого теоретически доста¬
точно для того, чтобы уничтожить все население земли.
Ботулинический токсин во время войны впервые был по¬
лучен в Форт-Детрике.
Исследование средств поражения посевов. Исследова¬
ние средств поражения посевов являлось частью програм¬
мы, осуществляемой в Форт-Детрике с начала 40-х годов.
Однако особо интенсивные работы в этом направлении
ведутся в последние годы. В настоящее время изучаются
различные бактериальные, вирусные и грибковые, забо¬
левания растений, при этом особый интерес проявляется
85
к Двум патогенам — возбудителям пйрш(уляриоза риса и
стеблевой ржавчины.
Работая с возбудителем пирикуляриоза риса, военные
исследователи, видимо, ставят цель усложнить и без того
сложную проблему. Эта болезнь с давних времен создает
большие трудности в районах возделывания риса и, как
отмечается в наставлении ТМ 3—216, в отдельных случаях
снижает урожай на 90%. Попадая на растение, споры
прорастают, проникают в его ткань и разрушают ее.
С развитием процесса содержащие споры пустулы раз¬
рываются. Создаются условия заражения новых, распо¬
ложенных поблизости растений. Как сообщается в одном
отчете, на каждом квадратном сантиметре зараженного
листа может продуцироваться около 80 млн. спор.
Грибок Puccina graminis — возбудитель стеблевой
ржавчипы — является одним из наиболее опасных пато¬
генов, поражающих посевы. В США в результате пора¬
жения ржавчиной ежегодно теряется около 3—5%, а в
отдельных районах — до 30% урожая. Заболевание раз¬
вивается так же, как и пирикуляриоз риса, однако грибок
может продуцировать свыше 100 различных разновидно¬
стей спор. Как видно из заключенных министерством
обороны контрактов, исследования касаются экологиче¬
ских и эпидемиологических проблем, возникающих при
использовании возбудителя ржавчины.
Химические средства уничтожения посевов, которые
в настоящее время ежегодно используются в Южном
Вьетнаме, не имеют таких недостатков, которые отме¬
чались у болезнетворных микроорганизмов. Как говорит¬
ся в наставлении ТМ 3—216, «химические соединения
имеют большое потенциальное значение как средства на¬
падения в целях уничтожения посевов или снижения уро¬
жая, а также в целях дефолиации растительности». В от¬
личие от болезнетворных микробов действие химических
средств на растения не имеет инкубационного периода,
оно в меньшей степени зависит от метеорологических
условий и не передается от одного растения другому.
С другой стороны, отмечается, что для заражения посева
требуется около 1,2 г спор на га, а для уничтожения
посевов с помощью химических средств — до 3,3 кг
на га.
Первые гербициды 2,4-D и 2,4,5-Т, широко известные
в настоящее время, получены в последние годы второй
86
мировой войны. Эти вещества известны также под на¬
званиями гербицидов, регуляторов роста растений и деси¬
кантов. Разработанные биологическими лабораториями,
они в целом рассматриваются как часть арсенала биоло¬
гического оружия. Гербициды и дефолианты оказывают
на растения гормональное действие, вызывая их неесте¬
ственно бурный рост, а затем гибель.
В военных наставлениях перечисляется пять или
шесть гербицидов, или, как их называют, средств унич¬
тожения посевов. Однако в настоящее время применяют¬
ся главным образом три препарата этого типа: оранжевая
смесь, состоящая из равных частей 2,4-D (дихлорфенокси-
уксусная кислота) и 2,4,5-Г (трихлорфеноксиуксусная
кислота) и применяемая для уничтожения растительно¬
сти в джунглях и для уничтожения посевов; голубой пре¬
парат, представляющий собой нейтрализованную какоди-
ловую кислоту и применяемый для обработки густой тра¬
вянистой растительности и густых посевов; белый
препарат (тордон 101), представляющий собой разбав¬
ленную смесь неизвестных химических соединений и
обычно используемый в районах с густым населе¬
нием.
Возможно, что во Вьетнаме применяются более раз¬
нообразные препараты, чем перечислено выше, однако
каких-либо официальных данных по этому вопросу не
публиковалось. Другие препараты, сведения о которых
приводятся в наставлениях, представляют собой химика¬
лии, обычно используемые для уничтожения сорняков.
В начале 1966 года один из профессоров Гарвардского
университета направил министру обороны протест по по¬
воду применения химических средств уничтожения рас¬
тений. Генерал-майор Мичел С. Дависон в ответе на
этот протест писал, что «используемые химические сред¬
ства (2,4-D и 2,4,5-Г) являются теми самыми препарата¬
ми, которые обычно применяют в сельском хозяйстве для
уничтожения сорняков и других нежелательных расте¬
ний. Они не причиняют вреда ни людям, ни животным, а
также не вызывают в применяемых дозах отравления
почвы или водоисточников».
Факты свидетельствуют о противоположном. Напри¬
мер, известно, что какодиловая кислота — это органиче¬
ское соединение, содержащее 54,29% мышьяка. Смер¬
тельная доза этого препарата для собак при введении под
87
кожу составляет 1 г на килограмм веса животного.
«Если такую же токсичность имеет он и для человека,—
писал биолог А. Гэлетон, — то около 70 граммов
или немногим более двух унций достаточно для того, что¬
бы убить человека весом в 68 кг».
В книге «Химия и действие гербицидов», которую на¬
писал в 1961 году агроном из Калифорнийского универ¬
ситета Алден С. Крафте, отмечается, что «какодиловая
кислота вызывает очень быструю гибель растения». В ин¬
тервью автор книги сообщил об особой эффективности
какодиловой кислоты при действии на всходы риса, по¬
севы которого военное командование США рассматривает
как основной объект для обработки гербицидами. Одной
из серьезных проблем при массовом применении какоди¬
ловой кислоты, по словам Крафтса, является большая
вероятность того, что будут вызваны отравления людей
мышьяком.
Глава 5
СЕКРЕТНЫЕ ЦЕНТРЫ
Ньюпортский химический завод. Ньюпортский хи¬
мический завод принадлежит министерству армии США.
Он расположен в нескольких километрах южнее неболь¬
шого сельского типа городка в западной части штата
Индиана и по внешнему виду напоминает другие военные
заводы Среднего Запада. Этот завод производит отрав¬
ляющее вещество VX. Первоначальная стоимость завода
составляла 13,5 млн. долларов; годовая стоимость экс¬
плуатации в 1962 году равнялась 3,5 млп. долларов.
Для завода характерны две основные особенности: де¬
сятиярусная башня, в которой сходятся 65 км заводских
трубопроводов для синтеза конечного продукта, и группа
зданий, где отравляющим веществом снаряжают ракеты,
артиллерийские снаряды и другие боеприпасы перед от¬
правкой на военные базы, разбросанные по всему миру.
Даже среди самых секретных предприятий Ньюпорт¬
ский завод занимает особое место. Если журналистам
иногда разрешают посетить другие пять военных объек¬
тов, занимающихся проблемами подготовки химической и
биологической войны, то на все сведения, относящиеся
к Ньюпортскому заводу, министерством обороны нало¬
жен полный запрет. По специальному контракту промыш¬
ленный процесс организуется и осуществляется фирмой
«фуд» под контролем высокопоставленного офицера аме¬
риканских сухопутных войск.
На предприятии приняты строгие меры по аварийной
защите от OB. Каждый посетитель завода сдает анализ
крови по прибытии на предприятие и покидая его.
89
Фирма «Фуд» не испытывает затруднений с рабочей
силой. Завод является крупнейшим предприятием в этом
районе, и большинство рабочих живут в ближайших насе¬
ленных пунктах. Вое рабочие проходят строгий медицин¬
ский контроль, а те, кто работают аппаратчиками в баш¬
не, три раза в день принимают горячий душ, а также время
от времени сдают анализ крови. При проверке оборудова¬
ния и взятии проб (а это делается каждые полтора часа)
аппаратчики обязаны работать в противогазах и воздухо¬
непроницаемых костюмах.
Большая часть газообразных отходов производства
сжигается, жидкие отходы спускаются в естественные ре¬
зервуары в гранитных пластах, расположенные на глуби¬
не 1,5 км.
Завод пущен в конце 1959 или начале 1960 года и ра¬
ботал круглосуточно по крайней мере в течение трех лет.
В 1964 году, как заявил представитель министерства обо¬
роны, завод все еще работал, но масштабы производства
были значительно меньше его мощности.
Основной исходный продукт для производства нервно-
паралитических OB — фосфат — поступает на Ньюпорт¬
ский завод с фосфатного завода в Масл Шоалз (штат
Алабама), который принадлежит министерству армии.
Этот завод стоимостью 50 млн. долларов был построен
в начале 50-х годов на территории резервации Уильсон
Дэм и поставляет фосфаты в арсенал Роки Маунтин
в г. Денвер (штат Колорадо) — второй центр по произ¬
водству нервно-паралитических OB.
Арсенал Роки Маунтин. Тысячи литров нервно-пара¬
литического OB хранятся в стальных емкостях с толщи¬
ной стенок 19 мм на рассредоточенных площадках арсе¬
нала Роки Маунтин. Этот арсенал занимает территорию
7100 га в 16 км северо-западнее г. Денвер. Некоторые
контейнеры, имеющие 60 см в диаметре и длину 2,4 м,
хранятся в арсенале более Чй лет. В 1963 году сообщалось
о наличии более 1500 таких контейнеров. Огражденный
участок, где хранится OB, круглосуточно охраняется.
Одно время при арсенале содержалось стадо белых
калифорнийских кроликов, которые использовались для
обнаружения утечки OB: зрачки животных быстро реаги¬
ровали при любом случае утечки OB. Теперь стыки со¬
судов закрашиваются краской серебристого цвета; в слу¬
чае течи краска разрушается.
90
Неизвестно, какое количество нервно-паралитического
OB хранится на открытых площадках арсенала. Контей¬
неры очень удобны для транспортировки, но вывозят ли
их, а если вывозят, то куда — это секрет. Большую часть
хранящихся здесь отравляющих веществ составляет за¬
рин, который производится на* заводе, находящемся в не¬
скольких километрах к западу.
В 1960 году полковник Аллен, в то время начальник
арсенала, признал, что имеется «известный рассчитанный
риск», связанный с хранением контейнеров на открытом
воздухе. Признание Аллена последовало на следующий
день после того, как член палаты представителей Джон¬
сон заявил в Вашингтоне, что в арсенале имеется доста¬
точное количество нервно-паралитического OB, чтобы
«убить все население мира». С тех пор официальные лица
стремятся приуменьшить опасность несчастных случаев
с OB. Они утверждают, что утечка небольшого количества
OB возможна лишь в случае авиационной катастрофы на
месте хранения или при сильном взрыве. Кроме того, по
мнению этих лиц, когда зараженное облако достигнет го¬
рода, концентрация OB будет якобы незначительной.
Эта точка зрения находится в резком контрасте с пози¬
цией офицеров химической службы. В 1954 году бывший
в то время начальником арсенала подполковник Эфнор
заявил, что «отравляющее вещество из одной-единственной
бомбы размером с четвертую часть банки с фруктовым со¬
ком может убить все живое в пространстве объемом до
одной кубической мили, в зависимости от условий погоды
и ветра. Небольшая капля жидкого OB, попавшая на
тыльную сторону кисти руки, вызовет паралич нервной
системы за несколько секунд. Смерть наступит в течение
30 секунд».
В начале 50-х годов в арсенале началось производство
зарина. Отравляющим веществом снаряжались сотни ты¬
сяч бомб, обычных и реактивных снарядов,,
Внешне арсенал имеет самый обычный вид. Каждому
посетителю вручают памятку на пяти листах, в которой
не упоминается о нервно-паралитических OB или вообще
о химическом и биологическом оружии. Деятельность ар¬
сенала, значится в памятке, заключается в «ограниченном
изготовлении отравляющих веществ и секретных
средств...».
Производство зарина было прекращено в 1957 году.
91
Производственные установки уже не действуют, но поддер¬
живаются в готовом для возобновления работы состоянии.
В 1960 году сообщалось, что производство прекращено,
«поскольку мы уже имеем достаточный запас». Зарин до¬
ставляют с площадок для хранения в заводские смеси¬
тельные установки и перекачивают в специальные снаря-
жательные машины на все еще действующих линиях сбор¬
ки боеприпасов. Как и другие военные производственные
центры, арсенал работает под руководством армейского
промышленного фонда как частная организация, которой
поручены министерством армии такие работы, как снаря¬
жение боеприпасов и производство зарина. В 1961 году
арсеналу было выделено только 1,5 млн. долларов, но ко¬
гда Соединенные Штаты отказались от стратегии масси¬
рованного возмездия, все больше внимания стало уделять¬
ся химическим боеприпасам. В 1962 году расходы соста¬
вили 6,9 млн. долларов, в 1964 году они подскочили до
25 млн. долларов.
Один из контрактов, заключенных в эти годы, касал¬
ся снаряжения зарином 120000 ракет «Болт». Стоимость
работ составила 8,8 млн. долларов. «Болт» представляет
собой ракету длиной 183 см, запускаемую с подвижной
многоствольной установки М-91 со скорострельностью
45 ракет за 15 сек. Пусковая установка принята на во¬
оружение сухопутных войск. Каждая ракета вмещает
4,75 л зарина. Это значит, что для снаряжения 120000 ра¬
кет требуется не менее 570 т отравляющего вещества.
В арсенале зарином снаряжают 750-фунтовые бомбы для
военно-воздушных сил. Такие бомбы первоначально пред¬
назначались для снаряжения бризантными веществами, но
были модернизированы. Арсенал имеет также установки
для снаряжения 155-мм снарядов и малогабаритных бомб,
используемых в боевых частях ракет «Онест Джон»,
«Литтл Джон» и «Сержант», и некоторое количество
500-фунтовых бомб, предназначенных для подвески на вы¬
сокоскоростных самолетах ВМС.
По некоторым данным, в арсенале ведется снаряжение
боеприпасов сухопутных войск и ВВС отравляющим веще¬
ством VX.
Подобного рода работы очень опасны: с 1960 года в
арсенале было 1800 несчастных случаев. В 1961 году в от¬
чете медицинской школы Колорадского университета об
изучении нервно-паралитических OB, предпринятом по
92
заказу арсенала Роки Маунтин, рассматривается 31 слу¬
чай отравления зарином или паратионом — ядохимикатом,
по структуре напоминающим OB нервно-паралитического
действия, но обладающим меньшей токсичностью. В отче¬
те рассказывается о человеке, который подвергся воздей¬
ствию нервно-паралитическою OB. Идя с работы домой,
этот человек «вдруг повернул к бензозаправочной станции
и попросил помощи. Обслуживающий персонал нашел по¬
страдавшего в шоковом состоянии и вызвал скорую по¬
мощь. Пострадавший был доставлен в больницу, где и
умер через два дня от коронарного тромбоза».
В 50-х годах арсенал удалял отходы производства (по
большей части это были соли зарина и инсектицидов) в
искусственные водоемы. В 1951 году один фермер, жи¬
вущий в 5 км северо-западнее арсенала, сообщил, что его
посевы погибли после поливки водой из подземного источ¬
ника. Подобные сообщения поступали в течение после¬
дующих лет, а некоторые фермеры жаловались, что у них
гибнет молочный скот.
В середине 50-х годов несколько фермеров обвинили
власти в том, что загрязнения из резервуара для нечистот
площадью 16 га, находящегося на территории арсенала,
являются причиной сокращения урожая. Они заявили, что
загрязненный поток находится примерно на 12 м ниже
уровня земли. Химический анализ пробы силоса, взятой
в нескольких километрах северо-западнее арсенала, пока¬
зал, что вода была заражена смесью веществ, смертельных
для животных.
Эти события будоражили общественность до начала
1959 года, когда член палаты представителей Джонсон и
группа должностных лиц штата Колорадо потребовали
от химической службы и службы здравоохранения приня¬
тия мер. Джонсон в письме Макэлрою, бывшему в то вре¬
мя министром обороны, писал: «Фермеры разорены, ра¬
стения и животные гибнут, а источники водоснабжения
для населения, насчитывающего 15 ООО человек, представ¬
ляют опасность». Он выразил недовольство тем, что хими¬
ческая служба и служба здравоохранения, по-видимому,
не хотят принять окончательное решение по этому во¬
просу.
В ноябре 1959 года служба здравоохранения установи¬
ла, что на территории в радиусе 10 км вокруг арсенала
сильно заражен грунт. Денверские газеты приводили дан-
93
пые, показывающие, что министерству армии в течение
многих лет было известно о существовавшей опасности,
но оно не хотело принять какие-либо меры. Газеты сооб¬
щили, что официальные представители министерства за¬
малчивали и результаты исследований, проведенных Ко¬
лорадским университетом, а эти результаты свидетель¬
ствовали об опасности существующей системы удаления
отходов производства.
Потом стало известно, что в 1957 году министерство
армии сообщило официальным должностным лицам, доби¬
вавшимся ответа, о проведенных секретных испытаниях,
что «для беспокойства нет причин», ни в одном разделе
исследований, предпринятых министерством, вопрос о воз¬
можности попадания отходов производства нервно-парали¬
тических OB и пестицидов в источники водоснабжения не
изучался. Если проводились исследования близлежащих
источников, местным властям говорилось, что .это просто
такой порядок, или вообще не говорилось ничего.
Когда отчеты Колорадского университета и химиче¬
ской службы были наконец опубликованы в материалах
службы здравоохранения, денверские власти узнали, что
военное командование еще с 1954 года было осведомлено
о том, что фермеры используют для поливки зараженную
воду и это может нанести непоправимый ущерб их полям.
В отчете Колорадского университета отмечается: «Вполне
вероятно, что вода, поступающая из первоначальных
источников заражения, будет нести токсичный материал,
может быть, и в малой концентрации, но в течение многих
лет земля, на которой эта вода используется, будет давать
плохой урожай».
Газета «Денвер пост» поставила перед генералом
Стаббсом, который был тогда начальником химической
службы, вопрос о том, почему ранние исследования не ста¬
ли немедленно достоянием общественности. «Власти не
были проинформированы, — ответил Стаббс, — потому что
химическая служба не знала о возможности серьезного за¬
ражения местных источников водоснабжения».
В 1960 году арсенал объявил о планах постройки каме¬
ры для отходов на глубине 4 км. Издаваемая арсеналом
памятка очень ловко изобразила дело: «В связи с расту¬
щим интересом во всей стране к зараженным отходам, от
которых избавляются, спуская в реки, озера или специ¬
94
аЛьные ируДЬг на поверхности земли, в i960 году было
принято решение выявить возможность удаления отхо¬
дов подобного типа путем откачки их под давлением под
землю».
И все же ежегодно погибало от заражения примерно
но 2000 уток и других птиц. -Они пили воду, которая ис¬
пользовалась для охлаждения в установках фирмы
«Шелл» по производству пестицидов. На этих установках
арсенал производит делдрин, алдрин и эндрин — три ин¬
сектицида, широко применяющихся в сельском хозяйстве.
Гибель водоплавающей птицы отмечалась с 1951 года, ко¬
гда главным источником заражения был завод, произво¬
дивший нервно-паралитические OB. Фирма «Шелл» нача¬
ла работы в середине 50-х годов, примерно тогда, когда
в арсенале производство отравляющих веществ было свер¬
нуто, но жалобы на загрязнение водоемов и грунта про¬
должали поступать, и дичь погибала.
Спор между сторонниками охраны природы и арсена¬
лом продолжался годами. В 1963 году начальник арсенала
полковник Макнари отметил, что утки, найденные мерт¬
выми около резервуаров арсенала, могли получить лета¬
льную дозу делдрина и на соседних полях. «Я бы не
сказал, что в прудах нет чего-то такого, что вредно для
уток, — добавил он, — но утки могли нахвататься инсекти¬
цида и на фермах, где зерно опрыскивают». Через год
колорадское управление охоты, рыболовства и парков вы¬
яснило, что следы гибели дичи ведут от озер арсенала.
Инспектор Рейнольдс заявил, что в феврале и марте на
озере несколько раз появлялась тяжелая коричневая пена.
«Когда это происходит, запах химикалий становится силь¬
ным и можно ожидать довольно большой смертности птиц
7—10 дней спустя», — указал Рейнольдс. В июне 1964 года
представители фирмы «Шелл» и арсенала объявили, что
использованная вода не будет больше сбрасываться в озе¬
ро, ее отведут в замкнутую циркуляционную систему.
В качестве дальнейшего шага по борьбе с источником
заражения инженерные подразделения сухопутных войск
осушат озера и удалят или обезвредят зараженный грунт
на дне.
Проблемы, связанные с деятельностью арсенала, на
этом еще не кончаются. В феврале 1966 года было прика¬
зано прекратить использование скважины глубиной 4 км
после эксплуатации ее менее чем в течение 5 лет. Мест¬
95
ные геологи высказали предположение, что использование
этих скважин послужило причиной землетрясений. Район
Денвера подвергся первому землетрясению через месяц
после начала закачивания отходов в скважину в марте
1962 года. В течение последующих пяти лет было зареги¬
стрировано более 1500 толчков. Это вызвало недовольство
населения деятельностью арсенала. В 1966 году исследо¬
вание, проведенное Колорадской геологической школой,
показало, что активность землетрясений возрастает по
мере увеличения количества удаляемых отходов. В ходе
более поздних исследований было установлено, что нет
оснований считать отвод отходов в скважину причиной
землетрясений. Тем не менее командование арсенала за¬
явило, что скважина будет закрыта. Возможно, это было
сделано с целью улучшения отношений с общественно¬
стью. Землетрясения, естественно, продолжаются. В авгу¬
сте 1967 года в течение месяца было отмечено 82 толчка,
один из них вызвал сильные повреждения зданий в горо¬
де: За пять лет эксплуатации в скважину перекачали при¬
мерно 625 000 000 л высокотоксичных отходов. Этого коли¬
чества достаточно, чтобы заполнить озеро площадью 20 га
и глубиной 3 м. В настоящее время отходы сбрасываются
в выкопанный пруд, дно которого заасфальтировано, что¬
бы воспрепятствовать просачиванию воды в грунт.
Эджвудский арсенал. Эджвудский арсенал занимает
территорию 4000 га и находится в 24 км северо-восточнее
Балтиморы. История арсенала начинается с 1917 года,
когда артиллерийское управление сухопутных войск при¬
обрело землю на полуострове в штат*е Мэриленд и по¬
строило базу по производству и снаряжению химических
снарядов. К ноябрю 1918 года Соединенные Штаты произ¬
водили в этом арсенале и на частных заводах столько же
OB, сколько Англия и Франция, вместе взятые, и пример¬
но в четыре раза больше Германии, которая в этой обла¬
сти обогнала другие страны в начале войны. Арсенал был
основным предприятием по производству и снаряжению
боеприпасов для химической службы во время второй ми¬
ровой войны. Затем его роль круто изменилась, и арсенал
занялся исследованиями. Первой его большой работой
было изучение немецких нервно-паралитических OB, до¬
бытых американской разведкой. Опытная установка по
производству зарина была построена и запущена в конце
40-х годов.
96
Задача арсенала состойФ в том, чтобы установив, Май
и почему действуют отравляющие вещества и что может
предотвратить их смертельное воздействие на человека.
Для исследований требовались добровольцы, и Эджвуд-
ский арсенал стал первым учреждением, испытывавшим
смертельные отравляющие вещества на людях.
До 1955 года добровольцев набирали из числа срочно¬
служащих арсенала, а потом их стали искать в других
воинских частях.
В 1957 году медицинский журнал, описывая програм¬
му использования добровольцев в Эджвудском арсенале,
отмечал, что «во время нахождения в этом центре добро¬
вольцы освобождаются от назначения на работы, такие,
как наряд по кухне и караульная служба, а также поль¬
зуются другими льготами по службе».
Потребность в добровольцах существует всегда.
В «Дэйли Бюллетин» от 8 сентября 1967 года содержался
призыв к добровольцам, необходимым для «участия в ме¬
дицинских научных исследованиях» при арсенале. «Участ¬
никам выдается официальное свидетельство и письмо
командования... Эти документы будут включены в личные
дела для постоянного хранения... Добровольцы не назна¬
чаются на работы или в наряд, им положены увольнения
и разрешается посещение развлекательных учреждений».
«Добровольцы — это не новость, и наши работы с ними
подобны тем, которые проводятся во многих исследова¬
тельских организациях страны, — говорится в заявлении
начальника нейрологического отделения отдела клиниче¬
ских исследований. — Единственное отличие состоит в
том, что мы изучаем боевые химические вещества, в то
время как другие изучают таблетки, капли и иные меди¬
цинские препараты... Выражение «подопытное животное»
строго запрещено в нашем центре, потому что человек не
является подопытным животным ни в каком смысле».
Тем не менее в уставе армии США FM 3—5 «Боевые
действия с применением химического, биологического и
радиологического оружия» отмечается, что «при любой
экспозиции зарина уровень холинэстеразы в организме
снижается. Повторное воздействие даже малых концен¬
траций через короткий период времени последовательно
снижает уровень холинэстеразы вплоть до нанесения чело¬
веку поражения. При каждом воздействии зарина уязви¬
мость человека возрастает. Для полного физиологического
7 Зак. 108
97
восстановлений организма от результатов воздействия та¬
ких нервно-паралитических OB, как зарин, обычно тре¬
буется несколько месяцев».
Благодаря использованию добровольцев был найден
эффективный антидот нервно-паралитических OB — атро¬
пин. «Никакой вид химического или биологического ору¬
жия нельзя считать эффективным до тех пор, пока не бу¬
дет найден эффективный антидот или вакцина», — заявил
офицер химической службы в конгрессе. Специалисты
Эджвудского арсенала ведут разработку таблеток, обеспе¬
чивающих невосприимчивость человека к действию отрав¬
ляющих веществ типа G 1. Такие таблетки снизят опас¬
ность внезапного применения противником невидимого
OB, поскольку не потребуется надевать противогазы.
В 1957 году командование Эджвудского арсенала сообщи¬
ло, что достигнуты первые удовлетворительные результа¬
ты в работе с таблетками. В то время ученые не были уве¬
рены, что добровольцы согласятся подвергнуть себя воз¬
действию смертельной дозы нервно-паралитического OB
с целью полного испытания ценности таблеток. Очевидно,
опыты так и не были доведены до конца — атропин остает¬
ся единственным антидотом нервно-паралитических OB.
Эджвудский арсенал является главным центром по
разработке химического оружия. Под его непосредствен¬
ным руководством работают арсеналы Рокки Маунтин и
Пайн-Блафф. Эджвудский арсенал является также руко¬
водящим центром по всем вопросам, связанным с боевы¬
ми химическими веществами и боеприпасами, и все при¬
нятые в последнее время химические бомбы и реактивные
снаряды подверглись окончательным испытаниям и про¬
верке в Эджвудском арсенале, а вновь разрабатываемые
ОБ обычно испытываются на большом Дагвейском поли¬
гоне.
Бюджет Эджвудского арсенала на 1968 финансовый
год составил 228 млн. долларов и, без сомнения, возрос
благодаря интенсивному применению отравляющих ве¬
ществ и других химических средств во Вьетнаме.
Арсенал является вторым подобного рода предприя¬
тием в стране по числу занятых сотрудников. В 1965 году
фонд заработной платы составил 46 млн. долларов. В ар¬
1 Отравляющие вещества типа G : GA — табун, GB — зарин и
GD — зоман. — Прим. ред.
98
сенале работают более 3700 гражданских сотрудников и
рабочих. Из них 175 человек имеют ученые степени. Кро¬
ме того, здесь проходят службу 1000 военнослужащих. Бо¬
лее 140 гражданских лиц работают в секретной новой ла¬
боратории для синтеза сверхтоксичных OB. Лаборатория
построена в 1966 году, стоимость ее — 2,5 млн. долларов.
Остается неясным, что послужило причиной постройки
новой лаборатории: ряд несчастных случаев в старой ла¬
боратории или просто требования безопасности. Данных
о числе поражений или смертельных случаев в Эджвуд-
ском арсенале после 1960 года нет, однако Пентагон офи¬
циально заявил, что после 1950 года было 464 случая
заболевания и один случай смерти, связанные с исследова¬
ниями по химическому оружию. По-видимому, большин¬
ство несчастных случаев произошло в Эджвудском арсе¬
нале, хотя эти цифры относятся также и к арсеналам
Пайн-Блафф и Роки Маунтин.
Как и арсеналу Роки Маунтин, Эджвудскому арсена¬
лу, надо полагать, много хлопот доставляет проблема уда¬
ления отходов. В 1966 году в конгресс поступил запрос на
ассигнование .166 тыс. долларов на модернизацию очист¬
ного сооружения Эджвудского арсенала. Сообщают, что
отмечались признаки заражения реки отходами предприя¬
тий арсенала. Однако эта проблема не кажется столь важ¬
ной, поскольку не было случаев такого открыто враждеб¬
ного отношения окружающего населения, как это наблю¬
дается в Денвере.
Форт-Детрик. 28 июня 1958 года Джон Вилард, рабо¬
тавший в Форт-Детрике, зашел в лабораторию, чтобы за¬
менить электролампу. На следующий день он почувство¬
вал себя нездоровым. Ночью его жена, следуя инструк¬
циям, полученным в Форт-Детрике, вызвала докторов из
местного госпиталя. 6 июля Вилард умер и через 36 ча¬
сов был похоронен.
В сообщении о смерти Виларда газета «Нью пост»
писала, что Вилард умер «от респираторного заболевания».
В свидетельстве о смерти говорилось точнее: «Смерть на¬
ступила в результате недостаточности миокарда как след¬
ствия висцеральной сибирской язвы».
Форт-Детрик и население города Фредерик не имели
взаимных претензий с 1943 года, со времени вступления
в строй базы, а затем совершенно секретного центра. По
соображениям секретности, населению города ничего не
7*
99
сообщалось о том, чем заняты люди на соседней базе. Во
время войны секретность этой работы сохранялась хоро¬
шо: при одной из проверок сотрудниками Федерального
бюро расследований было установлено, что, по наиболее
распространенным слухам, база с ее сильно дымящими
трубами якобы являлась центром по уничтожению военно¬
пленных стран Оси. Так обстояло дело до послевоенного
времени.
У большинства жителей Фредерика новость о том, что
в их городе находится военный центр по изучению микро¬
бов, вызвала сильную тревогу, несмотря на старание офи¬
циальных лиц Форт-Детрика установить хорошие отно¬
шения с населением. Жителям не нравилось такое сосед¬
ство, их пугал характер деятельности центра. Экономиче¬
ские причины усиливали их боязнь. Хотя округ Фредерик,
расположенный примерно в 80 км северо-западнее Ва¬
шингтона, занимал первое место в штате по развитию зем¬
леделия и скотоводства, самым крупным учреждением,
где можно было получить работу, являлся Форт-Детрик.
Он же гарантировал для сотрудников самую высокую
оплату в городе.
Когда группа квакеров в 1960—1961 годах выразила
протест, организовав длительное пикетирование центра,
к ним присоединился лишь один житель Фредерика. Пи¬
кетирование, организованное квакером из Филадельфии
Лоуренсом Скоттом, продолжалось более 21 месяца, в нем
приняло участие 1400 пикетчиков и 800 других лиц, внес¬
ших свои вклады в фонд поддержки. 16 декабря 1960 года
Скотт публично обратился к президенту Эйзенхауэру с
требованием «положить конец производству биологическо¬
го оружия правительством США в Форт-Детрике и на¬
чать вместо этого исследования по борьбе с заболеваниями
и по изысканию средств питания для населения земного
шара». Он просил президента превратить это учреждение
в международный центр здравоохранения, поскольку
«ученые, работающие в настоящее время над созданием
средств уничтожения сельскохозяйственных растений,
могли бы, используя то же самое оборудование, познавать
пути увеличения производства пищевых продуктов и пре¬
дупреждения заболеваний». Подобные же призывы содер¬
жатся в книге Теодора Розбери «Мир или чума», опубли¬
кованной еще в 1949 году. Розбери — один из первых уче¬
ных, привлеченных к работе в Форт-Детрике, заявил, что,
100
если в этом учреждении провести эксперименты большо¬
го масштаба по изучению механизма развития аэрогенных
эпидемий, «мы могли бы научиться предупреждать их
(например, эпидемии чумы), как мы умеем в настоящее
время предупреждать холеру или брюшной тиф путем
установления надзора за водоисточниками... Подлежащая
изучению область сложна. Работы требуют дорогостоящей
аппаратуры, больших ассигнований и привлечения боль¬
шого числа людей. Форт-Детрик вполне подготовлен, что¬
бы развернуть в нем такую работу».
Выступления квакеров не дали каких-либо результа¬
тов. Доктор — житель Фредерика, который поддержал про¬
тест квакеров, подвергся жесткому давлению. Он продер¬
жался на евоих позициях лишь два дня. Когда квакеры
устроили в Фредерике конференцию, они были вынужде¬
ны останавливаться лишь во второразрядных гостиницах.
Ни одна из пяти лучших в городе церквей, ни одна из луч¬
ших гостиниц не открыли для них двери.
Гражданским лицам, работавшим в Форт-Детрике,
было запрещено вступать в какие-либо контакты с людь¬
ми, стоявшими небольшими группами у ворот Форт-Дет¬
рика и раздававшими литературу. Автомашины проходили
мимо пикетчиков одна за другой, и пассажиры делали вид,
что не обращают на них внимания. Один из пикетчиков
позднее писал, что некоторые из гражданских «сотрудни¬
ков поняли ошибочность выполняемой ими работы. Одна¬
ко им надо было содержать детей, платить за жилье и
так далее».
Основная задача в области биологического оружия, ко¬
торую выполняет Форт-Детрик, аналогична задаче, выпол¬
няемой Эджвудским арсеналом применительно к разра¬
ботке химических средств ведения войны, а именно —
организация и проведение закупок, испытаний, исследова¬
ний и разработок всех биологических боеприпасов и мате¬
риалов, вакцин и других средств защиты. Основное внима¬
ние в Форт-Детрике, как и в Эджвудском арсенале, уде¬
ляется средствам нападения.
Форт-Детрик занимает площадь 520 га. Бюджет арсе¬
нала в 1966 году составлял 38 млн. долларов. Личный со¬
став насчитывает 2500 гражданских служащих и 500 во¬
еннослужащих. Многие сотрудники имеют ученые степе¬
101
ни. С самого основания Форт-Детрик зацимает одно из
первых мест в мире по использованию лабораторных жи¬
вотных. В годы второй мировой войны ежемесячно ис¬
пользовалось более 1500 мышей, 3000 крыс, 3500 морских
свинок, 800 хомяков, 400 кроликов и около 50 обезьян.
Точные статистические данные о количестве используе¬
мых в настоящее время лабораторных животных не пуб¬
ликуются. Однако из одного отчета видно, что с 1954 по
1962 год использование лабораторных животных возросло
в три раза: с 144 животных на каждую тысячу часов работы
лабораторий в 1954 году до 450 животных на тысячу ча¬
сов работы в 1962 году. По этим данным можно предполо¬
жить, что сейчас используется до 60 тыс. мышей, крыс,
морских свинок, хомяков, кроликов, обезьян и других жи¬
вотных в месяц.
На первый взгляд кажется, что ветхие коричневые
лабораторные помещения и серые бараки центра равно¬
мерно разбросаны на всех 520 гектарах. Однако внима¬
тельный наблюдатель может заметить в одном углу груп¬
пу оранжерей, надежно укрытых за высокой проволочной
изгородью. Большая часть работ с возбудителями заболе¬
ваний растений и гербицидами проводится именно здесь.
В другом углу базы находится рисовое поле, орошаемое
из соседнего озера. Здесь исследователи ведут работу с
возбудителями перикуляриоза и других грибковых забо¬
леваний риса.
Неподалеку от основной базы Форт-Детрика и как бы
вне связи с ним располагается большая ферма. Щит на
проволочной изгороди предупреждает посетителей: «Соб¬
ственность правительства США». Всякую ли эксперимен¬
тальную ферму, принадлежащую правительству, огоражи¬
вают проволокой? Разоблачением тайны является и дру¬
гая предупреждающая надпись у одного из входов на тер¬
риторию. Она гласит: «Фотографирование запрещено».
Такие надписи можно видеть только на строго засекречен¬
ном военном объекте. Большая ферма могла бы показать¬
ся пастбищем. Однако скота не видно. В центре участка —
другая проволочная изгородь перед небольшим участком
посевов, расположенных в центре.
Местные жители знают, что ферма принадлежит Форт-
Детрику и что осенью 1967 года здесь было испытано боль¬
шое количество 4-дюймовых боеприпасов. Наиболее пра¬
вильное предположение состоит в том, что этот район
102
йсиользовался для испытания средств поражения расте¬
ний. Другая часть собственности Форт-Детрика, включаю¬
щая наиболее богатые земли штата, представляет собой
невозделываемые площади. Возможно, здесь испытывались
некоторые химические средства уничтожения растений
или обработки почвы с цель'ю придания ей токсических
свойств.
По бюджету армии США Форт-Детрику с 1958 года
предусматриваются большие ассигнования. Построена пер¬
вая из сверхсовременных исследовательских лабораторий.
Создана лаборатория для развертывания работ в области
генетики, а также отдельные лаборатории для изучения
риккетсий, вирусов и бактерий.
Здесь имеются новейшие счетно-решающие машины,
электронные микроскопы, рентгеновские установки, все¬
возможные аэрозольные камеры, а также камеры, исполь¬
зуемые для изучения способов диспергирования и виру¬
лентности биологических средств. Камеры имеют различ¬
ный объем: 6200, 50 тыс., 100 тыс., 850 тыс. л. Недавно
построена новая сферическая аэрозольная камера объемом
1 млн. л. Ее стены сделаны из стали толщиной 2,98 мм.
В связи с тем что к 1960 году увеличился объем иссле¬
дований, руководство арсенала приобрело счетно-решаю¬
щую машину «UNIVAC». На следующий год конгресс вы¬
делил 334 тыс. долларов на создание так называемого
«здания биоматематических исследований». В мае
1967 года происходила церемония закладки еще одного
лабораторного здания. В качестве причины строительства
новой лаборатории вновь была указана необходимость уве¬
личения объема исследовательских работ. Создание этой
лаборатории стоимостью 7,1 млн. долларов, явилось ча¬
стью проекта, который был утвержден конгрессом в
1965 году и общие затраты по которому должны составить
15 млн. долларов.
Строительство новых зданий позволит Форт-Детрику
увеличить число добровольцев, используемых в экспери¬
ментах. Опыты на людях в Форт-Детрике проводятся с
конца второй мировой войны. Первоначально к ним при¬
бегали главным образом в процессе разработки вакцин.
Однако к середине 60-х годов на добровольцах стали про¬
верять вирулентность возбудителей при аэрогенном спо¬
собе заражения. В одном исследовании солдаты-адвенти¬
сты седьмого дня в соответствии со своими религиозными
103
убеждениями, назначаемые для несейия нестроевой служ¬
бы, в экспериментальных целях подвергались заражению
туляремией. Как сообщалось в отчете, «все подопытные
добровольцы между вторым и седьмым днем после зара¬
жения заболели острой туляремией». Большинство добро¬
вольцев набирается из военнослужащих армии. Каждый
из них может использоваться в опытах по заражению
микробами в течение 30 дней. Церковь адвентистов седь¬
мого дня регулярно поставляет в Форт-Детрик от 4 до
60 добровольцев, при этом она санкционирует их исполь¬
зование в опытах. Пастор крупнейшей в мире церкви в
Такома Парк Уильям Лоувелес по поводу использования
добровольцев из числа адвентистов заявил: «Мы предпо¬
читаем рассматривать наше участие в опытах как сотруд¬
ничество по религиозно-этическим соображениям, а не
как действие людей, отказывающихся по упомянутым
соображениям от военной службы». По сообщению Лоуве-
леса, некоторые из использовавшихся в опытах юношей
заболели. В июле 1967 года он заявил: «Я только что вче¬
ра вечером посетил одного из многих ребят в армейском
госпитале Уолтера Рида в Вашингтоне. Он все еще совер¬
шенно нетрудоспособен. Болезнь началась в связи с опы¬
тами на его печени, которые были проведены в годы вто¬
рой мировой войны». По словам пастора, в Форт-Детрике
были усилены меры по безопасности опытов, и в послед¬
ние годы не было случаев заболевания добровольцев.
Американские военные врачи руководствуются между¬
народными конвенциями, в соответствии с которыми дол¬
жны предприниматься все необходимые меры, чтобы доб¬
ровольцы были полностью информированы о характере
опытов, которым они подвергаются. В 1967 году журнал
«Нью-Йорк тайме мэгазин» сообщил, что 585 военнослу¬
жащих ВВС, получивших пищевые отравления, подверга¬
лись лечению не пенициллином, а сульфаниламидными
препаратами, поскольку врачи были заинтересованы в
изучении лечебного действия этих средств при токсико-
инфекциях. У 25 человек из числа подопытных развилась
ревматическая лихорадка. Как отмечается в статье, опи¬
сывающей этот случай, «офицеры медицинской службы,
проводившие эксперимент, признали, что тем двадцати
пяти больным не было сообщено о степени реального
риска, которому они подвергались. Больные имели право
предполагать, что получат наилучшее лечение. Даже при
104
том условии, если бы врачи все рассказали больным, если
бы у служащих ВВС спросили разрешение на экспери¬
мент и оно было бы получено, правильность поведения
врачей в этом случае все равно вызывала бы сомнение».
По имеющимся сведениям, в Форт-Детрике, в связи с
использованием добровольцев, возникали определенные
трудности. По словам солдата, проходившего там службу,
был один случай, когда добровольцы объявили сидячую
забастовку. О подобном же случае, проверить подлинность
которого нет возможности, я знаю со слов солдата, слу¬
жившего на Дагвейском полигоне. Недовольства добро¬
вольцев возникли в связи с неполной информацией о со¬
держании и назначении опытов.
Представители химической службы отвечали на кри¬
тику деятельности Форт-Детрика заявлениями о том, что
возможность биологического нападения слишком реальна
и они не могут допустить, чтобы этические соображения
тормозили исследования. Полковник В. Д. Тайгерт, являв¬
шийся одно время начальником медицинского подразделе¬
ния в Форт-Детрике, писал в журнале «Милитэри меди-
син» за февраль 1963 года, что нет ничего удивительного в
искусственном заражении людей в ходе научных исследо¬
ваний вопросов биологической войны. По его мнению,
«удивление вызывает то, что многие врачи отказались за¬
ниматься этой проблемой. Они объясняют свой отказ тем,
что соображения этики удерживают их от участия в рабо¬
тах, результаты которых могут быть использованы в це¬
лях уничтожения жизней или причинения людям стра¬
даний».
В той же статье Тайгерт писал, что ему «известно о
предложении готовить кадры медицинских специалистов,
которые были бы свободны от клятвы Гиппократа. Эти
специалисты могли бы участвовать в разработке биоло¬
гического оружия, получать необходимую медицинскую
информацию, не навлекая позора на профессию медика».
Ввиду необходимости обеспечения строгих мер безо¬
пасности новые лаборатории в Форт-Детрике стоят в сред¬
нем около 1000 долларов за квадратный метр, примерно в
10 раз больше, чем микробиологические лаборатории в
колледже, и вдвое больше, чем новые химические лабо¬
ратории в Эджвудском арсенале. Однако и при этом рабо¬
та не является такой безопасной, какой она должна была
бы быть. В 1965 году конгресс выделил 1,3 млн. долларов
105
на проведение мер, связанных с устранением некоторых
неполадок в лаборатории для исследований вирусов и
риккетсий. Руководитель лаборатории — микробиолог Ар¬
тур Горелик заявил, что «случаи инфицирования на этом
объекте являются результатом некоторых недостатков в
оборудовании». Он пояснил, что с 1958 года, т. е. со вре¬
мени открытия лаборатории, 12 сотрудников заразились
болезнями, возбудителей которых изучали. В большинстве
случаев инфицирование людей происходило во время ино¬
куляции яиц или при обращении с инфекционным мате¬
риалом, в ряде случаев сотрудники заражались при рабо¬
те с сухим биологическим материалом. Горелик далее со¬
общил, что «многие из возбудителей, с которыми мы рабо¬
таем, являются вновь открытыми и не существует вакцин
или других средств для профилактики. Нет также и ле¬
карств для лечения». 20 января пресс-бюро Пентагона на
поступивший запрос сообщило, что с 1958 года 12 сотруд¬
ников действительно заразились в лаборатории. Однако
«это не было результатом каких-либо недостатков в обору¬
довании лаборатории. Заболевания возникли в результа¬
те случайных самозаражений (укол пальца инфицирован¬
ной иглой)». Далее отмечалось, что «для населения нико¬
гда не было и нет в настоящее время какой-либо опасно¬
сти подвергнуться заражению».
По данным одного подготовленного в Форт-Детрике от¬
чета, за период с 1954 по 1962 год в этом учреждении
всего было 3330 различных лабораторных происшествий.
Немного больше половины связанных с этими происше¬
ствиями людей являлись сотрудниками лабораторий. При¬
мерно шестая часть происшествий была связана с потерей
рабочего времени, т. е. люди чувствовали себя слишком
плохо, чтобы идти на работу. Из 530 человек, относящих¬
ся к этой категории, 77 %, или 410 человек, перенесли
инфекционные заболевания. В отчете указывалось также,
что Форт-Детрик занимает первое место среди главней¬
ших микробиологических центров по количеству заражае¬
мых крыс.
В Форт-Детрике за 1954—1962 годы на каждый мил¬
лион человеко-часов работы, по приведенным в отчете
данным, приходилось по 9,06 случая внутрилабораторной
инфекции, что значительно превышает показатель внутри¬
лабораторной инфекции во втором по величине американ¬
ском центре подобного профиля — Национальном институ¬
106
те ЗДрайоохранения, где в среднем отмечается 3,41 случай
внутрилабораторной инфекции в год.
Данные рассматриваемого выше отчета сильно расхо¬
дятся с данными отдела информации Форт-Детрика, опуб¬
ликованными в ноябре 1966 года. В этом официальном
документе говорится, что с 1950 года было зафиксировано
292 случайных заражения, в результате которых три че¬
ловека умерли. Вполне понятно, что в документе не упо¬
минается о внутрилабораторных и других происшествиях,
которые не повлекли за собой явных инфекционных забо¬
леваний. По данным отдела информации, ежегодная за¬
болеваемость в результате внутрилабораторных зараже¬
ний в 50-е годы составляла 5,5 случая в год. Форт-Детрик
публиковал истории болезней, возникших в результате
лабораторных заражений. В частности, известны данные
о 60 случаях острого бруцеллеза, 62 случаях туляремии,
12 случаях пситтакоза, 27 случаях Ку-лихорадки, 14 слу¬
чаях венесуэльского лошадиного энцефаломиелита, 25 слу¬
чаях сибирской язвы, 6 случаях сапа, 6 случаях дизенте¬
рии и об одном случае легочной чумы. Несомненно, что
заболеваемость в Форт-Детрике резко снизилась примерно
с 1960 года, главным образом благодаря введению в строй
новых лабораторий с более совершенными средствами
обеспечения безопасности. Конкретные данные показы¬
вают, что количество случаев лабораторной инфекции сни¬
зилось с 11,31 на миллион человеко-часов в 1959 году до
3,16 на миллион человеко-часов в 1962 году.
Администрация Форт-Детрика не принимала мер, что¬
бы оградить население города от заражения. 1 сентября
1959 года 22-летний солдат Ральф Пауэл, служивший тех¬
ническим работником в лаборатории и являвшийся также
по совместительству охранником, почувствовал себя нездо¬
ровым. Он вышел на работу, но температура поднималась
и самочувствие ухудшалось. Естественно, что Пауэл от¬
правился в госпиталь Форт-Детрика, где его заболевание
диагностировали как легочную чуму. После начала лече¬
ния наступило быстрое улучшение, и Пауэл 15 сентября
был выписан из госпиталя. 2 сентября администрация
Форт-Детрика сообщила о заболевании комиссару здраво¬
охранения округа Фредерик доктору X. Бергесу. На сле¬
дующий день частным порядком была информирована
служба общественного здравоохранения. В меморандуме
было указано, что «все лица, находившиеся в близком
107
контакте с заболевшим, подвергнуты обсервации с дву¬
кратным ежедневным измерением температуры. Солдаты,
включая четырех рядовых, подлежащих увольнению, со¬
держатся под наблюдением в казарме».
В меморандуме Форт-Детрика сообщалось, что «не пре¬
дусматривается принятия каких-либо мер, если не возник¬
нет повторного случая...». Не было принято никаких мер
к тому, чтобы проинформировать население Фредерика об
опасности или обеспечить прием антибиотиков в целях
профилактики, несмотря на то, что персонал Форт-Детри¬
ка непрерывно находился в контакте с местными жителя¬
ми. Служба общественного здравоохранения сообщила о
случае заболевания чумой только 6 ноября, т. е. через не¬
которое время после того, как Пауэл вышел из госпи¬
таля. Так поступили несмотря на то, что органы здраво¬
охранения обязаны немедленно сообщать о случаях забо¬
левания чумой и других подобных заболеваниях официаль¬
ным представителям Всемирной организации здравоохра¬
нения.
Позднее руководители химической службы объяснили
одному из конгрессменов, что их просили не предавать
гласности данные о случае заболевания чумой. Власти
опасались, что опубликование этих данных вызовет небла¬
гоприятную международную реакцию.
Бергес, который был обязан немедленно сообщить о за¬
болевании чумой санитарным властям штата, занял выжи¬
дательную позицию. Этот доктор, возглавлявший службу
здравоохранения округа с 1951 года, заявил в интервью:
«Я пошел на уступки, хотя не был подчинен командова¬
нию Форт-Детрика. Напомню только, что мной было полу¬
чено секретное предписание, в котором предлагалось не
предавать случай заболевания чумой гласности, не допу¬
скать сообщения о нем в прессе». Впоследствии Бергес
рассказал о нескольких, как он выразился, «забавных слу¬
чаях», связанных с Форт-Детриком. Среди них доктор на¬
звал заболевание менингитом, о котором три недели не
сообщалось санитарным властям округа, случай заболева¬
ния брюшным тифом, когда неправильные действия были
допущены как со стороны администрации Форт-Детрика,
так и со стороны медицинских органов, а также случай,
когда больного сибирской язвой из Форт-Детрика перво¬
начально поместили в палату местного госпиталя в городе
Фредерик.
108
По словам Ёергеса, менингитом заболел солдат, жив¬
ший за пределами форта. Эта болезнь при некоторых фор¬
мах течения может быть весьма заразной. Больного поме¬
стили в госпиталь Форт-Детрика, являющийся отделением
армейского госпиталя имени Уолтера Рида. Администра¬
ция Форт-Детрика удовлетворилась тем, что сообщила о
случае заболевания менингитом в отдел здравоохранения
округа Колумбия.
В связи со случаем брюшного тифа были допущены,
как выразился Бергес, неправильные действия со стороны
некоторых официальных лиц в Форт-Детрике. В 1963 году
Роджер Бейли, сын лаборанта из Форт-Детрика, находясь
дома в Трейлер-Парк (округ Фредерик), почувствовал
недомогание. Бергес сообщил об этом администрации
Форт-Детрика, которая просила отца больного сделать ана¬
лиз, чтобы установить, идентичен ли штамм возбудителя,
вызвавшего заболевание, используемому в Форт-Детрике
для исследований и приготовления вакцины. Бергес, как
комиссар здравоохранения, руководствовался этим реше¬
нием. Однако, по его словам, один вопрос вызвал беспо¬
койство: почему именно отец заболевшего должен был
проводить анализ. Это противоречило здравому смыслу.
Отец больного брюшным тифом ребенка, видимо, не счи¬
тал, что такую работу лучше всего поручить именно ему.
Как отметил комиссар здравоохранения, администрация
Форт-Детрика считала, что штамм, с которым проводилась
работа, не являлся вирулентным, и многие лабораторные
работники обращались с ним небрежно. Проведенные
исследования якобы показали, что штамм бактерий, вы¬
звавших заражение юноши, отличался от изучаемого в
лаборатории. Тем не менее отец заболевшего позднее был
переведен на службу на западное побережье. О случае
заболевания администрация Форт-Детрика в конечном
счете поставила в известность отдел здравоохранения шта¬
та, сообщив, что источник инфекции остался невыявлен-
ным. Руководитель отделения инфекционных болезней в
отделе здравоохранения Джон X. Джени отказался сооб¬
щить детали по поводу рассмотренного выше случая забо¬
левания брюшным тифом, сославшись на то, что эти дан¬
ные носят частный и конфиденциальный характер. Однако
он также подтвердил, что источник инфекции выявить не
удалось. Заболевания брюшным тифом отмечаются до де¬
109
сяти раз в год в округе Мэриленд и Очёйь реДКо в округе
Фредерик.
Другой случай, который расстроил Бергеса, произошел
в 1951 году, когда заболел военный бактериолог Уильям
А. Бойлес. Он вызвал местного врача, который определил
его в госпиталь г. Фредерик. Доктор не распознал харак¬
тер заболевания Бойлеса. Правильный диагноз поставили
только в госпитале Форт-Детрика, куда больного достави¬
ли несколькими часами позже. В свидетельстве о смерти
указывалось, что причиной смерти Бойлеса, последовав¬
шей 25 ноября 1951 года, явилась бронхиальная пневмо¬
ния. Однако в сообщении санитарным властям причина
смерти была названа правильно.
Пайн-Блаффский арсенал. Считается, что организаци¬
онно Пайн-Блаффский арсенал находится в ведении Эдж-
вудского арсенала. В действительности же Пайн-Блафф¬
ский арсенал выполняет наиболее важные работы для био*
логических лабораторий Форт-Детрика. Этот арсенал яв¬
ляется главным центром по массовому производству и
отработке технологии производства возбудителей болез¬
ней, включая бактерии, вирусы и риккетсии. Здесь
не только готовятся концентрированные рецептуры, но
также производится снаряжение бомб, снарядов и других
боеприпасов и, очевидно, отправка их по базам во всем
мире или закладка на хранение в 251-м складе-холодиль¬
нике, укрытом под землей.
Арсенал расположен примерно в 13 км севернее города
Пайн-Блафф (штат Арканзас), насчитывающего 54 тыс.
жителей. Арсенал, построенный в 1942 году для производ¬
ства боевых химических веществ, служит главным центром
по производству и снаряжению дымовых и зажига¬
тельных боеприпасов, а также полицейских ОБ, вклю¬
чая CS — сверхслезоточивое OB. В 1962 году было израс¬
ходовано более 2 млн. долларов на строительство установ¬
ки для снаряжения боеприпасов отравляющим веще¬
ством BZ.
Подобного рода работы могут быть выполнены и дру¬
гими центрами, например арсеналом Роки Маунтин.
Командование армии США оценивает объем работ Пайн-
Блаффского арсенала по сборке химических средств лишь
в 32 млн. долларов, а вложения в работы биологического
характера, как указано в одной из публикаций Пайн-
Блаффского арсенала, составляют 79 млн. долларов. Эта
110
цифра представляется весьма скромной, но она проливает
свет на реальное соотношение различных аспектов дея¬
тельности арсенала. Даже по данным командования ар¬
мии США, более двух третей объема работ Пайн-Блафф-
ского арсенала связано с производством секретного биоло¬
гического оружия.
Пайн-Блаффский арсенал включился в разработку и
производство биологического оружия в начале 50-х годов.
Конгресс в секретном порядке выделил 90 млн. долларов
на создание новой лаборатории, которую решили по¬
строить в Пайн-Блаффе. Главной причиной этого выбора
явилось то большое значение, которое могла иметь новая
лаборатория для экономики города. В 1966 году арсенал
дал городу примерно 14 млн. долларов, из них 12 млн. в
виде заработной платы 1700 гражданским служащим и
рабочим, занятым в арсенале. (Кроме того, в этом центре,
занимающем 5600 га, насчитывается около 100 офицеров
и срочнослужащих...) В 1966 году бюджет арсенала соста¬
вил 18,8 млн. долларов, более 5 млн. долларов из этой сум¬
мы пошло непосредственно на операции, связанные с
биологическим оружием.
Сначала планировалось построить лабораторию под
землей, но в конце концов пришли к решению построить
10-этажное здание, и три этажа разместить ниже уровня
земли.
Должностные лица Пентагона признали, что задача
арсенала — массовое производство биологических боевых
средств, и добавили, что он никогда не работал на полную
мощность. Конечная цель состоит в том, чтобы иметь за¬
вод и обслуживающий его технический персонал, готовым
в любое время начать производство, если возникнет такая
необходимость. Данные, показывающие количество возбу¬
дителя, которое можно получить в единицу времени, со¬
вершенно секретны, однако один генерал заявил, что уста¬
новки имеют «неограниченные» производственные воз¬
можности.
Официальные лица арсенала, когда у них представи¬
тель местной газеты спросил о несчастных случаях, при¬
знали, что с 1953 года, когда, началось осуществление
биологической программы, 29 человек пострадали «по
разным причинам и в различное время». Это заявление
сильно преуменьшает истинную картину. По данным
филлипса, изучавшего несчастные случаи в микробиоло¬
Ш
гических лабораториях, в период с 1955 по 1962 год в
Пайн-Блаффе произошло 719 таких случаев. Примерно
половина из них была вызвана заражением, а осталь¬
ные — это обычные лабораторные происшествия, напри¬
мер порезы разбитым стеклом и т. д. По потерям рабо¬
чего времени в связи с болезнями Пайн-Блаффский
арсенал занимает второе место в стране. Эти потери со¬
ставляют 108,1 рабочих человеко-дня на каждый милли¬
он рабочих человеко-часов. Первое место в стране в этом
отношении занимает Форт-Детрик, где соответствующий
показатель достигает 197,8, а третье место государствен¬
ный институт здравоохранения — 43,6 человеко-дня.
Работы на Пайн-Блаффском арсенале не вызывали,
по-видимому, серьезных проблем в связи с заражением
окружающей местности, но в 1956 году в конгресс посту¬
пила просьба одобрить приобретение соседнего участка
земли площадью 11,6 га за 3 тыс. долларов. По участку
протекал небольшой ручей, начинающийся на территории
арсенала и впадающий в р. Арканзас. По заявлению одно¬
го из руководителей арсенала, «токсичные отходы произ¬
водства заражали ручей». Военное командование сочло
более практичным купить землю, огородить ее и не допус¬
кать туда домашний скот. Конгресс выделил 3 тыс. дол¬
ларов.
Дагвейский полигон. Щит у въезда на Дагвейский по¬
лигон гласит: «Предупреждение! Здесь испытываются
опасные для жизни средства ведения войны. Осторожно:
не трогайте незнакомые предметы. Сообщите о месте их
нахождения службе безопасности».
Этот химико-биологический центр строго охраняется.
Значительная часть полигона (он занимает площадь
400 тыс. га) раскинулась по бесплодной соленой пустыне в
западной части штата Юта. Его восточная часть находит¬
ся в 128 км от города Солт-Лейк-Сити по единственной
горной дороге, ведущей на полигон. Границы территории
полигона длиной 336 км патрулируются с воздуха.
С 1942 года полигон служит центром испытания ОБ,
возбудителей болезней и оружия. После войны этот огром¬
ный центр использовался для испытаний зарина.
В 1953 году, с началом первых больших испытаний био¬
логических боеприпасов, деятельность центра приняла еще
большие масштабы.
112
На Дагвейский полигон базируются специальные хи¬
мико-биологические курсы для высшего командного соста¬
ва всех видов вооруженных сил. Курс обучения длится
менее одной недели, рассчитан на офицеров в чине под¬
полковника и выше и на высокопоставленных граждан¬
ских лиц. С открытия курсов в 1959 году их ежегодно
проходят 1000 человек.
1000 гражданских и 600 военных с семьями годами
живут и работают в пустыне. Большинство семей имеет
квартиры в административно-хозяйственном городке в
районе, известном под названием «чистый участок», или
город Дагвей. Полигон постоянно охраняется дозорами и
патрулируется с воздуха, и весь личный состав, а также
члены семей и дети старше 10 лет имеют специальные
удостоверения, которые обязаны постоянно иметь при
себе.
Наряду с проведением полевых испытаний и оценок
по программам химического и биологического оружия
Дагвейский полигон проводит интенсивные исследования в
области экологии и эпидемиологии с целью определить,
что произойдет с данной местностью после многолетних
испытаний смертельных OB и возбудителей болезней,
обладающих высокой инфекционной способностью. Про¬
блема эта невероятно сложна: более 10 тыс. видов живот¬
ных и растений существует на этом гигантском полигоне.
Одно время химический корпус поручал Ютскому универ¬
ситету исследовать вопрос о том, что получится, если в
результате испытаний будут заражены дикие животные.
Подобным же образом службе здравоохранения было по¬
ручено убедиться в безопасности людей, живущих на при¬
легающей к полигону местности.
Дагвейский полигон имеет шесть основных отделов:
биологический, химический, метеорологический, испыта¬
тельный, технических систем и отдел административный и
контроля продукции, большой виварий. Метеорологическая
служба была создана при полигоне в 1953 году, незадолго
до первых биологических испытаний. Метеорологическую
станцию переконструировали в 1962 году, было пересмот¬
рено и ее назначение. В 1966 году Дагвейский полигон за¬
ключил контракт с фирмой «Атлантик рисёрч» на сумму
400 тыс. долларов на разработку и ввод в действие автома¬
тической системы по сбору информации об условиях пого¬
ды в нижних слоях атмосферы.
8 Зак. 108
ИЗ
Главная площадка для испытаний отравляющих ве¬
ществ находится в 24 км от городка Дагвей. Снаряды или
бомбы, снаряженные отравляющим веществом, подры¬
ваются на стальной башне высотой 27 этажей. При дви¬
жении зараженного облака отбирается бесчисленное
множество проб воздуха и оседающих капель с помощью
фильтров. Тысячи работающих от батарей пробоотборни¬
ков дают возможность следить за составом воздуха в этой
пустыне.
В 16 км от главной площадки создана другая испыта¬
тельная площадка—прямо на склоне горы. Во время посе¬
щения полигона журналистами в 1960 году их привезли
на эту площадку и дали возможность наблюдать эффек¬
тивность отравляющих веществ типа зарин, когда с по¬
мощью OB были отравлены козы и голуби. По бетониро¬
ванному командному пункту было произведено 12 выстре¬
лов 155-мм гаубичными снарядами с зарином. Биологиче¬
ская испытательная программа, конечно, не демонстриро¬
валась. Этот вопрос был под строгим запретом во время
визита журналистов в 1960 году, и вообще общественности
мало известно о деятельности Дагвейского полигона в
этой области. Биологические исследования на полигоне ве¬
дутся лабораторией «Бэйкер». В эту лабораторию не допу¬
скают посторонних. Ничего не известно и о том, были ли
несчастные случаи, связанные с работой лаборатории.
Другие центры химического и биологического оружия.
Главный химико-биологический центр ВВС находится на
базе Эглин, в штате Флорида, — основном центре авиаци¬
онного вооружения. Именно здесь были разработаны и
испытаны технические средства, которые используются в
операциях по уничтожению листвы наряду с большим чис¬
лом выливных авиационных приборов, распылителей и
авиационных бомб, предназначенных для применения
отравляющих веществ и возбудителей болезней. Главный
научно-исследовательский центр ВМС — Артиллерийская
станция — находится в городе Чайна-Лэйк в Калифорнии.
Значительные исследования в области биологии проводят¬
ся в военно-морских биологических лабораториях в Оклен¬
де (штат Калифорния). Эти работы ведутся при содейст¬
вии со стороны военно-морских исследовательских лабора¬
торий в Вашингтоне. Некоторые испытания химических
боеприпасов проводились на военно-морской базе в Дал-
грене (штат Виргиния), но можно полагать, что програм-
114
Ма этих испытаний не была широкой. Химическая служба
армии США одно время имела в своем распоряжении, и
не исключено, что имеет и сейчас, четыре станции для
испытаний средств ведения химической и биологической
войны, подчиненные Дагвейскому химико-биологическому
полигону. Эти испытательные станции находятся на Аляс¬
ке, где-то на юго-западе Соединенных Штатов, в Панаме
и в Гренландии. Точное месторасположение этих испыта¬
тельных центров держится в секрете.
8*
Глава 6
ПРИМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ
СРЕДСТВ ВО ВЬЕТНАМЕ
В конце 1961 года высокопоставленный представитель
министерства обороны США совершил поездку в Южный
Вьетнам. В октябре было начато осуществление програм¬
мы применения во Вьетнаме дефолиантов с целью уни¬
чтожения джунглей, где укрываются силы Вьетконга1,
и представитель Пентагона хотел сам познакомиться с до¬
стигнутыми результатами. Позднее он имел беседу с Нго
Дин Дьемом. Как рассказывал американский представи¬
тель, Дьем «извлек огромную карту и стал информировать
о размерах территорий, находящихся на юге страны под
контролем Вьетконга. Как я в дальнейшем узнал, это,
вероятно, была стандартная информация, которую он да¬
вал всем официальным посетителям».
По взглядам Дьема, применение дефолиантов с целью
лишения противника возможности укрыться в джунглях
являлось правильной мерой. Однако он считал, что сред¬
ства были бы действительно эффективными в случае при¬
менения их по посевам Вьетконга. «Это было не то, что
мы хотели, — отметил представитель Пентагона, — однако
мы начали применение химических средств для уничтоже¬
ния посевов. Прежде всего я настоял на том, чтобы в
соответствующих операциях участвовал южновьетнамский
офицер, который помогал бы выявить принадлежащие
Вьетконгу посевы».
1 Так в буржуазной печати называют народные вооружен¬
ные силы освобождения и партизан Южного Вьетнама. — Прим.
ред. >
116
В начале февраля 1962 года Советский Союз выступал
с заявлением о том, что США ведут в Южном Вьетнаме
химическую войну. Как говорилось в «Известиях»: «Пен¬
тагон отметил начало нового года беспрецедентным дейст¬
вием: применением химического оружия». Далее отмеча¬
лось, что американские самолеты применяют в джунглях
дефолианты и что «ВВС даже начали с помощью ядови¬
тых газов уничтожать посевы на крестьянских полях».
В статье было выражено мнение, что важным является
не масштаб применения американцами химических
средств, «а сам по себе факт использования этого оружия».
Газета «Нью-Йорк тайме» позднее сообщала, что США
отклонили требования правительства Южного Вьетнама
вызвать голод в контролируемых партизанами районах пу¬
тем уничтожения там продовольственных культур дефо¬
лиантами и гербицидами. В сообщении отмечалось, что
«нежелание присоединиться к программе уничтожения по¬
севов, на проведении которой настаивало правительство
Южного Вьетнама, объясняется тем, что это послужит
поводом для обвинения американцев в применении хи¬
мического оружия».
Формально приведенные в газете данные правильны:
американские самолеты фактически не участвовали в
обработке химикалиями посевов (хотя были развернуты
действия по уничтожению джунглей около шоссейных до¬
рог). Однако газета умолчала об одном обстоятельстве: по
данным журнала «Ньюсуик», американские специалисты
по применению химических и биологических средств в
конце ноября 1961 года начали обучение вьетнамских лет¬
чиков методам обработки «занимаемых коммунистами рай¬
онов с помощью химических средств, которые вызывают
пожелтение посевов риса и уничтожают любую раститель¬
ность, покрывающую почву в опорных пунктах повстан¬
цев». Не говорилось и о том, что в начале 1963 года, по
данным агентства Юнайтед Пресс Интернэшнл, верто¬
леты и самолеты ВВС Южного Вьетнама регулярно ис¬
пользовали американские дефолианты и гербициды для
уничтожения посевов на территориях, контролируемых
Вьетконгом.
Сайгонский корреспондент телеграфного агентства
ЮПИ 16 марта 1963 года писал, что дефолианты и герби¬
циды «используются в некоторых районах центральной
горной части страны, где Вьетконг выращивает рис.
117
Целью примейеййя этих средс'гв является уйййтожение
источников продовольствия». 4 апреля корреспондент
газеты «Миннеаполис трибюн» также сообщил, что в цен¬
тральной горной части страны «в районах, контролируе¬
мых повстанцами, проводится обработка посевов гербици¬
дами». Как пишет Вильсон, «официальные лица министер¬
ства обороны, которые регулярно получают отчеты об
опрыскивании посевов гербицидами, отмечают, что власти
Южного Вьетнама относятся к этому мероприятию как
определенному возмездию».
Корреспондент Браун в своей книге «Новое лицо вой¬
ны» писал, что сначала программа применения дефолиан¬
тов в джунглях не давала эффекта и наконец эти меро¬
приятия приносят плоды. При этом автор отметил, что
«вертолеты и самолеты ВВС Южного Вьетнама стали при¬
менять опрыскивание для уничтожения посевов на контро¬
лируемой Вьетконгом территории. Цель этих мероприя¬
тий — лишить партизан, действующих и без того в до¬
вольно бедных районах, возможности производить
продукты питания на занимаемых ими землях».
Осуществление программы применения химических
средств уничтожения растительности, официально преду¬
сматривавшей только обработку джунглей, США начали в
широких масштабах в конце 1961 года. В ноябре шесть
транспортных самолетов С-123, обычно используемых для
транспортировки войск, прибыли в Южный Вьетнам с
авиабазы Кларк на Филиппинах и были оборудованы спе¬
циальными баками для распыления гербицидов. Каждый
из таких самолетов может поднимать 4500 кг препарата,
что достаточно для обработки более чем 120 га раститель¬
ности. Только 60 вылетов было сделано в ноябре и декаб¬
ре 1961 года и 107 вылетов на протяжении всего 1962 го¬
да. В эти годы программа применения дефолиантов рас¬
сматривалась как экспериментальная. Однако в 1967 году
на применение дефолиантов уже расходовалось по мень¬
шей мере 60 млн. долларов. В операциях было занято
18 тяжелых самолетов. В начале 1967 года начальник шта¬
ба ВВС Макконнел заявил в конгрессе, что, по данным
Пентагона, химическими средствами было обработано бо¬
лее 400 тыс. га, в том числе 60 тыс. га из 320 тыс. га по¬
севных площадей Южного Вьетнама.
В феврале 1968 года Пентагон опубликовал доклад об
эффективности программы применения дефолиантов в
118
Южном Вьетнаме, где сообщалось, что в 1967 году было
израсходовано такое количество химических препаратов,
которое достаточно для обработки 386 тыс. га раститель¬
ности. Многие площади опрыскивались по нескольку раз,
поэтому общая площадь, подвергшаяся воздействию хими¬
ческих средств, фактически быйа значительно меньше ука¬
занной цифры. Данные о площади обработанных гербици¬
дами посевов в докладе не приводились.
Тот факт, что программа применения дефолиантов пре¬
следует цель уменьшить продовольственные возможности
Вьетнама, до конца 1965 года не был достаточно ясен для
американцев. По-видимому, именно это явилось причи¬
ной того, что применение дефолиантов не подвергалось
критике со стороны общественности на протяжении мно¬
гих лет. К концу 1966 года к протестам против разработки
и применения химического и биологического оружия ста¬
ли присоединяться также требования прекратить приме¬
нение химических средств уничтожения посевов. Когда
в конце 1966 года группа американских ученых направила
президенту Джонсону петицию с протестом против разра¬
ботки и применения химических и биологических средств,
в ней было заявлено о том, что «осуществляемое амери¬
канскими вооруженными силами в Южном Вьетнаме при¬
менение в' больших масштабах полицейских газов и хими¬
ческих средств уничтожения растительности создает опас¬
ный прецедент» i.
Применение дефолиантов для уничтожения джунглей
является актом химической войны даже по признанию во¬
енного руководства. В наставлении армии США ТМ 3—216
«Военная биология и средства биологической войны» по¬
добные химические препараты рассматриваются как сред¬
ства, обладающие «высоким наступательным потенциалом,
предназначены для использования в целях уничтожения
продовольствия или серьезного уменьшения его производ¬
1 22 ученых, семь из которых обладатели Нобелевской пре¬
мии, направили Джонсону открытое письмо, требуя отдать приказ
о прекращении применения отравляющих веществ во Вьетнаме.
Документ был затем разослан университетам и отдельным ученым.
К февралю 1967 года его подписало более 5000 ученых, среди кото¬
рых было уже 17 лауреатов Нобелевской премии и 129 членов На¬
циональной академии наук. Эта замечательная коллекция подпи¬
сей 14 февраля была направлена президенту Джонсону после об¬
народования ее на пресс-конференции, отчет о которой на передо¬
вых листах газет обошел всю страну.— Прим. автора.
119
ства или в целях уничтожения лиственного покрова расти¬
тельности». В этом наставлении далее указано, что «прак¬
тически для защиты растений от воздействия гербицидов
и дефолиантов не существует никаких опробированных
средств. После того как появились признаки вредного
воздействия химикалий на растения, предохранить их от
поражения невозможно. Попадающие в почву химикалии
теряют свою токсичность для растений лишь через не¬
сколько недель или месяцев».
В США понимали деликатность правовой позиции в
связи с применением химических средств уничтожения
растительности. Хилеем, начальник разведывательного
управления государственного департамента, позднее, в
бытность Кеннеди президентом, ставший помощником
государственного секретаря по делам Дальнего Востока,
писал, что «военный штаб в Сайгоне рассматривает дефо¬
лианты как идеальное средство расчистки зарослей по сто¬
ронам дорог, где Вьетконг устраивает свои засады, и для
уничтожения посевов в контролируемых Вьетконгом рай¬
онах... Со своей стороны государственный департамент
считает, что политические осложнения в результате при¬
менения химических средств уничтожения растительности
могут превосходить достигаемый выигрыш. Применение
дефолиантов слишком напоминает ведение химической
войны. Это может стоить нам потери международного по¬
литического престижа, а Вьетконг сможет использовать
наши действия для развертывания убедительной пропа¬
ганды».
Государственный департамент настойчиво протестовал
против предпринятых военными ведомствами испытаний
химических средств уничтожения растительности в дру¬
гих странах Юго-Восточной Азии. Но Пентагон шел на¬
пролом и развернул серию совершенно секретных испыта¬
ний вопреки предупреждениям государственного депар¬
тамента. Среди других программ Пентагон осуществлял
программу, которая включала зональное применение хи¬
мических средств уничтожения растительности на тер¬
ритории Таиланда. Как говорилось в одном из отчетов
по этой программе, «зональная обработка применялась
при расходе гербицидов от 3 до 28 л па гектар в двух
районах, в одном из которых произрастает сухой вечно¬
зеленый лес, а в другом — низкорослый лес и кустарни¬
ковая растительность».
120
В середине 1967 года один из вйсойопос^авЛейНЫх чи¬
новников Пентагона сказал мне, что три фактора привели
к принятию решения о применении дефолиантов во Вьет¬
наме:
1. Необходимость проведения экспериментов по приме¬
нению дефолиантов в районах-с густой тропической расти¬
тельностью.
2. Оперативные соображения военных специалистов,
которые рассматривают дефолианты как средство борьбы
с засадами и, вероятно, как средство подавления против¬
ника путем лишения его продовольствия.
3. Прожектерство химической службы, которая всегда
склонна «запродать больше акций, чем имеется в наличии».
Принятию решения о применении дефолиантов способ¬
ствовал также и тот факт, что испытание этих средств
было первой полевой программой проекта «Ажил», кото¬
рому правительство Кеннеди отдавало самый высокий
приоритет в стремлении ускорить разработку средств
борьбы с повстанческим движением в конфликтах на уда¬
ленных от США территориях. К 1965 году на программу
разработки дефолиантов ежегодно тратилось более 30 млн.
долларов.
Значение программы применения дефолиантов с точки
зрения использования этих средств для расчистки джунг¬
лей оставалось неопределенным, и конгрессмены требовали
реальных доказательств действительной ее ценности. Член
палаты представителей Флуд во время обсуждения бюд¬
жета в конгрессе сказал: «С тех пор как мы находимся во
Вьетнаме, нами непрерывно ведутся эксперименты с дефо¬
лиантами... К настоящему времени мнения по этому во¬
просу самые противоречивые, при этом наши офицеры-
специалисты в области химической войны недовольны ре¬
зультатами работ по осуществлению программы в первые
4—5 лет».
Генерал-лейтенант Дик, возглавлявший впоследствии
программу армейских исследований, дал конгрессмену та¬
кой ответ: «Я не знаю, почему этот вопрос решено отно¬
сить к числу важных... Вполне очевидно, что работы в
этой области не дадут ответа на все вопросы, возникаю¬
щие в связи с Вьетнамом... Я не видел, где бы с помощью
этих средств не удавалось уничтожить лиственный покров.
Однако в моем распоряжении были отчеты, которые пока¬
зывают, что дефолиация не решает всех проблем в том
121
йЯй ином районе, где с ПОМощью химических средств уда¬
валось уничтожить листву. К нам из Вьетнама продол¬
жают поступать заявки на дефолианты. Командный состав
просит обеспечивать их этими средствами. Наши вой¬
ска продолжают их применять. Я могу только предполо¬
жить, что, по их мнению, с помощью дефолиантов можно
решать такие задачи, которые они считают необходи¬
мыми».
Генерал Дик не сказал конгрессменам о том, что
эффективность применения дефолиантов для расчистки
кустарника в лучшем случае вызывает сомнение. После
одной проверки применения дефолиантов непосредствен¬
но в полевых условиях, проведенной Хилсманом во время
его поездки во Вьетнам, он отметил: «Листья с кустарни¬
ков опадают, однако ветви и стволы остаются. Если бы
они даже и не оставались, то нужно учесть, что не листья
и стволы партизаны используют для укрытия. Они пря¬
чутся за поворотами дорог, за холмами и в долинах. Пол¬
ковник Серонг, бывший военный представитель Австра¬
лии в Сайгоне, также выразил мнение, что уничтожение
листвы фактически помогает тем, кто устраивает засады.
Если растительность близко примыкает к дороге, попав¬
шие в засаду могут быстро укрыться. Если же она уничто¬
жена, партизаны имеют лучший обзор для ведения огня».
Имеются все основания утверждать, что, даже по дан¬
ным экспериментов этих лет, основное значение дефолиан¬
тов состоит в уничтожении посевов на территории про¬
тивника, а не растительности в джунглях.
По заявлению американских официальных лиц, осу¬
ществление программы применения дефолиантов имеет
целью усложнить для Вьетконга снабжение продоволь¬
ствием. Химические препараты применяются в тех райо¬
нах, где, как известно, сконцентрированы силы Вьетконга.
До декабря 1965 года американская общественность
не была осведомлена о том, что авиация США применяет
дефолианты и гербициды в целях уничтожения посевов и
других культур в Южном Вьетнаме. Газета «Нью-Йорк
тайме» опубликовала сообщение, в котором говорилось,
что осуществление программы уничтожения посевов
«было начато прошлой весной» и к настоящему времени
подвергнуто опрыскиванию химикалиями до 30 тыс. га.
«Целью проводимых операций является обработка лишь
небольших посевных площадей, которые имеют первосте¬
122
пенное военное значение и на которых партизаны произ¬
водят продовольствие для своих нужд или которые
используются добровольно поддерживающим партизан на¬
селением». По сообщению газеты, на обработанных хими¬
калиями площадях погибало 60—90% урожая.
Первым официальным подтверждением применения
дефолиантов в целях уничтожения посевов явилось заяв¬
ление государственного департамента в марте 1966 года,
в котором сообщалось, что в Южном Вьетнаме уничтоже¬
ны посевы на площади около 8 тыс. га. Это заявление
было опубликовано в связи с делом Николса, по профес¬
сии архитектора, который направил президенту Джонсо¬
ну письмо, спрашивая, почему США, с одной стороны,
пытаются помочь Южному Вьетнаму выращивать боль¬
ше продовольствия и, с другой стороны, проводят меры
по уничтожению посевов в этой стране.
Газета «Нью-Йорк тайме» в июле 1966 года сообщала,
что кампания по опрыскиванию посевов на территории про¬
тивника была усилена. Далее говорилось, что «примене¬
ние химикалий в этих целях было начато в 1962 году
и что всего уже обработано 52 тыс. га риса и других зер¬
новых культур». В сообщении этой же газеты за сентябрь
1966 года цитировались высказывания официальных лиц
из Вашингтона, судя по которым не предполагалось до¬
пускать какие-либо ослабления в осуществлении про¬
граммы уничтожения посевов, несмотря на протесты.
Однако, судя по этому сообщению, обработанные химика¬
лиями площади имели к тому времени меньшие размеры,
чем сообщалось ранее. В частности, отмечалось, что, по
официальным данным министерства обороны, дефолиан¬
тами и гербицидами опрыскано 41,6 тыс. га, т. е. на
10,4 тыс. га меньше, чем было указано в сообщении га¬
зеты в июле 1966 года. В сентябре же «Нью-Йорк тайме»
писала, что американское командование, «довольное успе¬
хами применения химических средств в целях дефолиа¬
ции и уничтожения посевов», принимает меры к тому,
чтобы утроить возможные усилия в этой области.
Имеются доказательства, что эффективность програм¬
мы применения дефолиантов в тот период еще являлась
спорной. В начале 1967 года министр обороны Макнамара
заявил в конгрессе, что «применение дефолиантов все
еще является весьма примитивной мерой... Эффектив¬
ность этих средств зависит от времени года, в который
123
проводится обработка растений, их видов, а также от на¬
правления и силы ветра и других конкретных условий в
данном районе». В этом заявлении Макнамары имелось
в виду то, что, несмотря ни на какие исследования, опа¬
дение листьев с деревьев и кустарников в Южном Вьет¬
наме происходило по крайней мере только через месяц
или больше после опрыскивания той или иной террито¬
рии. Такой проблемы не возникало в случае опрыскива¬
ния сельскохозяйственных культур химикалиями, кото¬
рые вызывали у них сначала бурный рост, а затем гибель,
в некоторых случаях в пределах одного часа. Несмотря на
то что в целях уничтожения лиственного покрова деревьев
и для уничтожения посевов применялись одни и те же
химические препараты, разрыв в эффективности их при¬
менения в первом и во втором случаях к середине
1967 года еще не был устранен.
Планировал ли Пентагон применять химические сред¬
ства в целях уничтожения посевов в начале осуществле¬
ния программы, практически не имеет никакого значения.
Факт остается фактом, что к концу 1966 года более поло¬
вины самолетов С-123, задействованных в этих операциях,
по общему признанию, было переключено на опрыскива¬
ние посевов. Возможно, все усилия, которые были утрое¬
ны в 1967 году, нацеливались не на обработку джунглей
Южного Вьетнама, а на обработку возделываемых земель.
Руководитель секции агрономии исследовательского
совета Японии Фукушима в 1967 году опубликовал отчет
об изучении американских методов применения химиче¬
ских средств уничтожения лиственного покрова деревьев
и посевов. В этом труде ученый пришел к выводу, что
действия американцев привели к уничтожению посевов
на площади свыше 1,52 млн. га пахотной земли Южного
Вьетнама. Это явилось причиной смерти около 1000 кре¬
стьян и падежа свыше 13 тыс. голов скота. По данным
Фукушима, в районе одной из деревень самолеты С-123
распыляли химикалии несколько раз, при этом применя¬
лись препараты более ядовитые, чем содержащая мышьяк
какодиловая кислота. В заключение японский ученый
пишет: «Акты ужасающей бесчеловечности здесь очевид¬
ны и без официального признания этого факта руководи¬
телями американского правительства...» Американские
официальные лица, как обычно, заявили, что подобные
обвинения являются чистой пропагандой.
124
В апреле 1966 года представитель католической церк¬
ви в руководстве Национального фронта освобождения
Хо Хью Ба обвинил америкайцев в том, что, применяя
гербициды и дефолианты, они убивают новорожденных
детей. Сообщение об этом было передано по радио Север¬
ного Вьетнама, а затем передавалось английским агент¬
ством Рейтер. В последующих корреспонденциях этого
агентства цитировались данные радиопередач о том, что
сотни людей получили серьезные отравления в результа¬
те применения химических средств уничтожения посевов.
Какодиловая кислота и феноксиуксусные кислоты,
применяемые во Вьетнаме, в большинстве американских
военных наставлений характеризуются как гербициды
сплошного действия, т. е. они способны уничтожать все
виды растительности. В учебнике, изданном в 1965 году
британским советом по борьбе с сорной растительностью,
в отношении гербицидов 2,4-D и 2,4,2-Г отмечается, что
они имеют относительно малую стабильность в почве и
низкую токсичность для человека и теплокровных живот¬
ных. «Продолжительное воздействие этих гербицидов, осо¬
бенно в масляных растворах, иногда может вызывать раз¬
дражение кожи и глаз. При обращении с препаратами пер¬
сонал должен пользоваться перчатками и защитными
очками, а при распылении препаратов в виде тумана для
защиты органов дыхания надевать специальную маску.
При применении гербицидов необходимо проявлять осто¬
рожность, поскольку они могут причинить большой вред
в случае попадания на расположенные поблизости участ¬
ки полезной растительности или в естественные водоемы».
В другой книге сообщается, что гербицид 2,4-D может
вызывать раздражение слизистой оболочки глаз и рас¬
стройства органов пищеварения.
«Только мы можем предупредить лесные засады». Са¬
молеты С-123 оборудованы таким образом, что каждый
из них может принять на борт 3780 л жидкой рецептуры
или 4536 кг порошка. Этот груз распыляется за четыре
минуты над площадью в 120 га, т. е. обеспечивает расход
гербицида порядка 31 л/га, что примерно соответствует
максимальному пределу рекомендуемых в наставлениях
норм расхода — 38 л/га (3 галлона на акр). Программа
применения гербицидов, утвержденная Белым домом
осенью 1962 года, известна под названием «Операция
Рэнч Хэнд». Громоздкие устаревшие самолеты, исполь¬
125
зуемые по этой программе, как отмечают, среди военных
самолетов имеют самую большую уязвимость. Журнал
«Флаинг мэгезин» однажды процитировал высказывание
начальника группы «Рэнч Хэнд» майора ВВС Ральфа
Дрессера, который сказал: «Мы — это самое ненавистное
подразделение во Вьетнаме. Наш лозунг гласит: «Только
мы можем предупредить лесные засады». В подробном от¬
чете о беседе с личным составом группы Дрессера, вхо¬
дящей в 309-ю авиационную эскадрилью, отмечалось, что
при необходимости распылители рецептуры, установлен¬
ные на самолетах, могут обеспечить разбрызгивание
3780 л груза за три секунды. Случаи такой необходимо¬
сти, по-видимому, возникают весьма часто: в газетном
сообщении отмечалось, что четыре самолета в эскадрилье
в предыдущие 18 месяцев участия в операциях получили
в общей сложности 900 попаданий при обстреле их из
винтовок и пулеметов. В таких случаях находящиеся на
самолете гербициды распыляются в максимально корот¬
кий срок, несмотря на то что при этом превышаются все
установленные нормы расхода гербицидов на единицу
обрабатываемой площади посева. По существующим це¬
нам стоимость 3780 л (1000 галлонов) химикалий для
обработки посевов составляет 5 тыс. долларов. В 1967 го¬
ду Пентагон сообщил о закупке гербицидов и дефолиантов
на сумму около 60 млн. долларов. Закупленного количе¬
ства препаратов достаточно, чтобы осуществить 12 тыс.
вылетов, при каждом из которых теоретически должно
быть обработано 120 га посевов. При условии, что все
вылеты будут успешными, закупленных гербицидов до¬
статочно для обработки 1,44 млн. га возделываемых зе¬
мель, что составляет почти половину всей посевной пло¬
щади в Южном Вьетнаме1.
1 Как отмечено в сообщении журнала «Бизнес уик» за апрель
1967 года, планы закупок дефолиантов значительно превосходят
существующие возможности производства их в США, ввиду
этого ожидается недостаток упомянутых препаратов.
По данным журнала, в некоторых промышленных кругах
полагают, что военные потребности в препарате 2,4,5-Т в четыре
раза превосходят производственные возможности. В 1965 году
химическая промышленность США выдала около 34,9 млн. кг
гербицидов 2,4,5-Т и 2,4-£>. В журнале отмечается, что не¬
достаток гербицидов затронет прежде всего интересы фермеров,
так как потребности в гербицидах военных ведомств удовлетво¬
ряются в первую очередь. — Прим. автора.
126
Генерал-майор Девисон fi своем письме биологу ИЗ
Гарвардского университета, выразившему публичный про¬
тест против применения химических средств уничтоже¬
ния растительности, писал: «Цели для применения про-
тиворастительных средств выбирались с большой осто¬
рожностью, таким образом, чтобы наибольший ущерб был
нанесен Вьетконгу и наименьший местному населе¬
нию. В некоторых случаях местные жители, по принуж¬
дению выращивающие продовольствие для Вьетконга,
обращались с просьбой о применении гербицидов. Прави¬
тельство Вьетнама приняло определенные меры, чтобы не
ущемлять интересов не участвующих в борьбе крестьян...
Действия по применению гербицидов не являются ни хи¬
мической, ни биологической войной. Они не могут служить
также и прецедентом для таковой. Эти действия факти¬
чески означают безобидный метод давления на врага».
В докладе, который подготовил японский специалист
Фукушима, четко показано, какого рода давление пред¬
принимается американскими войсками. В частности, при¬
водятся свидетельские показания крестьянина Фам Дук
Нама и врача Чао Ван Нгуена.
Фам Дук Нам рассказал о химическом налете в рай¬
оне Да Нанга, длившемся три дня — с 25 по 27 февраля
1966 года. Он сообщил следующее: «Обработанный хими¬
калиями район простирался на 120 км с востока на запад
и на 150 км с севера на юг. Тапиока, батат... и бананы
увядали через пять минут после опрыскивания. Отмеча¬
лось много случаев поражения скота. В горных потоках
и ручьях было обнаружено большое количество погибшей
рыбы. За три дня химического нападения зафиксировано
много случаев отравления людей. 10 пострадавших умер¬
ли и около 18 тыс. заболели. Основным симптомом этой
болезни являлась ярко выраженная сыпь».
Показания врача содержат следующее описание хими¬
ческого нападения, которое было совершено в районе Сай¬
гона 3 октября 1964 года. «Химикалиями были опрыска¬
ны большие лесные массивы и примерно 1000 га посевов.
Пострадало свыше тысячи местных жителей. Было пора¬
жено много скота. Большинство получивших отравление
людей не употребляло никаких продуктов с опрысканных
плантаций или воды из источников, находившихся в рай¬
оне разбрызгивания химикалий. Поражения произошли
в результате вдыхания зараженного воздуха или вслед-
127
СТЁИ6 попадания химических препаратов на Кожу. Первы¬
ми симптомами поражения являлось ухудшение самочув¬
ствия и выраженная в той или иной степени диаррея.
Затем у пораженных понижалось кровяное давление.
В нескольких тяжелых случаях отмечалось поражение
зрительного нерва с последующей слепотой. У беремен¬
ных наблюдались преждевременные роды или мертворож-
дения. Большинство пораженного скота пало при явле¬
ниях выраженной диарреи. Вскоре после разбрызгивания
химикалий на поверхности водоемов появилась всплыв¬
шая мертвая рыба».
Ни один из американских репортеров не давал подоб¬
ного описания последствий применения химических ве¬
ществ. Однако американец, находившийся в сельскохозяй¬
ственной группе оперативной миссии США в районе Бьен
Хоа, к северо-востоку от Сайгона, в апреле 1965 года
направил своему начальнику доклад, в котором, в част¬
ности, говорилось: «Я уже обращался с жалобой по пово¬
ду безрассудного применения дефолиантов в районе Бьен
Хоа. В прошлом сезоне распыленные химикалии, распро¬
страняясь над обширной площадью, засеянной водяным
шпинатом, вызвали появление уродливых растений. Уро¬
жай стал непригодным для продажи. Поврежденные расте¬
ния были отданы свиньям, в результате чего несколько
животных пало. По сообщению крестьян, применение хи¬
микалий отражается на здоровье детей... В Бьен Хоа эти
действия вызывают озлобленность крестьянства. Прави¬
тельство утрачивает поддержку населения, в которой оно
так остро нуждается. Я считаю, эти вопросы заслуживают
внимательного рассмотрения».
Жалобы, подобные приведенной выше, побудили офи¬
циальных лиц из оперативной миссии США и военных
советников побывать в районе Бьен Хоа. В их докладе
от 4 мая нарисована довольно оптимистическая картина
и преуменьшаются последствия применения химикалий.
«5000 жалоб или сообщений о нанесенном ущербе, —
говорится в докладе, — были получены от старост де¬
ревень. Это количество неточно и преувеличено, а ущерб,
претензии на который выражены в этих заявлениях,
во многих случаях не связан с применением дефолиан¬
тов». В заключении доклада говорится: «Если все заинте¬
ресованные стороны постоянно будут предпринимать
координированные усилия, будет обеспечена возможность
128
оценить размеры ущерба и в приемлемом порядке удовле¬
творить немногочисленные законные требования. Таким
образом, не должно быть основания для враждебной реак¬
ции крестьян в отношении действий правительства».
Известны также высказывания официальных лиц в
Сайгоне по поводу обстановки в районе дислокации шта¬
ба 3-го корпуса в Бьен Хоа, где было произведено интен¬
сивное опрыскивание растительности гербицидами в це¬
лях предупреждения засад. При этом отмечена гибель
деревьев и банановых плантаций. В докладе, в частности,
говорится: «Поскольку этот район должен оставаться очи¬
щенным от растительности на неопределенный период,
заслуживает рассмотрения только применение химика¬
лий, действующих через почву. При этом был бы обеспе¬
чен более длительный эффект; если бы применялись руч¬
ные распылители, не возникало бы проблемы переноса
гербицидов ветром на полезные участки» 4.
По сообщениям газет, планы применения дефолиан¬
тов были приняты как «щекотливое дипломатическое
дело». Потенциальные цели определяются или американ¬
ским, или южновьетнамским командованием при согласо¬
вании с местными властями. Принятые рекомендации
затем направляются в штаб южновьетнамской армии в Сай¬
гон и далее, в случае их утверждения, в разведыватель¬
ный отдел штаба американских войск. Из этого органа
материалы на применение гербицидов должны направ¬
ляться в американское посольство для окончательного
утверждения послом. Установленная процедура является
1 Стерилизация почвы не является официально объявленной
частью программы применения дефолиантов, однако она играет
большую роль в планировании мероприятий в этой области. Мак¬
намара 8 сентября 1967 года говорил о применении почвенных
гербицидов. Как сообщало агентство Ассошиэйтед Пресс, на сле¬
дующий день после заявления министра, «требуется применение
стерилизующих почву химикалий, поскольку военными специали¬
стами установлено, что в демилитаризованной зоне преобладаю¬
щая растительность после обработки снова начинает так же быст¬
ро расти, как это происходит на полосе, очищенной от раститель¬
ности бульдозером». Некоторые стерилизаторы почвы, такие, на¬
пример, как натриевая соль мышьяковой кислоты, могут сделать
почву бесплодной на десять лет. В 1967 году, когда американские
ученые направили в Белый дом протест против разработки средств
химической и биологической войны, Пентагон заявил об отсут¬
ствии планов применения химических средств, вызывающих сте¬
рилизацию почвы.— Прим. автора.
9 Зак. 108
129
фактически только Проформой. Официальные лица при¬
знавали, что она часто нарушалась как американцами,
так и южновьетнамскими властями.
В сентябре 1966 года газета «Нью-Йорк тайме» приво¬
дила высказывания некоторых американских официаль¬
ных лиц, которые признавали, что распыляемые химиче¬
ские средства могут быть перенесены ветром из района
цели на другие участки, где возможно поражение ими по¬
севов риса или каучуковых плантаций. Когда предъяв¬
ляются претензии по поводу нанесенного ущерба, то при¬
нимаются срочные меры по выплате компенсации... Цена
за уничтоженное каучуконосное дерево составляет 87 дол¬
ларов. Из другого доклада оперативной миссии США сле¬
дует, что, по сообщениям из плодородного района Кан
Тхо в дельте Меконга, случайные поражения растительно¬
сти химикалиями отмечаются весьма часто. В одном сооб¬
щении, например, приводятся данные о том, что 13 декаб¬
ря 1965 года три самолета пролетали над деревней Той
Ан Донг и интенсивно распыляли гербициды. В резуль¬
тате этого были уничтожены зрелые арбузы, рис, овощи
и фрукты, и таким образом крестьяне понесли большой
ущерб. Деревня Той Ан Донг расположена вне зоны бое¬
вых действий, однако в листовках, разбрасывавшихся
властями за 24 часа до применения химических средств,
она без всяких оснований была включена в район, обеспе¬
чивающий продовольствием Вьетконг.
В отчете, датированном январем 1966 года, отмечалось,
что в результате опрыскивания посевов урожай был поте¬
рян на 40—100%, что лишило крестьян возможности по¬
лучить необходимые средства от продажи продуктов. Как
предполагалось, общая площадь уничтоженных посевов
выходила за пределы земель, возделываемых крестьянами
упомянутых выше деревень, поскольку лишь немногие
жители данного района не предъявляли местным властям
жалоб.
В отношении выплат за ущерб в результате уничто¬
жения посевов в отчетах с иронией отмечается, что
крестьяне обычно не добиваются этих денег, поскольку
только для подтверждения самого факта нанесения ущер¬
ба необходимо пройти семь инстанций в центральном пра¬
вительстве и у местных властей провинции.
Когда в сентябре 1966 года биолог Йельского универ¬
ситета направил президенту Джонсону протест по поводу
130
применения химических средств уничтожения посевов, он
получил ответ от помощника государственного секретаря
по общественным делам Доннелли, в котором его уверяли,
что «гражданских лиц и не участвующих в борьбе кресть¬
ян заранее предупреждают о подобных мерах. Их просят
покинуть данный район, а на новом месте правительство
Вьетнама обеспечивает их продуктами питания».
Требования правительства к крестьянам обычно изла¬
гаются в листовках, которые разбрасывают с самолетов
в районе предполагаемого применения химикалий. В од¬
ной из таких листовок можно прочесть следующее: «Пра¬
вительство республики Вьетнам приняло решение приме¬
нить дефолианты, которые уничтожат ваши посевы риса
и других культур. Эта мера необходима ввиду того, что
ваши рисовые поля расположены в зоне, откуда поступает
продовольствие Вьетконгу. Однако эти меры не должны
вызывать у вас тревоги, поскольку правительство компен¬
сирует нанесенный вам ущерб. Правительство в любое
время поможет вам эвакуироваться в другой район, где
вы будете обеспечены до нового урожая продовольствием,
жильем и одеждой».
Примечательную оценку такого рода войны мы можем
найти на страницах журнала «Крисчен сэнчури» за
29 июня 1966 года. Два врача отмечают, что целью аме¬
риканской программы применения химикалий является
уморить Вьетконг голодом путем уничтожения находя¬
щихся в его распоряжении продовольственных ресурсов.
В статье, в частности, говорится, что, «по существу, эта
цель подобна той, которая ставится при блокаде госу¬
дарств с целью препятствия доставки им продовольствия
(такая блокада была предпринята, в частности, в отно¬
шении государств Центральной Европы в период первой
мировой войны). Один из нас, как специалист по пита¬
нию, видевший голод на трех материках, в том числе в
Азии, а другой — как врач, заинтересованный прежде
всего в предупреждении болезней, можем сказать хотя
бы просто то, что еще никогда не было голода или недо¬
статка пищи, которые бы в первую очередь и самым силь¬
ным образом не причиняли вреда малолетним детям».
Применение химических средств в исключительно
больших дозах создает опасность нарушения естественного
баланса почвы, в результате чего может произойти опу¬
стошение земель на длительный срок. Многие ученые вы¬
9*
131
сказывали мысль, что дефолианты и гербициды кроме на¬
несения непосредственного ущерба жителям и их соб¬
ственности в районе, подвергшемся опрыскиванию,
способны вызвать экологические изменения, в результате
которых плодородные поля могут навсегда превратиться
в пустыню. Пентагон, отвечая на критику, в феврале
1968 года издал отчет Агентства перспективных исследо¬
ваний объемом 369 страниц под названием «Оценка эко¬
логических последствий интенсивного или повторного при¬
менения гербицидов». В этом отчете сделан оптимистиче¬
ский вывод об отсутствии явных доказательств того, что
осуществление американской программы применения хи¬
мических средств уничтожения посевов обязательно вызо¬
вет обратимое ухудшение плодородных свойств обрабо¬
танных химикалиями земель Южного Вьетнама *. Отме¬
чается также, что смертельное отравление химикалиями
людей или животных «является невероятным и не должно
служить предметом глубокого беспокойства». Наконец, в
отчете указано, что представляется «невозможным» прий¬
ти к какому-либо заключению о действии применяемых
химикалий на качество воды в Южном Вьетнаме.
Исследование, проводившееся в течение четырех с по¬
ловиной месяцев, имело некоторые особенности. Во-пер¬
вых, критики отмечали, что оно было подготовлено исклю¬
чительно по данным различных интервью и носило сугубо
теоретический характер. Персоналом исследовательской
1 В отчете сделано предостережение, что применение химиче¬
ских средств уничтожения растительности может превратить бога¬
тые почвы джунглей Южного Вьетнама в скалистые латериты, со¬
вершенно непригодные для сельского хозяйства. Процесс измене¬
ния почв, известный как латеризация, в тропических районах про¬
исходит в тех случаях, когда органический материал и химиче¬
ские ингредиенты, обычно обогащающие почву, вымываются вви¬
ду слабого развития растительного покрова. При этом образуется
красноватая почва, которая под действием солнца приобретает
консистенцию, сходную с кирпичом. Подобный процесс отмечен в
ряде районов Вьетнама, где прежде находились деревни. Поселив¬
шиеся здесь первоначально жители расчистили джунгли, обрабо¬
тали почву и использовали ее до полного истощения, а затем по¬
кинули этот район. В докладе отмечается следующее: «Нам не
известны конкретные случаи, где бы произошел этот окончатель¬
ный, необратимый процесс латеризации почвы из-за уничтожения
растительности гербицидами». Далее высказано предупреждение
о том, что «хотя и нет явных фактов необратимых изменений
почвы, однако эта проблема заслуживает дальнейшего рассмотре¬
ния».— Прим. автора.
132
фирмы из Канзас Сити не проводилось никаких исследо¬
ваний на месте и не предпринималось полевых экспеди¬
ций. В начале заключительного отчета фирмы об иссле¬
довании говорится, что «отдаленные экологические по¬
следствия применения гербицидов трудно определить».
В другом разделе отчета говорится, что «применение гер¬
бицидов в Юго-Восточной Азии представляет собой самое
крупное мероприятие подобного плана, которое когда-либо
предпринималось за короткое время». В докладе отме¬
чается также недостаточность информации в отношении
какодиловой кислоты и высказывается пожелание, чтобы
дальнейшее исследование ее действия «было проведено...
до того, как она будет применяться в каком-либо районе
на протяжении длительного времени».
В отчете о проведенных исследованиях отсутствуют
какие-либо положения, которые находились бы в серьез¬
ном противоречии со взглядами, выраженными Галстоном
в его книге «Наука и граящанин». Там, в частности, от¬
мечено следующее: «У нас нет необходимых знаний о
взаимозависимых силах экологических процессов, позво¬
ляющих определить-, насколько глубокими и стойкими бу¬
дут экологические изменения в результате массового рас¬
пыления гербицидов во Вьетнаме».
Наряду с осуществлением программы уничтожения по¬
севов с помощью химических средств американские и юж-
повьетнамские войска сделали своей политикой преднаме¬
ренное приведение в негодность пахотных земель, кото¬
рые, по их подозрениям, находятся в распоряжении Вьет¬
конга. Часто вьетнамских сельскохозяйственных рабочих
захватывают на полях и интернируют в лагеря для бежен¬
цев. При этом урожай остается неубранным и гниет. Ты¬
сячи тонн риса, собранного в контролируемых Вьеткон-
гом районах, было сброшено в реки, сожжено, разбросано,
залито гербицидами и т. д. Иногда применяется специаль¬
ное приспособление, известное под названием «Римский
плуг», представляющее собой острый бульдозерный нож,
который в США используется для расчистки различных
участков местности. Этим приспособлением армейские са¬
перы расчистили джунгли и кустарники на площади в
сотни тысяч гектар, стараясь предупредить организацию
засад. Чтобы не допустить новое зарастание, расчищен¬
ные площади иногда обрабатываются гербицидами. В пе¬
риод с 1 июля по 3 декабря 1967 года, по данным газеты
133
«Нью-Йорк тайме», армейские подразделения в зоне
3-го корпуса (северо-центральный район Южного Вьет¬
нама) провели полное уничтожение растительности на
площади 40800 га. Одним плугом можно расчистить за
час деревья и кустарники в полосе длиной 2400 м. Меры
по уничтожению посевов привели к тому, что Южный
Вьетнам, который, по данным министерства сельского хо¬
зяйства, в 1964 году экспортировал 49 млн. т риса, в
1968 году получил 800 тыс. т продовольственного риса из
США.
По данным бостонских врачей, даже до применения
гербицидов недостаток питания являлся во Вьетнаме
серьезной проблемой. Вьетнамский гражданин среднего до¬
статка потреблял лишь около 20% продуктов, приходя¬
щихся на человека в США. «Среди находящихся на изле¬
чении во многих госпиталях преобладают больные бери-
бери и ночной слепотой. Сильно распространена анемия.
Часто встречаются инфекционные и воспалительные бо¬
лезни полости рта... Во многих районах страны встречают¬
ся заболевания эндемическим зобом».
Военные специалисты считают, что применение дефо¬
лиантов позволяет решать две задачи: лишать противника
продовольствия и сохранять живую силу. По сообщению
газеты «Нью-Йорк тайме», один офицер, комментируя
этот вопрос, сказал: «Какая разница в том, будет ли Вьет-
конг лишен продовольственного риса путем уничтожения
посевов с воздуха или путем использования большого ко¬
личества наземных войск, осуществляющих захват продо¬
вольствия. Конечный результат один и тот же. Разница
лишь в том, что первый из этих методов требует исполь¬
зования меньшего количества живой силы».
Однако к началу 1967 года советники президента ука¬
зывали другие цели применения гербицидов, не имеющие
непосредственной связи с задачей лишения Вьетконга
продовольственных средств. Новая точка зрения по этому
вопросу была высказана в феврале 1967 года на встрече
главного научного советника президента Хорнига с груп¬
пой ученых, выразивших протест против применения хи¬
мических средств уничтожения посевов.
По словам одного из ученых, Хорниг заявил, что про¬
грамма применения гербицидов главной целью имеет до¬
биться перемещения населения, и пояснил, что, когда аме¬
риканцы оказались в контролируемых Вьетконгом райо-
134
йаХ, ойи встали перед выбором: применять бомбардирован,
уничтожать растительность бульдозерами, проводить ата¬
ки наземными средствами или же разбрасывать с самоле¬
тов листовки с призывом к населению покинуть данный
район, ввиду того что в нем будут применяться гербици¬
ды. Как объяснил Хорниг, «цель всех этих действий одна
и та же — вынудить население покинуть контролируемые
Вьетконгом районы».
Применение отравляющих веществ. В начале 1964 го¬
да Пентагон обратился в государственный департамент с
просьбой изучить вопрос и подготовить соответствующий
меморандум для легализации применения несмертельных
отравляющих веществ в Южном Вьетнаме. Точка зрения
Пентагона на этот счет была уже хорошо известна. В уста¬
ве сухопутных войск FM 27—10 «Законы ведения войны
на суше» говорится: «Соединенные Штаты не являются
участниками ни одного имеющего силу в настоящее время
соглашения, которое запрещает или ограничивает исполь¬
зование в войне токсичных или нетоксичных газов, или
дымов, или зажигательных средств, или бактериологиче¬
ского оружия».
Государственный департамент по традиции скептиче¬
ски относился к применению химического и биологиче¬
ского оружия, но в конце концов послал в министерство
обороны меморандум, в котором выражалось согласие с
тем, что применение несмертельных веществ законно. Ко¬
нечно, к этому государственный департамент приложил
длинный перечень вводящих в заблуждение оговорок.
Три года спустя один деятель, хорошо знакомый с этим
вопросом, сказал мне: «Государственный департамент сде¬
лал ошибку, дав «добро» с оговорками. Надо было отве¬
тить «да» или «нет». Государственный департамент этими
оговорками обманул сам себя. Теперь, если что-нибудь
случится, Пентагон пошлет запрос и госдепартамент будет
искать аргументы для обоснования правомерности дей¬
ствий военных руководителей».
Соединенные Штаты начали поставлять в южновьет¬
намскую армию отравляющие вещества, по-видимому, в
1962 году. Это были два полицейских несмертельных OB:
хлорацетофенон и CS — табельные слезоточивые вещества,
используемые для подавления беспорядков среди граж¬
данского населения. С 1964 г. во Вьетнам стало поступать
135
ёще одно Öß — адамсит, который военное уставы и ää-
ставления также относят к числу полицейских OB.
Сайгонские власти, действуя по своей собственной ини¬
циативе, использовали CS и хлорацетофенон при подавле¬
нии волнений буддистов 2 ноября 1964 года. В следующем
месяце южновьетнамские войска под руководством аме¬
риканских советников начали применять адамсит, CS и
хлорацетофенон в боевых действиях против Вьетконга.
Все мероприятия проводились с соблюдением строгой сек¬
ретности. Эти средства применялись 23 декабря 1964 года
в провинции Ксайен, 25 декабря — в провинции Тай Нин
близ Сайгона и 28 января 1965 года — в провинции Фу
Иен.
22 марта 1965 года корреспондент агентства Ассошиэй-
тед Пресс Фас, находившийся в районе боевых действий
близ Сайгона, узнал, что планы боевых действий преду¬
сматривали использование адамсита, если правительствен¬
ные войска будут поставлены партизанами в затрудни¬
тельное положение. Однако боев в это время не происходи¬
ло, и Фас вернулся в Сайгон и оттуда передал сообщение
о том, что ему довелось услышать. Сообщение дали
на телетайпы, и на следующий день появилось разобла¬
чающее сообщение, что Соединенные Штаты «эксперимен¬
тируют» с химическим оружием. Это было потом под¬
тверждено в Вашингтоне и Сайгоне.
Американские официальные лица сразу приняли ре¬
шительные меры, чтобы отстоять свою точку зрения в пе¬
чати и повлиять на общественное мнение. Макнамара
вызвал представителей прессы при Пентагоне, описал им
в деталях свойства применяемых отравляющих веществ
и дал понять, что Соединенные Штаты не имеют намере¬
ния прекращать использования этих OB против партизан.
Он подчеркнул, что применяемые отравляющие вещества
подобны тем, которые используются полицией во всем
мире для подавления гражданских беспорядков. Макна¬
мара умолчал, что адамсит исключительно редко исполь¬
зуется полицией.
Государственный секретарь Дин Раск отрицал, что
Соединенные Штаты прибегли к химической войне во
Вьетнаме. «Речь не идет о веществах или оружии, которое
ассоциируется с химическим оружием, состоящим в воен¬
ном арсенале многих стран, — сказал он корреспонден¬
там. — Речь не идет об отравляющих веществах, запре¬
136
щенных Женевской конвенцией 1925 года или другим со¬
глашением, касающимся применения газов».
Раск подчеркнул также, что используемые вещества
являются коммерческими продуктами. Он сказал, что пре¬
дусматривалось «это оружие использовать лишь в обста¬
новке, связанной с полицейскими мероприятиями или при
аналогичных действиях». Государственный секретарь при¬
знал, что Соединенные Штаты дали повод для пропаган¬
дистских обвинений, но не применением OB, а попыткой
скрыть этот факт от общественности.
Секретарь Белого дома по печати Риди постарался
снять вину с президента Джонсона за применение рвот¬
ных OB. Он заявил, что с президентом не посоветовались
и доложили, что адамсит представляет собой «стандарт¬
ное полицейское OB». Риди сказал, что ответственность за
применение OB возложена на командующего американски¬
ми войсками генерала Уэстморленда.
Применение американцами отравляющих веществ вы¬
звало протест во всем мире. Франкфуртская газета опуб¬
ликовала карикатуру, на которой была изображена статуя
Свободы в противогазе; одна из ведущих японских газет,
«Майнити симбун», изобразила тень Адольфа Гитлера,
парящую над Вьетнамом. В правой руке у тени мешок с
надписью «Вьетнам». В Нью-Йорке газета «Нью-Йорк
тайме» поместила резкую редакционную статью, отмечав¬
шую, что никакая другая страна не применяла подобного
оружия в последней войне.
Даже информационное агентство США заявило про¬
тест Белому дому, считая, что применение OB во Вьет¬
наме подрывает американский престиж.
Правительство Джонсона не отступило. На пресс-кон¬
ференции 2 апреля президент критиковал первоначаль¬
ное сообщение агентства Ассошиэйтед Пресс, в котором,
как он сказал, содержался намек, что «мы использовали
ядовитые газы — иприт или другое боевое отравляющее
вещество, чтобы убивать людей. Правительство две неде¬
ли занималось этой историей...». Далее президент охарак¬
теризовал применяемые OB как вещества, которые могут
быть приобретены любым человеком в открытой продаже
в нашей стране. Он добавил, что он ничего не знал о при¬
менении отравляющих веществ. «Никто мне не говорил,
что армия Южного Вьетнама намеревается применять
слезоточивые ОБ».
137
Итак, в течение двух недель после первого сообщения
в прессе высокопоставленные деятели США провели пресс-
конференции, на которых они делали вид, будто пораже¬
ны и почти сбиты с толку горячим протестом против
использования полицейских OB. Из их заявлений выте¬
кало, что Соединенные Штаты не признают различия
между слезоточивыми и рвотными отравляющими вещест¬
вами, а также что США не нарушают Женевскую конвен¬
цию применением этих отравляющих веществ.
В действительности же имеются веские доказательства
того, что Соединенным Штатам была хорошо известна
опасность использования слезоточивых и других отрав¬
ляющих веществ. Потом репортеры узнали, что дискуссия
вокруг отравляющих веществ привела к тому, что вопро¬
сы, касающиеся химического и биологического оружия,
стали в Пентагоне окружать ореолом тайны. Журналисту,
которому перед этим было разрешено посетить Эджв'уд-
ский арсенал и биологические лаборатории в Форт-Дет¬
рике, было сказано, что поездка отменяется; не допуска¬
лось никаких интервью, а офицерам запрещалось обсуж¬
дать вопросы, связанные с химическим и биологическим
оружием.
Разрешение на применение OB было, по-видимому, со¬
гласовано на высшем уровне. Один советник Белого дома
сказал мне в августе 1967 года, что принять решение
было трудно. «Это была проблема, — признал он. — Мы не
в восторге от результатов применения слезоточивых OB,
но сочли, что они обеспечивают гуманное решение. Когда
все факторы были взвешены, мы решили применять OB».
Во время пресс-конференции 23 марта в государствен¬
ном департаменте Макклоски спросили, одобрил ли госу¬
дарственный департамент использование OB во Вьетнаме.
«Мне кажется, я довольно ясно сказал, что оно было одоб¬
рено правительством США и что это подразумевает согла¬
сование вопроса со всеми управлениями и министерства¬
ми». Макклоски добавил, что государственный департа¬
мент был специально информирован о доставке OB во
Вьетнам.
Густая завеса секретности, окружавшая первоначаль¬
ное применение слезоточивых и раздражающих OB, мо¬
жет рассматриваться в этой связи как результат многих
совещаний, докладных записок и обсуждений, приведших
в начале 1964 года к. решению применить новое оружие.
138
Единственным результй!оМ Мартовской дискуссии было
сокращение публикаций по химической войне в Южном
Вьетнаме, хотя правительство Джонсона тщательно строи¬
ло версию о рациональности применения отравляющих
веществ. Отравляющие вещества не применялись в тече¬
ние следующих шести месяцев. В этот период, как писала
газета «Нью-Йорк тайме», командирам частей во Вьетна¬
ме было приказано воздержаться от применения OB лю¬
бого типа.
7 сентября командование американских войск объяви¬
ло в Сайгоне, что командир батальона морской пехоты
подполковник Аттер находится под следствием за отдачу
приказа применить 18 канистр слезоточивых OB во время
небольшой операции американских войск против парти¬
зан. По словам газеты «Нью-Йорк тайме», дело выгляде¬
ло так: «Подполковнику Аттеру, как сообщают, казалось,
что применение слезоточивых OB было бы самым гуман¬
ным способом действий против людей, подозреваемых в
принадлежности к партизанам. Эти люди прятались за
женщин и детей, как за щит. Аттер решил не применять
осколочных гранат, огнеметов и автоматического оружия».
Официальный представитель Пентагона заявил журна¬
листу, что полковник знал об ответственности за приме¬
нение OB. Следствие должно было прежде всего устано¬
вить, знал ли Аттер о запрещении применять OB. Ведь
в то время только генерал Уэстморленд имел право при¬
нять решение на применение OB. Журналисту сказали,
что если бы Аттер просил у Уэстморленда разрешение, то
получил бы отказ. Когда репортер спросил, почему мор¬
скую пехоту до сих пор снабжают слезоточивым OB, то
ему ответили, что слезоточивые OB являются частью
«основного снаряжения» всех подразделений и необходи¬
мы для полицейских целей и самозащиты.
Использование слезоточивых OB батальоном морской
пехоты не вызвало широкого протеста общественности, по-
видимому, потому, что было обещано расследование. При¬
мерно две недели спустя (22 сентября) Уэстморленд про¬
сил Пентагон разрешить применение слезоточивых OB в
тех случаях, когда, как он сказал, их применение будет
более гуманным, чем использование обычного оружия.
«Нью-Йорк тайме» отмечала, что Уэстморленд формально
имел такие полномочия. «Конечно, — добавляла газета, —
известно, что высокопоставленные представители прави¬
139
тельства давали зарок не применять OB снова, кроме тех
случаев, когда возникают обычные беспорядки».
В это время агентства Юнайтед Пресс Интернэшнл
и Ассошиэйтед Пресс опубликовали почти одинаковые
сообщения, в которых говорилось, что Уэстморленд запро¬
сил Вашингтон «отменить», «смягчить» или «пересмот¬
реть» запрет.
Пентагон в связи с этими сообщениями объявил, что
Соединенные Штаты никогда не откажутся от своего пра¬
ва применять несмертельные OB. Заявление гласило:
«Как уже было объявлено, командующий войсками
Соединенных Штатов во Вьетнаме может разрешить при¬
менение слезоточивых OB в соответствующей обстановке.
Применение полицейских OB всегда было и сейчас рас¬
сматривается как компетенция командира».
Налицо было стремление подготовить общественность
к более широкому применению слезоточивых и других
несмертельных OB.
25 сентября Уэстморленд публично объявил, что на
подполковника Аттера взыскание накладываться не бу¬
дет, и отказался добавить что-либо еще но этому вопросу.
Американский представитель, который раньше говорил
журналистам, что расследование проводится с целью вы¬
яснить, знал ли Аттер о запрете па применение слезото¬
чивых OB, также уклонился от ответа на вопрос о резуль¬
татах расследования.
Случай с Аттером, по-видимому, представляет собой
тщательно спланированную операцию, пробный шар, пу¬
щенный, чтобы узнать, можно ли еще раз применить сле¬
зоточивые OB. В октябре 1965 года Травелерский иссле¬
довательский центр в городе Хартфорде (штат Коннекти¬
кут) закончил частное изучение для Пентагона темы
«Политика правительства США в вопросе химического и
биологического оружия и войны». Этот документ приво¬
дит такое высказывание: «Ни Пентагон, ни командование
в Сайгоне никогда не отдавали приказа не применять сле¬
зоточивые OB. Оживленная переписка между командова¬
нием морской пехоты и генералом Уэстморлендом устрани¬
ла всякое сомнение в том, что такого приказа вовсе не было».
Трактовка инцидента со слезоточивым OB, данная Пен¬
тагоном, удостоилась похвалы газеты «Вашингтон дейли
ньюс» от 11 октября 1965 года. В редакционной статье
эта газета писала: «Возобновление применения слезото¬
140
чивых и других йесмертельных ÖB войсками США во
Вьетнаме вызвало очень слабый протест общественности.
Необходимо извлечь урок из спокойного восприятия ин¬
цидента в этот раз и громогласных протестов в марте,
когда впервые обнаружилось, что OB применяются. В то
время общественное мнение внутри страны и за рубежом
было совсем не подготовлено».
Месяц спустя после инцидента с полковником Аттером
OB использовались в военных действиях близ Сайгона. За
целые сутки до начала боя официальные представители
поставили в известность некоторых корреспондентов, что
будут использоваться OB, и просили их держать это в тай¬
не. Согласно сообщению газеты «Вашингтон пост» от 8 ок¬
тября, подразделения 173-й воздушнодесантной бригады
были строго проинструктированы говорить только о при¬
менении «слезоточивого OB», ни в коем случае не упоми¬
ная об «отравляющих веществах».
Уже в ходе боевых действий бригадный генерал Уиль¬
ямсон, бывший тогда командиром 173-й бригады, собрал
репортеров и зачитал им выдержку из своего приказа на
следующий день:
«Слезоточивые OB могут быть использованы в этом бою,
если командир подразделения сочтет, что их применение
будет содействовать выполнению поставленной задачи с
меньшими человеческими жертвами. Имеется в виду, что
применение слезоточивых OB будет ограничиваться не¬
большими районами, где противник укрылся в бункерах
или окопах».
Реакция на эти сообщения в печати была положитель¬
ной с военной точки зрения. Журнал «Нэйви» в октябре
1965 года писал: «Реакция в прессе США в это время была
вполне благоприятной, показывая, что теперь американ¬
ские издатели понимают гуманность отравляющих ве¬
ществ по сравнению со смертельным действием напалма,
огня автоматического оружия и огнеметов».
Газета «Нью-Йорк тайме» от 6 октября писала, что
Уэстморленд получил официальное разрешение на ис¬
пользование слезоточивых OB во время боевых действий,
если применение химических средств приведет к умень¬
шению потерь. В газете говорилось: «Официальное под¬
тверждение такого разрешения Вашингтона отсутствует,
потому что правительство сделало вид, будто генерал
Уэстморленд никогда и не был лишен права применять
141
слезоточивые OB». Формально это так и было, по факти¬
чески Уэстморленду было сказано не использовать свое
право без разрешения правительства. Если президент
Джонсон и другие оказались обманутыми Уэстморлендом
во время инцидента с полковником Аттером, Вашингтон
совершенно определенно выразил одобрение хорошо ско¬
ординированному применению слезоточивых OB в октяб¬
ре 173-й бригадой.
Впоследствии применение слезоточивых OB в Южном
Вьетнаме стало повседневным явлением, хотя и ограничи¬
валось выкуриванием партизан из подземных лабиринтов
в соответствии с официальным решением допустить при¬
менение OB в боевых действиях лишь в тех случаях, когда
это может уменьшить потери своих войск. В начале
1966 года командование сухопутных войск заявило, что
использование полицейских OB во Вьетнаме осуществ¬
ляется в соответствии со сложившимся порядком, и весь¬
ма успешно. Представитель Пентагона дал понять, что
свобода действий по применению этих OB снова предостав¬
лена командирам на поле боя.
Однако 21 февраля 1966 года правительство сущест¬
венно изменило свои взгляды на применение отравляю¬
щих веществ во Вьетнаме. Вертолеты сбросили сотни гра¬
нат со слезоточивыми OB на небольшой участок джунглей
в 465 км северо-восточнее Сайгона, где, как предполага¬
лось, находился опорный пункт партизан. Вскоре после
этого большое число бомбардировщиков В-52 прошло над
джунглями и примерно 85% участка было засыпано бом¬
бами. Считалось, что 400 партизан были сосредоточены на
небольшом участке протяженностью до 400 м. После бом¬
бардировки два батальона парашютистов с противогазами
были сброшены в этом районе с задачей поиска против¬
ника. «Нью-Йорк тайме» привела разъяснение, что новая
тактика применения слезоточивых OB с помощью верто¬
летов «имела целью заставить партизан покинуть укры¬
тия и подземные лабиринты до налета бомбардировщиков
В-52». Потом говорили, что налет бомбардировщиков поч¬
ти совсем не нанес урона подразделениям партизан, хоро¬
шо укрывшихся в блиндажах и тоннелях. «Цель химиче¬
ского нападения состояла в том, чтобы вынудить партизан
выйти из укрытий и стать уязвимыми от фугасных бомб».
Слабый отклик прессы на применение OB в феврале
побудил власти приступить к следующей фазе.
142
8 марта американские самолеты сбросили 12 т отрав¬
ляющего вещества CS на джунгли близ границы с Кам¬
боджей с целью, как сообщило агентство ЮПИ, «расчи¬
стить путь для атаки американской пехоты, снабженной
противогазами». Другое сообщение об этой операции по¬
казывает, что было применено рвотное отравляющее веще¬
ство адамсит, но Пентагон отрицал этот факт, заявив, что
отравляющее вещество CS было применено в таких высо¬
ких концентрациях, когда оно вызывает рвоту. Агентство
ЮПИ, описывая этот случай применения OB, отмечает,
что было «самое большое количество отравляющего веще¬
ства, когда-либо распространенного американцами на тер¬
ритории ■ противника ».
Аналогичного рода операции были проведены в конце
1966 года, а отклики на них становились все более корот¬
кими, применение OB — все более ординарным явлением,
и, следовательно, все меньше привлекало внимание
прессы.
Уменьшение числа протестов, видимо, побудило власти
расширить химическую войну в августе 1967 года, когда
официальные лица объявили о применении в Южном
Вьетнаме адамсита. Четыре заметки, распространенные
агентством ЮПИ, были помещены на девятой странице
газеты «Вашингтон пост» за 18 августа, а агентство Ассо-
шиэйтед пресс посвятило этому случаю одну заметку в
выпуске на следующий день. Согласно сообщению ЮПИ
адамсит был применен по предполагаемому северо-вьет-
намскому опорному пункту, расположенному южнее деми¬
литаризованной зоны. ЮПИ сообщало: «Войска США и
раньше применяли слезоточивые и раздражающие OB,
чтобы вынудить партизан покинуть укрытия и тоннели,
но сегодняшняя операция отличается самым крупным за
несколько месяцев применением OB».
В сентябре 1967 года пропагандисты химической и
биологической войны были снова за работой. Полковник
запаса Кромлей написал хвалебную статью об использо¬
вании слезоточивых OB. После одобрения политики пра¬
вительства Джонсона и его стойкости в деле применения
OB, несмотря на враждебное отношение общественности,
статья заключала:
«Однако имеются и печальные моменты в этом деле.
Тоннели часто бывают настолько длинными и имеют так
много поворотов и выходов, что слезоточивые OB оказы¬
143
ваются неэффективными... Имеются другие несмертельные
OB, и некоторые из этих веществ могут оказаться более
подходящими для применения по вьетнамским тоннелям.
До сих пор люди, принимающие решения, боялись приме¬
нения этих или других ОЙ из-за опасности вызвать новые
протесты во всем мире».
Но что не отметил Кромлей, так это поразительный
недостаток всех операций по применению химического
оружия, заключающийся в том, что все они потерпели
провал. Ни в одной из операций не была достигнута цель.
Лондонская «Обсервер», описывая первый химический
налет в 1964 году, отмечала, что применение OB должно
было способствовать освобождению группы пленных аме¬
риканцев, содержавшихся партизанами в дельте реки Ме¬
конг. Два раза вертолеты создавали облако OB над райо¬
ном цели. «Две попытки оказались тщетными, — отмечает
лондонская газета. — Оба раза войска не нашли партизан.
Если какие-нибудь пленные и содержались в этом районе,
то партизаны, вероятно, их вывели оттуда до вступления
американских войск». Несколько позже агентство Ассо-
шиэйтед Пресс рассказало об одном мероприятии в
1964 году, когда американские вертолеты распылили OB,
а южновьетнамские войска быстро вошли в этот район.
Из зараженного района был открыт огонь, и, по свидетель¬
ству агентства, «южновьетнамские подразделения разбе¬
жались в полном беспорядке». В нашумевшем случае при¬
менения OB 173-й воздушнодесантной бригадой успех
т'акже не был достигнут. Войска США забрасывали гра¬
натами пещеры в джунглях, полагая, что они заняты пар¬
тизанами. «Выяснилось, — писала «Нью-Йорк тайме» на
следующий день, — что в пещерах, где дымили гранаты
со слезоточивым OB, никого не было».
Как сообщала «Нью-Йорк тайме», на следующий день
после того, как американцы сбросили 12 т отравляющего
вещества CS на джунгли близ Камбоджи, войска США
прошли через этот район и «не нашли противника».
Начальник химической службы 1-й пехотной дивизии
майор Дисмор заявил журналистам, что он считает опе¬
рацию успешной, хотя не было убито или захвачено в
плен ни одного солдата противника. «Если бы противник
там был, то мы очень просто подавили бы его волю к со¬
противлению еще до того, как вошли в этот район»,— ска¬
зал Дисмор.
144
В мае 1967 года австралийские войска во Вьетнаме
сбросили тонны слезоточивогЬ OB на предполагаемые по¬
зиции партизан юго-восточнее Сайгона, пытаясь вынудить
их сдаться. Потом журналистам сказали: «Мы не ожидали
прямых результатов, и нам не известно, было ли вообще
хоть сколько-нибудь партизан .взято в плен после химиче¬
ского нападения».
Агентство Ассошиэйтед Пресс дает детальную оценку
неудач химического нападения в январе 1967 года, имев¬
шего целью выгнать партизан из огромного комплекса
тоннелей примерно в 40 км северо-западнее Сайгона.
Агентство сообщает, что не удалось выгнать из тоннелей
ни одного партизана и ни одного человека взять в плен.
«Большая часть усилий по использованию полицейских
OB на главных объектах действий во Вьетнаме, по-види¬
мому, не удалась, как и большинство других». И далее:
«В основном применение отравляющих веществ во
Вьетнаме не было успешным. Были предприняты попыт¬
ки применять их с вертолетов, используя химические гра¬
наты или выливные авиационные приборы, а в некоторых
случаях отравляющее вещество просто высыпали на от¬
крытой местности. Однако это не оказало никакого воз¬
действия на противника. В других случаях резкие изме¬
нения в направлении ветра сводили эффективность при¬
менения OB к нулю, а иногда даже создавалась угроза
поражения своих войск».
Сообщение агентства заканчивалось словами: «Исполь¬
зование несмертельных OB будет, без сомнения, продол¬
жаться в подходящих случаях, но, кажется, уже ясно, что
их эффективность резко ограничена».
Весьма характерна реакция военного командования на
эти факты. Оно последовательно увеличивало количество,
концентрацию и токсичность используемых OB.
Слезоточивое OB и адамсит охарактеризованы пред¬
ставителями Вашингтона и Сайгона как несмертельные
вещества. В 1966 году журнал «Нью-Ингленд джорнэл
оф медисин» писал, что CS, хлорацетофенон и адамсит
«являются выводящими из строя, но обычно несмертель¬
ными веществами, хотя они могут вызвать и смерть при
определенных условиях: при очень высокой концентрации
OB или высокой восприимчивости пострадавшего (дети,
больные)». Такие условия просто неизбежны в Южном
Вьетнаме. Фактически невозможно в полевых условиях
10 Зак. 108
145
применить отравляющее вещество так, чтобы создать
дозу определенного уровня/
Но не только дети, старики или больные могут погиб¬
нуть в результате воздействия полицейских OB. Сообще¬
ние, напечатанное в газете «Нью-Йорк тайме» от 13 ян¬
варя 1966 года, отмечает, что в результате применения
несмертельных OB в тоннелях северо-западнее Сайгона
погиб 24-летний австралийский солдат и шесть других
пришлось госпитализировать. В заметке говорится, что
солдат умер от «удушья, хотя на нем был противогаз».
Еще более убедительные данные о потенциальной воз¬
можности OB вызывать смерть предоставляет письмо ка¬
надского врача Веннема, побывавшего в Южном Вьетна¬
ме, профессору Монтанского университета Пфайферу.
Веннема рассказал о своем опыте работы с пораженными
отравляющими веществами во время службы в больнице
провинции Куанг Нгай. В этом письме, датированном
23 ноября 1967 года, говорится, в частности, следующее:
«В течение последних трех лет я наблюдал и лечил
пациентов — мужчин, женщин и детей, которые подверг¬
лись воздействию неизвестного мне отравляющего веще¬
ства.
Пациенты обычно рассказывают, что они прятались в
тоннеле, бункере или убежище, в которое была брошена
шашка с OB с целью вынудить их покинуть укрытие.
Пациенты, находившиеся под моим наблюдением, имели
все симптомы отравления, подобные тем, которые я на¬
блюдал у ветеранов первой мировой войны, лечившихся
в госпитале в Монреале. Единственное отличие состояло
в том, что вьетнамцы имели более серьезные поражения...
Пациентов лихорадило, все время наблюдалось полу-
коматозное состояние, поверхностное дыхание, рвота, раз¬
дражительность. Большинство признаков поражения на¬
блюдалось в респираторной и циркуляторной системах.
...Смертельность среди взрослых составляла примерно
10%, в то время как среди детей она достигала 90%».
Доктор Веннема покинул больницу вскоре после того,
как написал это письмо; отравляющее вещество, о котором
он писал, по-видимому, является адамситом.
Военные наставления строго ограничивают примене¬
ние адамсита в качестве выводящего из строя вещества,
предупреждая, что он может быть использован для этих
целей там, где допустима вероятность смертельных исхо-
146
Дов. В концентрации 0,65 мх/л адамсит вызывает смерть
при воздействии в течение 30 минут. В специальном вы¬
пуске SP2-31, изданном Эджвудским арсеналом в 1960 го¬
ду, указывается:
«При высокой концентрации и длительном воздействии
слезоточивые OB или адамсит вызывают поражение дыха¬
тельных путей. Адамсит содержит мышьяк, и, хотя это
маловероятно, имеется возможность избирательного
мышьякового отравления. Это необходимо признать и от¬
личать действие адамсита от действия слезоточивых OB,
подчеркивая его рвотное действие, которое может продол¬
жаться час или даже более».
Неудача с использованием полицейских OB против
войск противника во Вьетнаме навела некоторых офице¬
ров и генералов на мысль о дальнейшей эскалации хими¬
ческой войны. На этот раз речь пошла о психохимиче¬
ских OB.
5 января 1966 года газета «Уолл-стрит джорнэл» сооб¬
щила, что комитет начальников штабов рассматривал
предложение «расширить» применение несмертельных OB
в Южном Вьетнаме. Начальники штабов «относятся к это¬
му предложению благосклонно и доложат его президенту
Джонсону в течение ближайших недель. Решение зависит
от него». Как уже было сказано, в начале 1966 года воен¬
ному командованию была предоставлена свобода действий
в применении слезоточивых и рвотных OB. Если началь¬
ники штабов и добивались разрешения на применение
психохимических OB, то, видимо, им было отказано.
BZ является единственным психохимическим отрав¬
ляющим веществом, принятым на вооружение. Об исполь¬
зовании этого OB во Вьетнаме сообщалось в одном фран¬
цузском журнале. Там описываются подробности наступ¬
ления 1-й аэромобильной дивизии в марте 1966 года,
использовавшей ручные химические гранаты, снаряжен¬
ные BZ. Американские официальные представители в Ва¬
шингтоне и Сайгоне отрицали использование BZ во Вьет¬
наме, хотя для применения этого OB имеются распылители
и авиационные бомбы. Однако согласно «Справоч¬
нику офицера химической службы», изданному министер¬
ством армии в январе 1967 года, ручных гранат, снаря¬
женных этим OB, нет.
10*
/
Глава 7
ПОДЖИГАТЕЛИ ХИМИЧЕСКОЙ
И БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Созданная во время первой мировой войны химиче¬
ская служба все время ведет изыскание новых способов
уничтожения людей. До 1946 года она была известна под
названием «военно-химическая служба», название, кото¬
рое, по мнению генералов, не звучало в мирное время
середины 30-х годов. В 1937 году конгресс одобрил проект
изменения названия на «химический корпус», и генералы
были оскорблены, когда президент Рузвельт запретил это
изменение. «Я делаю все, чтобы предотвратить исполь¬
зование OB или других химических средств в любой вой¬
не между народами. Облагораживать эту службу назва¬
нием «химический корпус», по моему мнению, — значит
противопоставлять себя общественному мнению». И лишь
почти через два года после смерти Рузвельта, 2 августа
1946 года, изменение названия вступило в силу.
В первые дни правления Кеннеди в Пентагоне развер¬
нулась одна из самых больших дискуссий вокруг увле¬
чения генералов химической службы запугиванием об¬
щественности ужасами химической и бактериологической
войны, чтобы добиться увеличения ассигнований. «Они
действительно хотят сбросить с химического и бактерио¬
логического оружия всякое покрывало, — объяснил мне
один из бывших официальных лиц, — но не в состоянии
справиться с общественным мнением».
Последующее развитие химического и бактериологи¬
ческого оружия показывает тем не менее, что химическая
служба справилась с этой задачей неплохо.
148
В начале 60-х годов химическая служба неоднократ¬
но обращалась к общественности за поддержкой в увели¬
чении ассигнований. Но эскалация войны во Вьетнаме и
инициатива в боевом использовании химического оружия
сделали ненужным обращения к общественности за под¬
держкой. Генералы химического корпуса доверительно
рассказывают теперь корреспондентам, что книга гене¬
рала Ротшильда правдивее всего отображает реальную
обстановку. В ней в 1964 году Ротшильд писал:
«Мне также довелось почувствовать, что политика сек¬
ретности неправильна и вредна. Общественность никогда
не сможет решить, как следует относиться к химическому
и биологическому оружию, до тех пор, пока не получит
о нем достаточную информацию. Неинформированная об¬
щественность не будет поддерживать остро необходимые
исследования и развитие этого оружия и окажется психо¬
логически неподготовленной к защите от него. До тех пор
пока мы пренебрегаем этими аспектами войны, мы обес¬
печиваем потенциальному противнику огромные преиму¬
щества. Свободная публикация любой информации, касаю¬
щейся этого вида оружия, и несекретная с точки зрения
национальной безопасности является необходимой. Толь¬
ко знание этого оружия сделает его менее устрашающим».
Жалобы представителей химического корпуса и их го¬
рячих сторонников на недостаток внимания к химиче¬
скому и бактериологическому оружию постоянно отме¬
чаются прессой.
В 1962 году сенатор-демократ от штата Флорида Сай-
кес, один из самых ярых сторонников химической и бак¬
териологической войны, сказал генералу Стаббсу во вре¬
мя одного из заседаний:
«Длительное время я добиваюсь широкой информа¬
ции в этой области. Некоторые специалисты постоянно
публикуют свои статьи, рассказывая нам ужасные вещи,
которые могут явиться результатом использования хими¬
ческого, бактериологического и радиологического оружия,
но, кажется, очень трудно добиться информации о реаль¬
ной картине химической и бактериологической про¬
граммы».
Генерал заверил Сайкеса, что химическая служба
«имеет определенные планы обеспечить общественность
самой полной информацией, насколько это возможно. Тем
не менее для обеспечения успеха это должно происходить
149
Постепенно, без упоминаний фактов й йо возможности без
сеисаций». Стаббс сказал, что значительные усилия армии
специально направлены на изменение «отношения к хи¬
мическому и биологическому оружию».
Тем не менее факты показывают, что использование
методов устрашения «коммунистической угрозой» являет¬
ся основным оружием химической службы в борьбе за
увеличение ассигнований. И в этом в значительной мере
помогает ежедневная пресса.
Ниже приведены выдержки из газетных статей, опуб¬
ликованных в период между/1960 и 1964 годами. Боль¬
шинство из них освещали выступления конгрессменов или
речи представителей химической службы.
«Представитель армии по вопросам печати сказал, что
русские имеют специально подготовленных людей, техни¬
ческие средства и биологические возбудители для скры¬
того поражения 30 тыс. работников Пентагона».
«Эксперт армии по вопросам химического оружия за¬
явил сегодня, что Соединенные Штаты должны начать
разработку химических веществ более эффективных, чем
«нервно-паралитические газы», убивающие людей в тече¬
ние минуты».
«Два представителя правительства заявили вчера в
конгрессе, что Соединенные Штаты разрабатывают нерв¬
но-паралитическое OB, способное уничтожить население
целого города за несколько часов».
В период между 1959 и 1962 годами представители
командования химической службы сделали десятки докла¬
дов в медицинских обществах, клубах бизнесменов, на
различных собраниях и семинарах.
Типичным в таких выступлениях были предупрежде¬
ния, аналогичные тому, которое сделал генерал Стаббс
21 июля 1961 года:
«Мы должны встретить опасность твердо, мужествен¬
но и уверенно. Никто не может изолироваться от опасно¬
стей, на которых я остановился в своем докладе. Я уверен,
что нет необходимости напоминать о том, что Калифор¬
ния остается передним краем, не только западной грани¬
цей, но и границей свободного мира. Атаки подводных
лодок во время второй мировой войны на вашу прекрас¬
ную, сильно вытянутую береговую линию подчеркивают
этот момент больше, чем это когда-либо удавалось сде¬
лать».
150
В эти годы химическая служба организовала пере¬
движные выставки в различных районах страны с целью
подготовить нацию к химической и бактериологической
угрозе. Выставки демонстрировали, в частности, только
что разработанную кабину размером с колыбель, обеспе¬
чивающую защиту от OB ребенка. Эта детская кабина так
и не нашла покупателей.
Позднее на страницах газет один из офицеров химиче¬
ской службы публично дискутировал с теми «симпатич¬
ными, но совершенно нереалистичными» людьми, которые
считают химическое и бактериологическое оружие слиш¬
ком ужасным для использования в наступательных це¬
лях. Полковник Тоннети на собрании в американском ин¬
ституте инженеров-химиков сказал, что «до тех пор, пока
страна имеет потенциальных противников, обязанностью
вооруженных сил является разработка различных видов
оружия».
Некоторые многотиражные журналы страны также яв¬
ляются сторонниками программы химического и бактерио¬
логического вооружения. В 1959 году генерал Ротшильд
начал кампанию в поддержку химической службы, опуб¬
ликовав в журнале «Харпер» статью «Биологические воз¬
будители и OB: оружие, о котором никто не осмеливается
говорить». Многие годы спустя он все еще продолжает
эту кампанию, на этот раз за более широкое использова¬
ние OB во Вьетнаме. В статье, опубликованной журналом
«Сайенс энд микэникс», Ротшильд жалуется:
«Когда нам приходится вести бои в районах, занятых
противником, почему мы должны использовать бомбы,
которые уничтожают людей неэффективно и без разбора?
Смертельные OB были бы более эффективны... В Корее
мы понесли много неоправданных потерь, потому что не
могли использовать наше высокоэффективное оружие. Мы
не должны допустить этого в будущем! Более логично за¬
претить всякие войны, чем отдельные виды оружия, будь
то ядерное, химическое или биологическое».
30 января 1965 года, незадолго до того, как общест¬
венность узнала об использовании ОБ во Вьетнаме, газета
«Сатердей ивнинг пост» опубликовала редакционную ста¬
тью под названием «Что ужасного в биологической вой¬
не?». В ней подвергаются критике те «гуманные» амери¬
канцы, которые считают отравляющие вещества и возбу¬
дители болезней ужасным оружием. «Из-за нашей неве¬
151
жественной и эмоциональной оппозиции, — говорится в
статье, — мы удерживаем военных от использования не¬
обыкновенно больших наступательных возможностей хи¬
мического и биологического оружия и лишаем себя
защиты, в которой мы нуждаемся перед лицом растущей
угрозы».
Доктор Рассвайлер заявил, что блюстители закона и
некоторые военные боятся эмоциональной реакции обще¬
ственности, факта, который, по его словам, привел к не¬
справедливо низким ассигнованиям на нужды химической
службы. «Мы ведем научные исследования во всех обла¬
стях, за исключением военной. Мысль о необходимости
развития способов уничтожения людей пугает нас.
В военной области мы боимся науки».
Статья была напечатана под рубрикой «Обсудим», ко¬
торая предлагает читателям присылать отзывы. Но когда
критики химической и бактериологической программы по¬
пытались опубликовать свои замечания, им было отказано.
Оппозиции, о которой говорилось в статье, практиче¬
ски не существует, за исключением нескольких официаль¬
ных лиц в Пентагоне. Перед войной во Вьетнаме лишь
немногие либеральные журналы и небольшие группы лю¬
дей, вдохновленные выступлением конгрессмена Кастен-
майера, открыто высказывали свое отрицательное отно¬
шение к химическому и бактериологическому оружшо.
К началу 1965 года по решению конгресса масштабы
исследований по химическому и бактериологическому
оружию возросли втрое. В начале 1968 года немногие
американцы участвовали в протесте против использования
гербицидов и раздражающих OB во Вьетнаме, хотя актив¬
ные настроения в стране были сильнее, чем обычно.
По поводу ассигнований химической службы ведутся
постоянные горячие дискуссии между генералами и чле¬
нами конгресса. Каждую весну конца 50-х и начала
60-х годов подкомиссия по ассигнованиям сената заслу¬
шивала специальные доклады по расходам на химическое
и бактериологическое оружие.
Председатель подкомиссии сенатор Махон обычно
сразу предоставлял слово сенатору Сайкесу и его горячим
сторонникам Фладу и Липскомбу. Они приглашали кого-
нибудь из генералов химической службы, обычно Стаббса,
и начинали разговоры о необходимости новых усилий,
чтобы отразить «русскую угрозу».
152
Ёстестйёнйо, заседайие комиссии обычно приводило й
требуемому результату. Наконец, в 1961 году Флад грубо
спросил:
«Я бы хотел знать, не играете ли вы, ребята, в прят¬
ки в этой химической службе. Может, вы шутите с мини¬
стерством обороны? Представлялись ли вы когда-нибудь
министру обороны Макнамаре, как, например, я сегодня?
Спрашивал ли хотя бы раз министр Макнамара о вас, да
и знает ли он, что вы существуете? Был ли хоть один
случай, чтобы у него волосы встали дыбом от вашей ра¬
боты? Да и знает ли вообще кто-нибудь о вас?»
Стаббс является образцом профессионального солдата,
который не допустит критики в адрес старших. «Собствен¬
но говоря, — ответил он Фладу, — мы не представлялись
министру Макнамаре».
Но когда Фладу сказали, что некоторым гражданским
советникам Макнамары была представлена по этому во¬
просу докладная записка, Флад пришел в ярость:
«Я не интересуюсь советниками. Я интересуюсь ми¬
нистром обороны, министрами армии, ВВС и ВМС и всеми
другими гражданскими руководителями... Когда-нибудь
вы собирали аудиторию и представляли этот вид оружия
группе гражданских советников и руководителей, начиная
от министра Макнамары и кончая всеми ответственными
лицами Пентагона при существующем правительстве?»
Узнав, что докладная записка направлена помощнику
министра обороны по вопросам печати, Флад простонал:
«Они ее спрячут от всех. Они проследят, чтобы никто
не услышал о ней».
Позже, при закрытии сессии 1961 года, председатель
подкомиссии Махон объявил свое решение: «Химическая
служба борется за признание. Химическая служба хочет
больше денег, хочет признания и обеспечения своего пре¬
стижа, чтобы иметь возможность выполнить то, что дол¬
жно быть сделано». Махон, как председатель подкомис¬
сии по расходам на оборону, имеет большую власть в Пен¬
тагоне.
На следующий год генерал Стаббс имел возможность
по-иному доложить на специальном заседании, организо¬
ванном Сайкесом. Он сказал, что «служба провела серию
показных занятий для военных и гражданских официаль¬
ных лиц нижних звеньев министерства обороны и других
153
учреждений. Заявки Hä этй зайядия свидетельствуют ö
признании технического прогресса и огромного роста по¬
тенциальной возможности и эффективности химического
и биологического оружия. Они также демонстрируют ра¬
стущую необходимость лучшего понимания этого вида
оружия, роли, которую оно может играть в будущих
войнах.
Роль Сайкеса не ограничивается проверкой состояния
научно-исследовательских работ в сухопутных войсках.
Он регулярно возвращал докладные записки других видов
вооруженных сил и официальных лиц министерства обо¬
роны с требованием полнее отразить интересы химической
службы. В 1964 году во время доклада записки помощ¬
ника министра по научно-исследовательской работе ВМФ
Уакелина в подкомитете Сайкес прервал его:
«Я вижу, в докладе мало уделено внимания химиче¬
скому и бактериологическому оружию. Значит ли это, что
флот не считает это оружие заслуживающим серьезного
внимания?»
Выслушав ответ о том, что ВМФ считает химическое
оружие при существующих средствах доставки «не заслу¬
живающим серьезного внимания», Сайкес выразил сожа¬
ление, что «средства доставки отстают от развития самого
оружия. Будет ли такая ситуация продолжаться и даль¬
ше, — спросил он помощника министра, — или вы счи¬
таете, что флоту следует принять более реалистическую
точку зрения по этому вопросу в текущем финансовом
году?»
Современное развитие химического и бактериологи¬
ческого оружия в значительной степени обязано постоян¬
ной настойчивости Сайкеса во время дискуссий в кон¬
грессе по расходам на исследования. Как отмечает
Ротшильд, химическая служба и химическое и бактериоло¬
гическое оружие никогда не имели более пристрастного
сторонника, чем Сайкес.
Сайкес стал горячим приверженцем химической служ¬
бы после того, как Комитет по науке и астронавтике орга¬
низовал специальный разбор проблем химического и бак¬
териологического оружия 16 и 22 июня 1959 года. Впер¬
вые со времени дебатов в комитете по иностранным делам
сената в 1926 году по поводу подписания Женевского про¬
токола химическому и бактериологическому оружию было
уделено столь большое внимание. Заседание комитета
154
проходило под председательством сенатора-демократа от
штата Луизиана Овертона Брукса.
Резолюция комитета появилась в августе 1959 года и
требовала повышения темпов осуществления программы
химического и бактериологического оружия. Это был до¬
кумент на 17 страницах, который имел в качестве прило¬
жения еще 20 страниц, на которых разъяснялось, какой
огромный вклад в здравоохранение внесет осуществление
программ развития химических и биологических средств.
Министерство армии быстро размножило этот документ
тиражом в несколько тысяч экземпляров под названием
«Памфлет № 3—2».
Несмотря на опубликование комитетом по науке и
астронавтике этой резолюции и серии ярких зажигатель¬
ных выступлений представителей химической службы,
Сайкес чувствовал себя неуверенно, когда в начале
1960 года он выступил в комитете в защиту программы
химического и бактериологического оружия.
«Слишком мало людей, даже в вооруженных силах,
знают, что такое химическое, бактериологическое и радио¬
логическое оружие, — сказал он конгрессу. — Они даже не
знают, как защищаться от этого оружия».
Химическая служба в 1959 году неоднократно объяв¬
ляла, что Соединенные Штаты находятся далеко позади
Советского Союза в области исследования и производства
химического и бактериологического оружия. Но факты,
приведенные в подтверждение этого, скорее, подчеркива¬
ют расширяющуюся деятельность США.
К концу второй мировой войны в Соединенных Шта¬
тах разработкой биологического оружия было занято
3900 человек, в том числе 2800 военных специалистов.
Согласно докладу Меркка, явившемуся первым официаль¬
ным признанием того, что США вели исследования в об¬
ласти химического и бйологического оружия, центр в
Форт-Детрике проделал большую работу, благодаря чему
США значительно опередили страны оси в разработке
средств ведения химической и биологической войны.
Подтверждением того, что после второй мировой войны
США не прекратили работ в области химического и био¬
логического оружия, явилось заявление начальника центра
в Форт-Детрике полковника Блэка. Он сказал, что «центр
будет продолжать исследования, начатые в годы войны,
сохраняя работу в строжайшей тайне». И действительно,
155
вскоре последовал приказ генерала Эйзенхауэра о введе¬
нии строгого режима секретности в отношении всех работ
по химическому и биологическому оружию.
В 1949 году официальная секретность работ была на¬
рушена. Министр обороны Форрестол выступил с заявле¬
нием о том, что в области биологического оружия прово¬
дятся активные исследования, позволяющие в случае не¬
обходимости широко использовать это оружие в будущей
войне. Министру обороны вторил начальник химической
службы сухопутных войск генерал-майор Уайт, отметив¬
ший, что «в области химического и биологического ору¬
жия мы продвинулись вперед дальше, чем какая-либо
другая страна в мире».
Так обстояло дело до конца 50-х годов, когда хими¬
ческая служба пересмотрела потребности в ассигновани¬
ях *. В своей оценке усилий СССР в области этого оружия
Ротшильд в книге «Оружие завтрашнего дня» цитирует
обычные заявления советских руководителей, свидетель¬
ствующие, что страна заботится о готовности вооружен¬
ных сил к ведению биологической войны, но он откровен¬
но замечает, что «трудно получить специфическую инфор¬
мацию о приготовлениях Советского Союза к химической
и биологической войне». Он сообщает, что специалисты
США по планированию исследований в области химиче¬
ского и биологического оружия часто черпают свои пред¬
ставления о возможностях Советского Союза из выступле¬
ний советских руководителей, авторов книг и газетных
статей. Ротшильд также пишет, что русские проводят
испытания биологического оружия в изолированных райо¬
нах, и добавляет, что согласно имеющейся информации
русские в равной степени готовы как к ведению биологи¬
ческой, так и химической войны.
Отношение химической службы к задачам граждан¬
ской обороны можно характеризовать как стремление
уйти от ответственности. Это становится ясным и из книги
Ротшильда «Оружие завтрашнего дня». В ней, в частно-
1 В 1952 году генерал-майор Баллен, начальник армейской
химической службы, заявил во время секретного совещания в кон¬
грессе, что Пентагон одобрил переход от стадии исследований к
стадии производства биологического оружия. Он сказал, что ме¬
стом для строительства завода по производству биологического
оружия избран Пайн-Блафф. — Прим. автора.
156
сти, генерал жалуется, что страна беззащитна перед био¬
логическим нападением, что до сих пор не разработаны
способы оповещения о таком нападении.
«Пока наше управление гражданской обороны только
заседает, а делает слишком мало или ничего, — пишет
Ротшильд. — Эта проблема, по-видимому, оставлена для
решения военным. Но необходимость разработки методов
индикации биологических средств становится важной ско¬
рее для гражданского населения, чем для военных, и от¬
ветственность за решение этой проблемы должна быть
возложена на управление гражданской обороны. Речь идет
не только о том, чтобы заставить органы гражданской
обороны проводить исследования на свои средства, но и о
том, чтобы подготовить общественность».
Для химической службы подготовка общественного
мнения частично находит отражение в результатах иссле¬
дований в области химического и биологического оружия.
По заявлению генералов химической службы, эти иссле¬
дования вносят значительный вклад в общественное здра¬
воохранение, благосостояние и безопасность. В докладе,
сделанном в комитете по науке и астронавтике в 1959 го¬
ду, генерал Стаббс заявил, что «многие проблемы, решае¬
мые исключительно в интересах химической службы,
имеют большое значение в мирной жизни. Ученые хими¬
ческой службы армии США при проведении исследований
в области химического, биологического и радиологического
оружия сделали много открытий, находящих применение
в промышленности и здравоохранении».
Длинный список достижений, прилагаемый к докладу,
в частности, включал создание шаровидных гранат —
устройств, корпус которых изготовлен из пластических
масс. Эти гранаты предназначаются для замены тяжелых
металлических гранат. В докладе Стаббса говорилось, что
такая граната «значительно легче и может быть брошена
дальше и с большей точностью... Она имеет время замед¬
ления взрыва 2 сек. после броска, что практически исклю¬
чает возможность для обороняющихся подобрать неразо-
рвавшийся боеприпас и бросить его назад... Грана¬
та при взрыве испускает бесцветное облако, что позво¬
ляет добиться внезапности применения раздражаю¬
щих OB».
Кроме того, список включал химические средства уни¬
чтожения растительности, усовершенствованные огнеметы
157
«для коммерческого использования» 1 и ряд других разно¬
образных устройств и усовершенствований ограниченного
применения. Стаббс доложил также, что химическая служ¬
ба вносит много нового в технику защиты личного соста¬
ва, работающего на предприятиях химической промыш¬
ленности с высокотоксичными веществами, гордится
успешной разработкой вакцины против сибирской язвы.
В список были включены также исследования чувстви¬
тельности летучих мышей к венесуэльскому энцефалиту и
японскому энцефалиту «В».
Никто из официальных лиц — сторонников химиче¬
ского и бактериологического оружия, с которыми мне до¬
велось говорить, не упоминал небылицы, подобные при¬
веденным выше, о выгодах бактериологических исследо¬
ваний. В неведомом мире бактериологической войны, если
были бы сделаны какие-нибудь значительные открытия,
такие, как, например, вакцина против чумы или значи¬
тельно улучшенный антидот против нервно-паралитиче¬
ских OB, их следовало бы держать в секрете по сообра¬
жениям национальной безопасности.
Даже те редкие достижения, выгодность которых мож¬
но признать, имеют сомнительную полезность. После вой¬
ны ученые Форт-Детрика разработали регуляторы роста
растений, такие, как 2,4-0. «Вы знаете их значение как
средство уничтожения сорняков, — отмечает одна из по¬
слевоенных книг, — и если вы случайно имеете дело с
прополкой посевов, то можете убедиться, что создание уже
2,4-0 оправдывает все расходы на биологическое оружие».
Тем не менее этот ядохимикат сейчас используется во
Вьетнаме для систематического уничтожения посевов.
Исследования в интересах химической службы еже¬
дневно проводятся в биологических лабораториях Форт-
Детрика. И даже среди этих работ ученые не находят су¬
щественного вклада в гражданскую науку. Так, видный
исследователь и глава кафедры микробиологии Гар¬
вардского университета Дэвис, характеризуя работы, пуб¬
ликуемые Форт-Детриком, сказал, что была бы невелика
потеря, если бы они были прекращены.
1 Автор, по-видимому, имеет в виду широкую торговлю усо¬
вершенствованными самоходными огнеметами, которые, по сооб¬
щениям американской печати, состоят на вооружении армий мно¬
гих капиталистических стран.— Прим. ред.
158
Еще одйо доказательство в йользу химического и бак¬
териологического оружия время от времени приводится
представителями химической службы и его сторонника¬
ми — это «гуманность» этого оружия.
Очень своеобразно определяет эту «гуманность» Рот¬
шильд. Описывая нападение войск США на японский
остров Бетио в Тихом океане во время второй мировой
войны, генерал отмечает, что более 3100 т взрывчатых
веществ было израсходовано в ходе огневой подготовки
перед высадкой десанта и все-таки «потребовалось четыре
дня самых ожесточенных боев в истории морской пехоты,
чтобы захватить Бетио. Мы потеряли около 4 тыс. чело¬
век, в том числе 1026 убитыми, и нам пришлось полностью
восстанавливать все взлетно-посадочные полосы аэродро¬
ма. Если бы вместо обычных снарядов мы использовали
900 т бомб с ипритом, то в 2—3 дня мы уничтожили бы
весь гарнизон противника или вывели бы его из строя,
не было бы сопротивления при высадке десанта, и к тому
же взлетно-посадочные полосы можно было бы сразу
использовать».
Из этого видно, что с точки зрения бывшего главы хи¬
мической службы, «гуманность» оружия означает сохра¬
нение боеспособности войск США при минимальном раз¬
рушении ценностей. Даже самый верный сторонник
химической службы — комитет по науке и астронавтике —
не мог согласиться, что химическое и бактериологическое
оружие является гуманным. В своем докладе в 1959 году
комитет указывает, что он не может «заставить себя рас¬
сматривать какое-либо оружие как «гуманное» и взять на
себя моральную ответственность за возможное использо¬
вание химического и бактериологического оружия в
войне».
В 1966 году во время дискуссии по вопросам бактерио¬
логической войны в Джорджтаунском университете первым
с протестом против оценки этого оружия как «гуман¬
ного» выступил профессор О’Брайен. Он сказал, что неза¬
висимо от того, насколько разумным может быть перво¬
начальное использование несмертельных ОБ, возникает
другой вопрос: «Не является ли это открытием... запрет¬
ной шкатулки Пандоры? Не является ли это использова¬
нием заключенных в ней вещей из категории запретных,
которыми, раз воспользовавшись, захочется использовать
еще и другие вещи, потом еще, и еще, и еще!..»
159
Доводы представителей химической службы относи¬
тельно гуманности химического и бактериологического
оружия обычно подкрепляются статистическими данными
о потерях в первой мировой войне. Типичным в этом пла¬
не было выступление Стаббса в 1961 году, когда он ска¬
зал, что одну треть (точнее, 26,8%) всех потерь США в
этой войне составили пострадавшие от отравляющих ве¬
ществ, в основном иприта. Интересно отметить, что менее
2% пострадавших погибло в результате поражений хими¬
ческим оружием по сравнению с 25 % пострадавших,
которые погибли от всех других ранений.
Ротшильд отмечает это же самое и добавляет:
«Когда мы сравниваем химическое и биологическое
оружие с другими видами оружия, то обнаруживаем, что
химическое и бактериологическое оружие приносит мень¬
ше страданий во время поражения и его эффект быстрее
проходит, чем эффект поражений от других видов ору¬
жия».
Один из ответов на подобные доводы дается в заявле¬
нии, сделанном генералом Боардом вскоре после первой
мировой войны. Он сказал, что OB применялись во время
войны в нарушение двух основных принципов ведения
боевых действий, которые приняты цивилизованным ми¬
ром более 100 лет назад, — избегать ненужных страданий
и избегать невинных жертв.
OB первой мировой войны, конечно, были менее смер¬
тельны, чем пули или снаряды, но этот факт скорее от¬
ражает относительно низкий уровень развития химиче¬
ского оружия в 1914—1918 годах, чем является доказа¬
тельством гуманности этого оружия.
Даже часто приводимые химической службой стати¬
стические данные поражений от химического оружия слу¬
жат поводом для ряда вопросов. В шестнадцатом томе
«Истории медицинской службы армии США в первой ми¬
ровой войне» отмечается, что «данные статистики являют¬
ся сомнительными, так как высокий процент поражений и
низкий процент смертельных исходов явился результатом
того, что большое число зарегистрированных пораженных
отравляющими веществами на самом деле не были отрав¬
лены».
Офицеры — участники первой мировой войны расска¬
зывали, что много случаев симуляции происходило из-за
приказа, по которому все пораженные отравляющими ве¬
160
ществами ИЯи Подозреваемые в этом должны были госпи¬
тализироваться.
«История медицинской службы» приходит к выводу,
что «большое число зарегистрированных поражений от OB
на самом деле включает случаи, связанные с госпитали¬
зацией по другим причинам. Если бы были известны
реальные цифры поражений химическим оружием, они со¬
ставили бы не более одной трети от зарегистрированных».
Было зарегистрировано более 75 тыс. пораженных OB и
1194 смертельных исхода. Учитывая вышесказанное,
можно предположить, что лишь 25 тыс. человек было дей¬
ствительно поражено OB. В этом случае более реальный
процент смертельных исходов составит 4,8, т. е. величину,
более чем в два раза превышающую данные, приводимые
командованием химической службы.
11 Зак. 108
Глава 8
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ
ХИМИЧЕСКОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
Список общеобразовательных и специальных "институ¬
тов, участвующих в работе по совершенствованию хими¬
ческого и биологического оружия, разнообразен. Согласно
заявлениям федерального правительства, ежегодно расхо¬
дуется около 100 млн. долларов по контрактам на иссле¬
дования, проводимые промышленными предприятиями,
научными организациями и университетами.
Сотрудничество военных научно-исследовательских
учреждений с другими институтами развивалось строго по
плану. Так, в 1960 году сухопутные войска израсходо¬
вали на исследования по химическому и биологическому
оружию 42 млн. долларов, но только 18% этих ассигно¬
ваний были переданы другим учреждениям и ведомствам.
Однако в начале того же года генерал Стаббс сообщил
конгрессу, что в 1961 финансовом году мы рассчитываем
увеличить объем этих исследований приблизительно до
33% от общей программы исследований, а в 1962 финан¬
совом году эти цифры должны достигнуть 43%.
В дальнейшем этот уровень сотрудничества планирует¬
ся довести до 55—60%.
Решение Пентагона увеличить объем паучно-исследо-
вательских работ, выполняемых по контрактам с други¬
ми учреждениями и ведомствами, было вызвано, очевид¬
но, ограниченными возможностями химической службы.
Два года спустя начальник химической службы признал,
что быстрое развитие программы исследований по хими¬
ческому и биологическому оружию имеет ряд трудностей,
которые, как он сказал, «химическая служба будет разре-
162
ШатЬ с помощью высших учебных заведении и промыш¬
ленности». Он добавил: «Наши коллеги в промышленно¬
сти имеют оборудование, технический опыт и научный
персонал, превосходящие возможности химической
службы».
Химическая служба быстро выполнила указание обра¬
титься за научно-технической помощью к промышленно¬
сти и ученым. Летом 19G0 г. были выдвинуты программ¬
ные требования, предназначенные для ознакомления
внешних организаций с нуждами и целями научно-иссле¬
довательской работы химической службы и содействия
развитию совместной научно-исследовательской работы.
Более 300 представителей деловых и научных кругов при¬
сутствовали на первом заседании в Пентагоне, посвящен¬
ном задачам научно-исследовательской работы по химиче¬
скому и биологическому оружию, где было предложено
свыше 2 тыс. различных исследовательских проектов.
Результатом таких заседаний было привлечение к ис¬
следовательской работе по химическому и биологическому
оружию корпораций, участвующих в изучении космиче¬
ского пространства. В начале 60-х годов были подписаны
несколько контрактов с этими корпорациями, а к 1964 го¬
ду к участию в работе были привлечены 25 организаций.
Скупка Пентагоном талантов в промышленности и
университетах продолжалась. В 1964 году заместитель ми¬
нистра обороны Гилпатрик объявил, что будет проведена
серия секретных совещаний, на которых руководителям
промышленности будет предоставлена возможность озна¬
комиться с вооружением и снаряжением, которое мини¬
стерство обороны предполагает закупать вплоть до
1969 тода. Отдельные совещания по закупкам в области
авиации, оружия и боеприпасов, химического и биологи¬
ческого оружия, электроники, ракет и ядерного оружия
были проведены во второй половине 1964 года. Такие со¬
вещания проводятся и по сей день.
Научно-исследовательская программа осуществлялась
без срывов до 1965 года, когда стало известно о приме¬
нении дефолиантов и OB в войне во Вьетнаме.
Университеты. Летом 1965 г. студент, работавший в
книгохранилище Пенсильванского университета, обратил
внимание на то, что Институт специальных исследований
(ИСИ), являвшийся до сих пор малоизвестным исследова¬
тельским отделом университета, получает подозрительно
Л*
163
много книг по инфекционным болезням й болезням расте¬
ний. Проверка в общедоступном каталоге ИСИ показала,
что этот институт активно участвовал в исследованиях
по химическому и биологическому оружию. Так любопыт¬
ство студента скоро вылилось в сенсационную полемику,
поставившую на карту возможность университетских
исследований по химическому и биологическому оружию.
В 1965 году ИСИ имел два секретных контракта с Пен¬
тагоном на сумму 845 тыс. долларов в год. Проекты «Са-
мит» и «Спайсрэк» были охарактеризованы директором
института как исследования на военную тему.
В дальнейшем выяснилось, как далеко было это
утверждение от действительности. ИСИ, вероятно, являл¬
ся наиболее важной университетской исследовательской
базой химической службы, и в его задачи входила даже
оценка возможных целей для химических атак дефолиан¬
тами во Вьетнаме. В 1965 г. институт был единственным
исследовательским заведением, выполняющим секретные
работы по дефолиантам и гербицидам.
Кроме интенсивной работы по дефолиантам институт
ведет для Пентагона разработку и общих проблем, свя¬
занных с химическим и биологическим оружием и его
применением. Так изучалось влияние экологических фак¬
торов на применение уничтожающих посевы веществ, а
также принципы использования такого оружия. О размахе
этих исследований можно судить по следующему заявле¬
нию в годовом отчете за 1964/65 год по проектам «Самит»
и «Спайсрэк»: «Два важных проекта... посвящены анализу
возможностей различных систем оружия... Эта работа
включает создание математических моделей, оценку лабо¬
раторных данных и результатов испытаний, изучение по¬
литических факторов и т. д.». Как мне стало известно,
анализ систем оружия включал одно время изучение воз¬
можностей боевого применения бактерий сибирской язвы.
Институт располагался на втором этаже скромного
кирпичного здания недалеко от центра университетского
городка. В нем работало около сорока человек. В комна¬
тах было много карт Вьетнама, на которых пестрыми бу¬
лавочками были указаны различные районы и объекты.
Институт получал много отзывов из Вьетнама, связанных,
по-видимому, с программой использования дефолиантов.
Чтобы облегчить решение задачи по планированию це¬
лей во Вьетнаме, сотрудники Пенсильванского универси¬
164
тета обратились в лабораторию аэронавтики Корнельского
университета. Был заключен субконтракт, предусматри¬
вавший, в частности, что специалисты Корнельского уни¬
верситета будут «проводить детальный анализ целей».
В субконтракте далее указывалось, что такой анализ дол¬
жен включать разработку мер защиты атакующих войск,
определение необходимого для подавления цели времени,
а также выбор наиболее важных целей, которые можно
было подавить с минимальными потерями.
Начало работы ИСИ в области химического и биоло¬
гического оружия относится ко времени войны в Корее.
С разрешения ректора университета доктор Чамберс и
профессор Кригер начали заниматься секретной работой
по химическому и биологическому оружию. В 1964 году
ИСИ получил около 2,5 млн. долларов из федеральных
ассигнований на научные исследования. После 1954 года
ИСИ выполнил несколько секретных проектов по хими¬
ческому и биологическому оружию, и большинство из них
упоминалось в годовых отчетах, но не вызвали критиче¬
ских замечаний в печати. В конце 1963 года медицинская
школа при Пенсильванском университете публично объ¬
явила, что она дала согласие на проведение исследования
по действию ядовитых паров на кожу людей. Этот контр¬
акт с министерством армии США также не вызвал про¬
тестов общественности.
Применение химических средств в войне во Вьетнаме
привело к тому, что работа Пенсильванского университета
по химическому и бактериологическому оружию получила
широкую огласку. После двух лет резких протестов и дав¬
ления со стороны общественности, в мае 1966 г. руководи¬
телям университета нужно было делать выбор: либо огра¬
ничить проекты ИСИ, либо вообще изъять их из универ¬
ситета. Двумя месяцами ранее была новая вспышка про¬
тестов, после того как студенты и преподаватели узнали,
что ректор университета Харвелл тайно продлил секрет¬
ный контракт с ВВС до марта 1969 года. В конце концов,
ректор объяснил, что продление контракта было чисто
формальным, чтобы обеспечить его передачу в другое
исследовательское учреждение. Этим учреждением, как
быстро выяснилось, явился университетский научный
центр. 52% капитала этого центра принадлежали Пен¬
сильванскому университету. Когда это выяснилось, то ру¬
165
ководство университета было вынуждено расторгнуть
контракты с военными ведомствами.
И после того как руководители университета были
вынуждены уступить, они не ставили под сомнение мо¬
ральную сторону такой работы, но даже свою уступку
объясняли «широко распространенным неправильным
представлением» о контроле университета над научным
центром. Остается неясным вопрос, почему руководство
университета выбрало путь борьбы с протестами студен¬
тов и преподавателей против ИСИ, борьбы, которая на¬
несла непоправимый вред репутации университета.
Один ответ на этот вопрос был, вероятно, заготовлен
Харвеллом, когда он в начале 1966 года сказал на собра¬
нии выпускников Пенсильванского университета в Ва¬
шингтоне, что те сотрудники, которые протестовали про¬
тив исследований ИСИ, тревожились напрасно. Вопрос о
том, как, когда или где научное открытие найдет свое
применение и принесет ли оно добро или зло, прости¬
рается далеко за пределы и личного мнения, и контроля
университетов, и работающих в них людей... Научные
исследования могут сделать это оружие менее опасным,
чем оно есть».
Другой ответ можно увидеть в цифрах. В 1965—
1966 финансовом году около 30% от общей суммы ассиг¬
нований университета, т. е. около 33 млн. долларов, по¬
ступили от федеральных учреждений. 84% этих предна¬
значенных для научных исследований денежных средств
поступило от правительства.
В 1966 финансовом году 57 университетов США упо¬
минались в ежегодном статистическом отчете Пентагона
среди других 500 учреждений, выполняющих военные
исследования. Возглавлял список университет Джона Гоп-
кинса, имеющий исследовательские контракты на сумму
более чем 50 млн. долларов. Пенсильванский университет
с 5,9 млн. долларов был на четырнадцатом месте.
На вопрос об университетских контрактах представи¬
тели Пентагона заявили, что «ответом на затронутые вы¬
ше вопросы является необходимость обеспечения безопас¬
ности нашей страны против внезапного нападения или
уменьшения такой опасности. Этому обязаны содейство¬
вать каждый университет и каждый гражданин. Мини¬
стерство обороны не имеет права игнорировать угрозу
внезапного нападения, которое может быть предпринято
166
с меньшими усилиями и затратами, но в обстановке боль¬
шей секретности, чем нападение на Пирл-Харбор».
В заявлении указывалось, что и университетам рабо¬
та по контрактам выгодна.
«Для выполнения исследований в некоторых случаях
требуется сложное и дорогостоящее оборудование-
использование которого не ограничивается только работой
по химическому и биологическому оружию. Следователь¬
но, университеты получают материальную выгоду, по¬
скольку такое оборудование оплачивается из федераль¬
ных ассигнований».
Руководители работы по химическому и биологическо¬
му оружию подтвердили, что только 3,5—4% от общих
ассигнований расходуется ежегодно на основные исследо¬
вания, которые не связаны непосредственно с созданием
боевых OB. Причем такие ассигнования, как сообщил кон¬
грессу в 1964 году генерал Делмор, делятся поровну
между внутриведомственными контрактами, университе¬
тами и промышленностью.
В журнальной статье, опубликованной в мае 1967 года,
я указал 52 колледжа и университета, имеющие контрак¬
ты по химическому и биологическому оружию ,. В статье
специально отмечалось, что список университетов, уча¬
ствующих в работе по химическому и биологическому ору¬
жию, получен от Пентагона, но, несмотря на это, почти
все без исключения опрошенные университеты отрицали
факт проведения таких исследований. Декан медицинской
школы при университете штата Мэриленд в Балтиморе
Стоун заявил в газете «Балтимор сан», что «не проводит¬
ся никаких исследований по химическому и биологиче¬
скому оружию». Он сказал, что выполняется лишь неболь¬
шая работа в области инфекционных болезней. Через не¬
1 Опубликованный Пентагоном список научных и учебных
учреждений, ведущих исследования по химическому и биологиче¬
скому оружию, включал университеты штатов Аризона, Вискон¬
син, Нью-Йорк, Массачусетс, Теннеси, Делавэр, Пенсильвания,
Иллинойс, Индиана, Мичиган, Юта, Гавайи, Оклахома, Коннекти¬
кут, Нью-Гемпшир, Вашингтон, Колорадо, Техас, Флорида, Запад¬
ная Виргиния, Огайо, Калифорния, Орегон, Миннесота, а также
институты Тафтса, Брауна, Ловельский, Кейзский и Бруклинский
политехнический институты, университет города Сент-Луис, уни¬
верситет штата Луизиана, Гарвардский университет, университет
Джона Гопкинса и другие. Несомненно, этот список далеко не пол¬
ный.— Прим. автора.
167
сколько дней руководители университета сообщили в уни¬
верситетской газете, что это исследование включало
контракт с Пентагоном на сумму 259 тыс. долларов по
изучению туляремии. В последующем письме к двум про¬
фессорам, заявившим протест, Стоун отметил, что мы вы¬
полняем контракты на исследования, имеющие гриф «для
служебного пользования». Когда я впервые разговаривал
со Стоуном в марте 1967 года, он сказал мне, что меди¬
цинская школа принимала после второй мировой войны от
Пентагона контракты, связанные с изучением инфекцион¬
ных болезней, и не намерена прекращать текущую ра¬
боту по пяти контрактам на сумму 600 тыс. долларов
ежегодно. «Мы принимаем только ту работу, которая свя¬
зана с медициной, — сказал. декан. — Я не понимаю тех
людей, которые считают, будто в выполнении таких иссле¬
дований есть нечто безнравственцое».
Руководство университета Джона Гопкинса также сде¬
лало вид, будто оно сбито с толку дискуссией вокруг уни¬
верситетских исследований по химическому и биологиче¬
скому оружию. «Правительственные контракты составляют
большую часть нашей научно-исследовательской ра¬
боты— это наш способ существования», — заявил дирек¬
тор университетского института совместных исследований
Барфилд. По его подсчетам, 95% правительственных
исследований выполняются по рекомендациям универси¬
тета. У университета Гопкинса старая и прочная связь
с исследованиями по химическому и биологическому ору¬
жию. Первый контракт с Форт-Детриком на сумму
130 тыс. долларов в год был заключен еще в 1956 году.
По этому контракту медицинская школа и больница привле¬
кались для обследования и лечения научных сотрудников
Форт-Детрика, заразившихся во время работы. Лаборатор¬
ные заражения служат основным источником информации
о характере действия данного вида биологического ору¬
жия на людей, поскольку многие потенциальные средства
этого оружия слишком ядовиты, чтобы их можно было
использовать при испытаниях на добровольцах. Среди
других исследований в университете Гопкинса была рабо¬
та по изучению рицина — сильно ядовитого белка, содер¬
жащегося в семенах клещевины.
Когда публичное разоблачение работы университета
Гопкинса по химическому и биологическому оружию вы¬
звало протесты студентов, ректор Милтон Эйзенхауэр
168
заявил, что «роль университета заключается в проведении
иммунологических и лечебных мероприятий после' зара¬
жения».
Универсцтет штата Мичиган пошел еще дальше в сво¬
их опровержениях. Руководство университета опублико¬
вало заявление, в котором утверждало, что университет
«не имеет контрактов с армией США по разработке ма¬
териалов для химико-биологического оружия». Однако за¬
ключен контракт с ВМС на сумму 31 тыс. долларов, каса¬
ющийся использования данных инфракрасной спектроско¬
пии при изготовлении OB.
Йельский университет также выступил с опроверже¬
нием, которое было активно поддержано газетой «Иельс
дейли ныос». Через несколько дней руководители универ¬
ситета признали, что там проводили исследовательскую
работу по изучению вирусов «в интересах лучшего пони¬
мания некоторых болезней» и что ее субсидировал Форт-
Детрик. Руководитель отдела субсидий и контрактов в
Йельском университете Хоскинс заявил в университет¬
ской газете: «Было бы ошибочным делать вывод, что ка¬
кое-либо исследование в Йельском университете посвяще¬
но развитию химического и биологического оружия». Хос¬
кинс охарактеризовал исследования по химическому и
биологическому оружию как работу, подобную другим ос¬
новным исследованиям в Йельском университете. «Резуль¬
таты этой работы используются в основном учеными», —
сказал он.
Субсидируемые Форт-Детриком исследования в Йель¬
ском университете посвящались в основном изучению
восточного энцефалита. В конечном счете доктор Хендер¬
сон, который занимался контрактом по химическому и
биологическому оружию с ежегодным ассигнованием в
20 тыс. долларов, заявил в газете «Нью хэвен реджистер»,
что сам факт принятия контракта от министерства армии
не означает, что его результаты будут обязательно ис¬
пользованы для целей бактериологической войны.
Питтсбургский университет сначала отказывался от
причастности к работе по химическому и биологическому
оружию. Однако известно, что один из отделов универси¬
тета, находящийся в Вашингтоне, вел несколько секрет¬
ных работ. Основное назначение отдела состояло не толь¬
ко в выполнении самих-работ по химическому, биологиче¬
169
скому и другим видам оружия, но и в составлении техни¬
ческих отчетов по этим вопросам для сухопутных
войск.
Все опровержения университетов можно свести к сле¬
дующим объяснениям:
— исследование являлось основной работой и не было
связано с химическим и биологическим оружием;
— исследование являлось несекретной работой.
Ни один из названных университетов не признал пуб¬
лично выполнения работы по химическому и биологиче¬
скому оружию наступательного характера и не оправды¬
вал, как этого требует Пентагон, свои контракты «необхо¬
димостью обеспечения национальной безопасности» на¬
ции.
Многие из исследований по вирусу восточного энце¬
фалита, проведенные профессором Хендерсоном в Йель¬
ском университете, были опубликованы в таких журна¬
лах, как «Вирусология» и «Журнал иммунологии». Ми¬
нистерство армии ввело в последние годы совершенно но¬
вые категории секретности документов и публикаций —
гриф «для служебного пользования». Эти материалы не¬
секретны, но не доступны для общего пользования.
Эта весьма сомнительная система является удобной
ширмой для министерства армии и университетов, по¬
скольку в противном случае большинство исследований
пришлось бы засекретить или сделать их результаты об¬
щедоступными.
Ниже перечисляются некоторые контракты, заключен¬
ные с университетами.
На химическом факультете университета штата Ари¬
зона проводились работы по определению следов OB под
названием «Обнаружение и определение лигандов анали¬
тическими методами».
В университете штата Висконсин по ряду контрактов
велись исследования для Эджвудского арсенала, посвя¬
щенные молекулярному связыванию и катализу нервно-
паралитических OB, включая зарин. Профессор фармако¬
логического факультета Варстер проводил для ВМС изу¬
чение процесса «проникновения OB внутрь тела через
кожу».
Университет штата Орегон в Корнуоллисе проводил
длительное исследование по эпидемиологии ржавчины
пшеницы. Одна из целей работы — определить, насколько
170
снижается урожай пшеницы при заражении ее этой бо¬
лезнью.
Университет штата Калифорния совместно с биологи¬
ческой лабораторией ВМС в Окленде проводил изучение
свойств арбовирусов *. Университет имеет давние связи
с биологической лабораторией, где в период второй миро¬
вой войны был выполнен ряд фундаментальных работ
по изучению чумы.
Чикагский медицинский колледж, филиал универси¬
тета штата Иллинойс, исследовал возможные антагонисты
психохимического OB BZ, единственного психохимиче¬
ского OB, состоящего на вооружении сухопутных войск.
Другой контракт предусматривал изучение действия пси¬
хохимических OB на центральную нервную систему.
Университет штата Техас изучал проникающие спо¬
собности отравляющего вещества VX в полимерных мате¬
риалах для определения их пригодности в качестве за¬
щитных покрытий противогазов и одежды.
Университет штата Канзас в Манхеттене спектромет¬
рически исследовал состав нервно-паралитических OB,
включая табун.
Университет штата Вашингтон в Сиэтле совместно
с Эджвудским арсеналом работал над изучением действия
нервно-паралитических OB (зоман) на животных.
В сентябре 1967 года, когда дискуссия вокруг универ¬
ситетских исследований в области химического и биоло¬
гического оружия была в разгаре, три университета вели
переговоры и подписали контракты с Эджвудским арсе¬
налом. Это были университет штата Мичиган, Ныо-Гемп-
ширский университет и Брауновский университет.
Ни Орегонский, ни Канзасский университеты, ни Чи¬
кагский медицинский колледж и ни Вашингтонский уни¬
верситет не фигурировали в списке контракторов Пента¬
гона по химическому и биологическому оружию. В этом
списке имелись в виду лишь контракты, заключенные
министерством армии США. Министерства ВВС и ВМС
отказались опубликовать такие данные, хотя ориентиро¬
1 Существует около 200 известных человеку арбовирусов,
большинство из них принадлежит к типу «В», который близок по
свойствам к вирусам, вызывающим желтую и тропическую лихо¬
радку и некоторые типы энцефалита. Необычный и редко встре¬
чающийся вирус передается человеку москитами и клещами.—
Прим. автора.
171
вочно к списку можно было бы добавить по крайней мере
еще 20 колледжей.
Принстонского университета тоже не было в списке,
хотя в одно время Пентагон заявлял, что рассматривается
вопрос о подписании научного контракта с этим универ¬
ситетом по изучению дефолиантов и гербицидов. По-види¬
мому, контракт не был подписан.
В политике Пентагона не засекречивать университет¬
ские исследования по химическому и биологическому ору¬
жию, но и не открывать доступа к этим исследованиям
находит отражение одна любопытная деталь. Вопрос о
том, имеет ли право университет принять такого рода
работу, затушевывается дискуссией относительно науч¬
ной ценности исследований, проводимых университетом.
Во время протестов в Пенсильванском университете
ректор Харвел занял позицию защиты университетской
свободы. Он заявил: «Существует университетский прин¬
цип, предоставляющий кафедрам свободу выбора иссле¬
дований в любой области, где они пожелают... Я не могу
навязывать кафедрам тематику исследований и отдавать
распоряжения о том, какие исследования неприемлемы».
Профессорско-преподавательский состав Пенсильван¬
ского университета ответил на это принятием резолюции,
подтверждающей прежний курс университета, который
требует принятия «контрактов или субсидий только для
таких научных проектов, результаты которых будут не¬
секретны и могут свободно публиковаться обычным пу¬
тем...». Один из профессоров Пенсильванского универси¬
тета позднее заявил: «Совет университета постоянно от¬
казывается от осуждения научно-исследовательской рабо¬
ты за ее содержание, занимая нейтральную позицию,
согласно которой для исследования имеет значение лишь
возможность публикации, а не содержание данной рабо¬
ты. При такой политике немецкие ученые, которые раз¬
работали Циклон-В, могли бы сделать это в университете,
предусмотрев, конечно, что результаты будут опублико¬
ваны в подходящем журнале».
Нравственная слабость такой позиции стала очевид¬
ной, когда узнали, что сотрудник ИСИ профессор Кригер
мог бы опубликовать результаты своей работы, но пред¬
почитал не делать этого. «Полученные мною данные не
представляют общего интереса, — заявил он журнали¬
сту. — Они весьма специфичны... Я считаю, что результа-
172
!ш такой работы не следует опубликовывать. Это вопрос
национальной безопасности».
На запрос студентов Нью-Йоркского университета от¬
носительно выполнения этим учебным заведением двух
секретных военных исследований в передовой статье уни¬
верситетской газеты было заявлено, что «все секретные
работы будут запрещены и администрация пересмотрит
свое отношение к таким работам. Контракты, заключен¬
ные с министерством армии по расчетам доставки хими¬
ческого оружия и с министерством ВВС по исследованию
психологического действия химического и биологического
оружия, имели самый низкий гриф секретности, но и этот
гриф изменен».
Дебаты вокруг университетских исследований по хими¬
ческому и биологическому оружию. привели к образова¬
нию в начале 1967 года комитета по университетской
неприкосновенности, ядром которого была группа нью-
йоркских ученых. Основная цель комитета — помешать
химикам и биологам в выполнении «той же роли для Пен¬
тагона, которую в 40-х годах выполнили их коллеги —
физики-атомники». Некоторое время в середине 1967 года
ученые сотрудничали с «Национальным координационным
комитетом за окончание войны во Вьетнаме». Им также
помогали местные отделения новой левой группировки —
«Студенты за демократическое общество». В 1967 году они
провели обследование университетов, выполняющих рабо¬
ты по химическому и биологическому оружию и секрет¬
ные заказы Пентагона. Было обнаружено, что ежегодно
Массачусетский технологический институт присуждает
около 20 магистрских и докторских степеней за «секрет¬
ные» диссертации. Когда обнаруживался контракт, свя¬
занный с химическим и биологическим оружием, комитет
по университетской неприкосновенности стремился вы¬
звать его осуждение профессорско-преподавательским со¬
ставом, организовывал студенческие демонстрации и пуб¬
ликации в местной печати, чтобы добиться изъятия кон¬
тракта из университета. По такому принципу велась
работа в Пенсильванском университете.
Обследование 16 ведущих университетов, проведенное
в 1967 году одним из университетских комитетов по се¬
кретным исследованиям, вскрыло, что большинство уни¬
верситетов не имеет определенного, установившегося от¬
ношения к секретным исследованиям и, как правило, раз¬
173
решает кафедрам принимать такие Контракты *. Шуи!,
поднятый в печати вокруг исследований, проводимых Пен¬
сильванским университетом, привел к некоторым попыт¬
кам внести ясность в предмет секретного исследования.
Американская ассоциация профессоров университетов на
своем ежегодном съезде в апреле 1967 г. приняла резо¬
люцию, настаивавшую на «инспекции высших учебных
заведений с тщательным рассмотрением последствий их
научно-исследовательских связей для самоуправления и
свободы университетских обществ». Заявление, однако,
не исключало возможности выполнять секретные иссле¬
дования. Совет Нью-Йоркского университета отреагировал
на это введением положения, по которому все секретные
исследования должны предварительно одобряться ректо¬
ром университета. Кроме того, было заявлено, что секрет¬
ное исследование должно согласовываться с принципом
деятельности университета — «защищать и обогащать
жизнь человека, а не разрушать ее». Научный совет
Массачусетского технологического института также по¬
требовал, чтобы секретные контракты утверждались рек¬
тором. Несогласные с такими принципами профессора
и преподаватели университета Гопкинса образовали в кон¬
це 1966—1967 учебного года специальный комитет, пы¬
таясь помешать изменению политики университета. По¬
добное движение отмечалось и в других университетах.
1 Единственным исключением по своему отношению с секрет¬
ным исследованиям был Гарвардский университет, где последова¬
тельно проводилась политика отказа от секретных исследователь¬
ских работ, «исключая случаи, вызванные государственной важно¬
стью». Однако отдельным сотрудникам разрешалось участвовать в
секретных проектах в качестве консультантов. Политика универ¬
ситета была сформулирована Макгеоргом Банди, тогда являвшим¬
ся деканом факультета, во время дебатов в конгрессе в 1955 году.
Он заявил, что, «по нашему мнению, специфичная атмосфера
университета может быть легко разрушена при припятии секрет¬
ных исследовательских контрактов, поскольку при этом нарушают¬
ся взаимоотношения профессоров со своими коллегами и студен¬
тами». Банди добавил, что, «в конце концов, без интенсивной ра¬
боты, выполняемой открытым образом и постоянно поддерживае¬
мой, нам не помогут и все секретные проекты в мире». Означает
ли такая формулировка позиции Гарвардского университета, что
вся несекретная работа может рассматриваться как «выполняемая
открыто»? Сколько студентов Гарвардского университета знали в
начале 60-х годов о контракте университета с химической служ¬
бой сухопутных войск по исследованию смертельных и выводя¬
щих из строя ОБ? — Прим. автора.
174
В июле 1967 г.. Федерация американских учеиых
(ФАУ) заявила, что университеты не должны заниматься
секретными исследованиями. Этим решением ФАУ, объ¬
единяющая около 2000 ученых, «подняла целину» — это
был первый случай, когда важная научная организация,
члены которой непосредственно участвовали в химиче¬
ских и биологических исследованиях, публично выступила
против секретных научно-исследовательских работ.
Для руководителей движения протеста в университе¬
тах дополнительным источником их активности является
«Проект Фемис», новый план Пентагона, предусматрива¬
ющий вовлечение большого числа университетов в сферу
военных исследований. В 1967 году по этому проекту кон¬
тракты были выданы на сумму более 20 млн. долларов,
причем Пентагон планировал расширить программу иссле¬
дований в 1968 году и довести расходы на контракты до
27 млн. долларов. Во время дебатов в конгрессе в марте
1967 года представитель Пентагона заявил, что 173 уни¬
верситета откликнулись на предварительное предложение
участвовать в исследовательской работе по восьми основ¬
ным темам. Целью программы, как разъяснил Фостер во
время дебатов, является увеличение числа университет¬
ских ученых, работающих в области обороны. По плану
предусматривается быстрое развитие 50 новых центров
по важным исследованиям в тех университетах, которые
пока еще слабо связаны с Пентагоном, в дальнейшем
число таких центров предусматривается увеличить
до 200.
Под давлением общественности представитель Пента¬
гона в ноябре 1967 года заявил, что министерство обо¬
роны пересматривает свою деятельность по научным ис¬
следованиям в государственных высших учебных заве¬
дениях. Позднее Пентагон решил не проводить секретные
исследования на общие темы в университетах. Однако
исследования на общие темы составляют лишь малую
часть от всех университетских военных контрактов.
Пентагон сообщил корреспондентам, что темы почти
всех университетских работ по химическому и биологиче¬
скому оружию носят оборонительный характер — разра¬
ботка вакцин, противоядий и систем обнаружения. Но
министерство обороны отказалось сообщить подробную
информацию по этим контрактам.
До 1962 года, когда такая информация была засекрс-
175
чена, исследовательский отдел штаба армии США еже¬
годно публиковал полный восьмитомный каталог контрак¬
тов. Проверка более тридцати университетских контрак¬
тов по химическому и биологическому оружию, указан¬
ных в 1961 году, показывает, что большинство работ
связано с оружием наступательного характера.
Университеты штатов Миннесота, Иллинойс, Север¬
ная Дакота и Вашингтонский государственный универси¬
тет принимали участие в исследовании химических соеди¬
нений, уничтожающих посевы.
Иллинойский технологический институт, государствен¬
ный университет штата Огайо, Сиракузский университет
Стенфордский научно-исследовательский институт и тех¬
нические колледжи в Кларксоне, Потсдаме, Нью-Йорке
изучали аэрозоли.
Медицинская школа при Бостонском университете и
позднее Вестернская медицинская школа изучали проник¬
новение химических соединений и медикаментов в чело¬
веческий организм.
Университеты штатов Коннектикут, Делавэр, Орегон,
Мэриленд, Бостонский университет, госуниверситет шта¬
та Айова, Бруклинский политехнический институт, Гар
вардский университет и Техасский сельскохозяйственный
А. механический колледж изучали большое число алка¬
лоидов, ферментов и других веществ, способных выводить
людей из строя. Массачусетский и Рутгерский универси¬
теты синтезировали ю этой же целью ряд сильных рвот¬
ных соединений.
Университет Джона Гопкинса и медицинский колледж
штата Виргиния изучали токсикологию OB. Чикагский
университет исследовал большое число ингибиторов (
целью определить их влияние на метаболическую актив¬
ность.
Университет штата Мичиган изучал вещества, выделяе¬
мые бактериями и плесенями; Университет штата Юта
изучал эпидемиологические и экологические проблемы
возникающие при выполнении испытательной программь:
в Дагвее.
Университет штата Индиана проводил серию «основ¬
ных психологических исследований по действию выводя¬
щих из строя OB». Медицинская школа при университете
штата Колорадо занималась изучением нервно-паралити¬
ческих OB.
176
Ёашингтонский университет имел в 1960 году с Форт-
Детриком контракты на сумму более 1,2 млн. долларов,
и, вероятно, некоторые из них были перенесены на сле¬
дующий год. Одно из этих исследований было связано с
«физическими и биофизическими факторами, присущими
распространению биологических аэрозолей методом взры¬
ва». Университет имел лабораторию в Форт-Детрике и
был связан с исследованиями уничтожающих урожай
соединений, проводимыми теперь на принадлежащей во¬
енному ведомству ферме около Форт-Детрика.
Что такое исследование па тему оборонительного ха¬
рактера? Офицер Пентагона сказал мне, что «не имеет
большого смысла планировать применение (химического
и биологического) оружия, не располагая средствами за¬
щиты от него. Министерство обороны официально заявило
корреспондентам, что университетские исследования необ¬
ходимы, потому что «важно знать, какие болезни могут
использоваться противником, а если они используются,
то какое лечение наиболее эффективно и какие меры
защиты и профилактики можно предпринять».
Ученый, принимавший ранее участие в работе по
бактериологическому оружию, отмечал: «Когда я работал
над методами обнаружения биологического нападения, то
успокаивал себя тем, что эта работа .точно соответствова¬
ла задачам здравоохранения. Однако мне хотелось бы
напомнить всем тем, кто считает исследования по мето¬
дам обнаружения чисто оборонительными, что у нас нет s
гарантии того, что эта работа используется именно для
защиты гражданского населения США, а не для испыта¬
ний эффективности методов распространения нашего соб¬
ственного бактериологического оружия. Если мы рабо¬
таем над бактериологическим оружием, то изучение мето¬
дов его выявления является решающим для испытания
и совершенствования такого оружия».
Генерал Делмор сообщил конгрессу, что общая сумма
чссигнований на исследования по военной медицине в
1963 году составила около 10,2 млн. долларов, причем
Замечалось увеличить их до 12,2 млн. долларов в 1964 го¬
ду. Общие расходы сухопутных войск на исследования
по химическому и биологическому оружию составляли
Д06,7 млн. долларов в 1963 году и 115 млн. долларов в
1964 году.
На тесную связь между исследованиями по наступа¬
12 Зак. 108
177
тельному оружию и оборонительным средствам указал
заместитель министра армии США Хавкинс во время
дебатов в подкомиссии конгресса по ассигнованиям на
1966 год. «Мы полагаем, что довольно хорошо развиваем
как исследования (по химическому и биологическому ору¬
жию), так и работу по их внедрению», — сказал Хавкинс,
касаясь общей программы исследований сухопутных войск,
и добавил: «Мы выполняем большую работу, необходимую
для усовершенствования новых OB. Хороший уровень
работы позволяет продолжать как интенсивное изучение
самих веществ, так и методов защиты от них».
Генерал Ротшильд в 1959 году писал: «В случае войны
с Советской Россией или коммунистическим Китаем у
нас будет гораздо большее преимущество, если мы ис¬
пользуем это (химическое и биологическое) оружие. Кро¬
ме того, хотя эффективная защита от химического и био¬
логического оружия в принципе возможна, она довольно
сложна в техническом отношении и требует больших за¬
трат. Наша экономика, меньшая численность населения,
традиции и отношение к личной жизни дайзт нам в целом
преимущества в защите от химического и биологического
оружия».
Химическая служба разрабатывает эффективные вак¬
цины против туляремии, сибирской язвы и некоторых бо¬
лезней, вызываемых вирусами и риккетсиями. Но насколь¬
ко они важны, в случае если биологическая война дей¬
ствительно разразится? Когда генерал Гризи выступал
в сенате в 1958 году, его спросили, существуют ли виды
биологического оружия, от которых нет средств защиты.
«Да, сэр, — сразу ответил генерал. — Мы знаем, что лю¬
бую вакцину можно подавить большими дозами, и мы
используем большие дозы». Большие дозы нервно-парали¬
тических газов будут смертельны и тогда, когда у солдат
не хватит времени, чтобы ввести себе атропин. Из всего
сказанного ясно, что средства защиты неэффективны и
не имеют профилактической ценности.
Исходя из этих фактов, министерство обороны вкла¬
дывает значительные средства в разработку систем опо¬
вещения о химическом и биоло1чгческом нападении.
К этому привлечены многие университеты.
Государственный университет шата Огайо изучал для
сухопутных войск методы обнаружения химического и
биологического оружия. Был сделан вывод, что «индикато¬
178
ры, основанные на механических принципах, отличаются
высокой чувствительностью и широтой диапазона, тогда
как индикаторы, основанные на нейрофизиологических
схемах, отличаются малыми размерами и высокой работо¬
способностью».
Школа здравоохранения при Калифорнийском универ¬
ситете совместно с ВМС проводила исследования цо аэро¬
золям и индикаторам.
Нью-Йоркский университет изучал «новые принципы
обнаружения токсических веществ».
Стенфордский исследовательский институт проводил
для сухопутных войск длительное исследование «с целью
получения основной информации о процессах, происхо¬
дящих при распространении OB».
Гарвардский университет имел в начале 60-х годов
контракт на разработку методов и материалов для быст¬
рого распознавания биологических средств действий.
Университет в Буффало изучал в начале 60-х годов
«химические и физические принципы, которые можно
использовать для обнаружения биологических возбудите¬
лей болезней».
Неспособность создать эффективную систему опове¬
щения о химическом нападении доходила до смешного.
В 1962 году министерство армии США объявило о разра¬
ботке и начале производства прибора, который был назван
в одной газете «портативным химическим часовым» и
предназначался для оповещения войск о присутствии не
имеющих запаха и невидимых глазом нервно-паралити¬
ческих ,ОВ. Химическая служба заявила, что этот прибор
сможет обнаруживать все известные нервно-паралитиче¬
ские OB. Однако в апреле 1964 года генерал Делмор сооб¬
щил конгрессу: «Что касается вопросов оповещения о
химическом нападении, то в прошлом году изучалось не¬
сколько новых многообещающих средств и методов. Ре¬
шение о дальнейшем совершенствовании средств опове¬
щения будет принято до начала 1965 финансового года.
Это должно обеспечить нам создание сигнализатора,
который будет лучше нынешнего автоматического...»
В 1967 году в печати появилось сообщение о том, что «наш
химический индикатор находится на последних стадиях
испытания и выглядит очень хорошо. Похоже на то, что
»се случайности будут преодолены». Однако в том же году
Пентагон финансировал по крайней мере десять, а воз¬
12* • 179
можно и больше, исследований по индикаторам. Ясно, что,
несмотря на все усилия, и сегодня положение не измени¬
лось. Надежные средства оповещения населения о хи¬
мическом нападении все еще отсутствуют.
В вооруженных силах дело обстоит несколько лучше.
Хотя система оповещения о химическом нападении не
отработана, налицо значительный прогресс в разработке
и внедрении самых разнообразных противогазов и защит¬
ного снаряжения. Имеются специальные палатки, кото¬
рые могут обеспечить защиту от OB и возбудителей бо¬
лезней до двадцати человек, а также индивидуальные
средства противохимической и противобактериологической
защиты для личного состава.
Имеются даже противогазы для собак. Одно время
научные юотрудники Эджвудского арсенала, по-видимому,
надеялись, что животные могут быть полезны для решения
проблем обнаружения. Арсенал подписал контракт с
агентством по дрессировке и Пенсильванским'универси¬
тетом, чтобы определить возможность дрессировки собак
для обнаружения и установления границ участков, за¬
раженных нервно-паралитическими OB. Исследование бы¬
ло успешным: «Установлено, что после дрессировки
собаки могут чувствовать химически неопределяемые кон¬
центрации зарина». Дальнейших сообщений об исполь¬
зовании собак для обнаружения нервно-паралитических
OB пока не появилось.
Если проблема разработки системы оповещения о хи¬
мическом нападении является трудной, то большинство
специалистов считают невозможным создание системы
оповещение о биологическом нападении. В 1949 году один
научный сотрудник, работавший тогда в области бакте¬
риологического оружия, писал, что «защита против био¬
логического оружия в целом чрезвычайно слаба, настоль¬
ко слаба, что никто из нас, гражданских или военных,
не видит ничего утешительного. Для защиты войск от
биологического оружия, как и от других современных ви¬
дав оружия, должно использоваться все возможное, но
таких возможностей мало. С военной точки зрения луч¬
шей защитой от биологического оружия, как и от других
его видов, будет такой же ответный удар, по возможности,
удвоенной или учетверенной силы». Несмотря на интен¬
сивную работу в этом направлении, генерал Делмор во
время дебатов по ассигнованиям на работы по химическо¬
180
му и биологическому оружию на 1965 год отмечал:
«Я хотел бы напомнить комиссии, что в прошлом году я
подчеркивал трудности и важность обеспечения опове¬
щения о применении противником биологического оружия.
В течение прошлого года изучались различные виды
средств и методов оповещения с целью координации ра¬
боты на будущее».
Трудность проблемы состоит не в обнаружении посто¬
ронних частиц в воздухе, а в установлении, что они яв¬
ляются смертоносными микробами, распыленными про¬
тивником. Сейчас изучаются два основных метода опо¬
вещения. Первый из них включает непрерывный контроль
за размером частиц в воздухе, при этом полагается, что
биологическая атака вызовет резкое увеличение числа
частиц с размерами 1—5 микрон. Второй метод преду¬
сматривает сбор частиц из воздуха и их окрашивание
красителем или химическим препаратом, что позволяет
отличить живой материал от неживого. В связи с этим
Пентагон и служба здравоохранения финансируют боль¬
шое число исследований по вопросам обнаружения микро¬
организмов в обычной атмосферной пыли. Одна изучаемая
в настоящее время биологическая система обнаружения
включает прибор, в котором используются вещества, со¬
держащиеся в хвосте светлячков. При контакте этих ве¬
ществ с аденозинтрифосфатом—соединением, найденным
только в живых организмах, наблюдается флуоресценция.
Ученые из Форт-Детрика считают, что теоретически такая
система с использованием чувствительных соединений из
светлячков должна сразу же обнаруживать микроорганиз¬
мы. Каждое лето начиная с 1966 года база в штате Мэ¬
риленд организует сбор светлячков. В 1966 году было
собрано более 200 ООО насекомых, за сотню которых вы¬
плачивается 50 центов.
Библиотека конгресса также участвует в исследова¬
ниях по химическому и биологическому оружию. Отдел
космической техники библиотеки ежемесячно публикует
по общедоступному материалу обзоры достижений в об¬
ласти химии и биологии в различных странах мира. На¬
учные работы по аэрозолям, эпидемиологии, токсикологии,
вирусам, метеорологии и лекарствам для нервной систе¬
мы реферируются и переводятся для сотрудников, рабо-
181
тающих в области химического и биологического оружия,
а также для всех других заинтересованных ученых. Ясно,
что такая работа не имеет большого военного значения, тем
не менее руководители отдела должны иметь разрешение
на допуск к секретным документам, они проходят регу¬
лярный инструктаж в Пентагоне. Библиотека следит за
иностранной научной литературой, чтобы определить, на¬
пример, какие конкретные трудности существуют за ру¬
бежом в области здравоохранения. Секретный сектор тех¬
нического отдела библиотеки занимается работами,
имеющими непосредственное военное приложение. Все
сотрудники этого отдела, расположенного на одном из
верхних этажей библиотеки, должны иметь допуск от
министерства обороны. s
Исследования в зарубежных учреждениях. Пентагон,
по его собственным подсчетам, израсходовал в 1967 году
15,8 млн. долларов на финансирование научно-исследова¬
тельских проектов во многих зарубежных университетах
и колледжах.
Только в Японии было заключено 27 военных научно-
исследовательских контрактов с наиболее видными уни¬
верситетами и институтами. Большинство из проводимых
исследований потенциально связаны с биологическим ору¬
жием: университет города Кейо изучал «заражение людей
энцефалитом», институт города Сасаки исследовал «хро-
мосомальные изменения, связанные с изменением биоло¬
гических свойств».
Конгресс заинтересовался этими контрактами во время
дебатов в палате представителей в 1966 году. Между
членом палаты представителей демократом от штата Те¬
хас Махоном, являющимся председателем подкомиссии
палаты представителей по ассигнованиям Пентагона, и ге¬
нерал-лейтенантом Беттсом состоялся такой разговор:
Махон. Каков характер работы, выполняемой за
рубежом?
Беттс. Эта работа обеспечивает нам доступ в науч¬
ный мир Европы и дает информацию, которую мы не
смогли бы получить по другим каналам... В Западной
Европе есть выдающиеся исследователи во всех отраслях
науки. Сначала мы предлагаем представить планы тех
работ, которыми они хотят заниматься. Затем мы рассмат¬
риваем эти планы в свете работ, проводимых в США, и
решаем, следует ли финансировать данную работу и на¬
182
сколько она будет способствовать пополнению запаса на¬
ших знаний.
Затем конгрессмены осведомились у Беттса о про¬
граммах некоторых исследований. В одном из рефератов
описывалась работа по изучению энцефалита, выполняв¬
шаяся профессором Венскбго университета Меритчем.
Он писал: «Полученные результаты значительно расши¬
ряют наши знания о биологических, иммунологических,
биофизических, биохимических, эпидемиологических и
экологических факторах, связанных с группой весьма па¬
тогенных вирусов».
Не все зарубежные работы можно охарактеризовать
как исследования общего характера. Хотя детали выпол¬
няемых контрактов остаются неизвестными, но в
1961 году отмечалось, что фармакологический институт
Франкфуртского университета выполняет проект под на¬
званием «Исследование змеиных ядов». Целью исследова¬
ния является выяснение механизма действия яда, леталь¬
ность которого во много раз больше, чем у большинства
известных в настоящее время нервно-паралитических OB.
Осуществить эффективный синтез и стабилизацию ядов
пока не удается, но по этим вопросам ведутся широкие ис¬
следования. Дублинский университет в Ирландии изучал
спонтанные и вызванные облучением мутации в бакте¬
риях. Эта работа также тесно связана с биологическим
оружием. В том же году на разработки по химическому
и биологическому оружию были заключены контракты
с Пастеровским институтом в Париже, Льежским уни¬
верситетом в Бельгии, Дельфтским техническим универси¬
тетом в Голландии, Каролинским институтом в Стокголь¬
ме и с еще двумя учебными заведениями Ирландии —
Королевским университетом в Белфасте и университет¬
ским колледжем в Корке.
Зарубежные контракты ставят перед Пентагоном не¬
которые проблемы. Интенсивный рост числа американ¬
ских заказов на выполняемые в Японии работы по био¬
логии и генетике вызывает беспокойство японской обще¬
ственности, которая начинает понимать связь такой работы
с химическим и биологическим оружием.
В 1960 году Комитет сторонников мира города Хоккай¬
до начал кампанию протеста против американского зака¬
за, выполняемого на лесной экспериментальной станции.
Этот заказ выполнялся Японским национальным институ¬
183
том здоровья, который предложил группе учёных иссле¬
довать Ку-лихорадку — вирус, вызывающий тяжелую
форму лихорадки со смертельным исходом. Болезнь пере¬
носится клещами, паразитирующими на мышах.
Комитет отметил, что сотрудники лесной станции не
знали ни общей цели этого исследования, ни того, какими
денежными средствами они располагали.
Комитет обратился в Национальный институт здоровья
за разъяснениями, и выяснилось, что работа выполнялась
по заказу министерства армии США. Когда это стало
достоянием общественности, сотрудники лесной станции
отказались от дальнейшего участия в работе.
Семь лет спустя, в мае 1967 года, американские ис¬
следования снова попали под атаку, на этот раз со сторо¬
ны японского парламента. Члены верхней палаты парла¬
мента обвинили выполняющих американские заказы япон¬
цев в том, что они «косвенно содействуют исследованиям
США по химическому и биологическому оружию». Ми¬
нистр образования Кеннеки согласился с тем, что прак¬
тика принятия американских субсидий является «сомни¬
тельной», и обещал провести расследование.
Разоблачения в Японии вызвали протест председателя
сенатской комиссии по иностранным делам сенатора Фул-
брайта, который 12 июля 1967 года сообщил сенату о
многочисленных зарубежных научно-исследовательских
заказах США и сказал, что он не может «понять, почему
наше правительство идет на риск осложнения отношений
с другими странами, разрешая министерству обороны
проводить такие исследования». Фулбрайт получил от ми¬
нистерства обороны ответ, выдержанный в бесцеремой-
ном тоне: «В Японии проводятся в основном только
медицинские исследования, хотя интересующая армию
США работа связана с вопросами охраны здоровья япон¬
ского народа».
Научно-исследовательские институты. Большую роль
в разработке химического и биологического оружия игра¬
ют научно-исследовательские институты — филиалы уни¬
верситетов. Пентагон заключил множество контрактов со
Стенфордским научно-исследовательским институтом на
различные темы — от разработки методов доставки ОБ
с помощью ракет до систем оповещения о биологическом
нападении. Контракты с исследовательским центром Ил-
линойского технологического института включают работу
184
по темам от систем обнаружения до изучения аэрозолей
и их инфекционной способности. Исследовательские ин¬
ституты штатов Огайо и Оклахома также выполняют
контракты Пентагона по химическому и биологическому
оружию; институт в штате Огайо в начале 60-х годов вел
большую работу по инфекционным аэрозолям.
Корнельская лаборатория аэронавтики в Буффало, за¬
нимавшаяся исследованиями «воздействию OB на ма¬
териальную часть артиллерии», также включалась в ра¬
боту по биологическому оружию. Она приступила к иссле¬
дованию стимуляторов лесных растений, что тесно
связано с эпидемиологическими и экологическими факто¬
рами, возникающими из экспериментов по биологическо¬
му оружию.
Руководство Пенсильванского университета стремится
представить свои исследовательские институты в качест¬
ве бездоходных научно-исследовательских организаций.
Поэтому утверждается, что существующие в университе¬
те ограничения на секретные работы не распространяются
на его исследовательский филиал. Однако поскольку мно¬
гие студенты и сотрудники работают и в университете,
и в филиале, то такое утверждение свидетельствует лишь
о желании руководителей университета замаскировать
свои связи с Пентагоном. Это стало ясным, когда в янва¬
ре 1968 года назначенный руководством университета коми¬
тет рекомендовал порвать связи университета с филиалом.
Комитет заявил, что работа лаборатории создает «серьез¬
ные трудности» для работы выпускников Корнельского уни¬
верситета в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке.
Хорошо известной среди научно-исследовательских фи¬
лиалов является лаборатория Линкольна при Массачусет¬
ском технологическом институте, который сам не выпол¬
няет работы по химическому и биологическому оружию.
В 1965 финансовом году министерство обороны ассигно¬
вало лаборатории около 89 млн. долларов на исследова¬
ния, которые руководители института охарактеризовали
как «находящиеся вне института и не связанные с его
официальной деятельностью». Однако в 1965 году в до¬
кладе инженерной школы отмечалось, что «некоторые
наши слушатели помогали в исследованиях... Линкольн¬
ской лаборатории». Большинство работ лаборатории были
секретными и посвящались самым разнообразным вопро¬
сам — от ракет до особо секретных ядерных устройств.
185
Участие корпораций в работе по химическому и био¬
логическому оружию. В 1961 году химическая служба
армии США сотрудничала почти с тридцатью универси¬
тетами, многими химическими компаниями и исследова¬
тельскими корпорациями. Вначале работа велась главным
образом в области создания систем оповещения и средств
индивидуальной защиты, таких, как противогазы и палатки.
С расширением исследовательской работы химической
службы все больше внимания стало уделяться созданию
систем доставки для новых видов химического и биологи¬
ческого оружия. Появились секретные контракты с раз¬
личными названиями.
«Буз-Аллен оф Бефеста» (Мэриленд) проводила дли¬
тельную работу по «моделированию в биологических ис¬
следованиях».
«Ханивел инкорпорейтед оф Миннеаполис» изучала
новые средства доставки BZ — выводящего из строя ОБ.
В оДном из отчетов Пентагону фирма писала: «Целью
работы было создание снаряженных BZ бомб малого ка¬
либра».
«Шок хайдродинамикс инкорпорейтед оф Шерман
Оукс» (Калифорния) проводила длительное исследование
для ВВС по доставке жидких OB и возбудителей бо¬
лезней.
«Литтон индастриз» изучала доставку возбудителей
болезней в сухом состоянии.
«Митеороледжи рисерч инкорпорейтед оф Алтедене»
(Калифорния) проводила несколько исследований «для
определения относительных диффузионных характеристик
двух типов частиц».
«БМ Ассошиэйтс оф Сан Ремо» (Калифорния) изуча¬
ла возможность доставки на небольшие расстояния — от
500 до 2500 метров — выводящих из строя OB с помощью
миниатюрных ракет.
«Айроджет-Дженерал корпорейшн оф Доини» (Кали¬
форния) изучала «системы рассеивания» и работала с
веществами, уничтожающими посевы. Разрабатывались
химические бомбы типа «Биг-ай» для ВМС.
«Харвей эльюминием компани» выпускала химиче¬
ские бомбы типа «Уэт-ай» для ВМС.
«СА корпорейшн оф Бедфод» (Массачусетс) вела ра¬
боту над проектом по «рассеиванию аэрозолей» и изучала
средства доставки OB.
186
Тревелерский исследовательский центр изучал различ¬
ные методы для сравнения систем химического и биологи¬
ческого оружия; проект назывался «Методологические и
прикладные исследования применительно к изучению
химических и биологических процессов».
Мидвестский исследовательский институт Канзас Сити
(Миссури) проводил длительное исследование по химиче¬
ским соединениям, обеспечивающим хранение микробов.
Кроме исследований по обнаружению и доставке хи¬
мического и биологического оружия Пентагон финанси¬
рует большое число работ по гербицидам и дефолиантам.
«Ниагара кемикл дивижн оф ФМЦ корпорейшн»
(Нью-Йорк) изучала в 1966 году в интересах сухопутных
войск «гербициды для военного применения».
«Эфил корпорейшн оф Ферндейл» (Мичиган) прово¬
дила с 1962 по 1966, год для Форт-Детрика отбор потен¬
циальных дефолиантов. Стоимость исследования 130 тыс.
долларов в год.
«Америкен сайэнид компани оф Принстон» (Нью-
Джерси) также проводила по заказу Форт-Детрика рабо¬
ты по исследованию потенциальных гербицидов.
«Мак Гроу-Хилл компани» в 1964 году по заказу
ВВС начала изучение «пестицидов, пригодных для ис¬
пользования ВВС». Работа, очевидно, была связана с рас¬
ширением использования дефолиантов во Вьетнаме.
Центральная исследовательская лаборатория фирмы
«Дженерал анилин энд филм корпорейшн» (Пенсильва¬
ния) больше года изучала «получение новых мышьяко¬
вистых кислот и эфиров».
Пока мало известно о фирмах, которые изучают в во¬
енных целях потенциальные гербициды, но их усилия
в этой области видны из результатов распределения го¬
нораров, выплачиваемых Форт-Детриком. На ежегодных
совещаниях, проводимых Форт-Детриком как заказчиком,
обсуждаются «новые сферы работы биологических лабо¬
раторий армии США и их дочерних предприятий».
Можно с уверенностью сказать, что участниками се¬
кретных совещаний, проводимых каждый август, были
химические компании, заводы которых производят при¬
меняемые во Вьетнаме химические средства. 10 июля
1967 года Пентагон сообщил о выделении 57,7 млн. долла¬
ров на закупку дефолиантов для применения во Вьетнаме.
Наиболее крупным поставщиком химического оружия
187
является компания «Доу Кэмикл». Тщательное изучение
контрактов Пентагона, заключенных за период с июня
1966 года по март 1967 года, показало, что филиал фир¬
мы в Мичигане получил контракты на поставку напалма,
гербицидов и других химических агентов стоимостью по
крайней мере 18 млн. долларов. Кроме того, лаборатория
фирмы ведет большую работу по изучению потенциаль¬
ных OB, например BZ, перед его внедрением в производ¬
ство. Генерал Стаббс в докладе конгрессу в 1959 году
отмечал, что частная промышленность давала около 5000
новых веществ ежегодно Эджвудскому арсеналу для иссле¬
дования в военных целях. «Свойства этих веществ прямо
противоположны свойствам лекарств, — заявил генерал,—
т. е. они вызывают нежелательный побочный эффект».
Биологические лаборатории в Балтиморе изучали сре¬
ды, способные поддержать рост микробов бруцеллеза и
туляремии.
«Чарльз Пфизер энд компани оф Нью-Йорк» провела
в 1966 году для сухопутных войск секретное исследование
тку культуральным средам неспецифических биологических
веществ.
«Малески лэборотриз» (Чикаго) исследовала сохран¬
ность биологических материалов при холодильной сушке.
В отчете для сухопутных войск в 1964 году сообщалось
о том, что «предварительные данные показали, что мик¬
роорганизмы могут быть обезвожены с сохранением жиз¬
неспособности».
«Фуд мэшинери энд кемикл корпорейшн» (Калифор¬
ния) исследовала в марте 1967 года «четыре различные
системы для выращивания двух типов вирусов».
«Нэшэнел каш реджистер компани» (Огайо) исследует
возможность заключения в капсулу мельчайших микробов
и вирусов для их сохранения. Подобные исследования
были проведены в Иллинойском технологическом институ¬
те и в Стенфордском научно-исследовательском институте.
Иногда Пентагон обращается к фирмам за помощью
в решении проблем, имеющих срочное тактическое зна¬
чение. «Расерч аналисис корпорейшн» (Виргиния) изучала
результаты химических атак на посевы партизан, а так¬
же исследовала «эффективность химического оружия в
условиях обороны в районе бассейна долины Хактонг»
в Юго-Восточной Азии. Другие работы этой компании
включают и такие темы: «Внезапная атака на посевы»,
188
«Биологические и химические атаки на посевы и анализ
их действия на скот», «Химическая атака на посевы
партизан», «Оценка контрмер в Южной Азии» и «Значе¬
ние токсических химических веществ в войне».
Наряду с темой о предполагаемом использовании воз¬
будителей болезней в военное время ВВС в 1965 году
поручили исследовательскому центру в Тревелер про¬
вести исследования по четырем направлениям:
1. Предсказание вероятного усовершенствования в обла¬
сти несмертоносного химического и биологического оружия.
2. Предсказание позиции лидеров США и народа в
отношении использования такого оружия.
3. Сравнение этих данных с прогнозом по использо¬
ванию обычного, ядерного и смертоносного химического
и биологического оружия.
4. Насколько эффективно с политической точки зре¬
ния использование несмертоносного оружия в локальных
конфликтах.
Исследования были завершены фирмой летом 1966 года.
Корпорации, по-видимому, не столкнулись с неприят¬
ностями, которые были у университетов, хотя они не
скрывали работы в области химического и биологического
оружия. Вице-президент Тревелерского исследовательско¬
го центра Карнахен писал в июне 1967 года:
«Мы никак не чувствуем, что наша фирма морально
скомпрометирована, занимаясь работой по химическому
и биологическому оружию для Пентагона. Мы сознаем, что
должны помогать Пентагону в исследовательских работах».
Было бы неправильным думать, что большинство таких
исследований выполняется лишь из чувства патриотиче¬
ского долга: большинство фирм конкурируют за работы
по химическому и биологическому оружию, как это де¬
лается при других контрактах.
В 1965 году в ежегодном отчете Тревелерского иссле¬
довательского центра отмечалось, что большой опыт в об¬
ласти исследований по турбулентной диффузии и пере¬
носу атмосферных загрязнений позволил центру принять
участие в национальной программе по оценке химиче¬
ского оружия. «Интерес центра в этой области, — говори¬
лось в отчете, — основан не только на понимании важ¬
ности работы, но и обусловлен желанием помочь в со-_
здании эффективных средств ведения локальных войн
и борьбы с партизанами».
189
Глава 9
ПРЕВРАЩЕНИЕ В «НАУКУ»
2 мая 1967 года американское микробиологическое
общество дало обед в честь 25-летия со дня основания
Форт-Детрика. То, что высшее научное общество чество¬
вало военный центр, деятельность которого направлена
на разработку биологического оружия, по-видимому, не
вызвало смущения среди большинства известных микро¬
биологов. С конца 50-х годов биологическое оружие ста¬
ло, фактически, предметом науки.
Форт-Детрик организует конференции, публикует §т-
четы об исследованиях, принимает участие во всех боль¬
ших научных конференциях и действует во многих слу¬
чаях так, как это подобает первоклассному научному
учреждению. Он поддерживает тесные связи с американ¬
ской медицинской ассоциацией, службой здравоохранения,
национальным институтом здравоохранения, националь¬
ной академией наук и, конечно, с десятками уни¬
верситетов. Самый тесный контакт поддерживается
с американским микробиологическим обществом — веду¬
щей научной организацией в области биологии, кото¬
рая издает «Бактериологическое обозрение», «Вирусоло¬
гию» и другие солидные журналы. В 1966 году пре¬
зидентом этого общества был Ф. Хаусрайт — научный
руководитель Форт-Детрика. Один выдающийся ученый,
являющийся членом американского микробиологического
общества, писал, что «каждый год на конференциях...
Детрик занимает положение, эквивалентное положению
самых больших университетов...» В Детрике больше мик¬
робиологов, чем в любом другом американском городе,
исключая Нью-Йорк и Бостон. Война против вьетнам¬
190
ского народа создала угрозу традиционным отношениям
в научном мире. Так, на конференции 1967 года два по¬
четных члена американского микробиологического обще¬
ства, Смит и Дабнау, руководители медицинского коллед¬
жа Альберта Эйнштейна в Нью-Йорке, распространили
открытое письмо с протестом против сотрудничества аме¬
риканского микробиологического общества с Форт-Дет¬
риком.
«Американское микробиологическое общество должно
стать одной из ведущих сил в Соединенных Штатах, про¬
тестующей против исследований в области биологическо¬
го оружия, поскольку эти исследования противоречат цели
нашей науки и наносят вред репутации нашей профес¬
сии», — говорилось в обращении Дабнау и Смита.
В обращении также подчеркивалось, что американское
микробиологическое общество имеет только один постоян¬
ный комитет технических советников и этот комитет был
учрежден для оказания систематической консультативной
помощи ученым Форт-Детрика. «Мы считаем, что все
члены американского микробиологического общества дол¬
жны отдавать себе отчет о взаимоотношениях общества
с Форт-Детриком и о необходимости распустить консуль¬
тативный комитет», — заключает обращение. Резолюция
по этому вопросу была поставлена на голосование во
время одной из сессий и отклонена при соотношении
голосов примерно 300 : 30.
Американская медицинская ассоциация игнорирует
все упреки в свой адрес, связанные с исследованиями по
химическому и биологическому оружию. В 1948 году де¬
легат от штата Нью-Джерси выдвинул на национальной
конференции проект резолюции, осуждающий химическую
и биологическую войну и предлагающий объявить в меж¬
дународном порядке такую войну незаконной. Эта резо¬
люция была направлена в комитет по законодательству
и общественным отношениям американской медицинской
ассоциации и была отклонена. Все это дело кажется сме¬
хотворным в свете строгого осуждения американской
медицинской ассоциацией немецких ученых, которые по¬
могали своими исследованиями нацистам. В 1946 году в
редакционной статье журнала американской медицин¬
ской ассоциации говорилось о медиках, которые прини¬
мали участие в зверских экспериментах, осуществлявших¬
ся в концентрационных лагерях:
191
«Конечно, самым серьезным является банкротство гер¬
манских медицинских организаций и обществ, оказавших¬
ся неспособными каким-либо способом выразить свое
неодобрение широко известным экспериментам. Медицин¬
ские работники имели право ожидать, что люди, обучен¬
ные в соответствии с традициями медицины, откажутся
от участия в актах жестокости и негуманности. В ряде
случаев защита пыталась утверждать, что эти экспери¬
менты проводились по указаниям высших властей гер¬
манского государства. Это обстоятельство не может счи¬
таться ни малейшим оправданием для этих врачей, на¬
рушивших принципы и традиции их профессии».
Журнал американской медицинской ассоциации верой
и правдой служит Форт-Детрику. Он открыто обсуждает
на своих страницах проблемы химической и биологиче¬
ской войны, публикует статьи, многие из которых были
написаны военными врачами. Об этом говорят и заголов¬
ки статей: «Роль врача в защите от биологического ору¬
жия», «Потенциальные возможности химического и био¬
логического оружия равны возможностям ядерного ору¬
жия». Издатели журнала постоянно избегают публиковать
письма, содержащие критику взглядов, изложенных в
статьях по химическому и биологическому оружию.
Американская медицинская ассоциация помогла до¬
биться отклонения резолюции о запрещении химической
и биологической войны, которая была одобрена всемирной'
медицинской ассоциацией. В 1954 году была предложена
резолюция, объявляющая незаконным химическое и био¬
логическое оружие; в ней также запрещалось врачам
оказывать помощь в разработке такого оружия. Делегация
Соединенных Штатов, в которой американская медицин¬
ская ассоциация играла ведущую роль, предложила по¬
правку, исключающую запрещение врачам работать над
химическим и биологическим оружием.
Американское химическое общество — постоянный, хо¬
тя и не признанный открыто, помощник Пентагона по
химическому и биологическому оружию.
В 1960 году американское химическое общество сов¬
местно с химической службой организовало хорошо раз¬
рекламированный симпозиум по гражданской обороне, а
потом и симпозиум по вопросам возможностей химическо¬
го и биологического оружия. Химическое общество заяви¬
ло, что оно официально ограничивается вопросами граж-
192
данской обороны, вытекающими из возможности приме¬
нения боевых химических \ веществ и возбудителей
болезней, но какой-либо определенной позиции в отноше¬
нии разработок по химическому и биологическому ору¬
жию не занимает. Так было написано в редакционной
статье журнала «Уикли кемикл энд энжиниринг ньюс» от
16 августа 1965 года, между прочим, усиленно ратовавшей
за более «открытое применение химических и биологиче¬
ских средств в войне против партизан, ведущейся в насто¬
ящее время». Редакционная статья была написана дирек¬
тором этого журнала Кенайоном и содержала следующие
слова:
«Химическая война утонула в тумане отвращения, вы¬
званного невежеством и пропагандой, подобной ужасам,
о которых мы читаем в новостях из Вьетнама».
После того как статья была опубликована, Кенайоп
заявил представителям газеты, что статья отражает лишь
лично его взгляды и не имеет ничего общего с точкой зре¬
ния общества. Статья появилась на свет пять месяцев спу¬
стя после прокатившейся по всему миру бури протестов
по поводу применения во Вьетнаме отравляющих ве¬
ществ.
Руководители Национальной академии наук тоже вер¬
но служат интересам осуществления программы разра¬
ботки химического и биологического оружия. Националь¬
ная академия наук систематически предоставляет 11 тыс.
долларов в виде стипендий «для молодых одаренных ис¬
следователей» Форт-Детрика, работающих в области аэро¬
биологии и вирусологии. Стипендия для этих лиц при¬
мерно в два раза выше, чем стипендия, представляемая
выпускникам университетов, работающим в области мик¬
робиологии и в смежных с ней областях науки. Изданная
Национальной академией наук брошюра написана очень
скромно — нигде не встретишь отталкивающих слов «био¬
логическая война», однако будущим биоматематикам со¬
общается, что «применение математических методов к
рациональному описанию микробиологических систем и
реакций организма на биологические и физические воз¬
действия представляет сейчас и будет представлять ин¬
терес в будущем. Эта работа включает разработку
эмпирических и рациональных формул для определения
выживания аэрозолей, формулы для вычисления смер-
13 Зак. 108
193
тельпой дозы возбудителей/ болезней для человека и
определения тяжести болезни».
Животные и оборудование поставляются в изобилии.
Специалистам, приглашенным на работу в области энто¬
мологии, говорят, что йм будет предоставлено «уникаль¬
ное оборудование, включая оборудование для обеспечения
безопасности работы при постановке экспериментов с кон¬
тагиозными микроорганизмами».
Национальная академия наук создала специальные ко¬
митеты для помощи исследователям, работающим над про¬
блемами химической и биологической войны /
Конечно, твердая уверенность научных учреждений
в денежных средствах на военные исследования явилась
одним из факторов, определивших отказ американской
ассоциации развития науки одобрить резолюцию, пред¬
ложенную на ежегодной сессии в декабре 1966 года. Ре¬
золюция призывала провести расследование фактов при¬
менения химического оружия во Вьетнаме. После долгих
дебатов группа людей, определяющих политику этой на¬
учной ассоциации, одобрила резолюцию, призывающую
к изучению проблем зараженности, начиная от слезото¬
чивых OB во Вьетнаме и кончая выхлопными газами ав¬
томобилей в Соединенных Штатах.
На сессии 1967 года американская ассоциация разви¬
тия науки учредила комитет по изучению изменений
среды. В программу работы комитета в качестве перво¬
очередных задач было включено определение экологиче¬
ского воздействия гербицидов и дефолиантов, применяе¬
мых во Вьетнаме. Однако два из четырех членов амери¬
канской ассоциации разлития науки, назначенные в ко¬
митет, отказались от участия в нем. Это ректор Пенсиль¬
ванского университета Гаддард и президент Франклин¬
ского института Спилхаус.
1 Один такой комитет был создан в конце 1967 года для на¬
блюдения за изучением гербицидов и дефолиантов, проводимым
Пентагоном с помощью Среднезападного исследовательского ин¬
ститута. Задание на исследования было дано Национальному ис¬
следовательскому совету Национальной академии наук. Националь¬
ный исследовательский совет в своем отчете отметил лишь не¬
большие недостатки в анализе, проведенном Среднезападным
исследовательским институтом, но члены комитета указали, что
исследование точно отражает недостаток «фактической информа¬
ции об экологических последствиях применения гербицидов, и в
особенности при повторном или интенсивном применении герби¬
цидов».— Прим. автора.
194
Но конечно, не все научные общества занимали такую
позицию. В авангарде борьбы против исследований в об¬
ласти химического и биологического оружия находятся
две организации: федерация американских ученых и Бос¬
тонское общество врачей.
Тем временем Форт-Детрик организовал три публич¬
ные научные конференции. «Интеллектуальный дебют»,
как выразился журнал «Сайенс мэгезин», имел место в
1959 году, когда Американский институт биологических
наук совместно с Форт-Детриком провел конференцию
на тему «Неспецифическая устойчивость к инфекциям».
В конференции приняли участие известные микробиологи
из Соединенных Штатов и Англии.
В следующем году Форт-Детрик организовал конферен¬
цию по воздушной инфекции в Майами Бич. Доклады
касались главным образом аэрозолей и распространения
болезней по воздуху и включали следующие работы:
«Распространение Ку-лихорадки по воздуху», «Спосо¬
бы создания аэрозолей», «Жизнеспособность и инфек¬
ционная способность микроорганизмов».
В организации конференции вместе с Форт-Детриком
принимали участие национальный институт аллергических
и инфекционных заболеваний, входящий в состав Нацио¬
нального института здравоохранения и Национальной ака¬
демии наук.
В 1963 году состоялась первая международная конфе¬
ренция по аэробиологии, организованная Калифорний¬
ским университетом в Беркли. В организации этой кон¬
ференции университету оказывали помощь биологические
лаборатории ВМС в Окленде.
Форт-Детрик взял на себя организацию второй между¬
народной конференции по аэробиологии, которая состоя¬
лась в Иллинойском технологическом институте в
1966 году. Во вступительном слове к сборнику трудов
конференции, опубликованному в септябрьском номере
1966 года журнала «Бактериолоджикал ревью», указыва¬
лось, что «конференции подобного рода можно проводить
через три года». При этом приводилось обоснование
этого предложения:
«Со времени конференции в Беркли (1963 г.) иссле¬
дования по вопросам распространения инфекции по воз¬
духу были стимулированы рядом проблем, возникших
в связи с сосредоточением большого числа новобранцев
13*
195
в различных учебных центрах. Это в свою очередь вызва¬
ло рост числа исследовании в области аэробиологии, в об¬
щем имеющих целью поручить данные по основным
параметрам биологических аэрозолей и разработать или
усовершенствовать методы таких исследований».
Само собой разумеется, что среди двадцати докладов,
представленных на конференции, нашелся только один,
который был непосредственно связан с проблемой забо¬
левания новобранцев при заражении через органы ды¬
хания. Особое внимание в докладах было уделено этому
единственному в своем роде пути проникновения инфек¬
ции, долгое время служившему главным объектом изучения
в Форт-Детрике. Из всех болезней, которые описывались
и обсуждались на конференции, только одна—распростра¬
няемый по воздуху стафилококк — проникает обычно в
организм через органы дыхания. Доклады были представ¬
лены исследователями из университета Джонса Гопкин-
са, шведского Каролинского института, Мэрилендского
университета, армейского госпиталя им. Уолтера Рида,
Джорджтаунской университетской медицинской школы,
биологических лабораторий ВМС, Идлинойского техноло¬
гического института и Университета штата Огайо. Все пе¬
речисленные университеты и другие научные учреждения
ведут работы по проблемам, имеющим отпошение к био¬
логическому оружию. Девять докладов были написаны
целиком или в соавторстве с исследователями из Форт-
Детрика, один доклад поступил из Англии, из Портонско-
го исследовательского центра биологического оружия.
В числе докладов были такие работы, как «Заражение
голубей через воздух вирусом венесуэльского энцефа-
лиомиелита лошадей» и «Аэрозольное заражение обезьян
пятнистой лихорадкой Скалистых гор».
Форт-Детрик весьма ревностно заботится о своей науч¬
ной репутации.
Одна из вербовочных брошюр, озаглавленная «Благо¬
приятные возможности в Форт-Детрике», сообщает по¬
тенциальным сотрудникам, что они имеют возможность
осуществить при содействии армии одногодичную поезд¬
ку для научной стажировки в таких центрах, как Женев¬
ский университет, Университет Киото в Японии, Каро¬
линский институт в Стокгольме и Миланский универси¬
тет.
Форт-Детрик в тесном взаимодействии со службой об¬
196
щественного здравоохранения и национальным институ¬
том аллергических и инфекционных заболеваний работает
над различными проблемами распространения инфекци¬
онных болезней. Но эти учреждения не привлекаются к
сокровенным областям исследований биологического ору¬
жия, хотя служба общественного здравоохранения и не
пожелала выдать сведения о заявках Форт-Детрика.
«Форт-Детрик оказался очень полезным для наших
исследований по распространению простудных и инфек¬
ционных болезней, — заявил представитель националь¬
ного института аллергических и инфекционных болезней.—
Он снабжает нас оборудованием, и мы провели ряд сов¬
местных конференций на высоком научном уровне. Это
дало весьма благотворные результаты». Служба общест¬
венного здравоохранения тесно сотрудничает с Форт-Дет¬
риком в ряде проблем биологической детекции. Кроме
того, сообщалось, что в 1960 году служба общественного
здравоохранения получила от химической службы армии
на исследования более 380 ООО долларов *. Служба общест¬
венного здравоохранения заявляет, разумеется, что она
не получает от министерства армии денег на проведение
исследований.
Усилия Форт-Детрика по поддержке своей научной
репутации весьма обширны. Греевская энциклопедия
биологических наук — широко распространенный справоч¬
ный труд, изданный в 1961 году Райнхольдом под редак¬
цией Питера Грея из Питтсбургского университета, вклю¬
чает пространное рассуждение о биологическом оружии,
которое трактует рассматриваемый предмет как науку.
Во Всемирной энциклопедии, изданной в начале 60-х го¬
дов, статья о биологическом оружии содержит следующий
абзац.
1 Министерство сельского хозяйства аналогичным способом
привлечено к исследованиям по использованию вирусов и бакте¬
рий для поражения основных видов вредителей. В докладе на
ежегодной конференции американского энтомологического обще¬
ства в ноябре 1967 года рассказывалось о том, как содержащий
бактерии раствор был распылен над овощными культурами, ки¬
шащими капустными червями; было убито 99% вредителей — зна¬
чительно больше, чем такими инсектицидами, как паратион.
Особенности взаимоотношений между военными ведомствами и
министерством сельского хозяйства, занимающимся этими иссле¬
дованиями, не известны, хотя они тесно сотрудничали друг с дру¬
гом при изучении возбудителей болезней растений.— Прим. ав¬
тора.
197
«Люди называют биологическую войну «здравоохране¬
нием наизнанку». Работники здравоохранения стремятся
уничтожить болезнь. Люди, заинтересованные в разработ¬
ке биологического оружия, полагают, что оно может со¬
кратить ужасы войны. Они считают, что могут быть
найдены возбудители болезни, которые сделают против¬
ника слишком слабым для ведения боя, а не приведут
к смертельному исходу для солдата или невинного граж¬
данского человека. Считается также, что биологическое
оружие снизит расходы на войну. Оно оставит в целостно¬
сти здания и запасы, сокращая тем самым расходы на
восстановление экономики после войны».
Эта статья была написада начальником разработок
биологического оружия в Форт-Детрике.
Еще один пример близости университетов к Форт-Дет-
рику дает нам Фозергилл. В 1962 году Иллинойский уни¬
верситет создал на федеральные средства центр по изу¬
чению зоонозии (передаче заболеваний между людьми
и животными). Доктор Брандли, декан колледжа вете¬
ринарной медицины, был назначен директором центра,
его коллегой был Фозергилл. Там проводились исследо¬
вания, связанные с такими болезнями, как пситтакоз,
Ку-лихорадка, инфлюэнца.
Сотрудничество Форт-Детрика с американским микро¬
биологическим обществом и частые публикации работ уче¬
ных Форт-Детрика в ежегодных сборниках трудов обще¬
ства (45 докладов за четырехлетний период) представ¬
ляют собой попытки представить разработки в области
биологического оружия как науку. Отчеты служат трем
целям: оправдать возможность применения биологического
оружия; показать, что исследователи биологического ору¬
жия являются настоящими учеными, работающими над
фундаментальными проблемами микробиологии, доступ¬
ными для открытой научной дискуссии; расширять связи
с академическими специалистами и, конечно, вербовать
новых сотрудников для исследований биологического ору¬
жия.
В связи с тем что среди ученых было распространено
мнение о программах изучения химического и биологи¬
ческого оружия, как о законных областях научной дея¬
тельности, то не возникало трудностей с привлечением
в качестве советников талантливых и высококвалифици¬
рованных ученых. Так, химическая служба организовала
198
совет по научным, техническим и учебно-образователь¬
ным проблемам в области химического и биологического
оружия. В состав совета вошли декан технологической
школы Делавэрского университета и заведующий отделе¬
нием химической технологии университета Лейя.
Многие ученые, ведущие исследования в области био¬
логического оружия, в конечном счете прекратили рабо¬
ту в академических учреждениях и продолжают поддер¬
живать связь с Форт-Детриком в качестве консультантов.
Один любопытный случай имел место в конце 1966 го¬
да. Микробиолог из Ротгерсовского университета Браун,
который уже семь лет числится консультантом в Форт-
Детрике, вдруг стал появляться в микробиологических
лабораториях страны, уверяя молодых ученых, что в его
распоряжении имеется достаточно денег, если они захо¬
тят вести исследования в области гетерологических ре¬
комбинаций — новом методе перекрестного размножения
бактерий.
Среди посещенных им лиц были Смит и Дабнау из
Эйнштейновского медицинского колледжа, которые отно¬
сились к числу первооткрывателей в этой области иссле¬
дований. «Пришел Вернер и сказал, что у меня будут
деньги, если я захочу работать над этим,— вспоминал
Смит.— Потом он прислал мне письмо на университет¬
ском бланке, хотя он говорил мне лично и другим тоже,
что средства поступают из министерства обороны». Бра¬
ун сказал ученым, что работа будет несекретной и соста¬
вит часть «подготовительной программы» в микробиоло¬
гии. Смит пришел к мысли, что «этот путь получения
средств на исследования кажется совсем необычным.
Обычно вам приходит в голову идея, а затем уж ее пред¬
ставляют на рассмотрение, чтобы получить деньги».
Оба ученых, и Смит и Дабнау, долгое время вели пе¬
реговоры с представителями Форт-Детрика, но в конце
концов отказались от участия в исследованиях по вопро¬
сам биологической войны. В письме Брауна к Смиту,
датированном 17 октября 1966 года, говорится следую¬
щее:
«Дорогой коллега!
Мы хотели бы приступить к подготовке официального
отчета для будущих заказчиков программы исследований,
которую мы недавно вместе обсуждали. Для того чтобы
обеспечить единообразие этого отчета, мы хотели бы
199
иметь от Вас письменное предложение, подготовленное в
соответствии с предусмотренным проектом. Если это воз¬
можно, вышлите, пожалуйста, нам девять экземпляров
этого проекта (два экземпляра для заказчика и по одному
экземпляру на каждого члена комитета). Ваше предло¬
жение должно поступить к председателю комитета до
21 ноября 1966 года».
Смит и Дабнау убеждены, что «комитет» под предсе¬
дательством доктора Брауна был не чем иным, как агентом
Форт-Детрика. «В Форт-Детрике,— отметил Дабнау,— ра¬
ботают непервосортные специалисты. Поэтому руководи¬
тели Форт-Детрика вербуют известных видных ученых
для разработки средств химической и биологической
войны».
Сообщения об этом случае были опубликованы в Рот-
герсовской газете студентов-выпускников. Браун отрицал
свое участие по заказу Пентагона. В заявлении, сделан¬
ном для университетской газеты, Браун сказал, что
«группа ученых, составлявших комитет под моим предсе¬
дательством, вела переговоры с ограниченным числом
других ученых... с целью определить их заинтересован¬
ность в дополнительном финансировании некоторых уже
ведущихся исследований». В его заявлении подчеркива¬
лось, что результаты исследований «будут свободно пуб¬
ликоваться в научных журналах».
Браун сказал, что он начал поиски исследовательских
проектов только после того, как ему сказали, что «заказ¬
чиков таких несекретных фундаментальных исследова¬
ний можно найти в министерстве обороны». Он сказал
еще, что его поступки мотивированы стремлением помочь
другим ученым получить денежные средства от Пента¬
гона на изучение гетерологических рекомбинаций.
Наряду с революцией в науке имеет место резкое со¬
кращение всех федеральных ассигнований на научные
исследования — побочное следствие вьетнамской войны.
Это упрощает для Форт-Детрика с его большим бюджетом
и громадными исследовательскими лабораториями задачу
привлечения высококвалифицированных научных кадров.
Дабнау рассказал, что вербовщик ученых для работы в
ВВС однажды прямо предложил ему «спуститься с об¬
лаков на землю» и согласиться на ведение работы в ин¬
тересах военного ведомства, а иначе он, дескать, не полу¬
чит денег вообще.
200
Глава 10
РАБОТЫ ДРУГИХ СТРАН В ОБЛАСТИ
ХИМИЧЕСКОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
Англия, Канада, Франция, Западная Германия, Шве¬
ция, Испания, Израиль и Южно-Африканская республи¬
ка—вот государства, которые в печати обвинялись либо
в проведении работ в области химического и биологиче¬
ского оружия, либо в применении химических средств в
ходе боевых действий после второй мировой войны. Очень
неохотно эти страны признали, что в оборонительных
целях они вынуждены вести исследовательские работы
в области химического и биологического оружия. Прове¬
дение этих исследований в перечисленных государствах,
так же как и в Соединенных Штатах, является одним из
самых тщательно охраняемых в мире секретов. Но если и
существует какая-либо гонка химического и биологическо¬
го вооружения, то Соединенные Штаты сделали многое, что¬
бы способствовать ей. Так, в апреле 1963 года сообща¬
лось, что ракеты США, которыми вооружались страны —
участницы Североатлантического пакта (НАТО)—были
снаряжения Б ВБ. Один из бывших высоких должност¬
ных лиц Пентагона сказал мне, что в 1963 году велось
много дискуссий о возможных поставках химических и
биологических веществ в Западную Германию. Когда я
спросил об этом представителей Белого дома в августе
1967 года, они дали понять, что некоторые химические и
биологические средства были отправлены морским тран¬
спортом в Западную Германию, но уверяли меня, что это
вынужденное мероприятие продиктовано исключительно
оборонительными целями. Крупные военачальники из За¬
падной Германии и Испании совершили продолжитель¬
201
ные экскурсии nö учреждениям США, ведущим работы
в области химического и бактериологического оружия.
Эти поездки непременно предусматривали посещение био¬
логических лабораторий по производству возбудителей
заболеваний в Пайн-Блаффе.
Соединенные Штаты с первых дней второй мировой
войны тесно взаимодействуют с Канадой и Великобрита¬
нией в области биологических исследований. Много совер¬
шенно секретных английских и канадских документов
направляются в центры Америки по созданию этого ору¬
жия, организуются регулярные совместные совещания по
вопросам ведения химической и бактериологической войн.
Англия. В июле 1962 года лондонский журнал «Эко¬
номист» опубликовал сообщение о правительственном
научно-исследовательском биологическом центре в Пор-
тон Дауне в графстве Солсбери Плейн. В этом сообщении
подчеркивалось, что большинство исследовательских ра¬
бот в Портоне — лучшей в Англии, оборудованной совре¬
менной техникой микробиологической лаборатории —
преследует цель создания оборонительных средств. «Были
разработаны методы иммунизации против сибирской яз¬
вы, сохраняющие эффективность в течение нескольких
лет. Менее успешны работы в области иммунизации про¬
тив чумы. Эффективность разработанных вакцин сохра¬
няется около шести месяцев, и будет труднее своевре¬
менно провести вакцинацию личного состава вооружен¬
ных сил против чумы, чем против сибирской язвы».
А через месяц, 2 августа, представитель военного
министерства в Лондоне объявил, что один из ведущих
сотрудников Портона Бэкон скончался от неизвестного
заболевания, напоминающего воспаление легких. 3 ав¬
густа страна с ужасом узнала, что таинственное заболе¬
вание оказалось легочной чумой. Министр здравоохране¬
ния срочно наложил карантин на сорок лиц, вступавших
в контакт с погибшим ученым, в том числе на его жену
и двух детей. Это был первый случай чумы в Англии за
32 года, и он послужил материалом для большой газет¬
ной статьи. 4 августа министерство здравоохранения вы¬
нуждено было принять меры по предотвращению паники
и объявило, что угроза распространения чумы устранена.
«Миллион шансов против одного, что принятые меры
202
обеспечат ограничение распространения заболевания»,—
сказал официальный представитель. Смерть Бэкона была
первой, объявленной в Портоне за 20 лет. Официальные
лица говорят, что она произошла «в ходе выполнения
обычных экспериментов, которые он и другие лица выпол¬
няли раньше неоднократно».
«Работа, конечно, была связана с созданием оборони¬
тельных средств»,— объявило военное министерство. Эти
эксперименты обычны для исследовательских центров как
в Соединенном Королевстве, так и за рубежом, поскольку
они необходимы для разработки вакцин, в улучшении ко¬
торых была основная цель опытов, проводимых Бэко¬
ном».
Портон был основан в 1916 году как химическая ис¬
следовательская станция. В 1940 году ее задачи были
расширены и стали включать вопросы ведения биологиче¬
ской войны. Исследования продолжались с неослабеваю¬
щими темпами и после войны. К 1951 году станция,
занимающая площадь около 30 кв. км, была перестроена.
Много внимания уделяется массовому производству
биологических веществ. В лабораториях выстроены огром¬
ные ферментные реакторы. Для обеспечения роста куль¬
тур еженедельно требуется более 68 кг мяса.
Военное министерство опубликовало очень немного
данных об английских исследованиях. В 1960 году прави¬
тельство подтвердило опубликованное в газете сообщение
о том, что в Портоне проводятся на добровольцах иссле¬
дования по влиянию нервно-паралитических ОБ на чело¬
века. В сообщении говорилось, что добровольцы трех
видов вооруженных сил Великобритании предложили се¬
бя для экспериментов по изучению воздействия нервно-
паралитических ОБ на людей. Опыты продолжаются от
семи до четырнадцати дней. В газете говорилось, что
добровольцы получают специальные привилегии, включая
дополнительные отпуска и денежное вознаграждение.
Эта статья вызвала в адрес редакции критику со стороны
членов парламента.
Основные районы для испытания химического и био¬
логического оружия находятся вне Портонского центра —
в Канаде и на Багамских островах. В 1954 году министр
снабжения Англии Дункан Сендис объявил о серии био¬
логических испытаний, проведенных на этих островах,
сказав, что испытания были предназначены для отработ¬
203
ки методов защиты «против таких видов биологического
оружия, которые строго запрещены законами ведения
войны».
Хотя мало известно о предприятиях по производству
химических и биологических боеприпасов, все-таки счи¬
тают, что ряд химических фирм Англии вовлечен в это
производство. В памфлете студентов Кэмбриджского уни¬
верситета, направленном против химической и биологи¬
ческой войны, отмечается, что «производство их прово¬
дится согласно секретным контрактам».
Канада. Густонаселенная Англия нуждается в изоли¬
рованных военных испытательных станциях для прове¬
дения исследований в области химического и биологиче¬
ского оружия. После некоторых поисков военные выбрали
участок прерий площадью около 2500 кв. км в Канаде,
в 240 км южнее Калгэри, близ города Саффилд. Экспери¬
ментальная станция была основана в 1941 году, имеет
свою электростанцию, систему водоснабжения и газо¬
снабжения.
Саффилдская станция не единственный исследователь¬
ский центр химического и биологического оружия в Ка¬
наде. Химическая служба США получает документы из
другого микробиологического исследовательского центра,
из города Оттавы, столицы Канады. Однако неизвестно,
сколько человек вовлечено в эту работу и где она про¬
водится.
Западная Германия. 8 января 1967 года газета «Ком-
мершиал» в городе Пайн-Блафф (штат Аркапзас) сооб¬
щала, что «пять важных официальных лиц армии ФРГ
на этой неделе совершат четырехдневный ознакомитель¬
ный визит в Пайн-Блаффский арсенал. «В составе группы
были командующий артиллерией бундесвера, начальник
химической службы армии со своими советниками и на¬
чальник секции операций и планирования. Офицеры по¬
лучили исчерпывающую информацию о работах арсенала
в области химического и биологического оружия»,— сооб¬
щала газета.
Визиты иностранных военных официальных лиц в
научно-исследовательские центры США, ведущие работы
204
в области химического и биологического оружия, необыч¬
ная тема для провинциальных газет. Невозможно узнать,
какие делегации союзников посетили Форт-Детрик или
Эджвудский арсенал.
Тесное взаимодействие США и ФРГ в исследованиях
по химическому и биологическому оружию дает основа¬
ния для многочисленных обвинений ряда промышленных
предприятий Западной Германии в производстве военной
продукции для Соединенных Штатов. По сообщениям, в
производстве* участвуют три фирмы, дочерние предприя¬
тия концерна «ИГ Фарбениндустри», производившего
для концентрационных лагерей Гитлера газ «Циклон Б».
Бельгийская газета в июле 1965 года сообщила, что фаб¬
рики красок Байера в Лаверкузене продали Соединенным
Штатам несколько патентов по производству военной про¬
дукции. В статье говорилось, что фирма Байера достав¬
ляет отравляющие вещества в Соединенные Штаты через
свой филиал в Канзас Сити, известный под названием
«Кемаре корпорейшн». Отравляющие вещества разрабо¬
таны в исследовательском центре фирмы Байера в Вуп-
перталь-Эльберфельде тремя учеными, работавшими еще
для нацистов, — доктором Вольфгангом Виртом, доктором
Герхардом Шрадером и доктором Отто Амбрасом.
Лондонский журнал «Истерн Уорлд» сообщал летом
1966 года, что Соединенные Штаты и Западная Германия
обмениваются военными делегациями с целью ознаком¬
ления с производством химического и биологического
оружия. Американские специалисты частые гости в ла¬
бораториях фирм, преемников «ИГ Фарбениндустри».
Самые последние результаты исследований в области
производства и боевого использования химических и био¬
логических веществ обсуждаются и сопоставляются обеи¬
ми странами в соответствии с рекомендациями объеди¬
ненного центра в Триере. Сообщалось также, что группа
западногерманских экспертов по вопросам военной химии
прикомандирована к американским органам в Сайгоне,
которые ведают планированием применения химического
и биологического оружия. Официально они входят в штат
западногерманского госпиталя в Южном Вьетнаме.
«Успешное сотрудничество между Вашингтоном и Бон¬
ном в этой области облегчается в значительной степени
наличием долгосрочных производственных связей между
промышленными предприятиями,— писал журнал «Истерн
205
Уорлд». — Американская фирма «Дшенерал анилин энд
филм корпорейшн» играет роль посредника между тре¬
мя фирмами, которые упаследовали права «ИГ Фарбепин-
дустри» и большинством американских химических кор¬
пораций. Перед второй мировой войной «Дженерал ани¬
лин энд филм корпорейшн» была филиалом «ИГ Фар-
бениндустри».
Южно-Африканская республика. Специалисты ЮАР
ведут работы в области химического и биологиче¬
ского оружия с 1963 года. Первостепенное внимание
уделяется нервно-паралитическим OB. Вице-прези¬
дент Южно-Африканского Национального Совета по пауке
и промышленным исследованиям Роуке в ноябре 1963 го¬
да в речи перед группой ученых в Претории объявил,
что OB являются дешевым боевым оружием, и Совет
считает, что «химическое и биологическое оружие не яв¬
ляется теперь неперспективным, каким оно было в нача¬
ле второй мировой войны». Роуке сказал, что ученые его
страны разрабатывают «OB смертельного действия, кото¬
рые способны опустошать огромные районы более эффек¬
тивно, чем ядерное оружие». Вице-президент специально
подчеркнул, что группа ученых, занимающихся разработ¬
кой OB, знает все, «что необходимо знать», о нервно-
паралитических OB, разработанных нацистской Герма¬
нией,— табуне, зарине и зомане.
Испания. Внимание Испании к химическому и био¬
логическому оружию проявилось в 1953 году, когда офи¬
церы военно-воздушных сил Испании посетили Пайн-
Блаффский арсенал в США. В связи с этим визитом в
печати появилось следующее сообщение: «Соединенные
Штаты поставляют большое количество химического во¬
оружения в Испанию, и офицерам этой страны необходи¬
мо изучить способы его использования».
Швеция. Швеция с конца второй мировой войны раз¬
вернула обширную программу в области химического п
биологического оружия. Об этом стало известно в июле
1965 года, когда правительство объявило, что десять кон- <
206
тейнеров с нервно-паралитическим 0Ё были украдены йЗ
Национального центра военных исследований. В сообще¬
нии указывалось, что в центре также хранились и другие
отравляющие вещества, но были украдены только контей¬
неры с нервно-паралитическим OB.
Швеция занимает ведущее место в деле разработки
методов защиты от химического и биологического оружия.
К 1965 году в стране была создана автоматическая сис¬
тема оповещения об обнаружении нервно-паралитических
OB и были созданы запасы противогазов в количестве
1,7 млн. штук. В 1965 году Пентагон докладывал кон¬
грессу, что Швеция, очевидно, планирует изготовить
противогазы для всего гражданского населения.
В 1961 году шведский ученый доктор Хьюден заявил
на медицинской конференции в Сан-Франциско, что он
проводит исследования с веществом, которое в течение
нескольких часов, максимум дней, способно вывести из
нормального психического состояния население всей стра¬
ны. Кроме того, шведское наставление по защите от хи¬
мического и биологического оружия среди OB смертель¬
ного действия указывает сверхтоксичное вещество F, раз¬
работанное, очевидно, в научно-исследовательских центрах
страны.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Зловещие планы Пентагона 5
Глава 1. Из истории химического и биологического
оружия 9
Глава 2. США могут применить химическое и биологи-
- ческое оружие первыми — такова американская по¬
литика сегодня . 23
Глава 3. Химическое оружие 39
Глава 4. Биологические средства 59
Глава 5. Секретные центры 89
Глава 6. Применение химических и биологических средств
во Вьетнаме 116
Глава 7. Поджигатели химической и бактериологической
войны 148
Глава 8. Научные исследования в области химического
и биологического оружия 162
Глава 9. Превращение в «науку» .... . . 190
Глава 10. Работы других стран в области химического и
биологического оружия ■ . . 201
С. Херш
ХИМИЧЕСКОЕ И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
Редакторы Е. М. Соминский и А. Ф. Якубовская. Технический редактор
Р.Ф. Медведева. Корректор А. А. Гусельникова. Сдано в набор 2.4.70 г. Подписано
в печать 4.8.70 г. Формат 84X1087«i—61/» печ. л. = 10,92 уел. печ. л. = 11,411 уч.-иэд. л,
Изд. N*s 10/2261. Типографская бумага Ns 3. Тираж 25000 экз. Цена 57 коп. Зак. 108.
Ордена Трудового Красного Знамени Военное издательство Министерства оборо¬
ны СССР. Москва, к-160. 1-я типография Воениздата. Москва, К-6, проезд Сквор¬
цова-Степанова, дом 3.