Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Часть 3 - Бородаевская М.Б., Володин Р.Н., Волчков А.Г., Лейпциг А.В.

Автор: Бородаевская М.Б. Володин Р.Н. Волчков А.Г. Лейпциг А.В.
Теги: прикладная геология и геофизика геологические методы поисков и разведки интерпретация результатов геология полезные ископаемые металлы цветные металлы методическое руководство месторождения
Год: 1989
Похожие
Изучение гидрогеологических и инженерно-геологических условий месторождений твердых полезных ископаемых
Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых
Основы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых
Текст
                    УДК 550.8 : 553.45 + 553.462 + 553.463; 553.492.1.041
Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных
ископаемых.— 2-е изд., перераб.— М.: ВНИИзарубежгеология, 1989.
Часть 3. Оценка прогнозных ресурсов цветных металлов/Сост.: В. И. Бергер,
М. Б. Бородаевская, Р. Н. Володин, А. Г. Волчков, Д. И. Горжевский, А, И. До-
нец, В. Д. Конкин, А. И. Кривцов, Н. К. Курбанов, А. В. Лейпциг, А. П. Лиха-
чев, С. Ф. Лугов, И. Ф. Мигачев, В. AJ. Роговой, Е. И. Филатов, А. Ф. Фоми-
ных.— 208 с.: ил.— Библиогр. в конце гл.
Рассмотрены геологические основы оценки прогнозных ресурсов месторож-
дений меди, свинца, цинка, никеля, кобальта, олова, ртути, сурьмы и бокситов.
Охарактеризованы типовые модели н обстановки нахождения месторождений, ка-
тегории прогнозных площадей и характеризующие их признаки. Представлены
приемы оценки прогнозных ресурсов применительно к стадиям геологоразведоч-
ных работ.
Редакционная коллегия
Главный редактор В. М. Волков
Члены редколлегии: В. С. Быкадоров, Н. Н. Ведерников, М. Н. Дени-
сов, В. В. Иванов, И. Ф. Мигачев, А. И. Кривцов (зам. гл. ред.), В. А. Нарсеев,
В. Т. Покалов, Б. И. Прокопчук, В. М. Терентьев (зам. гл. ред.), В. П. Федор-
чук, И. Б. Флеров
Ответственные редакторы части 3: И. Ф. Мигачев, В. Т. Локалов
ВВЕДЕНИЕ
«Основными направлениями экономического и социального раз-
вития СССР на 1986—1990 гг. и на период до 2000 года» перед
геологами поставлена задача — повысить уровень научного обос-
нования прогнозов и геологической оценки месторождений полез-
ных ископаемых.
Уровень достоверности прогнозных построений и геолого-эко-
номических оценок прямо влияет на результативность геолого-раз-
ведочных работ, в первую очередь поисковых и поисково-оценоч-
ных. Доля этих работ, обеспечивающих создание необходимого ре-
зерва для развития минерально-сырьевой базы СССР, существен-
но возрастает с каждым годом. В соответствии с этим важнейшим
направлением геологических исследований является создание и
внедрение эффективных научно обоснованных методик прогноза
ведущих промышленных типов месторождений полезных ископае-
мых и оценки прогнозных ресурсов отдельных территорий и пло-
щадей на геолого-экономической основе. Количественное геологи-
ческое прогнозирование становится одним из наиболее действен-
ных средств интенсификации геологоразведочного производства.
Оно позволяет локализовать работы на ограниченных наиболее
перспективных площадях, обеспечивая тем самым обнаружение
месторождений с минимальными затратами.
Первое издание Методического руководства было подготовлено
в соответствии с приказом Мингео СССР от 27.02.86 № 468. Его
цель — внедрение в практику геологоразведочных работ научно
обоснованных методов и методик количественного прогнозирова-
ния минеральных ресурсов как необходимого элемента конечных
результатов работ на всех стадиях геологоразведочного процесса.
При подготовке Методического руководства были обобщены
передовые достижения в области металлогении и геологии место-
рождений полезных ископаемых, полученные в последние годы.
В Руководстве рассматриваются научно-методические основы про-
гнозирования, опирающиеся на принцип формационного анализа,
интенсивно разрабатываемого в последние годы. Исходной мето-
дологической предпосылкой прогнозирования служит принцип гео-
логической аналогии, который используется для определения пози-
ции месторождений по геологическим ситуациям, а также для
определения количественных и качественных параметров прогноз-
ных ресурсов. Главы, посвященные методам количественного гео-
логического прогнозирования, включают сводку практически всех
известных подсчетных формул для оценки прогнозных ресурсов.
Это дает возможность выбрать одну из них применительно к кон-
кретным условиям прогноза. Данные, характеризующие продук-
тивность различных рудных формаций, облегчают количественное
прогнозирование ресурсов. Правила категоризации прогнозных ре-
3
сурсов, приведенной в соответствие с действующей стадийностью
геологоразведочных работ, детальное рассмотрение особенностей
прогнозирования при геологической съемке, поисках, поисково-оце-
ночных и разведочных работах, — все это должно помочь выработ-
ке единой стратегии и тактики количественного геологического
прогнозирования, способствовать повышению достоверности и на-
дежности прогнозных оценок и обеспечить сопоставимость резуль-
татов прогнозирования по различным месторождениям, районам и
регионам страны.
Введение прогнозных ресурсов в конечные результаты работы
всех стадий геологоразведочного процесса определяет обязатель-
ность их геолого-экономической оценки. Ее роль состоит в том,
чтобы своевременно установить возможное народнохозяйственное
значение ресурсов прогнозируемых площадей и месторождений и
определить целесообразность дальнейших работ. Положительные
результаты геолого-экономической оценки служат основанием для
принятия решения о выборе первоочередных объектов. Примене-
ние оценочных кондиций, отражающих современные требования
промышленности к качеству и количеству ресурсов, помогает избе-
жать принятия ошибочных решений и предотвращает проведение
работ на объектах с недостаточно высоким потенциалом ресурсов
полезного ископаемого.
Данная работа является вторым изданием «Методического ру-
ководства по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных иско-
паемых» (вып. I-XII, 1986 г.). Необходимость переиздания Руко-
водства определяется как ограниченностью тиража первого изда-
ния, так и итогами его реализации в практике прогнозных работ.
При подготовке второго издания учтены результаты использова-
ния Руководства при оценке ресурсов, а также замечания и поже-
лания ряда специалистов.
При переиздании материал сгруппирован следующим образом:
Часть 1. Принципы и методы оценки (объединяет вып. I—III).
Часть 2. Оценка прогнозных ресурсов твердых горючих иско-
паемых, черных и легирующих металлов (вып. IV—V).
Часть 3. Оценка прогнозных ресурсов цветных металлов
(вып. VI—IX).
Часть 4. Оценка прогнозных ресурсов неметаллических полез-
ных ископаемых (вып. X).
Часть 5. Оценка прогнозных ресурсов редких металлов
(вып. XI—XII).
При подготовке второго издания были учтены замечания, ре-
комендации и пожелания, присланные организациями и отдельны-
ми лицами. Переработка была направлена на устранение избыточ-
ных повторов материала, уточнение и конкретизацию вопросов ме-
тодики оценки с учетом опыта практического использования выпу-
сков 1986 г. Однако достигнуть унификации классификации место-
рождений не удалось. В значительной мере это определяется
стремлением редколлегии сохранить оригинальные авторские под-
ходы и разработки составителей и исследователей, чьи материалы
4
использованы в данной работе. С другой стороны, создание еди-
ных, общепризнанных рудноформационных либо геолого-промыш-
ленных классификаций месторождений представляет сложную за-
дачу, трудно разрешимую в рамках данного Руководства. Вместе
с тем, имеющиеся классификационные расхождения в подавляю-
щем большинстве случаев не оказывают существенного влияния
на принципы и методы прогнозирования и оценки прогнозных ре-
сурсов.
В части 3 второго издания рассматриваются месторождения
цветных металлов. Материалы подготовлены специалистами
ЦНИГРИ (медь, свинец, цинк, никель, кобальт), ВИМСа (олово,
бокситы), ИМГРЭ (ртуть, сурьма). Свою основную задачу авторы
видели в том, чтобы охарактеризовать геологические основы оцен-
ки прогнозных ресурсов перечисленных полезных ископаемых для
создания новых и расширения и укрепления известных минераль-
но-сырьевых баз, описать типовые геологические обстановки на-
хождения месторождений, выделить категории прогнозируемых
площадей, создать типовые модели месторождений со свойствен-
ными им поисково-оценочными признаками, разработать методи-
ческие приемы оценки прогнозных ресурсов применительно к ста-
диям геологоразведочного процесса.
1 МЕСТОРОЖДЕНИЯ НИКЕЛЯ И КОБАЛЬТА,
ИХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТИПЫ
Основными источниками никеля и кобальта являются магма-
тические сульфидные медно-никелевые, жильные мышьяково-ни-
кель-кобальтовые и силикатные кобальт-никелевые месторождения
(табл 11).
Преобладающая часть разведанных запасов никеля в СССР
сосредоточена в первом типе месторождений, за рубежом — в тре-
тьем Роль второго типа месторождений как в СССР, так и за ру-
бежом незначительна (табл 1 2) Слабо изучены в настоящее вре-
мя месторождения никель-кобальтового и железо-никелевого оса-
дочного типов (см. табл 1 1, 1 2)
Кроме указанных собственно никелевых и никель-кобальтовых
геолого-промышленных типов месторождений, крупные природные
концентрации кобальта характерны для некоторых месторождений
меди типа медистых песчаников и сланцев (Заир, Замбия), а ни-
келя и кобальта —для морских железо-марганцевых конкреций.
1 1. МЕСТОРОЖДЕНИЯ НИКЕЛЯ
ГЛАВНЫХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ТИПОВ
1.1.1.	Медно-никелевые месторождения
Генетически и пространственно эти месторождения связаны с
расслоенными интрузиями основного и ультраосновного состава,
развитыми в пределах зеленокаменных поясов или в поясах раз-
вития трапповой вулкано-плутонической ассоциации Рудные тела
этих месторождений располагаются в самих рудоносных массивах
либо во вмещающих породах, обычно в лежачем боку массивов на
удалении до 100—150 м, реже — на более значительных расстоя-
ниях (район Томпсона в Канаде) Максимумы проявления медно-
иикелевого оруденения приходятся на поздний докембрий и ме-
зозой
Для медно-никелевых месторождений характерно преимуще-
ственно согласное с вмещающими породами залегание рудных тел,
их пласто-, линзо- и жилообразная форма Они отрабатываются
как подземным, так и открытым способами Кроме меди и никеля,
из руд извлекают кобальт, платиноиды, серебро, золото, селен,
теллур
Медно-никелевые месторождения связаны с магматическими
образованиями базит-гипербазитового ряда, который разделяется
на три серии мафическую бессульфидную и слабосульфидную
(массовая доля MgO не более 8%), мезомафическую сульфидо-
носную (8—33 %) и ультрамафическую бессульфидную (не менее
6
33%) Серии в свою очередь делятся на магматические группы,
которые отражают разновидности магм и характеризуются специ-
фичными для каждой группы особенностями средневзвешенных
составов магматических комплексов. Каждая из разновидностей
магм при кристаллизационной дифференциации образует опреде-
ленный набор магматических пород, составляющих магматические
формации, которые выступают в качестве рудоносных для различ-
ных формационных типов месторождений
Для целей прогноза и поисков медно-никелевых месторожде-
ний определяющее значение имеют следующие рудоносные форма-
ции мезомафической серии
—	габбро-троктолитовая с богатыми медью никелево-медными
рудами,
—	габбро-долеритовая с обогащенными медью никелево-мед-
ными рудами,
—	габбро-норит-пироксенит-перидотитовая с медно-никелевыми
рудами,
—	габбро-пироксенит-перидотитовая с обедненными медью мед-
но-никелевыми рудами,
—	перидотит-дунитовая с весьма бедными медью медно-никеле-
выми рудами
Особое место занимает диорит-норитовая формация с обеднен-
ными и бедными медью медно-никелевыми рудами, относящаяся к
мафической первичной бессульфидной серии
Для прогнозирования и оценки площадей на разных стадиях
прогнозно-поисково-разведочного процесса выделяются объекты
следующих категорий или рангов металлогеническая провинция,
металлогеническая зона, рудный район, рудное поле и месторож-
дение (табл 1 3)
Металлогенические провинции представляют собой обширные
области (десятки и сотни тысяч квадратных километров) прояв-
ления сульфидоносного мафит-мезомафического магматизма, про-
дукты которого включают различные по составу рудоносные фор-
мации щитов и платформ
Выделяются два типа сульфидно-никеленосных провинций, раз-
личающихся степенью дислоцированности и уровнем денудации
никеленосных магматических формаций провинции недислоциро-
ванных и дислоцированных областей, каждая из которых включает
слабо-, умеренно- и глубокоэродированные площади
Провинции недислоцированных областей представляют собой
палеозойские и мезозойские трапповые образования Сибирской,
Южно-Африканской и Китайской платформ
Провинциям дислоцированных областей соответствуют регио-
нальные проявления архейских и протерозойских магматических
образований, представленные:
а)	зеленокаменными поясами Канады, Западной Австралии и
Южной Африки;
б)	наложенными осадочно-вулканогенными прогибами печенг-
ского типа;
7
Таблица 1.1
Формационная классификация месторождений никеля и кобальта
Г еолого-промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ) Примеры месторождений	Рудные формации (РФ) и субформации (РСФ)	Генетическая группа месторожде- ний	Рудоносные геологические формации и их группы (ГГФ)			
			плутоногенные	вулка- ниче- ские	осадоч- ные, аллю- виаль- ные	
Главные
1. Медно-никелевый ГПТ	Семейство сульфидных медно-ннкеле- вых месторож- дений	Магматиче- ская	Группа фор- маций базит- гнпербазито- вого ряда	—	
1.1. Ннкелисто-мед- ный, дулутский ГППТ; Дулут (США)	Никелево-мед- ная РФ Ннкелисто- медная РСФ				Габбро-трок- толнтовая	—	
1.2. Никелево-мед- ный норильский ГППТ; Норильские (СССР)	Никелево-мед- ная РСФ	—	Габбро-доле- ритовая				—
1.3. Медно-никелевый бушвельдско-монче- горский ГППТ; Мон- чегорское (СССР), Бушвельд (ЮАР)	Медно-никеле- вая РФ Медно-ннкеле- вая РСФ		Габбро- норит- пироксеннт- перидотито- вая		
1.4. Медисто-никеле- вый печенгский ГППТ; Печенгские (СССР)	Медисто-нике- левая РСФ	—	Габбро-пнрок- сеннт-перидо- тнтовая	—	
1.5. Медьсодержа- щий никелевый кам- балдинский ГППТ; Камбалда (Зап. Австралия)	Никелевая медьсодержа- щая РСФ		Пироксеннт- перидотитовая		
1.6. Никелевый алла- реченский ГППТ; Аллареченское (СССР), Маунткейт (Зап. Австралия)	Никелевая РСФ		Перидотит-ду- нитовая		
1.7. Медно-никелевый садберский ГППТ; Садбери (Канада)	Медио-никеле- вые РСФ	Магматиче- ская	Диорит-нори- товая		
2. Никелевый, коры выветривания ГПТ; Уральские (СССР)	Никелево-си- лнкатная РФ	Гнпергенная			
«
	Состав околорудных метасоматитов и их зональность (от центра к периферии)	Количественные соотношения главных полезных компонентов в рудах	Г еотектоническая позиция и положение РФ в тектоно-магматических циклах	Геодинамические условия формирования РФ
Ni: Cu = l : 10—
25 : 1
Ni: Cu=l : 10— 1:2,5	Зоны протоактиви- зацин платформ	Наложенные эпи- платформенные вул- каногенные прогибы континентального магматизма
Ni:Cu= 1:2,5— 1 : 1	Зоны фанерозойской активизации плат- форм	—’
Ni: Cu=l: 1 — 2: 1	Зоны протоактивиза- цин платформ	Эпиплатформенные осадочно-вулкано ген- ные прогибы конти- нентального магма- тизма
Ni: Cu=2: 1— 5:1	Зоны протоактиви- зации платформ	Наложенные осадоч- но-вулканогенные прогибы
Ni: Cu—5 : 1— 25: 1	Архейские зелено- каменные пояса	Древние наложенные осадочно-вулканоген- ные прогибы
Ni:Cu=25: 1— 75: 1	—	То же
Коры вывет-
ривания по ин-
трузивам ба-
знт-гипербази-
тового ряда
Ni: Cu=l—10: 1
Ni: Со=6: 1—
30: 1
Зоны протоактивиза-
ции платформ
Обстановки нахож-
дения соответствую-
щих магматических
формаций
Наложенные осадоч-
но-вулканогенные
прогибы
9
Продолжение табл. 1,1
Г еолого-промыш ленный
тип (ГПТ),
подтип (ГППТ)
Примеры месторождений
Рудные формации (РФ) и субформации (РСФ)	Генетическая группа месторожде- ний	Рудоносные геологические формации и их группы (ГГФ)		
		плутоногенные	вулка- ниче- ские	осадоч- ные, аллю- виаль- ные
Второстепенные
3. Мышьяк-никель-
кобальтовый (жиль-
ный) ГПТ
4. Никель-кобальто-
вый и железо-иике-
левый осадочный
ГПТ
Мышьяк-ни- Магматиче-
кель-кобальто- ская
вая РФ
Осадочная
в) группами небольших ультраосновных тел Аллареченского
района;
г) средними и крупными стратифицированными интрузивными
комплексами Мончегорского, бушвельдского, дулутского и садбер-
ского подтипов, которые развиты в Северо-Американской, Запад-
но-Австралийской, Южно-Африканской и Карело-Кольской про-
винциях. Границы провинций определяются контуром распростра-
нения продуктов сульфидоносного мафит-мезомафического магма-
тизма, обычно ограничивающим наиболее активизированные части
щитов и платформ. Устанавливаются по наличию вулканогенных
прогибов зеленокаменных поясов, протяженных зон разломов, ко-
торые контролируют распространение сульфидоносных мафит-ме-
зомафических тел.
Провинции устанавливаются с помощью палеотектонического и
металлогенического анализов территории, структурно-формацион-
ного анализа различных геологических образований и геологиче-
ской интерпретации результатов региональных геофизических ис-
следований, а также материалов космодешифрирования. Позиция
и контуры провинций должны отражаться на структурно-формаци-
онных картах масштаба 1 .’2 500 000—1 : 1 000 000, которые являют-
ся базисными материалами для составления прогнозной карты
того же масштаба.
В качестве металлогенических зон рассматриваются структуры
никеленосных провинций площадью в десятки тысяч квадратных
километров, которые выражаются наложенными прогибами и тро-
гами, выполненными осадочно-вулканогенными породами и при-
уроченными к единой зоне разломов (слабо- и умеренноэродиро-
10
Состав околорудных метасоматитов И их зональность (от центра к периферии)	Количественные соотношения главных полезных компонентов в рудах	Г еотектоническая позиция и положение РФ в тектоно-магматических циклах	Геодинамические условия формирования РФ
Ni: Co= 1 : 4—4 : 1
Складчато-блоковые
консолидированные
области в краевых
частях щитов и плат-
форм, реже средин-
ные массивы склад-
чатых поясов
Ni: Co—1 : 10
рованные территории), или серией небольших линзовидных и дай-
кообразных тел базит-гипербазитовой группы формаций, разме-
щающихся в нижних частях наложенных прогибов и в подстилаю-
щем прогибы основании (глубокоэродированные территории). Кон-
кретные факторы, позволяющие оконтуривать потенциальные ме-
таллогенические зоны, приведены в табл. 1.3 и отражены на ба-
зисных графических материалах, включающих:
— структурно-формационные карты масштабов 1:500 000—
1 : 1 000 000;
— данные гравиметрических и сейсморазведочных работ, обес-
печивающие расшифровку структур, скрытых под перекрывающи-
ми толщами, и сведенные в картах масштаба 1 : 1000 000; данные
дешифрирования космо- и аэровысотных снимков. Рудоносность
металлогенических зон оценивается металлогеническим потенциа-
лом, а для отдельных зон с уже известными рудными полями про-
водится оценка прогнозных ресурсов категории Р3.
Примером никеленосных зон слабо- и умеренноэродированных
территорий являются структуры: Печенгско-Имандра-Варзугская и
Ветреного Пояса в Карело-Кольской провинции, Енисейская рудо-
носная зона (северо-западная часть Сибирской платформы) Тун-
гусской провинции, пояса Шангани в Ботсване, Норсман-Уилуна
в Западной Австралии, Абитиби в Канаде и др. В качестве приме-
ров глубокоэродированных территорий можно привести северное
и южное обрамление Печенгско-Имандра-Варзугской структуры,
Мамоновскую зону Воронежского кристаллического массива, Се-
верное Прибайкалье, пояс Томпсон и зону Инглиш Риверд-Гнейс в
Канаде.
11
Таблица 1.2
Геолого-промышлеииые типы месторождений никеля и кобальта
№ п/п	Геолого- пп#мышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Основные промышленные (а) и минеральные (б) ТИПЫ руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношения основных компонентов
Главные
1	МеДно-нике-	а) сплошные и вкраплен-	N1 0,5—1,5
	лев^й ГПТ	ные медно-никелевые б) пентландНт-халькопи- рит (кубанит) пирроти- новый	Си 0,2—3,5
1.1
1.2
1 3
1 4
1.5
Никелисто-
медИый ГППТ
Никелево-мед-
ный ГППТ
Медно-никеле-
вый ГППТ
Медисто-иике-
лев^й ГППТ
Медьсодержа-
щий никеле-
вый ГППТ
а) вкрапленные, реже	N1 0,2	N1.	Си=
массивные (жильные) никелисто-модные б) борнит-хадькопирит- кубанитовыц	Си 0,6	= 1 • 10— 1 .2,5	
а) сплошные и вкраплен-	N1 0,5—3,5	N1	Си=
ные, реже 1илировидные никелево мерные б) пентландит-халькопн- рит-пирротицовый, халь- копирнт-миллеритовый, кубанитовый, кубанит- талнахитовый	1,0—7,5	= 1 1 : 1	2,5—
а) сплошные и вкраплен-	N1 0,35	Ni	Си =
ные медно-н^Келевые, ре- же — брекчиевндные и прожилково- вкраплен- ные б) халькопирит пеитлан- дит-пирротицоВЬ1й	Си 0,2	= 1	1—2
--	N1 1,0 Си 0,4	Ni = 2	Си = 1—5
а) вкрапленные, сидеро-	N1 3,2	Ni	Си=
иитовые бр)екчиевидные и массивные б) пирротии-пентланди- товый	Си 0,3	= 5 25	1— 1
12
Попутные компоненты — основные и обычно присутствующие (в скобках)	Формы и размеры рудных тел, м	Ориентировочные запасы металла в отдельных зарубежных место- рождениях, тыс. т		Доля в общих запасах меди, %		Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
		рядовых	наиболее крупных	капит. и разв. стран	СССР	
Кобальт, сера, платина (ме таллы плати- новой группы) золото, сереб-	Согласные пласто-, лин- зо- и жилооб- разные тела, размеры по	Ni 100—600	до 2000	1,6	30,2	1; 2, з
ро, селен, тел- лур	простиранию до 1500, по падению — 80*0—1000, мощность от 0,9 до 50—100					
—	—	Ni 10—20 Си 20—40	—	—	—	—
Металлы пла- тиновой груп- пы		Ni 20—30 Си 10—20	Ni2000			
—	—	—	—	—	—	—
—	—	—	N1700	—	—	—
13
Продолжение табл. 1.2
№ п/п	Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Основные промышленные (а) и минеральные (б) типы руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношения основных компонентов	
1.6	Никелевый ГППТ	а) массивные, вкраплен- ные б) пирротин-пентландит- пирнтовый с валлеринтом и виоларитом	Ni 0,6	Ni: Cu= =25: 1— 75: 1	
2	Никелевый коры вывет- ривания ГПТ	а) кобальт-никелевый силикатный б) серпеитии-нонтронито- вый, керолит-гарииерито- вый, гетит-нонтронит- гарннеритовый	Ni 0,7—1,3 Со 0,04—0,2		
Второстепенные
3	Мышьяк-ни-	а) мышьяк-ннкель-ко-	Со 0,1—0,3	Со : Ni
	кель-кобаль-	бальтовый серебросодер-		4 : 1—1: 4
	товый (жиль-	жащий		
	ный) ГПТ	б) саффлорит-шмальтин раммельсбергит-никелн- новый		
14
	Попутные компоненты — основные и обычно присутствующие (в скобках)	Формы и размеры рудных тел, м	Ориентировочные запасы металла в отдельных зарубежных место- рождениях, тыс. т		Доля в общих запасах меди, %		Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
			рядовых	наиболее крупных	капит. и разе, стран	СССР	
	—	Плитообраз- иые пластовые тела и линей- ные зоны раз- мерами в пер- вые сотни мет- ров по прости- ранию	—	Ni 600— 800	—	—	—
		Изометрич- иые и удлинен- ные пластооб- разные зале- жи, линзо- кармано- и гнездообраз- иые тела пло- щадью от пер- вых сотен квадратных метров до не- скольких квад- ратных кило- метров при мощности от 3 до 3'0 и бо- лее		N11000	№65,4 Со 45,0		
As, Ag, Bi, U
Пучки н ко-
лонны жил,
штокверкооб-
разные зоны,
линзообразные
залежи; дли-
на несколько
десятков мет-
ров, мощность
до нескольких
метров
15
Продолжение табл, 1.2
№ п/п	Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Основные промышленные (а) и минеральные (б) типы руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношения основных компонентой	
4.	Никель-ко- бальтовый и железо-никеле- вый осадоч- ный ГПТ	а)	никель-кобальтовый и железо-никелевый б)	нонтронит-лимонит - асболановый и гидроге- тит-лептохлорит-магие- тит-хромитовый	Ni 0,5 Со 0,06		
Рудные районы составляют части рудных зон площадью до
10 тыс. км2*, которые выражены в одних случаях одним или не-
сколькими мульдоообразными прогибами с группами магматиче-
ских тел базит-гипербазитового ряда, нередко стратифицирован-
ных и приуроченных к единой системе либо к одной зоне разломов
(мало- и умеренноэродированные территории), а в других — груп-
пой небольших магматических тел дискордантного залегания либо
отдельными крупными стратифицированными массивами (глубоко-
эродированные площади).Приведенные в табл. 1.3 факторы, позво-
ляющие оконтурить потенциальные рудные районы, устанавлива-
ются при проведении региональных работ масштаба 1 : 200 000 с по-
мощью металлогенического, структурного и палеовулканического
анализов площадей металлогенических зон, выполняемых на базе
геологических карт масштаба 1 : 200 000 с привлечением данных гео-
физических, аэрокосмических работ. Итогом прогнозных исследова-
ний являются базовые графические материалы, включающие струк-
турно-формационную и прогнозную карты масштаба 1:200 000.
Контур рудного района на прогнозной карте проводится по грани-
це мульдообразных прогибов с пикрит-толеитовыми вулканитами,
по крайним интрузивным массивам группы мафит-мезомафических
тел, либо по границе отдельных крупных стратифицированных
массивов базит-гипербазитового ряда. Примерами рудных районов
слабо- и умеренноэродированных территорий являются Нориль-
*> Здесь и далее параметры и продуктивность различных металлогенических
таксонов приводятся по зарубежным данным.
16
	Попутные компоненты —• основные и обычно присутствующие (в скобках)	Формы и размеры рудных тел, м	Ориентировочные запасы металла в отдельных зарубежных место- рождениях, тыс. т		Доля в общих запасах меди, %		Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
			рядовых	наиболее крупных	капит. и разв. стран	СССР	
		Изометрич- ные и удлинен- ные пласто- и линзообразные залежи от не- скольких де- сятков и сотен квадратных метров до пер- вых квадрат- ных километ- ров при мощ- ности от 0,5 до 30 и более					
ский, Печенгский, Камбалдинский и другие, а глубокоэродирован-
ных — Аллареченский, Воронежский, Северо-Прибайкальский, Мон-
чегорский, Томпсон, Инглиш Риверд-Гнейс в Канаде и др.
Рудные поля в пределах потенциальных рудных районов до-
стигают первых сотен квадратных километров и выражены:
а)	группами протяженных магматических сульфидоносных суб-
согласных пологозалегающих габбро-долеритовых тел (колонн)
эшелонированного строения, которые приурочены к осевым частям
мульдообразных прогибов, сопряженных с глубинными разломами
(эффузивно-интрузивные комплексы недислоцированных слабо- и
умеренноэродированных районов — Норильское, Талнахское руд-
ные поля);
б)	группами силло- и дайкообразных сульфидоносных интру-
зивных базит-гипербазитовых тел неоднородного строения, находя-
щимися в осадочном чехле и складчатом основании в пределах и
около зон глубинных разломов (эффузивно-интрузивные комплек-
сы недислоцированных глубокоэродированных районов);
в)	группами пространственно изолированных сульфидоносных
тел основного и ультраосновного состава, залегающих в «критиче-
ских» горизонтах никеленосной структуры (эффузивно-интрузивные
комплексы дислоцированных слабо- и умеренноэродированных
районов — Печенгское, Камбалдинское и другие рудные поля);
г)	группой пространственно разобщенных дискордантных суль-
фидоносных ультрамафитовых тел, залегающих в нижних частях
наложенных прогибов и в кристаллическом фундаменте платформ
2 Зак 81 «Д»	17
Таблица 1.3
Геологическая позиция металлогенических зон, рудных районов и полей медио-
Формационные типы и подтипы месторождений	Геотектоническая позиция	Рудоносные* формации	Положение рудоносных формаций	
Никелисто-мед- ный — дулутский (Ni: Cu=l : 10—	Зоны протоак- тивизации платформ	Габбро-трок- толитовая м	3—10	Область контакта кристал- лического основания и древ- него чехла платформ	
2,5)		MgO 2-20		
Никелево-мед- ный — норильский (Ni: Cu=l : 2,5— 1)	Зоны фанеро- зойской акти- визации плат- форм	Габбро-доле- ритовая Mgo-12=4- 6	2—30	Область контакта осадочных и вулканогеных толщ чехла платформ	
Медно-иикеле- вый — бушвельд* ский (Ni:Cu = l— = 2:1)	Зоны протоак- тивизации платформ	Габбро-нориТ- пироксенит- перидотито- вая МеО 15"2—	Область контакта кристал- лического основания и древ- него платформенного чехла	
		g 2-40		
Медисто-ник еле- вый — печенгский (Ni : Cu = 2—5: 1)	То же	Габбро-пирО' ксенит-пери- дотитовая М.О 20~21-	Средние и нижние части осадочно-вулканогенных формаций протогеосинклина- лей; толщи осадков среди базальтов	
		Mg 2-35		
Медьсодержа- щий никелевый — камбалдннскнй	Архейские Зе- ленокаменные пояса	Пироксен ит- перидотитовая м„О 25~2—	Область контакта толеито- вых и коматиитовых вулка- ногенных формаций в осно-	
(Ni: Cu=5— 25: 1)		MgO 20-45	вании разреза поясов	
Никелевый — ма- унткентский (Ni: Си=25—	Архейские зе- ленокамеиные пояса	Перидотит- дунитовая м„О 28~3—	Нижние части разреза ко- матиитовых,	верхние — толеитовых формаций зеле-	
75 : 1)		S“ 25—55	нокаменных поясов	
Регенерированный медно-никеле- вый — садберский	Зоны прото- активиза’ции платформ	Диорит-нори' товая МсО 2			Область контакта кристал- лического основания и древ- него платформенного чехла	
(Ni: Cu=l — 10: 1)		Mg“ 0,2-16		
* Числитель — пределы изменения средневзвешенного содержания в исходных
ния MgO, % (массовая доля) в дифференциатах
18
никелевых месторождений
	Геологические эквиваленты металлогенических категорий разного т0па			
	металлогенические зоны	рудные районы	рудные поля	перспективные участки (потенциальные месторождения)
	Площадь распро- странения магмати- ческого комплекса в целом	Нижние части стратифицирован- ных комплексов	Троктолитовые горизонты ниж- них частей мас- сивов	Оруденелые ин- тервалы трокто- литовых горизон- тов
	Группы мульдооб- разных прогибов платформенного чехла	Отдельные проги- бы с интрузив- ными телами	Отдельные интру- зивные тела	Участки интрузив- ных тел с приз- наками рудонос- НОСТИ
	Крупные прогибы со стратифицированны- ми массивами	Группы страти- фицированных массивов	Отдельные стра- тифицированные массивы	Средние и ниж- ние части стра- тифицированных массивов
	Группы прогибов в протогеосинклина- лях, сложенные оса- дочно-вулканогенны- ми формациями ран- них стадий развития	Отдельные проги- бы с группами дифференцирован- ных массивов ру- доносных форма- ций	Группы диффе- ренцированных интрузивов ру- доносных форма- ций	Отдельные ин- трузивы
	Зоны и отрезки зе- ленокаменных поясов с развитием грани- чащих толеитовых и коматиитовых фор- маций	Группы магмати- ческих тел рудо- носной формации	Сближенно-рас- положенные мел- кие тела либо единичные круп- ные	Отдельные маг- матические тела
	Группа зеленокамен- ных поясов	То же	Сближенно-рас- положенные маг- матические тела	Участки массивов с признаками рудОНОСНОСТИ
	Одиночные прогибы с крупными масси- вами (типа Садбе- ри) и небольшими интрузивными тела- ми	Общая площадь распространения массивов и групп тел	Группа сульфи- доносных блоков и отдельные мас- сивы интрузив- ных комплексов	Рудоносные бло- ки интрузивных комплексов
расплавах Mg, % (массовая Доля); знаменатель — пределы изменения содержа*
2*
19
(эффузивно-интрузивные комплексы дислоцированных глубокоэро-
дированных районов— Аллареченское и другие рудные поля);
д)	сульфидоносными блоками стратифицированных плутонов
базит-гипербазитового состава, находящимися на границе проги-
бов с подстилающим кристаллическим фундаментом и в пределах
последнего (Мончегорский, Бушвельдский и другие рудные поля)
(см. табл. 1.3).
Для оконтуривания потенциальных рудных полей требуется
установление следующих факторов: в пределах щитов и выступов
древних структур — площадей развития интрузивных тел и круп-
ных стратифицированных комплексов базит-гипербазитового соста-
ва, приуроченных к прогибам с базальтоидным магматизмом, зе-
ленокаменным поясам, а также тектонически нарушенным зонам
среди гнейсо-гранитов; на платформах — областей развития диф-
ференцированных базит-гипербазитовых тел, связанных с траппо-
выми комплексами.
Эти факторы определяются по комплексу прогнозных карт мас-
штаба 1 : 50 000, составленных на фациально-формационной основе
и являющихся базисными графическими материалами. На итого-
вой карте оконтуриваются потенциальные рудные поля, различные
по перспективности, с учетом глубин экономически целесообразно-
го опоискования. Прогнозные ресурсы оцениваются по катего-
рии Р2.
Месторождения (поисковые участки), представляющие собой
определенные части потенциальных рудных полей, существенно
разнятся по своим характеристикам и, как это было показано ра-
нее (см. табл. 1.3), относятся к следующим геолого-промышлен-
ным подтипам: дулутскому, норильскому, бушвельдскому (Монче-
горскому), печенгскому, камбалдинскому, аллареченскому, маунт-
кейтскому ГППТ.
Месторождениям всех перечисленных подтипов свойственна ге-
нетическая и пространственная связь с массивами интрузивных
(реже эффузивных) пород мезомафической серии. Они представ-
лены:
а)	рудоносными интервалами и ветвями протяженных сульфи-
доносных магматических колонн пологого межформационного за-
легания и дифференцированного (стратифицированного) строения
с изменением сверху вниз от безоливиновых габбро-долеритов и
диоритов через оливинсодержащие и оливиновые до пикритовых,
такситовых и контактовых габбро-долеритов внизу (норильский
подтип);
б)	сравнительно небольшими рудоносными базит-гипербазито-
выми и гипербазитовыми телами межформационного залегания
(критического горизонта), дифференцированными от габброидов и
пироксенитов до перидотитов, либо слабо дифференцированными,
полностью сложенными ультрабазитами (печенгский подтип);
в)	рудоносными гипербазитовыми телами несогласного залега-
ния, представленными слабо дифференцированными массивами
(аллареченский и маунткейтский подтипы);
20
Рис. 1.1. Обобщения модель месторождения сульфидных медно-никелевых руд
(вертикальный разрез)
1—2 — породы рамы магматического тела I — кровля, 2— подошва, 3 — контакт, контро-
лирующий позицию рудоносного интрузива, 4—6 — рудоносный интрузив и дифференциаты
его различных частей 4 — верхних, 5 — средних, 6 —нижних (рудоносных), 7 — варианты
положения эрозионного среза и их номера а — малоблагоприятные б — умерениоблаго-
прнятные, в — благоприятные (пояснения в тексте), 8 — рудные тела
г)	рудоносными блоками крупных стратифицированных ком-
плексов (Мончегорский, бушвельдский, дулутский и садберский
подтипы).
Типовые модели применительно к месторождениям норильско-
го, печенгского и западно-австралийского (камбалдинского и ма-
унткейтского) подтипов, имеющих наибольшую геологическую и
поисковую изученность и наиболее вероятных для обнаружения на
территории СССР, представлены на рис. 1.1 и табл. 1.4. Рассмо-
тренные элементы моделей выступают в качестве ведущих факто-
ров прогноза, в связи с чем для установления месторождений
(перспективных участков) требуется прослеживание и оконтурива-
ние интрузивов рудоносного типа и участков в них, обогащенных
сульфидами, и ряда других признаков, приведенных в табл. 1.3, 1.4.
Выявление перспективных участков базируется на данных, по-
лученных при проведении поисковых работ масштаба 1 : 10 000,
в сочетании со специализированным петрографо-минералого-петро-
химическим картированием, применением методов грави-, электро-
и магниторазведки.
В качестве итогового базисного документа работ выступает
прогнозная карта масштаба 1 : 10 000, на которой проводится раз-
деление потенциально никеленосных интрузивов по перспективно-
сти, оконтуриваются перспективные участки (потенциальные место-
рождения), наиболее благоприятные для выявления минерализо-
ванных зон с промышленными рудами. Применительно к выделен-
21
Таблица 1.4
Характеристика моделей месторождений норильского, печеигского
и Западно-Австралийских (камбалдииского маунткейтского) подтипов
Элементы модели	Норильский подтип	Печенгский подтип	Западно-австралийские подтипы
1. Рудоносные магматиче- ские тела 1.1. Состав	Дифференцированные	габбро- долеритовые	Дифференцированные габбро- пироксенит-перидотитовые	Лавовые потоки перидотитов, сменяющихся вверх по разре- зу перидотитовыми и пикрито- выми потоками
1.2. Форма	Протяженные лентовидные и вет- вящиеся по простиранию на апо- физы тела с раздувами в проги- бах подошвы	Пластообразные и уплощенные линзовидные тела с раздувами в прогибах подошвы	Удлиненные в плане пласто- и линзовидные массивы и дайко- образные тела
2. Рама магматического те-			
ЛЯ 2.1. Кровля	Потоки базальтов	Филлиты, песчано-сланцевые отложения с прослоями суль- фидсодержащих углеродистых сланцев	Толеитовые базальты с широ- ким развитием шаровых лав; прослои сульфидоносных гра- фитсодержащих кремнистых отложений
2.2. Подошва	Осадочные образования, титан- авгитовые базальты, андезит-ба- за льты	То же	Толеитовые базальты с гиало- кластитами; прослои шаровых лав и осадочных пород
3. Экзокоитактные измене-			
НИЯ 3 1. В кровле	Роговики, альбит-микроклиновые метасоматиты, скарны и скарнои- ды, биотитизация	Отчетливо не выражены, встре- чаются роговики, хлоритовые сланцы	Отчетливо не выражены
3.2. В подошве
4. Внутреннее строение маг-
матического тела
4.1. Верхние части
То же в ореолах существенно
меньшей мощности
Не проявлены
То же
4.2. Средние части
4.3. Нижние (придонные)
части
5. Рудные тела
5.1. Положение относитель-
но фаций (фаз) магматиче-
ских массивов
5.2. Морфологические типы
5.3. Состав руд
Эруптивные брекчии, гибридные
породы, лейкократовые габбро,
верхние пикритовые и такситовые
габбро-долериты, габбро-долериты,
габбро-диориты
Габбро-долериты: безоливиновые,
оливинсодержащие, оливиновые,
пикритовые
Такситовые и контактовые габбро-
долериты
В донных частях интрузивов, в
прогибах их подошвы, в пикрито-
вых, такситовых и контактовых
габбро-долеритах, в прилегающих
породах подошвы
Пластообразные, линзовидные,
жильные залежи массивных,
вкрапленных и прожилково-вкрап-
лениых руд
Пирротин, пентландит, халькопи-
рит, кубанит, борнит, талнахит,
миллерит, пирит, халькозин, год-
левскит, магнетит, металлы плати-
новой группы
Габбро, пироксениты
Перидотиты
Перидотиты и пироксеновые
оливиниты
В донных частях интрузивов,
в прогибах их подошвы в пе-
ридотитах и оливинитах; в
филлитах лежачего бока, реже
висячего (переотложенные ру-
ды)
Пластообразные и линзовидные
с апофизами залежи массив-
ных, брекчиевидных, прожил-
ково-вкрапленных и вкраплен-
ных руд
Пирротин, пентландит, халько-
пирит, пирит, магнетит, бор-
нит, кубанит, виоларит, милле-
рит
Перидотиты, пироксениты, ду-
ниты без отчетливой стратифи-
кации
Основание тел перидотитов и
дунитов на контакте с метаба-
зальтами в прогибах кровли
последних
Линзообразные тела массив-
ных руд, сменяющихся вверх
по разрезу магматических тел
матричными и вкрапленными
Пирротин, пентландит, пирит,
халькопирит, миллерит, ферро-
хромит, магнетит
ным перспективным участкам оцениваются прогнозные ресурсы
категорий Р2 + Рь
Рудные тела устанавливаются с помощью тех же методов, что
и поисковые участки на поисково-оценочной стадии, но в более де-
тальном варианте (масштаб работ 1 :2000). Работы стадии вклю-
чают бурение скважин и проходку горных выработок в пределах
поисковых участков по сети, обеспечивающей оконтуривание руд-
ных тел и получение по части из них запасов категории С2. Работы
сопровождаются детальными наземными геофизическими съемка-
ми, комплексом методов скважинной геофизики и детальными гео-
химическими исследованиями.
Результатом работ является оценка прогнозных ресурсов кате-
гории Pi с частичным определением запасов по категории С2, а
также составление технико-экономических соображений (ТЭС) с
обоснованием передачи участка под предварительную разведку.
Методы оценки прогнозных ресурсов. Основной задачей прогно-
за рудоносности является оценка прогнозных ресурсов соответ-
ствующих категорий в пределах оконтуренных прогнозных площа-
дей. Количественная оценка прогнозных ресурсов обычно произво-
дится путем сопоставления объектов прогноза с хорошо изученны-
ми площадями, на которых расположены разведанные месторож-
дения.
Основной путь совершенствования метода геологических анало-
гий (как главного метода прогнозной оценки рудоносности) связан
с использованием при прогнозных исследованиях детального фор-
мационного анализа.
Прогнозные ресурсы металлов для потенциальных рудных рай-
онов (категории Р3) оцениваются исходя из рассчитанных для эта-
лонных рудных полей величин продуктивности рудовмещающих
магматических комплексов.
Рекомендуется следующая последовательность количественной
оценки ресурсов категории Р3 и Р2:
—	выбор эталонных объектов с разведанными запасами руд и
металлов, имеющих отчетливые геологические границы;
—	определение площадей (или объемов) развития соответ-
ствующих рудоносных формаций;
—	• вычисление их площадной (или объемной) продуктивности;
—	определение площадей (или объемов) развития потенциаль-
но рудоносных формаций, входящих в соответствующие структуры,
отвечающие потенциальным металлогеиическим зонам, рудным
районам и полям;
—	распространение площадной (или объемной) продуктивно-
сти эталонного объекта на объект оценки с введением поправоч-
ного коэффициента 0,5.
В табл. 1.5 приведены рассчитанные таким образом продуктив-
ности для некоторых никеленосных регионов, которые могут рас-
сматриваться как эталонные.
24
Таблица 1.5
Значения удельной никеленосности по некоторым зарубежным провинциям
(тыс. т/км2)
Эталонная провинция	Рудный район	Рудное поле	Месторожде- ние
Архейские зеленокаменные пояса Запад- ной Австралии (камбалдниский и маунт- кейтский подтипы)	0,15	10	50—130
Протерозойские структуры Канады (ти- па Кейп-Смит)	0,9	30	50—180
На стадии поисковых работ основной задачей является обнару-
жение обогащенных сульфидами участков магматических тел, ко-
торые могут соответствовать потенциальному месторождению. При
этом учитывается формационная принадлежность рудоносного
массива, которая определяет морфологический тип, состав, зако-
номерности распределения и запасы руд. При оценке ресурсов не-
обходимо учитывать присущую медно-никелевым месторождениям
особенность нахождения рудных тел в пределах площади распро-
странения магматических массивов при выдержанной мощности
зон оруденения.
На поисково-оценочной стадии работ задача заключается в
определении условий залегания и прослеживании рудных тел в пре-
делах потенциальных месторождений, выявлении особенностей кон-
троля и распределения руд в конкретном массиве, определении
масштабов оруденения и предварительной характеристики его ка-
чества. Оценка ресурсов по категории Pi выполняется на флангах
рудных тел, за границей контура запасов категорий С2 и на не-
оконтуренных рудных площадях, пересеченных одиночными сква-
жинами. При этом необходимо учитывать свойственную медно-ни-
келевым месторождениям горизонтальную и вертикальную зональ-
ность в химическом и минеральном составе руд — в направлении
к периферическим частям рудных тел увеличивается медистость
руд и содержание в них металлов платиновой группы.
На стадиях разведочных работ оценка прогнозных ресурсов по
категории Pi производится на флангах известных рудных тел и
месторождений. Ареалы возможного распространения промышлен-
ного оруденения определяются по границам магматических мас-
сивов, метаморфическим преобразованиям вмещающих пород (в
месторождениях норильского типа распространение экзоконтакто-
вых рудных залежей ограничивается зонами роговиков и скарнов
контактового метаморфизма) и закономерностям изменения соста-
ва сульфидной минерализации (зональности рудных тел).
25
1.1.2.	Силикатные никелевые месторождения
коры выветривания
Экзогенные месторождения силикатных никелевых руд повсе-
местно связаны с тем или иным типом коры выветривания пород
ультраосновного состава. На территории СССР силикатные нике-
левые месторождения приурочены, главным образом, к позднепа-
леозойской— раннемезозойской коре выветривания. Меньшее раз-
витие имеют коры выветривания палеогенового и неогенового воз-
раста.
В зависимости от состава профиля коры выветривания, условий
ее образования и залегания выделяются следующие морфогенети-
ческие разности кор выветривания и связанных с ними месторож-
дений:
—	площадные, с которыми связаны месторождения полного
(керолит-нонтронит-охристого) и сокращенного (керолит-охристо-
го) профиля (Казахстан, Урал, Украина);
—	линейные, вмещающие линейно-трещинные и контактово-
карстовые месторождения, представленные керолит-охристой и ке-
ролит-охристой с подстилающими карстовыми образованиями ко-
рой выветривания (Урал);
—	линейно-площадные и связанные с ними трещинно-площад-
ные и карстово-площадные месторождения, представленные корой
выветривания полного или сокращенного профиля (Урал).
Осадочные никель-кобальтовые и железо-никелевые месторож-
дения, образовавшиеся путем выноса продуктов выветривания сер-
пентина и отложения их в прибрежной части замкнутых палеобас-
сейнов, в настоящее время имеют крайне подчиненное значение в
балансе сырьевой базы страны (Урал, Казахстан).
Региональное размещение силикатных никелевых месторожде-
ний определяется тремя важнейшими факторами: распространени-
ем ультраосновных изверженных пород, развитием коры выветри-
вания и сохранением ее от эрозии.
Распространение ультраосновных изверженных пород характер-
но для подвижных поясов в пределах складчатых областей, плат-
форм и платформенных поднятий. Причем размещение ультраос-
новных пород внутри подвижных поясов определяется особенно-
стями тектоники и магматической деятельности, свойственными
каждому региону, с учетом истории его развития. Наиболее рас-
пространены ультрабазиты в пределах складчатых областей, где
развиты преимущественно породы перидотитовой формации, к ко-
торым приурочены рудоносные коры выветривания. Наиболее от-
четливо это проявилось на Среднем и Южном Урале, в зоне За-
уральского пенеплена, и в Казахстане, где породы перидотитовой
формации слагают целый ряд различно ориентированных поясов,
образующих металлогенические зоны, имеющие в перекрытой ме-
зокайнозойскими отложениями слабоэродированной коре выветри-
вания существенный металлогенический потенциал. В пределах
этих поясов, нередко прослеживающихся на многие сотни киломе-
26
тров, на стадии общих поисков определяются контуры развития
рудоносных формаций и, в зависимости от степени аналогии с из-
вестными рудными районами, эмпирически выбирается коэффици-
ент достоверности и дается оценка прогнозных ресурсов катего-
рии Р3.
На площади потенциального рудного района или рудной зоны,
охватывающих территорию в 300—600 км2, обычно сосредоточено
несколько сближенных массивов пород ультраосновного состава,
сформировавшихся в близкие промежутки времени единого текто-
номагматического этапа. Исходя из анализа статистических дан-
ных, средняя продуктивность потенциального рудного района опре-
деляется в 1-3 тыс. т никеля на 1 км2.
Рудные поля представляют собой отдельные или несколько
сближенных массивов ультрабазитов с никеленосной корой выве-
тривания, развитой на площади в 20—40 км2, по которой оцени-
ваются прогнозные ресурсы категории Р2.
Мощность никеленосной коры выветривания и ее продуктив-
ность определяются с учетом коэффициента средней продуктивно-
сти по ряду пересечений буровыми скважинами потенциального
рудного поля. Продуктивность, согласно анализу статистических
данных, составляет 5—15 тыс. т металла на 1 км2.
Площади участков, перспективных на выявление новых место-
рождений и рудных тел, приуроченных к небольшим массивам
ультрабазитов либо к отдельным участкам их контактов, состав-
ляют от 0,5 до 5 км2. Прогнозные ресурсы категории Р] оценива-
ются по объектам с установленными морфологическими особенно-
стями коры выветривания и доказанной промышленной значимо-
стью. Средняя продуктивность участков месторождений составляет
50—100 тыс. т на 1 км2.
Требования к результатам работ по стадиям геологоразведоч-
ного процесса таковы. На стадии геологической съемки с общими
поисками оценка региона на возможность обнаружения в них про-
мышленных месторождений силикатных никелевых руд начинается
с анализа имеющихся геологических материалов.
Основными задачами изучения в процессе общих поисков яв-
ляются:
—	установление наличия на ультрабазитах древней коры вы-
ветривания и определение в первом приближении ее никеленосно-
сти;
—	картирование всех выходов древней коры в естественных и
искусственных обнажениях, оконтуривание ее в пределах масси-
вов ультрабазитов;
—	установление общего характера коры (остаточная, размы-
тая, переотложенная), ее типа (площадная, линейная) и профиля
выветривания (нонтронитовый, силицифицированный);
—	определение преимущественной приуроченности коры к тем
или другим элементам рельефа местности и элементам геоморфо-
логии района (поверхностям выветривания);
27
—	определение степени развития и сохранности древней коры
на других породах, в особенности на хлорит- и амфиболсодержа-
щих как возможно никеленосных;
—	определение состава и мощности перекрывающих кору кон-
тинентальных и морских отложений и их картирование.
При обнаружении принципиально нового типа рудоносных фор-
маций их количественная оценка может быть проведена только на
стадии поисковых работ.
Целью поисковой стадии является оценка территории на воз-
можность выявления промышленных месторождений силикатных
руд никеля с подсчетом прогнозных ресурсов по категории Pi и Рг
и составление рекомендаций по переводу прогнозных ресурсов в
промышленные категории.
Основными задачами поисковых работ являются-
—	картирование выходов, не затронутых выветриванием уль-
трабазитов и вмещающих пород, расчленение их по возрасту, пе-
трографическому и литологическому составу, условиям залегания,
изучение геологических структур;
—	оконтуривание площадей с сохранившейся корой выветрива-
ния на ультрабазитах, выделение возрастных, генетических и мор-
фологических типов коры;
—	при развитии известняков — картирование зоны их контакта
с серпентинитами (нанесение контуров карста, депрессий в рель-
ефе местности, выходов продуктов выветривания);
—	картирование выходов полезных ископаемых, связанных с
породами фундамента (хромиты и др.) и корой выветривания
(бокситы, магнезиты, огнеупорные глины, минеральные краски
и др.);
—	оконтуривание закрытых участков, на которых возможно
присутствие коры выветривания по ультрабазитам;
—	картирование покровных континентальных и морских отло-
жений.
Параллельно с геологической должна выполняться геоморфо-
логическая съемка, задача которой состоит в изучении закономер-
ностей размещения коры выветривания и связи ее с пенепленом и
другими геоморфологическими зонами.
Поисково-оценочные работы на месторождениях, приуроченные
к коре выветривания серпентинитов площадного и линейно-трещин-
ного типов, сводятся к разбуриванию по редкой сети участков, при-
легающих к выходам коры выветривания, и определению в руде
содержаний никеля, кобальта и железа.
Более сложными являются поисково-оценочные работы на ме-
сторождениях контактово-карстового типа в связи с большей глу-
биной залегания руд и многообразием форм рудных тел. Работы
состоят в бурении скважин по нескольким профилям, заложенным
вкрест простирания зоны контакта.
28
При обнаружении во всех или части пройденных скважин зна-
чительной мощности руд с кондиционными или богатыми содержа-
ниями полезного компонента по изучаемым участкам определяют-
ся предварительно оцененные запасы категории Сг и прогнозные
ресурсы категории Рь которые рекомендуются для постановки бо-
лее детальных работ.
1.2.	МЕСТОРОЖДЕНИЯ НИКЕЛЯ И КОБАЛЬТА
ВТОРОСТЕПЕННЫХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ТИПОВ
1.2.1.	Мышьяк-никель-кобальтовые месторождения
Жильные мышьяк-никель-кобальтовые месторождения пре-
имущественно сосредоточены в складчато-блоковых консолидиро-
ванных областях, которые в дейтеорогенную стадию своего разви-
тия были охвачены процессами тектоно-магматической активиза-
ции. Эти области расположены в краевых частях платформ и щи-
тов, на границе с примыкающими к ним подвижными складчаты-
ми поясами; внутри складчатых поясов в виде срединных массивов
и жестких блоков ранней консолидации.
Месторождения указанного геолого-промышленного типа пред-
ставлены тремя рудными субформациями: арсенидной (мышьяк)-
никель-кобальтовой, кобальтовой сульфоарсенидной, медно-кобаль-
товой сульфоарсенидной-сульфосольной.
К арсенидно (мышьяк)-никель-кобальтовой субформации отно-
сятся месторождения Бу-Аззер (Марокко), Ховуаксы (СССР), Ко-
бальт (Канада) и другие, для которых характерны жильные руды
доломит-никель-арсенидного, карбонат-никель-кобальт-арсенидного
и сидерит-висмут-кобальт-никель-арсенидного состава, размещаю-
щиеся среди кристаллических сланцев, базальтовых порфиритов,
серпентинитов, лиственитов, скарнов, кварцитов, роговиков, грани-
тов и габбро-диабазов. Месторождения парагенетически связыва-
ются с дифференциатами щелочно-базальтовой магмы. Главными
рудными минералами — концентратами кобальта — являются: ко-
бальт-никелевый и никель-кобальтовый скуттерудиты, саффлорит,
кобальт-леллингит, в подчиненном количестве присутствуют суль-
фоарсениды кобальта, никель- и феррум-кобальтин, глаукодот,
герсдорфит, арсенопирит. Среднее содержание кобальта в рудах
составляет 0,1—0,3 %, отношение кобальта к никелю изменяется
от 4 • 1 до 1:4.
Кобальто-сульфидно-арсенидная формация представлена ко-
бальтин-глаукодотовыми, шеелит-висмут-кобальтиновыми и арсе-
нопирит-леллингитовыми жильными рудами, размещающимися
среди грейзенов, роговиков, скарнов, гранитов и сланцев. К ней от-
носятся месторождения Дашкесан (Северный), Кара-Куль, Ак-
джилга, Владимировское, Сеймчанское и др., которые парагенети-
чески связываются с гранитоидами повышенной основности. Отно-
шение кобальта к никелю в рудах составляет 10—15: 1.
29
Медно-кобальтовая сульфоарсенидно-сульфосольная формация
характеризуется блеклорудным кобальтин-глаукодотовым составом
руд. Последние, как правило, залегают в метаморфических слан-
цах, песчаниках, алевролитах, хлоритолитах, вулканогенных поро-
дах различного состава, габброидах. Этой формации принадлежат
месторождения Хараджуль, Чергакское, Талайлыкское и другие
с отношением кобальта к никелю в рудах от 10 : 1 до 1 :4.
1.2.2.	Кобальтовые месторождения
Собственно кобальтовые жильные месторождения по строению
рудных тел относятся к наиболее сложным (3 и 4) группам, ха-
рактеризующимся резкой изменчивостью мощности и внутреннего
строения. Прогнозные ресурсы могут оцениваться только вблизи
известных (эксплуатируемых или разведываемых) объектов.
Упомянутые в табл. 1.1 и 1.2 никель-кобальтовый (континен-
тально-пресноводный) и железо-пикелевый ГПТ в сырьевой базе
никеля и кобальта имеют подчиненное значение.
ЛИТЕРАТУРА
1.	Борисенко А. С., Лебедев В. И., Тюлькин В. Г. Условия образования гид-
ротермальных кобальтовых месторождений.— Наука, Сибирское отделение,
1984,— 172 с.
2.	Годлевский М. Н. Траппы и рудоносные интрузии Норильского района.—
М.: Госгеолтехиздат, 1959.— 68 с.
3.	Горбунов Г. И. Геология и генезис сульфидных медно-никелевых место-
рождений Печенги.— М.: Недра, 1968.— 352 с.
4.	Лихачев А. П. Условия образования медно никелевых месторождений//
Сов. геол.— 1982.— № 6.— С. 31—45.
5.	Лихачев А. П. Геологические особенности и классификации медно-никеле-
вых месторождений/ЗВМО.— 1983 — Вып. 1.— С. 14—27.
6	Поиски меднорудных месторождений/М. Б. Бородаевская, Р. Н. Володин,
А. И Кривцов, А. П. Лихачев и др.— М.: Недра, 1985.— 219 с.
7.	Полезные ископаемые Австралии и Папуа Новой Гвинеи.— М.: Мир, т. 1,
1980,—658 с.
8.	Принципы и методы прогноза скрытых месторождений меди, никеля и ко-
бальта/М. Б. Бородаевская, А. И. Кривцов, А. П. Лихачев и др.— Мл Недра,
1987,—246 с.
9.	Роговер Г. Б. Месторождение Норильск I.— М.: Госгеолтехиздат, 1959.—
168 с.
10.	Сульфидные медно-никелевые руды норильских месторождений/А. Д. Ген-
кин, В. В. Дистлер, Г. Д. Гладышев и др.— М.: Наука, 1981, 236 с.
2. МЕСТОРОЖДЕНИЯ МЕДИ,
ИХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТИПЫ
Промышленно значимые месторождения меди принадлежат к
девяти типам, которые хорошо укладываются в шесть генетических
групп, выделенных В. И. Смирновым. Каждый из этих типов ха-
рактеризуется своей геологической позицией в истории развития
районов, условиями образования, экономическим значением, мор-
30
фологией, размерами и условиями залегания рудных тел, мине-
ральным и вещественным составом руд, их технологическими свой-
ствами, а также требованиями, предъявляемыми к результатам
разведочных и эксплуатационных работ.
В СССР главное значение в запасах и добыче меди имеют ме-
сторождения четырех типов: медно-никелевого, медно-порфировогог
медноколчеданного, медистых песчаников и сланцев; в развитых
капиталистических и развивающихся странах только двух — медно-
порфирового и медистых песчаников и сланцев.
Среди второстепенных по промышленному значению, по роли
в сырьевой базе и распространенности выделяются типы: железо-
медный в габброидах, скарновый, кварцево-сульфидный (жиль-
ный), самородной меди, карбонатитовый. В табл. 2.1 и 2.2 приве-
дена характеристика упомянутых формационных и геолого-про-
мышленных типов месторождений меди.
При этом предусматривается, что прогнозные ресурсы меди и
попутных компонентов по всем категориям учитываются по место-
рождениям только основных типов. По второстепенным типам учи-
тываются ресурсы категории Р2 и Pi только по объектам, имею-
щим явное промышленное значение (эксплуатируемым, разведан-
ным и разведываемым, получившим положительную оценку при
поисково-оценочных работах).
Классификация геолого-промышленных типов месторождений
меди базируется на их рудноформационной типизации с учетом
требований промышленности к минеральному сырью. В наиболее
общем случае геолого-промышленные и рудно-формационные типы
месторождений совпадают между собой. В то же время существо-
вание находящихся в однотипных геологических ситуациях место-
рождений, различающихся по некоторым промышленным и геоло-
гическим характеристикам и относимых в формационных класси-
фикациях к субформациям или формациям крупных рудно-форма-
ционных семейств, определяет необходимость их выделения в каче-
стве геолого-промышленных подтипов. Подобное разделение прове-
дено при описании основных геолого-промышленных типов место-
рождений (см. табл. 2.2). Медно-никелевые месторождения рас-
смотрены в разделе, посвященном никелю и кобальту.
2.1.	МЕСТОРОЖДЕНИЯ МЕДИ
ГЛАВНЫХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ТИПОВ
2.1.1.	Медно-порфировые месторождения
В практике геолого-поисковых и горно-промышленных работ к
месторождениям медно-порфирового типа относятся крупные скоп-
ления небогатых медных и молибденово-медных прожилково-вкрап-
ленных руд, ассоциирующих с интрузивными породами, обладаю-
щими порфировой структурой. Месторождения принадлежат к вул-
кано-плутоническим поясам разного типа. Подавляющее болыпин-
31
Таблица 2.1
Формационная классификация месторождений меди
Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Рудные формации (РФ) и субформа- ции (РСФ)	Генетическая группа месторожде- ний	Рудоносные геологические и их группы	
			плутоногенные	вулканические
Главные				
1. Золото-медио- порфировый ГПТ; Пангуна (Па- пуа — Новая Гвинея), Боще- куль (СССР)	Золото-мед- но-порфи- ровая РФ	Гидротер- мальная плутоноген- ная	Габбро-диорит- кварц-диори- товая (-плагио- гранитная)	
2. Молибден-мед- но-порфировый ГПТ; Эрдэнту- ин-Обо (МНР), Коунрад (СССР)	Молибден- медно-пор- фировая ГФ		Габбро-диорит- гранодиорито- вая ГГФ	
3. Медно-молиб- ден-порфировый ГПТ; Бингэм (США); Песчанка (СССР)	Медно-мо- либден-пор- фировая РФ	—	Диорит-граио- диорит-монцо- иитовая	—
4. Маломедистый серноколчедан- ный ГПТ; (Кипрский); Эргани-Маден (Турция), Приор- ское (СССР)	Сернокол- чеданная маломедис- тая РФ	Колчедан- ная	—	Базальтовая (дацитсо дер- жащая)
5. Медно-цинко- воколчеданный ГПТ (Уральский)	Медио-цин- ковоколче- даниая РФ	—	—	Базальт-липа- ритовая ГТФ
5.1. Медно-цин- ково-колчедан- иы ГППТ; Бу- лиден (Швеция), Гайское (СССР)	Медно-цин- ково-колче- данная РСФ			Непрерывная базальт-аиде- зит-дацит-ли- паритовая
5.2. Цинково-мед- иоколчеданный ГППТ; Сибай, Учалы (СССР)	Цинково- меднокол- чедаиная РСФ	Колчедан- ная		Контрастная липарит-ба- зальтовая
32
	формации (РГФ) осадочные	Состав околорудных метасоматитов и их зональность (от центра к периферии)	Количествен- ные соотношения главных полезных компонентов в рудах	Геотектоническая позиция и положение РФ в тектоно- магматических циклах	Геодинамические условия формирования РФ
	БиотитоваяЧ- Ч-кварц-серицит- хлоритоваяЧ- + пропилитовая	Си : Мо = =200: 1— 250 : 1 и более	Фанерозойские первичные и вто- ричные геосинкли- нали, завершение ранних стадий	Барьерные зо- ны островных дуг
—	Калишпат-биоти- товая+кварц-се- рицит-хлорито- ваяч-аргиллизи- товаяЧ-пропили- товая	Си : Мо= = 40 : 1— 200 : 1	Орогенно-активи- зационные вулка- но-плутонические пояса	Активные кон- тинентальные окраины
	КалишпатоваяЧ- Ч-кварц-серицит- хлоритоваяЧ-ар- гиллизитоваяч- Ч-пропилитовая	Си : Мо= = 15: 1— 40: 1		
—	Кварц-хлорито- вые	Zn:Си= = 1:1	Докембрийские и фанерозойские первичные гео- синклинали, ран- ние стадии	Океанические рифтогенные структуры, зо- ны спрединга
—	—	Zn : Си = = 1:1— 1 : 10	То же	Островные дуги
	Кварц-серицит- хлоритовые, кварц-карбонат- серицит-хлорито- вые	Zn:Си= = 1:1— 1 : 10	—			
-	Кварц-серицит- хлоритовые	Zn:Cu = = 1 : 1	Докембрийские и фанерозойские первичные геосин- клинали, ранние стадии	Островные дуги
3 Зак. 81«Д»
33
Продолжение табл 21
Геолого промышленный тип (ГПТ). подтип (ГППТ)	Рудные формации (РФ) и субформа- ции (РСФ)	Генетическая группа месторожде- ний	Рудоносные геологические и их гру>1ПЫ		
			плутоногенные	вулканические	
6 Свинцово-цин- тавым мещкжол- чеданный ГПТ (Малокавказ- ский), Куросава (Япония), Мадне- ульское (СССР)	Свинцово- вдкксв&я меднокол- чеданная РФ	—	—	Непрерывная базальт-анде- зит дацит-ли- паритовая	
7 Медистых пес- чаников ГПТ, Джезказганское, Удоканское (СССР)	Медистых песчаников РФ	Страти- формная			
8 Медистых слан- цев ГПТ, Манс- фельдское (ГДР), Любин-Серошо- вицы (ПНР), м-ния Медного пояса Замбии— Заира, Уайт Пайн (США)	Медистых сланцев РФ	Страти- формная	—	—	
Второстепенные
9 Железо мед-
ный ванадий-ти-
тансодержащий
ГПТ, Мессина,
О’Окип (ЮАР),
Волковское
(СССР)
10 Карбонатито-
вый ГПТ, Пала-
бор (ЮАР)
Железо-
медная РФ
в габброи-
дах
Карбонати-
товая РФ
Плутоно- I Габбро-пери-
генная
дотитовая
Карбонати-
товая
ГГФ ультра-
основных ще-
лочных пород
с карбонати-
тами
34
формации (РГФ)		Состав околорудных метасоматитов и их зональность (от центра к периферии)	Количествен- ные соотношения главных полезных компонентов Р рудах	Геотектоническая позиция и положение РФ в тектоно- магматических цик iax	Геодинамические условия формирования РФ
	осадочные				
		Карбонат-хлори- товые, кварц-се- рицитовые	Pb Zn Cu=l 5 10	Докембрийские и фанерозойские вторичные эвгео- синклинали, ран- ние стадии	Островные дуги
	Пестроцвет- ная терри- генно-кар- бонатная аллювиаль- ная, дельто- во лагунная прибрежно- морская		Pb . Zn : Си = 1 :0,5:10	Наложенные впа- дины в краевых частях складча- тых областей, внутриплатфор- менные прогибы (авлакогены), позднеорогенный и посторогенный этапы, активиза- ция платформ	Зоны перехо- да контииент- внутриконти- нентальное мелководное море
	Пестроцвет- ная (серо- цветная) глинисто- карбонатно- терригенная битуминоз- ная залив- но лагун- ная, мелко- водно-мор- ская		Pb : Zn : Си = 1 :0,5 : 10	Краевые части платформ, эпи- платформенные прогибы внутрен- них и краевых частей платформ, платформенный режим	Материковая отмель эпикон- тинентальных (окраинных и внутриконти- нентальных) мелководных морей
Fe • Cu=
= 1 1—
15. 1
Протогеосинклн-
нали, первичные
фанерозойские
геосинклинали,
ранние стадии
Океанические
рифто генные
структуры
Феннты
Приразломные зо-
ны активизации
платформ
Платформен-
ные рифтопо-
добные и риф.
тогенные
структуры
35
Продолжение таб л. 2.1
Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Рудные формации (РФ) и субформа- ции (РСФ)	Генетическая группа месторожде- ний	Рудоносные геологические и их группы		
			плутоногенные	вулканические	
И. Медно-желе- зорудный скарно- вый ГПТ; Турьин- ская группа (СССР)	Медно-же- лезорудная скарновая РФ	Скарновая	Габбро-дио- ритовая	—	
12. Железо-мед- ный золото-сереб- росодержащий скарновый ГПТ; Саяк (СССР)	Железо- медная скарновая РФ	—	Габбро-дио- рит-гранодио- ритовая		
13. Медный кварцсульфидный жильный ГПТ; Бьютт (США), Чатыркульское (СССР)	Медная кварцево- сульфидная жильная РФ	Гидротер- мальная	Габбро-дио- рит-граиодио- рит-моицонит- гранитная ГГФ (дайковые се- рии)		
14. Самородной меди ГПТ; Верх- нее Озеро (США)	Самородной меди РФ	Вулканоген- но-гидротер- мальная	—	Базальтовая	
ство медно-порфировых месторождений сформировалось в фане-
розое с максимумом их проявления в мезо-кайнозое.
Медно-порфировые месторождения характеризуются штоквер-
ковой формой, преимущественно крупными размерами, невысоки-
ми содержаниями (0,4—1,2 %) и относительно равномерным про-
странственным распределением меди, наличием извлекаемых цен-
ных попутных примесей (молибден, рений, золото, серебро), ча-
стым развитием зон вторичного сульфидного обогащения с содер-
жанием меди в 1,5—3 раза большим, чем в первичных рудах. Боль-
шинство медно-порфировых месторождений пригодно для отработ-
ки эффективным открытым способом при небольшом коэффициен-
те вскрыши или высокопроизводительными системами подземной
отработки с массовой отбойкой руды.
Медно-порфировые месторождения располагаются в специфиче-
ских геоструктурах — вулкано-плутонических поясах (ВПП) — двух
типов: базальтоидных, образующихся на океанической коре в за-
вершении ранних стадий развития эвгеосинклиналей, и андезито-
36
формации (РГФ)		Состав околорудных метасоматитов и их зональность (от центра к периферии)	Количествен- ные соотношения главных полезных компонентов в рудах	Г еотектоническая позиция и положение РФ в тектоно- магматических циклах	Геодинамические условия формирования РФ
	осадочные				
	—	Известковых скарнов	—	Фанерозойские первичные геосин- клинали, поздние стадии	Островодуж- ные структуры
	—	—	—.	Орогенно-активи- зационцые вул- кано-плутониче- ские пояса	Активные кон- тинентальные окраины; островодужные структуры
		Березитовые, кварц-серицит- хлоритовые; ар- гиллитовые; про- пилитовые	Си : Мо = = 10:1— 2'00: 1	Орогенно-активи- зационные вулка- но-плутонические пояса, фанеро- зойские первич- ные геосинклина- ли, поздние ста- дии	Активные кон- тинентальные окраины; ост- роводужные структуры
	Конгломе- ратовая	Кварц-хлорит- кальцит-эпидото- вые		Приразломные зоны активиза- ции	Континенталь- ные рифтопо- добные оса- дочио-вулкаио- генные прогибы
идных, формирующихся в орогенно-активизационном режиме на
флангах совозрастных геосинклинальных систем на коре конти-
нентального или переходного типов (см. табл. 2.1).
В андезитоидных поясах выделяются эпикратониые, эпимио-
геосинклинальные и эпиэвгеосинклинальные структурно-формаци-
онные зоны (металлогенические), которые отвечают ареалам раз-
вития вулкано-плутонических ассоциаций (ВПА), состав которых
зависит от субстрата поясов. Эпикратониые зоны отвечают частям
поясов, которые сформированы на существенно сиалическом осно-
вании, на краевых и срединных массивах, на флангах кратонов и
их склонах. Зоны эпимиогеосинклинального типа эквивалентны ча-
стям поясов, развивавшихся на сиало-фемических миогеосинкли-
нальных комплексах, локальных перикратонных прогибах либо
крупных относительно самостоятельных миогеосинклиналях. Эпи-
эвгеосинклинальные зоны соответствуют участкам поясов, сформи-
рованным на существенно-фемическом, эвгеосинклинальном осно-
вании. Базальтоидные (эвгеосинклинальные) ВПП по своей пози-
ции отвечают барьерным островодужным зонам.
37
Таблица 2.2
Геолого-промышленные типы месторождений меди
№ п/п	Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Основные промышленные (а) и минеральные (б) типы руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношения основных компонентов	
Главные
1
Золото-медно- порфировый ГПТ; Пангуна	а) прожилково-вкраплен- ный золото-медный б) пирит-халькопирито- вый (арсенопиритовый)	Си О1,2—0,4 Аи 0,2— 1,3 г/т Мо 0,001
Молибден-мед-	а) прожилково-вкраплен-	Си 0,5—1,5
но-порфировый	ный молибден-медный	Мо 0,005—
ГПТ	б) молибденит-халько- пирит-пиритовый и мо- либденит-халькопирит- борнитовый (первичный), халькозиновый с ковел- лином н борнитом (вто- ричный), хризоколла-ма- лахит-лимонитовый (окисленный)	0,02
Медно-молиб-	а) прожилково-вкраплен-	Мо 0,Ol-
ден-порфиро-	ный медно-молибдено-	О.05
вый ГПТ	вый б) аналог молибден- медно-порфирового ГПТ	Си 0,3—1,0'
Маломедистый серноколчедан- ный ГПТ; Кипрско-Му- годжарский	а) сплошные и вкраплен- ные кобальтово-медные цииковосодержащие кол- чеданные	Си 0,5—3,0
Си—Мо
200: 1—
250+1 и
более
Си: Мо =
= 40 : 1—
200: 1
Си: Мо
15 : 1-40-
1
Zn : Си=
= 1 : 1
Медио-цинко-
во-колчедан-
ный ГПТ;
У ральский
а) сплошные и вкраплен-	Си 1,0—6,0	Zn : Си=
ные медиые, цинково-	Zn 1,0—4,0	= 1:1 —
медные и медно-цинко-		1 : 10
вые золото-серебросодер-		
жащие колчеданные		
б) сфалерит-халькопи-		
рит-пиритовый (пирроти-		
новый)		
38
	Попутные компоненты — основные и обычно присутствующие (в скобках)	Формы и размеры рудных тел.	Ориентировочные запасы металла в отдельных месторождениях зарубежных стран, тыс. т		Доля в общих запасах меди, %		Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
			рядовых	наиболее крупных	калит. и разе, стран	СССР	
Золото
Штокверки изо-
метричной, удли-
ненной и сложной
формы площадью
от 0,2 до первых
квадратных кило-
метров
100—®00 ДО 4 3’00
(Рений, золо-
то, серебро,
селен, теллур)
600—	10 000
1500 и более
(Рений, селен,		600—	10 000		—	1; 2
теллур)		1500	и более			
Кобальт,	Пласто- и линзо-	300—400	800			—	Z 3
цинк, сера (кадмий, селен, теллур, золото, серебро)	образная, слож- ная, комбиниро- ванная. Размеры: Длина по простиранию и падению от первых десятков до многих сотен метров					
Цинк, сера, се- ребро, золото (кадмий, се- лен, теллур, индий, таллнй, германий)		300—600	1 000	6,5	20,6	2; 3
3»
Продолжение табл 22
№ п/п	Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Основные промышленные (а) и минеральные (б) типы руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношения основных компонентов	
5 1	Медно-’цинко- во-колчедан- ный ГППТ	—	—	Zn • Си = = 1 1— 1:2,5	
5.2	Цннково.-мед- но-колчедан- ный ГППТ	•—	—	Zn : Си 1 1—1.10	
6	Свинцово-цин- ковый медно- колчеданный ГПТ, Малокав- казскнй	а) прожилково-вкраплен- ные, реже сплошные свинцово-цинковые мед- н о-з о лото - сереб р осо дер - жащие колчеданные	РЬ 0,3—0,4 Zn 1,0—2,0 Си 0,5—4,0	Pb Zn • Си = 1 5• 10	
7	Медистых пес- чаников ГПТ	а) вкрапленный н про- жилково-вкрапленный медный н свинцово-мед- ный серебросодержащий, золото-ураново-медный, б) халькопирит-борнит- халькозиновый,	гале- нит-халькопнрит-борннт- халькозиновый (первич- ный), борнит халькозин- малахит-азурит-брошан- титовый (смешанный и окисленный)	Си 1,0—0,0	Pb : Zn : Си=1 .0,5 10	
8	Медистых сланцев ГПТ	а) вкрапленный и про- жнлково-вкрапленный медный, кобальто-урано- во-медный, свинцово-мед- ный б) халькопнрит-борннт- халькозиновый, карро лит-линнеит-уранннит- халькопирит-борнит- халькозиновый, борнит халькозин малахит-азу- рит-брошантитовый (сме- шанный и окисленный)	Си 1,0—6,0 Со 0,16—2,0	РЬ•Zn• Си= 1 • 0,5 10	
40
	Попутные компоненты — основные и обычно присутствующие (в скобках)	Формы и размеры рудных тел	Ориентировочные запасы металла в отдельных месторождениях зарубежных стран, тыс. т		Доля в общих запасах меди, %		Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
			рядовых	наиболее крупных	капит и разв стран	СССР	
	—	—	—	—	—	—	—
	—	—	—	—	—	—	—
	Цннк, свинец, сера, золото, серебро (кад- мий, селен, теллур, нндий, таллнй, гал- лий, германий)	Пласто- и лин зо-образная сложная комбини- рованная. Размеры длина по простиранию и падению от первых десятков до многих сотен метров, мощность от первых до 200 м	200—400	600			2; 3
	Серебро (ре- ний, золото, уран, селен, теллур, цинк, свинец, ко- бальт)	Пластовые, плас- тообразные, лентовидные Размеры длина и ширина от со- тен метров до пер- вых километров, мощность от 0,3 до 30,0 м и более	500t— 1000	10000	20,8	21,5	1; 2
	Серебро (ко- бальт, плати- на, палладий, золото, свинец, цинк, молиб- ден, уран)	Пластовые Раз- меры длина н ширина от сотен метров до первых километров, мощ- ность доли мет ра, реже первые метры	500— 1000	10 000	20,8	21,5	1; 2
Продолжение табл. 2.2
№ л/п	Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГГ1ПТ)	Основные промышленные (а) и минеральные (б) типы руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношений основных компонентов	
Второстепенные
9	Железо-мед-	а) прожилково'Вкраплен-	Си 0,5	Fe: Си =
	ный ванадий-	ный; железо-медно-вана-	Fe до 20	= 1:1 —
	титансодержа-	дий-титансодержащий		15: 1
	щий ГПТ	в габброидах		
10
11
12
13
Карбонатито- вый ГПТ	а) прожилково-вкрап- ленный железо-медный карбонатитовый б) халькопирит-борнит- магнетитовый с апати- том	Си 0,5—0,9 Fe до 20
Медно-железо- рудный скар- новый ГПТ	а) прожилково-вкраплен- ные и сплошные железо- медные золото-серебросо- держащие б) борнит-халькопирит- магнетитовый с молибде- нитом (первичный) мала- хит-азурит-купритовый (окисленный)	Си 1,5—5,0
Железо-меД- ный золото- серебросодер- жащий скар- новый ГПТ	а) вкрапленный железо - медный золото-серебросо- держащий б) борнит-халькопирит- магнетитовый (первич- ный)	Си 1,5—5,0
Медный кварц- сульфидный жильный ГПТ	а) массивные н прожил- ково-вкрапленные мед- ные и свинцово-цинково- медные золото-серебро- содержащие б) халькопирит-пнрито- вый, галенит-сфалерит- халькопиритовый, молиб- денит-халькопирит-маг- нетит-пиритовый первич- ный, азурит-малахит-ли- монитовый (окисленный)	Си 1,5—6,0
42
Попутные компоненты — основные и обычно присутствующие (в скобках)	Формы и размеры рудных тел	Ориентировочные запасы металла в отдельных месторождениях зарубежных стран, тыс. т		Доля в общих запасах меди, %		Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
		рядовых	наиболее крупных	капит. и разе, стран	СССР	
Титан, вана-	Линзообразные	200—300	до 1 000	2,0
дий, фосфор (селен, теллур, палладий)	зоны. Размеры: по про- стиранию и паде- нию — десятки, сотни метров, мощность до не- скольких десят- ков метров			
Фосфор (уран, торий, золо- то, серебро, телур, редкие земли)	Трубообразная, штокверковая, площадь до 0,5 км2, глубина более ЗОО1 м		2 500	0,5
Железо, золо- то, серебро (кобальт, мо- либден, селен, теллур)	Пластообразная, сложная. Размер: по длин- ной оси от де- сятков до сотен метров	100—300	1 000	2,0
Железо, золо- то, серебро (кобальт, мо- либден, селен, теллур)	Пласто- и стол- бообразные и сложные тела размером по длин- ной оси от десят- ков до сотен мет- ров	1W—300	1 ООО'	2,0
Золото, сереб- ро (селен, тел- лур, свинец, цинк, висмут)	Жилы и жиль- ные зоны. Размеры: по про- стиранию от де- сятков до сотен метров, мощность 1—10 м, иногда более	50—200	1000	2,3
2,0	1; 2
2,0	2; 3
3
1,6	2; 3
43
п р о д олженне табл. 2.2
№ п/п	Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Основные промышленные (а) и минеральные (б) типы руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношения основных компонентов	
14	Самородной медн ГПТ	а) прожилково-вкраплен- ный самородно-медный б) халькопирит-борнит- самородная медь (пер- вичный)	Си 1,0-2,5	—	
Указанным типам металлогенических зон соответствуют четыре
рудноформационных типа медно-порфировых месторождений, от-
личающихся по составу руд, соотношениям в них меди, молибдена,
золота, серебра и рения. Оруденение тесно ассоциирует с порода-
ми рудоносных порфировых фаз интрузивных формаций, входящих
в продуктивные ВПА и обладающих соответствующим составом.
Выделенные рудноформационные типы месторождений соответ-
ствуют определенным геолого-промышленным типам и подтипам,
что отражено в табл. 2.1, 2.2.
Медно-порфировые и золото-медно-порфировые месторождения
эвгеосинклинальных зон находятся в тесной пространственно-вре-
менной связи с ВПА, которые образованы существенно натриевы-
ми базальт-андезит-базальтовыми вулканогенными и рудоносными
габбро-диорит-кварцево-диоритовыми (плагиогранитными) плуто-
ногенными формациями. Отношение меди к молибдену в рудах пре-
вышает 200; рениеносность молибденита 800—1200 г/т.
Молибден-медно-порфировые эпиэвгеосинклинальные месторож- <
дения ассоциируют с калиево-натриевыми ВПА, образованными
андезитовыми вулканогенными и рудоносными габбро-диорит-гра- ’
нодиоритовыми плутоногенными формациями. Отношение меди к
молибдену в рудах варьирует в диапазоне 30—240, рениеносность
молибденита более 1000 г/т.
Медно-молибден-порфировые эпимиогеосинклинальные место-
рождения связаны с натриево-калиевыми ВПА, которые объеди-
няют андезит-дацитовые вулканогенные и рудоносные диорит-гра-
нодиорит-монцитовые плутоногенные формации. Отношение меди
к молибдену в рудах колеблется от 15 до 40, рениеносность мо-
либденита 200—800 г/т, содержание золота не превышает 5—
15 г/т запасов меди.
Молибден-порфировые эпикратонные месторождения обнаружи-
вают связь с калиевыми ВПА, состоящими из слабо проявленных
44
	Попутные компоненты — основные и обычно присутствующие (в скобках)	Формы и размеры рудных тел	Ориентировочные запасы металла в отдельных месторождениях зарубежных стран, тыс. т		Доля В общих запасах меди, %		Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
			рядовых	наиболее крупных	канит. и раза, стран	СССР	
	Серебро	Пластообразная. Размеры: длина по простиранию н падению от десятков до со- тен метров, мощ- ность 1—10 м	300—500	1 500	0,6	—	-—
андезит-дацит-липаритовых вулканогенных и более Широко разви-
тых рудоносных диорит-гранодиорит-гранитных формаций. Отно-
шение меди к молибдену в рудах составляет 0,4—20,0, рениенос-
ность молибденита минимальна: 50—400 г/т; золото практически
отсутствует. Молибденовые месторождения этого типа в настоящем
разделе не рассматриваются.
Медно-порфировые месторождения принадлежат к достаточно
крупным рудно-магматическим медно-порфировым системам
(МПС), основные элементы которых представлены: интрузивной
рамой; фанеритовыми интрузивами главных фаз рудоносных фор-
маций; порфировыми интрузивами, представляющими стержневую
часть таких систем; брекчиевыми телами, «надстраивающими»
порфировые штоки по вертикали; продуктами гидротермально-ме-
тасоматических изменений, располагающимися зонально относи-
тельно порфировых штоков; штокверковыми системами, конформ-
ными порфировым интрузивам и включающими промышленные
руды, которые охватывают порфировые штоки и породы их рамы;
сопутствующей минерализацией.
Применительно к медно-порфировым месторождениям в каче-
стве основных прогнозно-металлогенических категорий выделяются
металлогенические провинции и зоны, рудные районы и поля, по-
исковые участки.
Мета л л огеническим провинциям эквивалентны вул-
кано-плутонические пояса. Выделяется два главных типа провин-
ций медно-порфирового оруденения. Первый из них соответствует
андезитоидным, а второй базальтоидным поясам. Геолого-тектони-
ческая позиция ВПП него контуры, как правило, определяемые дол-
гоживущими глубинными разломами, находят отражение на струк-
турно-формационных картах масштаба 1 : 2 500 000—1 : 500 000, ко-
торые являются основными для составления прогнозной карты
того же масштаба.
45
Металлогенические зоны отвечают структурно-форма-
ционным зонам ВПП, нередко ограниченным крупными попереч-
ными и диагональными разломами. Зоны выделяются в пределах
поясов как площади развития ВПА, сопровождающихся медно-
порфировым оруденением и отличающихся набором типов пород
и их составом. В базалыгоидных поясах устанавливаются эвгеосин-
клинальные зоны с медно-порфировыми рудами, а в андезитоид-
ных поясах — эпиэвгеосинклинальные с молибден-медно-порфиро-
выми месторождениями, эпимиогеосинклинальные с медно-молиб-
ден-порфировыми объектами и эпикратонные с молибден-порфиро-
вым оруденением. Как правило, продуктивные ВПА открывают
развитие андезитоидных вулкано-плутонических поясов, слагая
нижний структурно-формационный этаж этих геоструктур.
Для выделения и оконтуривания металлогенических зон долж-
ны быть установлены следующие факторы: состав субстрата и
рамы ВПП; продуктивные ВПА и их вул-каногенные и плутоноген-
ные составляющие с определением их формационных характери-
стик и позиции в структуре ВПП; породные ассоциации ВПП, пе-
рекрывающие образования продуктивных ВПА; долгоживущие
разломы, определяющие размещение магматитов и границы ВПА,
а также крупные кольцевые структуры; проявление медной, мо-
либденово-медной, полисульфидной минерализации, типизирован-
ные по геолого-промышленным типам и подтипам и пространствен-
но-временным связям с магматическими формациями продуктив-
ных ВПА.
Перечисленные факторы отражаются на базисных графиче-
ских материалах — структурно-формационных картах масштаба
1 : 1 000 000—1 : 200 000, — которые представляют собой основу для
составления прогнозных карт. На последних показываются кон-
туры медно-порфировых металлогенических зон, которые включают
ареалы продуктивных ВПА и проводятся по крайним проявлениям
входящих в их состав вулканогенных и интрузивных образований.
Рудоносность металлогенических провинций и групп зон оце-
нивается металлогеническим потенциалом. Для отдельных зон, в
пределах которых уже известны рудные районы, а на остальной
площади вероятно их обнаружение, возможна оценка прогнозных
ресурсов категории Р3. При этом обычно используются методы
экспертных оценок и аналогии. Метод аналогии может быть при-
менен для учета продуктивности ВПП и ВПА при условии одно-
типности позиции и строения известных (аналогов) и прогнозируе-
мых площадей.
Площадь металлогенических медно-порфировых зон составляет
от 2000 до 5000—7000 км2, а продуктивность оценивается от 300—
500 до 1500—2000 т/км2.
Рудные районы в пределах зон выделяются как ареалы
распространения рудоносных плутоногенных формаций, приурочен-
ных к локальным устойчивым палеоподнятиям в структуре ВПП.
При благоприятном положении эрозионного среза рудные районы
46
эквивалентны отдельным крупным многофазным и (или) поли-
хронным плутонам, группам плутонов или полям развития порфи-
ровых тел рудоносной плутоногенной формации. В качестве обя-
зательного элемента прогноза выступают проявления Мо, Си-Мо,
Mo-Си, Cu-Ag, Pb-Zn, Fe-Cu-скарновой, Си-турмалиновой и Pb-Zn-
Cu-Au минерализации, обнаруживающие пространственно-времен-
ные связи с рудоносными магматитами.
Для выявления и оконтуривания потенциальных рудных рай-
онов необходимо установление следующих факторов: многофазных
интрузивов рудоносной формации и полей развития порфировых
фаз; поднятых и опущенных блоков ВПП, в первую очередь, поло-
жительных структур древнего заложения, контролирующих поло-
жение рудных районов; долгоживущих разломов и тектонических
зон, определяющих границы поднятых и опущенных блоков, раз-
мещение и конфигурацию интрузивов; вулканоструктур, жерловые
части которых нередко вмещают порфировые интрузивы; проявле-
ний рудной минерализации, которые могут принадлежать медно-
порфировым системам, включая геохимические, шлиховые, шлихо-
минералогические, аэрогаммаспектрометрические, аэроэлектрораз-
ведочные аномалии.
Перечисленные факторы должны быть выявлены на подстадии
региональных работ масштаба 1:200 000. Итогом прогнозных ис-
следований являются базисные графические материалы — структур,
но-формационная и прогнозная карты масштаба 1:200 000, кото-
рые представляют основу предпроектного прогноза для геолого-
съемочных работ масштаба 1 : 50 000 с общими поисками. Контур
рудного района на прогнозной карте проводится по крайним мас-
сивам рудоносной интрузивной формации, в том числе и не выхо-
дящим на поверхность. Конфигурация контура нередко определя-
ется разрывными нарушениями, при этом также учитывается рас-
пространение проявлений рудной минерализации медно-порфиро-
вого типа, располагающихся вне видимой связи с рудоносными
магматитами.
Для площадей потенциальных рудных районов определяются
ресурсы категории Р3 методом аналогии с учетом продуктивности
(металлоносности) рудоносных интрузивных формаций и их со-
ставляющих по предложенной методике. Как правило, рудные
районы отличаются по площади от металлогенических зон пример-
но на порядок и составляют от 200 до 1200 км2 (в среднем
1000 км2), а их продуктивность колеблется от 5000 до 25 000, сред-
нее — 10 000 т/км2.
При оценке прогнозных ресурсов категории Р3 целесообразно
учитывать минимальные пределы основных параметров прогнози-
руемых объектов: запасов, содержаний меди в рудах, глубины от-
работки (глубины прогноза). По данным ВИЭМСа, в первом при-
ближении для новых рудных районов, расположенных в неблаго-
приятных географо-экономических условиях, они соответственно
составляют: 2000 тыс. т металла, более 0,7 % меди, 300 м. Для
районов, входящих в сферу влияния действующих ГОКов и ГМК,
47
Рис. 2.1. Обобщенная модель медно-порфирового месторождения (вертикальный
разрез)
1 — рудоносный порфировый интрузив, 2 — брекчиевая трубка; 3 — кварцевое «ядро», 4 —
зона калишпатизации и биотитизации, 5 — зона окварцевания и серицитизации, 6 — зона
аргнллизации; 7 — пропилитизированные породы интрузивной рамы; 8 — граница ореола
интенсивной пропилитизацни, 9 — контуры промышленных руд; 10 — варианты положения
эрозионного среза (I—V)
минимальные значения этих характеристик могут составлять:
500 тыс. т металла, 0,5—0,6 % меди, 300—500 м *.
Потенциальные медно-порфировые рудные поля эквивалент-
ны перспективным МПС. Элементы, составляющие такие системы,
рассматриваются в качестве поисковых критериев и признаков и
в совокупности составляют геолого-поисковую модель медно-пор-
фировых месторождений (рис. 2.1).
Степень эродированности МПС, а также мощность перекрываю-
щих отложений и расчлененность рельефа определяют возможность
выявления и оконтуривания различных по рудоносности частей та-
ких систем-, внешних (периферических), центральных (ядерных) и
внутренних (рудоносных). Перечисленные части МПС характери-
зуются не только различной рудоносностью, но и набором состав-
ляющих их геологических элементов. Это позволяет рассматривать
их в качестве рудных полей различного типа.
Внешние части систем образованы верхними «надрудными» и
фланговыми зонами. Оконтурить «надрудные» зоны возможно при
установлении следующих факторов: люцонит-энаргитового оруде-
нения, ассоциирующего с Au-Ag, Pb-Zn, реже серной минерализа-
*> Минимальные значения характеристик металлогенических таксонов, вхо-
дящих в сферу деятельности предприятий, приведены здесь и далее по данным
ВИЭМСа.
48
цией; геохимических аномалий Au, Ag, Си, As; метасоматических
изменений (аргиллизация и алунитизация в вулканогенных обра-
зованиях продуктивных ВПА); тел брекчий (присутствуют не все-
гда); геофизических аномалий, подтверждающих присутствие на
глубине интрузивных тел.
Контур потенциального рудного поля в этом случае охватывает
аргиллизированные и алунитизированные вулканиты, несущие мед-
но-мышьяковую и полиметаллическую минерализацию.
Для опознания и оконтуривания фланговых зон необходимо
установление следующих факторов: пиритовых ореолов с присут-
ствием халькопиритовой минерализации; зон пропилитизации;
жильной и прожилковой полиметаллической минерализации; гео-
химических аномалий Си (Mo), Pb, Zn, Au, Ag, As (Ва, Мп); тур-
малиновой и медно-турмалиновой минерализации в виде жил и це-
мента брекчиевых тел (проявлена не всегда); выходов рудоносных
порфировых интрузивов и брекчиевых тел (присутствуют не все-
гда). Контур рудного поля, как правило, совпадает с внешним
ограничением пиритового ореола в пропилитизированных породах.
Центральные части медно-порфировых систем устанавливаются
при выявлении следующих факторов: кварцевых («кварцевые яд-
ра») и кварц-полевошпатовых («пегматоидные») тел; слабо про-
явленного прожилково-вкрапленного медно-молибденового оруде-
нения, иногда с оловянной и вольфрамовой минерализацией (не-
редко в этих зонах фиксируется промышленное оруденение), ком-
плексных геохимических аномалий Mo, W, Sn, Си, Bi; слабо про-
явленных калий-кремниевых метасоматических преобразований по-
род— калишпатизации и биотитизацйи, реже окварцевания; рудо-
носных порфировых интрузивов. Рудное поле в этом случае охва-
тывает площадь распространения всех перечисленных образований.
Внутренние части МПС несут основной объем промышленных
руд и закономерно располагаются между их центральными зонами
и пиритовыми ореолами надрудных и околорудных пространств.
Они рассматриваются в качестве поисковых участков, признаки
которых охарактеризованы ниже.
Таким образом, разделение медно-порфировых систем на вну-
тренние, центральные и внешние (с надрудными и фланговыми
зонами) часто отвечает возможным вариантам «попадания» при
поисках в существенно различные по рудоносности и строению
срезы МПС, что должно учитываться при оценке прогнозных ре-
сурсов, степени перспективности установленных рудных полей и
планировании очередности проведения в их пределах работ по-
исковой стадии.
Выявление и оконтуривание потенциальных рудных полей ба-
зируется на данных, полученных на стадии геолого-съемочных ра-
бот масштаба 1:50 000 с общими поисками, и производится на
карте поисковых критериев и признаков. Рудные поля различной
перспективности отражаются на прогнозной карте того же масшта-
ба, которая служит основой для предпроектного прогноза работ
поисковой стадии. Карты поисковых критериев и признаков, а так-
49
же прогноза представляют собой базисные графические мате-
риалы.
Прогнозные ресурсы потенциальных рудных полей оцениваются
по категории Р2 по той же методике, что и ресурсы категории Рз-
При этом из расчетов исключаются площади, на которых положе-
ние уровня эрозии либо мощности перекрывающих отложений тре-
бует ведения поисков на экономически нецелесообразных глуби-
нах.
Размеры рудных полей, как правило, на порядок ниже, чем
у рудных районов, и составляют от 10 до 60 км2 (среднее
50 км2), а их продуктивность колеблется от 50 000 до 300 000, со-
ставляя в среднем 100 000 т/км2. Минимальные параметры объек-
тов, прогнозируемых при оценке прогнозных ресурсов категории
Р2, по данным ВИЭМСа, в новых рудных районах с неблагопри-
ятными географо-экономическими условиями: запасы— 1000—
2000 тыс. т металла, содержания меди — более 0,7%, глубина про-
гноза— 300 м; в районах, входящих в сферу деятельности дей-
ствующих ГОКов и ГМК, соответственно: 250—500 тыс. т металла,
более 0,5 % меди, 300—500 м.
Поисковые участки отвечают внутренним частям МПС, в пре-
делах которых концентрируется промышленная минерализация.
Значительные масштабы МПС определяют возможность нахожде-
ния в одной системе нескольких месторождений или рудных тел.
Для их выявления требуется установление следующего комплекса
факторов: проявлений прожилково-вкрапленной и вкрапленной мо-
либденово-медной минерализации; первичных и вторичных геохи-
мических ореолов и аномалий Mo-Cu (Bi) — Pb, Zn; порфировых
рудоносных интрузивов — штоков, даек, серий даек; зон калишпа-
тизированных, биотитизированных, окварцованных, серицитизиро-
ванных и хлоритизированных пород; аномалий ВП, совпадающих
с магнитометрическими и геохимическими аномалиями. Кроме того,
в специфических условиях могут быть выявлены: продукты гипер-
генеза рудных зон (зоны кэпинга) и участки развития «медной зе-
лени»; небольшие тела брекчий и валунчатые дайки; зоны анги-
дритизированных пород; прожилковое окварцевание с окисными
соединениями железа и марганца.
Границы поисковых участков в первом приближении совпадают
с внешними ограничениями зон развития хлорит-серицит-кварце-
вых метасоматических изменений. При этом они должны подчи-
няться конфигурации площадей проявления рудной минерализа-
ции или контурам геохимических аномалий и совпадающих с ними
аномалий ВП.
При благоприятном уровне эрозионного среза медно-порфиро-
вых систем поисковые участки устанавливаются на стадии геолого-
съемочных работ масштаба 1 : 50 000 с общими поисками, а затем
уточняются и детализируются поисковыми работами. В случаях
обнаружения при работах масштаба 1 : 50 000 внешних либо цен-
тральных частей МПС поисковые участки выявляются на поиско-
вой стадии. На основе результатов поисковых работ создаются про-
50
гнозные карты масштаба 1:10 000, на которых оконтуриваются
поисковые участки и определяются возможные границы рудных
зон и тел. Карты представляют базисную основу для составления
проекта поисково-оценочных работ.
Применительно к поисковым участкам оцениваются прогнозные
ресурсы категорий Р2 и Pi по предложенной методике. Оценка ре-
сурсов категории Pi может также производиться путем пересчета
параметров потенциально рудоносных метасоматических зон на
возможные масштабы рудного объекта (новые участки в извест-
ных рудных полях). При этом учитываются параметры и интен-
сивность геофизических и геохимических аномалий. Этот прием
может быть использован и при оценке ресурсов категории Р2 при
наличии соответствующих геологических, геофизических и геохи-
мических данных.
Размеры поисковых участков, как правило, в десятки
раз меньше площадей рудных полей и составляют 1—3 км2 (сред-
нее 1 км2), а их продуктивность укладывается в интервал 500 000—
2 500 000, в среднем составляя около 2 000 000 т/км2.
Минимальные параметры прогнозируемых объектов при оцен-
ке ресурсов категории Pi составляют:
для разведанных и разведуемых месторождений — запасы 100—
200 тыс. т металла, содержания меди — более 0,5 %, глубина про-
гноза— 500 м;
для эксплуатируемых месторождений, соответственно — запасы
в зависимости от конкретных условий отработки, содержания — бо-
лее 0,35—0,40%, глубина прогноза— 1000 м (по данным ВИЭМСа).
Рудные тела, представляющие собой части внутренних зон
МПС, устанавливаются поисково-оценочными работами с учетом
требований промышленности и географо-экономических условий.
Для большинства медно-порфировых месторождений характерна
конформность рудных штокверков порфировым интрузивам, то есть
внешние и внутренние контуры штокверков повторяют форму маг-
матических тел и на удалении от их контактов. Это обстоятельство
имеет важное значение для увязки рудных подсечений и оконту-
ривания рудных тел.
Итогом поисково-оценочных работ является определение про-
гнозных ресурсов категории Pi и запасов металла категории С2, а
также составление ТЭС.
Прогнозные ресурсы категории Pi оконтуриваются в зонах раз-
вития прожилково-вкрапленной молибденово-медной минерализа-
ции и обосновываются данными, полученными при проходке по-
верхностных горных выработок и одиночных буровых скважин. По
результатам работ поисково-оценочной стадии, предварительной и
детальной разведки прогнозные ресурсы категории Pi оцениваются
совместно с запасами категории С2 и более высокими и определя-
ются по слабо изученным частям рудоносных штокверков за кон-
туром разведанных и предварительно оцененных запасов катего-
рий Ci и С2. Общий контур ресурсов категории Pi (потенциально
рудоносной части штокверка) определяется по данным геологиче-
51
ского картирования, опробования горных выработок и скважин,
результатам геофизических и геохимических исследований. При
этом оценка потенциальной рудоносности штокверка, кроме нали-
чия рудной минерализации и содержаний полезных компонентов,
должна учитывать конфигурацию и размер зон гидротермально-
метасоматических изменений, возможную морфологию порфирового
интрузива и рудного тела, рудную и геохимическую зональность.
Важное значение имеет установление степени эродированности
месторождения, то есть принадлежности к определенной обстанов-
ке ведения поисков. Глубина прогнозирования определяется техни-
ко-экономическими расчетами предельно допустимой глубины от-
работки открытым способом.
При оценке прогнозных ресурсов категории Pj по объектам,
предназначенным для подземной отработки, необходим тщатель-
ный анализ возможности выделения и оконтуривания обогащен-
ных частей штокверка, пригодных для самостоятельной отработки.
Прогнозные ресурсы меди категории Pi по хорошо изученным
разведанным и эксплуатируемым объектам обычно оцениваются за
счет глубоких горизонтов, флангов месторождения и более полного
учета ресурсов небольших рудных тел, выявление и оконтурива-
ние которых предполагается в пределах проектного контура от-
крытых работ.
2.1.2.	Медноколчеданные месторождения
Этот тип месторождений входит в группу колчеданного семей-
ства, представители которого, в зависимости от типа колчедано-
носных провинций, обладают широким спектром состава руд и руд-
ных тел: от маломедистых (с кобальтом) пиритовых через медные
и цинково-медные до медно-цинково-свинцовых (колчеданно-поли-
металлических). Месторождения принадлежат к продуктам ранне-
геосинклинальной металлогении и находятся в тесных простран-
ственно-временных связях с производными инициального вулка-
низма.
Медноколчеданные месторождения характеризуются преимуще-
ственно согласным залеганием с вмещающими вулканогенно-оса-
дочными и терригенными породами, пласто- и линзообразной, реже
сложной формой рудных тел, их разнообразными, преимуществен-
но мелкими и средними размерами, сравнительно высокими (1 —
4 %) содержаниями меди, обычным присутствием цинка, нередко
свинца, наличием примеси золота, серебра, селена, теллура и дру-
гих компонентов. Отработка их производится открытым и подзем-
ным способами.
Месторождения медно-колчеданных руд возникали на всем про-
тяжении истории развития Земли — от архея до современного эта-
па— при отчетливо выраженной связи с раннегеосинклинальным
базальтоидным вулканизмом как в фанерозойских подвижных по-
ясах, так и в вулканогенных (зеленокаменных) трогах на древних
щитах. С учетом палеовулканической и геотектонической позиции,
52
формационного выполнения, состава колчеданоносных отложений
и геохимической специализации рудных формаций выделяются три
типа геосинклинальных провинций с колчеданным оруденением
(см. табл. 2.1):
—	вулканогенные первичные, развитые на коре океанического
типа, включающие полный набор раннегеосинклинальных форма-
ций натриевой серии: недифференцированную однородных базаль-
тов, контрастную риолит-базальтовую, непрерывную базальт-анде-
зит-дацит-риолитовую, слабодифференцированную базальт-анде-
зит-базальтовую;
—	вулканогенные рифтогенные, приуроченные к узким раско-
лам микроконтинентов, выполненные однородной базальтовой фор-
мацией и базальтоидами контрастной формации почти без участия
кислых пород;
—	терригенные эвгеосинклинали с флишоидным выполнением
при резко подчиненном развитии продуктов вулканизма — преиму-
щественно однородной и контрастной формации.
Указанным трем типам провинций отвечают три типа медно-
колчеданных месторождений, отличающиеся в первую очередь со-
ставом рудоносных формаций, соотношениями полезных компонен-
тов, включая золото и серебро.
Месторождения первичных геосинклиналей, тесно связанные с
натриевыми (базальты с КгО<0,5 %, риолиты — К2О— 0,6—1,0 %)
непрерывной и контрастной формациями, характеризуются цинко-
во-медным соотношением, превышающим 1,5 (Zn:Cu>l,5), содер-
жат золото в количествах от 0,2 до 10 г/т, серебро — 30—40 г/т
(уральский тип).
В рифтогенных эвгеосинклиналях рудоносной является натрие-
вая высокотитанистая (TiO2> 1 %) контрастная формация; состав
руд существенно медный нередко с подчиненными значениями цин-
ка, благородные металлы практического значения не имеют (кипр-
ско-мугоджарский тип).
В сланцевых геосинклиналях колчеданные месторождения ло-
кализуются в алевролито-песчанистых породах с резко-подчинен-
ным количеством вулканических отложений контрастной формации
(кизил-деринский тип). Состав руд близок таковому уральского
типа.
Геологические основы прогнозирования медноколчеданных ме-
сторождений определяются их приуроченностью к конкретным ру-
доносным формациям, нахождением рудных тел в определенных
частях разреза этих формаций (на определенных литолого-страти-
графических уровнях) и контролем оруденения синвулканическими
структурами.
Применительно к медноколчеданным месторождениям в каче-
стве основных прогнозно-металлогенических категорий выделяются
металлогенические провинции и зоны, рудные районы и поля, по-
исковые участки.
Металлогеническим провинциям эквивалентны эв-
геосинклинали. Различия в их палеотектонической позиции и про-
53
дуктивности позволяют выделить два главных типа провинций
медноколчеданного оруденения — первичные и рифтогенные эвгео-
синклинали. Эти провинции устанавливаются с помощью палео-
тектонического и металлогенического анализа территории, струк-
турно-формационного анализа различных геологических образова-
ний и геологической интерпретации результатов региональных гео-
физических исследований. Геолого-тектоническая позиция эвгео-
синклиналей и их контуры, как правило, определяемые ареалом
развития натриевых и кали-натриевых базальтоидных формаций и
ограниченные глубинными разломами, находят отражение на
структурно-формационных картах масштаба 1 : 2 500 000—1 : 500 000.
Последние являются основой для составления прогнозной карты
того же масштаба.
Металлогенические зоны в пределах эвгеосинклиналей
эквивалентны структурно-формационным зонам (СФЗ), в которых
развиты продуктивные вулканогенные формации — контрастная и
непрерывная, либо одна из этих формаций, неоднократно повто-
ряющаяся по простиранию зоны. В качестве ограничений СФЗ вы-
ступают субпараллельные синвулканические разломы глубокого
заложения.
При проведении прогнозных исследований необходимо в преде-
лах эвгеосинклиналей, из которых наиболее продуктивными на
медь являются первичные, выделить главные автономно развивав-
шиеся СФЗ, полный набор которых включает зоны:
•	— ранней стабилизации, в пределах которых преимущественно
развиты недифференцированные базальтоиды и другие продукты
офиолитовой триады;
—	внутреннюю с широким развитием продуктов вулканизма
однородной, контрастной и непрерывной дифференцированных фор-
маций;
—	барьерную, для которой характерно длительное развитие
вулканитов базальт-андезит-базальтовой формации с недифферен-
цированными базальтами в основании;
—	фронтальную или внешнюю, которой свойственно развитие
продуктов однородного и контрастного вулканизма.
Продуктивными на медноколчеданные руды являются внутрен-
няя и фронтальная структурно-формационные зоны, к первой из
которых приурочены наиболее значительные в промышленном от-
ношении месторождения. Для выявления и оконтуривания метал-
логенических зон должны быть надежно установлены следующие
факторы: структура и состав допалеозойского фундамента эвгео-
синклиналей; положение глубинных разломов, ограничивающих
СФЗ; опознание и расчленение потенциально колчеданоносных
формаций с выявлением контрастной (базальт-риолитовой) и не-
прерывной (базальт-андезит-дацит-риолитовой); проявления мед-
ноколчеданной минерализации с отнесением к определенному гео-
лого-промышленному типу или подтипу.
Перечисленные факторы отражаются на базисных графических
материалах, включающих геологические и структурно-формацион-
54
ные карты масштаба 1 : 200 000, 1 : 500 000, данные грави- и магни-
тометрических съемок масштаба 1:200 000, сведенных в картах
масштаба 1 : 500 000—1 : 1 000 000 с трансформацией и пересчетами,
обеспечивающими расшифровку глубинного строения, профилей
ГСЗ, пересекающих исследуемую территорию, либо располагаю-
щихся вблизи нее.
Рудоносность металлогенических зон, как правило, оценивается
металлогеническим потенциалом. Для отдельных зон, в пределах
которых уже известны рудные районы, а на остальной площади
возможно их обнаружение, проводится оценка прогнозных ресур-
сов категории Р3. При этом обычно используется метод экспертных
оценок и метод аналогии в варианте определения продуктивности
геологических формаций, который подробно будет рассмотрен в
конце раздела.
Рудные районы эквивалентны сртуктурно-формационным
подзонам либо блокам, сложенным одной из колчеданоносных фор-
маций— контрастной или непрерывной.
Границами районов служат долгоживущие синвулканические
разломы. Нередко вулканиты продуктивных формаций выходят за
ограничивающие разломы и залегают в виде маломощных «ко-
зырьков» на отложениях соседних СФЗ и блоков. В таких случаях
они не несут промышленной медноколчеданной минерализации.
Типы рудных районов определяются сочетанием следующих факто-
ров: формационной принадлежностью и типами разрезов продук-
тивных вулканогенных формаций, особенностями, а также харак-
тером и интенсивностью преобразований рудовмещающих толщ и
залежей колчеданных руд при последующих тектоно-магматиче-
ских процессах.
На Урале выделяются три типа рудных районов. Первый из
них характеризуется приуроченностью рудных тел к вулканитам
основного состава, принадлежащим контрастным формациям риф-
тогенных зон с резко подчиненным количеством кислых составляю-
щих (кипрско-мугоджарский тип). Оруденение в этих районах ха-
рактеризуется относительно высокими содержаниями меди и сред-
ними и мелкими масштабами. В районах, сложенных контрастной
формацией первичных эвгеосинклиналей, преобладают месторож-
дения мелких и средних (по запасам) масштабов бедных медно-
цинковых руд, нередко, однако, образующих крупные залежи с
весьма значительными запасами (учалинско-сибайский тип). Руд-
ные районы, сложенные вулканитами непрерывной формации
(верхнеуральский тип), характеризуются наибольшей промышлен-
ной ценностью. Это обусловлено наличием нескольких уровней ру-
долокализации, групповым расположением рудных залежей, пре-
имущественно среднего масштаба, и повышенными, в сравнении
с другими типами рудных районов, концентрациями главных и со-
путствующих полезных компонентов. Наибольшее количество круп-
ных и уникальных месторождений приходится на непрерывную
формацию.
55
Для выявления и оконтуривания потенциальных рудных райо-
нов необходимо установление следующих факторов: ареалов рас-
пространения продуктивных толщ и определение их формационной
принадлежности, синвулканических разломов, участков продуктив-
ных формаций с надрудным положением эрозионного среза, мощ-
ностей перекрывающих и захоранивающих толщ, площадей разви-
тия увеличенных мощностей дифференциатов продуктивных фор-
маций, типов проявлений медноколчеданной формации, продуктов
фаз вулканической деятельности наиболее близких по времени
процессу рудообразования, наиболее вероятных уровней локализа-
ции оруденения, отвечающих перерывам вулканической деятель-
ности в эвгеосинклиналях и кратковременным вспышкам вулка-
низма в сланцевых их типах.
Перечисленные факторы устанавливаются при проведении ре-
гиональных работ масштаба 1 :200 000 с помощью металлогениче-
ского, структурного, фациально-формационного и палеовулканиче-
ского анализов площадей металлогенических зон с продуктивными
формациями, выполняемых на базе геологических карт масштаба
1 : 200 000 с привлечением материалов геофизических и геохимиче-
ских работ.
Итогом прогнозных исследований являются базисные графиче-
ские материалы, включающие структурно-формационную и про-
гнозную карты масштаба 1:200 000. Контур рудного района на
прогнозной карте проводится по границе распространения пород
продуктивной формации, в том числе и не выходящих на поверх-
ность, с учетом их возможного «козырькового» залегания.
Независимо от типа рудных районов, определяемого формаци-
онной принадлежностью вулканитов, при их выделении необходим
учет степени деформированное™ рудовмещающих толщ и залегаю-
щих внутри них руд. По этому признаку прогнозируемые рудные
районы разделяются на группы:
—	в которых не проявлены существенные послерудные дефор-
мации, с характерным пологим залеганием пород и руд, при хоро-
шей сохранности первичных вулканических структур;
—	с интенсивными деформациями, но с относительно хорошей
сохранностью первичных текстур вулканогенных пород и руд, а
также вулканических структур, испытавших изменение лишь про-
странственной ориентировки;
—	располагающиеся в условиях интенсивных дислокаций и
рассланцевания пород, с крутонаклонным (до опрокинутого) за-
леганием рудовмещающих вулканитов и существенным искажени-
ем первичных вулканических структур.
В рудных районах второй и третьей групп поверхности эрози-
онного среза рудовмещающих толщ представляют случайные на-
клонные либо субвертикальные сечения относительно первичного
субгоризонтального залегания формаций, вследствие чего инфор-
мация для оценки потенциала колчеданоносности таких площадей
может быть недостаточной.
56
При крутом залегании (70—80 %) рудовмещающих толщ опо-
искование и оценка могут охватывать лишь часть потенциального
рудного уровня и от 10 до 50 % площади типового рудного поля,
как это установлено для условий Южного Урала.
Как правило, площади рудных районов отличаются от метал-
логенических зон примерно на порядок: 200—600 км2 (среднее
500 км2), а их продуктивность колеблется от 3 до 10 тыс. т меди
на 1 км2. Для площадей потенциальных рудных районов опреде-
ляются ресурсы категории Р3.
При оценке прогнозных ресурсов категории Р3 целесообразно
учитывать минимальные пределы основных параметров прогнози-
руемых объектов: запасов, содержаний меди в рудах, глубины от-
работки (глубины прогноза). В первом приближении для новых
рудных районов в неблагоприятных географо-экономических усло-
виях или на больших глубинах они соответственно составляют
1000 тыс. т металла, 2,0 % меди, 500 м. Для районов, входящих
в сферу влияния действующих ГОКов и ГМК, минимальные зна-
чения этих характеристик могут составлять 400—500 тыс. т метал-
ла, 1,5—2,0 % меди, глубина—-доступная для отработки открытым
способом.
Потенциальные медноколчеданные рудные поля занимают
часть площади развития колчеданоносной формации и в основных
типах рудных районов (учалинско-сибайский и верхнеуральский)
совпадают с ареалами кислых дифференциатов, представленных
экструзивными куполами, лавовыми потоками и туфовыми толща-
ми. В районах домбаровского типа рудным полям отвечают толщи
переслаивания шаровых лав базальтов, гиалокластитов и кремни-
стых сланцев с присутствием кремнекислого материала. Для фли-
шоидных толщ рудным полям отвечают участки накопления гли-
нистых сланцев (рис. 2.2).
Рудные поля по площади совпадают с палеовулканическими
сооружениями кислого вулканизма, либо определяются контурами
депрессионных структур основания, в которых аккумулируются
продукты кислого вулканизма либо глинистые отложения. Элемен-
ты, формирующие рудное поле, составляют поисковую модель
поля, месторождения.
Для оконтуривания потенциальных рудных полей требуется
установление следующих факторов: ареалов распространения кис-
лых дифференциатов продуктивных формаций, слагающих палео-
вулканические сооружения; палеорельефа и глубины залегания ба-
зальтоидного основания кислых продуктивных дифференциатов;
мощностей (в первую очередь — повышенных рудовмещающих
дифференциатов) продуктивных формаций; зон отсутствия отра-
жающих площадок сейсмических волн, отвечающих гидротермаль-
но измененным породам, зонам разрывных нарушений, магмати-
ческим образованиям; крупных зон повышенной проводимости; по-
лиэлементных геохимических аномалий, отвечающих надрудному
положению эрозионного среза; «биклинальных» структур, сложен-
ных продуктами кислого вулканизма; положения рудоконтроли-
57
Рис 2 2. Обобщенная модель медноколчеданного месторождения (вертикальный
разрез)
1 —вулканогенные молассоиды, 2 — вулканиты базальт аидезит-базальтовой формации, 3—
5 —вулканиты рудоносной риолит-базальтовой формации 3 — риолиты, риолито-дациты,
дациты, 4 — аидезито-дациты, 5 — андезито базальты, базальты, 6 — экструзивные купола
риолитовых порфиров, 7 — метасоматиты серицитолитовой формации с прожилково-вкрал-
леиной сульфидной минерализацией, 8 — медиоколчеданиые залежи, 9 — рудокласты в пач-
ках вулканомиктовых пород, 10 — послойная вкрапленность сульфидов, 11 — надрудная ге-
матитизация, 12 — варианты положения эрозионного среза при различном залегании рудных
тел и вмещающих пород (I—IV — субгоризоитальном, V—VI11 — наклонном, VIH—X. — кру-
том близвертикальиом, X.I—XI11 — запрокинутом)
рующих уровней в разрезе продуктивных формаций; рельефа и
элементов структуры рудовмещающих формаций и толщ основа-
ния (вулканические гряды, щитовые вулканы, крупные депрессии,
синвулканические разрывные нарушения).
Установление перечисленных факторов опирается на комплект
прогнозных карт масштаба 1 : 50 000, составленных на фациально-
формационной основе и являющихся базисными графическими ма-
териалами.
На итоговой карте оконтуриваются потенциальные поля раз-
личной перспективности. Прогнозные ресурсы потенциальных руд-
ных полей оцениваются по катеюрии Р2- При этом из расчетов ис-
ключаются площади, на которых положение уровня эрозии либо
мощности перекрывающих отложений требует ведения поисков на
экономически нецелесообразных глубинах. Площади рудных полей,
как правило, на порядок ниже: 20—60 км2 (среднее 50 км2) пло-
щадей рудных районов, а их продуктивность составляет 20—
100 тыс. т меди на 1 км2. Минимальные параметры объектов, про-
гнозируемых при оценке прогнозных ресурсов категории P2: в но-
вых рудных районах с неблагоприятными географо-экономически-
ми условиями — запасы 500—1000 тыс. т металлов, содержание
меди более 1,5 %, глубина прогноза 300—500 м; в районах, входя-
щих в сферу деятельности ГОКов и ГМК, соответственно —
300 тыс. т металла, более 1,5 % меди, глубина залегания — доступ-
ная для отработки открытым способом.
Поисковые участки в пределах рудных полей соответствуют
рудоконтролирующим структурам, которые сочетают в себе: эле-
58
менты палеовулканических сооружений, образованные экструзив-
ными и субвулканическими фациями умереннокислого и кислого
состава; синвулканические депрессии или их группы в пределах
уровней рудолокализации на поверхности и склонах экструзивных
куполов; синвулканические разрывы, контролирующие распределе-
ние фаций и мощностей вулканитов. Перспективные участки экви-
валентны площадям возможного нахождения медноколчеданных
месторождений, обычно состоящих из групп, сближенных по вер-
тикали или латерали рудных тел.
Для оконтуривания перспективных участков требуется установ-
ление следующих факторов: потенциально рудоносных уровней в
пределах рудовмещающего разреза; сульфидоносных метасомати-
тов серицитолитовой формации; надрудных зон гематитизации; зон
отсутствия отражающих площадок сейсмических волн — зон повы-
шенной проводимости; полиэлементных геохимических аномалий,
отвечающих надрудному положению эрозионного среза: геохими-
ческой зональности рудного поля в целом и отдельных уровней ру-
долокализации, оцениваемых по соотношению Cu/Pb-|-Zn; рудных
подсечений; минерализованных зон.
При благоприятных условиях необходимо выделение: синвулка-
нических палеодепрессий с рудовмещающими фациями; экструзив-
ных куполов кислого состава, их корневых частей, лавовых шлей-
фов и т. п.; рудоподводящих каналов; рудокластов; послойной
сульфидной вкрапленности в вулканомиктовых породах.
Выявление перспективных участков базируется на данных, по-
лученных при проведении поисковых работ масштаба 1 : 10 000 в
сочетании с палеовулканическим и литолого-фациальным анализом
рудовмещающих толщ.
В качестве итогового базисного документа работ выступает
прогнозная карта масштаба 1 : 10 000, на которой оконтуриваются
поисковые участки.
Применительно к поисковым участкам оцениваются прогнозные
ресурсы категории Р2 + Рь Оценка ресурсов категории Pi может
выполняться путем пересчета параметров потенциально рудонос-
ных метасоматических зон на возможные масштабы рудного объ-
екта (новые участки в известных рудных полях). При этом могут
учитываться параметры, состав и интенсивность геофизических и
геохимических аномалий. Этот прием может быть использован и
при оценке ресурсов категории Р2 при наличии соответствующих
геологических, геофизических и геохимических данных.
Следут учитывать, что размеры поисковых участков, как пра-
вило, на порядок меньше площади рудных полей, а их продуктив-
ность составляет 0,5—2,5 млн т/км2. Минимальные параметры про-
гнозируемых объектов при оценке ресурсов категории состав-
ляют: для разведуемых и разведанных месторождений — запасы
50—100 тыс. т металла, содержание меди — более 1,5 %, глубина
прогноза — 500 м. Для эксплуатируемых месторождений соответ-
ственно: запасы — в зависимости от конкретных условий отработки,
содержание—1,0%, глубина прогноза — до 1000 м.
59
Рудные тела выявляются с помощью тех же методов, что и по-
исковые участки, но в более детальном варианте (масштаб работ
1 :2000). Это обеспечивается:
— бурением поисково-оценочных скважин в пределах поиско-
вых участков по сети, обеспечивающей оконтуривание рудных тел
и получение по части из них запасов категории С2;
— скважинными геофизическими исследованиями (МЗТ,
ДЭМПС, РИЗ, РВИ).
Итогом этих работ является определение прогнозных ресурсов
категории Pi и запасов категории С2, а также составление ТЭС.
Оценка прогнозных ресурсов Pi совместно с запасами категории
С2 определяется по слабо изученным оруденелым зонам за конту-
ром разведочных и предварительно оцененных запасов категорий
Ci и С2. Общий- контур, в котором определяются ресурсы катего-
рий Pi, уточняется по данным геологического картирования, опро-
бования скважин и результатам геофизических и геохимических
исследований. При этом необходимо учитывать также рудную и
геохимическую зональность и степень эродированное™ месторож-
дения. Прогнозные ресурсы Pi по хорошо изученным разведуемым
и эксплуатируемым объектам обычно оцениваются за счет глубо-
ких горизонтов и флангов месторождения и более полного учета
небольших рудных тел, выявление и оконтуривание которых пред-
полагается в пределах проектного контура открытых или подзем-
ных работ.
2.1.3. Месторождения медистых песчаников и сланцев
Эти типы месторождений, входящие в стратиформную группу,
располагаются в краевых частях крупных наложенных на склад-
чатое основание прогибов и мульд, а также в базальных горизон-
тах платформенных чехлов, сложенных пестроцветными образова-
ниями прибрежно-морских, лагунных и дельтовых фаций, пред-
ставленных гравелитами, песчаниками, алевролитами, доломитами,
известняками, мергелями. Выделяются два максимума проявления
оруденения этого типа — докембрийский и верхнепалеозойский.
Оруденение обычно бывает многоярусным и проявляется в не-
скольких стратиграфических горизонтах. Рудные тела имеют пла-
стовую форму, залегают согласно со слоистостью вмещающих по-
род и испытывают те же изменения условий залегания, что и вме-
щающие толщи.
Месторождения медистых песчаников и сланцев отличаются
устойчивым химическим и минеральным составом руд. Кроме меди,
в них обычно присутствуют серебро, иногда свинец и цинк, в ме-
сторождениях Замбии и Заира — кобальт и уран. Месторождения
разрабатываются открытым и подземным способами.
Геологическая позиция месторождений медистых песчаников и
сланцев определяется их локализацией в составе стратифицирован-
ных структурно-формационных комплексов, представленных сово-
купностью красноцветных, пестроцветных и сероцветных осадоч-
60
них или вулканогенно-осадочных формаций, являющихся накопле-
ниями депрессионных геоструктур орогенного и различных форм
активизации платформенного тектонических режимов. Медное ору-
денение стратиформного типа, подчиняющееся стратиграфическо-
му, палеотектоническому и фациальному контролю, обнаруживает
четкую приуроченность к особым геологическим формациям, выде-
ляемым в качестве рудоносных. В объемах структурно-формацион-
ных комплексов эти формации оконтуриваются как природные ас-
социации пород, объединенные во времени и пространстве одно-
типными палеоструктурными, палеотектоническими, палеогеогра-
фическими, включая палеоклиматические, условиями образования
и характеризующиеся близкими лито-фациальными, геохимически-
ми и металлогеническими особенностями. Основными критериями
выделения рудоносных формаций служат: литогенетические, фаци-
альные, геохимические и металлогенические признаки, главными из
которых являются пестроцветность окрасок, четкая ритмичность,
полифациальность толщ обстановок седиментации в переходной
зоне суша-море при непостоянном аридном климате, наличие мед-
ной минерализации или ее признаков. По характеристикам рудо-
носных формаций (геотектоническая позиция, режимы накопления,
стратиграфические, литологические, фациальные и металлогениче-
ские особенности), вмещающих известные месторождения медистых
песчаников и сланцев в ведущих металлогенических провинциях,
устанавливаются шесть вариантов металлогенических зон с опреде-
ленными обстановками нахождения и закономерностями размеще-
ния оруденения и его типами. Эти варианты включают зоны с фор-
мациями:
—	джезказганского типа в орогенных впадинах и внутриплат-
форменных прогибах, представленными пестроцветными молассо-
выми или молассоидными толщами регрессивного режима седи-
ментации начального и среднего этапов, комплекса фаций — от
континентальных (аллювиально-озерных) через подводно-дельто-
вые и заливно-лагунные до прибрежно-морских, залегающими в
средних частях разрезов структурно-формационных комплексов;
—	замбийского типа во внутриплатформенных прогибах, пред-
ставленными сероцзетными песчано-глинисто-карбонатными отло-
жениями трансгрессивного режима накопления начального этапа,
фаций лагун, дельтово-русловых и мелководно-морских, залегаю-
щими в основании продуктивных структурно-формационных ком-
плексов на эродированной поверхности пород основания;
—	мансфельдского типа в краевых частях платформ, характе-
ризующимися меденосными битуминозными глинисто-песчано-кар-
бонатными отложениями трансгрессивного режима накопления на-
чального этапа фаций мелководного внутриконтинентального бас-
сейна, залегающими в основании структурно-формационного ком-
плекса;
—	сетте-дабанского (минусинского) типа, представленными пе-
строцветными вулканогенно-осадочными и эффузивно-осадочными
толщами фаций морей-озер, аллювиально-озерных и пролювиаль-
61
ных, перемежающихся с потоками эффузивов и пирокластически-
ми породами, с многоярусным размещением в разрезах структур-
но-формационных комплексов, выполняющих межгорные впадины
или грабены, а также миогеосинклинали;
—	приуральского и ангаро-ленского типов в краевых частях
платформ и краевых прогибах, характеризующимися развитием в
красноцветных терригенно-карбонатных структурно-формационных
комплексах рудоносных пестроцветных и сероцветных пластов и
линз на стратиграфических уровнях регрессивных и трансгрессив-
ных циклов осадконакопления фациальных обстановок краевых
частей эпиконтинентального морского бассейна и приморских на-
земных равнин;
—	приуральского типа в межгорных и наложенных впадинах,
внутриплатформенных прогибах, представленными пестроцветными
терригенно-карбонатными отложениями регрессивно-трансгрессив-
ного режимов седиментации среднего и позднего этапов, залегаю-
щими многоярусно в составе красноцветного молассового структур-
но-формационного комплекса, с меденоспыми осадочными порода-
ми, накапливающимися в обстановках приморских наземных рав-
нин (аллювиально-озерные отложения), а также заливов и лагун
прибрежного мелководья морского бассейна.
В перечисленных вариантах металлогенических зон локализо-
ваны два типа месторождений рассматриваемой рудной форма-
ции— месторождения медистых песчаников и медистых сланцев,
разделение которых основано на различии литолого-фациальных
характеристик рудоносных отложений, морфологии и строения руд-
ных тел.
Особенность модели месторождений медистых песчаников со-
стоит в расположении уровня меденосных отложений в средней ча-
сти разреза продуктивной формации, их большой мощности при
ограниченной площади распространения, ярусном размещении руд-
ных тел по мощности меденосного уровня. Продуктивные фациаль-
ные комплексы представлены отложениями подводно- и наземно-
дельтовых, лагунных, прибрежно-морских, а также аллювиально-
озерных обстановок накопления в условиях общего регрессивного
режима. Форма рудных тел изменчива; пластообразные и линзо-
образные залежи сменяются лентообразными и мелкими изоме-
тричными телами. Первичная минералогическая зональность слож-
ная; морфология минеральных зон меняется на различных гори-
зонтах месторождений.
Особенностью модели месторождений медистых сланцев явля-
ется положение рудоносного горизонта в основании продуктивной
формации, самой нижней в разрезе структурно-формационного
комплекса, трансгрессивно перекрывающей пенепленизированную
поверхность красноцветных осадочных и вулканогенно-осадочных
формаций, а также осадочно-метаморфизованные и интрузивные
породы основания. Рудоносные фациальные комплексы представ-
лены заливно-лагунными и прибрежными мелководно-морскими
отложениями. Рудные тела заключены в породах глинисто-карбо-
62
натного состава повышенной битуминозности, характеризуются вы-
держанностью полезного компонента, широким площадным разви-
тием при относительно небольшой их мощности и моноярусным
(или малоярусным) расположением в разрезе продуктивного го-
ризонта. Четко выражена минералогическая и минералого-геохи-
мическая зональность.
Промышленное оруденение связано с формациями джезказган-
ского (медистые песчаники джезказганского и джиландинского
подтипов), замбийского и мансфельдского (медистые сланцы и ме-
дистые песчаники) типов. В формациях, близких к сетте-дабанско-
му типу, связанных с активной вулканической деятельностью, син-
хронной с осадконакоплением, известны крупные месторождения
меди. В приуральском типе встречаются мелкие и средние рудные
объекты, а в ангаро-ленском — промышленные месторождения не-
известны.
Применительно к месторождениям медистых песчаников и слан-
цев в качестве основных прогнозно-металлогенических категорий
выделяются металлогенические провинции и зоны, рудные районы
и поля, поисковые участки.
Металлогеническая провинция соответствует регио-
ну распространения структурно-формационного комплекса или
сближенных пространственно разновозрастных структурно-форма-
ционных комплексов осадочных и вулканогенно-осадочных форма-
ций красноцветной группы, включающих меденосные пестроцветные
или сероцветные формации и выполняющих крупные конседимен-
тационные депрессионные геоструктуры.
По геотектоническим позициям различаются два основных типа
провинций с месторождениями медистых песчаников и сланцев.
Провинции, располагающиеся в орогенах, областях активиза-
ции и миогеосинклинальных зонах, характеризуются значительной
мощностью рудоносного структурно-формационного комплекса,
многоярусным размещением меденосных формаций, дислоцирован-
ностью вмещающих пород.
Провинции, располагающиеся в краевых частях платформ, ха-
рактеризуются умеренной мощностью продуктивного структурно-
формационного комплекса, при его весьма значительном площад-
ном развитии, малоярусным размещением меденосных формаций
по мощности разреза, близким к горизонтальному залеганием вме-
щающих пород.
Геолого-тектоническое положение провинций и их контуры,
определяемые границами развития продуктивного структурно-фор-
мационного комплекса, отражаются на структурно-формационных
картах масштаба 1:2500000—1:1 000 000, которые являются ос-
новными для составления прогнозной карты того же масштаба.
Металлогенические зоны отвечают территориям рас-
пространения меденосных формаций на определенных стратоуров-
нях. Размещение металлогенических зон в пределах провинции
подчинено ее общему структурному плану, в котором определяю-
щее значение имеет расположение различных отрицательных кон-
63
седиментационных структур второго порядка: впадин, прогибов,
мульд, сопряженных с палеоподнятиями. Перспективность метал-
логенических зон тесно связана с типоморфными особенностями
меденосных формаций, включающими положение этих формаций
в геоструктурах и разрезах структурно-формационных комплек-
сов, палеотектонические и палеогеографические режимы накопле-
ния рудоносных осадочных толщ, набор литологических разностей
пород. Основные характеристики меденосных формаций, вмещаю-
щих известные месторождения медистых песчаников и сланцев в
ведущих металлогенических провинциях и зонах, являются их про-
гнозно-поисковыми критериями и признаками.
Для выявления и оконтуривания металлогенических зон долж-
ны быть установлены следующие факторы:
—	состав и строение структурно-формационного комплекса с
выделением рудоносных формаций и определением положения по-
следних в вертикальном и латеральном формационных рядах;
—	тип и площадное распространение рудоносной формации,
конседиментационная структура и характер размещения в ее пре-
делах рудоносных формаций;
—	проявления медной или медно-свинцово-цинковой минерали-
зации, типизированные по геолого-промышленным типам и подти-
пам и пространственно-временным связям с рудоносными осадоч-
ными формациями.
Выделение металлогенических зон обеспечивается структурно-
формационным анализом продуктивных толщ с выявлением меде-
носных формаций, установлением закономерностей и объемов их
развития в вертикальном и латеральном формационных рядах и
парагенетических взаимоотношений с другими формациями, а так-
же геологической интерпретацией данных сейсморазведочных, гра-
ви- и магнитометрических исследований с целью установления и
оконтуривания конседиментационных структур, проведением палео-
тектонических и палеогеографических реконструкций и металло-
генического анализа на прогнозных картах масштаба 1 : 1 000 000—
1 : 500 000, являющихся завершением стадии региональных геолого-
геофизических исследований того же масштаба.
Рудоносность металлогенических зон оценивается металлогени-
ческим потенциалом. При наличии рудных районов и установлении
типов рудоносных формаций возможна оценка прогнозных ресур-
сов по категории Р3. При этом используются методы экспертных
оценок и аналогии. Критериями количественного прогнозирования
являются параметры прогнозных признаков, отраженные на соот-
ветствующих прогнозно-металлогенических картах. Метод анало-
гии учитывает продуктивность типов меденосных формаций, от ко-
торой зависят величины поправочных коэффициентов, вводимых
при расчетах прогнозных ресурсов. В формациях джезказганского,
замбийского и мансфельдского типов локализуются уникальные и
крупные месторождения, наряду с которыми встречаются средние
и мелкие по запасам рудные объекты. Поправочный коэффициент
64
для металлогенических зон с формациями данных типов — 0,3—0,5.
В формациях сетте-дабанского, приуральского и ангаро-ленского
типов в большинстве провинций выявляются объекты с забалансо-
выми рудами, реже встречаются месторождения с кондиционными
рудами относительно невысокого качества, средние и мелкие по
масштабам, которые могут представлять практический интерес в
освоенных районах, вблизи действующих горно-рудных предприя-
тий. Крупные и уникальные объекты в формациях данных типов
крайне редки (формации сетте-дабанского и приуральского ти-
пов). Поправочный коэффициент для металлогенических зон мо-
жет составлять 0,02—0,1, а для зон с признаками вероятности об-
наружения объектов — 0,3—0,5. Продуктивность металлогенических
зон с формациями джезказганского, замбийского и мансфельдского
типов может оцениваться значениями порядка 100—2000 т/км2 ме-
талла; а с формациями сетте-дабанского, приуральского и ангаро-
ленского типов (без учета возможного наличия крупных объек-
тов) — 5—20 т/км2 металла.
Потенциальные рудные районы выделяются в металлоге-
нических зонах как площади развития благоприятных для рудо-
локализации фациальных комплексов осадочных пород в пределах
конседиментационных палеоструктур. Концентрируясь на опреде-
ленных стратоуровнях в разрезах меденосных формаций, рудоло-
кализующие фациальные парагенезисы пород образуют меденос-
ные горизонты, которые являются одним из основных элементов
рудного района. К конкретным фациальным обстановкам, в кото-
рых отмечаются концентрации меди, относятся прибрежно- и мел-
ководно-морская, лагунно-дельтовая, приморских и континенталь-
ных аллювиальных равнин.
Для выделения и оконтуривания потенциальных рудных райо-
нов необходимо установление следующих факторов: конседимента-
ционной структуры над палеоподнятием или его склоном; меденос-
ного стратиграфического уровня в составе рудоносной формации,
характеризующегося пестроцветными или сероцветными окрасками
пород фаций переходной зоны от континента к морскому бассейну;
проявлений медной минерализации в стратиграфически выдержан-
ных горизонтах, геохимических, шлихо-минералогических и меха-
нических ореолах меди и металлов-спутников.
В геолого-структурном плане металлогенических зон потенци-
альные рудные районы расположены в краевых частях наложен-
ных впадин и мульд, над выступами основания в консидементаци-
онных синклинорных прогибах, на склонах крупных палеоподнятий
в зонах, сближенных по латерали и мощности русловых и поймен-
ных фаций древней речной сети, группирующихся по периферии
палеоподнятий в межгорных впадинах. Рудные районы отчетливо
выделяются на геохимическом и геофизическом фоне металлогени-
ческих зон как территории аномальных положительных значений
содержаний типоморфных рудных элементов, органического веще-
ства и положительных гравиметрических аномалий с резкой диф-
ференциацией петрофизических свойств пород.
65
g зависимости от установленных типов меденосных формаций,
участвующих в строении потенциального рудного района, меденос-
HoQTb его территории может быть представлена одним или не-
сколькими продуктивными уровнями и горизонтами с разной сте-
пенью перспективности
При выделении рудных районов и их прогнозной оценке учиты-
вается зональное распределение рудообразующих минералов и эле-
ментов Установление и оконтуривание потенциальных рудных
районов производится на подстадии региональных геофизических
и геолого-съемочных работ масштаба 1 200 000 (1 100 000) При-
знаки рудных районов, основанные на главных рудоконтролирую-
щих факторах размещения и локализации месторождений страти-
графическом, палеотектоническом, палеогеографическом, минера-
лого-геохимическом, определяются геологическим картированием
в сочетании с геофизическими (сейсморазведка — ОГТ, МОВ, гра-
ви- и магниторазведка) работами, литохимической, шлиховой и
гидрогеохимическими съемками, валунными поисками На закры-
тых территориях прогноз и поиски месторождений обеспечиваются
методами глубинного геолого-геофизического изучения с бурением
опорно-параметрических и структурно-поисковых скважин, с при-
менением скважинной геофизики и каротажа На основе проведе-
ния структурного, палеотектоиического, палеогеографического
(включая литолого-фациальные построения для продуктивных
стратоуровней), а также металлогенического анализа полученных
результатов на прогнозных картах масштаба 1 200 000 (1 100 000)
выделяются площади развития рудолокализующих структур и фа-
циальных типов отложений, залегающих на конкретных страто-
уровнях Прогнозная карта указанного масштаба базируется на
геолого-структурной и фациально-формационной основах, в ком-
плект составляющих ее карт должна быть включена карга перс-
пективных формаций с литолого-фациальной нагрузкой, обосновы-
вающая выделения потенциальных рудных районов
Для площадей потенциальных рудных районов определяются
прогнозные ресурсы категории Р3 Эти ресурсы привязываются к
локальным бассейнам накопления рудолокализующих фациальных
типов отложений на конкретных стратоуровнях в объемах рудо-
носных формаций В основу прогнозной оценки закладывается ме-
тод аналогии в варианте определения продуктивности меденосных
формаций или их составляющих Для прогнозных ресурсов кате-
гории Рл продуктивность (металлоносность), установленная расче-
том для эталонных рудных районов, распространяется на площади
потенциальных рудных районов этого же металлогенического типа.
Их металлоносность рассчитывается через запасы металла, вклю-
чая погашенные, и площадь распространения рудоносных осадоч-
ных образований Поправочный коэффициент принимается равным
0,2—"“0,5, а продуктивность колеблется в пределах 100—10 000 т/км2
металла в зависимости от типа рудоносной формации
66
Потенциальные рудные поля представляют перспективные
рудоносные площади с развитием рудолокализующих фациальных
парагенезисов осадочных пород, слагающих меденосные горизонты
на определенных стратоуровнях рудоносных формаций и ограни-
ченных конкретными палеоструктурами
Для выделения потенциального рудного поля необходимо уста-
новить следующие факторы палеоструктуру—мульду, брахисин-
клиналь, брахиантиклиналь над выступом фундамента, пологую
моноклиналь, прилегающую к склону - палеоподнятия, краевую
часть конседиментационного трога, фациальные обстановки накоп-
ления рудоносных осадочных толщ — лагунно дельтовую, прибреж-
но- и мелководно морскую, озерно-аллювиальную, пролювиальную;
ореолы — литохимические, шлиховые, механические и гидрогеохи-
мические, меденосные горизонты с рудными подсечениями
На геофизическом и геохимическом фоне рудного района по-
тенциальные рудные поля могут фиксироваться как площади
с контрастными петрофизическими и электрическими аномалиями,
а также комплексными литохимическими ореолами типоморфных
рудных элементов Рудные поля в формациях сетте дабанского ти-
па выделяются в гравитационных полях вследствие интенсивного
проявления наложенной гематитизации
Выявление признаков рудных полей осуществляется на стадии
геолого-съемочных работ масштаба 1 50 000 (1 -25 000) с общими
поисками Комплекс поисковых признаков потенциальных рудных
полей включает прямые и косвенные признаки медного орудене-
ния К прямым поисковым признакам относятся меденосные стра-
тоуровни и горизонты, выделяемые в составе продуктивных фор-
маций по наличию медной минерализации или металлов-спутни-
ков, зонам окисления, литохимическим ореолам, рудным подсече-
ниям Косвенные признаки обусловлены структурно-формационны-
ми, литолого-фациальными и металлогеническими закономерностя-
ми размещения и локализации оруденения, а также особенностями
отражения месторождений в геофизических и геохимических полях.
В группе структурно-формационных признаков наибольшее зна-
чение имеют тип продуктивной формации и конседиментационная
структура, литолого-фациальных — обстановка осадконакопления,
литологические особенности строения разрезов, металлогениче-
ских— наличие рудопроявлений и месторождений меди в породах
области питания, а также медной и сопутствующей минерализации
в толщах, перекрывающих, подстилающих или сменяющих по
латерали меденосные отложения
В группе геофизических признаков следует выделить отраже-
ние блокового строения фундамента и палеоподнятий в сейсмиче-
ском и гравиметрическом полях, установление неоднородностей в
параметрах электрических полей, характеризующих повышенную
электропроводимость красноцветных пачек и пониженную — серо-
цветных, аномалии ВП в различных модификациях и естественного
полч, гравитационные аномалии, вызванные изменениями массы
в связи с наложенными процессами (гематитизация и др ).
5*	67
Комплекс поисковых признаков отражается на прогнозной кар-
те масштаба 1 : 50000 (1 : 25000), которая является основой выде-
ления и оконтуривания потенциальных рудных полей и оценки про-
гнозных ресурсов по категории Рг.
Прогнозирование медного оруденения определяется основными
характеристиками меденосных горизонтов: их принадлежностью к
типам рудоносных формаций, положению в стратиграфическом
разрезе, литологией и фациальными парагенезами рудоносных и
рудовмещающих отложений, минералогической и минералого-гео-
химической зональностью.
В формациях джезказганского типа рудным полям соответ-
ствуют линзы пестроцветных терригенных пород с примерно оди-
наковым соотношением серых и окрашенных разностей пород, за-
нимающие по площади до 100 км2 при мощности до 1000 м, с ку-
лисообразным расположением рудных залежей по всей мощности
данных линз. Рудные поля в районах с формациями замбийского
и мансфельдского типов охватывают значительные площади (сот-
ни квадратных километров) при относительно небольшой мощно-
сти меденосных горизонтов. В районах с формациями сетте-дабан-
ского типа рудные поля с промышленными месторождениями при-
урочены к грубообломочным пролювиально-аллювиальным накоп-
лениям в зонах палеоподнятий, осложняющих конседиментацион-
ные прогибы, и образованы оруденением, сочетающим синдиагене-
тическую и эпигенетическую (эксгаляционно-метасоматическую)
меднорудную минерализацию. Рудные поля в районе развития
формаций приуральского типа формируются группами сближенных
рудных тел в отложениях фаций палеорусел либо небольшой мощ-
ности, занимающими значительные площади горизонтами глинисто-
карбонатных пород с медным оруденением. В районах с форма-
циями ангаро-ленского типа рудные поля размещены в краевых
частях крупных конседиментационных впадин, примыкающих к па-
леоподнятиям. Оруденение представлено маломощными горизонта-
ми карбонатно-глинисто-песчаных отложений, имеющими широкое
площадное распространение и расположенными многоярусно по
разрезу рудовмещающей формации.
Рудные тела, формирующие месторождения медистых песчани-
ков и сланцев, локализуются в слоистых осадочных толщах, под-
чиняясь напластованию вмещающих пород. В структурных ярусах
перспективных территорий они размещаются как в складчатых, так
и в покровных осадочных или вулканогенно-осадочных толщах.
Приуроченность оруденения к разным структурным ярусам и к
различным интервалам разрезов рудовмещающих формаций опре-
деляет глубины залегания объектов прогноза и поисков, а также
доступность их изучения. На условия ведения поисков влияет рас-
положение продуктивных стратоуровней, меденосных горизонтов
и рудных залежей относительно современного эрозионного среза.
Различаются объекты, выходящие на дневную поверхность, скры-
тые под чехлом рыхлых накоплений, а также перекрытые безруд-
ными осадочными или вулканогенно-осадочными породами. По осо-
68
Рис 2 3. Схема обстановок нахождения месторождений медистых песчаников па
условиям залегания и ведения поисков
1 — меденосный горизонт, 2 — рудоносный стратиграфический уровень, 3 — рыхлые обра-
зования, 4 — формации платформенного чехла, 5 — осадочные формации перекрывающие;
6 — осадочные формации подстилающие, 7 — поверхности эрозионного среза, I—IV —вари-
анты положения объектов относительно эрозионного среза I — обнажающиеся на поверх-
ности, II — погребенные месторождения, III — глубоко-скрытые месторождения, IV — скры-
то погребенные месторождения, 8— разломы
бенностям залегания и отношению к поверхности эрозионного сре-
за выделяются четыре основных варианта типовых обстановок на-
хождения месторождений по условиям залегания и ведения по-
исков, представленные на рис. 2.3.
Прогнозные ресурсы Р2 определяются по тому же методу, что
и ресурсы категории Р3. При расчете вводится поправка на сплош-
ность оруденения, которая принимается равной 0,5 или рассчиты-
вается, когда часть запасов известного объекта и соответствующая
им площадь рассматриваются как неустановленные. На них рас-
пространяется металлоносность остальной части территории с оцен-
кой прогнозных ресурсов. Поправочный коэффициент определяет-
ся как отношения реальных запасов к предполагаемым ресурсам
на эталонном рудном поле. Продуктивность площадей потенциаль-
ных рудных полей медистых песчаников и сланцев колеблется в
пределах 200—200 000 т/км2 металла.
Поисковые участки (потенциальные месторождения) яв-
ляются составными частями рудных полей, в пределах которых
имеется наибольшая вероятность выявления кондиционных рудных
залежей. Они выделяются как наиболее благоприятные для рудо-
накопления фациальные парагенезы осадочных пород в объемах
меденосных горизонтов, обладающие набором признаков потен-
циального месторождения.
Для выявления поискового участка необходимо установить сле-
дующие элементы: меденосный стратиграфический уровень и его
составную часть — меденосный горизонт; продуктивные фациаль-
ные комплексы отложений; первичную минералогическую и мине-
ралого-геохимическую зональность; зону окисления и вторичного
сульфидного обогащения; структуру — синклиналь, замковые части
и крылья брахиантиклинали; субгоризонтальное залегание, над-
рудную и подрудную толщи; отложения, сменяющие медистые по-
69
роды по латеРади; геофизические аномалии, совмещенные с лито-
геохимическими ореолами.
Главный признаком поискового участка является наличие в ме-
деносном горизонте рудных подсечений с промышленными пара-
метрами.
Особенность Модели крупных месторождений медистых песча-
ников состоит в расположении меденосного стратоуровня в сред-
ней части разреза продуктивной формации, большой мощности
меденосной толЦ|И ПрИ относительно ограниченной площади рас-
пространения оруденения, ярусном размещении рудных залежей
по вертикц^и с возрастным скольжением. Продуктивные фациаль-
ные парагенезы отложений представлены накоплениями подводно-
и наземно.дельтовых> заливно-лагунных, прибрежно-морских, а
также алл1рвиально.озернЫХ наземных обстановок при регрессив-
ном режима сеДИментации.
Особенностью модели крупных месторождений медистых слан-
цев являете51 положение рудоносного горизонта в основании про-
дуктивной формации, слагающей нижнюю часть разреза меденос-
ного стру[<турн0-формацИОнного комплекса. Медистые породы
трансгрессивн0 налегают непосредственно на пенепленизированную
поверхность °садочно-метаморфизованных и интрузивных форма-
ций основания Иди континентальных красноцветных осадочных и
вулканогещ<о‘осйдочных формаций.
В рудой°сных формациях приуральского, ангаро-ленского и
сетте-дабацского типов рудные объекты обладают, как правило,
относительно невысокими качественными характеристиками. Ис-
ключение составляют отдельные месторождения в вулканогенно-
осадочных <олщ^х формации сетте-дабанского типа.
Приуроченноеть оруденения к различным интервалам мощно-
сти разрезсв РУДовмещающих формаций определяет глубины за-
легания оСурСктоц поиска и доступность их непосредственного изу-
чения. На условия ведения поисков влияет также расположение
продуктивных уровней, меденосных горизонтов и рудных объектов
относительно современного эрозионного среза. Различаются объ-
екты, выхо^ящи^ на дневную поверхность, скрытые под чехлом
разной мощность} рыхлых образований и скрыто-погребенные, пе-
рекрытые ^ехло\} более молодых осадочных или вулканогенно-
осадочных рород.
Выделение и оконтуривание поисковых участков производится
на стадии поискс»в и обеспечивается геологическим и литолого-фа-
циальным картированием в масштабе 1:25000 (1:10000) в соче-
тании с геофизи^ескими методами, литохимической съемкой, буре-
нием и гордыми работами. Стадия завершается составлением про-
гнозной кррты Масштаба 1'25000 (1:10000), на которой отра-
жается геологическая структура потенциального месторождения,
литолого-ф^циал^ное строение рудовмещающих и рудоносных
толщ, лалр^еннь^е изменения в осадочных породах, ярусность рас-
пределение орудрнения в разрезах, первичная и вторичная рудная
зональиость, проявление оруденения в геофизических и геохимиче-
70
ских полях. Прогнозная карта служит обоснованием постановки
работ следующей стадии — поисково-оценочной, а также основой
оценки прогнозных ресурсов категорий Р2 и Pi.
Прогнозные ресурсы категории Pi привязываются к конкрет-
ным меденосным горизонтам. Их подсчетные площади ограничи-
ваются контурами рудных подсечений с экстраполяцией за пределы
этого контура на размер разведочной сети, принимаемой для под-
счета запасов по категории С2. Определение прогнозных ресурсов
производится по методике подсчета запасов руд промышленных
категорий. Целесообразно введение коэффициента рудоносное™,
который может быть определен как отношение суммарной протя-
женности рудных частей меденосного горизонта к его общей дли-
не в пределах подсчетного блока.
Прогнозные ресурсы категории Р2 рассчитываются для недо-
статочно изученных частей перспективной площади на глубоких
горизонтах и флангах. Продуктивность площадей перспективных
участков, представленных оруденением в формациях джезказган-
ского типа, составляет 50 000—200 000 т/км2 и более, в формациях
замбийского и мансфельдского типов— 10 000—25 000 т/км2, в фор-
мациях приуральского, ангаро-ленского и сетте-дабанского ти-
пов— до 5000 т/км2 металла. При наличии в формациях сетте-да-
банского типа признаков вероятного нахождения крупного объекта
их продуктивность может приниматься близкой к таковой в фор-
мациях джезказганского типа.
Размеры поисковых участков соизмеримы с рудными полями
или в 2—5 раз меньше их площадей и составляют от первых до
десятков квадратных километров.
Минимальные параметры прогнозируемых объектов при оценке
ресурсов категории Pi составляют: для разведанных или разведуе-
мых месторождений— 100—200 тыс. т меди при содержаниях ме-
талла более 0,6 % для открытой отработки и более 1,5 % для под-
земной отработки; глубина прогноза — 1000 м и 500 м для слабо
освоенных территорий; для эксплуатируемых месторождений — ре-
сурсы в таком же объеме с содержаниями меди в зависимости от
условий отработки, глубина прогноза— 1000 м.
Рудные тела, представляющие части месторождения, устанав-
ливаются поисково-оценочными работами, главным видом которых
являются: бурение со скважинной геофизикой и каротажем, а так-
же горные работы с шахтной геофизикой. Результатом этой ста-
дии работ является определение прогнозных ресурсов категории
Pi и запасов категории С2, контуры которых устанавливаются по
данным опробования горных выработок и буровых скважин, а ка-
тегории зависят от густоты сети выработок, а также составленного
ТЭС. Кроме меди, учитываются прогнозные ресурсы металлов-
спутников (свинца, серебра, кобальта и др.), при этом категории
ресурсов данных металлов зависят от степени изученности их по-
ведения в рудах. Глубина прогнозирования определяется эконо-
мическими расчетами предельно допустимой глубины отработки
подземным способом.
71
Прогнозные ресурсы категории Pi оконтуриваются в зонах раз-
вития рудолокализующих лито-фациальных парагенезов осадочных
пород, которые выделяются с помощью специализированного кар-
тирования с составлением лито-фациальных разрезов в масштабе
1 : 1000 по обнажениям, буровым скважинам и горным выработкам
и с площадной увязкой этих разрезов на литолого-фациальных
картах и схемах, составляемых в масштабах 1 : 2000—1 : 10 000 для
перспективных стратоуровней. Принимаются во внимание резуль-
таты литохимического опробования разрезов, а также особенности
первичной и вторичной минералогической зональности.
На стадиях предварительной и детальной разведок прогнозные
ресурсы категории Pj определяются за контуром запасов катего-
рии С2. При подсчете используются параметры известных рудных
тел месторождения с введением коэффициента рудоносности.
Прогнозные ресурсы меди категории Р] для хорошо изученных
И эксплуатируемых объектов оцениваются за счет глубоких гори-
зонтов и флангов месторождения, а также учета забалансовых
руд, которые могут быть переведены в балансовые за счет сниже-
ния требований кондиций.
2.2. МЕСТОРОЖДЕНИЯ МЕДИ
ВТОРОСТЕПЕННЫХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ТИПОВ
В связи с незначительной ролью месторождений второстепен-
ных геолого-промышленных типов в запасах и добыче меди оценка
ИХ прогнозных ресурсов на стадии геолого-съемочных и геофизиче-
ских работ масштаба 1:200 000 нецелесообразна. Однако рудо-
проявления этих типов могут выявляться и оцениваться попутно
при геолого-съемочных работах разных масштабов либо при спе-
циализированных поисках на оруденение ведущих геолого-про-
мышленных типов месторождений меди или других видов полезных
ископаемых. В случае положительной оценки этих рудопроявлений
(с подсчетом прогнозных ресурсов категории Pi и запасов кате-
гории С2), при необходимости, организуются специализированные
поисковые работы с целью определения перспектив всего рудного
поля, включающего положительно оцененное рудопроявление, и
оценкой прогнозных ресурсов по категории Р2. Поисковые работы
ца месторождениях второстепенных геолого-промышленных типов
могут выполняться также в пределах рудных полей известных раз-
рабатываемых или разведанных месторождений для установления
цозможностей расширения сырьевой базы меди действующих либо
намечаемых к строительству горнодобывающих предприятий с
оценкой прогнозных ресурсов соответствующих рудных полей по
натегории Р2 и выделением перспективных участков для постанов-
ки работ поисково-оценочной стадии.
Таким образом, для постановки поисковых работ и получения
Прогнозных ресурсов категории Р2 на месторождениях второсте-
пенных геолого-промышленных типов необходимым условием яв-
ляется наличие на намечаемой к изучению площади промышлен-
72
ых месторождений или положительно оцененных рудопроявлений
гих типов, по которым определены как прогнозные ресурсы кате-
>рии Р], так и запасы категорий С2 и Ci (для разрабатываемых
ли детально разведанных месторождений).
2.1.	Железомедные месторождения в габброидах
Эти месторождения пространственно и генетически связаны с
асслоенными массивами основных пород. Позднемагматическое
рожилково-вкрапленное медное оруденение тесно ассоциирует с
^тано-магнетитовым и располагается среди наиболее кислых диф-
еренциатов, редко переходя во вмещающие породы. Месторож-
ения этого типа известны в связи с габброидами протерозоя и фа-
ерозоя.
Зоны прожилково-вкрапленного железо-медного оруденения
меют линзообразную или более сложную форму. Руды отличают-
1 комплексным составом. Главными минералами меди являются
орнит и халькопирит; железа — магнетит, обычно содержащий
гтан и ванадий; в подчиненном количестве встречаются пирит и
ирротин, в значительных количествах присутствует апатит. По-
имо меди и железа из руд извлекаются титан, ванадий, фосфор,
елен, теллур.
Основными поисковыми предпосылками таких месторождений
вляются:
а)	пространственная и генетическая связь оруденения с диффе-
енцированными массивами основных (и ультраосновных) пород;
б)	залегание промышленного оруденения в пределах самих
ассивов, преимущественно в наиболее кислых их дифференциа-
ах, реже во вмещающих породах;
в)	закономерная пространственная связь титаномагнетитового
медного оруденения;
г)	прожилково-вкрапленный тип медной минерализации, посте-
енные переходы между промышленным оруденением и минерали-
эванными вмещающими породами, достаточно крупные размеры
удных тел и их преимущественно плоская линзообразная форма;
д)	комплексный состав руд;
е)	возможность выщелачивания и выноса меди из рудных тел
а выходах их на поверхность.
Потенциальные рудные поля железо-медного оруденения
эответствуют дифференцированным (расслоенным) интрузивным
ассивам (колоннам) основного и ультраосновного состава или
элиженным мелким интрузивным телам (сформировавшимся на
анних стадиях развития эвгеосинклиналей).
Для установления потенциальных рудных полей необходимо
ыявление следующих факторов:
—	интрузивных массивов основного и ультраосновного состава;
—	признаков расслоенности массивов;
—	наличия наиболее кислых дифференциатов;
73
—	экзоконтактовых изменений в подошве, кровле или перед
фронтом массива;
—	признаков наличия железо-медного оруденения (магнито- и
электрометрические аномалии, литогеохимические аномалии меди,
прожилково-вкрапленная железо-медная минерализация); контур
рудного поля отвечает площади развития потенциально рудонос-
ного интрузивного массива или включает группу сближенных мел-
ких массивов.
Оконтуривание потенциальных рудных полей проводится на
основании результатов, полученных на стадии геолого-съемочных
работ масштаба 1:500 000 с общими поисками. В результате со-
ставляется прогнозная карта, на которой выделяются рудные поля
различной перспективности и очередности поискового освоения с
оценкой их прогнозных ресурсов по категории Р2.
Поисковые участки представляют собой части интрузив-
ных массивов (магматических колонн) или отдельные-мелкие ин-
трузивные тела, сложенные наиболее кислыми дифференциатами
с признаками железо-медного оруденения. В пределах рудных по-
лей может быть обнаружено несколько поисковых участков, что
определяется позицией в структуре интрузивов наиболее кислых
дифференциатов (горизонтов).
Поисковые участки устанавливаются на основе следующих
факторов:
—	определения положения в строении интрузива и оконтурива-
ния горизонтов наиболее кислых разностей пород;
—	наличия титано-магнетитовой и халькозин-борнит-халькопи-
ритовой минерализации в связи с кислыми дифференциатами;
—	наличия литохимических аномалий меди;
—	присутствия окисленных минералов меди среди ожелезнен-
ных каолинизированных пород.
Контур поискового участка включает площади развития мине-
рализованных пород в пределах горизонтов кислых дифференциа-
тов. Поисковые участки различной перспективности показываются
на прогнозной карте, составляемой после проведения работ по-
исковой стадии, а их прогнозные ресурсы оцениваются по катего-
рии Р2 и Рь
На стадии поисково-оценочных работ производится приближен-
ное оконтуривание наиболее крупных рудных тел и изучение со-
держаний в них полезных ископаемых. При этом проходятся не-
сколько скважин глубиной до 100—150 м, располагающихся в
опорных профилях. На основании полученных данных подсчиты-
ваются прогнозные ресурсы категории Pi, а по участкам, примы-
кающим к опорным профилям — запасы категории С2.
2.2.2.	Скарновые месторождения меди
Относятся к группе известковых скарнов и локализуются в эк-
зоконтактах массивов гранодиоритов, плагиогранитов и плагио-
сиенитов, на границе последних с известняками и известковистыми
74
терригенными породами. Возраст оруденения скарнового типа пре-
имущественно палеозойский и мезокайнозойский.
Промышленные рудные тела обычно размещаются в зоне экзо-
скарнов на небольшом (сотни метров) удалении от контактов ин-
трузивных массивов. Форма рудных тел, располагающихся в непо-
средственном экзоконтакте гранитоидов, обычно сложная, гнездо-
и столбообразная, в определенной мере зависящая от конфигура-
ции контактов интрузивных массивов, а локализованных во вме-
щающих интрузивы толщах на границе стратифицированных кар-
бонатных и алюмосиликатных пород — сложная пластообразная.
Руды обычно комплексные железо-медные золото-, серебросодер-
жащие. Основные рудные минералы: борнит, халькопирит, магне-
тит, пирротин, пирит; второстепенные: арсенопирит, леллингит, ко-
бальтин, сфалерит, галенит, молибденит, минералы висмута, золо-
та, серебра и др. Помимо меди из руд извлекаются железо, золо-
то, серебро, кобальт, селен, теллур, молибден. Отработка осуще-
ствляется открытым и подземным способами.
Поисковыми предпосылками и признаками месторождений это-
го типа являются:
а)	пространственная связь с интрузивами гранодиоритов, пла-
гиогранитов и плагиосиенитов;
б)	обычное залегание промышленных рудных тел в известко-
вых скарнах экзоконтактовой зоны интрузивов гранитоидов, раз-
вивающихся как непосредственно на контакте карбонатных и тер-
ригенно-карбонатных пород с интрузивами, так и на некотором
(сотни метров) удалении от интрузивов на границе алюмосиликат-
ных и карбонатных пород;
в)	пространственное сочетание сульфидного медного и магне-
титового оруденения; закономерная смена при удалении от интру-
зивного контакта халькопирит-магнетитовых руд халькопирит-пир-
ротиновыми и халькопирит-пиритовыми;
г)	наличие сплошных и прожилково-вкрапленных разновидно-
стей руд и весьма неравномерное, прерывистое распределение мед-
ного оруденения;
д)	преимущественно небольшие размеры рудных тел (обычно
тысячи — первые десятки тысяч кубических метров), их сложная
пласто-, линзо-, столбо- и гнездообразная форма;
е)	возможность накопления значительных количеств вторичных
карбонатов меди в приповерхностной части зоны окисления, суще-
ственной деформации и обогащения рудных тел на выходах.
Потенциальные рудные тела эквивалентны площадям раз-
вития известковых скарнов в экзоконтактах массивов гранитоидов
среди карбонатных пород. Для их выявления необходимо уста-
новление следующих факторов:
—	контактовых зон гранитоидов перспективного профиля;
—	выделения в разрезе вмещающих толщ, благоприятных для
скарнирования горизонтов (пачек) карбонатных и терригенно-кар-
бонатных пород;
75
—	участков сочленения интрузивов и благоприятных для скар-
нирования пород;
—	площадей развития скарнов;
—	наличия медной минерализации в скарнах или ее признаков.
Потенциальные рудные поля оконтуриваются как зоны извест-
ковых скарнов с признаками медной минерализации. Они показы-
ваются на прогнозной карте масштаба 1:50 000 и ранжируются
по степени перспективности и очередности вовлечения в поиско-
вые работы; их прогнозные ресурсы оцениваются по категории Р2.
Поисковые участки адекватны частям скарновых тел с
борнит-халькопирит-пирит-магнетитовой минерализацией. Необхо-
димыми для их установления факторами являются:
—	расшифровка зонального строения скарновой зоны и ее мор-
фологии;
—	наличие медной минерализации с параметрами (содержания
полезных компонентов и размеров минерализованных зон), близ-
кими к промышленным;
—•	выявление приуроченности медного оруденения к опреде-
ленным зонам скарнов;
—	определение степени нарушенное™ первичного залегания
скарнов.
Контуры поисковых участков включают минерализованные уча-
стки скарнов. Они оконтуриваются после проведения работ поиско-
вой стадии; их прогнозные ресурсы оцениваются по категории
Р2 + Pi-
Для оценки выявленных проявлений меди на стадии поисково-
оценочных работ необходимо приближенное оконтуривание перс-
пективно рудоносной скарновой зоны, выявление в ее пределах
наиболее крупных рудных тел, установление насыщенности скар-
новой зоны меднорудной минерализацией, вскрытие и прослежи-
вание наиболее крупных рудных тел по простиранию и на глубину.
На основании этих работ подсчитываются прогнозные ресурсы ка-
тегории Pi и запасы категории С2.
2.2.3.	Кварцево-сульфидные (жильные)
месторождения меди
Эти месторождения распространены довольно широко, но круп-
ные их представители встречаются редко. По своей геологической
позиции они имеют много общих черт с медно-порфировыми.
Большинство таких месторождений фанерозойского возраста.
Залегают обычно в интрузивных породах и четко контроли-
руются разрывными нарушениями. Рудные тела приурочены к од-
ной или нескольким системам трещин и обычно имеют форму жил
небольшой протяженности и мощности (от долей до нескольких
метров), но нередко мощность жил существенно возрастает за счет
включения их в контур минерализованных вмещающих пород. При
близком расположении рудных жил они группируются в жильные
зоны мощностью до нескольких десятков метров. Помимо меди в
76
рудах присутствуют золото, серебро, молибден, свинец, цинк, вис-
мут. Отрабатываются такие месторождения преимущественно под-
земным способом.
Месторождения меди жильного типа весьма разнообразны как
по своему геологическому положению, так и по минеральному и
вещественному составу руд. Большая их часть располагается в
пределах массивов гранитоидов или в полях развития умеренно-
кислых вулканитов. Иногда они встречаются и среди осадочных
или метаморфических пород. Отчетливая пространственно-времен-
ная связь рудных жил с определенными интрузивными или вулка-
ногенными образованиями устанавливается не всегда. Нередко
оруденению предшествуют дайки и дайкообразные тела диорито-
вого, гранодиоритового, реже монцонитового и гранитного состава,
локализующиеся в тех же разрывных структурах, что и рудная
минерализация. Минеральный и вещественный состав руд много-
образен— от существенно медного до полиметаллического с повы-
шенными содержаниями золота, серебра, висмута и других компо-
нентов.
В то же время для всех жильных месторождений характерен
четкий контроль оруденения разрывными нарушениями и приуро-
ченность промышленного оруденения к одной — двум главным си-
стемам трещин. Причем рудные жилы нередко могут сопровож-
даться зонами прожилково-вкрапленного оруденения, а сближен-
ные жилы — группироваться в достаточно протяженные жильные
зоны.
Потенциальные рудные поля отвечают участкам зон раз-
рывных структур, контролирующих размещение медной минерали-
зации медьсодержащих жил и жильных зон. Для их оконтурива-
ния необходимо установление следующих факторов:
—	частей протяженных разрывных зон, характеризующихся со-
четанием в пространстве разрывов различного порядка (рудопод-
водящих, рудоконтролирующих и рудолокализующих);
—	• контроля разрывов определенными геологическими элемен-
тами— контактами пород различного типа, межформационными
границами и т. п.;
—	наличия в пределах разрывов предрудных магматических
образований;
—	признаков меднорудной минерализации, приуроченной к раз-
рывным структурам (пирит-халькопиритовая, галенит-сфалерит -
халькопирит-пиритовая минерализация; вторичные — медная, реже
свинцово-цинковая минерализация; литогеохимические аномалии
меди, свинца, цинка, золота, серебра; электрометрические анома-
лии) ;
—	наличия ореолов метасоматических изменений пород — бере-
зитизации, окварцевания, карбонатизации, серитизации, хлорити-
зации.
Контур потенциальных рудных полей включает части зон раз-
рывных нарушений с развитием трещин различного порядка, в ко-
торых установлены признаки медной минерализации. Они выде-
77
ляются на прогнозных картах масштаба 1 :50 000, которые служат
основой для проведения работ поисковой стадии. При этом оцени-
ваются прогнозные ресурсы категории Р2.
Поисковые участки соответствуют отрезкам зон разрыв-
ных нарушений, вмещающих медьсодержащие жилы и жильные
зоны. Их оконтуривание требует установления следующих факто-
ров:
—	морфологии и позиции в структуре рудного поля рудокон-
тролирующих и рудолокализующих разрывов;
—	медной или полиметаллической минерализации с параме-
трами, близкими к промышленным;
—	закономерностей размещения в пределах зон разрывных на-
рушений участков с рудной минерализацией.
Контур поисковых участков включает участки развития жил
и жильных зон с медным или полиметаллическим оруденением в
пределах зон развития рудоконтролирующих и рудолокализующих
разрывов. Поисковые участки устанавливаются по результатам ра-
бот поисковой стадии, а их прогнозные ресурсы оцениваются по
категории P2 + Pi.
На стадии поисково-оценочных работ наиболее крупные жилы
и жильные зоны должны вскрываться на глубину серией скважин
колонкового бурения, располагающихся в опорных профилях, рас-
стояние между которыми выбирается с учетом протяженности жил
по простиранию. По наиболее крупным жилам и жильным зонам,
вскрытым на глубину, подсчитываются прогнозные ресурсы кате-
гории Pi и запасы категории С2, по другим жилам, вскрытым толь-
ко с поверхности — в основном по категории Pj.
2.2.4.	Месторождения самородной меди
Промышленные представители таких месторождений редки.
Наиболее крупные месторождения известны в докембрийских об-
разованиях района оз. Верхнего в США. Оруденение в целом рас-
полагается в вулканогенных толщах, сложенных ритмичными се-
риями покровов базальтов с прослоями конгломератов. Оно при-
урочено к верхним амигдалоидным частям отдельных лавовых по-
кровов базальтов или конгломератам. Самородная медь с приме-
сью халькозина и самородного серебра, вместе с другими минера-
лами (хлоритом, кварцем, кальцитом, эпидотом, лимонитом и др.),
выполняет как миндалины, так и поры в цементе брекчий и кон-
гломератов. Рудные тела крутопадающие, согласные с напласто-
ванием, форма их — причудливая в плане, но в целом близкая к
пластовой. Месторождение отрабатывается подземным способом.
Поисковые предпосылки и признаки месторождений самородной
меди, с учетом геологических особенностей промышленных место-
рождений этого типа (район оз. Верхнего в США), определяются:
их расположением в вулканогенных толщах, сложенных ритмичны-
ми сериями покровов базальтов и андезито-базальтов с прослоями
конгломератов; многоярусностыо оруденения; приуроченностью
78
медной минерализации к наиболее проницаемым брекчированным
верхним амигдалоидным частям лавовых покровов и конгломера-
тов; пластообразной формой рудных тел, их согласным залеганием
с вмещающими породами; большой протяженностью по простира-
нию (до 10 км) и падению при незначительной мощности (0,3—
4,5 м).
Потенциальные рудные поля могут соответствовать отдель-
ным горизонтам (покровам) базальтов с верхней амигдалоидной
частью или горизонтам конгломератов, содержащих медную мине-
рализацию. Необходимыми для их установления факторами яв-
ляются:
—	выделение в составе рудовмещающей толщи отдельных ла-
вовых потоков и маркирующих горизонтов конгломератов;
—	установление верхних амигдалоидных частей в лавовых по-
токах;
—	наличие признаков медной минерализации в лавах и конгло-
мератах.
Прогнозные ресурсы рудных полей оцениваются по категории
Р2 после завершения стадии геолого-съемочных работ масштаба
1 : 50 000 с общими поисками.
Поисковые участки могут оконтуриваться как участки
горизонтов лав или конгломератов, содержащих рудную минера-
лизацию. Необходимые факторы для оконтуривания поисковых
участков:
—	установление максимально брекчированных и проницаемых
участков в верхних частях лавовых потоков и конгломератах;
—	наличие медной минерализации с параметрами, близкими
к промышленным.
Прогнозные ресурсы поисковых участков после завершения ра-
бот поисковой стадии оцениваются по категории Рг + Р]. На стадии
поисково-оценочных работ в пределах поисковых участков осуще-
ствляется проходка редкой сети скважин и горных выработок, с
их сгущением на обогащенных участках.
2.2.5.	Карбонатитовые месторождения
Месторождения располагаются в зонах активизации краевых
частей платформы и тесно связаны с массивами ультраосновных—
щелочных пород центрального типа с концентрически-зональным
строением. В настоящее время известен только один промышлен-
ный объект карбонатитового типа — докембрийское месторождение
Палабора в ЮАР. Оруденение приурочено к трубообразному вер-
тикальному карбонатитовому телу, слагающему центральную часть
кольцевого Массива. Прожилково-вкрапленные руды концентриру-
ются в виде выдержанных крутопадающих полос, которые в целом
слагают трубообразный штокверк. Минеральный состав руд и со-
держание в них меди практически не меняются. Кроме борнита
и халькопирита в рудах содержатся титансодержащий магнетит,
апатит, минералы редкоземельных и радиоактивных элементов,
79
ильменит, пирротин, сфалерит, галенит, пентландит. Месторожде-
ние эксплуатируется открытым способом.
Поисковые предпосылки меденосных карбонатитов на примере
месторождения Палабора в ЮАР определяются их приуроченно-
стью к сложным интрузивным комплексам центрального типа,
имеющим концентрически-зональное строение. Центральную (ядер-
ную) часть комплексов занимают карбонатиты, периферическую —
ультраосновные — щелочные породы, далее следуют фениты — ха-
рактерные измененные вмещающие породы, обогащенные калием и
натрием. Форма карбонатитового тела трубообразная, залегание
вертикальное, размер в поперечнике 0,5—0,7 км. Руды комплекс-
ные, помимо меди содержат магнетит, минералы радиоактивных
и редкоземельных элементов, флогопит, апатит и другие полезные
компоненты. Медные минералы образуют прожилки и вкраплен-
ность, концентрирующиеся в виде выдержанных крутопадающих
полос.
Учитывая, что сульфидная медная минерализация характерна
не для всех, а только для отдельных карбонатитовых массивов, по-
исковыми признаками медного оруденения в карбонатитах могут
считаться лишь прямые находки медных минералов и литогеохи-
мические аномалии меди.
Потенциальные рудные поля отвечают ультраосновным ще-
лочным интрузивным массивам кольцевого строения с медьсодер-
жащими карбонатитами.
Необходимыми для их установления факторами являются:
—	интрузивные массивы кольцевого строения, сложенные поро-
дами ультраосновного щелочного состава;
—	наличие карбонатитовых составляющих в строении этих мас-
сивов;
—	присутствие признаков медной минерализации, приурочен-
ной к карбонатитам.
Контур рудного поля соответствует контуру интрузивного мас-
сива. Его прогнозные ресурсы оцениваются по категории Р2.
Поисковый участок эквивалентен площади развития кар-
бонатитов с медным оруденением. Факторы, позволяющие выделить
поисковый участок:
—	морфология и позиция в интрузивном массиве участков раз-
вития карбонатитов;
—	наличие рудной медной минерализации с параметрами, близ-
кими к промышленным.
Поисковые участки оконтуриваются на основе полученных при
поисковых работах данных, а их прогнозные ресурсы оцениваются
по категории Р2+Рь
На стадии поисково-оценочных работ с помощью буровых сква-
жин и горных выработок полностью пересекается зона окисления
и вскрываются первичные сульфидные руды. При наличии про-
мышленного медного оруденения бурение указанных скважин
обеспечивает возможность его приближенного оконтуривания и
80
оценки перспектив с подсчетом прогнозных ресурсов категории Р]
и запасов категории С2.
При оценке прогнозных ресурсов по каждому охарактеризован-
ному геолого-промышленному типу необходимо учитывать мини-
мальные пределы основных параметров известных и прогнозируе-
мых месторождений меди (см. табл. 2.2).
3. МЕСТОРОЖДЕНИЯ СВИНЦА И ЦИНКА,
ИХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТИПЫ
Геолого-промышленная классификация месторождений свинца
и цинка * включает семь геолого-промышленных и формационных
типов месторождений. Первый из них — малокавказский — являет-
ся переходным между медноколчеданными и собственно полиме-
таллически-колчеданными объектами. Он может рассматриваться
в качестве подтипа полиметаллически-колчеданных месторождений
в вулканогенных формациях (табл. 3.1, 3.2).
Наибольшее значение по запасам свинца и цинка в СССР
имеют месторождения четырех типов: полиметаллически-колчедан-
ного в терригенных толщах (филизчайского); полиметаллически-
колчеданного в вулканогенно-кремнисто-карбонатных толщах (ата-
суйского); полиметаллически-колчеданного в осадочно-вулканоген-
ных толщах (рудноалтайского) и свинцово-цинкового стратиформ-
ного в карбонатных толщах (миргалимсайского). Месторождения
свинцово-цинкового «скарнового» типа в карбонатных толщах
(приаргунского) и жильного — в разнообразных комплексах (са-
донского) имеют подчиненное значение. Месторождения всех типов
приурочены ко вторичным геосинклинальным системам и их акти-
визированным рамам.
Как и для меднорудных месторождений, прогнозные ресурсы
свинца и цинка и попутных компонентов по всем категориям учи-
тываются по месторождениям основных типов. По второстепенным
типам учитываются ресурсы Р2 и Pt только по объемам, имеющим
явное промышленное значение.
З.1.. МЕСТОРОЖДЕНИЯ СВИНЦА
И ЦИНКА ГЛАВНЫХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ТИПОВ
3.1.1. Полиметаллические колчеданные месторождения
в вулканогенных формациях
Полиметаллические колчеданные месторождения в вулканоген-
ных формациях локализуются в регенерированных эвгеосинклина-
лях в пределах островодужных зон, наложенных на остаточные
блоки континентальной коры. По составу руд и формационной при-
надлежности рудоносных толщ они различаются на подтипы:
*) Принципы предлагаемой классификации изложены в главе 2.
6 Зак. 81«Д>	8|
Таблица 3.1
Формационная классификация месторождений свинца и цинка
Г еолого-промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ) Примеры месторождений	Рудные формации (РФ) и субформации (РСФ)	Генетическая группа место- рождений	Рудоносные геологические и их группы	
			плутоно- генные	вулканические
Главные
1. Полиметалличе- ски-колчеданный ГПТ	Полиметалли- чески-колче- данная РФ	Колчедан- иая	—	Контрастная базальт-рио- литовая
1.1. Свинцово-медно- цинково-колчедан- ный ГППТ Маднеу- ли (СССР), Нико- лаевское (Рудный Алтай, СССР)	Свинцово-мед- но-цинково- колчеданная РСФ	То же	—	То же
1.2. Медно-свинцово- цииково-колчедан- ный ГППТ Ленино- горское (СССР), Зыряновское (СССР)	Медно-свинцо- во-цннково- колчеданная РСФ	»»		>>
1.3. Свинцово-цин- ково-колчеданный ГППТ Озерное (Зап. Забайкалье, СССР)	Свинцово-цин- ково-колЧедан- ная РСФ		—	
2. Медьсодержащий свинцово-цинково- колчедаииый ГПТ; Филизчай (СССР), Мегген (ФРГ), Хо- лоднинское (СССР)	Медьсодержа- щая свинцо- во-цинково- колчеданная РФ			Редуцирован- ная контраст- ная риолит - базальтовая в сочетании с терригенно- флишоидной
3. Железо марган- цевый цинково-кол- чеданный ГПТ; Жай- рем (СССР), Ушка- тын (СССР)	Железо-мар- ганцевая свин- цово-цииково- колчеданная РФ	—-	—	Трахибазальт- трахитовая в сочетании с кремнисто-кар- бонатной
4. Свинцово-циико- вый стратиформный ГПТ; Уч-Кулач (СССР), Юго-восточ- ный Миссура (США)	Свинцово-цин- ковая страти- формная в карбонатных толщах РФ	Страти- формная		
82
формации (ГГФ)	Состав околорудных метасоматитов	Количест- венные соотношения главных полезных компонентов в рудах	Г еотектоническая позиция и положение РФ в тектоно- магматических циклах	Г еодинамические условия формирования РФ
осадочные				
Кварц-хлорит-
серицитовые
То же
Pb:Zn : Cu=l:3:1 Pb : Cu = = 1:5— 5: 1	Докембрийские и фанерозойские вторичные гео- синклинали (ран- ние стадии)	Островные Дуги
Pb : Cu= = 1 :5	То же	
Pb: Си=
= 1: 1
Pb: Си =
=5: 1
Терригенно-	Кварц-хлорит-	Pb:Zn:
флишоидная в сочетании с редуциро- ванной конт- растной рио- лит-базальтб- вой	серицитовые	Cu=l:3: 0,5
Кремнисто-		Pb : Zn :
карбонатная в сочетании с трахиба- зальт-трахит о- вой		Cu=1:3: 0,1
Лагунно-мор-	Долмитиза'ция,	Pb:Zn:
ская углисто-	баритизация,	Cu=3: 1
кремнисто-кар- боиатная (из- вестняково-до- ломитовая)	окварцеваиие	10—3: 10 0,1
Докембрийские и фанерозойские первичные тер- ригенные эвгео- синклинали, ран- ние стадии	Островные Дуги
Платформенные рифтоподобные прогибы	Рифтоподоб- ные вулкаио- генно-терри- генные струк- туры
Перикратонные и интракратон- ные прогибы в чехле платформ и на флангах срединных мас- сивов; постороген- иый н субплат- форменный этапы	Окраинио- и Внутри-мате- риковые моря
83
Пр одолжение та б л. 3.1
Геолого-промышленный тип (ГПТ) подтип (ГППТ) Примеры месторождений	Рудные формации (РФ) и субформации (РСФ)	Генетическая группа место- рождений	Рудоносные геологические и их группы	
			плутоно- генные	вулканические
Второстепенные
5. Свинцово-цинко-
вый скарновый
ГПТ; Николаевское
(Сихоте-Алинь,
СССР), Алтын-Топ-
кан (СССР), Плоч
(США), Бингем
(США)
6. Свинцово-цинко-
вый жильный ГПТ;
Садон (СССР),
Кер-д’Ален (США)
Свинцово-цнн-
ковая скарно-
вая РФ
Скарновая
(Габбро-
диорит-гра-
нодиорито-
вая)
Свинцово-цин-
ковая жиль-
ная РФ
Гидротер-
мальная
(Габбро-
диорит-гра-
нодиори-
товая)
— свинцово-медно-цинково-колчеданный в последовательных
андезитоидных формациях (малокавказский);
— медно-свинцово-цинково-колчедаиный в контрастных риоли-
тоидных формациях (рудноалтайский — имеет ведущее значение в
стране).
Рудоносной для месторождений первого типа является после-
довательная базальт-андезит-дацит-риолитовая формация, а для
месторождений второго подтипа — контрастная базальт-риолит-
кремнисто-терригенная формация. В контрастной формации крем-
некислые вулканиты резко преобладают над основными, обычно
составляющими не более 10 % общего объема рудовмещающих
толщ. Рудоносные толщи формируются в островодужном и, частич-
но, окраинноморском режиме, преимущественно на коре континен-
тального типа, мощность которой не менее 40 км, в окраинных ча-
стях регенерированных срединных массивов. Эта формация суще-
ственно отличается от вулканогенных образований кайнотипных
островных дуг и натриевых формаций охарактеризованных ураль-
ского и малокавказского типов. Главные отличия заключаются в
следующем: антидромном характере вулканизма; большем разно-
образии фациального состава кремнекислых пород; смене по вер-
тикали более калиевых риолитов более натриевыми; резко подчи-
ненном значении базальтов; широком развитии осадочных и вул-
каногенно-осадочных пород и в принадлежности вулканитов в це-
лом к калий-натриевой серии. Контрастная формация представлена
тремя субформациями-, натриевой (SiCh около 70%, K2O/Na2O<
<1,0); калиевой (SiO2 около 70%; KzO/Na2O> 1,0) и промежуточ-
84
формации (ГГФ) осадочные	Состав околорудных метасоматитов	Количест- венные соотношения главных полезных компонентов в рудах	Г еотектоническая позиция и положение РФ в тектоно- магматических циклах	Геодинамические условия формирования РФ
Известняковая Известковых Pb : Zn =
Орогенно-активи- Активные кон-
зационные вулка- тинентальные
но-плутоннческие окраины
пояса
скарнов
Окварцевание,
серицитизация,
хлоритизация,
карбонатиза-
ция
Pb : Zn =
= 1:1
ной по соотношению щелочей (при SiO2 около 70 %, КгО/ЫагО
около 1,0).
Как контрастная, так и последовательная формации вместе с
геосинклинальными гранитоидами нередко образуют вулкано-плу-
тонические ассоциации. С увеличением калия в рудовмещающих
вулканитах практически прямо пропорционально увеличивается от-
ношение свинца к меди в рудах, то есть содержание свинца
(см. табл. 3.1; табл. 3.2).
Рудные тела колчеданно-полиметаллических месторождений
вулканогенных формаций представляют собой вулканогенно-осадоч-
ные, метасоматические, комбинированные и регенерированные за-
лежи пласто-, линзо-, ленто-, штокообразной и комбинированной
(«грибообразной») форм сплошных и прожилково-вкрапленных га-
ленит-халькопирит-сфалерит-пиритовых и галенит-сфалерит-пирит-
баритовых руд, залегающих в наиболее прогнутых частях вулка-
нических впадин в лежачем боку лав базальтового, риолитового
состава, известняков или алевролитов. Прожилково-вкрапленные
руды обычно развиваются со стороны лежачего бока сплошных
вулканогенно-осадочных руд в метасоматитах кварц-серицитовой
формации.
Основными разномасштабными категориями колчеданоносных
площадей, объединяющими объекты с полиметаллически-колчедан-
ным оруденением, являются металлогенические провинции, зоны,
рудные районы, поля и месторождения.
Металлогеническими провинциями здесь являются
вторичные геосинклинальные системы, фиксируемые древними под-
85
Таблица 32
Геолого-промышленные типы месторождений свинца и цинка
№ п/п	Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Основные промышленные (а) и минеральные (б) типы руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношения основных компонентов
Г лавные
1	Полиметалличе-	а) сплошные и вкраплен- pb 0,7—7,4 Pb Zn .
	ски-колчеданный	ные, медно-свннцово- Zn 1,5—11,9 Cu=l:3 1
	ГПТ (рудноал-	цинковый колчеданный Си 0,1—2,0 РЬ Си =
	тайский)	б) халькопирит-галенит-	= 1 5—5  1
сфалеритовый, галенит-
сфалерит-пиритовый
1.1
Свнйцово-медно-
цинково-колче-
даииый ГППТ
1.2
Медно-свиицово-
цинково-колче-
даниый ГППТ
1.3
Свинцово-цинко-
во-колчеданный
ГППТ
Медьсодержащий
свинцово-цинко-
во-колчеданный
ГПТ (филизчай-
ский)
Свиицово-медно-цинко- То же pb Си=
вый золото-, серебросо-	=1:5
держащий колчеданный,
свиицово-медно-цинко-
вый серебросодержащий
колчеданный
Медно-свинцово-цинко- „	pb Си=
вый серебросодержащий	=1.1
колчеданный; медно-
свинцово-цинковый 30-
лото-серебросодержащий
колчеданный
Свинцово-цинковый золо-	„	pb: Си=
то-серебросодержащнй,	=5:1
с.’викцо’во-щмжовый се-
ребросодержащий колче-
данный, барит-свинцово-
цинковый золото-, се-
ребросодержащий, золо-
то-серебро-свинцово цин-
ковый колчеданный
а) массивные н прожил- pb 0,5—2,2 Pb Zn
ково-вкрапленные, мед-Zn 3,5—7,5 . Cu=l 3.
но-свннцово-цинковый и	0,5
свинцовощинковый кол.
чеданный
б) халькопирит-галенит-
сфалерит-пиритовый (с
пирротином), галенит-
сфалерит пиритовый
2
86
Попутные компоненты — основные и обычно прису тству ю щи е (в скобках)	Формы и размеры рудных тел. м	Ориенти запасы в отд месторс зарубежн ты рядовых	ровочиые металла ельных рдениях ых стран, т наиболее Крупных	Относи- тельная роль в общих запасах свинца и цинка капит и разв. стран, %	Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
Золото, сереб-	Пластообразные и	100—	1000 и	РЬ 8,8	h 2, 3
ро, кадмий, барий (селей, ртуть, сурьма, висмут, гал- лий, индий, германий)	линзообразные со- гласные залежн, лентовидные н жи- лоподобиые секу- щие тела, сложные комбинированные залежи, размеры по простиранию — до 1500 (иногда до 3000), по падению — до 900, мощность от 1—5 до 100	1000	более	Zn 12,8	
—	То же	—	—	—	-—
—	i)	—		——	—
	»»	—	'—	—	—
Медь, сереб-	Пластообразные,	500—	1500 и	Pb 30,0	i; 2
ро, сера, кад- мий (золото, кобальт, вис- мут)	линзовидные, трубо- и столбообразные тела, комбинирован- ные залежи, разме- ры по простиранию до 1500, що паде- нию— до 1 000, мощ- ность от 1—5 до 500 и более	3000	более	Zn 36,1	
87
Продолжение табл, 3,2
№ п/п	Геолого- промышленный тип (ГПТ), подтип (ГППТ)	Основные цромышленные (а) и минеральные (б) тйпы руд	Средние содержания элементов в рудах, %	Отношения основных компонентов	
3	Железо-маргаи- цевый свиицово- цинково-колчедан- ный ГПТ (ата- суйский)	а) массивные и прожнл- ково-вкрапленные, цнн- ково-свинцовый н свнн цово-цннковый колечдан- ный	РЬ 1,5—15,0 Zn 1,0—10,0	Pb:Zn: Cu=l : 3 • : 0,1	
4	Свиицово-цинко- вый стратиформ- ный ГПТ (мир- галимсайскнй)	а) прожилково-вкраплен- ные; цинково-свинцовый и свинцово-цинковый б) сфалерит-галенитовый и галеннт-сфалеритовый (с баритом)	Pb 0,6—4,0 Zn 0,9—7,0	Pb:Zn: Си 3:1: 10— 3 : 10 : 0,1	
Второстепенные
5	Свинцово-цинко- вый скарновый ГПТ	а) свинцово цинковый, скарновый б) галенит-сфалеритовый с блеклыми рудами	РЬ 1,1—6,1 Zn 1,7—6,3»	Pb: Zn= = 1 : 1
	Свинцово-цинко- вый жнльный ГПТ	а) свннцово-цинковый, цинково-свиицовый жиль- ный б) галенит-сфалеритовый и сфалерит-галенитовый (с блеклыми рудами)	РЬ 1,2—2,8 Zn 1,9—7,3	Pb:Zn= = 1 : 1
88
	Попутные компоненты — основные и обычно присутствующие (в скобках)	Формы и размеры рудных тел, м	Ориентировочные запасы металла в отдельных месторождениях зарубежных стран, тыс. т		Относи- тельная роль в общих запасах свинца и цинка капит. и разв. стран, %	Группа по класси- фикации ГКЗ СССР
			рядовых	наиболее крупных		
	Серебро, кад- мий, барий (медь, ртуть, индий, таллий, галлий, гер- маний, селен, теллур)	Согласные пласто- образные, линзо- и лентовидные залежи, часто изогнутые со- гласно с вмещающи- ми толщами; разме- ры по простира- нию— 700—1600, по падению — 200—800, мощность от 1—5 до 100	200—800	5000 и более	РЬ 1,8 Zn 1,5	1, 2
	Серебро, ба-	Согласные пласто-	200—	1000 и	Pb 40,9	I; 2; 3
	рий, кадмий (селен, теллур, индий, герма- нки)	образные залежи, секущие линзо- и жилообразные те- ла, размеры ио простиранию — до 2000 и более, по па- дению— до 1000, мощность от 1 до 50	1000	более	Zn 26,3	
Медь, серебро,	Сложные трубооб-	1'00—500	до 5000	РЬ 6,0	3
висмут, кад- мий (селен, теллур, индий) Медь, серебро, висмут, (селен, теллур, галлий, ниднй, герма- ний)	разные тела, разме- ры по простира- нию — 200—800, по падению — 100—600; мощностью 0,5—70 Жнлы, прожилки,	200—600	1000 и	Zn 6,5 Pb 9,5	3
	жильные и штоквер- ковые зоны, разме- ры: по простира- нию — от 20—50 до 800, по падению — от 50 до 500, мощ- ность — от сантимет- ров до 10 м		более	Zn 11,7	
89
нятиями континентального субстрата — срединными массивами, их
фрагментами и более крупными остаточными блоками, в строении
которых участвует несколько геосинклинальных вулкано-плутони-
ческих ассоциаций.
Древние поднятия вторичных геосинклинальных систем обла-
дают вулканогенно-осадочными чехлами, которые выражены в
виде наложенных на сиалический фундамент вулканических зон.
Последние подразделяются на следующие типы:
—	геосинклинальные (островодужные), наложенные на фраг-
менты срединных массивов и сложенные вулканитами последова-
тельной формации;
—	геосинклинальные (островодужные), наложенные на оста-
точные блоки и сложенные вулканитами контрастной формации;
—	геосинклинальные (окраинноморские), наложенные на сре-
динные массивы и сложенные вулканитами контрастной формации.
В указанные вулканические структурно-формационные зоны
полностью «вписываются» соответствующие металлогенические
зоны, причем первые относятся к малокавказскому, вторые — к
рудноалтайскому подтипу, а третьи — к миниатюрным аналогам
островодужных зон рудноалтайского подтипа (Юго-Западный Гис-
сар и др.).
Таким образом, металлогенические зон-ы эквивалент-
ны островодужным, реже — окраинноморским структурно-форма-
ционным зонам с развитием одной раннегеосинклинальной рудо-
носной формации.
Для выявления потенциальных металлогенических зон требует-
ся установление следующего комплекса факторов:
—	остаточных гео антиклинальных поднятий;
—	ареалов развития рудоносных последовательной или кон-
трастной формаций;
—	кварц-хлорит-серицитовой или кварц-серицитовой метасома-
тических формаций;
—	проявлений свинцово-медно-цинково-колчеданной или медпо-
свинцово-колчеданной рудных формаций.
Задачами предпроектных региональных работ масштаба
1:500 000—1:200 000, нацеленных на выявление потенциальных
металлогенических зон, являются:
—	палеотектонический анализ территории;
—	структурно-формационный анализ с использованием грави-
и магнитометрических и сейсморазведочных данных;
—	металлогенический анализ.
Перечисленные факторы отражаются на базисных графиче-
ских материалах — структурно-формационных картах масштаба
1:500 000—1:200 000, которые служат основой для составления
прогнозных карт.
Для количественной оценки прогнозных ресурсов категории Р3
целесообразно применение методов аналогии в варианте определе-
ния продуктивности геологических формаций. Рекомендуется сле-
90
дующая последовательность количественной оценки ресурсов ука-
занной категории:
—	выбор эталонной металлогенической зоны с разведанными
запасами руд и металлов, имеющей отчетливые геологические гра-
ницы;
—	определение площади развития рудоносной формации;
—	вычисление площадной ее продуктивности;
—	определение площади развития потенциальной рудоносной
формации, «вложенной» в соответствующую структуру, отвечаю-
щую потенциальной металлогенической зоне;
—	 распространение площадной продуктивности эталонного объ-
екта на объект оценки с введением понижающего коэффициен-
та 0,5.
Рудные районы в пределах металлогенических зон экви-
валентны структурно-формационным блокам в прибортовых частях
наложенных прогибов, сложенных несколькими субформациями
рудоносной формации.
Для выявления потенциальных рудных районов требуется уста-
новление следующего комплекса факторов:
—	краевых частей остаточных геоантиклинальных поднятий и
наложенных геосинклинальных прогибов;
—	ареалов развития натриевой, промежуточной и калиевой
субформаций последовательной или контрастной формации;
—	геохимических ореолов;
—	электроразведочных аномалий (КС, ПС).
Методами предпроектных геолого-съемочных работ масштаба
1 :50 000, нацеленных на выявление потенциальных рудных райо-
нов, являются:
—	комплексная аэрогеофизическая и гравиметрическая съемки,
сейсморазведка;
—	геологическая съемка, формационно-фациальный анализ;
	— литогеохимическая съемка;
—	каротаж картировочных скважин.
Итогом работ являются базисные графические материалы —
структурно-формационные и прогнозные карты масштаба 1 :50 000.
Методы оценки прогнозных ресурсов категории Р3, применяе-
мые к потенциальным рудным районам, аналогичны таковым для
металлогенических зон. При этом площадную продуктивность ру-
доносной формации необходимо вычислять с учетом ареалов раз-
вития ее отдельных субформаций.
Рудные поля полиметаллически-колчеданных месторожде-
ний в вулканогенных формациях эквивалентны вулканогенным
прогибам, выполненным отложениями одной субформации рудо-
носной формации.
Для выявления потенциальных рудных полей требуется уста-
новление следующего комплекса факторов:
—	• стратовулканов, экструзивных куполов, краевых палеоде-
прессий;
—	промежуточных и удаленных фациальных зон;
91
—	геофизических аномалий ВП, ЕП;
—	геохимических ореолов Pb, Zn, Си, Ag, Cd.
Методами предпроектных общих поисков геолого-съемочных
работ, нацеленных на выявление потенциальных рудных полей,
являются:
—	фациальный и палеоструктурный анализ с составлением
формационно-фациальных карт;
—	аэрогаммаспектрометрическая съемка, электроразведка ме-
тодами ВП, ЕП;
—	бурение структурно-поисковых скважин;
—	скважинная геофизика методами ЕП, ВП, КСПК, ДЭМПС;
—	геохимическое опробование керна скважин.
Рудные поля различной перспективности отражаются на про-
гнозной карте масштаба 1:50 000, которая служит основой для
предпроектного прогноза работ поисковой стадии.
Методы оценки прогнозных ресурсов категории Р2 применитель-
но к потенциальным рудным полям аналогичны методам оценки
прогнозных ресурсов категории Р3. Особенностью определения про-
гнозных ресурсов категории Р2 является необходимость вычисле-
ния площадной продуктивности конкретной субформации рудонос-
ной формации, слагающей рудное поле.
Перспективным участкам, эквивалентным месторожде-
ниям, отвечают вулканические впадины на склонах стратовулка-
нов, экструзивных куполов и в прибортовых частях крупных па-
леодепрессий, выполненные тонкообломочными, нередко кремни-
стыми фациями пород.
Для выявления участков, перспективных на обнаружение новых
месторождений, требуется установление следующего комплекса
факторов:
—	тонкообломочных нередко кремнистых фаций;
—	околорудных пород и метасоматитов кварц-серицитового и
кварц-хлорит-серицитового состава;
—	геохимических аномалий;
—	зональных ореолов Pb>Zn>Cu>Ag>Ca>As;
—	геофизических аномалий (методами МПП, MP3, КСПК,
ДЭМП);
—	проявлений колчеданно-полиметаллической минерализации.
Методами поисковых работ, нацеленных на выявление новых
месторождений, служат:
—	геологическая съемка масштаба 1 : 10 000—1 :5000 с состав-
лением палеофациальных и палеоструктурных карт;
—	грави- и магнитометрическая съемки, электроразведка МПП,
MP3;
—	литогеохимическая съемка;
—	бурение поисковых скважин, скважинная геофизика мето-
дами ЕП, ВП, КСПК, ДЭМП, каротаж, геохимическое опробова-
ние керна скважин.
Обстановки нахождения полиметаллически-колчеданных место-
рождений определяются, с одной стороны, условиями их возникно-
92
вения в процессе раннегеосинклинального вулканизма, с другой —
характером и интенсивностью последующих преобразований.
Три обстановки нахождения месторождений, формирующихся
в процессе становления существенно натриевой, промежуточной по
соотношению щелочей, и существенно калиевой субформаций, по-
следовательной или контрастной формаций, в результате более
поздних тектоно-магматических процессов подвергаются преобра-
зованиям различной интенсивности. Из разнообразных вариантов
отклонения реальных обстановок нахождения рудных объектов от
обстановок их возникновения наиболее четко проявлены два ва-
рианта.
Первый вариант отвечает преобразованиям слабой интенсив-
ности, когда на месторождениях сохраняется субгоризонтальное
либо слабонаклоиное залегание рудных тел и отмечае!ся низкая
интенсивность изменений руд, метасоматитов и вмещающих пород.
Второй вариант соответствует более интенсивным преобразова-
ниям, когда месторождения представлены наклонными и круто-
падающими рудными телами, испытавшими вместе с метасомати-
тами и вмещающими породами динамометаморфические преобра-
зования в пределах зон расслаицевания. При этом метаморфизм
рудоносных субформаций, как правило, не выше зеленосланцевой
формации.
Обстановки нахождения месторождений определяются сочета-
нием указанных трех обстановок возникновения и двух обстано-
вок последующих преобразований.
Геологические обстановки нахождения полиметаллически-кол-
чеданных месторождений позволяют сформировать следующую по-
исковую модель, построенную по принципу последовательного
приближения к конечному объекту поиска — месторождению
(рис. 3.1).
1.	Толщи, перекрывающие рудоносную вулканогенную форма-
цию.
2.	Рудоносная формация.
2.а. Рудоносная субформация.
2.6. Рудоконтролирующие фациальные зоны.
2.в. Рудоконтролирующие уровни.
2.г. Рудоконтролирующие структуры.
2.д. Рудоносные фации.
2.е. Рудовмещающие структуры.
3.	Надрудные зоны гематитизации, геохимические ореолы, ано-
малии магнитного и электрического полей.
4.	Рудокласты.
5.	Подрудные метасоматиты кварцево-серицитовой формации и
геохимические ореолы.
Рудные тела эквивалентны наиболее прогнутым частям
вулканических впадин, выполненных кремнистыми фациями. Для
их выявления требуется установление следующих факторов:
— потенциально-перспективных рудопроявлений с намечающи-
мися геологическими границами;
93
Рис. 3. 1. Обобщенная модель колчеданно-полиметаллического месторождения
в вулканогенных комплексах-
Верхний этаж. 1 — экструзивно-жерловая фация лавы (а) и лавобрекчии (б) кислого со-
става, 2—3 — средний этаж 2 —лавы (а) и лавобрекчии (б) основного состава, 3 — угли-
стые алевролиты; 4—7 — иижний этаж: 4 — экструзивно-жерловая фация: лавы (а) и ла-
вобрекчни (б), 5 — пирокластическая н вулканогенно-осадочная фация т>фы (а) и туффи-
ты (б) мелко- и среднеобломочные кислого состава, 6 — туфопесчаники (а) и алевролиты
(б), 7 —кремнистые туффиты (а) и гидротермально осадочные колчеданно полиметалли-
ческие руды (б), 8 — рудокласты, 9 — основание вулканической постройки, сложенное оса-
дочными породами живета, 10 — обстановки ведения поисковых работ, I—IX — варианты
положения эрозионных срезов
—	рудных подсечений, подвергающихся геометризации.
Методами поисково-оценочных работ, нацеленных на выявление
рудных тел и предварительную оценку выявленного месторожде-
ния, служат:
—	геологическая съемка масштаба 1 : 2000—1 : 1000;
—	бурение поисково-оценочных скважин, скважинная геофи-
зика (методы М3, РВП, ЕП, КСПК, ДЭМПС), каротаж, геохими-
ческое опробование керна скважин;
—	опробование рудных подсечений, изучение фациальных осо-
бенностей и зональности околорудных пород, метасоматитов п руд.
Оценка прогнозных ресурсов категории Pi производится: при
поисках (совместно с ресурсами категории Р2); при поисково-оце-
ночных (совместно с запасами категории С2) и разведочных рабо-
тах (за контурами запасов категории С2) в пределах части по-
тенциального или реального рудного поля на перспективных уча-
стках или на флангах месторождений на базе полученных и опро-
бованных рудных подсечений с учетом факторов, определяющих
протяженность рудных тел по простиранию и по падению.
Для выявления рудных тел требуется установление следующего
комплекса факторов:
—	надрудных зон гематитизации, кварц-карбонатных, барито-
вых и гипсовых прожилков, обогащенных Fe, Мп и Mg, и рудо-
94
кластов в перекрывающих базальтах, риолитах, известняках и
алевролитах;
—	кремнистых фаций в подрудной позиции;
—	околорудных гидротермально-осадочных кварцитов, серици-
толитов, хлоритолитов и кварц-серицитовых метасоматитов в под-
рудной позиции;
—	геохимических зональных ореолов пластообразной, сложной
изометричной и лентовидной формы;
—	комбинаций локальных аномалий ВП, ЕП, МПП, Г/Р,
КСПК, ДЭМП, М3.
К основным факторам, определяющим протяженность полиме-
таллически-колчеданных тел по простиранию и по падению, отно-
сятся:
	— протяженность тонкообломочных кремнистых фаций лежа-
чего бока, выполняющих вулканические впадины, с которой четко
коррелируются размеры рудных залежей;
—	морфология геохимических ореолов, среди которых наибо-
лее протяженные по простиранию и падению пластообразные за-
лежи фиксируются пластообразными ореолами с резко асимме-
тричной поперечной и латеральной концентрической зональностью,
с отсутствием или локальным проявлением концентраций элемен-
тов-индикаторов в надрудной толще;
—	выдержанность однотипной зональности, выражающейся в
смене от подошвы к кровле медноколчеданных руд колчеданно-по-
лиметаллическими, которая характерна для крупных залежей.
Одним из основных факторов, определяющих протяженность
полиметаллически-колчеданных тел по простиранию и по падению,
является протяженность тонкообломочных кремнистых фаций ле-
жачего бока.
Масштабы подлежащих учету выявленных прогнозных ресур-
сов (при соответствующих содержаниях РЬ и Zn в процентах),
отвечающих геолого-экономическим требованиям, следующие:
—	вблизи действующих предприятий — РЬ — с 30 тыс. т, (0,4);
Zn — со 150 тыс. т., (1,8) с глубиной прогноза 1500 м;
—	в экономически освоенных районах — РЬ — с 50 тыс. т, (1,2);
Zn — со 150 тыс. т, (3,5) с глубиной прогноза— 1000 м;
—	в новых районах — РЬ — со 100 тыс. т (1,5); Zn — с 300 тыс. т,
(4) с глубиной прогноза до 700 м.
Статистические данные свидетельствуют о том, что площадная
продуктивность рудоносной формации в пределах эталонных руд-
ных районов с полиметаллически-колчеданным оруденением (не-
обходимая для определения прогнозных ресурсов категории Р3)
колеблется от 3 до 20 тыс. т/км2 металла; в пределах рудных по-
лей (для определения прогнозных ресурсов категории Р2) — от 30
до 150 тыс., в пределах месторождений — от 200 тыс. до 2 млн т/км2
металла.
95
3.1.2. Полиметаллические колчеданные месторождения
в терригенных формациях
Месторождения этого типа имеют широкий возрастной диапа-
зон развития в стратифицированных комплексах от докембрия до
юры включительно и локализованы в различных палеотектониче-
ских структурах. К авлакогенам приурочены уникальные по мас-
штабам и содержаниям свинца и цинка свинцово-цинковые колче-
данные месторождения Маунт-Айза, Мак-Артур (Австралия), Сал-
ливан (Канада) с соотношением свинец: цинк от 1:1—2 до
1 :0,8. Терригенные эвгеосинклинали рифея вмещают такие
месторождения как Холоднинское, Текели, Линейное и дру-
гие с соотношением свинец: цинк от 0,8: 1 до 1:7. В терригенных
(сланцевых) эвгеосинклиналях палеозоя локализованы такие ме-
сторождения как Раммельсберг, Мегген (ФРГ) и другие, а альпий-
ские сланцевые эвгеосинклинали вмещают месторождения Кавказа
(Филизчай, Кацдаг и др.) с соотношением свинец : цинк : медь —
1:3: 0,5.
Рудные тела слагают пласто-, ленто- и столбообразные, линзо-
видные и реже комбинированные залежи. Залегают они согласно
со слоистостью вмещающих пород и состоят, главным образом, из
пирита, сфалерита, галенита. Второстепенную роль играют пирро-
тин и халькопирит. На месторождениях, претерпевших метамор-
физм зелено-сланцевой или амфиболитовой фации, широко разви-
ты линейные и штокверкоподобные зоны регенерированного жиль-
ного оруденения с ведущей ролью пирротина и халькопирита.
На территории СССР выделяются филизчайский (в слабомета-
морфизованных толщах) и холоднинский (в метаморфизованных
толщах) подтипы колчеданно-полиметаллических месторождений
в углеродистой терригенно-флишоидной формации. Ориентировоч-
ные запасы металлов в отдельных месторождениях зарубежных
стран составляют для рядовых 500—3000, для крупных —
1500 тыс. т и более. Месторождения локализуются в окраинно-
континентальных прогибах (терригенных эвгеосинклиналях) с угне-
тенным базальтоидным вулканизмом (до 30 % объема пород рудо-
вмещающих геоструктур). Рудовмещающие отложения принадле-
жат к осадочным углеродисто-доломит-глинистой и флишоидной
песчано-глинистой формациям. Между этими крайними членами
прослеживается широкая гамма переходов.
Металлогеническими провинциями служат терри-
генные эвгеосинклинали (сланцевые эвгеосинклинали по Г. А. Твал-
чрелидзе), развитые в обрамлении кратонов и контролируемые
глубинными магмо- и рудовыводящими разломами. В строении
терригенных эвгеосинклиналей участвуют несколько групп рудо-
вмещающих формаций: вулканогенно-осадочная, углеродистая,
терригенно-флишоидная и карбонатная, а также породы аспидной,
аспидно-граувакковой и редуцированной вулканогенной базальто-
вой натриевой серии формаций. Указанные формации образуют
полициклические ритмокомплексы, слагая разрез миогеосинкли-
96
нального типа мощностью около 10 км. В структурном плане в пре-
делах терригенной эвгеосинклинали рудовмещающая углеродистая
терригенно-флишоидная формация тяготеет к бортовым частям
структур, локализуясь в областях интенсивного компенсированного
прогибания.
Границами провинции обычно являются глубинные разломы,
отделяющие терригенные эвгеосинклинали от окружающих струк-
тур; их оконтуривание проводится по площади распространения
групп формаций, слагающих терригенную эвгеосинклиналь.
Важной задачей региональных металлогенических исследова-
ний является составление прогнозно-металлогенических карт с вы-
делением групп рудовмещающих формаций. Работы направлены
на установление типа региональных структур с целью оценки по-
тенциальной рудоносности. Они соответствуют 1 стадии (1а)—ре-
гиональным исследованиям с целью создания геолого-геофизиче-
ской основы для определения главнейших особенностей строения
регионов и общих закономерностей размещения полезных иско-
паемых с составлением специализированных прогнозных карт и
опорных глубинных геолого-геофизических разрезов (масштаб
1 : 500 000).
Для оценки потенциальной рудоносности провинций с целью
выявления колчеданно-полиметаллического оруденения в терри-
генных формациях необходимо учитывать:
—	однотипность строения терригенных эвгеосинклиналей с их
рудовмещающими аналогами как в структурно-формационном от-
ношении, так и их положению в региональных геофизических по-
лях;
—	наличие рудовмещающей формации с признаками сульфид-
ного оруденения.
Металлогеническая зона соответствует структурно-фор-
мационной зоне, образованной продуктивными комплексами, с раз-
витием относительно глубоководной углеродисто-глинисто-терри-
генной (черносланцевой) формации. Признаками металлогениче-
ских зон служат глубинные разломы, ограничивающие площади
распространения продуктивных формаций; размеры металлогени-
ческих зон обычно составляют первые тысячи квадратных кило-
тров. Для выявления потенциальных металлогенических зон тре-
буется выделение следующих геологических элементов:
—	краевых и центральных структурно-формационных зон еди-
ной терригенной эвгеосинклинали;
—	глубинных долгоживущих разломов, ограничивающих раз-
витие структурно-формационных комплексов;
—	площадей развития углеродисто-терригенно-флишоидной
формации с сингенетичной сульфидной вкрапленностью;
—	проявлений свинцово-цинковой колчеданной, медно-свинцо-
во-цинковой колчеданной и медно-цинковой и колчеданной рудных
формаций;
—	проявлений жильной (регенерированной) полиметаллической
минерализации в линейных зонах метаморфогенно-метасоматиче-
7 Зак. 81 «Д»	97
ских пород (в областях проявлений регионального метаморфизма
различных фаций) географических разрезов (масштаб 1 : 5 000 000).
Методами предпроектных региональных работ масштаба
1:500 000—1:200 000, нацеленных на выявление потенциальных
металлогенических зон, служат:
—	палеотектонический анализ территории;
—	структурно-формационный анализ с использованием грави-
метрических, магнитометрических, сейсморазведочных данных;
—	дешифрирование аэрокосмических и высотных снимков;
—	металлогенический анализ.
Перечисленные факторы отражаются на базисных графических
материалах — структурно-формационных картах масштаба
1:500 000—1:200 000, которые служат основой для составления
прогнозных карт.
Для количественной оценки прогнозных ресурсов категории Рз
здесь применим метод аналогии в варианте определения продук-
тивности (металлоносности), колчеданоносности формаций и их
составляющих по отношению к эталонной металлогенической зоне.
В этом случае прогнозные ресурсы будут находиться в прямой за-
висимости от площади развития продуктивных формаций.
Потенциально рудные районы в пределах структурно-фор-
мационных (металлогенических) зон отвечают палеодепрессиям,
состоящим из впадин (одной или более), выполненных рудовме-
щающей углеродистой терригенно-флишоидной формацией. В об-
ластях альпийской терригенной эвгеосинклинали они соответствуют
относительно приподнятым поперечным или диагональным блокам
с повышенной мощностью рудовмещающей формации, возникаю-
щим на месте наиболее погруженных частей бассейна. Рудные
районы определяются ареалами развития пород рудоносной фор-
мации, распространение которых ограничивается краевыми частя-
ми палеодепрессий. Размеры рудных районов составляют 100—
500 км2.
Рудные районы выделяются по следующему комплексу факто-
ров:
—	бортовым частям терригенной эвгеосинклинали в зонах дол-
гоживущих разломов, или сопряженных с ними оперяющих разло-
мов, определяющих морфологию серии локальных впадин;
—	палеодепрессиям с застойным режимом водообмена и по-
вышенной мощностью углеродистой терригенно-флишоидной фор-
мации;
—	наличию геохимических ореолов свинца, цинка и меди в пре-
делах рудовмещающих формаций;
—	наличию стратоуровней сингенетичной сульфидной минера-
лизации;
—	электроразведочным и гравиметрическим аномалиям в ру-
довмещающей толще;
—	проявлениям медной, свинцовой и цинковой минерализации,
в том числе и в шлихах.
98
Методами геолого-съемочных работ, направленных на выявле-
ние потенциальных рудных районов, являются:
—	составление специализированных литолого-структурных карт
масштаба 1:200000—1:50000 на основе геологической съемки
масштаба 1 : 50 000;
—	специализированное опробование потенциально рудовмещаю-
щей формации на карбонатность (оксиды кальция и магния) и на
органический углерод (Сорг);
—	металлогенический анализ с разбраковкой формационной
принадлежности к медной, свинцово-цинковой минерализации.
Итогом работ являются базисные графические материалы —
структурно-формационные и прогнозные карты масштаба 1 : 50 000.
Прогнозная оценка ресурсов категории Р3 потенциально руд-
ных районов аналогична таковой применительно к металлогениче-
ским зонам. При этом площадную продуктивность рудовмещающей
формации необходимо вычислять с учетом площадей развития ее
отдельных рудоносных уровней, соответствующих рудовмещающим
толщам.
Металлоносность известных рудных районов (МН определяется
через запасы металла (М), включая погашенные, и площадь (П1).
Ресурсы новых площадей (32) определяются через их размеры
(П2) и установленную металлоносность (MJ известных площадей:
32 = КМ!-П2. «К» устанавливается путем расчета, при котором
часть известных в районе запасов (М) для площади (П) условно
рассматривается как неустановленная, а на площадь распростра-
няется металлоносность (М2) остальной части района с оценкой
предполагаемых ресурсов.
Потенциальные рудные поля эквивалентны локальным
конседиментационным впадинам выраженным в рельефе дна глу-
боководных палеодепрессий и фиксируются повышенной мощно-
стью отложений рудовмещающей чорносланцевой толщи, несущей
сульфидную минерализацию. Границы рудных полей проводятся
по контуру развития рудовмещающей толщи на участках ее мак-
симальной мощности. Размеры рудных полей составляют 10—
30 км2. Для выявления потенциальных рудных полей требуется
установление следующего комплекса факторов:
—	участков повышенной (до 300 м и более) мощности рудо-
вмещающей толщи;
—	наличия в пределах толщи лито-фациальной неоднородности
по латерали и по разрезу;
—	наличия в углеродисто-глинистых осадках скоплений суль-
фидов железа и повышенных (до 1 % и более) содержаний С0Рг;
—	наличия электро- и гравиразведочных аномалий в поле раз-
вития рудовмещающей черносланцевой толщи;
—	развития зон прожилково-вкрапленной минерализации и
гидротермально-метасоматических (метаморфогенно-метасоматиче-
ски\) изменений;
—	развития горизонтов стратиформных колчеданных руд на
нескольких стратиграфических уровнях.
7*
99
Методами геологических поисков масштаба 1 : 500 000, 1 : 25 000,
нацеленных на выявление потенциальных рудных полей, являются:
—	специализированное литолого-структурное картирование;
—	фациальный и палеоструктурный анализ с составлением па-
леофациальных разрезов;
—	специализированное опробование углеродистых терригенно-
флишоидных толщ на карбонатность и органический углерод;
—	бурение поисково-структурных скважин.
Рудные поля различной перспективности отражаются на про-
гнозной карте того же 1 : 50 000 масштаба, которая служит основой
для предпроектного прогноза поисковой стадии.
Методы оценки прогнозных ресурсов категории Р2 применитель-
но к потенциальным полям аналогичны методам оценки прогноз-
ных ресурсов категории Р3. Кроме этого, они включают:
—	вычисление площадной продуктивности конкретных рудовме-
щающих горизонтов, слагающих рудное поле;
—	распространение коэффициента продуктивности горизонтов
на их объем до глубины 1000 м, при крутых залеганиях.
Потенциально п е р с п е кт и в и ы е участки (месторождения)
отвечают локальным впадинам в пределах рудовмещающего гори-
зонта, составляющего часть углеродистой терригенно-флишоидной
толщи. Границы перспективных участков проводятся по площади
выходов рудовмещающего горизонта, включающего интервалы ли-
тофациальной неоднородности и повышенной мощности. Размеры
перспективных участков составляют 1—5 км2.
Для выявления площадей, перспективных на обнаружение но-
вых месторождений, требуется установление следующего комплек-
са факторов:
—	потенциально рудоносных фаций углеродистой терригенно-
флишоидной формации с сингенетичной рассеянной вкрапленно-
стью сульфидов железа;
—	литофациальной неоднородности строения горизонта, совпа-
дающей с участками повышенной мощности;
—	проявления колчеданно-полиметаллической минерализации до
сплошных массивных руд, сменяющихся по простиранию и по раз-
резу слоистыми, слоисто-полосчатыми рудами («рудный флиш»);
—	локальных литогеохимических аномалий свинца, цинка,
меди;
—	локальных гравиметрических аномалий и аномалии ВП в
поле развития потенциально рудоносного горизонта;
—	развития линейных зон метаморфогенно-метасоматических
пород с жильной сульфидной минерализацией в регионах зелено-
сланцевой и амфибиолитовой фаций метаморфизма.
Геологическими методами поисковых работ, нацеленных на вы-
явление новых месторождений, являются:
—	геологическая съемка масштаба 1 : 10 000—1 :5000 с состав-
лением палеофациальных и палеоструктурных карт;
—	бурение поисковых скважин;
100
—	опробование опорных разрезов по сети 200X80 м горизонтов
углеродистой терригенно-флишоидной толщи на карбонатность и
органический углерод;
—	бороздовое опробование рудных сечений.
Обстановки нахождения полиметаллических колчеданных ме-
сторождений в терригенных формациях определяются их приуро-
ченностью к конкретным терригенно-осадочным фациям, форми-
рующимся на ранних и средних этапах развития терригенных эв-
геосинклинальных систем. Значительную роль играет контроль
оруденения палеовпадинами и долгоживущими магмо- и рудовыво-
дящими разломами.
На примере провинции Большого Кавказа выделяют три типа
обстановок формирования стратиформных рудных залежей:
—	в желобах над рудовыводящими каналами; рудные залежи
имеют четкую границу с вмещающими породами; в рудах медь и
цинк резко преобладают над свинцом; указанный тип характерен
для центральной части рифтогенной зоны;
—	во впадинах вблизи рудовыводящих каналов или сопряжен-
ных с ними; рудные залежи также имеют четкие границы с вме-
щающими породами, однако для их подошвы и флангов характер-
но тонкое переслаивание рудных слойков и вмещающих пород; в
рудных слойках фиксируются элементы рудной зональности; по
нормали возрастает доля свинца и цинка;
—	• во впадинах, удаленных от рудовыводящих каналов.
Для залежей характерна изменчивость мощности, текстурная
зональность, преобладание свинца над цинком, многоярусность
расположение как в пределах горизонта, так и в толще в целом.
Идеализированные обстановки существенно искажаются при
наложении метаморфизма, процессов складкообразования и магма-
тизма, ведущих как к регенерации и рассеиванию первичного руд-
ного вещества, так и к дополнительному рудообразованию. Из раз-
нообразных вариантов реальных обстановок нахождения место-
рождений наиболее типичными являются следующие;
—	пластовые рудные залежи будинированы, смяты в изокли-
нальные опрокинутые складки и нередко перемещены по сланце-
ватости на сотни метров;
—	пластовые залежи имеют субгоризонтальное либо слабо на-
клонное (до 45°) залегание с низкой степенью преобразования
рудного вещества с сохранением первичной текстурно-структурной
и минералого-геохимической зональности;
—	пластовые залежи имеют крутое, до субвертикального, зале-
гание с унаследованными морфологическими особенностями строе-
ния, с текстурно-структурной и минералого-геохимической зональ-
ностью; рудные залежи будинированы, частично рассланцованы
регенерацией рудного вещества в субпродольных зонах метаморфо-
генно-метасоматических пород; отдельные маломощные (до первых
метров) рудные слои смяты в изоклинальные складки высоких по-
рядков различных этапов.
101
Рис. 3 2. Схема обстановок нахождения скрытых колчеданно-полиметаллических
залежей и условий ведения поисков (по Н. Курбанову).
1 — песчаннкн надрудной толщн, 2 — грубофлишондное переслаивание песчаников с глини-
стыми сланцами, 3 — тонкофлншоидное переслаивание песчаников с глинистыми сланцами,
4 — рудовмещающне глинистые сЛанцы, 5 —массивные н слоисто полосчатые пластовые
теза сплошных сульфидных руд, 6 — конкрециевидные линзовидно-сгустковые обособления
сульфитиь t д, 7 — «рудный флиш», 8 — струйчато вкрапленные скопления мнкрокрис-
таллов пирила (пирротина), 9 — конкреции сульфидов 10 — глинисто-сидеритовые н алев-
ро сидеритовые конкреции 11—12 — прожилково вкрапленная кварц-карбонат-пирнт сфа ie-
ри-галенитовая (И) и кварц хлорит халькопирнт-пирротиновая (12) минерализация, 13 —
габбро-диабазы, 14 — риолито дациты, 15 — потоки лав базальтоидов, 16 — линии предпола-
гаемого положения эрозионных срезов 17—18 — стратиграфические уровни подошвы (17)
н кровли (18) рудовмещающей толщи, I—VII — положения уровней эрозионных срезов
Обобщенная типовая поисковая модель геологической обста-
новки нахождения месторождений включает элементы разных ран-
гов, находящихся в соподчинении в соответствии с принципом по-
следовательного приближения к конечному объекту поиска — ме-
сторождению (рис. 3.2):
—	• палеотектоническую обстановку — желобообразные локаль-
ные депрессии (либо их совокупность) в пределах окраинно- и вну-
триконтинентальных морских бассейнов с застойным режимом во-
дообмена;
—	предположительно рудоносные и рудогенерирующие форма-
ции— вулканогенную последовательную, контрастную в лавовых и
субинтрузивных фациях гомодромною ряда натриевой серии;
—	рудоносные и рудовмещающие формации — углеродисто-
кремнисто-карбонатно-глинистую, аспидную, углеродистую и тер-
ригенно-флишоидную;
—	перекрывающие формации — терригенные, терригенно-карбо-
натные;
—	подстилающие формации — карбонатную, карбонатно-терри-
генную, терригенно-сланцевую;
—	рудовмещающую толщу — монотонные углеродсодержащие
глинисто-алевро-карбонатные, глинистые карбонатсодержащие
сланцы, алевролиты, аргиллиты, песчаники и кварциты с рассеян-
102
ным органическим углеродом (содержания Сорг от долей процента
до первых процентов);
—	главные литолого-стратиграфические уровни локализации
руд — низы регрессивных и верхи трансгрессивных рудоносных
формаций,
—	количество рудоконтролирующих уровней — от двух и бо-
лее, с многоярусным расположением в пределах всего разреза ру-
довмещающей толщи, а также и в отдельных ее горизонтах;
—	рудоконтролирующие структуры — локальные конседимента-
ционные впадины (или их совокупность), контролируемые релье-
фом подстилающих пород в осевой части палеодепрессии;
—	• наличие рудокластов — как правило, отсутствуют, но рудо-
вмещающие толщи «заражены» рассеянной сульфидной вкраплен-
ностью, реже конкрециями;
•	— гидротермальные изменения — либо не проявлены, либо про-
явлены в предполагаемых зонах рудовыводящих каналов.
Рудные тела эквивалентны части рудовмещающего горизонта
на участке его литофациального неоднородного строения по лате-
рали, контролируемом наиболее прогнутым участком палеовпа-
дины.
Для выявления рудных тел требуется установление следующих
факторов:
—	горизонтов рудовмещающей толщи с латеральными перехо-
дами литофаций в участках повышенной мощности (интервалы пе-
реходов от бескарбонатных углеродистых сланцев к их карбонато-
содержащим разностям);
•	— потенциальных перспективных рудопроявлений с развитием
в горизонтах углеродсодержащих сланцев линзовидно-сгустковых,
слоисто-полосчатых («рудный флиш») массивных и брекчиевидно-
пятнистых руд в пластообразных залежах;
—	первичных геохимических зональных ореолов пластообраз-
ной и лентовидной формы;
—	комбинации локальных электроразведочных и гравиметриче-
ских аномалий;
—	рудных подсечений с промышленными содержаниями, под-
вергающихся геометризации;
—	формы рудных тел пласто-, ленто- и линзообразных, с соот-
ношением длины, ширины и мощности от 15:5:1 до 5; 5; 1;
—	зональности рудных тел — сквозной зональности типа руд
«куроко» от подошвы к кровле, смены серноколчеданных (иногда
с медью) руд колчеданно-цинковыми и колчеданно-свинцово-цинко-
выми, согласующейся с минерально-текстурной зональностью.
К основным факторам, определяющим протяженность рудных
тел по падению и простиранию, относятся- протяженность интер-
вала литофациального перехода в пределах асимметрично постро-
енной локальной впадины и ее параметры; выдержанность одно-
типной зональности строения рудных тел; морфология конседимен-
103
тационных уступов, контролирующих положение рудовмещающих
горизонтов.
Задачами стадии поисково-оценочных работ являются:
— установление возможной промышленной значимости выяв-
ленного рудного тела (или групп рудных тел, в случае их много-
ярусного расположения) и оценка запасов по категории С2 и про-
гнозных ресурсов по категории Pi с составлением ТЭС для обос-
нования проведения предварительной разведки.
Данные задачи решаются с помощью:
•— геологической съемки масштаба 1 : 5000—1 : 2000 (с построе-
нием литолого-структурных планов и карт);
— бурения поисково-оценочных скважин по сети 400X50 м и
канав (магистральных);
—	скважинной геофизики (ЕП, КСПК, РВГ, МЗТ, РРК);
—	опробования рудных сечений;
—	литогеохимической и биогеохимической съемки масштаба
1 :2000;
—	литофациального анализа рудовмещающих горизонтов;
— установления зональности строения рудных сечений.
Оценка прогнозных ресурсов категории ?! производится для ча-
сти потенциального рудного поля, на перспективных участках (ру-
допроявлениях), на флангах и глубоких горизонтах месторожде-
ния. Прогнозные ресурсы Pi привязываются к конкретным рудо-
вмещающим горизонтам (или толщам) с четкими геологическими
границами. Основными компонентами, подлежащими учету в по-
лиметаллических колчеданных месторождениях, являются свинец,
цинк, медь, серебро.
Ресурсы категории Pi могут быть подсчитаны на стадиях: по-
исковых работ (совместно с ресурсами категории Р2); поисково-
оценочных работ (совместно с запасами категории С2) и предва-
рительной разведки (за контурами запасов С2). Определение про-
гнозных ресурсов категории Pi (совместно с запасами С2) произ-
водится по методике, применяемой при подсчете запасов промыш-
ленных категорий. Кондиции принимаются по аналогии с извест-
ными промышленными месторождениями в данном регионе. Кате-
гория Pi может быть установлена путем прямого расчета и в слу-
чаях:
—	недостаточной информации для оценки по категории С2 (по
имеющимся фактическим сечениям с промышленными содержа-
ниями и ориентировочными морфологическими особенностями руд-
ных залежей):
—	прямой экстраполяции за пределы контуров С2 на размер
разведочной сети с учетом конкретной геологической ситуации.
Для новых площадей (совместно с ресурсами Р2) в экономиче-
ски слабо освоенных районах масштабы оруденения должны соот-
ветствовать крупным объектам. Вблизи действующих предприятий
минимальные масштабы объектов регламентируются требованиями
рентабельности отработки.
104
Минимальные прогнозные ресурсы (в варианте одного место-
рождения) по Р3 составляют — 300 тыс. т свинца и 1000 тыс. т
цинка; по Р2— 150 и 450 — в освоенных районах, 200 и 600 — в но-
вых районах; по Pi — 50 и 150 — на эксплуатируемых и разведан-
ных объектах и 100 и 300 — на новых объектах.
3.1.3.	Полиметаллические колчеданные месторождения
в вулканогенно-кремнисто-карбонатных формациях
Месторождения данного типа в отечественной литературе не-
редко относимые к атасуйскому типу, локализуются в краевых ча-
стях палеоконтннентов (массивов ранней платформенной консоли-
дации), где развиваются субплатформенные впадины, наложенные
на орогенные комплексы краевых вулканических поясов. Они ха-
рактеризуются повсеместным совмещением марганцево-железных и
свинцово-цинковых руд, повышенным содержанием бария и отсут-
ствием значительных концентраций меди. Основными минеральны-
ми типами руд, образующими преимущественно гидротермально-
осадочные залежи пластовой и линзовидной формы, являются ба-
рит-галенит-сфалерит-пиритовый и сфалерит-галенит-пирротин-пи-
ритовый. Размеры рудных тел составляют по простиранию 700—
1600, по падению 200—600 м, мощность от 2—5 до 100 м. Геохими-
ческий профиль руд характеризуется величиной Pb:Zn:Cu =
= 1:3: 0,1. Из элементов-примесей в рудах обычны серебро, кад-
мий, германий и теллур. Рудоносные вулканитсодержащие осадоч-
ные толщи, выполняющие впадины, принадлежат к трахибазальт-
трахит-кремнисто-карбонатной формации.
Методика количественной оценки прогнозных ресурсов место-
рождений атасуйского типа аналогична методике оценки ресурсов
для прогнозных площадей рудноалтайского и филизчайского ти-
пов, исходящей из расчета площадной продуктивности соответ-
ствующих рудоносных формаций, субформаций и фаций. Катего-
рии прогнозных площадей, факторы их выявления и требования к
результатам работ соответствующих стадий отражены в табл. 3.3.
3.1.4.	Свинцово-цинковые стратиформные месторождения
Свинцово-цинковые стратиформные месторождения в карбонат-
ных формациях (миргалимсайского типа) (см. табл. 3.1, 3.2) кон-
центрируются в чехле древних платформ и массивов ранней плат-
форменной консолидации. Здесь они локализуются в неглубоких
впадинах, в значительной степени выполненных отложениями ру-
доносной углисто-кремнисто-карбонатной формации, причем в от-
личие от районов атасуйского типа впадины наложены непосред-
ственно на геосинклинальный цоколь фундамента платформы и
массивов. Пластообразные сульфидные залежи в разрезе форма-
ции тяготеют к пластам доломитов, известковистых доломитов и
доломитовых известняков лагунно-морской фации. Нередко суль-
фиды образуют в них обогащенные полосы в прослоях, содержа-
105
Таблица 3.3
Последовательность выявления прогнозно-металлогеиических категорий
для месторождений атасуйского типа
Стадии ГРР	Виды и методы работ	Поисковые критерии и признаки	Прогнозные площади и их геологические эквиваленты
Региональные геофизические и геолого-съе- мочные работы масштаба 1 : 200 000	Гравиметрическая (наземная) и аэромагнитная*) съемки, электро- разведка (ВЭЗ, ДЭЗ, ЧЭЗ), сей- сморазведка (МОВ, КМПВ)*) ГСЗ*> Геологическая съемка группо- вая*’ Обобщение данных о глубинном строении территории Палеотектонический и формацион- но-металлогенический анализ Аэромагнитная и гравиметриче- ская съемки, сейсморазведка (МОВ), электроразведка (ВЭЗ, ДП, ПЭЕП, ДЭМП), каротаж скважии (КС, ПС, МСК)	Массив ранней консолидации и его краевая часть Ареалы развития трахибазальт-тра- хит-кремнисто-карбонатной формации в пределах субплатформенных впа- дин, приуроченных к узлам пересече- ний разломов орогенного фундамента Проявления железо-марганцево-свин- цово-цинково-колчеданной формации Участки пересечений разнонаправлен ных складчатых и разрывных дисло- каций в субплатформенных впадинах	Потенциальная металлогеническая зона — субплатформенная шельфо- вая зона чехла массива ранней кон- солидации, наложенная на ороген- ные комплексы краевого вулканиче- ского пояса и сложенная отложения- ми трахибазальт-трахит-кремнисто- карбонатной формации (прогнозные ресурсы категории Рз) Потенциальный рудный район — суб- платформенная впадина, выполненная отложениями трахибазальт-трахит - кремнисто-карбонатной	формации (прогнозные ресурсы категории Рз)
Геолого-съе- мочные работы масштаба 1 : 50 000 с об- щими поиска- ми	Геологическая съемка Обобщение данных о глубинном строении площади Литогеохимическая съемка по ко- ренным и рыхлым отложениям, геохимическое опробование Формационно-фациальный и па- леоструктурный анализ	Фации иловых впадин, пляжевые, рифовые в отложениях трахибазальт - трахит-кремнисто-каробнатной фор- мации Экструзивно-субвулканические тела трахитов Геофизические аномалии, геохимиче- ские ореолы	Потенциальное рудное поле — участок дислокаций в субплатформенных впа- динах над погребенными разломами их орогенного основания, сложенный фациями иловых впадин, пляжевыми и рифовыми фациями мелководья (прогнозные ресурсы категории Ра)
	Анализ материалов геолого-съе- мочных работ Аэромагнитные поиски с примене- нием квантовых магнитометров, аэрогамма-спектрометрическая съемка, аэроэлектроразведка (АМПП), электроразведка (ВП, ВЭЗ, ВП), скважинная геофизика (ВП) Бурение структурно-поисковых скважнн Геохимическое опробование керна скважин Фациальный и палеоструктурный анализ	Границы участков пересечений разно- направленных складчатых и разрыв- ных дислокаций в субплатформенных впадинах над погребенными разлома- ми их основания Границы развития фаций иловых впа- дин, пляжевых, рифовых Геофизические аномалии, геохимиче- ские ореолы, приуроченные к фаци- ям иловых впадин	
Поисковые ра- боты	Геолого-структурная съемка Магнитометрическая и гравимет рическая съемки, сейсморазведка (МОВ), электроразведка (МПП), скважинная геофизика (ВП), ка- ротаж (ЭГК) Литогеохимическая съемка по ко- ренным и рыхлым отложениям, геохимическое опробование кериа скважин Бурение поисковых скважин Фациальный и палеоструктурный анализ	Локальные конседиментационные впа- дины, сложенные фацнями иловых впадин, пляжевыми, рифовыми Околорудные породы, вторичные и приповерхностные наложенные сорб- ционно-солевые ореолы, геофизиче- ские аномалии, проявления сульфид- ной и окисной минерализации	Потенциальное месторождение — кон- седиментационная впадина на участ- ке развития фаций иловых впадин (прогнозные ресурсы категории Pi)
5 Примечание: *> для новых районов, в пределах которых региональные работы раньше не проводились.
§ <	о
£ о	я
х и из	ез
ч ез я я о я	ф я я
	к «>
„ <зЗ 5 и	я 5 я
о ш	я S
03	го Я
S3* ..	Я х
X	сх о
ф 3	н ф
3 я	ф X
ь я	S
>» о	о я
я я	ф
я-	ф
8-S	— Я я
Я и	
,, ф	
ф »- о> Л Е? Я О К(	± я Н s о 00
'° о	2-е-к
Й я	Си о ч
“ о	Ф ф оз
К я	и 1—< S
Об Я	С я	°	Ч щ О Й.	“S	g	S £ S	=	й	ч
Я я S	5	Е	<Т)	в-	ю	а. g	m	.	к	?(	°	о Я	rtf Л	==	о	и	Г Н	5	=с	о	о
ф	°	С 5	° я
о	и	я Я ьг О Ф Я - О	2
	EJ кию х Я
я я	О "S4 °	3 “ =
эуктурн 'О ПОЛЯ	О	д ® с; Н s 1h° g £ « <и g	но щ я й § «°8 s-e-Sg.
н 6	С § « й ® я о!
о д р -	р|
о Ь. е;	
о я	
Ф о t-н Я	
108
Рис ЭЭ Разрез типового стратиформного свинцово-цинкового месторождения.
Варианты поисковых моделей (А—А Б—Б, В—В) 1 — аргиллиты, 2 — глинистые известня-
ки, 3 — известняки, 4 — органогенные известняки, 5 — брекчневидные известняки, 6 — из-
вестковистые доломиты, 7 — доломиты, 8 — туфодоломнты, 9 — туфы кварцевых порфири-
тов, 10 —кварцевые и риолнтодацитовые порфириты, 11—рудные тела, 12 —положение со-
временного эрозионного среза
щих углистое и кремнистое вещество, что создает полосчатый об-
лик руд.
Месторождения данного типа представлены пластообразными
залежами, реже секущими линзообразными телами или комбина-
цией этих двух морфологических разновидностей тел, располагаю-
щихся в пределах известково-доломитовых слоев рудовмещающего
разреза (рис. 3.3). Размеры рудных тел составляют: по простира-
нию до 2000 м, по падению до 1000, мощность от 1—10 до 50—
100 м. Главные рудные минералы — галенит и сфалерит, второсте-
пенные— пирит и марказит, нерудные — доломит, кальцит, барит
и кварц.
Преобладающими минеральными типами руд, нередко обособ-
ляющимися в самостоятельные месторождения, являются суще-
ственно галенитовый с соотношением свинец . цинк 3—4 : 1 и суще-
ственно сфалеритовый с соотношением свинец: цинк от 1:4 до
1 : 15. Для первого типа характерны прожилково-вкрапленные
руды, а для второго — сплошные руды с колломорфными текстура-
ми Барит особенно характерен для существенно галенитовых ме-
сторождений. Из элементов-примесей наиболее типичны серебро,
германий, кадмий
Основными разномасштабными категориями рудоносных пло-
щадей, объединяющими объекты со свинцово-цинковым страти-
формным оруденением, являются металлогенические провинции,
зоны, рудные районы, поля и месторождения.
109
Метал л оген ическим и провинциями здесь являются
центральные или краевые части древних платформ и массивов
ранней консолидации, в строении которых участвует несколько
платформенных или субплатформенных геологических формаций.
Металлогенические зоны эквивалентны структурно-
формационным зонам с развитием одной платформенной или суб-
платформенной рудоносной формации.
Для выявления потенциальных металлогенических зон требует-
ся установление следующего комплекса факторов:
—	серии впадин внутренних или краевых частей платформ и
краевых частей массивов ранней консолидации;
—	• ареалов развития рудоносной углисто-кремнисто-карбонаг-
ной формации;
—	проявлений свинцово-цинковой стратиформной рудной фор-
мации.
Методами предпроектных региональных работ масштаба
1:500 000—1:200 000, нацеленных на выявление потенциальных
металлогенических зон, служат: палеотектонический и палеогео-
графический анализ территории; структурно-формационный анализ
с использованием грави-, магнитометрических и сейсморазведочных
данных; металлогенический анализ с изучением минералого-геохи-
мических полей.
Перечисленные выше факторы отражаются на базисных гра-
фических материалах — структурно-формационных картах масшта-
ба 1 : 500 000—1 : 200 000, которые служат основой для составления
прогнозных карт.
Для количественной оценки прогнозных ресурсов категории Р3
необходимо использовать метод аналогии в варианте определения
продуктивности геологических формаций.
Рудные районы в пределах металлогенических зон экви-
валентны структурно-формационным блокам — платформенным и
субплатформенным впадинам, отличающимся друг от друга по
палеофациальным обстановкам становления субформаций рудонос-
ной формации.
Для выявления потенциальных рудных районов требуется
установление следующего комплекса факторов:
—	платформенных и субплатформенных впадин в пределах
древних платформ и краевых частей массивов ранней консолида-
ции;
—	ареалов развития доломито-известняковой органогенной,
слоистой известняково-доломитовой хемогенной и вулканогенно-
терригенно-карбонатной субформаций, углисто-кремнисто-карбо-
натной формации;
—	геохимических ореолов;
—	электроразведочных аномалий (ВЭЗ, ДЭЗ, ЧЭЗ).
При предпроектных геолого-съемочных работах масштаба
1:50 000, нацеленных на выявление потенциальных рудных рай-
онов, используются следующие методы: гравиметрическая съемка
и сейсморазведка (МОВ); геологическая съемка, формационно-фа-
110
циальный анализ; литогеохимическая съемка; каротаж картиро-
вочных скважин.
Итогом работ являются базисные графические материалы —
структурно-формационные и прогнозные карты масштаба 1 :50 000.
Методы оценки прогнозных ресурсов категории Рз примени-
тельно к потенциальным рудным районам аналогичны таковым
применительно к металлогеническим зонам. При этом площадную
продуктивность рудоносной формации необходимо вычислять с
учетом ареалов развития ее отдельных субформаций.
Рудные поля эквивалентны структурно-формационным бло-
кам второго порядка — конседиментационным прогибам с разви-
тием пород лагунно-морской и островной фаций в прибортовых ча-
стях платформенных и субплатформенных впадин.
Для выявления потенциальных рудных полей требуется уста-
новление следующего комплекса факторов:
—	лагунно-морской, островной и других потенциально рудо-
носных фаций пород;
—	геофизических аномалий (ВЭЗ, ДЭЗ, ДП, ПЭЕП);
—	геохимических ореолов Pb, Zn, Ва и ареалов эпигенетиче-
ских доломитов.
Методами предпроектных общих поисков геолого-съемочных
работ, нацеленных на выявление потенциальных рудных полей,
служат: фациальный и палеоструктурный анализ с составлением
формационно-фациальных карт; бурение структурно-поисковых
скважин; скважинная геофизика ВП; геохимическое опробование
керна скважин.
Рудные поля различной перспективности отражаются на про-
гнозной карте того же 1:50 000 масштаба, которая служит осно-
вой для предпроектного прогноза работ поисковой стадии.
Методы оценки прогнозных ресурсов категории Р2 примени-
тельно к потенциальным рудным полям аналогичны методам оцен-
ки прогнозных ресурсов категории Рз.
Перспективным участкам, эквивалентным месторождени-
ям, отвечают структурно-фациальные блоки III порядка над по-
гребенными разломами фундамента, в пределах которых рифовые
фации меняются на мелкозаливные и лагунные.
Для выявления участков, перспективных на обнаружение но-
вых месторождений, требуется установление следующего ком-
плекса факторов:
—	мелкозаливных и лагунных фаций пород;
—	ареалов доломитизации, аргиллизации, окварцевания;
—	поперечно зональных геохимических аномалий и проявле-
ний сульфидной и сульфатной минерализации.
Методами поисковых работ, нацеленных на выявление новых
месторождений, являются: фациальный и структурный анализ с
составлением палеофациальных и палеоструктурных карт; грави-
метрическая съемка, сейсморазведка (МОК); скважинная геофи-
111
зика (ВП, каротаж ЭГК); геохимическое опробование керна; бу-
рение поисковых скважин.
Рудные тела эквивалентны прогнутым частям конседимен-
тационных впадин, выполненным мелкозаливными и лагунными
фациями пород. Для их выявления требуется установление сле-
дующих факторов:
—	потенциально перспективных рудопроявлений с намечающи-
мися геологическими границами;
—	рудных подсечений, подвергающихся геометризации.
При поисково-оценочных работах, нацеленных на выявление но-
вых рудных тел и предварительную оценку выявленного месторож-
дения, используются следующие методы: геологическая оценка
масштаба 1:2000—1:1000; бурение поисково-оценочных скважин,
скважинная геофизика (ВП), каротаж (ЭГК); геохимическое опро-
бование керна; опробование рудных подсечений, изучение фациаль-
ных особенностей и зональности околорудных пород, метасомати-
тов и руд.
Оценка прогнозных ресурсов категории Pt производится при по-
исках (совместно с ресурсами категории Р2), при поисково-оценоч-
ных (совместно с запасами категории С2) и разведочных работах
(за контурами запасов категории С2) в пределах части потенци-
ального или реального рудного поля на базе полученных и опро-
бованных рудных подсечений с учетом факторов, определяющих
протяженность рудных тел по простиранию и падению.
Для выявления рудных тел необходимо: расчленение и карти-
рование различных типов эпигенетических доломитов; обнаруже-
ние баритовых и кварцевых прожилков и явлений гидрослюдиза-
ции глинистых минералов в надрудных отложениях, надрудных
срезов геохимических ореолов; проведение высокоточных гравиме-
тровых работ, эффективных при существенной роли барита в соста-
ве руд, и метода ВП — при наличии значительного количества пи-
рита и галенита.
К основным факторам, позволяющим оценивать протяженность
рудных тел по простиранию и падению, относятся: морфология
геохимических ореолов, в которых слабо проявлена поперечная
зональность и более отчетливо — продольная осевая зональность,
а также минералогическая зональность тел, центральные части ко-
торых (в латеральном направлении) слагаются преимущественно
баритовыми рудами, переходящими на флангах сначала в цинко-
во-свинцовые, а затем и в существенно цинковые.
По обстановкам нахождения и степени преобразования страти-
формные свинцово-цинковые месторождения можно разделить на
две группы: для первой характерно горизонтальное и пологое па-
дение согла'сных с напластованием пород рудных тел, для вто-
рой— приуроченность к крутым или даже опрокинутым крыльям
складок, осложненных разломами; в этом случае рудные залежи
нередко занимают секущее положение и представлены плитооб-
разными и столбообразными телами.
112
3.2. МЕСТОРОЖДЕНИЯ СВИНЦА
И ЦИНКА ВТОРОСТЕПЕННЫХ ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ТИПОВ
Месторождения этой группы представлены свинцово-цинковыми
скарновыми (регенериованными) месторождениями приаргунско-
го типа и жильными — садонского типа (см. табл. 3.1, 3.2).
3.2.1.	Месторождения приаргунского типа
Эти месторождения локализуются в орогенных вулкано-плуто-
нических полях массивов ранней консолидации и размещаются
преимущественно в фундаменте, образованном в значительной ме-
ре породами углисто-кремнисто-карбонатной формации, в меньшей
степени — в терригенно-вулканогенном чехле в вулканитах трахи-
риолит-трахиандезитовой формации. Отсюда фактором рудоносно-
сти для месторождений приаргунского типа является сочетание
двух указанных формаций. Для эталонной Приаргунской зоны
имеются сведения о повышенных (по сравнению с кларками) со-
держаниях свинца и цинка в породах позднеюрской трахириолит-
трахиандезитовой формации, о высоких дисперсиях концентрации
рудных элементов в вулканитах, об обогащении их флюидными со-
ставляющими, о прямой линейной корреляции между свинцом и
стронцием в некоторых субвулканических и гипабиссальных обра-
зованиях формации, свидетельствующих о сходстве геологической
истории миграции элементов на магматическом этапе формирова-
ния пород. С другой стороны, данные А. И. Тугаринова о сходст-
ве изотопного состава свинца месторождений Приаргунья со свин-
цом вмещающих карбонатных пород фундамента Аргунского мас-
сива и свинцом полевых шпатов гранитоидов, расчленяющих па-
леозойские толщи, позволяют предположить, что источником руд-
ного вещества при формировании позднеюрских месторождений
мог являться сингенетичный свинец карбонатных толщ, в том чис-
ле заключенная в них древняя минерализация стратиформного
типа.
В пределах фундамента массивов ранней консолидации место-
рождения тяготеют к приподнятым гранитизированным углисто-
кремнисто-карбонатным блокам, насыщенным гиповулканически-
ми-субвулканическими фациями пород трахириолит-трахиандези-
товой формации и нередко являющимися отщеплениями, провеса-
ми и ксенолитами кровли древних гранитоидов. На контактах до-
ломитовых известняков фундамента и орогенных щелочных грани-
тов развиваются гранат-пироксеновые скарны с полиметаллически-
ми рудами. На удалении от этих контактов в относительно чистых
известняках полиметаллические руды скарнами не сопровождают-
ся. Как в том, так и в другом случае руды сложены сфалеритом,
галенитом, арсенопиритом, пиритом, блеклыми рудами, реже —
халькопиритом и пирротином, со средним соотношением сви-
8 Зак 81«Д»	113
нец:цинк=1 : 1. Рудные тела разнообразны по форме и представ-
лены сложными трубами, штоками, линзами, пластообразными за-
лежами и жилами. Размеры рудных тел составляют по простира-
нию 200— 300 м, по падению 100—600 м, мощность 0,5—70 м.
Прогнозным площадям приаргунского типа отвечают следую-
щие геологические эквиваленты:
—	потенциальным металлогеническим зонам — внутренние оро-
генные вулкано-плутонические пояса массивов ранней консолида-
ции, развившиеся на углисто-карбонатном фундаменте;
—	 потенциальным рудным районам — крупные тектонические
блоки фундамента массивов, сложенные породами углисто-крем-
нисто-карбонатной формации, пронизанные гиповулканическими-
субвулканическими трещинными телами лампрофиров, диоритов,
сиенито-диоритов, щелочных гранитов орогенной трахириолит-тра-
хиандезитовой формации, обрамленные наложенными терригенны-
ми (нижний этаж) и вулканогенными впадинами (верхний этаж)
чехла;
—	потенциальным рудным полям — приподнятые гранитизиро-
ванные углисто-кремнисто-карбонатные блоки фундамента масси-
вов, насыщенные гиповулканическими-субвулканическими фациями
пород трахириолит-трахиандезитовой формации и нередко являю-
щиеся отщеплениями, провесами и ксенолитами кровли древних
гранитоидов;
—	потенциальным месторождениям — зоны «контактовых» и
внутренних разломов в пределах указанных структур на участках
их пересечения с трещинными телами пород трахириолит-трахиан-
дезитовой формации и горизонтами углеродсодержащих карбонат-
ных пород.
3.2.2.	Месторождения садонского типа
Эти месторождения ассоциируют с трахириолит-трахиандезито-
вой формацией вулканических поясов. Образуемые ими металлоге-
нические зоны занимают аналогичную тектоническую позицию с зо-
нами приаргунского типа, а скарновые и жильные месторождения
в ряде областей (Карамазар, Сихотэ-Алинь, Пайоч, Парк-Сити в
США) пространственно совмещены.
Рудные тела локализуются в хрупких породах, где широко раз-
виты трещины скола и отрыва. В формировании рудных тел, обыч-
но представляющих собой кварцевые, кварц-карбонатные, кварце-
во-баритовые и кварцево-флюоритовые жилы с сульфидами, глав-
ную роль играют процессы выполнения свободных полостей. Кро-
ме рудных жил на месторождениях отмечаются линейные, реже —
изометричные штокверки. Оруденение распределено неравномерно,
часто в виде рудных столбов и гнезд. Преобладающие минераль-
114
ные типы руд — пирротин-галенит-сфалеритовый и галенит-сфале-
рит-баритовый. На месторождениях отмечается вертикальная зо-
нальность, обусловленная преобладанием в верхних частях рудных
тел жильных минералов — барита, кальцита, флюорита и кварца,
в более глубоких горизонтах сменяющихся свинцово-цинковыми
рудами. Размеры рудных тел по простиранию составляют от 20—
50 до 800 м, по падению — от 50 до 500 м, мощность — от десятков
сантиметров до 10 м.
Прогнозным площадям садонского типа отвечают следующие
геологические эквиваленты:
—	потенциальным металлогеническим зонам — орогенные вул-
кано-плутонические пояса массивов ранней консолидации;
—	потенциальным рудным районам — оруденелые разломы
древнего заложения в краевых частях приподнятых блоков фунда-
мента массивов и в осевых частях грабен-синклиналей чехла;
—	потенциальным рудным полям — поперечные и продольные
брахиантиклинали, осложненные разрывами, в приподнятых бло-
ках фундаменты массивов;
—	потенциальным месторождениям — разрывы в поперечных и
продольных брахиантиклиналях, сопровождаемые субвулканиче-
скими дайками и штоками пород трахириолит-трахиандезитовой
формации.
Методика количественной оценки прогнозных ресурсов для ме-
сторождений приаргунского и садонского типов не разработана.
Для оценки прогнозных ресурсов категорий Р3 и Р2 в пределах
прогнозных площадей приаргунского типа могут быть использова-
ны методические приемы по вычислению площадной продуктивно-
сти потенциально рудоносных формаций и фаций, применяемые при
оценке аналогичных ресурсов стратиформных месторождений
свинца и цинка (объединяющих объекты малокавказского, рудно-
алтайского, филизчайского, атасуйского и миргалимсайского ти-
пов). В данном случае следует исходить из площадей развития уг-
листо-кремнисто-карбонатной формации и ее углеродсодержащих
фаций пород. Ресурсы категории Pi для тех же объектов следует
определять исходя из размеров предполагаемых продолжений ру-
доносных углеродсодержащих горизонтов с учетом их металлонос-
ное™ в разведанных частях месторождений, а также современной
структурной метасоматической, геохимической и минеральной зо-
нальности.
Для количественной оценки прогнозных ресурсов различных ка-
тегорий в пределах прогнозных площадей садонского типа может
быть использована площадная продуктивность поверхностей сме-
стителей разнопорядковых рудоносных разрывов на эталонных объ-
ектах. С -учетом адекватности указанных геологических эквивален-
тов эталонных и оцениваемых объектов, включая элементы разно-
образной современной зональности, площадная продуктивность мо-
жет быть распространена (с введением понижающего коэффициен-
та) на объект оценки.
8*
115
Условные обозначения к графическим материалам по оценке
прогнозных ресурсов представлены в прил. 6.
Таблицы необходимых параметров для проведения оценки прог-
нозных ресурсов даны в приложении к «Методическому руковод-
ству по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископае-
мых», часть I.
ЛИТЕРАТУРА
1.	Методика прогноза и поисков месторождений цветных металлов/
А. И. Крнвцов, А. Г. Волчков, Р. Н. Володин и др.— М.: ЦНИГРИ, 1987 —
257 с.
2.	Методические основы прогноза и поисков свинцово-цинковых месторожде-
ний/Д. И. Горжевский, Н. К. Курбанов, Г. В. Ручкин и др.—М.: Недра, 1987 —
229 с.
3.	Поиски меднорудных месторождений/М. Б. Бородаевская, Р. Н. Володин,
А. И. Кривцов и др.— М.: Недра, 1985.— 219 с.
4.	Принципы и методы прогноза скрытых месторождений меди, никеля и
кобальта/М. Б. Бородаевская, А. И. Кривцов, А. П. Лихачев и др.— М.: Недра
1987 — 246 с.
5.	Справочник по поискам и разведке месторождений цветных металлов/
А. И. Кривцов, И. 3. Самонов, Е. И. Филатов и др.— М.: Недра, 1985,—324 с.
4.	МЕСТОРОЖДЕНИЯ ОЛОВА
Олово широко распространено в земной коре и образует скоп-
ления оловянных руд различных минеральных и морфологических
типов. Пространственно они обычно ассоциируют с кислыми ка-
лиевыми постскладчатыми гранитоидными комплексами, возника-
ющими на определенных этапах развития подвижных областей.
Скопления руд олова различного масштаба и состава связаны с
оловорудными форм_ациями: оловоносных редкометалльных пегма-
титов, касситерит-кварцевой, касситерит-силикатной, касситерит-
сульфидной, риолитовой. Наиболее существенное прикладное зна-
чение имеют месторождения касситерит-кварцевой и касситерит-
силикатной формаций.
На территории СССР эти оруденения формировались в интер-
вале от среднего протерозоя в Северном Приладожье Карельской
АССР до позднего олигоцена—в Корякском нагорье на Камчатке.
Разработанная на формационной основе геолого-промышленная
классификация представляет собой научную основу прогнозирова-
ния сырьевого потенциала олова в недрах страны.
4.1.	ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТИПЫ
ОЛОВОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
По совокупности горно-геологических, технологических и эконо-
мических факторов В. А. Ларичкин, С. Ф. Лугов и Б. В. Макеев
выделяют следующие геолого-промышленные типы оловорудных
месторождений: грейзеновый, кварцевый, скарновый, силикатный,
116
многосульфидный, сульфосольно-сульфидный — содержащие кроме
олова ряд попутных компонентов (табл. 4.1).
Грейзеновый тип месторождений — преимущественно встречает-
ся на площадях развития оруденения касситерит-кварцевой, значи-
тельно слабее — касситерит-силикатной формаций. Пространствен-
но они обычно тяготеют к купольным частям выступов гранитои-
дов или пологим их контактам. В случае внедрения штоков рудо-
носных гранитов в более древние гранитоиды минерализация мо-
жет развиваться в тех и других породах, а глубина промышленного
оруденения может быть значительной — сотни метров. Грейзено-
вый тип оруденения может развиваться и по кристаллическим слан-
цам, вмещающим рудоносные граниты. Наиболее распространен-
ными морфологическими типами грейзеновых залежей являются
минерализованные зоны, реже — штокверки; форма их крайне
сложная; образуют россыпи касситерита. Глубина распростране-
ния оруденения нередко ограниченная (Одинокое), в особенности
при размещении оруденения на пологом склоне поверхности гра-
нитного выступа (Тариэль). Содержание олова в руде обычно не-
высокое (0,3—0,5%), реже более высокое, при весьма высокой его
дисперсии. Масштабы месторождений мелкие, средние, реже круп-
ные. Потенциально наиболее перспективны для оруденения скры-
тые купола гранитоидов.
Кварцевый тип месторождений — широко встречается на пло-
щадях проявлений оруденения касситерит-кварцевой формации.
Местами образует значительные скопления олова в рядовых и бед-
ных рудах в штокверковых залежах, образует россыпи касситери-
та. Руды отличаются простым минеральным составом (до 90 %
кварца) и слабым развитием сульфидов. Минерализация этого ти-
па обычно выполняет трещинные системы, образуя часто протя-
женные зоны. Рудные тела большей частью размещаются среди
ороговикованных песчано-сланцевых толщ в надкупольной зоне
скрытых гранитных выступов, также встречаются в эндоконтакто-
вых частях последних. Глубина распространения промышленного
оруденения в надкупольной зоне достигает многих сотен метров, в
материнских гранитах — до 100—150 м. Руды часто комплексные —
оловянно-вольфрамовые. Содержание олова обычно 0,3—0,8 %,
включая переменное количество вольфрама. Масштабы жильных
месторождений большей частью средние и мелкие. Однако они не-
редко встречаются группами, что повышает их экономическую зна-
чимость.
Скарновый тип месторождений — в перспективе может занять
одно из ведущих мест среди промышленных ресурсов олова. В за-
рубежных странах руды этого типа представлены широко (ГДР,
Великобритания, Австралия, КНР, США). По минеральному и хи-
мическому составу месторождения весьма разнообразны. Оловян-
ная минерализация, наиболее часто в ассоциации с сульфидной,
обычно наложена на скарны; часть олова входит в минералы скар-
нов (гранаты и др.) в виде механической примеси. Содержания
олова в рудных залежах характеризуются большой дисперсией,
117
Геолого-промышленные типы оловорудных месторождений
Стадии постороген- ного оруденения в тектоно- магматиче- ских циклах !		к	S	ё	§	я	g я	*	Й	* га	о	га	J	о	о Он	Н	Он	и	Е	Н
I	Формационная принадлежность	околорудных метасоматитов	'	,3 -ко	. s	3	5 ь	3 3-0	3я	я	н Й ч	яя	о-	So	® 5	«	5	ч	«	52	н га	яга	м	5 5	я я	g	з - >я	s	у	S	*	£ О	Я	й	О	о_	о	сх	„	о о,	s	сх	з	я	>>	з	ч C-н СХ Н	G н н	<	Н н	X
	интрузивных комплексов 1	Гранодиорит- граниты То же ГраНОДИОрИТ- граниты, реже габбро-грано- диорит-грани- ты Габро- грано- диорит-граии- ты То же «»
	пород, вмещающих месторождения	° 6	- О §	а> 5 	-S,	я я g 5. ® S £ о	3 2.Я о	Д £ г-г	я	— <**>.	м о -О- |-я	з д	® 2	«	§	я 5	о	5	я	я	=	я	о	о	2	Р	S s	я	о	я 03	е	S	Й	я	а	и	а	л	2	S' н	s	2	з	uu"	я	з"	го	я	Р	2	S	з	и	& яS 2 ч§ & £ g	° о 5 й 3 - § 5 § . я ’я	о	е-	я	ахд®.	2-	сх	сх	сх	е?	°	н	сх	?	2 СХ 03 О Я Е?	V О <	Л ° ° S	«	>» 2 S о	Л G е( о н о	Н сх я	2 я я я	Н	га я я я	CQ я
Генетический тип		2 я	-°	я А	д S ч	4	ч °-	ч Era	га	Я «	га о S	55	55 о	s £ S.	сх	сх о	сх га &	£	®и	£ so	о	о »s	о	3 юсх	°*	СХ ~	3	сх О В®	Е(»Я	<ss	g	E^s r s 2	rs	3	S	3 О	s	3	о G x- я	С—।	я	С—।	я я	С—।	я	Н
Рудные формации		3 н	Н	-	Д	НК S Я	я	сч	S	я я Сх 03	сх	я	±	я	Сх я ос	о	е	о и но	Нойя	ня	ад s я	й	s я в ь	я «	д. g а	“	сх	5	®	2s 2 я	2ч .4 ш	.°	Л и к к	s	г° *	Н	Хммч	X о	Н
Минеральные типы 1		но	.	S	2 6 , S 5	S	к	И	к ’S	S2’S	5S	д	5	5S 3 СХ <	Д	СХ	§ J	£3	СХ	S3 3	СХ	я	"	сх ® о о	га	о	S га	S' га	о	=С Й	о	s	»я	д	»я	о «=С н »	о	н	о. о	й о	н	Я q	н	Ч	3	я	з	HS s 5 я-	s-e-ддд я S	я s ю ® ю я .©< о ? СХ	ОЛЙ.5СХ уЗк	О S о &р Од 2 s	я	У	ч	я	о	я	2чн	2	сх	н	н	н	2	ч Л w	е	. Л	°	га	я	га	s о	я	s	g	s	J5	>» 2 в	«	2	и	«	«	«	2 о я	2	н	сх	о	сх	2	о
Геолого-промышлен- ный тип (примеры эталонных объектов)		§ , ч	с й	о	S m £ S	К	о	ч	К >>	—	3.0 о	£ он с-	3 g &	3 щ	5 ►го>>	m	о	ш	raS	ЙЯУ=Я	r^=S "ом	щ	ии	О о	я	<! 2 п 2	<-,й Som	Ёг	S	-	X й	о	><О§5,	о£ К я д	ь. й о -?	а 5 2 '	.5- 3 м	Ь ®. Т4 СП	(-Q СХ Е(	чУ S, Я	т1	5	Е S Он О я	, X к	*^Ь2о	Еч s’ ® 2^^чя	og^cq Se
о	я	я	
я я я	S	® »я £ о	я
я * ч^	я” ч о	S 9 s и	о я
га \о	о я	3 2 ю	о я
	я	3 о	
О		ч и	о
			Касситерит-	I сульфидная			
1 i касситерит-	сульфидно-хло- ритовый		Касситерит-	I станнин-суль-	фосольный		
(Эгехайское,	Шерловогорское	И ДР-)	СУЛЬФОСОЛЬ- НО-СУЛЬФИД- ныи			(Хетинское, Че-	ремуховское)	।
118
при средних его значениях — 0,3—0,5%.
Одновременно в руде в повышенных ко-
личествах содержатся сфалерит, магне-
тит, реже халькопирит. Морфология за-
лежей сложная: длина отдельных рудных
тел достигает сотни метров при значи-
тельном колебании мощности. Глубина
распространения промышленного оруде-
нения во многом сопоставима с кварце-
вым типом. При наличии карбонатной
среды месторождения скарнового типа
могут встречаться на площади рудных
узлов всех формационных типов.
Силикатный тип месторождений —
широко развит на территории страны. Он
объединяет два минеральных типа: тур-
малиновый и хлоритовый — касситерит-
силикатной формации с близкими харак-
теристиками. Содержание олова в руде
обычно высокое — 0,6—1 % и более. Мас-
штабы месторождений крупные и сред-
ние с повышенным качеством руд; обра-
зуют россыпи касситерита. Вместе соло-
вом в рудах нередко в переменных коли-
чествах содержатся цинк, медь, свинец,
реже вольфрам. Преобладающая часть
месторождений размещается в надку-
польных зонах рудоносных гранитоидных
выступов. Родные тела обычно представ-
лены минерализованными зонами или
жилами, реже — штокверками. В около-
рудных метасоматитах, в зависимости от
состава первичных пород, устанавлива-
ются скопления олова. Распределение
олова в рудных телах неравномерное, в
среднем — повышенное, длина их варьи-
рует от первых десятков до нескольких
сотен метров, реже— 1000 м при средней
мощности 1—3 м. Глубина распростране-
ния промышленного оруденения изменя-
ется от нескольких десятков (Индустри-
альное) до многих сотен метров (Дубров-
ское) .
Многосульфидный тип месторожде-
ний— развит в районах распространения
силикатного типа и нередко слагает верх-
ние горизонты месторождений этого типа
(Силинское и др.), а также образует са-
мостоятельные промышленные месторож-
119
дения олова с резко повышенным количеством сульфидов железа,
меди и цинка (Эгехая, Фестивальное и др.); содержание сульфид-
ного олова в руде не превышает 5—10 % от общей суммы сульфи-
дов всех металлов в руде. Минеральный состав весьма сложный;
содержание олова в руде — 0,3—1 %. Месторождения средние и
крупные. Глубина распространения промышленного оруденения —
сотни метров. В приповерхностных горизонтах месторождения раз-
виты минералы зоны окисления.
Сульфосольно-сульфидный тип месторождений — ограниченно
присутствует преимущественно на площадях развития вулканиче-
ских поясов в районах Дальнего Востока СССР. Минеральный со-
став руд весьма сложный, преобладают сульфиды и сульфостан-
наты: пирротин, сфалерит, галенит, станнин, халькопирит, серебро-
содержащие минералы и др. Касситерит мелкий, часто в срастании
с сульфидами, что резко снижает технологические свойства руд;
более 30—40 % олова от общего его количества в руде представ-
лено сульфидными и сульфосольными минералами. Морфология
рудных тел крайне сложная. Содержание окисного олова — 0,3—
0,4 %, сульфидного — 0,1—0,2%. Глубина распространения про-
мышленного оруденения достигает первых сотен метров. Масшта-
бы известных на территории СССР месторождений в основном
мелкие, средние.
Примерная схема промышленной значимости и зависимости
масштабов оруденения и качества руд от промышленных и морфо-
логических типов месторождений в районах различной географо-
экономической сложности показана в табл. 4.2.
В практической геологии при прогнозировании основная роль
отводится геолого-структурным, литологическим, магматическим,
минералогическим, геохимическим и геофизическим критериям, ко-
торые с достаточной полнотой рассмотрены в работе [1].
Геолого-структурные критерии — фиксируют осо-
бенности размещения оловянного оруденения и четко выраженную
индивидуальность рудных узлов, полей и месторождений. Важное
значение приобретают структурно-морфологические факторы, ко-
торые во многом являются определяющими при формировании
различных типов рудных полей и месторождений.
Магматические критерии — относятся к числу эффек-
тивных при выделении площадей локализации разнотипного про-
мышленного оруденения.
Литологические критерии — характеризуют смену ли-
тологии пород, например, терригенных пород гранитоидными, что
обусловливает смену кварцевого и силикатного типов месторож-
дений грейзеновым, а при наличии карбонатных пород — часто по-
явление скарнового типа оруденения.
Минералогические критерии — приобретают важное
значение при определении глубины распространения оруденения
и оценке возможных его масштабов. Комплёкс минералогических
критериев включает: кристалломорфологический, распределение
120
нмечание «от» — экономически освоенные районы, «до» —географо-экономически труднодоступные и слабо освоенные
121
элементов-примесей в касситеритах (Та, Nb, In, Sc), использова-
ние электрофизических свойств ряда минералов.
Геохимические критерии — учитывают ореолы рассея-
ния, которые отмечаются повышенным содержанием соответству-
ющих элементов и являются типовыми для различных месторож-
дений олова. По своей природе они разделяются на первичные —
эндогенные и вторичные — экзогенные ореолы и потоки рассеяния.
Месторождения соответствующих промышленных типов характери-
зуются своеобразием развития первичных ореолов. В целом про-
дуктивность вторичных ореолов и потоков рассеяния позволяет:
1) определять продуктивность рудных тел на уровне эрозионного
среза; 2) классифицировать рудные объекты по количеству основ-
ного металла и элементов-спутников; 3) оценить уровень эрозион-
ного среза (основываясь на геохимических показателях зонально-
сти); 4) оценить прогнозные ресурсы металла в недрах с учетом
установленного уровня эрозионного среза и данных, прямо или
косвенно указывающих на глубину оруденения.
При количественном прогнозировании целесообразно использо-
вать результаты металлометрических съемок среднего и крупного
масштабов. Количественная их интерпретация свидетельствует о
существовании прямой пропорциональной зависимости между па-
раметрами выхода рудного тела на уровне денудационной поверх-
ности. Детально это рассмотрено в работах А. П. Солового,
С. В. Григоряна, В. И. Красникова, А. А. Беуса и др.
Геофизические критерии — промышленные месторож-
дения основных формационных типов характеризуются различны-
ми геофизическими полями. Установлено, что в зависимости от
уровня эрозионного среза изменяется характер основных физиче-
ских полей: они различны для интрузивов, несущих разнотипное
оруденение.
Гравиметрические поля фиксируют особенности глубинного
строения геологических структур и блоков различных порядков,
разломы, в пределах которых локализуются гранитоидные массивы
и выступы, в том числе оловоносные.
ЛАагнитометрические поля фиксируют магнитные и немагнитные
интрузивы, разломы, различные по магнитным свойствам, вулкано-
структуры. Оловоносные гранитоиды в преобладающем большин-
стве являются немагнитными или слабомагнитными; в частности,
отмечается: на Северо-Востоке СССР оруденение касситерит-сили-
катной формации преимущественно тяготеет к районам развития
слабомагнитных гранитоидных интрузий. Существует корреляци-
онная связь между геохимическими, металлогеническими особен-
ностями гранитоидов и их намагниченностью.
Электрические поля вызваны обычно процессами регионально-
го и контактового метаморфизма и связаны с наличием сульфи-
дов. Зоны минерализации и рудоносные структуры обычно карти-
руются в виде линейно-вытянутых зон пониженных сопротивлений
(400—800 Ом); в частности, оловорудные структуры с оруденением
касситерит-силикатной формации характеризуются пониженным
122
значением (до 100—200 Ом); для оруденения касситерит-кварцевой
формации часто наблюдаются высокие их значения (2'000 Ом и
более).
Повышенная радиоактивность характерна для месторождений
касситерит-кварцевой формации и ассоциирующих с ними грани-
тов, для которых типично возрастание содержаний рассеянного
урана и тория. При аэрогаммаспектрометрических съемках выде-
ляются локальные радиоактивные аномалии урановой природы в
пределах слабо интенсивных калиевых аномалий (Иультинское,
Пыркакайское и др.). На площадях развития касситерит-силикат-
ной формации, наряду с концентрациями калия, типичны аномаль-
ные концентрации тория при фоновых значениях урана. При этом
максимумы аномалий калия и тория обычно совмещены и не сов-
падают с урановыми.
Прямые признаки и оценка разнотипного оловянного ору-
денения — это непосредственные выходы рудных тел, их морфоло-
гия, протяженность, мощность, характер и качество сырья, наличие
и особенности проявления зоны окисления, минералого-геохимиче-
ские ореолы рассеяния.
4.2.	КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРОГНОЗНЫХ ПЛОЩАДЕЙ.
ФАКТОРЫ И ПРИЗНАКИ ИХ ВЫЯВЛЕНИЯ И ОКОНТУРИВАНИЯ.
ТРЕБОВАНИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СТАДИЙ,
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ
Геологической практикой установлено, что оловянное орудене-
ние различных формационных типов размещено на обособленных
площадях — районах, характеризующихся своеобразием геологиче-
ского строения, проявления магматизма и истории развития. Такие
оловорудные районы с преобладающим развитием оловянного ору-
денения одной формации и соответствующих промышленных ти-
пов месторождений олова часто слагают значительные площади и
нередко включают ряд локальных площадей с повышенными скоп-
лениями олова — рудные поля с оруденением единой формации.
Такие районы, несущие оруденение определенных формацион-
ных типов, можно рассматривать как геологическую основу для
прогнозирования потенциала оловянного оруденения, как на не-
достаточно изученных площадях основных оловорудных террито-
рий— провинций страны, так и за их пределами — в перспективных
на олово районах. Основополагающей геологической предпосыл-
кой выделения оловорудных районов является формациошная при-
надлежность оруденения как результат своеобразия проявления и
развития магматизма в определенной геолого-структурной обста-
новке.
На основании формационного анализа оловянного оруденения
и ассоциирующих с ним магматических комплексов для уточнения
ранее произведенной типизации районов выделяются {2, 3] четыре
типа оловорудных районов с преимущественным развитием: 1) оло-
123
воносных редкометалльных пегматитов; 2) месторождений касси-
терит-кварцевой формации; 3) месторождений касситерит-силикат-
ной формации; 4) месторождений касситерит-сульфидной и рио-
литовой формаций (табл. 4.3). По геохимической и геолого-
геофизической характеристике эти районы существенно различа-
ются между собой.
Оловорудные районы с оруденением различных формационных
типов характеризуются своеобразием их структурного размещения,
генетической и пространственной связи с магматическими комплек-
сами. Устанавливается преимущественная приуроченность место-
рождений отдельных оловорудных формаций к определенным ти-
пам геологических структур. Это позволяет геологически обосно-
вать районы-площади преимущественного развития оловянного
оруденения соответствующих формационных типов (см. табл. 4.3).
Районирование оловоносных площадей на основании формацион-
ного анализа позволяет в первом приближении выявлять олово-
носные районы с преимущественным развитием оловянного ору-
денения соответствующих формационных типов и производить
примерную их типизацию и качественную оценку выявляемых про-
явлений олова.
Наиболее крупные и перспективные оловоносные площади и
месторождения связаны с районами развития оруденения кассите-
рит-силикатной и касситерит-кварцевой формаций (см. табл. 4.3),
составляющих основу сырьевого потенциала олова страны. Площа-
ди оловоносных металлогенических зон, рудных районов, полей и
месторождений этих двух формационных типов оруденения во мно-
гом сопоставимы, и они варьируют: для металлогенических зон —
3500—1500; рудных районов— 1200—150; рудных полей— 100—25;
месторождений — 25—0,1 км2.
Градация оловорудных объектов по крупности, в зависимости
от качества оруденения, показана в табл. 4.2. Оконтуривание по-
тенциально оловоносных площадей различных порядков произво-
дится по совокупности геолого-геофизических факторов, геохимиче-
ских и минералого-метасоматических критериев и прямых призна-
ков оруденения (см. табл. 43), а также с учетом шлиховой съемки
среднего и крупного масштаба. Площади развития оловоносных
гранитоидов (вскрытых и скрытых) характеризуются наличием
повышенных шлиховых (весовых) содержаний касситерита в сов-
ременных отложениях водотоков, их дренирующих. Такие площа-
ди при гравиметрической съемке выделяются четко выраженными
минимумами силы тяжести.
В пределах металлогенической оловоносной зоны обычно раз-
мещены один-два рудных района с оловянным оруденением сход-
ного формационного типа, обычно различной интенсивности. На
площади оловоносного района (Омсукчанский, Кавалеровский
и др.) выделяется несколько рудных полей (узлов), тяготеющих
к скрытым или вскрытым выступам (куполам) рудоносных интру-
зивов гранитоидов и включающих обычно ряд разномасштабных
месторождений олова.
124
Краткая характеристика основных типов оловорудных районов (площадей)
Примеры районов (в СССР)	|is3 1 М g сз	з	-ns о	н	»	* ОО	о	’5 _ И	2	£ s	S	2 х	w !S п	со	«2	°	§ я	3	S	о s О	щ	о < х	х	£ *5 3 w х _	их, s5- СО гт- 03	с х	д s	5	£	л	о ,s	Й я Э"	£ го	®	S	Н	Я s	Я	® О	к	0	Я	Я я о	2	я	о	я S	о	® о.	я	х	о	я § g	S’5	*	о	>?«	о	« S	О.	S	g	g.
Оруденение	g.i5i £ £ 5 g *-£.	i o'я S00.0 8gg.oi« «и®о A’s ?	0 а?	Я	о	OJ g (O	° “	4 0 =Я 0	2	“	о	u О	S О	я	®	° о я	® S	© о o m	E я	S	Я	о «	о. °	g о	к	о £ §	| о	% Й а	« &«	щ	2	§ s	ф Я	S к	°	g_S S	g S	S | | 0	Окопаю Я О °- О К Д £- Я О 5 ° ® 2 £2 Д Л Ч о >, <р Н И -& X И О -& И X OxfCuS«=tS О ? О О- о Си
Характер магматизма	Разновозрастные кислые грани- ты, слагающие средние и мел- кие интрузивы Многофазные комплексы пор- фировых двуслюдяных грани- тов, орогенные субабиссальные гранодиорит-гранитные комп- лексы, батолиты и штоки Многофазные гипабиссальные гранитоидные комплексы, лай- ковые тела повышенной основ- ности и кварцевые порфиры, монцонит-гранитные комплек- сы, более ранние покровы ан- дезитов и липаритов Интрузивные комплексы повы- шенной основности и более поздние субвулканические те- ла, комплексы малых интрузий повышенной основности, дайко- вые комплексы диоритовых порфиритов
Геолого-структурная позиция	На щитах в гранито-гнейсовых комплексах, в структурах ранней консолидации байкалид, каледо- нит и мезозоид (инверсионный — раннеорогенный этапы) Зоны активизации срединных мас- сивов и платформ, структуры ран- ней консолидации и антиклинории геосинклинально-складчатых об- ластей (средние этапы развития) Активизированные площади палео- зойских эвгеосинклиналей, мезо- зойских и кайнозойских миогеосин- клиналей, позднегеосинклннальные структуры мезо-кайнозоид в пре- делах поперечных разломов и на- ложенных впадин Активизированные жесткие блоки с наложенными палеогеновыми вулканическими поясами, в зонах поперечных разломов, в подняти- ях, выступающих из-под вулкани- тов наложенных поясов
Типы районов преимущественного развития	S-	’S &-Я	=Я Я §	« я , s S й	S Ч 5	я Ч и Ез	SSs	55^ £ а и	< д S	с* д а.	с<До Sqg	So	s £•§•	Sg-e- О ? £	о	О	с> & 2 >s $ н оз	9 я =х	, я о	о ё 2 0	О	О	о О X	о	о	W 2 S £	о	tn	суон	2	о	5 S Д о о	JSc3<u	2; л я	л а я Охх	« х	<	rf
125
Удельная оловоносность металлогенических зон, рудных райо-
нов и полей с оруденением одних и тех же промышленных типов
на территории основных оловоносных провинций страны колеблет-
ся в столь широких пределах, что использование таких расчетных
данных пока представляется преждевременным. При решении пос-
тавленной прикладной задачи по прогнозированию на этой стадии
изучения вопроса целесообразно использовать метод аналогии де-
тально изученных оловорудных месторождений разных промыш-
ленных и морфологических типов в пределах каждой провинции.
Можно привести следующие материалы по удельной оловоносности
отдельных штокверковых и жильных месторождений по типам руд:
грейзеновый
кварцевый
силикатный
штокверковые
(в тоннах на 10 м2)
0,2—1,2
1,0—1,5
0,5—1,0
жильные
(в тоннах на 1000 м2)
5—15
10—15
7—15
Прогнозные ресурсы олова каждой оловоносной структуры руд-
ного района и поля (выделенных типов районов) оцениваются на
основании результатов разномасштабных геологических исследова-
ний. Установлено, например, что оловоносные районы СССР с раз-
- витием позднемеловой и позднепалсозойской эпох оруденения преи-
мущественно характеризуются наличием месторождений кассите-
рит-силикатной формации, нередко с высоким содержанием оло-
ва на жильную массу (до 1—2%)- Масштабы таких проявлений
часто крупные (до сотен тысяч тонн), средние (первые десятки
тысяч тонн), сопровождающиеся серией мелких проявлений. В про-
тивоположность этому, в районах ранне-среднемезозойской и гер-
цинской (за исключением поздних герцинид) оловоносных эпох
оруденения доминирующее развитие получили месторождения кас-
ситерит-кварцевой формации с содержанием олова на жильную
массу — 0,4—0,8%, включая переменное количество трехокиси
вольфрама. Масштабы месторождений жильного типа мелкие (пер-
вые тысячи тонн), средние (первые десятки тысяч тонн), реже
крупные, главным образом, в штокверках (до сотен и более тысяч
тонн).
Количественная оценка прогнозных ресурсов олова в недрам
выявленного проявления (месторождения), рудного поля и района
определяется рядом факторов, в числе которых основными явля-
ются: размеры рудного поля, морфологический тип залежей и их
насыщенность на единицу площади, тип руд, состояние эрозионно-
го среза, положение оруденения относительно рудоносного интрузи-
ва, характер вмещающих пород, особенности проявления зональ-
ности оруденения, интенсивность проявления россыпной оловонос-
ности и др. Среди методических приемов оценки прогнозных ре-
сурсов олова на сегодня наиболее обоснованным можно считать
метод аналогии, который предусматривает сопоставление геологи-
126
ческих позиций и строения выявленных проявлений олова и ло-
кальных рудоносных площадей с соответствующими изученными
объектами.
Прогнозные ресурсы олова по промышленным типам руд с
оценкой вероятных масштабов месторождений и качества руд в
зависимости от степени изученности подразделяются на следую-
щие категории: Р3, Р2 и Рь Факторы и методы оценки всех катего-
рий, в особенности Р2 и Pi, во многом идентичны.
4.2.1.	Металлогенические зоны и их геологические эквиваленты.
Факторы и методы оценки потенциальных
и прогнозных ресурсов категории Р3
В зависимости от особенностей проявления оловоносного маг-
матизма металлогенические зоны с оловянным оруденением пред-
ставляют собой ранние антиклинальные поднятия и площади кон-
солидации геосинклинально-складчатых областей, контролируемые
продольными разрывными нарушениями; зоны активизации, нало-
женные приразломные позднегеосинклинальные впадины, прогибы,
разломы, секущие геосинклинально-складчатые структуры, погра-
ничные мобильные зоны разновозрастных складчатых областей и
окраинные вулканические пояса. Такие оловоносные зоны несуг
оруденение строго определенных формационных типов (см.
табл. 4.3).
В пределах металлогенических зон обычно выделяются один-
два оловорудных района с рудными полями, характеризующимися
специфическим развитием оловянного оруденения. Оловоносные
зоны выделяются при мелко-, среднемасштабном геологическом
картировании и соответствующих металлогенических исследова-
ниях. Оценка сырьевого потенциала основывается на данных фор-
мационного анализа.
4.2.2.	Потенциальные рудные районы.
Факторы и методы оценки
прогнозных ресурсов категории Р3
Такие ресурсы преимущественно выделяются по совокупности
факторов на потенциально перспективных структурах — площадях,
районах и рудных полях — по результатам средне- и мелкомасш-
табной геологической съемки, прогнозно-металлогенических, ре-
гиональных, геофизических и геохимических исследований, деши-
фровки космических снимков и обработки материалов геоморфоло-
гических съемок. Оценка прогнозных ресурсов олова данной кате-
гории, по существу, та же, что и для категории Р2. Прогнозные ре-
сурсы категории Р3 являются основой для планирования крупно-
масштабных съемок и общих поисков с целью выявления локаль-
ных оловоносных площадей. На площадях, где общие поиски не
привели к открытию перспективных проявлений олова, а получен-
ные сведения все же подтверждают возможность нахождения на
127
такой территории месторождений олова, прогнозные ресурсы кате-
гории Р3 могут явиться основанием для проектирования крупно-
масштабных поисков. И только после их завершения оцениваются
прогнозные ресурсы олова данной категории.
4.2.3.	Потенциальные рудные поля.
Факторы и методы оценки
прогнозных ресурсов категории Р2
Под этими ресурсами понимаются преимущественно прогноз-
ные ресурсы олова месторождений новых районов, частично в рай-
онах действующей (и проектируемой) оловодобычи. Наличие та-
ких ресурсов основывается на сумме факторов положительной
оценки, выявляемых при общих, в особенности детальных поисках,
и при геологической съемке масштаба 1 : 50 000—1 : 25 000 и круп-
нее, в комплекс которых входят геофизические (в частности гра-
виметрические) и геохимические исследования, а также материалы
шлиховых съемок и наличие прямых признаков оруденения. При
этом выявленные локальные площади с проявлениями олова и
аномалии оцениваются по данным небольшого числа горных выра-
боток и буровых скважин. Определяющим способом оценки воз-
можных ресурсов олова, как и других категорий, является метод
сравнительного анализа.
Решение поставленной задачи предусматривает оценку следую-
щих основных параметров, прямо или косвенно влияющих на ко-
личественную оценку прогнозных ресурсов: формационная принад-
лежность оруденения; полнота и характер проявлений отдельных
типов минерализации в единой рудно-формационной колонке; при-
мерная площадь рудного участка-поля; количество рудных тел в
ее пределах; размещение оловянного оруденения в надинтрузиз-
ной зоне, теле массива, в ближайшем его экзоконтакте. О глубине
распространения промышленного оловянного оруденения в над-
интрузивной зоне, теле массива, в ближайшем его экзоконтакте, и
состоянии эродированности месторождения, а следовательно, и о
количественной оценке ресурсов олова в рудных телах позитивный
ответ могут дать представительные данные о проявлении темпера-
турной зональности рудоотложения.
Следует подчеркнуть, что только комплексный учет геолого-
структурных, магматических, литологических факторов, геохимиче-
ских и геофизических и других данных позволяет с наибольшей
достоверностью подойти к оценке прогнозных ресурсов оловоносно-
сти новых рудоносных структур, районов, рудных полей. Наличие
прогнозных ресурсов категории Р2 является обоснованием для
проектирования детальных крупномасштабных поисков, а при на-
личии суммы других благоприятных факторов (наличие выявлен-
ных аномалий и проявлений олова) —постановки поисково-оценоч-
ных работ.
128
4.2.4.	Участки, перспективные на выявление
новых месторождений и рудных тел.
Факторы и методы оценки ресурсов категории Pi
Под этими ресурсами понимаются ресурсы олова за пределами
контуров запасов Сг, разведанных и разведываемых месторожде-
ний, а также новых месторождений или отдельных их участков,
на которых проведены поисково-оценочные работы. Обоснованием
ресурсов олова этой категории служат: представления о промыш-
ленных типах месторождений; их природа; данные геологической
экстраполяции, имеющиеся по более изученной части месторожде-
ний или детально изученному месторождению сходного типа на
площади рудного узла или райола, то есть использование метода
сравнительного анализа. Поясним сказанное.
Месторождение Светлое (Чукотка)—кварцевого типа, залега-
ет в надкупольной зоне скрытого гранитоидного купола среди оро-
говикованных песчано-сланцевых толщ. Геолого-структурная его
позиция и тип оруденения аналогичны детально изученному место-
рождению Иультин, расположенному в 30 км. В результате вскры-
тия месторождения Светлое подземными и поверхностными выра-
ботками (1—2 горизонта), а также одной структурно-поисковой
скважиной, пробуренной на глубину 380 м и не вскрывшей гранит-
ного купола, месторождение было отнесено к группе весьма мел-
ких (по олову и вольфраму), и ограниченные запасы (первые ты-
сячи тонн) утверждены в ГКЗ СССР.
Тот факт, что скважина глубиной 380 м не вскрыла гранитного
штока, позволил в 1965 г. доказать, что учтенные запасы металла
и прогнозные ресурсы по месторождению резко занижены и не со-
ответствуют потенциальным перспективам из-за недоучета ряда
важных факторов, определяющих глубину возможного распростра-
нения и его положение в надкупольной зоне. Геологической служ-
бой Иультинского ГОКа были предложены соответствующие ре-
комендации по переоценке прогнозных ресурсов месторождения
Светлое, что позволило получить и подтвердить новые данные о
возможных запасах месторождения и отнести его к числу масштаб-
ных.
Подобным образом, методом аналогии, в начале 70-х годов бы-
ли оценены возможные ресурсы олова месторождения Одинокое
грейзенового типа в Якутии, которое сопоставлялось с детально
изученным месторождением Циновец в Рудных горах (ЧССР).
Проведенные в последующем разведочные работы на рудном поле
месторождения подтвердили прогноз (в близких цифрах) по коли-
честву и качеству сырья.
Ресурсы категории Pi являются активным резервом для обосно-
ванного выбора первоочередных объектов, рудных полей и участ-
ков для постановки поисково-разведочных работ, для планирова-
ния прироста запасов категории Сг-
9 Ззк 81<Д»	129
4.2.5.	Ретроспективный анализ и экспертные оценки
значений коэффициентов перевода ресурсов
низких категорий в высшие
при наличии статистических данных
Количественное и качественное состояние ресурсов по мере про-
изводства разномасштабных геологоразведочных работ будут по-
стоянно изменяться, переходя из менее достоверных в более досто-
верные. Степень их достоверности варьирует в весьма широких
пределах, особенно ресурсов олова категории Рз5 то же, видно, ка-
сается категории Р2 и, в меньшей мере, ресурсов категории Pj. Од-
нако представительные материалы такого назначения пока отсут-
ствуют.
По данным анализа геологических материалов и результатов
значительных объемов геологоразведочных работ, структура прог-
нозных сырьевых ресурсов олова на территории СССР по состоя-
нию на 1.01.81 представлялась примерно так: на рудных полях и
прилегающих к ним площадях в районах современной оловодобы-
чи—до 10—15%; на площадях вновь созданных сырьевых баз —
15—20%; на недостаточно изученных, но перспективных на олоьо
площадях в пределах известных основных оловоносных провинций
и районов страны за пределами известных районов — до 65—
70%.
Структура ресурсов олова по оценке 1985 г. во многом сопо-
ставима с оценкой ресурсов 1981 г. В связи с ограниченными объ-
емами геологических работ в одиннадцатой пятилетке на площа-
дях с ресурсами Р3 пока не представляется возможным определить
коэффициент достоверности ресурсов данной категории.
4.2.6.	Материалы по определению (подсчету)
прогнозных ресурсов олова в недрах
Их категоризация и движение оформляется по единой форме
для всех твердых полезных ископаемых, утвержденной и рассылае-
мой Мингео СССР (прил. 1—5).
ЛИТЕРАТУРА
1.	Поиски, разведка и оценка коренных месторождений олова/Под ред.
С. Ф. Лугова.— М.: Недра, 1983 — 205 с.
2.	Лугов С. Ф. Месторождения олова//Принципы прогноза и оценки место-
рождений полезных ископаемых/Под ред. В. Т. Покалова.— 2-е изд.— М.: Нед-
ра, 1984,—С. 270—302.
3.	Лугов С. Ф. Месторождения олова//Локальное прогнозирование плуто-
генных месторождений молибдена, вольфрама, олова/Под ред. В. Т. Покалова —
М.: Недра, 1985,—С. 176—240.
130
5.	МЕСТОРОЖДЕНИЯ РТУТИ И СУРЬМЫ
5.1.	ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
МЕСТОРОЖДЕНИИ РТУТИ И СУРЬМЫ
В генетическом отношении ртутные и сурьмяные месторожде-
ния отличаются исключительным многообразием (табл. 5.1) и отме-
чаются среди проявлений различных генетических классов — от
плутоногенных и высокотемпературных гидротермальных до оса-
дочно-метаморфогенных и телетермальных и россыпей [1, 9, 12—
14]. Главные геолого-промышленные типы месторождений: ртут-
ных — кварц-диккитовый и лиственитовый, ртутно-сурьмяных —
джаспероидный и сурьмяных — кварц-золото-антимонитовый
(табл. 5.2). Другие типы месторождений: ртути — карбонатный,
карбонатно-полиаргиллитовый, опалитово-алунитовый, сурьмы —
кварц-антимонитовый, а также делювиальные и элювиальные рос-
сыпи — промышленного значения в СССР в настоящее время не
имеют, и вопросы их прогнозирования специально не рассматри-
ваются. Некоторые объекты полигенны или их генетическая при-
надлежность устанавливается неоднозначно. В тексте эти случаи
оговорены особо, так как, по мнению авторов, новые данные, на-
пример, по выделению стратифицированных геологических форма-
ций как возможных промежуточных коллекторов рудного вещест-
ва, открывают дополнительные возможности прогнозирования и
оценки ртутных и сурьмяных месторождений.
5.1.1.	Месторождения ртути
Кварц-диккитовый тип относится к киноварной аргил-
лизитовой терригенной формации, название которой подчеркивает
устойчивые связи оруденения с гидротермальными метасоматитами
типа аргиллизитов и с терригенными комплексами, на которые на-
ложена аргиллизация (см. табл. 5.1, 5.2). Представлен крупней-
шим ртутным месторождением Альмаден (Испания) и Никитов-
ским в Донбассе, менее значительны месторождения Кавказской
провинции, Верхояно-Колымской и др. Месторождение Альмаден
дало за период многовековой эксплуатации более 30 % мировой
добычи ртути (оценивается в целом приблизительно в 900 тыс. т).
Благодаря этому месторождению доля кварц-диккитового типа в
общих запасах ртути капиталистических и развивающихся стран
составляет 40 % при содержаниях металла в рудах от десятых до-
лей до 3 %.
Оруденение преимущественно монометалльное киноварное, ино-
гда с заметным количеством антимонита. Главными минералами-
спутниками являются пирит, самородная ртуть, арсенопирит, мар-
казит, антимонит. Среди рудных тел преобладают согласные плас-
тообразные залежи прожилково-вкрапленных руд в пластах оквар-
цованных песчаников мощностью до 40—60 м. Эти мощные гори-
зонты песчаников обусловливают развитие многоярусного орудене-
9*	131
Таблица 5.1
Формационная классификация месторождений ртути и сурьмы
Г еолого- промышленный тип (ГПТ); пример месторождений	Рудная формация (РФ)	Г енетическая	Геологическая формация: (РВ), рудоносная (PH) рующая		
	субформация (РСФ)	группа и тип месторождения	плутоногенная	вулканоген- ная	
Кварц-диккитовый (ртуть); Никитов- ское (СССР); Альмаден (Испа- ния)	Ртутная сурь- мусодержащая (киноварная) аргиллизито- вая терриген- ная	Метаморфо- генно-гидро- термальная (?), телетермаль- ный	Редуцированная базаль- товая, трахибазальто- вая (щелочных базаль- тоидов)		
Карбонатный (ртуть); Бирксу, Сымап (СССР); Идрия (Югосла- вия), Ваньшань (КНР)	Ртутная (ки- новарная) кар- бонатная	Гидротермаль' но-осадочная, гидротермо- карстовая; те- летермальиый	Редуцированная базаль- товая		
Карбонатно-по- лиаргиллитовый (ртуть); Акташ, Западио-Палян- ское (СССР); Монте-Амиата (Италия); Хуан- кавелика (Перу)	Ртутная (ме- тациннабарит- киноварная) карбонатно-ар- гиллизитовая	Вулканоген- ная, гидротер- мальный	РГ: даци андезитовая зальтовая ( вулканизм)	г-риолитовая, риолит-ба- :убаэральный Базальто- вая, спилит- кератофи- ровая (суб- маринный вулканизм)	
Лиственнтовый (ртуть) Чонкой, Тамватией (СССР); Нью- Альмадеи, Нью- Идрия (США)	Ртутная (ме- тациннабарит- киновариая) лиственитовая	Вулканоген- ная, гидротер- мальный	РГ: даци андезитовая базальтовая ный вулкан РВ: серпен- тиниты офи- олитовых комплексов	г-риолитовая, риолит- (cyбaэpaль- 43М) Базальто- вая	
132
рудовмещающая рудогенери- (РГ)		Формационная принадлежность околорудных метасоматитов	Количест- венное соотношение главных рудообразую- щих компонентов в рудах	Геотектоническая позиция и положение РФ в тектоно- магматических циклах	Палеотектоническая (геодинамическая) обстановка возникновения РФ
	осадочная				
	PH: сероцвет- ная песчанико- вая с повышен- ной угленос- ностью или уг- леродистостью, зональный ме- таморфизм ниже зелено- сланцевой фа- ции	Аргиллизито- вая	Sb : Hg~ ~1 : (10— 10'0)	Зоны тектоно- магматической активизации	Континентальные палеорифтоген- ные структуры длительного раз- вития (рифей-па- леозой); накопле- ние рудного веще- ства в ходе седи- ментации PH
	PH: карбонат- ная, глинисто- карбонатная с повышенной битуминоз- ностью, серо- носностью, кремнистостью	Карбонатиза- ция (доломи- тизация, каль- цитизация)		Области сво- дово-глыбовых дислокаций, наложенных на складчатые структуры, иадвиговые покровы	Локальные консе- диментационные поднятия окраин- но-материковых бассейнов
	РВ: терриген- ные и карбо- натные, не ме- таморфизован- ные	Аргиллизито- вая (+доло- митизация)		Перивулкани- ческие и крип- товулканиче- ские зоны в областях оро- генеза и тек- тоно-магмати- ческой активи- зации	Окраинно-матери- ковые (тылово- дужные) магма- тические пояса растяжения
	РВ: кремнисто- сланцевая уг- леродистая, кремиисто-вул- каногениая; метаморфизм фации глауко- фановых слан- цев	Листвеиитиза- ция (низкотем- пературные лиственнты аргиллизито- вой формации)	Sb : Hg~ ~ 1 : 100; в комплекс- ных место- рождениях W: Hg~ ~1 ;5	Перивулкани- ческие зоны в областях оро- генеза	Зоны сводово-глы- бовых дислокаций н вулканизма, на- ложенные на от- мершие зоны суб- дукции, пакеты надвиговых плас- тин
133
Продолжение табл. &.1
Геолого промышленный тип (ГПТ)	Рудная формация (РФ) субформация (РСФ)	Г енетическая группа и тип месторождения	Геологическая формация (РВ), рудоносная (PH), рующая		
			плутоногенная	вулкано генная	
Опалитово-алу- нитовый (ртуть), Пламенное (СССР), Опалит Салфер-Бэик (США)	Ртутная (мета- циииабарит-ки- иовариая) опа- литовая, ртут- ная метацин- набарит кино вариая) тра вертино суль- фатолитовая	Вулканогеи наи, отложения термальных ис- точников; гид- ротермальный	РГ дацит риолитовая, андезитовая,	риолит- базальтовая (субаэраль- ный вулканизм)		
Джаспероидиый (ртуть, сурьма), Хайдаркан, Джи жикрут, Кадам- джай (СССР); Сигуаньшаиь (КНР)	Ртутио сурьмя- ная с флюори- том (кииовар но-флюорит антимонито- вая) джаспе- роидная	Полигениое стратиформ- ное и жиль ное орудене- ние, телетер- мальный (?)	Редуцированная анде- зито-базальтовая (суб мариииый вулканизм)		
Кварц-золото-аи- тимоиитовый (сурьма, золото), Сарылах (СССР), Ла Люсет (Фран- ция)	Золото сурь- мяная (золо то антимонн товая) бере- зитовая	Метаморфогеи но гидротер мальиая (?); гидротермаль- ный (?)	Диорит гра иит грано диоритовая (натриевая серия)— полихрон- иые грани тоиды	Андезито- базальтовая (субмарин- ный вулка- низм), ре дуцирован ная	
Кварц-аитимони- товый (сурьма), Салокачинское (СССР), Стемпид (США)	Сурьмяная (антимонито- вая) аргилли зитовая	Вулканоген- ная, гидро термальный	РГ дацит риолитовая, андезитовая, риолит базальтовая (субаэраль- ный вулканизм)		
134
рудовмещающая рудогенери (РГ)		Формационная принадлежность околорудных метасоматитов	Количест венное соотношение главных рудообразую щих компонентов в рудах	Геотектоническая позиция и положение РФ в тектоно магматических циклах	Палеотектоническая (геодинамическая) обстановка возникновения РФ
	осадочная				
	РВ осадочные и метаморфи- ческие разно- го состава	Аргиллизито вая (опали зация на уров ие палеозер- кала грунто- вых вод, суль- фатизация и опализация у поверхности)	Sb Hg~ ~1 (10— 100)	Вулканические зоны в обла стях орогене за и тектоно магматической активизации	Внутри и окра инно материковые вулканические пояса растяже- ния
	РВ карбонат- ная, с палео корами вывет- ривания, па- леокарстом	Джаспероид- иая (кварце вне метасом а- титы по кар- бонатным по- родам)	Для комп- лексных месторож деиий Sb Hg~ ~(10- 5) 1	Зоны интеи сивной шарь яжной текто ники в склад чатых обла- стях, пояса сводово глыбо вых дислока ций в складча тых областях и на мобиль ных платфор- мах	Локальные консе- диментационные поднятия окраин- но материковых бассейнов
	PH чериослан- цевая, глиии сто песчаиико вая сероцвет- ная, зональный метаморфизм фации зеленых сланцев	Березитовая	Au Sb~ ~1 (1 000— 10 000)	Терригенные складчатые си стемы син складчатое «добатолито вое» орудене ние	Два этапа 1) ри- фогеиные сланце- вые троги на пас- сивной окраине — накопление руд- ных компонен тов, 2) тылово- дужные магма тические пояса сжатия — мета- морфогенно гид- ротермальное ру- дообразование
	РВ осадочные и метаморфи- ческие разного состава	Аргиллизито- вая	Для комп- лексных ме- сторождений Sb Ag~ - (500— 1000) 1	Перивулкаии- ческие и суб- вулканические зоны в обла- стях орогенеза и тектоно маг- матической активизации	Внутриматери- ковые магмати ческие пояса рас- тяжения
135
Таблица 52
Главные геолого-промышленные типы месторождений ртути и сурьмы СССР
Геолого- промышленный тип (ГПТ); пример месторождения	Основные промышленный (1) а минеральный (2) типы руд	Среднее содержание главных рудообразую- тих компонентов в рудах, %	Отношение главных рудообразую- щих компонентов	Попутные компонен- ты: основ- ные и обыкновен- но присут- ствующие (в скоб- ках)	
Кварц-диккито- вый (ртуть); Ни- китовское (СССР); Альма- ден (Испания)	1) ртутный: прожилково- вкраплеиный в песчани- ках (рядовые руды), жильный (богатые ру- ды); 2) киноварный, аитимо- иит-кииовариый	Hg—пх X (0,01— 1,0)	Sb:Hg~ ~1 : (10— 100)	(Sb)	
Лиственитовый (ртуть), Чонкой, Тамватией (СССР); Нью- Альмадеи, Нью- Идрия (США)	1) ртутный: прожилково- вкраплеиый и гнездовый в листвеиитах; 2) кииовариый, иногда с метациннабаритом; комп- лексный — киноварный с тунгстенитом и други- ми минералами вольфра- ма	Hg—пХ X (0,1—1,0)	W:Hg~ ~1 :5	(W)	
Джаспероидный (ртуть, сурьма); Хайдар кан, Ка- дамджай; Джи- жикрут (СССР), Сигуаньшань (КНР)	I. 1) сурьмяный: мас- сивные и гнездовые (крустифик анионные) руды; 2) аитимонитовый, с киноварью и флюори- том II. 1) ртутно-сурьмяный с флюоритом, массивные и гнездовые (крустифи- кациониые) руды; 2) ки- иоварио-аитимоиитовый с флюоритом; антимони- ТОВЫЙ	Sb—п-1,0 Hg—п-О,01 Hg- п-(0,01— 0,1) Sb—и-(0,1— 1,0) CaF2— п-(1—10)	Sb:Hg~ ~1000: 1 Sb:Hg~ — (10— 5) : 1	СаГ2	
136
	Формы и размеры рудных тел		Ориентировочные запасы металла в отдельных месторожде- ниях зарубежных стран, тыс. т		Доля в общих запасах ртути и сурьмы капитали- стических и разви- вающихся стран, %	Группа по классификации ГКЗ СССР
	морфология	параметры (м): про- стирание X X падение х X мощность				
			рядовые	крупные		
	Лиизо- и штоквер- кообразные не- правильной фор- мы залежи в пластах песчани- ков; секущие жилообразиые рудные тела внутри пластов песчаников; тре- щинные жило- и линзообразные рудные залежи в разрывных струк- турах; штокверко- и столбообразные тела в зонах дроблении иа пе- регибах крыльев складок и вдоль пересечения их разломами	20—100Х X 40—ЮОХ Х2—5 50—200Х X 5'0—300X Х10—20 50—100 X Х50—400X Х50—100	до 3	п-100	40	4 (границы рудных тел определяются по данным оп- робования в соответствии с кондициями)
	Преимуществен- но крутопадаю- щие столбы, лии- зо- и плащеобраз- ные залежи, реже секущие жилы	50—100 (до 300— 400)1X5—40	п-1	40	10	То же
	1. Сложные зале- жи, представлен- ные камерными телами в палео- карсте, согласные залежи под слан- цевым экраном II. Согласные за- лежи под слан- цевым экраном, секущие рудные тела разной мор- фологии	п • ЮОх Хп-ЮОХ Хп-100 10—ЮОХ X 10—ЮОХ Х1О-40	п-100 Hg— п-(1— Ю) Sb— п- (10— 100)	юоо	30	Я
137
Продолжение табл. 5.2
Геолого- промышленный ' тип (ГПТ); пример месторождения	Основные промышленный (1) неральный (2) типы руд	Среднее содержание главных рудообразую- щих компонентов в рудах, %	Отношение главных рудообразую- щих компонентов	Попутные компонен- ты*. основ- ные и обыкновен- но присут- ствующие (в скоб- ках)
Кварц-золото-ан- тимоиитовый (сурьма, золото) Сарылах (СССР); Ла-Люсет (Фран- ция)	1) золото-сурьмяиый: жильный (массивные штуфные руды) в квар- це, прожилково-вкрап- ленный в зоне расслан- цеваиня, 2) золото-аитимонито- вый, золото-арсенопирит- антимоиитовый, антимо- нитовый	Sb—п(1— 10) Au п(1—10) г/т	Au: Sb~ ~1 : (1 000— 10 000)	(Ag)
ния. На ряде месторождений представлены также жилы (в частно-
сти, лестничные жилы в песчаниках), жило- и штокверкообразные
тела в зонах нарушений.
Условия размещения, минералогические и структурно-морфоло-
гические особенности ртутных месторождений кварц-диккитового
типа оставляют возможности для создания различных генетиче-
ских моделей: от телетермальной в связи с тектоно-магматической
активизацией до сингенетического гидротермально-осадочного ру-
дообразования в связи с субмаринным базальтоидным вулканиз-
мом. Для прогнозной оценки существенными являются установлен-
ные признаки накопления ртути в период седиментации терриген-
ных толщ. Не меньшее значение имеет оценка наложенных дисло-
каций как фактора динамометаморфизма руд, пострудной тектони-
ки, перекристаллизации и перераспределения рудного вещества,
приводящих к новообразованию трещинных рудных тел в пластах
песчаников.
Общей особенностью является смена ртутного оруденения по
простиранию металлогенических зон и на глубину антимонит-суль-
фосольно-полиметаллической минерализацией. Такая вертикальная
и латеральная рудная зональность, особенно отчетливо прослежи-
вающаяся на месторождениях Средней Азии (по данным В. И. Сте-
панова, В. Ю. Волгина, Л. Я- Крапивы и др.) и в Донбассе (описа-
на И. Р. Белоусом, Г. М. Утехиным и др.). По данным Я. Ф. Кана-
ны (1972), она согласуется с зональностью дозеленосланцевого ме-
таморфизма, фиксируемой по изменению уровня метаморфизма уг-
лей. По всей вероятности, на длительном пути становления место-
рождений этого типа значительной была роль слабого метамор-
физма.
138
Формы и размеры рудных тел		Ориентировочные запасы металла в отдельные месторожде- ниях зарубежных стран, тыс. т		Доля в общих запасах ртути и сурьмы капитали- стических и разви- вающихся стран. %	Группа по классификации ГКЗ СССР
морфология	параметры (м) : про- стирание х X падение X X мощность				
		рядовых	крупных		
Секущие жилы, лииейиые рудные залежи	До юоох X 1500X10	п-10	п-100	35	4
Карбонатный тип представлен монометалльным ртутным
оруденением в существенно амагматичных карбонатных и глинис-
то-карбонатных отложениях складчатых областей и мобильных
платформ. Соответствует киноварной карбонатной формации, наи-
более типичными представителями которой являются месторожде-
ния Идрия (Югославия), Ваньшаньская группа (КНР), Бирксу,
Адыракоу, Сымап в Южно-Ферганском поясе (СССР). Месторож-
дение Идрия по суммарной добыче (200 тыс. т ртути) занимает
второе место в мире после Альмадена. Общая доля этого типа в
запасах ртути капиталистических и развивающихся стран состав-
ляет около 15 % при содержаниях металла от десятых долей
до 1 %.
Главную промышленную ценность представляют согласные
пластообразные тела прожилково-вкрапленных или слоисто-полос-
чатых киноварных руд, иногда содержащих самородную ртуть (до
10—20%). Согласные рудные залежи размещаются, как правило,
в тонкослоистых глинистых, кремнистых или мергелистых доломи-
тах и известняках, интенсивно битумизированных и перекристал-
лизованных. В массивных рифовых известняках известны штоквер-
кообразные прожилковые зоны. Вдоль разрывов, пересекающих
рудоносные горизонты, распределяются карбонатно-киноварные
жилы и рудные гнезда.
На месторождении Сымап оруденение локализуется под поверх-
ностью пологого надвига. На Идрии, где развита система шарьяж-
ных покровов альпийского возраста, И. М. Млкаром, М. Дрове-
ником (1967, 1971) установлен дошарьяжный среднетриасовый воз-
раст гидротермально-осадочного ртутного оруденения, связанного
со слабо проявленным среднетриасовым субмаринным базальтоид-
139
ним вулканизмом. Среди советских геологов превалирует пред-
ставление о телетермальном генезисе и постскладчатом возрасте
оруденения этого типа. Первый подход, аргументированный опы-
том детального изучения эталонного для этого типа месторожде-
ния Идрия, привлекает внимание к важным палеотектоническим и
литолого-стратиграфическим факторам, а также к пострудной (в
том числе шарьяжной) тектонике, учет которых повышает обосно-
ванность прогнозных оценок.
Карбонатно-полиаргиллитовый тип. К этому про-
мышленному типу относится одно из крупнейших ртутных место-
рождений мира — Монте-Амиата (Италия), давшее уже около
150 тыс. т ртути при оставшихся запасах приблизительно равных
70 тыс. т. Вторым по масштабу является отработанное в начале
века месторождение Хуанкавелика (Перу) — 52 тыс. т. В СССР
известны в разных регионах многочисленные месторождения этого
типа: Западно-Палянское (Чукотка), Акташ (Горный Алтай), Бор-
кут (Закарпатье) и др. В общих запасах ртути капиталистических
и развивающихся стран доля карбонатно-полиаргиллитового типа
составляет 25 % при содержаниях металла в рудах —д есятые до-
ли, редко — первые проценты.
Рассматриваемый промышленный тип отвечает ртутной (мета-
циннабарит-киноварной) карбонатно-аргиллизитовой формации,
связанной с зонами субаэрального вулканизма сводово-глыбовых
областей орогенеза и тектоно-магматической активизации. Место-
рождения гидротермальные, в форме жил, пластообразных и стол-
бообразных залежей, прожилковых зон размещаются в карбонат-
ных и алюмосиликатных породах складчатого основания под не-
дислоцированными, частью эродированными вулканитами (под-
покровное оруденение). Связь оруденения с вулканизмом доказы-
вается закономерным размещением проявлений в вулкано-тектони-
ческих структурах, частичным наложением минерализации на вул-
канические и экструзивные образования, данными радиологическо-
го датирования.
Морфологические особенности и условия локализации место-
рождений определяются составом и структурой дислоцированных
толщ (Западно-Палянское), контактовой поверхностью штоков ги-
пабиссальных пород (Боркут), что обусловливает неоднозначное
толкование их генетической сущности. В. П. Федорчук [13] Запад-
но-Палянское месторождение относит к кварц-диккитовому типу,
а месторождение Боркут — к вулканогенному полиаргиллитовому.
Лиственитовый тип — один из наиболее четко очерчен-
ных по геологическим условиям размещения месторождений. Ору-
денение приурочено к лиственитизированным серпентинитам и по-
родам офиолитового комплекса, подвергшимся гидротермальным
преобразованиям. Наиболее крупные месторождения лиственитово-
го типа находятся в Калифорнии, США: Нью-Альмаден (добыто
38 тыс. т ртути), Нью-Идрия (20 тыс. т) и др. В нашей стране
лиственитовые месторождения известны в разных регионах: Там-
140
ватней (Корякия), Чонкой (Южно-Ферганский пояс), Чаган-Узуч
(Горный Алтай).
Доля месторождений лиственитового типа в суммарных запа-
сах ртути капиталистических и развивающихся стран составляет
10 % при содержаниях металла — десятые доли процента. В от-
дельных месторождениях главному компоненту ртути сопутствует
вольфрам, сурьма. Морфологически оруденение представлено лин-
зовидными контактовыми залежами, сложенными столбообразны-
ми телами прожилково-вкрапленных руд с резко выраженным пре-
валирующим размером по склонению — более 1200 м. Листвениты,
с которыми связано ртутное оруденение, имеют глинисто-гидро-
слюдисто-халцедон-карбонат-кварцевый состав и развиваются по
серпентинитам, основным вулканическим породам офиолитового
комплекса, дайкам порфиритов, В прилегающих терригенных отло-
жениях отмечается аргиллизация, сопутствующая лиственитиза-
ции [9]. Промышленный тип отвечает метациннабарит-киноварной
лиственитовой рудной формации, проявляющейся в зонах наложе-
ния на офиолитовые комплексы субаэрального вулканизма стадии
орогенеза.
5.1.2.	Месторождения ртути и сурьмы
Джаспероидный тип является единственным распростра-
ненным промышленным типом комплексного ртутно-сурьмяного
оруденения. С наибольшей полнотой он представлен в Средне-
Азиатской провинции (известные месторождения Джижикрут, Хай-
даркан, Кадамджай, Чаувай). В Южном Китае находится уникаль-
ное сурьмяное месторождение этого типа Сигуаньшань с суммар-
ными запасами и добычей более 1 млн. т металла. В мировом ба-
лансе запасов сурьмы доля месторождений джаспероидного типа
составляет 30 %. Ртуть добывается из руд таких объектов практи-
чески только в СССР.
Главными промышленными рудными компонентами в место-
рождениях джаспероидного типа являются антимонит, киноварь
и флюорит. Иногда в заметных количествах представлены свин-
цово-сурьмяные сульфосоли. Оруденение в джаспероидах преиму-
щественно прожилково-вкрапленное, реже гнездовое. Средние со-
держания сурьмы составляют 2—6 %, ртути — на порядок или два
порядка ниже. По преобладанию того или иного компонента выде-
ляются соответствующие минеральные типы: антимонитовые, анти-
монит-киноварные; антимонит-киноварно-флюоритовые и др.
Джаспероиды представляют собой кремнистые гидротермаль-
ные метасоматиты, образующие пластообразные залежи в карбо-
натных породах. Джаспероидные месторождения могут быть отне-
сены к стратиформному типу. Они представлены преимущественно
согласными пластообразными рудными залежами, распределяющи-
мися закономерно на определенных стратиграфических уровнях в
терригенно-карбонатных комплексах. Характерно развитие послой-
ных оруденелых брекчий, часть которых связывается с палеокар-
141
стом или с плащеобразными палеоэлювиальными брекчиями. На-
ряду с согласными рудными залежами встречаются жильные те-
ла, распределяющиеся вдоль нарушений в джаспероидах и пере-
крывающих алевролито-сланцевых отложениях. Руды несут при-
знаки многократного дробления и перекристаллизации.
Месторождения этого типа в большинстве случаев традицион-
но рассматриваются как телетермальные, связанные с орогенезом
или активизацией консолидированных складчатых структур. Су-
ществуют модели образования подобного стратиформного орудене-
ния в результате гидротермально-осадочных или осадочных про-
цессов, протекавших в период накопления рудовмещающих толщ.
Преобразования, которым подверглись месторождения в подвиж-
ных областях, затушевывают исходные соотношения оруденения с
вмещающими породами. Это существенно затрудняет установление
возраста и генезиса оруденения, для которого отмечаются призна-
ки дошарьяжного и доскладчатого формирования.
5.1.3.	Месторождения сурьмы
Кварц-золото-антимонитовый тип отвечает золо-
то-аытимонитовой березитовой рудной формации, распространенной
во многих золотоносных складчатых провинциях мира — от ранне-
докембрийских до мезозойских. Наиболее значительные месторож-
дения этого типа находятся в Боливии, Южной Африке, Франции.
В СССР они известны в Якутии (Сарылах, Сентачан), на Енисей-
ском кряже (Удерейское).
Размеры месторождений, по зарубежным данным, колеблются
от десятков до первых сотен тысяч тонн сурьмы. Доля их в общих
запасах сурьмы капиталистических и развивающихся стран — 34 %.
Средние содержания сурьмы в рудах составляют от единиц до пер-
вых десятков процентов, золота — до десятков граммов на тонну.
Несмотря на относительно небольшие запасы золота, попутное
извлечение его повышает рентабельность месторождений.
Большинство золото-сурьмяных месторождений относится к
жильному типу. Наряду с простыми плитообразными жилами
встречаются согласные четковидные и седловидные тела, послой-
ные зоны прожилково-вкрапленной минерализации. Жилы локали-
зуются в зонах взбросо-сдвигов. Дорудные и ранние пострудные
деформации в них свидетельствуют о преобладающих условиях
сжатия, определивших формирование рудных столбов в разверну-
тых гранях сместителей, складках волочения. Рудные столбы от-
личаются значительной устойчивостью по склонению, прослежи-
ваясь на глубину более километра.
Значительную долю на месторождениях составляют массивные
штуфные руды. Часто они имеют мелкозернистое строение, обус-
ловленное грануляцией кварцево-антимонитовых агрегатов при ди-
намометаморфизме. В составе руд главную роль играют антимо-
нит, бертьерит, золото устойчивой высокой пробы (940—999). Ар-
сенопирит и пирит образуют околожильные ореолы прожилково-
142
вкрапленной сульфидизации, также характеризующейся повышен-
ной золотоносностью. Золото-сурьмяные жилы отличает весьма
низкая ртутоносность (содержание ртути в рудах обычно ниже
IO-5 %) и сереброносность (Au : Ag~ 10 : 1), а также отсутствие
таких распространенных в сурьмяных месторождениях других ти-
пов минералов, как барит, реальгар, киноварь, халцедоновидный
кварц. В целом рассматриваемый геолого-промышленный тип ха-
рактеризуется компактным богатым достаточно однородным ору-
денением, что упрощает разведку и эксплуатацию месторождений.
Несмотря на относительную простоту состава и строения, про-
исхождение месторождений этого типа трактуется неоднозначно.
Ряд исследователей развивает представления о совмещении ранне-
го мезотермального золото-кварцевого оруденения с наложенной
эпитермальной сурьмяной минерализацией. Имеются сторонники
гомогенности золото-антимонитовой рудной формации. Важным
для прогнозирования является вопрос о связи оруденения с грани г-
но-метаморфическим процессом в период складчатости или с пост-
консолидационной тектоно-магматической активизацией. Получен-
ные в Верхояно-Колымской провинции подтверждения догранитно-
го возраста кварц-золото-антимонитового оруденения, приурочен-
ность последнего к низкотемпературной зоне метаморфизма песча-
но-глинистых отложений с исходно повышенными концентрация-
ми сурьмы и золота и некоторые другие факты свидетельствуют
о метаморфогенно-гидротермальной модели рудообразования.
Кварц-антимонитовый тип наиболее распространен
среди месторождений сурьмы; представлен кварц-антимонитовыми
жилами. Большинство их относится к антимонитовой аргиллизи-
товой рудной формации, являющейся характерным элементом ме-
таллогении разновозрастных рудных районов с вулканогенным и
плутоногенным оруденением разного состава. Оруденение отлича-
ется крайней экстенсивностью — в мире известно более 1000 место-
рождений с запасами от единиц до первых десятков тысяч тоня
сурьмы. Наиболее значительное отработанное месторождение
Йеллоу-Пайн (США) дало около 50 тыс. т металла. Примером
этого типа в нашей стране являются известные в свое время ме-
сторождения Тургайское (Центральный Казахстан), Салокачин-
ское (Дальний Восток). Доля рассматриваемого типа в запасах
сурьмы капиталистических и развивающихся стран составляет
28 %. Экономическая роль его в нашей стране ничтожна, что объ-
ясняется иным подходом к разработке мелких сурьмяных место-
рождений, широко осваивающихся полукустарным способом в Мек-
сике, Таиланде, Турции, США и других странах.
Среди месторождений преобладают простые жилы, выполняю-
щие диаклазовые трещины. Широко распространены также мине-
рализованные зоны дробления и брекчирования. Редким, но весьма
перспективным представляется «порфировый» тип сурьмяного про-
жилково-вкрапленного оруденения в субвулканических телах и экс-
трузиях. Распределение антимонита в рудных телах неравномер-
ное— богатые штуфные руды сочетаются с бедным прожилково-
143
вкрапленным оруденением. Содержания сурьмы колеблются в пре-
делах 1—10 %. Сопутствующими компонентами в некоторых место-
рождениях, в частности в «порфировых», являются серебро, воль-
фрам, золото. В строении рудных тел, наряду с крупнокристалли-
ческим кварцем, как правило, участвует скрытозернистый кварц с
тонкой вкрапленностью рудных минералов, отделение которых мо-
жет представить технологические трудности при обогащении.
Возрастная и генетическая позиция месторождений кварц-ан-
тимонитового типа практически не вызывает дискуссий. Это ти-
пичные «эпитермальные» проявления, замыкающие рудный процесс
в областях орогенеза и тектоно-магматической активизации.
5.1.4.	Объекты прогнозирования
Определение металлогенических зон, рудных районов, рудных
полей и перспективных участков (месторождений) даны в соот-
ветствии с вып. 1 Методического руководства [6] и рассмотрены
применительно к задачам прогнозной оценки ртутных и сурьмя-
ных месторождений.
1.	Металлогенические зоны эквивалентны структурно-форма-
ционным зонам, образованным рядом родственных, пространствен-
но совмещенных геологических и рудных формаций определенной
стадии тектоно-магматического цикла.
2.	Рудные районы — часть металлогенической зоны, образован-
ная одной или несколькими геологическими формациями в опреде-
ленный период тектоно-магматического цикла и характеризуемая
одной, реже несколькими рудными формациями, которые могут
включать несколько рудных субформаций либо минеральных типов
месторождений.
В цитируемом перечне базовых понятий «рудная зо-
на» практически приравнена к рудному району. В соот-
ветствии с этими определениями некоторые традиционно
выделяемые металлогенические подразделения (особен-
но зоны и рудные районы) приобретают нетрадицион-
ный статус, хотя принятые названия их в большинстве
случаев сохраняются.
С этих позиций, например, Донбасс, традиционно
рассматриваемый как ртутная провинция, отнесен к ка-
тегории рудных районов как часть металлогенической
зоны Днепровско-Донецкого авлакогена. Адыча-Тарын-
ская золото-сурьмяная зона приравнена к рудному райо-
ну в пределах Яно-Колымского пояса. В Южно-Ферган-
ском поясе Акташ-Боардинская рудная кулиса представ-
ляет рудный район Сох-Исфайрамской металлогениче-
ской зоны. Зеравшано-Гиссарский пояс трактуется как
металлогеническая зона, в составе которой выделяется
ряд рудных районов: Шинг-Магианский, Каракульский,
Джижикрутский (Фан-Ягнобский).
144
Размеры металлогенических зон колеблются в преде-
лах п-(103—105) км2, рудных районов — n-(103—
104) км2.
3.	Рудное поле — структурно обособленный блок в пределах
рудного района, образованный специфическими геологическими фа-
циями рудоносной формации и включающий месторождения и про-
явления полезного ископаемого единой формационной принадлеж-
ности.
4.	Поисковый участок (месторождение)—структурно обособ-
ленный фрагмент рудного поля, характеризующийся специфиче-
ским составом и строением рудовмещающих пород на уровне фа-
ций и субфаций, содержащий признаки промышленного орудене-
ния и расцениваемый как месторождение.
Традиционно сложившееся понимание ртутных и
сурьмяных рудных полей в целом соответствует этому
определению. Размеры рудных полей колеблются в пре-
делах 10—30 км2, размеры поисковых участков 0,5—
5,0 км2.
Для ртутного и сурьмяного оруденения характерна
крайняя неравномерность распределения, проявляющая-
ся в разных масштабах. Как правило, в пределах ме-
таллогенических зон промышленное оруденение концен-
трируется в одном, реже в двух районах; в пределах
района — в одном-двух рудных полях и представлено
одним геолого-промышленным типом. Месторождения
одного геолого-промышленного типа могут отличаться
разнообразием структурно-морфологических и минераль-
ных типов оруденения. В то же время известны место-
рождения, представленные единичными жилами и руд-
ными зонами с мономинеральными рудами.
5.2.	КАТЕГОРИИ ПРОГНОЗНЫХ ПЛОЩАДЕЙ,
ИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ, ФАКТОРЫ
И МЕТОДЫ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ПРОГНОЗНОЙ ОЦЕНКИ
5.2.1.	Металлогенические зоны
Типы металлогенических зон, их геологические
эквиваленты. Ртутоносные и сурьмяноносные металлогени-
ческие зоны как региональные перспективные площади выде-
ляются при мелкомасштабном (1:1 000 000—1:500 000 и мельче)
прогнозно-металлогеническом анализе по группам факторов и кри-
териев, дифференцированных для главных геолого-промышленных
типов месторождений (табл. 5.3). Использование устойчивых при-
знаков, образующих в совокупности обобщенные геологические мо-
дели металлогенических зон с оруденением разного типа, позво-
ляет выявлять эквивалентные структурно-формационные зоны и
оценивать в них прогнозные ресурсы ртути и сурьмы. Такой под-
ход оставляет возможным дальнейшее уточнение прогнозных оце-
10 Зак 81«Д»	145
Таблица 5.3
Основные факторы выявления и оконтуривания прогнозируемых площадей на разных стадиях геологоразведочного
процесса (металлогенических зон, потенциальных рудных районов и полей, перспективных участков)
Главный Геолого- промышленный тип месторожде- ний ртути и сурьмы	Геологический эквивалент				
	Г еолого-тектонич^скйя обстановка	.	Группа факторов	Определение контуров металлогенических единиц	Характер и размеры, км3	Пример
Металлогенические зоны					
Кварц-дикки- товый (ртуть)	1. Континентальные па- леорифтогенные зоны (авлакогены) длительно- го терригенного осадко- накопления (рифей-па- леозой) на платформах н консолидированных массивах II. Зоны сводово-глыбо- вых дислокаций в мезо- зойских и кайнозойских терригенных складчатых системах	Стратиграфо-формационные: терригенные структурно-фор- мационные комплексы (СФК). мощностью более 10 км с по- вышенной углистостью, гори- зонтами эвапоритов и карбо- натных пород, низким уровнем метаморфизма по всему разре- зу (ниже зеленосланцевой фа- ции) Магматические: I — многократ- ные редуцированные проявле- ния базальтоидного н щелоч- но-базальтоидного магматизма; II — существенно амагматич- ные зоны	I — пограничны- ми линеаментами палеорифтоген- ных зон, II — региональ- ными погранич- ными линеамента- ми зон сводово- глыбовых дисло- каций	Линейные, до 1000Х 150	I. Днепровско- Донецкая; Сьерра-Море- на (Испания) II. Северо-Кав- казская, За- падно-Верхоян- ская
Лиственито- вый (ртуть)	Офиолитовые зоны, па- леозоиы Беньофа, струк- туры с серпентинизиро ванными гипербазитами, в областях наложенного субаэрального вулканиз- ма	Магматические: массивы, про- трузии, элементы меланжа сер- пентинизированных гнпербази- тов; фрагменты полнодиффе- ренцированных	эффузивных серий (от базальтов до риоли- тов) Метаморфические: дислокаци- онный метаморфизм глаукофа- новой фации	Распространени- ем офиолитового комплекса, вклю- чающего пшер- базиты	Линейные, до 100X100	Северо-Коряк- ская, Карача- тыр-Катран- ская; Кали- форнийская (США)
Джаспероид- ный (ртуть,	Амагматичные терри- генно-карбонатные комп-	Стратиграфо-формационные: терригенно-карбонатные СФК,	Распространением терригенно-кар-	Линейные, до 3'00X30'	Сох-Исфайрам- ская, Зерав-
сурьма)	лексы миогеосинклиналь- но-складчатых систем и прогибов мобильных платформ	разрез: сланцы (аспидная фор- мация н др.)—карбонатная формация —• сланцы (флишевая формация, в т. ч: карбонатный флиш, дикий флиш, олистостро- мы), мощность комплекса до 5 км и более Геохимические: региональное обогащение пород терригенно- карбонатного СФК, разновоз- растных магматических обра- зований ртутью и сурьмой	бонатного СФК		шано-Гиссар- ская; Цзянси- Хунаньская (КНР) 1
Кварц-золото-	Эпикратонные терриген-	Стратиграфо-деформационные:	Распространением	Линейные, до	Яно-Колым-
антнмонито- вый (сурьма, золото) о « X м	ные складчатые системы с контрастным сочетани- ем блоков пологих дис- локаций и межблоковых троговых зон интенсив- ной линейной складчато- сти в областях проявле- ния полихронного гранн- тоидного магматизма	терригенно-сланцевый склад- чатый СФК мощностью до 12 км н более, с редуцирован- ным проявлением базальт-анде- зитового субмаринного вулка- низма Магматические: многофазный гранитоидный магматизм с пре- обладанием натриевой серии (интервал гранитообразова- ния— 10'0 млн лет и более) Металлогенические:	золото- кварцевый комплекс с выра- женной латеральной рудной зональностью Геохимические: в отдельных районах повышенные содержа- ния сурьмы, золота, мышьяка в породах терригенного комп- лекса, гранитоидах	терригенно-склад- чатого СФК с по- лихронными гра- нитоидами и про- явлениями золото- кварцевого ору- денения	1200X150	ский пояс, Центральный пояс Енисей- ского кряжа; Рудный («оло- вянный») пояс Боливии
448
Продолжение табл. 5.3					
Главный геолого- промышленный тип месторожде- ний ртути и сурьмы	Геологический эквивалент		Определение контуров металло- генических единиц	Характер и размеры, км2	Пример
	Геолого-тектоническая обстановка	Группа факторов			
Рудные районы Кварц-дикки-	I. Наиболее глубоко по-	Стратиграфо-формационные:	Границами гра-	Изометричные,	Донецкий
товый (ртуть)	груженные в пределах авлакогена ступенчато- блоковые грабенообраз- ные впадины со слож- ным сопряжением разно- направленных и разно- типных складчато-раз- рывных структур (ли- нейные и куполовидные складки, солянокуполь- ные структуры; попереч- ные линеаменты, систе- мы продольных и диаго- нальных разрывов) в по- родах терригенного ком- плекса II. Узлы пересечения продольных и попереч- ных глубинных разломов, активизированных на эта- пе сводово-глыбовых дислокаций, иногда ос- ложненных блоковыми	потенциальная рудоносность по всему разрезу СФК при пре- имущественной концентрации оруденения в терригенных фор- мациях Метаморфические: обособление потенциально рудоносной низ- котемпературной зоны дозеле- носланцевого метаморфизма Минералого-геохимические: по- граничная зона газо-нефтяного ареала; объемная аргиллизация пород по всему разрезу СФК; площадные геохимические ано- малии ртути, мышьяка, сурь- мы (до п-10 км2) Стратиграфо-формационные: потенциальная рудоносность по всему разрезу терригенных СФК Минералого-геохимические: очаговая аргиллизация пород вблизи разрывных нарушений; шлиховые ореолы киновари;	бенообразных впадин По площади ар- гиллнзации тер- ригенных пород с учетом шлихо- вых ореолов ки- новари	до 250Х 150 Линейные ку- лисообразные, до 100X10	Северо-Запад- ный, Хпекскнй (зона Большо- го Кавказа), Еккечюбиллях- скнй, Банты- шевскнй (За-
	поднятиями, в породах терригенного комплекса	площадные геохимические оре- олы ртути, мышьяка, сурьмы (до п-10 км2)			падно-Верхо- янская зона)
Лиственито- вый (ртуть)	Части офиолитовых зон, включающие массивы серпентннизированных гипербазитов, блоки сер- пентинитового меланжа с проявлениями суб- аэрального вулканизма, образующими фрагменты вулкано-тектонических структур в зонах регио- нальных разломов	Магматические: массивы сер- пентннизнрованных гиперба- знтов с наложенной лнствени- тиза’цией, покровы и экструзии субаэральных вулканитов раз- ного состава Минералого-геохимические: лиственнтизация серпентинизи- рованных гипербазитов н по- род офиолитового комплекса сопутствующей аргиллизаци- ей алюмосиликатных пород; шлиховые ореолы киновари, иногда с шеелитом	Распространени- ем массивов сер- пентинизирован- ных гипербазитов, блоков серпенти- нитового мелан- жа, подвергшихся лиственитизащин	Изометричные и линейные, (200—100’) X X (30—10)	Научирынай- Тамватнейскнй (Северо-Ко- рякская зона), Карачатырский (Карачатыр- Катранская зона)
Джасперонд- ный (ртуть, сурьма)	Палеоподнятия («анти- клинальные отмели»), фиксируемые межформа- ционными перерывами в разрезе терригенно кар- бонатного СФК, погра- ничными конседнмента- щионными разломами; современная структура складчатая, осложненная шарьяжамн, взбросами и другими нарушениями	Стратиграфо-формационные: потенциальный	рудоносный уровень — межформационный локальный перерыв или мест- ное несогласие между карбо- натной и перекрывающей фли- шевой формацией Минералого-геохимические: фрагментарная джаспероидн- зация карбонатных пород, ок- варцевание глинистых слан- цев; шлиховые ореолы кинова- ри	Контурами палео- поднятий с про- явлениями джас- пероидов	Линейные и изометричные, 50X20	Акташ-Боар- дниский (Сох- Исфайрамская зона), Шинг- Магианский (Зеравшано- Гиссарская зона)
<0
“ Продолжение табл. 5.3					
О	Геологический эквивалент				
Главный геолого- промышленный тип месторожде- ний ртути и сурьмы	Геолого-тектоническая обстановка	Группа факторов	Определение контуров металло- геннческих единиц	Характер и размеры, км3	Пример
Кварц-зодото- антимонито- вый (сурьма, золото)	Зоны интенсивной линей- ной складчатости1 и зоны смятия в пределах су- щественно глинистых трогов, расчленяющих блоки пологой складча- тости (палеоподнятия)	Стратиграфо-формационные: глинисто-сланцевая (до черно- сланцевой) формация, мощ- ность до первых тысяч метров, выполняющая межблоковые троги Метаморфические: региональ- ный зональный метаморфизм — от низких ступеней фации зе- леных сланцев до эпидот-амфи- болитовой фации Минералого-геохимические: значительная изменчивость пробности золота в широких пределах от 600—700 до 94'0— 999 как в россыпях, так и ко- ренных источниках	Границами зон интенсивной ли- нейной складчато- сти (зон смятия) в пределах меж- блоковых трогов	Линейные, (3,00—200) X X (50—20)	Адыча-Тарын- ская рудная зона (Яно-Ко- лымский по- яс); Восточно- Енисейская рудная зона (Центральный пояс Енисей- ского кряжа)
Рудные поля Кварц-дикки- товый (ртуть)	Складчато-дислоциро- ванные интенсивно Нару- шенные разнотипными разрывами аргиллизиро- ванные терригенные тол- щи	Структурные: линейные анти- клинали, осложненные куполо- видными складками, кососеку- щими разрывами, надвигами; локальные горсты Литологические: терригенные толщи с контрастными гори- зонтами песчаников, мощ- ностью до первых десятков метров среди глинистых пород	По распростране- нию минералого- геохимических признаков	Преимущест- венно линей- ные, изомет- ричные, до 10—30	Никитовское (Донецкий руд- ный район), рудные поля месторожде- ний Звездочка (Еккечюбил- ляхский рай- он), Сахалин- ское (Северо-
Лиственито- вый (ртуть)	Приконтактовые и внут- ри массивов зоны апосер- пентинитовых листвени-	Минералого-геохимические: кварц-хлорит-диккитовая и кварц-диккитовая зоны аргил- лизации; первичные литохими- ческие ореолы ртути — более '0,5 г/т и показатель Hg-SbX XAs>n-IO'-10 оконтуривают потенциальное рудное поле Структурные: тектонизирован- ные контакты массивов сер- пентинитов (контактовые над-	По распростране- нию лиственитов в серпентинитах	Линейные, 15—30	Западный рай- он Большого Кавказа) Улугтауское (Карачатыр- ский район),
	тов, приразломные зоны	виги); системы нарушений, субсогласных с простиранием	и породах офио-		Тамватней-
	лиственитизации в поро-		литового комп-		ское (Научи- рынай-Тамват- нейский рай-
	дах офиолитового комп- лекса	офиолитовой толщи, и секущих сбросов	лекса		
		Магматические: серпентиниты			он)
		и прилегающие к ним основ- ные вулканиты офиолитового комплекса; субвулканические и экструзивные тела, фрагменты покровов субаэральных вулка-			
		нитов Минералого-геохимические: лиственитизация серпентинитов и основных вулканитов офио- литового комплекса, аргиллиза- ция и окварцевание терриген- ных пород; локальные — шли- ховые ореолы киновари, иног- да с шеелитом			
Продолжение табл. 5.3
to Главный геолого- промышленный тип месторожде- ний ртути и сурьмы	Геологический эквивалент		Определение контуров металло- генических единиц	Характер и размеры, кма	Пример
	Геолого-тектоническая обстановка	Группа факторов			
Джаспероид- ный (ртуть, сурьма) Кварц-з олото- антнмонито- вый (сурьма, золото)	 Краевые части и блоки палеоподнятий, ограни- ченные системами разло- мов, характеризующиеся интенсивной джасперои- дизацией карбонатных пород под сланцевым эк- раном Изгибы по простиранию региональных взбросо- сдвигов, пограничных и внутри зоны интенсив- ной линейной складчато- сти, узлы их пересечения поперечными «скрыты- ми» разломами в терри- генных отложениях, сла- бометаморфизованных на уровне низких ступе-	 Структурные: блокированные складки, шарьяжи, взбросы, приводящие к удвоению разре- за, многоярусности оруденения Литологические: экранирующий контакт известняков и пере- крывающих их сланцев, фраг- менты палеокарста Минералого-геохимические: площадная джаспероидизацня, окварцевание и прожилковая карбонатнзация вдоль наруше- ний; первичные лнтохимические ореолы окоитуривают рудное поле: 1) сурьмяный подтип — Sb>3 г/т, As>5 г/т; 2) ртут- ио-сурьмяный подтип — Hg> >0,2 г/т, Sb>3 г/т Структурные: зоны взбросо- сдвигов и сопряженных нару- шений в крыльях и ядрах сжа- тых осевых синклиналей разма- хом до 20 км; поперечные «скрытые» разломы: ундуляцин шарниров и повороты скла- док, системы мелких наруше- ний и складок, градиенты фа- ций и мощностей, геоморфоло-	По распростране- нию джасперои- дов и первичным литохимическим ореолам в крае- вых частях и бло- ках конседнмен- тацноных палео- поднятнй По сочетанию границ распро- странения суще- ственно глини- стых пород, низ- котемпературной периферической метаморфической зоны в узле пере- сечения разнона- правленных разло-	Линейные и изометричные, до 00 Линейные и изометричные, до 30	Кадамджай- ское (Акташ- Боардинский район), Хай- дарканское (Сох-Исфай- рамская зона) Сарылахское (Адыча-Тарын- ская зона), Удерейское (Восточно-Енн сейская зона)
	ней зеленосланцевой фа-	гнческне н геофизические гра-	мов с учетом		
	ции	диенты Литологические: существенно глинистые породы (до ультра- пелитов) с повышеной сульфи- доносностью и углеродисто- стью, на флангах переходящие в песчанистые отложения Метаморфические: перифериче- ская низкотемпературная зона регионального зонального ме- таморфизма. хлорит-сернцит- карбонатная или серицит-хло- ритоидная Минералого-геохимические: ореол прожилково-жильной до- ломитиза'ции и анкернтизацин; локальный ореол высокопроб- ного золота в россыпях (940— 999); первичные лнтохнмнче- ские ореолы As, Sb — до 1 г/т н гидрохимические поля суль- фатов (4—20 мг/л), Au, Sb, As окоитуривают рудное поле	распростр анеиия минералого-геохи- мических призна- ков		
Перспективные участки					
Кварц-диккн- товый (ртуть)	Локальные складчатые днслокацни: куполовид- ные складки, флексуры, периклинали в терриген- ных толщах, сочетающие- ся с разнотипными раз- рывными нарушениями	Структурные: купола (до 1000X500 м), участки переги- ба шарниров складок с круты- ми углами падения слоев на крыльях; замковые части и крылья складок осложнены разрывами, контролирующими секущие рудные тела	Первичными ли- тохнмическнмн ореолами ртути в сочетании со структурными факторами	Линейные и изометричные, 0,5—1,0	Никнтовское; Чернокурган- ское (Донец- кий рудный район); Звез- дочка (Екке- чюбилляхский район)
н» сл					
£ Продолжение табл. 5.3					
Главный геолого- промышленный тип месторожде- ний ртути и сурьмы	Геологический эквивалент		Определение контуров металло- генических единиц	Характер и размеры, км3	Пример
	Геолого-тектоническая обстановка	Группа факторов			
Лиственито- вый (ртуть)	Участки пересечения раз- рывами тектонизирован- них приконтактовых по- лос апосерпентинитовых листвеиитов, локальные	Литологический:	оруденение многоярусное во всех типах терригенных пород, главную рудолокализующую роль игра- ют горизонты песчаников мощ- ностью до первых десятков метров Минералого-геохимические: ок- варцевание, диккнтизация, гнд- рослюдиза'ция песчаников,- вер- тикальная зональность орудене- ния сверху вниз: ртутное, сурь- мяно-ртутное, сурьмяно-полиме- таллическое; первичные литохн- мнческие ореолы ртути 1— 10 г/т оконтуривают перспек- тивные участки (месторожде- ния), 50 г/т и показатель HgX X Sb • As = п • 10-6—n • 10-8 — рудные залежи и тела; вторич- ные ореолы ртути более 1 г/т н совмещенные ореолы Hg, Sb, As, Ag, Pb н других халько- филов оконтуривают перспек- тивные участки Структурные: участки текто- низированиых контактов сер- пентинитов, их тектонические отторженцы; нарушения, суб-	Зонами листве- нитизации и пер- вичными литохи-	Линейные, 0,3—0,5	Участки место- рождении: Чонкон (Кара- чатырский руд- ный район),
	приразломные зоны лист-	согласные с простиранием офи-	мическими орео-		Тамватней,
	венитов внутри масси- вов серпентннизнрован- ных гипербазитов и в породах офиолитового комплекса	олитовой толщи, н секущие сбросы Литологические: оруденение ло- кализуется преимущественно в серпентинитах, а также в раз- личных типах вмещающих по- род (песчаниках, порфиритах, глинистых сланцах и др.) Минералого-геохимические: лиственитизация серпентинитов и основных вулканитов офио- литового комплекса, аргнллнза- ции и окварцевание терриген- ных пород, прожилковая кар- бонатизация; первичные лито- химические ореолы ртути 1 — 10 г/т оконтуривают перспек- тивные участки, 10—100 г/т — рудные залежи и тела, при комплексном оруденении так- же локальные контрастные оре- олы вольфрама; вторичные оре- олы ртути более 0,1 г/т окон- туривают перспективные участ-	лами ртути		(Научирынай- Тамватнейский район), Агятаг (Севано-Кара- бахский район)
Джасперонд-	Локальные брахнформ-	ки Структурные: замковые части	Ло распростра-	Изометричные	Участки мес-
ный (ртуть,	ные антиклинали, сло-	антиклинальных складок с раз-	нению джасперо-	и линейные,	торождений
сурьма) СЛ сл	женные глинистыми сланцами, экранирующи- ми пластообразные зале- жи джаспероидов, заме- щающих карбонатные отложения; в сочетании с крутопадающими ’ взбросо-иадвигами, со- провождающимися мощ- ными зонами брекчиро- вания	махом крыльев до 1000 м; че- шуйчатые взбросо-надвиги, иногда обусловливающие мно- гоярусность оруденения; сбли- женные разрывы, системы тре- щин внутри джаспероидов, структуры отслоения по кон- тактам последних; пострудиые нарушении	идов и первичным литохимнческим ореолам	1,0—31,0'	Хайдаркан (Северная Плавиковая гора, Кара-Ар- ча и др.); Ка- дамджай (Сурьмяный гребень и др.)
Продолжение табл. 5.3
Пример		я « о ; ® О? & « А S та м 3 аЯ О га о- & 8S га —g	о Й га 5 - <1> Щ га о. р	о . X Л га та га « о о U ьЬ s и а: сп
Характер и размеры, кма		Линейные 0,1—1,0
Определение контуров металло- генических единиц		Отдельными или сближенными зо- нами рассланце- ваиия и березити- зации и первич- ! ними литохимн- । ческимн ореола- | ми
|	Геологический эквивалент	i	1 Группа факторов	Литологические: наличие экрана, глинистых пород, перекрываю- щих • карбонатные отложения, палеокарстовые брекчии । Минералого-геохимические: пластообразиые Тела джаспе- роидов и джаспероидных брек- чий с признаками перекрис- таллизации, окварцевание и доломитизация пород; первич- ные литохимические ореолы: 1) сурьмяный подтип Sb — 20 г/т, As—15 г/т оконтури- вают участки, Sb, As — 10'0 г/т — рудные залежи и те- ла; 2) ртутио-сурьмяный под- тип Hg—I—10 г/т, Sb — : 10 г/т, As — 3 г/т оконтурива- ют перспективные участки, Hg, 1 Sb, As—100 г/т—рудные за- ' лежи и тела Структурные: зоны рассланце- ваиия мощностью до первых десятков метров, осложненные поперечными нарушениями, оп- ределяющими положение ко- ленчатых изгибов зон, складок волочения
	Геолого-тектоническая обстановка	Локальные ареалы бере- ' зитнзации в зонах рас- сланцевания по взбросо- сдвигам в складчато-дис- лоцированых глннисто- слаицевых и песчанико- глинистых отложениях
Главный геолого- промышленный тип месторожде- ний ртутя и сурьмы	|		Кварц-золото- антимоннто- вый (сурьма, золото)
нок по мере получения допол-
нительных данных и корректи-
ровки моделей.
Ртутоноеные и еурьмяно-
носные металлогенические зо-
ны, несущие оруденение раз-
ных геолого-промышленных
типов, разделены по тектони-
ческой позиции и составу сла-
гающих структурно-формаци-
онных комплексов. При прог-
нозной оценке зон необходимо
иметь в виду, что изменение
тектонической обстановки в
ходе геологической эволюции
может приводить к наложению
разновозрастных и разнотип-
ных зон и совмещению разно-
типного оруденения. В соот-
ветствии с геолого-промыш-
ленным типом оруденения вы-
делены металлогенические зо-
ны четырех типов и ряда под-
типов, получивших географи-
ческие названия по эталонным
зонам и провинциям. Последо-
вательность описания металло-
генических зон разного типа
соответствует единой сквозной
нумерации главных геолого-
промышленных типов место-
рождений ртути и сурьмы (см.
табл. 5.2, 5.3).
I. К первому типу относят-
ся терригенные складчатые зо-
ны с ртутным оруденением
кварц-диккитового типа. Они
разделяются на два подтипа:
Днепровско-Донецкий и Севе-
ро-Кавказский.
Типовой зоной Днепровско-
Донецкого подтипа является
Припятско-Донецкий авлако-
ген, главный аналог представ-
ляет зона Сьерра—Морена с
уникальным ртутным место-
рождением Альмаден (Испа-
ния). Для этих зон характер-
на крайняя неравномерность
157
156
распределения промышленного оруденения, концентрирующегося
почти целиком в одном районе, занимающем не более 25 % пло-
щади зоны, при распространении признаков ртутной минерализа-
ции практически на всем протяжении зоны. Зоны этого подтипа ха-
рактеризуются рядом существенных особенностей, позволяющих
идентифицировать их при мелкомасштабном прогнозно-металлоге-
ническом анализе:
—	складчато дислоцированные терригенные структурно-форма-
ционные комплексы мощностью более 10 км, местами — более
20 км, слагающие линейные палеорифтогенные зоны вдоль регио-
нальных и трансрегиональных линеаментов, пересекающих плат-
формы, кристаллические массивы (Припятско-Донецкий авлако-
ген, контролируемый линеаментом Карпинского, разделяющий Ук-
раинский щит и Воронежский кристаллический массив, прогиб
Сьерра-Морена в южной части Лузитано-Галисийского массива),
пограничные разломы палеорифтогенных структур определяют гра-
ницы металлогенических зон;
—	значительная длительность интенсивного сравнительно одно-
образного терригенного осадконакопления, в упомянутых приме-
рах— от рифея до позднего или среднего палеозоя;
—	небольшие по объему магматические проявления в виде по-
кровов, силлов, даек толеитовых базальтов, щелочных базальтои-
дов, представляющих многократные внедрения на протяжении дли-
тельной истории рифтогенного осадконакопления и после его за-
вершения;
—	общий низкий уровень дозеленосланцевого регионального
метаморфизма пород терригенного комплекса, свидетельствующий
об аномально низком геотермическом градиенте, сохранявшемся
на протяжении длительного развития палеорифтогенных зон;
В. И. Скаржинский (1973) подчеркивает «ничтожную степень» ме-
таморфизма нижнекаменноугольных пород Донбасса, не отвечаю-
щего глубинам 15—20 км, куда погружались эти породы; Ф. Соне
(1973) подобным образом фиксирует нижний уровень метамор-
физма пород — не выше анхизоны по всему разрезу в районе Аль-
мадена;
—	повышенные содержания ртути в отдельных горизонтах тер-
ригенных толщ и в разновозрастных магматических образованиях.
Длительное поступление ртути в литосферу по глубинным
структурам, контролирующим палеорифтогенные зоны, подтверж-
дается данными Н. А. Озеровой [10] о повышенных концентрациях
ртути в газовых проявлениях Донбасса и других газонефтяных ме-
сторождениях линеамента Карпинского.
Северо-Кавказский подтип представлен одноименной типовой
ртутнорудной зоной, аналогом которой является Западно-Верхоян-
ская зона. В них, как и в зонах Днепровско-Донецкого подтипа,
распространено ртутное оруденение кварц-диккитового геолого-про-
мышленного типа, но проявляется оно экстенсивно в виде серии
мелких месторождений, распределяющихся по протяженности зон.
Характерные признаки зон этого подтипа:
158
—	складчато дислоцированные амагматичные терригенные
структурно-формационные комплексы, располагающиеся на флан-
гах складчатых систем, мощностью до первых километров, уровень
метаморфизма ниже зеленосланцевой фации; при общем сходстве
этого формационного фактора в зонах обоих подтипов в рассмат-
риваемом случае отсутствуют признаки палеорифтогенного осад-
конакопления, возраст комплексов мезозойский, время их накопле-
ния ограничено одним тектоническим циклом;
—	криптовулканические зоны сводово-глыбовых дислокаций
стадии орогенеза или активизации, находящиеся на значительном
удалении от районов интенсивной субаэральной вулканической дея-
тельности, характеризующиеся распространением криптовулканиче-
ских структур, эпизодических субвулканических тел и проявлений
термальной активности;
—	региональные разломы, конформные складчатым структу-
рам, шовные разломы, а также поперечные линеаменты, активизи-
рованные на стадии сводово-глыбовых движений с образованием
линейных горсто-грабеновых зон;
—	«заражение» терригенных пород киноварью, выражающееся
в площадном распространении ее в аллювии; картографическое
отображение признака в изолиниях, с учетом равной детальности
шлихового опробования речной сети, позволяет уточнить контуры
металлогенической зоны и дополнительно обосновать ее прогноз-
ную оценку.
2. Корякский тип ртутоносных металлогенических зон с оруде-
нением лиственитового типа получил название по типовой кайно-
зойской зоне на востоке страны (главное месторождение Тамват-
ней). Аналоги ее известны также в палеозойских складчатых об-
ластях: Карачатыр-Катранская зона в Южном Тянь-Шане (Чоп-
кой), Курайская зона в Алтае-Саянской области (Чаган-Узун). За
рубежом наиболее известна Калифорнийская зона, давшая около
100 тыс. т ртути в основном из неогеновых месторождений лист-
венитового типа — Нью-Альмаден, Нью-Идрия и др. В кайнозой-
ских зонах Тихоокеанского подвижного пояса является отчетливой
связь ртутного лиственитового оруденения с районами проявления
постскладчатого субаэрального вулканизма, частью затушеванная
в палеозойских областях наложенными тектоно-магматическими
процессами и значительной эродированностью. Данные по моло-
дым зонам взяты за основу при установлении следующих рудокон-
тролирующих факторов:
—	окраинно-материковые вулканогенные зоны сводово-глыбо-
вых дислокаций, наложенные на складчатые офиолитовые комп-
лексы с телами гипербазитов (протрузии, блоки серпентинитового
меланжа и т. п.);
—	полнодифференцированные субаэральные вулканические се-
рии от базальтов до риолитов при фрагментарном распростране-
нии пологозалегающих покровов на современной поверхности (пе-
ривулканические зоны), на отдельных участках тот или иной член
159
серии может отсутствовать, но в рамках зоны все они получают
полное развитие;
—	региональные разломы, палеозоны Беньофа, структурные ли-
нии со сменой типа тектонических нарушений, отвечающей эволю-
ции геодинамического режима: от ранних надвигов к поздним
(предрудным и синрудным) сбросам, группирующимся часто в по-
перечные системы, трассируемые проявлениями вулканизма;
—	дислокационный метаморфизм глаукофановой фации, прояв-
ляющийся вдоль надвигов в породах складчатого комплекса.
3. Третий тип включает зоны миогеосинклиналей (Южно-Тянь-
Шаньский подтип) и мобильных платформ (Южно-Китайский под-
тип), сложенные терригенно-карбонатными комплексами со страти-
формным ртутным и ртутно-сурьмяным оруденением джаспероид-
ного и карбонатного геолого-промышленных типов. При мелкомас-
штабном анализе без прямых данных по рудоносности зон прак-
тически невозможно предсказать преобладание того или иного про-
мышленного типа месторождений, тесно связанных между собой.
Зоны обоих подтипов сходны по составу и строению и выделяются
как потенциально рудоносные территории по ряду общих призна-
ков таких как:
—	развитие трехчленных терригенно-карбонатных комплексов
мощностью до 5 км и более, отвечающих полному макроритму мио-
геосинклинального осадконакопления; снизу вверх сменяются ас-
пидная сланцевая — карбонатная или кремнисто-карбонатная ру-
доносная— флишевая или «верхняя сланцевая» формации, обычно
разделенные перерывами; «нижние сланцы» в зонах Южно-Китай-
ского типа могут слагать фундамент мобильных платформ и быть
существенно оторванными по возрасту, уровню дислоцированности
и метаморфизма от карбонатных отложений и верхних сланцев;
—	палеотектоническая обстановка — окраинно-материковые
бассейны существенно амагматичного терригенно-карбонатною
осадконакопления, зоны сочленения прогибов и палеоподнятий, вы-
раженные повышенными градиентами мощностей, фациальной из-
менчивостью и другими признаками региональных конседимента-
ционных разломов;
—	геохимическая специализация зоны, выражающаяся в обо-
гащении рудогенными компонентами — ртутью, сурьмой, мышья-
ком отдельных горизонтов осадочных пород, древних кор выветри-
вания, магматических образований (независимо от их возраста);
установление ртутно-сурьмяной геохимической специализации поз-
воляет отличить перспективную зону от более широко распростра-
ненных однотипных терригенно-карбонатных зон со стратиформ-
ным свинцово-цинковым оруденением.
Особого внимания при прогнозировании требует сводово-глы-
бовая и шарьяжная тектоника, сдвиговые перемещения, а также
площадное развитие гранитоидов, являющихся существенным отри-
цательным фактором [5, 11]. Наложенные дислокации приводят к
разделению терригенно-карбонатной структурно-формационной зо-
ны на разобщенные блоки, маскированию исходного положения
160
последних по отношению к палеотектоническим элементам. В свя-
зи с этим выделение и прогнозная оценка металлогенических зон
рассматриваемого типа требуют проведения палеореконструкций,
позволяющих восстановить изначальное положение и границы це-
лостных конседиментационных структур на разных стадиях отло-
жения терригенно-карбонатного комплекса.
4. К четвертому — Яно-Колымскому типу — сурьмяноносных ме-
таллогенических зон относятся терригенные складчатые зоны, за-
ложившиеся на пассивных континентальных окраинах, подверг-
шихся деструкции. Типовым является мезозойский Яно-Колымский
металлогенический пояс, его древний аналог — рифейский Цент-
ральный рудный пояс Енисейского кряжа. За рубежом подобные
металлогенические зоны разного возраста известны в Боливии,
Восточной Австралии и в ряде других провинций. Они характери-
зуются развитием оруденения кварц-золото-антимонитового геоло-
го-промышленного типа, наряду с другими золото-кварцевыми про-
явлениями.
За рубежом кварц-золото-антимонитовые месторождения рас-
пространены и в иных тектонических обстановках: в раннедокемб-
рийских зеленокаменных трогах щитов (Южно-Африканского, За-
падно-Австралийского и др.) и в зонах диафтореза среди кристал-
лических пород срединных массивов герцинид и альпид Европы.
Их признаки носят самый общий характер и специально не рас-
сматриваются, но возможность обнаружения таких зон следует
иметь в виду при прогнозной оценке метаморфических комплексов.
Главные критерии, по которым производится выделение и прог-
нозная оценка зон Яно-Колымского типа, следующие:
— эпикратонный складчатый терригенный комплекс, сформиро-
вавшийся в течение одного тектонического цикла, мощностью до
12 км и более; характерно спорадическое появление в разрезе про-
дуктов андезит-базальтового вулканизма, существенно зеленослан-
цевый региональный динамотермальный метаморфизм пород;
—• складчато-блоковая структура терригенного комплекса, об-
разованная сочетанием салических гранитизированных блоков по-
логих складчатых дислокаций (палеоподнятий) и межблоковых
троговых зон интенсивной линейной складчатости, представляю-
щих в современной структуре необращенные синклинорные зоны
с редуцированным гранитно-метаморфическим слоем коры, те и
другие структуры различно выражены в геофизических полях (для
первых характерны площадные отрицательные грави- и магнитные
поля, для вторых — линейные знакопеременные магнитные анома-
лии, положительные значения гравитационного поля, свидетельст-
вующие о возможном наличии местами на глубине основных пород
меланократового фундамента);
— полихронный гранитоидный магматизм, растянутый во вре-
мени в докембрийских областях на 300—600 млн. лет, в фанерозой-
ских — на 30—100 млн. лет; преобладают батолитовые гранитои-
ды гранит-гранодиоритовой формации натриевого ряда; более 80 %
11 Зак 81«Д»	161
интрузий концентрируются в салических блоках пологих дислока-
ций за пределами троговых зон интенсивной складчатости,
— россыпная и коренная золотоносность, обусловленная разви-
тием «добатолитового» редкометалльно-золото-кварцевого комплек-
са с отчетливо выраженной латеральной рудной зональностью, со-
ответственно которой направленно увеличивается пробность золо-
та— по обобщенной схеме
W, Sn (Au) - W, Au (As) - Au As, Fe - Au, As (Pb, Zn, Sb) - Au, Sb, As
Au<700 — Аи7зо_5оо — Au8oo_930 — Augofr-ggO Au94o-ggg
учитывая обычное в мировой геологической практике опережаю-
щее изучение золотоносных объектов, этот специфический крите-
рий представляется для зон данного типа особенно эффективным;
— повышенные концентрации сурьмы, а также сопутствующих
компонентов — золота, мышьяка в породах терригенного комплек-
са, ранних фазах гранитоидов натриевого ряда — до высоких зна-
чений на порядок и более выше кларка (определения в масштабах
зон пока эпизодические, но достаточно однозначные, так что мо-
гут привлекаться как существенный дополнительный признак)
Исходные графические материалы Кратко оха-
рактеризованные главные критерии выделения региональных перс-
пективных ртутоносных и сурьмяноносных площадей в ранге ме-
таллогенических зон носят качественный характер Они приведены
в порядке, примерно отвечающем их значимости Точность и одно
значность критериев достигаются достоверным отображением их
на специальных картах, для чего они сформулированы как карти-
руемые геологические признаки Оконтуривание металлогенических
зон и их прогнозная оценка производятся на основе следующих
карт оцениваемой территории
— структурно-формационной масштаба 1 1 000 000—1 500 000
или мельче (в зависимости от заданной детальности регионального
прогноза) с показом зон и блоков, сложенных структурно-форма-
ционными комплексами разного состава, степени и направленности
дифференциации, структуры и возраста, а также элементов раз-
рывной тектоники линеаментов, систем надвигов, шарьяжей, сбро-
сов, выделенных по геолого-геофизическим и геоморфологическим
данным и с использованием дистанционных методов,
— палеогеодинамической масштаба 1 1 000 000—1 2 500 000
для возрастных срезов, отвечающих главным структурным пере-
стройкам, с выделением зон разного геодинамического режима с
соответствующими типами магматических и метаморфических об-
разований,
— проявлений ртутной и сурьмяной минерализации масштаба
1 1000 000—1 500 000, отражающей типизированные известные
месторождения и рудопроявления ртути и сурьмы, а также ртуть-
и сурьмусодержащие месторождения других металлов, геохимиче-
ские аномалии ртути и сурьмы, распределение киновари в аллю-
вии (в изолиниях) по данным шлихового опробования речной сети
с детальностью не менее 1 200 000, а также ареалы других видоа
162
рудной минерализации (в первую очередь — Си, Pb, Zn, Au, Ag,
CaF2) с указанием вероятного направления векторов латеральной
рудной зональности,
это представляется существенным исходя из установ-
ленных фактов многометалльной рудной специализации
выделенных типов металлогенических зон В них эпи-
зодически, а в некоторых случаях достаточно широко
распространены другие виды полезных ископаемых, зо-
нально связанные с ртутным и сурьмяным оруденением-
в зонах первого типа Днепровско-Донецкого подтипа и
в зонах третьего типа — это спорадическое проявление
стратиформного оруденения — медного, свинцово-цинко-
вого, флюоритового, в зонах четвертого типа — золото-
кварцевое оруденение [1, 9, 13, 15]
— прогнозной (карта-накладка) масштаба 1 1 000 000—
1 500 000, содержащей контуры металлогенических зон разного ти
па (при наличии достаточных оснований могут быть предваритель-
но намечены границы рудных районов в их пределах).
Зоны нумеруются, получают географические наименования и по-
мещаются в каталог, содержащий также следующие сведения гео-
графическая привязка (территория деятельности ПГО, экспеди-
ции), привязка к листам топокарты разграфки 1 500 000—
1 200 000 (номенклатура листов), параметры зоны (длина, шири-
на, площадь, глубина прогнозной оценки), потенциально рудонос-
ный структурно-формационный комплекс, прогнозируемый геолого-
промышленный тип (типы) месторождений ртути и сурьмы, извест-
ные проявления ртутного и сурьмяного оруденения (типы, степень
изученности), общая и целевая изученность и краткая геолого-эко-
номическая характеристика, категория количественной прогнозной
оценки (металлогенический потенциал или прогнозные ресурсы ка-
тегории Рз) и ее цифровое выражение. Под целевой изученностью
понимаются поисковые работы, специально ориентированные на
выявление и оценку ртутных и сурьмяных месторождений опреде-
ленного геолого-промышленного типа Проведение таких работ на
этапе, предшествующем прогнозированию, требует внесения кор-
ректив в прогнозную оценку зоны, снижая вероятность выявления
новых месторождений на опоискованных площадях.
Количественная прогнозная оценка По отноше-
нию к главным критериям металлогеническая зона может рас-
сматриваться как геологически однородный блок с условно равно-
мерной рудоносностью Такая исходная посылка, оправданная са-
мим способом выделения прогнозной зоны, позволяет учитывать
ее, как единое целое при количественных подсчетах Имеющиеся
в пределах зоны сурьмяные или ртутные проявления при этом не
фигурируют в качестве отдельных объектов прогнозной оценки (в
рамках принятых низких категорий) Они служат дополнительным
прямым критерием правильности диагностики прогнозируемого гео-
лого-промышленного типа месторождений В условиях недостаточ-
ной информации и при самом общем предварительном подходе
II* 163
оценка носит характер металлогенического потенциала зоны. Одна-
ко требуемой при мелкомасштабных исследованиях является оцен-
ка прогнозных ресурсов по категории Р3.
Анализ производится путем сопоставления перспективной зоны
с эталонными зонами, изученными геологически с детальностью, на
порядок превышающей масштабы прогнозирования, содержащими
месторождения, частично или полностью освоенные экономически.
Данные эксплуатации являются необходимой гарантией достовер-
ности оценки сырьевого потенциала эталонной зоны, складываю-
щегося из суммы добытого количества, разведанных и прогнозных
запасов сурьмы или ртути.
Как показывают данные по рудным провинциям СССР и зару-
бежных стран [1, 7, 11, 14], для главных промышленных типов
ртутных и сурьмяных месторождений количество эталонных регио-
нальных рудоносных зон исчисляется единицами. Для джаспероид-
ного типа к числу эталонных могут быть отнесены Сох-Исфайрам-
>ская зона и Зеравшано-Гиссарский пояс Южного Тянь-Шаня, Си-
гуаншаньская и Ваныпаньская зоны Южного Китая. Кварц-золо-
то-антимонитовый тип представлен эталонными зонами Боливий-
ской и Восточно-Австралийской провинций, а также Яно-Колым-
ским поясом. Эталонные региональные зоны с ртутным оруденени-
ем лиственитового типа — Калифорнийская в США и Карачатыр-
Катранская в Южном Тянь-Шане. Приведенные примеры демонст-
рируют ограниченность эталонных данных, на которых основыва-
ется количественная прогнозная оценка ресурсов сурьмы и ртуги
в зонах с оруденением разных геолого-промышленных типов.
Главным при прогнозной оценке металлогенических зон являет-
ся метод аналогии, реализуемый различными способами, но вклю-
чающий ряд постоянных последовательных операций:
1.	Оконтуривание металлогенической зоны по приведенным при-
знакам, установление ее типа, формы и параметров; выбор эта-
лонной зоны или зон того же типа.
2.	Предварительное определение металлогенического потенциа-
ла ртути и сурьмы (тыс. т) в пределах металлогенической зоны
методом экспертных оценок, выражающимся в получении ряда ве-
роятных независимых значений металлогенического потенциала с
последующей статистической их обработкой и выбором средних.
В приложении к рассматриваемой узкой задаче возможность
привлечения большого числа экспертов ограничена необходимо-
стью одновременного знания ими специфики ртутного и сурьмяно-
го оруденения и особенностей строения региона. Чаще всего экс-
пертиза приобретает характер прямого и самого общего сопостав-
ления изучаемой и эталонной зон. Так, примерно одинаковая оцен-
ка ртутоносности (лиственитовый тип) Корякско-Камчатского поя-
са путем сравнения с Калифорнией была дана независимо
В. Т. Матвеенко и Е. Т. Шаталовым (1958) и Е. А. Радкевич
(1960) и подтверждена позже П. В. Бабкиным и И. С. Розенблю-
мом и др.
164
3.	Уточненный подсчет прогнозных ресурсов категории Р3 произ-
водится по формуле Н. А. Быховера [2]:
Q = k-q-V,
где q — удельная рудоносность эталонной зоны (т/км2), подсчиты-
вается с учетом существующих промышленных кондиций; V — гео-
метрические параметры зоны, в частности ее площадь (км2), при
ьтубине подсчета 0,5—1 км (исходя из распространенных макси-
мальных глубин отработки разнотипных месторождений ртути и
сурьмы); к — поправочный коэффициент (0<к<1), устанавлива-
ющий степень подобия оцениваемой зоны эталону, уровень общей
и целевой геологической изученности зоны (под степенью подобия
понимается возрастная близость с эталоном, интенсивность прояв-
ления главных рудоконтролирующих факторов, влияние отрица-
тельных факторов и другие признаки).
Итоговое значение прогнозных ресурсов категории Р3 в зоне
получают после вычитания из подсчитанных ресурсов суммарно-
го показателя добытого металла (М) и разведанных запасов (D):
QP3 = Q-(M + D).	(2>
4.	Наибольшими значениями удельной рудоносности q отлича-
ются компактные зоны третьего типа с джаспероидным ртутно-
сурьмяным оруденением. В зависимости от прогнозируемого типа
оруденения и выбора эталонной зоны удельная рудоносность рту-
ти и сурьмы колеблется от 1 до 5 т/км2 для всех рассматриваемых
геолого-промышленных типов месторождений. Джаспероидному
типу присущи более высокие концентрации сурьмы — до 100 т/км2.
При расчете удельной рудоносности возникают трудности, свя-
занные с крайней неравномерностью распределения оруденения,
часто концентрирующегося на 5—10% площади эталонной зоны.
Искусственное выравнивание показателя приводит к определенно-
му искажению действительного распределения оруденения. Напри-
мер, валовая удельная сурьмяная рудоносность провинций Среди-
земноморского подвижного пояса равна 0,2 т/км2, Тихоокеанского
подвижного пояса — 0,6 т/км2. Если в последнем исключить из под-
счета уникальную провинцию Южного Китая, показатели по обоим
поясам становятся практически одинаковыми [1]. Пока не найдены
обоснованные способы усреднения или удаления уникальных руд-
ных концентраций при подсчете удельной рудоносности. Предель-
ные значения удельной рудоносности определяют интервал колеба-
ний оценки прогнозных ресурсов по категории Р3. Существование
такого интервала закономерно и связано с малой точностью само-
го метода подсчета.
В некоторых случаях может быть предпринята попытка провер-
ки полученной оценки прогнозных ресурсов. Так, в зонах с комп-
лексным золото-сурьмяным оруденением выдерживаются соотноше-
ния Au : Sb от 1 : 1 000 до 1 : 10 000. Поскольку оценка и освоение
месторождений золота обычно опережают в таких зонах изучение
других полезных ископаемых, указанные соотношения могут быть
165
применены для подсчета ресурсов сурьмы. Но и в этом случае по-
лучим цифры, различающиеся на порядок. Другим способом про-
верки может служить ориентировочная прикидка на основании гео-
логических и структурно-геологических данных возможного коли-
чества изолированных рудных районов в пределах зоны и масш-
табов оруденения в них.
Расчеты прогнозных ресурсов категории Р3 как с применением
формулы Н. А. Быховера, так и другими способами зависят от ка-
чества исходных геологических материалов и субъективных особен-
ностей специалиста (его подготовки, опыта и др.). В сущности, они
представляют усовершенствованную форму экспертной оценки. Не-
смотря на низкую точность, ресурсы дают общее количественное
выражение сурьмяной или ртутной рудоносности региональных
прогнозных зон. И, что представляется не менее важным, они поз-
воляют сравнить прогнозные площади в одной системе оценок,
единство которых определяется общим методическим подходом к
прогнозу разнотипных месторождений сурьмы и ртути.
5.2.2. Потенциальные рудные районы,
оценка прогнозных ресурсов категории Рз
Типы потенциальных рудных районов, их гео-
логические эквиваленты. Прогнозная оценка потенци-
альных рудных районов является задачей геологической съемки
масштаба 1:200000 (1:100000). Геологические факторы, контро-
лирующие размещение рудных районов, носят специфический ха-
рактер для разных типов металлогенических зон и определяют ти-
пизацию районов (см. табл. 5.3).
1.	Первый тип рудных районов представлен в металлогениче-
ских зонах, сложенных терригенными комплексами, для которых
характерно кварц-диккитовое ртутное оруденение. Устанавлива-
ются два подтипа. К первому подтипу относится Донецкий
рудный район, расположенный в восточной части Припятско-До-
нецкого авлакогена, с известными рудными полями—Никитов-
ским, Дружковско-Константиновским и др. Для первого подтипа
характерны следующие признаки:
— впадина — наиболее погруженная часть фундамента авлако-
гена (24 км) с обособлением выделяемого по данным ГЗС грабе-
на, выполненного 12-километровой толщей рифейских (?) отложе-
ний, подстилающих девонские и каменноугольные отложения рудо-
носного терригенного комплекса; границы впадины фактически оп-
ределяют площадь распространения ртутного и сопутствующего
сурьмяного, полиметаллического и флюоритового оруденения;
— сложные разноплановые и разнотипные дислокации отложе-
ний терригенного комплекса: сближенные системы продольных и
поперечных разломов, определяющих блоковую структуру фунда-
мента впадины, разнонаправленные разнородные складки — от ли-
нейных до куполовидных, в том числе складки поперечного к об-
щему простиранию структур направления; значение поперечных
166
(Структурных границ подчеркивается размещением газонефтяных
(Проявлений за границами района, на продолжении авлакогена по-
перечные разломы контролируют положение ртутоносных газонеф-
тяных месторождений [13], определяя прерывистое узловое распре-
деление ртутной минерализации;
— низкий уровень регионального дозеленосланцевого метамор-
физма терригенных пород, содержащих пласты каменных углей —
от газовых до отощенно-спекающихся; в зоне высокотемператур-
ного метаморфизма с тощими углями и антрацитами распростране-
на сурьмяная и полиметаллическая минерализация, зонально сме-
няющая ртутное оруденение по латерали;
— объемная аргиллизация терригенных пород, выражающаяся
в развитии на отдельных участках (п-10 км2), вдоль нарушений и
горизонтов песчаников кварц-каолинит-диккитовых (гидрослюдис-
тых) метасоматитов; с ними связаны площадные аномалии ртути
(до п-10-3 %), сурьмы, мышьяка, лития, не всегда являющиеся
индикаторами скрытого концентрированного оруденения, но указы-
вающие на высокую интенсивность гидротермального рудного про-
цесса в масштабах района.
Второй подтип потенциальных рудных районов с кварц-
диккитовым ртутным оруденением, наиболее выразительно пред-
ставленный в Западном Верхоянье и на Северо-Западном Кавка-
зе, отличается ограниченным набором контролирующих факторов.
Среди них превалирует тектонический — узлы пересечения про-
дольных региональных разломов (глубинных шовных, разделяю-
щих структурно-фациальные зоны разновременной консолидации
или разного глубинного строения) поперечными линеаментами в
области сводово-глыбовых дислокаций. Такую позицию занимает
Еккечюбилляхский рудный район с месторождением Звездочка на
пересечении дуговых разломов, ограничивающих с востока Запад-
но-Верхоянский антиклинорий, поперечными разломами, представ-
лящими западное продолжение «секущих рядов» оловоносных гра-
нитоидов.
Границы потенциальных рудных районов расплывчаты, иногда
определяются положением локальных сводовых поднятий или си-
стемой сближенных разломов. Они корректируются по распростра-
нению площадной гидротермальной аргиллизации терригенных по-
род и ореолов рассеяния киновари в аллювии, по данным шлихо-
вого опробования.
2.	Второй тип объединяет потенциальные рудные районы склад-
чатых офиолитовых структурно-формационных зон с наложенными
проявлениями субаэрального вулканизма и сводово-глыбовых дис-
локаций. Примеры имеются как в молодых мезозойско-кайнозой-
ских, так и в палеозойских металлогенических зонах: Научиры-
най-Тамватнейский район в Северной Корякии (месторождение
Тамватней) с меловыми офиолитами в складчатом основании и
фрагментарным распространением неогеновых субаэральных вул-
канитов; Карачатырский район в пределах Карачатыр-Катранской
зоны (месторождение Чонкой), сложенный интенсивно дислоциро-
167
ванными породами силуро-девонского офиолитового комплекса.
В строении складчатой структуры участвуют пермские риолиты,
являющиеся фрагментом пермо-триасового вулканогенного пояса,
прослеживаемого под мезозойско-кайнозойскими отложениями
Ферганской впадины. На примере этих и многих сходных районов
установлены-главные факторы, контролирующие их размещение.
— массивы серпентинизированных гипербазитов (дунитов, пе-
ридотитов), протрузии, блоки серпентинитового меланжа, сочета-
ющиеся с разрозненными значительно эродированными полого за-
легающими покровами субаэральных вулканитов (дислоцирован-
ность пермских риолитов в Карачатырском районе объясняется
молодыми движениями в восточной части Ферганской впадины);
— системы взбросов, надвигов и зон дислокационного метамор-
физма, вмещающие гипербазиты; наложенные сводово-глыбовые
дислокации, прослеживаемые по фрагментам кольцевых структур,
системам сбросов вдоль поперечных линеаментов (Научирынай-
Тамватнейский район находится в зоне Северо-Корякского попе-
речного разлома; в Калифорнийской металлогенической зоне руд-
ные узлы тяготеют к поперечным разломам, продолжающим на ма-
терике океанические линеаменты Меррей, Пайонир и др.);
— лиственитизация серпентинитов, местами захватывающая ос-
новные эффузивы офиолитового комплекса, и сопряженная с ней
аргиллизация терригенных отложений, кислых вулканитов; гидро-
термальные изменения сопровождаются площадными ореолами
рассеяния киновари в аллювии.
3.	К районам третьего типа с джаспероидным ртутно-сурьмя-
ным оруденением относятся в первую очередь районы Южного
Тянь-Шаня: Акташ-Боардинский (месторождения Кадамджай, Чау-
вай и др.), Шинг-Магианский район (Турк-Парида, Воланги-Да-
роз) и др. Главные критерии выделения и оценки таких районов
состоят в следующем:
—	сочетание карбонатной и перекрывающей ее флишевой фор-
маций, потенциальный рудоносный уровень — межформационный
контакт, выраженный перерывом или локальным несогласием, ино-
гда серией сближенных в разрезе перерывов;
—	 палеоподнятия («антиклинальные отмели» по Н. М. Синицы-
ну) выделяются по уменьшению мощностей карбонатных отложе-
ний, выпадению из разреза отдельных свит и, главное, по межфор-
мационному перерыву между карбонатной и флишевой формация-
ми, сменяющемуся в смежных мульдах синхронными отложения-
ми; площадь палеоподнятий — сотни квадратных километров, вер-
тикальная амплитуда — сотни метров, в сущности, они представля-
ют собой локальные своды;
—	конседиментационные разломы, прослеживающиеся по из-
менчивости фаций и мощностей в краевых частях палеоподнятий
(иногда проникающие внутрь них), сопровождающиеся проявле-
ниями гидротермальной и редуцированной вулканической активно-
сти;
168
—	наличие джаспероидизации карбонатных пород на рудонос-
ном уровне; по данным В. П. Федорчука [14] и Н. А. Никифорова
[8], рудные тела занимают не более 10—20 % площади пластооб-
разных залежей джаспероидов;
—	наличие ореолов рассеяния киновари в аллювии, геохимиче-
ских аномалий ртути, сурьмы, фтора, связанных с джаспероида-
ми, а также с вмещающими их породами;
—	наложение шарьяжной тектоники, обусловливающей значи-
тельные трудности при прогнозной оценке, сложно комбинирую-
щейся с разрывами типа взбросов и сбросов; они приводят к де-
струкции палеоподнятий, разобщению их на отдельные блоки, из-
менившие первичное положение — фактор, определяющий необхо-
димость палеореконструкций как одного из основных методов прог-
нозно-металлогенического анализа рудных районов рассматривае-
мого типа.
4. Районы четвертого типа с кварц-золото-антимонитовым ору-
денением отличаются отчетливой линейностью. Они выделяются
в пределах золотоносных металлогенических поясов и зон как
сравнительно однородные по геологическому строению рудные зо-
ны длиной сотни километров при ширине до первых десятков кило-
метров. Наиболее известный пример — Адыча-Тарынская золото-
сурьмяная зона, входящая в мезозойский Яно-Колымский метал-
логенический пояс. Сходная протерозойская зона намечается в
центральном поясе Енисейского кряжа. Выделение рудных райо-
нов и зон рассматриваемого типа производится по комплексу при-
знаков:
—	межблоковые зоны интенсивной линейной складчатости, ос-
ложненные региональными взбросо-сдвиговыми, местами перехо-
дящие в узкие приразломные полосы смятия, отличаются общей
синклинорной структурой при крутой, сжатой до изоклинальной,
складчатости, развитии складок течения и интенсивном рассланце-
вании пород; реконструируются как рифтогенные троги, сформиро-
вавшиеся на меланократовом основании путем деструкции и раз-
двига салических блоков палеократона;
—	глинисто-сланцевая формация мощностью до нескольких ки-
лометров, иногда приближающаяся к черносланцевой (с углеро-
дистостью до 4 % и выше, наличием карбонатных прослоев, высо-
кой сульфидоносностью), местами по простиранию зоны переходит
в глинисто-песчаную толщу с горизонтами и пачками турби-
дитов, ритмитов, конгломератов; глинистые породы содержат по-
вышенные концентрации сурьмы (до 100—230 г/т);
—	догранитный региональный зональный метаморфизм терри-
генных отложений с закономерной сменой метаморфических зон:
андалузит-кордиеритовой (эпидот-амфиболитовой фации), хлорит-
биотитовой, серицит-хлоритовой и хлорит-серицит-карбонатной или
серицит-хлоритоидной (фации зеленых сланцев); две первые высо-
котемпературные зоны образуют ядра куполов;
—	латеральная золоторудная зональность (Au, As, Fe-Au, As,
Pb, Zn, Sb—Au, Sb, As) коррелируются с метаморфической зональ-
169
ностью; потенциально рудоносной на кварц-золото-сурьмяное ору-
денение является периферическая низкотемпературная зона, инди-
катором руднош зональности является изменчивость пробы золота
в россыпях от 600-700 до 940-999.
Исходные графические материалы. Исходя из фак-
торов, контролирующих размещение потенциальных рудных райо-
нов, рассмотренных в предыдущем разделе, для их прогнозной
оценки необходимы следующие карты:
—	структурно-формационная металлогенической зоны, по кото-
рой производится прогнозная оценка, масштаба 1:200 000
(1:100000) с показом формаций осадочных и магматических по-
род с особым выделением потенциально рудоносных или рудовме-
щающих формаций, уровней рудолокализации, метаморфических
и гидротермально-метасоматических образований (при необходимо-
сти последние могут быть выделены на отдельную накладку), ти-
пизированных складчатых и разрывных дислокаций с указанием их
интенсивности, последовательности, соотношений с прогнозируе-
мым оруденением (рудоконтролирующие и др.);
—	палеореконструкций масштаба 1 :200 000 конседиментацион-
ных структур (поднятий, трогов и др.), вулканических покровов и
вулкано-тектонических структур, древних поверхностей выравнива-
ния, включая палинспастические реконструкции с использованием
геологических и геофизических данных;
—	проявление ртутной, сурьмяной и сопутствующей минерали-
зации масштаба 1 :200 000 с вынесением ореолов рассеяния кино-
вари в аллювии по данным шлихового опробования, литохимиче-
ских, гидрохимических и других аномалий ртути, сурьмы и сопут-
ствующих компонентов, элементов рудной зональности;
—	прогнозная*- металлогенической зоны с выделением и оцен-
кой прогнозных ресурсов потенциальных рудных районов (масшта-
ба 1 : 200000), в пределах районов могут быть схематически наме-
чены контуры потенциальных рудных полей (но без оценки, так
как она требует более детальных работ).
Оценка прогнозных ресурсов категории Р3.
Оценка прогнозных ресурсов ртути и сурьмы в потенциальных руд-
ных районах производится по категории Р3 несколькими методами.
Очевидным условием, вытекающим из последовательности прогноз-
ного анализа территорий, является равенство суммы прогнозных
ресурсов потенциальных рудных районов (Qi, Q2). .., Q,) ресурса-
ми металлогенической зоны в целом (QM):
Qm = Q1+Q2+ • . • +Qi	(3)
Равенством (3) определяется возможность оценки путем разде-
ления общих подсчитанных ресурсов зоны на количество выделен-
ных в ее потенциальных пределах рудных районов. Речь идет не о
простом арифметическом делении ресурсов зоны, а об их разложе-
*	’ Требования к прогнозной карте-накладке примерно отвечают более мел-
кому масштабу (<см. разд. 5.2.1).
170
нии (удобно назвать эту операцию «метод разложения ресурсов»)
в соответствии с геологическими перспективами каждого из райо-
нов. При крайней неравномерности распределения ртутных и сурь-
мяных месторождений, установленной в большинстве металлогени-
ческих зон, до 80—90 % прогнозных ресурсов может быть сосредо-
точено в одном-двух рудных районах. С учетом этого при распре-
делении общих прогнозных ресурсов зоны между входящими в нее
районами основную роль приобретает качественная геологическая
оценка перспектив каждого из них. Она выводится из сравнения
полноты и интенсивности проявления в них главных факторов, кон-
тролирующих оруденение. Прогнозные ресурсы отдельного района
могут быть представлены выражением
Qi = kQM/i,	(4)
где к—коэффициент пропорциональности, устанавливаемый для
оцениваемого потенциального рудного района по данным сравни-
тельного прогнозно-металлогенического анализа всех перспектив-
ных районов зоны.
Опыт показывает, что наиболее приемлемым способом получе-
ния коэффициента к в данном случае является балльная оценка
факторов, основанная на сравнении геологической обстановки по-
тенциального рудного района с хорошо изученным эталонным руд-
ным районом. Необходимо подчеркнуть, что сама балльная нагруз-
ка факторов не дает количественной прогнозной оценки. Но соот-
ношение суммарных балльных нагрузок (Ni, N2 и т. д.) позволяет
пропорционально этому разделить общие прогнозные ресурсы зоны
в соответствии с соотношением
Qi : Q2 : . . . : Qt—Ni N2 Nt.	(5)
Если i> 1, то k<i. В предельном случае, когда прогнозные ре-
сурсы металлогенической зоны сосредоточены в одном районе,
i=l, k=i, Q, = QM.
Полученные прогнозные ресурсы ртути или сурьмы по потен-
циальному рудному району могут быть проконтролированы и в
определенной мере откорректированы с помощью экспертной оцен-
ки, а также методом аналогии с применением формулы (1)* [2].
Для зон показатель удельной рудоносности (т/км2) колеблется в
пределах 1,0—5,0. Для рудных районов он естественно увеличива-
ется до 10—20 при нижнем пределе 3,0. Значения показателя вы-
держиваются независимо от размеров рудных районов, меняющих-
ся в широком интервале от тысячи до десятков тысяч квадратных
километров. Выделяются компактные относительно небольшие (до
1 тыс. км2) рудные районы с ртутно-сурьмяным оруденением
джаспероидного типа, в которых максимальный показатель удель-
ной рудоносности поднимается для ртути до 60,0, сурьмы — до
600 т/км2.
* Специфика расчета ресурсов с помощью формулы (1) рассмотрена в
разд. 5.2.1.
171
При достаточной геохимической и геофизической изученности
территории эти данные могут быть использованы для корректиров-
ки прогнозной оценки, хотя более эффективны они на более вы-
соком уровне детализации — при оценке потенциальных рудных
потей и участков Минералого-геохимические признаки рудных
районов, приведенные в табл 5 3, являются общим важным крите-
рием потенциальной рудоносности, используемым для определения
перспектив территории в комплексе с другими критериями
5.2.3. Потенциальные рудные поля,
оценка прогнозных ресурсов категории Р2
Типы потенциальных рудных полей, их геоло-
гические эквиваленты Потенциальные рудные поля — это
части рудных районов, характеризующиеся комплексом структур-
ных, антологических, минералого-геохимических признаков, свиде-
тельствующих о вероятной локализации в их пределах промышлен-
ного оруденения Рудное поле объединяет ряд перспективных уча-
стков, связанных общей геолого-структурной обстановкой размеще-
ния Такие обстановки резко различаются по факторам, контроли-
рующим оруденение разных геолого-промышленных типов (см.
табл 5 3), и преемственно связаны с соответствующими типами
рудных районов
1 Потенциальные рудные поля с ртутным оруденением кварц-
диккитового типа размещаются в складчато-дислоцированных, ин-
тенсивно нарушенных разнотипными разрывами терригенных тол-
щах и характеризуются многообразием связей со складчатыми и
разрывными структурами среди которых выделяются
— линейные антиклинали, осложненные в ядрах куполов и на
крыльях флексурами, нарушенные взбросами и надвигами, протя-
женность антиклиналей до первых десятков километров, размах
крыльев до первых километров, углы падения на крыльях до 70°
(Никитовское рудное поле, приуроченное к Горловской антикли-
нали) ,
— локалоные горсты, горст-антиклинали с пологим залеганием
пород в ядре складки площадью до первых сотен квадратных ки-
лометров, ограниченные ортогональными системами сбросов, кон-
тролирующих размещение оруденения (рудное поле месторождения
Звездочка в Еккечюбилляхском районе Западно-Верхоянской
зоны),
— зоны сопряженных разрывных нарушений, сопровождаю-
щихся брекчированием и дроблением терригенных отложений, пло-
щадь рудных полей до 10 км2 (рудные поля Северного Кавказа),
— малоамплитудные разрывы, являющиеся одним из главных
факторов размещения рудных полей этого типа, особенно благо-
приятны блоки тектонически ослабленных пород между наруше-
ниями в ядерных частях антиклиналей,
— мощные горизонты песчаников (20—60 м), играющие особую
рудолокализующую роль при равном распространении Глинистых
172
и песчанистых пород, контрастное чередование их в разрезе с гли-
нистыми породами определяет возможность развития многоярус-
ного субсогласного оруденения,
—• кварц-диккитовые (или кварц-хлорит-диккитовые) измене-
ния терригенных пород, в центральных частях метасоматических
колонок проявляется окварцевание вплоть до кварцитизации песча-
ников, иногда отмечаются карбонатизация и битумизация пород;
— первичные геохимические ореолы ртути, имеющие площад-
ное распространение в песчаниках и усиливающиеся вдоль разры-
вов, изоконцентрата 0,5 г/т Hg и показатель Hg Sb-As>n-10-10
окоитуривают потенциальное рудное поле
2 Потенциальные рудные поля с ртутным оруденением листве-
нитового типа выделяются по распространению лиственитов в при-
контактовых зонах серпентинизированных гипербазитовых масси-
вов и вдоль разломов внутри офиолитовых комплексов Главными
факторами их выделения являются
— отдельные массивы серпентинизированных гипербазитов ду-
нитов, пироксенитов, перидотитов (Тамватнейское рудное поле)
или их тектонически разобщенные блоки, офиолитовые толщи с
серпентинитовым меланжем (Улугтауское рудное поле), мощные
дайки и силлы диабазовых порфиритов или лампрофиров в терри-
генных и терригенно-вулканогенных отложениях (Чазадырское
рудное поле),
— локальные вулканоструктуры типа палеокальдер (до не-
скольких километров в поперечнике), в пределах которых распро-
странены тела субвулканических и экструзивных пород от основ-
ного до кислого состава (Агятагское рудное поле), фрагменты по-
кровов вулканитов,
— разрывы преимущественно типа надвигов, конформные кон-
тактам массивов, со значительной изменчивостью ориентировки по
простиранию и падению (изгибы сместителей), тектонизированные
контакты серпентинитов, диабазовых порфиритов, сближенные на-
рушения, сопровождающиеся зонами катаклаза и милонитизации
пород,
•	— системы сбросов, являющихся элементами сводово-глыбовых
дислокаций, вулкано-тектонических структур, пересекающих более
ранние надвиги и обусловливающие узловое распределение оруде-
нения под надвиговым экраном,
—	лиственитизация пород вдоль тектонизированных контактов
серпентинитовых массивов, в дайках порфиритов и по нарушениям
внутри офиолитовой толщи развиваются лиственитоподобные
кварц-карбонатные метасоматиты, в терригенных толщах — аргил-
лизиты (Тамватнейское рудное поле), мощность зон лиственитиза-
ции — до первых десятков метров,
—	главный рудный минерал в зонах лиственитизации — кино-
варь, иногда с метациннабаритом, в последние годы выявлены но-
вые комплексные руды с минералами вольфрама — тунгстенитом,
гюбнеритом, шеелитом, маймакитом (Тамватнейское) или реальга-
ром и дюранюзитом (Чонкойское), минералы сурьмы и мышьяка
173
тяготеют к флангам рудных полей на удалении 5—10 км от ртут-
ного оруденения;
— шлиховые ореолы со знаковыми и весовыми содержаниями
киновари в аллювии, появление в шлихах также шеелита и гюбне-
рита указывает на возможный комплексный характер оруденения;
прямым признаком являются элюво-делювиальные россыпи кинова-
ри; изоконцентрата ртути более 1 г/т в первичных и вторичных
литохимических ореолах рассеяния оконтуривает потенциальное
рудное поле.
3.	Потенциальные рудные поля с ртутно-сурьмяным оруденени-
ем джаспероидного типа выделяются в пределах потенциальных
рудных районов с терригенно-карбонатным разрезом рудовмещаю-
щих отложений по комплексу признаков:
—	краевые части конседиментационных палеоподнятий («анти-
клинальных отмелей»), обычно разбитые на блоки наложенными
разломами и реконструируемые на стадии регионального прогно-
зирования потенциальных рудных районов; в современном струк-
турном плане — периклинальные замыкания или участки изгиба в
плане крупных антиклиналей второго порядка, осложненных раз-
ломами (Чаувайское рудное поле [8]);
—	интенсивная взбросо-надвиговая, шарьяжная тектоника,
приводящая к удвоению или утроению терригенно-карбонатного
разреза, обусловливающая вероятность проявления многоярусного
оруденения (Хайдарканское рудное поле);
—	анизотропный тип разреза, выраженный в перекрытии кар-
бонатных отложений глинисто-сланцевой толщей, играющей роль
экрана, под которым размещаются залежи джаспероидов, содер-
жащих главную массу оруденения, проявления рудолокализующе-
го палеокарста; неоднородность разреза карбонатной толщи с обо-
соблением тонкослоистых (тонкоплитчатых) горизонтов, благо-
приятных для локализации оруденения, определяет возможность
развития многоярусного оруденения;
—	джаспероидизация карбонатных отложений под сланцевым
экраном, сопровождающаяся окварцеванием надрудных сланцев и
пород вдоль нарушений, ореолами прожилковой карбонатизации,
битумизацией пород; джаспероиды сохраняют реликты слоисто-
сти и окраски исходных пород (вплоть до серых роговикоподобных
разностей), несут признаки многократного дробления и перекрис-
таллизации— до образования кварцев друзовой или гребенчатой
текстуры;
— ореолы пиритизации (пирит—индикатор скрытого орудене-
ния с повышенными содержаниями Hg, Sb, As), реальгар-аури-
пигментовой минерализации в надрудных сланцах; первичные ли-
тохимические ореолы, распределяющиеся вдоль экранирующего
контакта известняки-сланцы, благоприятных горизонтов, наруше-
ний; потенциальные рудные поля оконтуривают изоконцентраты:
для оруденения сурьмяного подтипа джаспероидного типа Sb>3,
As>5 г/т, ртутно-сурьмяного подтипа Hg>0,2, Sb>3 г/т.
174
4.	Потенциальные рудные поля с оруденением кварц-золото-ан-
тимонитового типа имеют линейную, реже изометричную форму и
размеры до первых десятков квадратных километров. Они раз-
мещаются в пределах рудоносных зон интенсивной линейной склад-
чатости в структурных узлах, положение которых определяется ря-
дом факторов:
—	узлы пересечения продольных зон смятия вдоль системы на-
рушений регионального взбросо-сдвига разломами, обычно «скры-
тыми», выявляемыми по комплексу косвенных признаков (см.
табл. 5.3); к подобным узлам могут быть приурочены резкие изме-
нения простирания (на 20-30°) и морфологии (сужение в 2-3 ра-
за) зоны интенсивной линейной складчатости (Сарылахское и Сен-
тачанское рудные поля); Т-образное сочленение разнонаправлен-
ных зон смятия (Удерейское рудное поле); общая синклинальная
структура, сжатая «осевая» синклиналь с размахом крыльев до
20 км, осложненная интенсивной складчатостью высоких порядков;
—	пелитовая фация глинисто-сланцевой формации, мощностью
до первых тысяч метров (состав отложений от ультрапелитов до
алевропелитов с повышенной первичной сульфидоносностью и уг-
леродистостью), слагает линейные или изометричные площади
вдоль отдельных зон смятия или на участках их сочленения, фик-
сируя древнее заложение этих нарушений; по периферии потен-
циальных рудных полей сменяются псаммитами, фациальные гра-
ницы иногда ориентированы поперечно к простиранию зоны склад-
чатости;
—	хлорит-серицит-карбонатная (или серицит-хлоритоидная)
периферическая низкотемпературная зона региональной полицент-
рической метаморфической зональности, ширина зоны от сотен
метров до нескольких километров, она занимает до 40 % площа-
ди рудных полей и до 20 % площади за их пределами, к ней при-
урочены свыше 90 % проявлений кварц-золото-антимонитового ору-
денения, в том числе все месторождения (Адыча-Тарынская зона);
—	локальная аномалия высокопробного (940—999) золота в
россыпях, изометричная или удлиненная по простиранию главной
рудоконтролирующей структуры, размеры от единиц до первых де-
сятков километров;
—	гидрохимические поля элементов-индикаторов Sb, As, Au и
сульфатов (до 20 мг/л), первичные и вторичные ореолы этих эле-
ментов с изоконцентратой в первые граммы на тонну позволяют
наметить контуры потенциального рудного поля.
Исходные графические материалы. Потенциальные
рудные поля выделяются на второй стадии цикла геологоразведоч-
ных работ при геологической съемке масштаба 1:50 000
(1 :25 000) с общими поисками. Съемка проводится в пределах по-
тенциального рудного района, охватывая всю его площадь (целост-
ное структурно-металлогеническое подразделение). Она имеет ко-
нечной целью детализацию перспектив рудного района путем выде-
ления в его границах потенциальных рудных полей и оценки прог-
нозных ресурсов в них по категории Р2. Требования к съемке мас-
175.
штаба 1:50000, определяемые задачами ГСР-50, позволяют на-
звать, наряду с нормируемыми, специальные, необходимые для про-
гнозирования карты:
—	структурно-литологическая масштаба 1: 50 000 (1 :25000)
территорий прогнозной оценки;
практически, это карта, отражающая пространствен-
ное распределение факторов, контролирующих размеще-
ние потенциальных рудных полей, главные типы которых
охарактеризованы выше; особое значение, помимо пока-
за структурных факторов, имеёт выделение элементов
анизотропии разреза: экранирующих поверхностей
(«сланцевых» экранов и т. п.), контрастных горизонтов
песчаников, фациальных переходов, рифогенных постро-
ек и т. п.);
—	гидротермально-метасоматической и метаморфической зо-
нальности масштаба 1:50 000;
карта является результатом петрографической съем-
ки территории; при картировании метасоматических об-
разований (по методике Е. В. Плющева и В. В. Шатова,
1985) устанавливается площадное распространение ар-
гиллизитов, лиственитов, березитов, джаспероидов, их
зональность, связь с другими рудоконтролирующими
факторами, геохимическими ореолами; карта метаморфи-
ческой зональности имеет главное значение для терри-
тории с прогнозируемым кварц-золото-антимонитовым
оруденением, приуроченным к периферической низкотем-
, пературной зоне регионального метаморфизма;
—	прямых признаков рудоносности масштаба 1:50000, отра-
жающая геохимические ореолы ртути, сурьмы и сопутствующих
компонентов, шлиховые ореолы киновари, проявления ртутного и
сурьмяного оруденения;
в рассматриваемом масштабе эта карта приобретает
особое значение, так как первичные и вторичные лито-
химические аномалии с определенными минимальными
значениями изоконцентрат Hg и Sb позволяют окоитури-
вать потенциальные рудные поля; эти же данные могут
быть использованы при прогнозной оценке последних;
—	прогнозная (карта—накладка) масштаба 1 :50000:
в практике геолого-съемочных работ этого масштаба
на прогнозных картах выделяются обычно перспектив-
ные площади разных категорий — от зон до участков.
Введение последовательности прогнозно-металлогеииче-
ского анализа более строго определяет объект прогнози-
рования на этом уровне — потенциальное рудное поле;
при наличии дополнительных детальных данных могут
быть показаны и перспективные участки; их выделение
и (щенка являются целью работ следующей стадии, кото-
рая обычно частично перекрывает рассматриваемую; на
карте отражаются границы и прогнозная оценка потен-
176
циальных рудных полей, более подробные данные о них
приводятся в специальном кадастре (см. раздел 5.2.1).
Оценка прогнозных ресурсов категории Р2. Прог-
нозные ресурсы ртути и сурьмы потенциальных рудных полей, вы-
деляемых в виде локальных перспективных площадей при прове-
дении геологической съемки масштаба 1 :50 000 и общих поисках,
относятся к категории Р2. Оценка таких площадей определяется
уже не только по геологическим критериям, но, как правило, йод-
креплена прямыми признаками — геохимическими ореолами ртути
и сурьмы, обнаруженными проявлениями оруденения. Принципи-
альное отличие количественного прогнозирования этой стадии от
предшествующих региональных работ заключается в возможности
перехода,к оценке прогнозных ресурсов, исходя из указанных пря-
мых признаков.
В геологически слабо изученных рудных районах оценка новых
потенциальных рудных полей может быть основана на параметри-
ческих характеристиках по однотипному известному рудному по-
лю. Это своего рода «метод ближайшего рудного поля». Расчет
прогнозных ресурсов требует введения поправок на размеры срав-
ниваемых рудных полей, степень их подобия, вероятность «повто-
рения» значимых промышленных рудных концентраций в преде-
лах одного рудного района с учетом ранговых рядов месторожде-
ний и крайней неравномерности распределения ртутного и сурьмя-
ного оруденения. Полученная таким образом оценка прогнозных
ресурсов носит, в известной мере, экспертный характер и требует
проверки, дублирования другими методами.
Самостоятельное значение имеет получение оценки прогнозных
ресурсов потенциального рудного поля путем суммирования ресур-
сов отдельных проявлений, выявленных в его пределах. Однако та-
кой подход может быть реализован при достаточно высоком уров-
не изученности оцениваемой площади, наличии рудных пересече-
ний, не полных, но достоверных данных о параметрах оруденения.
Ореолы рассеяния ртути и сурьмы являются одним из важных
признаков выделения и прогнозной оценки потенциальных рудных
полей. Для первичных литохимических ореолов Е. П. Захаров
(1975) применительно к ртутным и некоторым другим месторож-
дениям предложил формулу расчета прогнозных ресурсов (Q):
Q= (qE-H • 2L)/K,	(6)
где К — эмпирический коэффициент пропорциональности между ко-
личеством металла в рассеянном (в ореоле) и концентрированном
(в руде) виде; qE— количество металла на 1 м углубления эндо-
генного ореола; Н — глубина* подсчета ресурсов, м; 2L — эффек-
тивная длина ореола, м.
А. П. Соловов (1965) разработал ряд формул для расчета прог-
нозных ресурсов по вторичным ореолам рассеяния. В условиях сла-
12 Зак. 81«Д>	177
бо эродированного рудного поля может быть применена апробиро-
ванная (6, 15] формула:
Q=(PpT-0,8h)/40,	(7)
где РрТ — площадная продуктивность оруденения в коренном зале-
гании (содержание металла, в тоннах, в слое мощностью 1 м);
h — вероятная вертикальная протяженность оруденения, выбран-
ная на основе определения формационной принадлежности оруде-
нения. Расчеты прогнозных ресурсов по первичным и вторичным
ореолам рассеяния ртути и сурьмы требуют установления степени
эродированности — уровня эрозионного среза потенциального руд-
ного поля. Эта задача решается с определенным приближением пу-
тем сопоставления с эталонами мультипликативных геохимических
ореольных показателей, элементов вертикальной зональности ору-
денения, данных о распространении на поверхности потенциально-
го рудного поля наиболее молодых надрудных отложений, фраг-
ментов молодых вулканических покровов, проявлений надрудной
реальгаровой минерализации и др.
Для контроля может быть использован рассмотренный в раз-
деле 5.2.2 метод разложения прогнозных ресурсов более высокого
ранга. Метод — формула (3)—предусматривает применение коэф-
фициента пропорциональности, выводимого из соотношения сум-
марных балльных нагрузок факторов по выделенным потенциаль-
ным рудным полям. Иными словами, применение метода требует
получения числовых характеристик (в баллах) факторов, выра-
жающих полноту и интенсивность их проявления. На этой стадии
может решаться и обратная задача уточнения самых общих прог-
нозных ресурсов ртути и сурьмы по району в целом. В частности,
по районам с оруденением кварц-золото-антимонитового типа для
этого могут использоваться данные о распределении сурьмы в по-
родах разных метаморфических зон. В Адыча-Тарынской золото-
сурьмяной рудной зоне установлен [5] вынос до 9 тыс. т сурьмы из
1 км2 пород «продуктивной» хлорит-серицит-карбонатной метамор-
фической зоны. Простейшие расчеты по методике Е. В. Плющева
[3, 6] позволяют примерно оценить общий вынос сурьмы в ходе
метаморфогенно-гидротермальной мобилизации; около 10 % ее
концентрируется в месторождениях.
Применение метода аналогии с учетом удельной рудоносности —
формула (1) —к оценке потенциальных рудных полей представля-
ется нерациональным. В рудных полях удельная рудоносность воз-
растает до тысяч тонн на квадратный километр и более (то есть
на один-два порядка выше, чем в рудных районах). При относи-
тельно малых размерах потенциальных рудных полей (первые де-
сятки квадратных километров) даже небольшие изменения в опре-
делении их площади приводят к существенным неоправданным от-
клонениям в оценке прогнозных ресурсов.
178
5.2.4.	Участки, перспективные на выявление
месторождений или рудных тел,
прогнозные ресурсы категорий Р2, Pi
Типы перспективных участков, их геологиче-
ские эквиваленты. Участки, перспективные на выявление
месторождений или рудных тел, представляют части рудных по-
лей, в пределах которых проявлены структурные и литологические
факторы локализации и минералого-геохимические признаки ору-
денения. Площадь их редко превышает 0,5—1,0 км2. Участки вме-
щают, как правило, одно-два, реже несколько рудных тел. Оруде-
нение локализуется в широком диапазоне геологических условий
(см. табл. 5.3).
1.	Участки, перспективные на выявление месторождений кварц-
диккитового типа, выделяются по ряду пространственно совмеща-
ющихся признаков:
—	куполовидные или локальные брахиформные антиклинали,
флексурные осложнения и поперечные «воланные» складки на
крыльях антиклиналей;
—	взбросы, надвиги, зоны дробления (мощность до 30 м в раз-
дувах), малоамплитудные, кососекущие антиклинальные складки
вдоль шарниров; сопряжения нарушений, определяющие положе-
ние тектонически ослабленных блоков в ядрах антиклиналей, с
которыми может быть связано жильное, штокверковое, «больше-
объемное» вкрапленное оруденение;
—	горизонты песчаников (мощностью до 60 м), контрастно
распределяющиеся среди алевролитов и аргиллитов, определяют
возможность развития многоярусного пластового оруденения;
—	метасоматические изменения пород, наиболее отчетливо про-
являющиеся в песчаниках, колонка аргиллизации полного профи-
ля: кварцевое ядро — диккитизация — гидрослюдизация и хлорити-
зация; оруденение преимущественно в кварцитизированных песча-
никах, иногда диккитизации сопутствует карбонатизация;
—	первичные и вторичные литохимические ореолы ртути и со-
путствующих элементов позволяют оконтурить перспективный
участок (см. табл. 5.3).
При оценке эрозионного среза участка могут быть использова-
ны данные о вертикальной зональности ртутного оруденения, сме-
няющегося на глубине (при диапазоне сотни метров) ртутно-сурь-
мяной и сурьмяно-полиметаллической часто сульфосольной мине-
рализацией.
2.	Локализация участков с ртутным оруденением лиственитово-
го типа в пределах потенциальных рудных полей определяется в
первую очередь структурными факторами:
— узлы пересечения надвигов, взбросов, проходящих по текто-
низированным контактам серпентинитовых массивов и внутри них,
а также в прилегающих породах офиолитовой толщи, малоампли-
тудными сбросами; участки сопряжения, разветвления, изгиба ука-
179
занных нарушений с интенсивным дроблением, брекчированием
лиственитов, милонитов (локальные экраны);
— существенно кварц-карбонатные разности лиственитов с со-
пряженными окварцеванием карбонатных и аргиллизацией алю-
мосиликатных пород; в предрудных кварц-карбонат-тальковых
лиственитах рудосопровождающие изменения, по А. А. Оболенско-
му [9]: развитие сети кварц-карбонатных прожилков с появлением
магнезита (по тальку), хромовых гидрослюд, сульфидов, то есть
с формированием «гидрослюдистых лиственитов».
Устойчивое сочетание рудоконтролирующих структур и метасо-
матитов обусловливает выдержанность богатого ртутного оруде-
нения до глубины более километра. При оконтуривании и оценке
перспективных участков большое значение имеют локальные орео-
лы ртути (см. табл. 5.3), сопровождающиеся при комплексном
оруденении ореолами вольфрама, сурьмы, мышьяка.
3.	Участки, перспективные на выявление ртутно-сурьмяных ме-
сторождений джаспероидного типа, выделяются по ряду структур-
но-литологических и минералого-геохимических признаков:
—	контактовая поверхность «надрудных» сланцев и карбонат-
ных отложений, являющаяся главным стратиграфо-литологическим
уровнем локализации согласных залежей рудоносных джасперои-
дов (типа рудных тел экранирования, по А. В. Королеву и
П. А. Шехтману, 1954), само положение которых в разрезе терри-
генно-карбонатной толщи определяет во многих случаях задачу
прогноза и поисков скрытого оруденения;
—	залежи джаспероидов, брекчий, реликтов палеокарстовых
образований, палеокор выветривания (ферриаллиты и др.) по кон-
такту сланцев с карбонатными отложениями, в рудоносных джас-
пероидах — признаки многократного дробления и перекристалли-
зации;
—	складчатые осложнения, разрывные структуры, палеокарсто-
вые образования, контролирующие размещение рудных ловушек на
рудоносном уровне или вблизи него: локальные антиформные изги-
бы контактовой поверхности сланцев и карбонатных отложений
(купола, брахиантиклинали, блокированные антиклинали с разма-
хом крыльев до 1000 м), структуры отслоения по контактам джас-
пероидов, блоки дробления их между парными нарушениями, зо-
ны интенсивной трещиноватости;
—	проявления пострудной тектоники: чешуйчатые надвиги, си-
стемы крутопадающих сбросов, приводящие к деструкции рудонос-
ного уровня, разделению джаспероидов на блоки и в разной сте-
пени перемещенные пластины.
Взаимодействие согласных структур экранирования, рудокон-
тролирующих и пострудных нарушений может приводить к слож-
ному сочетанию на перспективных участках рудных тел разной
морфологии — от согласных залежей до жил, штокверков, много-
камерных тел в палеокарсте.
При прогнозной оценке участков учитываются геохимические
данные: изоконцентраты ртути, .сурьмы и мышьяка в первичных
180
ореолах, оконтуривающие участки,— имеющие разные значения
для месторождений сурьмяного и ртутно-сурьмяного подтипов
джаспероидного типа (см. табл. 5.3). Для установления положения
на глубине кровли карбонатных пород эффективно применяются
геофизические методы — ВЭЗ, ВЭЗ-ВП.
4. Перспективные участки с оруденением кварц-золото-антимо-
нитового типа выделяются по ряду признаков:
— зоны рассланцевания вдоль взбросо-сдвигов, являющиеся
главным рудоконтролирующим элементом, имеют мощность до де-
сятков метров, состоят из полос в разной степени рассланцован-
ных, развальцованных и милонитизированных пород; на участках
с выраженным главным сместителем локализуются стержневые
жилы, в других случаях интенсивные импрегнации кварца и руд-
ного материала захватывают зону рассланцевания по всей мощ-
ности; изгибы зон, определяющие положение рудных столбов, свя-
заны с неоднородностями разреза рудовмещающей алевро-сланце-
вой толщи, поперечными нарушениями, складками волочения;
— ореолы березитизации, интенсивно проявляющейся в около-
рудной зоне мощностью до 10 м, далее — до первых сотен мет-
ров— слабые изменения, фиксируемые микроскопически; при об-
щем стандартном составе березитов (кварц, серицит, анкерит, пи-
рит, альбит) во внутренних зонах метасоматической колонки по-
является кварц-серицит-парагонит-пирофиллитовый парагенезис с
пиритом и арсенопиритом, с повышенной золотоносностью.
Выделение и прогнозная оценка перспективных участков произ-
водятся с использованием геохимических данных по совмещенным
локальным ореолам рассеяния сурьмы, золота, мышьяка, а также
вольфрама, концентрирующегося главным образом в надрудной
зоне (по М. Г. Кокшарскому). В слабо обнаженных потенциаль-
ных рудных полях вторичные ореолы главных рудных компонентов
являются основным средством оконтуривания перспективных уча-
стков.
Исходные графические материалы. При выделении
и прогнозной оценке перспективных участков на стадии поисковых
работ необходимо представление ряда крупномасштабных карт
потенциального рудного поля, базирующихся на данных геологиче-
ской съемки соответствующего масштаба, с детальными врезками
по участкам:
— структурно-литологической потенциального рудного поля
масштаба 1 : 10 000—1 :5 000 с особым вниманием к выделению ли-
тологических неоднородностей разреза отложений, экранирующих
структур, морфологии складчатых и разрывных дислокаций (вклю-
чая пострудную тектонику), гидротермально-метасоматических об-
разований;
карта должна сопровождаться разрезами, представ-
ляющими основу объемной модели рудного поля и перс-
пективных участков;
— геолого-структурная масштаба 1:10 000—1:5000 основной
рудолокализующей поверхности — контакта известняков и экрани-
181
рующих сланцев для площадей с оруденением джаспероидного
типа;
методика построения таких карт разработана
Н. А. Никифоровым [8] на примере Кадамджайского руд-
ного поля; морфология контактовой поверхности отобра-
жается в изогипсах (с использованием геофизических
данных ВЭЗ) или при крутом падении — в изолонгах;
на нее проектируются рудоконтролирующие факторы и
минералого-геохимические признаки, позволяющие окон-
турить перспективные участки скрытого оруденения;
— прямых признаков оруденения масштаба 1:10 000—1:5000,
на которую выносятся геохимические ореолы, места нахождения
минералов-индикаторов, проявления оруденения, а также горные
выработки и скважины;
— прогнозная (карта-накладка) того же масштаба, что и дру-
гие базисные графические материалы, содержащая перспективные
участки, данные об их прогнозной оценке и, схематически, основ-
ные факторы, совмещение которых является основанием для де-
тального прогнозного анализа и оценки.
Оценка прогнозных ресурсов категорий Р2, Р2.
По перспективным участкам рудных полей, в пределах которых
имеются детально разведанные или опоискованные блоки, Н. А. Ни-
кифоров [8] предлагает подсчитывать прогнозные ресурсы с исполь-
зованием коэффициента рудоносности. Коэффициент рудоносно-
сти — площадной, линейный или объемный — вычисляется как от-
ношение рудных пересечений к общему количеству разведочных
пересечений в пределах изученного блока определенной геолого-
структурной позиции. Значение коэффициента переносится на блоки
сходного строения, занимающие аналогичную геологическую пози-
цию. Такие однородные блоки выделяются на структурной карте
рудоконтролирующей поверхности. Наиболее мелкий масштаб, при
котором могут быть сопоставлены по этой методике элементарные
геологические позиции— 1:10 000—1:5000. Выделяются позиции
четырех типов по «степени благоприятности» геолого-структурных
условий и уровню изученности. Оценка факторов проводится по
пятибалльной системе.
В случаях, подобных рассмотренному, В. А. Королев (1973)
производит оценку в метропроцентах «балла благоприятности». На
разведанных участках, где установлены средние значения мощно-
сти рудных тел и содержаний металлов, определяется количество
метропроцентов, приходящееся на один балл суммы весов факто-
ров. Полученный показатель умножается на сумму баллов благо-
приятных факторов в новом оцениваемом блоке, где ведется прог-
нозирование.
Для оценки факторов размещения и оценки масштабов ртутных
месторождений Н. Г. Демидова (1977) использовала логико-ин-
формационные методы с вычислением «информационных весов
признаков». Разработанная методика приложим^ к оценке ртутно-
го оруденения в карбонатных толщах.
182
Один из основных методов подсчета прогнозных ресурсов осно-
ван на использовании характеристик первичных и вторичных орео-
лов рассеяния. В. П. Федорчук [13, 14, и др.] указывает на наличие
прямой количественной корреляционной зависимости между раз-
мерами рудных тел, рудовмещающих зон или блоков и литогеохи-
мических ореолов элементов-индикаторов: по мощности —
1:10.100, по площади — 1:5'25, по объему — 1 • 100 : 10 000. Для
некоторых длительно действующих горнорудных предприятий ха-
рактерны весьма низкие бортовые содержания ртути, реже сурьмы.
Это позволяет использовать соответствующую изоконцентрату пер-
вичного литохимического ореола в качестве контура рудного тела,
прогнозные ресурсы которого оцениваются «на массу» Введение
коэффициента рудоносности позволяет сделать такой расчет более
обоснованным.
Совершенствование методов прогнозно-металлогенического ана-
лиза сделало возможным переход к количественной прогнозной
оценке территорий по главным геолого-промышленным типам ме-
сторождений ртути и сурьмы. Прогнозные ресурсы разных катего-
рий оцениваются последовательно при проведении работ по стади-
ям геологоразведочного процесса При изучении металлогенических
зон и рудных районов важнейшую роль при оценке прогнозных ре-
сурсов играют различные модификации метода аналогии, особен-
но— с учетом удельной рудоносности. При изучении рудных полей
и перспективных участков определяющим показателем становится
прогнозная оценка не только по площади, но и на глубину с при-
влечением прямых геохимических данных и других количественных
показателей оруденения. Дальнейшее совершенствование количест-
венного прогноза на ртуть и сурьму требует создания банка дан-
ных по эталонным объектам разного ранга с точными параметри-
ческими характеристиками ртутного и сурьмяного оруденения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1	Бергер В И Сурьмяные месторождения (закономерности размещения и
критерии прогнозирования) — Л,- Недра, 1978 — 296 с
2	Быховер Н А Основные принципы и методы прогноза минеральных ре-
сурсов— М ВИЭМС, 1971 —39 с
3	Количественное прогнозирование при региональных металлогенических ис-
следованиях/Под ред Д В Рундквиста — Л' ВСЕГЕИ, 1979 — 88 с
4	. Кривцов А И, Нарсеев В. А Геологоразведочный процесс и прогнозно-
поисковые комплексы//Сов геология.— 1983 — № 1—С 17—27.
5	Критерии прогнозной оценки на твердые полезные ископаемые/Под ред.
Д В Рундквиста,—Л.: Недра, 1986—761 с
6	. Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых по-
лезных ископаемых/Мингео СССР, Редкол: Волков В М. (гл ред) и др —
Вып II—III —М,—Л., 1986
7	. Металлогения ртути/под ред. В. А. Кузнецова, В. П. Федорчука.— М.:
Недра, 1975,—256 с
8	Никифоров Н А Ртутно-сурьмяное оруденение Южного Тянь-Шаня Ус-
ловия размещения и вопросы прогнозирования.— Фрунзе: Илим, 1969 — 239 с.
9	Оболенский А. А. Генезис месторождений ртутной рудной формации.—
Новосибирск Наука, 1985,— 194 с
183
10	Озерова Н А Ртуть и эндогенное рудообразование— М Наука, 1986 —
232 с
11	Поярков В Э О поисках, разведке и оценке ртутных месторождений —
Алма-Ата, 1967 — 81 с
12	Роговой В М, Федорчук В П Ртуть и сурьма//Руководство по оценке
прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых — М, 1982 — С 134—146
13	Федорчук В П Геология ртути — М Недра, 1983 — 270 с
14	Федорчук В П Геология сурьмы — М Недра, 1985 — 267 с
15	Черницын В Б, Кирикилица С И Крупномасштабное прогнозирование
ртутных месторождений — Киев Наукова Думка, 1981 — 168 с
6 месторождения БОКСИТОВ
6.1.	ФОРМАЦИОННАЯ ПОЗИЦИЯ
И ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ БОКСИТОВ
6.1.1.	Бокситоносные и рудные формации
Возникновение бокситов и образование их месторождений лю-
бого типа и возраста связано исключительно с процессами лате-
ритного выветривания алюмосиликатных пород и контролируется,
следовательно, определенными ландшафтными обстановками. Фор-
мирование таких бокситоносных ландшафтов определяется благо-
приятным климатом (жарким, переменно-влажным) и комплексом
геологических факторов, важнейшим из которых является стабиль-
ное тектоническое положение суши Если благоприятный климат
определяет возможность течения процессов латеритного выветри-
вания, то тектоническая стабильность суши — формирование в ее
пределах благоприятного рельефа и возможность образования и
накопления вещества бокситов в широком масштабе. Подобные
этапы или эпохи тектонической стабилизации, характеризующиеся
уменьшением контрастности и активности движений, свойственны
отдельным стадиям развития платформ и геосинклинальных облас-
тей и связаны с накоплением определенных осадочных формаций.
В пределах геосинклинальных областей относительное затуха-
ние тектонических движений относится исключительно к позднегео-
синклинальной (предорогенной) стадии их развития и времени на-
копления мощной карбонатной формации. Здесь могут проявляться
три этапа тектонической стабилизации структур, связанные, а) с
завершением формирования в пределах эвгеосинклинали остров-
ных дуг, когда завершается активная вулканическая деятельность,
и накоплением в их пределах пород рифогенной субформации,
б) с формированием в миогеосинклинальной зоне мелких положи-
тельных структур, с которыми также нередко связано накопление
островных, барьерных и береговых рифовых комплексов, в) част-
ной инверсией внутренних прогибов геосинклинали и формирова-
184
ния предорогенных поднятий, сложенных в значительной мере по-
родами карбонатной формации. Именно к этим этапам тектониче-
ской стабилизации относится возникновение устойчивых участков
суши, перерывов осадконакопления в разрезе карбонатной форма-
ции и накопление пачек континентальных (при благоприятном
климате—бокситоносных) осадков.
В пределах платформенных областей эпохи тектонической ста-
билизации и возможного бокситонакопления относятся к трем
разным стадиям их развития и связаны со сменой восходящих дви-
жений нисходящими. Первая относится к концу авлакогенной ста-
дии— самому началу стадии плиты, то есть непосредственно пред-
шествует формированию осадочного чехла платформы. Вторая эпо-
ха (реже две) связана со стадией плиты, с этапами кратковремен-
ных поднятий отдельных тектонических структур платформ, а тре-
тья— со стадией приподнятой платформы, когда обширные их тер-
ритории длительное время (поздний мел-кайнозой) находятся в ус-
тойчивом приподнятом положении Бокситоносные осадки, форми-
рующиеся в эти эпохи, принадлежат различным осадочным форма-
циям (табл 6 1) Первая (ранняя) эпоха бокситонакопления свя-
зана с континентальной вулканогенно-терригенной формацией ав-
лакогенных прогибов, вторая — с карбонатно-терригенной, терри-
генно-угленосной формациями плиты, представленными в значи-
тельной части морскими отложениями, а последняя — с терриген-
ной континентальной формацией приподнятого континента
Бокситоносные части геосинклинальных и платформенных фор-
маций характеризуются своеобразным составом осадков и строе-
нием разреза и выделяются как самостоятельные субформации,
связанные с определенными тектоническими структурами В пре-
делах геосинклинальных формаций они часто представлены ассо-
циацией рифогенных, лагунных и континентальных (бокситонос-
ных) осадков, пачки которых часто ритмично повторяются в раз-
резе Подобное строение имеет бокситоносная субформация
СУБРа, принадлежащая среднедевонской карбонатной формации
восточного склона Урала. В других структурах и связанных с ни-
ми субформациях рифогенные и лагунные осадки играют значи-
тельно меньшую роль (верхний девон ЮУБРа, верхний мел Дина-
рид и т. д). В пределах платформенных формаций бокситоносные
субформации, принадлежащие различным тектоническим структу-
рам, представлены исключительно терригенными континентальны-
ми образованиями (мел-палеоген Сибирской платформы) или ассо-
циацией терригенных континентальных и прибрежно-морских от-
ложений (верхний мел Тургайского прогиба), в составе которых
в тех или иных соотношениях присутствуют пестроцветные, серо-
цветные, угленосные, мелководные морские (железорудные) и дру-
гие типы осадков. Бокситоносные субформации разных формаций
и тектонических структур платформ и геосинклинальных областей
различаются по мощности, длительности образования, строению
разреза, фациальному составу пород и, главное, по составу и строе-
нию терригенной рудовмещающей пачки, которая выступает как
185
Таблица 6.1
Формационная позиция месторождений бокситов платформенных и геосинклинальных областей
Комплекс фаций рудной формации	Континентальный	Континентальный н лагунный		Континентальный		
Бокситоносные субформации	Терригенная континен- тальная	Мелководная терригенно- карбонатная	Рифогенная	Красноцветная	Красноцветная терри- генная, иногда угленос- ная нлн железорудная	Краспоцветная терриген- ная
Бокситовмещающие осадочные формации	Карбонатная			Терригенная кон- тинентальная	Терригенно-кар- бонатная или тер- ригенная, террн- генно-угленосная	Вулканогенно-тер- ригенная конти- нентальная
Эпохи тектонической стабильности	Обширных поднятий прн инверсии прогибов	Островных поднятий миогеосинклинали	Островных дуг эвгеосин- клинали	Крупных территорий платформ	Щнтов, антеклиз и дру- гих положительных структур	Блоковых опусканий и поднятий
Стадии развития	Позднегеосинкли- нальная			Приподнятой платформы	Плнты	Авлакогенная (становления платформы)
Режим развития	Геосинклн- нальный			Платформен- ный		
186
рудная формация этих регионов. Она может быть представлена
различного типа континентальными и лагунными, красноцветными
и сероцветными осадками и включать в себя месторождения бок-
ситов различного масштаба и формы.
6.1.2.	Геолого-промышленная
классификация месторождений
Промышленная значимость месторождений бокситов, как и дру-
гих полезных ископаемых, определяется, прежде всего, их масш-
табом и качеством руд. Важными промышленными характеристи-
ками или параметрами месторождений, определяющими особенно-
сти их отработки (подземная, открытая) и переработки (способы
Байера, спекания), являются также: глубина залегания, строение
(форма) залежей и минеральный состав бокситов. Перечисленные
параметры позволяют оценить промышленную ценность и пути
использования месторождений и, несомненно, должны получать от-
ражение во всех типах их промышленных классификаций.
Составленные к настоящему времени геолого-промышленные
классификации месторождений бокситов обычно не рассматривают
всех указанных промышленных параметров, часто акцентируют
внимание на каком-либо одном из них, то есть построены по раз-
ным принципам ,[4, 1, 5, 3, 2]. В их основу положены и разные гео-
логические признаки месторождений: различное происхождение
бокситов (латеритные, осадочные); различная тектоническая пози-
ция месторождений (платформенные); состав бокситов (моногид-
ратные, трехгидратные), которые в целом не коррелируются даже
с главными промышленными характеристиками месторождений.
Действительно, и масштаб месторождений (крупные, средние, мел-
кие), и качество слагающих их бокситов (высокое, среднее, низ-
кое) не связаны ни с их тектонической позицией, ни с происхож-
дением, а определяются совершенно другими причинами — комп-
лексами разных факторов, которые далеко не всегда могут быть
точно установлены и оценены при проведении поисково-оценочных
работ. Так, масштаб оруденения определяется в первую очередь
типом рудоконтролирующих тектонических структур, размерами
рудовмещающих форм дорудного рельефа, степенью сохранности
рудной формации, а качество руд — особенностями климата эпохи
бокситообразования, характером ландшафтов бокситонакопления,
составом подстилающих материнских пород, особенностями вто-
ричных процессов преобразования бокситов и т. д. Именно с этим
связаны трудности составления геолого-промышленной классифи-
кации месторождений, которая должна базироваться на законо-
мерных связях между геологическими и промышленными их па-
раметрами и учитывать все основные промышленные их характе-
ристики.
В основу классификации может быть положена зависимость
между отдельными промышленными параметрами месторождений
и некоторыми их геологическими характеристиками, установленная
187
при изучении бокситоносных районов разного типа. Устанавливает-
ся, в частности, закономерная связь между масштабом месторож-
дений и формой слагающих их залежей, что определяется степе-
нью сохранности бокситоносных образований в рудных районах.
Крупные и крупнейшие (уникальные) месторождения связаны, как
правило, с залежами пластообразного типа (пластовыми, покров-
ными, бовальными), которые формируются и в настоящее время в
тропических областях в условиях максимальной сохранности осад-
ков рудной формации. При разрушении такие залежи «распадают-
ся» на субгоризонтальные линзовидные тела, а далее — на мелкие
изолированные различные формы, которые не образуют крупных
месторождений. Месторождения среднего масштаба представлены
обычно различными линзообразными .телами (изометрическими,
линейными, субгоризонтальными, наклонными) или группами линз,
а основная часть мелких — гнездообразными (воронко-кармано,-
столбообразными). Естественно, что отдельные линзовидные зале-
жи по своим запасам могут приближаться к крупным месторож-
дениям или формировать мелкие, но в целом основная часть круп-
ных связана с пластообразными залежами, а мелких — с группами
изолированных гнездообразных тел.
Аналогичным образом устанавливается устойчивая связь меж-
ду составом бокситов, глубиной залегания месторождений, их воз-
растом и тектонической принадлежностью. Минеральный состав
бокситов контролируется, прежде всего, степенью их литификации
(метаморфизма), в связи с чем современные и молодые (позднеме-
ловые— палеогеновые) платформенные бокситы, не затронутые
процессами складчатости, являются в массе гиббситовыми, а мо-
лодые в пределах складчатых областей и древние (домеловые)
платформенные — бемитовыми (гиббсит-бемитовыми). Древние
бокситы складчатых областей относятся к диаспоровым или бемит-
диаспоровым. С другой стороны, месторождения слаболитифициро-
ванных бокситов (молодых и современных) представлены в значи-
тельной мере телами, которые располагаются на поверхности или
на небольшой глубине, то есть пригодны для открытой отработки,
а остальные (древние и складчатых областей) —для подземной.
На основании указанных закономерностей месторождения бок-
ситов могут быть разделены, прежде всего, на три крупных про-
мышленных класса: крупные, средние и мелкие, представленные,
соответственно, залежами пластовой, линзообразной и гнездооб-
разной формы (табл. 6.2). С другой стороны, месторождения раз-
личного возраста и разных тектонических структур разделяются
по минеральному составу бокситов на три группы: гиббситовые,
бёмитовые и диаспоровые, а также по глубине залегания и спо-
собу отработки. Принадлежность к определенному классу и группе
определяет геолого-промышленный тип месторождения (например,
гвинейских — крупные, пластовое, близповерхностное, гиббситовых
бокситов), которому придается собственное название. Принадлеж-
ность месторождений к тому или иному типу характеризует, сле-
довательно: их масштаб, форму и глубину залегания рудных тел
188
Таблица 6.2
Геолого-промышлеииая классификация месторождений бокситов
	Диаспоровые (бемит- диаспоровые)	г с х	погребенные, древних складчатых областей	pt	3. Северо-Уральскнй месторождения СУБРа (в)	6. Южно-Уральскнн месторождения ЮУБРа	(С) Кайракское (и)	льскнн ждення Ивдель- и Карпинского		—'5- m га* о н Е £
								ч> к о	О g ° У о 2 * S о	
				ф						
		-3 S X		и ф						
Группа (состав руд)	Бемитовые (гиббсит- бемитовые)	шеская позиция месторожд*	погребенные, древни: платформ (PZ—К,) и молодых складчатых областей (К2—Р)	го-промышленные типы (ка*	2. Северо-Онежский Иксннское (н)	5. Внсловскнй Парнас (с)	(Греция)	I 8. Тнхвннскнн	Тнхвннское (с) Кайрак (н)	
	Гиббситовые	Ф Ч О Ф	приповерхностные, молодых платформ и современные	1 '	геоло;	1. Гвнненскнн Боке (в) месторождения Вьетнама (и)	4. Западно-Тургайскин Белинское (с)	Чадобецкое (н)	I 7. Верхне-Тобольский	|	Аятское (с) Татарское (с)	
S 2 к о S го 4» ч ю и о			сохранность экситоносных комплексов		зксимальная	KKHV9		|	ЕЕИЕ1		
Ф S S 2 S			о		£	Ср				
gs и S ф ф в- о. S Ф			’И ф * ф			СП га		гнез- I	"Я	
Ч ф Ф Z г<р			форма за.1		Пластовы	Лннзообр ные		Линзо- и	дообразн:	
Класс					Крупные	Средние		Мелкие		
Качество бокситов: (в) — высокое, (с) — среднее, (и) — низкое.
189
и минеральный состав бокситов, то есть способ их вероятной отра-
ботки и переработки руд. Месторождения каждого типа могут быть
представлены рудами высокого, среднего и низкого качества и раз-
деляться, следовательно, на подтипы. Наряду с представленными
в схематической классификации (см. табл. 6.2) главными типами
месторождений, несомненно, существуют и их переходные смешан-
ные типы, представленные, в частности, залежами линзообразной
и гнездообразной формы или бокситами разного состава.
6.2.	ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
6.2.1.	Объекты прогнозирования
Объектами прогнозирования при проведении бокситопоисковых
работ различного масштаба являются: бокситоносные провинции и
районы, рудные зоны, узлы, месторождения и отдельные залежи
бокситов. В областях современного бокситообразования выделя-
ются также бокситоносные пояса, соответствующие планетарным
зонам тропического климата, но древние пояса в связи с движени-
ем материковых плит потеряли изначальную целостность и пред-
ставлены отдельными провинциями.
Возникновение бокситоносных провинций связано с эпохами
благоприятного для латеритообразования климата и эпохами от-
носительной стабилизации тектонических структур платформ и гео-
синсклинальных областей, которые проявляются также в накопле-
нии своеобразных бокситовмещающих геологических формаций.
Размещение провинций контролируется границами тектонических
структур и зон благоприятного климата, а наиболее надежно —
распространением формаций. Различный состав и строение этих
формаций определяет главные особенности бокситонакопления в
пределах провинции и в сооставляющих их рудных районах.
Рудные районы связаны с отдельными структурами платформ
(антеклизы, щиты, впадины) и геосинклиналей (зоны, срединные
массивы) или с частями этих структур и характеризуются разви-
тием бокситоносной субформации того или иного типа. Их грани-
цы определяются конфигурацией рудоконтролирующих тектониче-
ских элементов и распространением бокситоносной субформации.
Характерной особенностью рудных районов является зональность
в их строении, связанная с закономерными изменениями строения
рельефа в пределах рудоконтролирующих тектонических структур.
Она выражается, в частности, в изменениях мощностей, фациаль-
ного состава и степени бокситоносности осадков субформации.
Каждой рудной зоне будут свойственны месторождения одного
определенного класса, а району в целом — разных классов, разли-
чающихся по масштабу и форме залежей.
Месторождения бокситов, их группы (рудные узлы) или от-
дельные залежи в пределах рудных районов связаны с определен-
ными элементами и формами рудоконтролирующего рельефа, кото-
рые определяют размещение и сохранность пород рудной форма-
ции. Формами рельефа контролируется фациальный состав осадков
190
и бокситов, форма возникающих залежей, качество руд и другие
характеристики их месторождений, связанные с особенностями
строения и состава рудной формации. Положение и границы руд-
ных узлов определяются конфигурацией системы рудоконтролиру-
ющих форм рельефа, а месторождений и отдельных залежей — кон-
фигурацией отдельных форм и особенностями размещения в их
пределах отложений рудной формации. Размеры бокситоносных
территорий того или иного типа определяются масштабами рудо-
контролирующих факторов. Протяженность бокситоносных провин-
ций достигает 1—2 тыс. км (девонская провинция Урала). Рудные
районы имеют размеры от многих десятков до нескольких сотен
километров в поперечнике (Западно-Тургайский район), а рудные
узлы и отдельные месторождения, в зависимости от их масшта-
ба,— от нескольких до десятков километров.
Прогнозирование бокситоносных провинций и рудных районов
является задачей стадии регионального изучения территорий и ба-
зируется на данных геологических и геофизических съемок масш-
таба от 1 : 1 000 000 до 1 : 200 000. Используются, естественно, и ре-
зультаты буровых, детальных съемочных и поисково-разведочных
работ, выполненных на локальных участках оцениваемых терри-
торий. По материалам этих работ устанавливаются тектоническое
строение и история развития территории, выделяются этапы текто-
нической стабилизации и благоприятного для бокситообразования
климата, устанавливается время образования, особенности разме-
щения и строения (тип) бокситоносных формаций и субформаций.
Структурно-формационный анализ выступает на этой стадии ис-
следований как основа прогнозных оценок и построений, позволя-
ющая определить границы бокситоносных провинций и районов,
оценить их общие особенности и сравнивать их с известными бок-
ситоносными территориями при оценке потенциальных возможнос-
тей или прогнозных ресурсов бокситов по категории Рз. Характе-
ром и возрастом бокситоносной формации определяется, в част-
ности, и возможность образования тех или иных геолого-промыш-
ленных типов месторождений, характеризующихся определенным
составом бокситов и глубиной залегания.
Выделение и прогнозная оценка отдельных рудных зон, полей
или крупных узлов в пределах рудных районов базируется на ма-
териалах геологической съемки масштаба 1 : 50 000—1 : 25 000 и ре-
зультатах поисковых и разведочных работ, выполнявшихся на от-
дельных локальных участках. По этим материалам уточняются:
тектоническая структура района, ее выражение в рельефе в эпоху
бокситообразования, определяются особенность строения рудокон-
тролирующего рельефа и бокситоносной субформации в разных
участках района. Важнейшим на этой стадии исследований явля-
ется выделение типов (зон) рудоконтролирующего рельефа, с ко-
торыми связано различное строение бокситоносной субформации,
разный состав рудной формации, а в конечном итоге — различная
форма и масштаб залежей бокситов. Выделение типов рудоконтро-
лирующего рельефа позволяет сравнивать изучаемые территории
191
с известными и оценивать прогнозные ресурсы по категориям Рз
и Р2. Структурно-геоморфологические и литолого-фациальные ре-
конструкции являются здесь основой прогнозных оценок.
Прогнозирование месторождений в пределах рудных полей и
узлов или отдельных залежей бокситов на флангах известных ме-
сторождений решается на стадиях поисковых, поисково-оценочных
и разведочных работ. Оно базируется на материалах детального
изучения отдельных месторождений и направлено на выяснение
особенностей размещения, состава и строения рудной формации в
оцениваемом районе. Главным направлением этой стадии прогноз-
ных исследований является изучение форм и системы форм рудо-
контролирующего рельефа, с которыми связано накопление и сох-
ранность осадков рудной формации и определенные типы залежей
бокситов. Выделение в изучаемом районе таких форм рельефа поз-
воляет оконтуривать перспективные участки и оценивать их ресур-
сы по категориям Р2 и Pi на основании сравнения с известными
месторождениями бокситов.
Исходными графическими построениями на всех стадиях оцен
ки территорий выступают прогнозные карты различного масштаба
и типа. При оценке обширных малоизученных площадей, провин-
ций или крупных районов эти карты составляются на структурно-
формационной основе; при оценке известных рудных районов или
их зон — на базе структурно-геоморфологических и литолого-фа-
циальных реконструкций; при оценке флангов известных место-
рождений— на базе палеогеоморфологических построений. Кар-
ты сопровождаются геологическими профилями, разрезами и схе-
мами, отражающими принципиальные особенности строения объек-
тов и степень их сходства с известными бокситоносными террито-
риями этого же масштаба.
Продуктивность бокситоносных территорий различного ранга
меняется в широких пределах. Позднекайнозойские и современные
бокситоносные провинции тропических областей, обладающих хо-
рошей сохранностью бокситоносного комплекса, имеют высокую
продуктивность. Для провинции Фута-Джалон (Западная Африка)
в целом она составляет 0,25 млн т/км2, но резко изменяется от
района к району: от 1,25 (район Боке) до 0,08 млн т/км2 (район
Мали) и менее. Продуктивность территорий в пределах отдельных
месторождений здесь колеблется от 12 до 4 млн т/км2. Продуктив-
ность бокситоносной провинции Южного Вьетнама в целом состав-
ляет, по разным оценкам, от 15 до 40 млн т/км2 или несколько
больше, но залежи бокситов связаны здесь исключительно с поля-
ми развития молодых базальтов, отдельные массивы которых кон-
тролируют размещение рудных районов. Продуктивность терри-
тории этих массивов составляет от 80 до 240 тыс. т/км2 (сред-
няя по рудным районам), а продуктивность площадей отдельных
изученных месторождений составляет от 3 («Танрай») до
5 млн т/км2 («1 Мая»), Продуктивность бокситоносных провинций,
территории которых испытали значительный размыв при своем
захоронении, значительно меньшая и составляет в целом несколько
192
(до десяти) тысяч тонн на квадратный километр. Продуктив-
ность крупных районов измеряется обычно первыми десятками
тысяч тонн на квадратный километр (Западно-Тургайский —
20 тыс. т/км2), отдельных рудных зон или полей в районах — около
100 тыс. т/км2, а продуктивность территорий известных месторож-
дений— от 400 до 600 тыс. т/км2. Таким образом, продуктивность
погребенных бокситорудных объектов примерно на порядок мень-
ше, чем неперекрытых осадками, формирующихся или сохраняю-
щихся на континентах в условиях современного тропического
климата.
6.3.	МЕТОДЫ ОЦЕНКИ БОКСИТОНОСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Оценка прогнозных ресурсов бокситоносных территорий прово-
дится на всех стадиях геолого-разведочных работ и базируется на
методе аналогий. Достоверность оценки определяется степенью
сходства изучаемых и известных бокситоносных объектов и зави-
сит, в конечном итоге, от полноты наших знаний о геологическом
строении и формировании этих сравниваемых объектов, от степе-
ни их геологической изученности. Разная степень изученности объ-
ектов определяет разную достоверность прогноза (категории Pi,
Р2, Рз) и требует, естественно, различного подхода при их оценке,
использования различных прогнозных критериев. Обширные мало-
изученные территории сопоставляются с известными бокситонос-
ными провинциями, исходя из общих особенностей их геологиче-
ского строения и развития, а детально изученные площади — на ос-
нове данных об условиях локализации залежей бокситов в преде-
лах месторождений. Оценочные критерии будут различны также
для объектов, формирующихся в различных геологических ситуа-
циях и представленных различными геолого-промышленными ти-
пами месторождений.
6.3.1.	Методы оценки бокситоносных провинций
Возникновение бокситоносных провинций определяется сочета-
нием благоприятных климатических и тектонических обстановок,
обеспечивающих возникновение и длительное развитие бокситонос-
ных ландшафтов. Именно два эти фактора выступают как основ-
ные критерии прогнозной оценки. При оценке территорий современ-
ных провинций в качестве главного критерия выступает климат.
Степень сходства климата оцениваемой территории (по темпера-
турам и влажности) с климатами известных современных бокси-
тоносных провинций тропической зоны позволяет судить о вероят-
ном масштабе бокситонакопления, исходя из приведенных выше
данных об удельной рудоносности этих современных провинций.
Должны учитываться, естественно, и особенности геологического
строения и развития оцениваемых территорий; развитие в их пре-
делах пород, благоприятных для формирования латеритных кор
выветривания; степень сохранности этих кор и продуктов их раз-
13 Зак 81«Д»	193
рушения; активность процессов пострудпой эрозии и т. д. Эти не-
благоприятные обстоятельства учитываются вводимым в расчет
коэффициентом соответствия (сравниваемых объектов) или ана-
логии (Ка).
При оценке древних бокситоносных провинций климат не мо-
жет быть использован в качестве ведущего критерия, так как па-
раметры древних климатов латеритного выветривания не установ-
лены, и их нельзя сопоставлять с климатами современных тропи-
ческих областей. Палеоклиматические реконструкции лишь наме-
чают положение областей возможного бокситообразования, но не
позволяют судить о масштабе этого процесса. Обычно менее опре-
деленны и данные о тектоническом строении древних бокситонос-
ных территорий, так что и этот критерий не является надежной ос-
новой оценки их прогнозных ресурсов. Более эффективным в этом
случае является сопоставление геологических формаций изучаемых
и известных бокситоносных провинций, в строении-и составе пород
которых отражаются и особенности климата. Бокситоносные фор-
мации сопоставляемых провинций сравниваются по следующим
параметрам:
—	площадь распространения (S);
—	средняя мощность;
—	стратиграфический объем или время формирования;
—	условия залегания (нарушенность, выдержанность на пло-
щади) ;
—	роль пород бокситоносной субформации в разрезе форма-
ции, число таких субформаций;
—	степень рудоносности субформации — число и мощность бок-
ситоносных горизонтов, представленных красноцветными и конти-
нентальными отложениями.
На основании этого определяется степень соответствия (коэф-
фициент аналогии) сравниваемых бокситоносных формаций, а да-
лее— потенциальные ресурсы: Q=S-Ka (исходя из положения, что
удельная рудоносность известной провинции (Р) равна удельной
рудоносности слагающей ее бокситоносной формации). Анализ
строения формации позволяет отнести ее к тому или иному типу
(см. табл. 6.1) и наметить, следовательно, группу развитых в пре-
делах изучаемой провинции геолого-промышленных типов место-
рождений, характеризующихся определенным минеральным соста-
вом бокситов, и условия их залегания. Если в пределах изучаемых
провинций известны отдельные месторождения бокситов, рудопро-
явления или отдельные разрезы бокситоносного горизонта, позво-
ляющие судить о качестве руд, форме залежей, то есть о вероят-
ном геолого-промышленном типе формирующихся здесь месторож-
дений, то возможно проведение оценки прогнозных ресурсов (Q)
по категории Рз, хотя в целом такая достоверность прогноза требу-
ет более детальной геологической изученности территорий, которая
обеспечивается на стадии изучения рудных районов, составляющих
бокситоносные провинции.
194
6.3.2.	Методы оценки прогнозных ресурсов
бокситоносных районов
Рудные районы в пределах бокситоносных провинций связаны
с отдельными выраженными в рельефе тектоническими структура-
ми. Они характеризуются развитием бокситоносной субформации
того или иного типа, что отражает существование здесь наиболее
благоприятных для бокситообразования тектонических и ланд-
шафтных обстановок при благоприятном в пределах провинции
климате. В качестве таких рудоконтролирующих структур высту-
пают: локальные поднятия, антиклинальные складки и флексуры,
блоковые поднятия и антеклизы, щиты или отдельные их части,
внутриконтинентальные впадины различного размера. Границы
рудных районов определяются контурами этих структур или, точ-
нее, по развитию в их пределах пород бокситоносной субформации.
Сравнение этих субформаций с субформациями известных рудных
районов позволяет проводить и оценку их потенциальных ресурсов
(тем же методом, что и при оценке бокситоносных провинций), но
большая достоверность прогноза, соответствующая категории Рз,
обеспечивается совместным изучением структурно-геоморофологи-
ческих и литолого-фациальных особенностей бокситонакопления.
Особенности оруденения определяются, прежде всего, типом ре-
льефа, формирующегося в пределах тектонической структуры.
Районы, связанные с обширными поднятиями, характеризуются
обычно выровненным и относительно слаборасчлененным в эпохи
бокситонакопления рельефом и накоплением бокситов в пределах
плоских водоразделов (Вьетнам, Западная Африка); районы, свя-
занные со склонами положительных структур,— относительно рас-
члененным эрозионным (Тихвин) или эрозионно-карстовым (За-
падный Тургай) рельефом и накоплением бокситов в депрессион-
ных его формах; районы, связанные с внутриконтинентальными
впадинами,— развитием эрозионно-аккумулятивного (Аркалык)
или аккумулятивного (Наурзум) типов рельефа и накоплением
бокситов в пределах озерно-аллювиальных и приморских равнин.
Поэтому каждому из типов рельефа будет свойственна определен-
ная форма залежей бокситов и, при прочих равных условиях, раз-
ный масштаб оруденения и удельная рудоносность. Тип релье-
ф а контролирует, следовательно, класс геолого-промышленных ти-
пов месторождений (форму и масштаб залежей) и выступает как
критерий оценки на стадии изучения рудных районов.
С рельефом разного типа связаны особенности строения бок-
ситоносных субформаций рудных районов и прежде всего — лито-
логический и фациальный состав пород рудной формации. Она мо-
жет быть представлена: элювиальными бокситоносными образо-
ваниями и продуктами их ближайшего переотложения; осадочны-
ми породами, глинистыми или грубообломочными, относящимися
к фациям пролювия, аллювия, озерно-аллювиальных или прибреж-
но-морских осадков; тем или иным сочетанием этих разнофациаль-
ных образований. С разнофациальными типами пород рудной фор-
13*	195
мации связаны, естественно, и различные типы бокситов, разное их
качество, различная форма залежей и т. д. Состав осадков
субформации выступает, следовательно, как второй ведущий
критерий оценки прогнозных ресурсов районов, дополняющий и
уточняющий прогнозные построения на базе изучения типов рудо-
контролирующего рельефа и позволяющий проводить сравнитель-
ную оценку рудных районов. Следует подчеркнуть, что возникнове-
ние того или иного типа рельефа в районе определяется не только
особенностями строения и развития рудоконтролирующей тектони-
ческой структуры, но и составом слагающих ее пород, характером
их залегания и нарушенности. Геоморфологический подход к оцен-
ке учитывает, следовательно, в определенной мере и роль подсти-
лающего комплекса пород в бокситонакоплении, то есть выступает
как комплексный критерий оценки территории.
Оценка прогнозных ресурсов новых рудных районов, дальних
флангов известных рудных районов или отдельных малоизученных
их участков базируется, таким образом, на их сравнении с изучен-
ными аналогичными объектами по следующим параметрам:
—	площадь оцениваемого района или его части (S);
—	площадь развития бокситоносной субформации;
—	строение (тип) рудоконтролирующего рельефа;
—	характер и параметры типичных рудовмещающих форм ре-
льефа;
—	степень сохранности элементов и форм рудоконтролирующе-
го рельефа;
—	мощность бокситоносной субформации;
—	фациальный состав отложений субформации;
—	число и длительность стратиграфических перерывов в разре-
зе бокситоносной субформации;
—	число и мощность составляющих ее бокситоносных горизон-
тов (рудных формаций);
—	фациальный состав отложений рудной формации и бокситов;
—	особенности размещения отложений рудной формации в ре-
льефе и в отдельных его формах.
Степень соответствия по этим параметрам изучаемых и извест-
ных рудных районов, характеризующихся развитием определенно-
го типа рельефа, оценивается коэффициентом аналогии (Ка), вхо-
дящим в расчет потенциальных или прогнозных ресурсов. В преде-
лах новых малоизученных рудных районов, как и в пределах про-
винций, определяются потенциальные ресурсы (Q), исходя из оп-
ределения их площади, удельной рудоносности известных районов с
подобным строением (Р) и коэффициента аналогии: Q = S-P-Ka-
При оценке дальних флангов или отдельных участков известных
рудных районов, в пределах которых известны месторождения бок-
ситов и имеется, следовательно, достаточно полная информация о
типе развитых здесь месторождений, строении рудоносного релье-
фа, его удельной рудоносности и т. д., определяются прогнозные
ресурсы бокситов (Qnp) по категории Р;. Они рассчитываются, ис-
ходя из площади оцениваемого объекта, средней удельной рудо-
196
носности детально изученных участков (РСр) района, степени сход-
ства сравниваемых объектов (Ка) и уточняются введением в рас-
чет коэффициента достоверности (Кд), который учитывает степень
геологической изученности рудного района в целом. Он определя-
ется соотношением запасов бокситов по всем категориям (А) и
прогнозируемых ресурсов по категории Pi — KA=Q : (Q+Qnp) и
при высокой степени разведанности (изученности) района будет
близок единице. Прогнозные ресурсы по категории Р] определяют-
ся ПО формуле Qnp = S • Рср • Ка • Кд-
6.3.3.	Методика оценки прогнозных ресурсов
рудных зон, полей и узлов
Рудные районы могут характеризоваться одним типом рудо-
контролирующего рельефа, с присущими ему карстовыми, боваль-
ными или другими рудовмещающими формами или несколькими
типами (подтипами) рельефа, каждому из которых присущи опре-
деленные формы и связанные с ними типы залежей бокситов. По-
следний случай типичен для рудных районов, связанных со склона-
ми крупных морфоструктур (антеклиз, щитов), где обычно уста-
навливаются зоны (присводовая, верхняя, средняя, нижняя части
склона), различающиеся по расчлененности рельефа, характеру
его рудовмещающих форм и составу формирующихся в них осад-
ков. Каждой зоне рельефа здесь будет соответствовать рудная зо-
на или поле со свойственным ей типом (или типами) формирую-
щихся месторождений и залежей бокситов.
Выделение и оконтуривание рудных зон и полей базируется на
изучении конкретных типов (подтипов) рельефа в рудных районах
по распространению в них комплексов бокситоносных отложений
того или иного фациального состава, а оценка их прогнозных ре-
сурсов— на изучении закономерностей строения и локализации ти-
пичных рудовмещающих форм в этом типе рельефа. Сравнение из-
вестных и оцениваемых рудных зон и полей проводится по сле-
дующим параметрам:
—	площадь оцениваемых зон или их частей;
—	особенности размещения рудовмещающих форм рельефа;
—	средние размеры (площадь, глубина) этих рудовмещающих
форм;
—	частота встречаемости (плотность) рудовмещающих форм в
известных и оцениваемых рудных полях и зонах одного типа;
—	степень выполнения этих форм бокситоносными осадками
или степень сохранности бокситоносных осадков;
—	фациальный состав бокситоносных осадков и бокситов;
—	средний размер (запасы) залежей бокситов в рудоконтроли-
рующих формах рельефа в изученных и оцениваемых зонах;
—	среднее качество и минеральный состав бокситов в залежах
и месторождениях;
—	глубина залегания залежей.
197
Малоизученные рудные поля и зоны, лишь намечаемые в пре-
делах рудного района, оцениваются по категории Рз, исходя из сте-
пени их сходства с аналогичными зонами и полями других изучен-
ных районов: Q —S • Р • Ка - Кд.
При оценке флангов или отдельных малоизученных участков из-
вестных рудных зон и полей они сравниваются с детально изучен-
ными участками. Оценка проводится по категории Р2 и должна
учитывать не только аналогичность сравниваемых объектов (Ка)
и достоверность прогноза (Кл), определяемую степенью изученно-
сти (разведанности) объекта, но и ресурсы по Р3 на оцениваемом
объекте, определенные на предыдущей стадии работ, или их долю,
приходящуюся на оцениваемый объект (Кпр). Естественно, чем
большая доля ресурсов по Рз заключена в пределах оцениваемой
площади, тем больше будут здесь (при прочих равных условиях)
их ресурсы по Р2. С учетом этого коэффициента* прогнозной рудо-
носности Кпр=Рз°б : Рз30Н, где Р3°б и Р3ЗОН — ресурсы по Р3 соот-
ветственно объекта и зоны (поля). Общие прогнозные ресурсы по
категории Р2 будут составлять: Q = S • Р • Ка-Кд' Кпр.
6.3.4.	Методика оценки прогнозных ресурсов
месторождений бокситов
Прогнозирование месторождений или отдельных залежей бокси-
тов базируется на изучении закономерностей размещения в рудном
поле (или зоне) рудоконтролирующих форм рельефа и особеннос-
тей и характера рудоносности отдельных развитых здесь типов
этих форм. Выделяемые на основании палеогеоморфологических
реконструкций и выделенные на прогнозной карте рудоносные фор-
мы (депрессии или останцы высокого рельефа разного типа) срав-
ниваются с детально разведанными формами этого типа по следу-
ющим параметрам:
•	— размеры (объем — для депрессионных форм, площадь — для
положительных);
—	степень рудоносности формы;
—	форма и параметры залежей бокситов;
—	строение рудовмещающего разреза, число и мощность гори-
зонтов (тел) бокситов в разрезе;
—	фациальный состав рудовмещающих осадков;
—	особенности строения и состава подстилающих пород (фун-
дамента) ;
—	качество бокситов.
При определении прогнозных ресурсов по категории Pj по этим
параметрам определяется степень аналогии сравниваемых объек-
тов (Ка). Рассмотренными выше способами определяются также
коэффициенты: достоверности — КД=А : (A+Pi); прогнозной рудо-
носности объекта — Кпр=Р20<3 : Р2мест, где Р2мест — ресурсы по Рг
месторождения, а также коэффициент значимости ресурсов, учи-
*	> Меньше единицы.
198
тывающий вероятную долю промышленных залежей бокситов в со-
ставе прогнозных ресурсов, определяемых по категории Рь В пре-
делах известных месторождений часть залежей бокситов обычно
попадает в категорию промышленных (по масштабу, удаленности).
Отношение запасов бокситов в месторождении, определенных по
промышленным категориям (А-|-Б-|-С1), к общим установленным
запасам (А+Б4-С1+С2) характеризует вероятную промышленную
значимость установленных прогнозных ресурсов бокситов и в оце-
ниваемых объектах: (Кпз= (A-J-B+Cj) : (A-J-B-J-Cj+Cz). Прогноз-
ные ресурсы по категории Р] будут составлять, следовательно,
Q = S-P-Ka-K«-Knp-Kn3.
6.3.5.	О переводе ресурсов
низших категорий в высшие
К настоящему времени не накоплено надежных статистических
данных, позволяющих определить соотношения между прогнозны-
ми ресурсами бокситов разных категорий. Предлагаемая здесь ме-
тодика их оценки, предусматривающая последовательное введение
в расчет ресурсов новых понижающих коэффициентов, предпола-
гает существенное снижение их уровня при более детальных прог-
нозных исследованиях. Эти коэффициенты, учитывающие различ-
ные аспекты геологической изученности (разведанности) оценивае-
мого и эталонного объектов, могут существенно различаться по
Таблица 6.3
Прогнозные ресурсы бокситов района и вероятные промышленные параметры
их месторождений
Категория ресурсов	Ресурсы, млн. т	Вероятные геолого-промышленные типы и характеристики месторождений			
		Группа (глубина залегания и минеральный состав)	Класс (масштаб и форма)	Тип	Подтип (качество)
Потенциаль- ные (геоло- гические)	600	Древние плат- форменные (бе- митовые погре- бенные)	—	—	—
Рз	300	То же	Средние (линзооб- разные)	—	—
Ра	150	я	То же	Висловский (№ 5)	—
Pi	75	»	»>	То же	Среднее
199
§ Таблица 6.4
о
Формационная принадлежность основных геолого-промышленных типов месторождений бокситов
Геолого-промышленный тип (примеры эталонных объектов)	Рудные формации и субформации	Генетический тип	Формационная принадлежность пород, вмещающих месторождения	Положение оруденения тектоно- м агматических циклах	Этапы палеогеодинамической обстановки периода рудообразования
1. Крупные многочислен- ные выдержанные по мощности залежи, (Гви- нейский)	Современных и молодых латерит- ных кор вывет- ривания	Элювиальный	Кора выветрива- ния	Современные и молодые подня- тия континентов	Затухания тектонических движений на континен- тах
2. Пластовые выдержан- ные по мощности зале- жи (единицы); (Северо- Онежский)	Красноцветная континентально- терригенная	Осадочный	Терригенно-кар- бонатная или тер- ригенно-угленос- иая формации платформ	Стадии плиты платформ	Стабилизации приподня- тых щитов, антеклиз и других поднятий
3. Крупные пластовые залежи с безрудными ок- нами; (Северо-Ураль- ский)	Лагунно-конти- нентальная (рифо- генной субфор- мации)	Аллювиально- осадочный и осадочный	Карбонатная фор- мация геосинкли- нали	Позднегеосинкли- нальная стадия геосинклинали (эвгеосинклиналь- ной зоны)	Стабилизации и рифооб- разования в пределах островных дуг
4. Линзообразные и плас- тообразные изменчивые по площади залежи (де- сятки); (Западно-Тур- га йский)	Красиоцветная континентально- терригенная	Осадочный	Терригенные кон- тинентальные и мелководные мор- ские формации платформ	Стадии плиты или приподнятой плат- формы	Стабилизации щитов, аи- теклиз поднятий или об- щей стабилизации при- поднятой платформы
5. Пластообразные с без- рудиыми окнами измен- чивые по мощности зале- жи (единицы); (Вислов- ский)	Кр асноцветная континентально- терригенная или древних латерит- ных кор вывет- ривания	Аллювиальный или осадочный	Терригенно-кар- бонатная или тер- ригенно-угленос- ная платформ	Стадии плиты платформ	Стабилизации антеклиз, щитов и поднятий
6. Пластовые выдержан- ные по мощности залежи (единицы); (Южно- Уральский)	Континентально- лагунная (мелко- водной терриген- ио-карбоиатиой субформации)	Осадочный	Карбонатная фор- мация геосинкли- нали	Позднегеосинкли- нальная стадия геосинклинали (миогеосиикли- нальных зон)	Стабилизации в пределах поднятий
7. Линзовидные, с из- менчивой мощностью, мелкие залежи (десятки, сотни); (Верхне-Тоболь- ский)	Красноцветная континентально- терригенная	То же	Терригеные кон- тинентальные и мелководные мор- ские формации платформ	Стадии плиты или приподнятой платформы	Стабилизации щитов ан- теклнз поднятий или об- щей стабилизации при- поднятой платформы
8. То же (десятки); (Тихвинский)	То же	»	Терригенно-кар- бонатная или тер- ригенно-угленос- ная формации платформ	Стадия плиты платформенных областей	Стабилизации щитов ан- теклиз и других подня- тий
9. То же (единицы); (Ивдельский)	Лагунно-конти- нентальная (ри- фогенной суб- формации)	>1	Карбонатная фор- мация геосинкли- нали	Позднегеосинкли- нальная стадия геосинклинали (эвгеосинклиналь- ной зоны)	Стабилизации и рифооб- разования в пределах островных поднятий
£
своим числовым значениям, но всегда значительно меньше едини-
цы. Коэффициент аналогии, определяемый при сравнении особен-
ностей геологического строения изучаемого и эталонного объектов
на основе экспертных заключений, имеет обычно значения от 0,4
до 0,7. Остальные коэффициенты (Кд, Кпр, Кпз) устанавливаются
с большей достоверностью по результатам разведочных и прогноз-
ных работ (данные о запасах, ресурсах); они могут изменяться в
более широких пределах. Коэффициент прогнозных ресурсов (Кпр)
изменяется от 0,9 до 0,1, а коэффициент достоверности (Кд), рас-
считанный для ряда рудных районов, составляет от 0,8 до 0,2. Если
принять условно средние значения всех этих коэффициентов за
0,5, то соотношение потенциальных и прогнозных ресурсов разных
категорий будет 0,5; 0,25; 0,125; 0,0625, то есть ресурсы будут со-
кращаться наполовину при переходе к каждой высшей категории,
а ресурсы по категории Р] будут составлять примерно восьмую
часть установленных в районе потенциальных или геологических
ресурсов.
6.3.6.	Регистрация прогнозных ресурсов
В таблицах (прил. 1—5), отражающих результаты прогнозных
исследований, выполненных в том или ином регионе, кроме данных
о прогнозных ресурсах всех категорий, необходимо привести харак-
теристику промышленных параметров возможных месторождений
бокситов, то есть их вероятную принадлежность к классу, группе
или геолого-промышленному типу (подтипу) в соответствии с
табл. 6.2. Это позволяет судить о вероятной глубине залегания ме-
сторождений, способе их отработки, путях переработки руд и т. д.
(табл. 6.3, 6.4).
ЛИТЕРАТУРА
1.	Бенеславский С. И. Минералогия бокситов.— М.: Недра, 1974.
2.	Инструкция по применению классификации запасов к месторождениям
алюминиевых руд,—М., 1983.
3.	Калюжная С. Н., Спирин С. Л., Теняков В. А. Геолого-промышленная
классификация месторождений бокситов СССР//Разведка и охрана недр.— 1983.—
№ 1.
4.	Кирпаль Г. Р. Промышленные типы бокситовых месторождений и перс-
пективы их поисков на территории СССР: Обзор//Сер.: геология, методы поис-
ков и разведки месторождений металлических полезных ископаемых.— ВИЭМ.С,
1972.
5.	Спирин С. Л. Геолого-промышленные типы месторождений бокситов
СССР//Бокситы,—М.: ВИЭМС, 1980.
202
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПГО (ГУ)
экспедиция
Полезное ископаемое
Геолого-экономическая оценка прогнозных ресурсов категории Р2
перспективного участка
по результатам поисковых работ
№ П/п	Показатели оценки	Зна чения показателей
	I. Характеристика ресурсов прогнозного объекта	
1	Ожидаемый геолого-промышленный тип	
2	Прогнозные ресурсы руды, млн. т	
3	Прогнозируемые средние содержания основных компо- нентов, %, г/т, кар/т Предполагаемый способ добычи II. Параметры оценочных кондиций	
а		
1	Ресурсы руды промышленного месторождения — анало- га объекта оценки, млн т.	
2	Минимальное содержание основного компонента в ру- дах промышленного месторождения — аналога, %, г/т, кар/т	
3	Поправочный коэффициент к содержанию компонента на географо-экономические условия района прогнозиро- вания	
4	Минимальное содержание основного компонента про- мышленного месторождения — аналога, приведенное к условиям района прогнозирования, %, г/т, кар/т III. Заключение по результату геолого-экономической оценки	
Дата	Подпись
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Геолого-экономическая оценка прогнозных ресурсов категории Р2
по результам поисковых работ
(пример шапки таблицы)
1 №№ п/п и па карте	Объекты прогноза	Тип месторож- дений, тип 1 руд	Ресурсы руды, млн. т
			
Содержание Компонентов в руде, % , г/т, кар/т	Способ добыч»	Поправочный коэффициент на районные условия	a, CD Ол \о s g	si	s	° 5 =	S	i	st М	gj)	pr	re	gv g 5	«Jtt	©	S	re ~ ®	o>;	«	a	» Si E re © 5 5 S: сх ч J- O©CXut С « с; tr >> c.	Минимальное содержание компонентов по оценочным кондициям, %,
				
г/т, кар/т
203
g ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Сводная таблица прогнозных ресурсов категорий Р2 и Рз-—---------(полезное ископаемое)
на территории деятельности ПГО --------------по состоянию на 01.01.19-г.
(Пример шапкн таблицы)
Прогнозные ресурсы
категории Р2 млн. т
Прогнозные ресурсы
категории Р3, млн т
22
23
24
Союзная или-автономн ая
республика, край, область
Экономический район
Металлогеническая зона,
бассейн, провинция
Рудный район, узел, зона
Рудное поле
Перспективный участок
РСФСР, Белгородская
обл. Центральный эконо-
мический район
Курская магнитная ано-
малия
Старо-Оскольский руд-
ный район
Лебединское ' рудное по-
ле
Сретенский участок
Александровский участок
Щигровский участок
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Сводная таблица прогнозных ресурсов категории Pi и запасы категории С2 —__(полезное
ископаемое) на территории деятельности ПГО------------по состоянию на 01.01.19 г.
(Пример шапки таблицы)
№№ п/и и на карте	Союзная или автономная республика, край, область Экономический район Металлогеническая зона, бассейн, Рудный район, узел, зона Рудное поле Месторождение	Площадь объектов прогноза, кма	Удельная продуктивность, т/кма (т/км3)	Глубина прогноза, м	Тип месторождений, тип руд	Морфология рудных тел	Способ отработки	1 Среднее содержание компо- нентов, %	Запасы категории С, тыс. т						Прогнозные ресурсы категории Ра							Всего ресурсов кат. Ca+Pj
									по эксплуатируемым место- । рождениям	по осваиваемым месторожде-, НИЯМ	1	по резервным месторожде- ниям	по разведуемым месторожде- ниям	по результатам поисково- оценочных работ на место- рождениях	Итого запасов кат. Сэ	I по эксплуатируемым 1 месторождениям	по осваиваемым месторожде- ниям	по резервным месторожде- ниям	по разведуемым месторожде- ниям	по рез>льтатам поисково- оценочных работ на место- рождениях	по результатам поисковых работ	1 Итого ресурсов кат. Р1	
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23
1 2 ю 3 о СП	РСФСР, Белго- родская обл Центральный экономический район Курская маг- нитная анома- лия Старо-Осколь- ский рудный район Огибнянское месторождение Крамское мес- торождение Коробковское месторождение																					
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Результативность работ по стадиям и подтверждаемость оценки прогнозных ресурсов по
(полезное ископаемое) по территории деятельности ПГО -----------------
за 19----г. 19----г.
(Пример заполнения)
№ п/п	Геолого-промышленный тип месторождений, стадии работ	Количество объектов				Результатив- ность, % (гр. 5+6)	Подтверждаемость ресурсов*	
		выявлено перспективных объектов	Оценено работами					
							категории	%
			всего	в том числе				
						гр. 4		
				передано на следующую стадию	зачислено в резерв			
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1 2 3 4 5 6	Геологическая съемка М 1 : 200000 Геологическая съемка М 1:50 000 с общими поисками Поисковые работы Поисково-оценочные ра- боты Предварительная развед- ка Детальная разведка						Р2/Рз (Р1+Р2)/Р2 (C2+P,)/(P,+P2) (С 1 + Cj)/(С2+Pi) С2/Р1	
*) Подтверждаемость прогнозных ресурсов по каждой стадии определяется отношением суммы ресурсов н запасов положи-
тельно оцененных объектов (гр. 5+6) к сумме ресурсов и запасов всех оцениваемых объектов (гр. 4) до начала работ.
to
Прогнозные ресурсы В объектах, не	зн%£,огп учтенных Государственным балансом запасов т^иместор^оенил	ппнмпш пядотаГп-одоПнлдэ	пндонВонэ андонит - одоПнпдэ	СВинцобо-цинкобыа страта- формный (маргалимсайский)	железо-марганцевый сдан г цобо - цинково-колчеоанныи (атасиаскиал	й gg+ "Й	Полиметаллически-колче- данный (рувноаптайский)	Медный кВарц-сульфидный	Железо-медный зопото- сереВросоВержащий скарновый	Железо-медный Ванадий- титансодержащии	Медистых сланцеВ	Медистых песчаников	сбинцобо - ццнкоВыи медноколчеоанныи	1 Медиа-цинмба-мс- 1 	чеоанныа	Маломедистый . серноколчеВанныи	Медно-молибден-порфироВый	1 t 1	Золото-недно-порфироВый	Мышкяк-никелк-кобалктоВый (жиленый)	1 Й 8 а. S.* Г'	медиа - никелеВый	Геолого-промышленные типы месторождений				
	2 *	СЦСК	5. §	2	>		1	*			*	5 S	’ЗС. л >	5	1	-а	ЗМПф	Si		i: *	ч	$ gj	I		
				|~|						Гт] L_j|	в		Л У			СЭ				В	4*1 сэ	сэ	4*1	Балансовые запасы	1	!	Группы месторождений по крупности	 |
		О	□	□	о					□	i				CD	CD			<ф>	о	'Т 4*1 сэ	2	2		
	с>	О	0	□	О	о	О	о	о	0	0	О	©	©	©	©	©		<0>		1,о -г, у I	। Ъ	0,1-1 I		
	>	о	0	□	О	о	В»	о	о	S	8	о	©	©	о	©	©	О	ф	а	8		,5		
	>	о	0	□	о	О																1	।		
0			0	О	О	О			О	0	0		©				о		о	О	"^1	'са	V сэ	Прогнозные ресурсы |	
О		о	0	©	О	о													о		г>	1	"^5 «а		
(ж	о	о	0	0	0	0	&		а	©	0	0	©	©		О	ф			©	л 1*4 f	"S	За ’•а		
	б		0	0	§	б			с	1		0	§		ф	ф	ф				<*4				
к

СОДЕРЖАНИЕ
Введение...............................................................3
1.	Месторождения никеля и кобальта, их геолого-промышленные типы
(А. П. Лихачев, А. И. Кривцов).........................................6
2.	Месторождения меди, их геолого-промышленные типы (М. Б. Бородаев-
ская, Р. Н. Володин, А. Г. Волчков, А. И. Кривцов, И. Ф. Мигачев) .	, 30
3.	Месторождения свинца и цинка, их геолого-промышленные типы
(Д. И. Горжевский, А. И. Донец, В. Д. Конкин, Н. К- Курбанов, Е. И. Фи-
латов, А. Ф. Фоминых).................................................81
4.	Месторождения олова (С. Ф. Лугов).................................116
5.	Месторождения ртути и сурьмы (В. И. Бергер, В. М. Роговой) . . 131
5.1.	Геолого-промышленная классификация месторождений рту-
ти и сурьмы..................................................131
6.2. Категории прогнозных площадей, их геологические эквива-
ленты, факторы и методы количественной прогнозной оценки .	. 145
6. Месторождения бокситов (А. В. Лейпциг)............................184
Приложения...........................................................203
МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
ПО ОЦЕНКЕ ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ
ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
ЧАСТЬ 3
ОЦЕНКА ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ
Ведущий редактор Е. А. Бондарчук
Технический редактор Л. Г. Лаврентьева
Корректор Е. А. Животовская
Сдано в набор 14.12.88. Подписано в печать 11.05.90. Формат бОХЭО'/ш*
Бумага типографская № 2. Гарнитура Литературная. Печать высокая.
Усл. печ. л. 14,0. Уч.-изд. л. 13,8. Тираж 1000 экз. Заказ 81«Д».
Цена 7 руб.
Ленинградская картографическая фабрика ВСЕГЕИ