Т. В. РАВДИНА
ЦАРИЦЫНСКИЕ КУРГАНЫ
О Царицынских курганах и о найденных там редких височных коль-
цах с орнаментом на лопастях есть научное исследование А. В. Арцихов-
ского [1]. В редакционном примечании к описанию памятников Подмо-
сковья сказано, что А. В. Арциховский раскопал в 1944 г. во 2-м Орехов-
ском курганном могильнике пять курганов [2]. Однако в 1960 г. в этой
курганной группе мы нашли нераскопанными все 12 курганов, упомяну-
тых в описании О. Н. Бадера. А. В. Арциховский в 1944 г. копал в мест-
ности «Дубки», у О. Н. Бадера не описанной. В 1 км к северо-западу и
западу от курганной группы «Дубки» в 1960—1961 гг. мною раскопаны
курганы в Царицынском парке (первая группа) и у оврага, впадающего
в Царицынский пруд (вторая группа) (рис. 1, I, II)
В первой группе из 18 курганов диаметром от 7 до 10 м и высотой от
0,8 до 1,7 м раскопано четыре кургана. В одном кургане погребения не
обнаружено, в другом погребение находилось в яме, в третьем — на го-
ризонте, в четвертом оказалось два погребения (впускное и на горизон-
те). Все погребения ориентированы головой на запад, вещей не было.
По определению Т. И. Алексеевой (Институт антропологии МГУ), че-
реп основного погребенного из четвертого кургана принадлежит мужчине
1 Снятие планов и раскопки курганов произведены силами учеников 9 «В» класса
106 школы Москвы.
213
45—50 лет; доли.хокранный (индекс 73,3), со среднеразвитым рельефом.
Лицо несколько уплощенное, средней ширины (133?), невысокое (65?),
нос очень широкий (индекс 57,4), слабо выступающий (измерить нель-
зя). Череп явно с налетом монголоидности. Череп нельзя назвать ти-
пично вятическим, хотя у вятичей имеются черепа, подобные этому.
Во второй группе из 12 курганов (рис. 2) диаметром от 5 до 13 я и
высотой от 0,5 до 2 м раскопано 'пять курганов. В кург. № 1 у ног костя-
Рис. 1. Схема расположения курганных групп в мест-
ности Царицыно
ка 'найден сделанный на кругу горшок (рис. 3, 7; тесто рыхлое, с круп-
ными примесями дресвы) >и около левой руки — железный нож, изго-
товленный в технике XII—XIII вв.
Рис. 2. План курганной группы II
В кург. № 2 найдены два бронзовых семилопастных височных кольца,
висевшие на проволочном колечке, бронзовая гривна полужгутовая, че-
тыре сердоликовые бипирамидальные бусины, бубенчик с крестовидной
прорезью, плетеный завязанный браслет (на левой руке), два биллоно-
214
вых рубчатых перстня на правой руке (рис. 4, 1—7). В ногах погребения
стоял гончарный горшок (рис. 3, 2; в середине излома видна темно-серая
недообожжен1Н1ая полоса, в тесте примесь (песка).
В кург. № 5 найдены бронзовые перстни — гладкий плоско-выпуклый
и три рубчатых, тонкое проволочное колечко и четыре семилопастных
Рис. 3. Горшки из кург. № 1 и 2
височных кольца с секировидными лопастями и боковыми колечками.
Одно височное кольцо имеет орнамент на всех семи лопастях, нанесен-
ный зубчатым колесиком (рис. 4, 8). Фигура на лопасгях напоминает
схематическое изображение процветшего креста. Этот орнаментна семи-
лопастных кольцах до сих пор не встречался.
Лопасти семилопастных височных колец орнаментировались очень
редко—известно не более полутора десятков экземпляров с орнаменти-
рованными лопастями на более чем тысячу семилопастных. (Подсчет об-
щего количества семилопастных колец произведен следующим образом:
562 экземпляра, хранящиеся в ГИМ, подсчитал А. В. Арциховский в
1928 г. [3]; около 500 семилопастных, найденных с 1929 г. по настоящее
время, подсчитаны мною в ГИМ, в Музее кафедры археологии Истфака
МГУ, в Музее истории и реконструкции Москвы и по изданиям.)
В самом большом кург. № 6 найдены дужка и лопасть семилопаст-
ного височного кольца. В кург. № 12 погребение совершено в яме глуби-
ной 40 см. При нем найдено шесть бронзовых семилопастных колец
(рис. 4, 9), маленькая литая бронзовая лунница (рис. 4, 10), три стек-
лянные продолговатые фиолетовые бусины (рис. 4, 12) и бронзовый ли-
гой орнаментированный перстень. Перстни с таким орнаментом встрече-
ны только в вятических курганах [4].
Как датируются по вещам погребения из второй курганной группы?
Нож из кург. № 1 не относится к типу ранних многослойных ножей и да-
тируется, очевидно, временем не раньше первой половины XII в. Горшок
из кург. № 1 по технологическим свойствам, форме венчика и орнаменту
относится к типу горшков XI—XII зв.
Семилопастные кольца из второго кургана относятся к типу ранних.
Впервые различие ранних и поздних простых семилопастных заметил
Б. А. Рыбаков [5]. Семилопастные височные кольца очень редко встреча-
ются вместе с такими вещами XI в., как золотосгекляпные бусы и бубен-
чики с крестовидной прорезью — единицы раз на несколько сот погребе-
ний с семилопастными. И именно эти единицы семилопастных отличают-
ся небольшими размерами, закругленными лопастями, отсутствием
215
Рис. 4. Вещи из курганов № 2, 5, 12
боковых колечек. Их и надо считать ранними типами семилопастных и
относить к началу XII в.
Бубенчик с крестовидной прорезью датируется не позднее середины
XII в. Плетеный завязанный браслет является ранним среди проволоч-
ных браслетов и характерен для первой стадии вятических курганов [6].
Гривны полужгутовые загнутоконечные встречаются в вятических погре-
бениях XII—XIII вв. и не характерны для ранней или поздней стадии
погребений (хотя шейные гривны являются древнейшим видом украше-
ний) .
Сердоликовые бипирамидальные бусы датируются М. В. Фехнер X—
XIII вв. [7] (учитывая самые ранние и самые поздние находки). В Новго-
роде они появляются в самом конце XI в. и исчезают к середине XIII в.
Несомненно, что сердоликовые бипирамидальные бусы наиболее распро-
странены в XII—XIII вв., так как в памятниках X—XI вв. они встреча-
ются единицами. Перстни рубчатые только два раза встречены с вещами
XI — начала XII в. и десятки раз с более поздними вещами, т. е. рубча-
тые перстни характерны для XII—XIII вв. Гончарный горшок из кург.
№ 2 по форме, технологическим свойствам и орнаменту относится к
типам курганных горшков XII—XIII вв. Следовательно, кург. № 2 по
вещам можно датировать XII в. (это общая дата всех вещей), а по бу-
бенчику с крестовидной 'прорезью, семилопастным височным кольцам и
завязанному браслету — не позднее середины XII в.
Кург. № 5 .по развитым семилопастным височным кольцам и рубча-
тым перстням может быть датирован XII—XIII вв. Вещи из кург. № 12
датируются следующим образом: лунница имеет аналогии с лунницами
типа так называемых круторогих литых, только наша лунница малень-
кая, а круторогие литые из ГИМ средние. «Самые ранние из этих лунниц
относятся к концу XI в., но наибольшее распространение они получают в
XII в., некоторые могут быть и более поздними» [8]. Лунница из кург.
№ 12 является более поздней, как относительно зерненых лунниц X в.,
216
так и лунниц, отливавшихся с них в XI в., так как сама она отлита с
ложнозерненой литой лунницы. В погребениях XIII в. лунницы, как и
другие подвески, почти не встречаются. Литые лунницы небольшого
размера характерны для ранней стадии вятических курганов: в под-
московных курганах небольшие литые лунницы встречены всего 18 раз.
Из них пять раз с семилопастными височными кольцами (в четырех
случаях — с ранними типами), шесть раз с золотостеклянными бусами;
лунницы чаще встречаются с бубенчиками с крестовидной прорезью,
чем с бубенчиками со щелевидной прорезью (а подавляющее число
бубенчиков из вятических погребений имеют щелевидную прорезь);
лунницы не найдены с поздними сложновитыми браслетами, характер-
ными для XIII в. Следовательно, имеется больше основания датировать
лунницы XII в., чем XIII в.
Фиолетовые бусины (как и вообще фиолетовое стекло) в Новгороде
и по данным других древнерусских памятников появляются не раньше
XII в. По луннице, фиолетовым бусам и развитым семилопастным височ-
ным кольцам кург. № 12 датируется XII в.
Ввиду того, что хронологический диапазон такого небольшого клад-
бища, как курганная группа у Царицынского оврага, должен быть не
более нескольких десятков лет, а самое раннее погребение относится к
первой половине XII в., то всю курганную группу можно датировать в
пределах XII в.
Литература
1.	А. В. А р ц и х о в с к и й. Царицынские курганы. МИА, 7, 1947.
2.	О. Н. Бадер. Материалы к археологической карте Москвы и ее окрестностей.
МИА, 7, 1947, стр. 150, примем.
3.	А. В. А р ц и х о в с к и й. Никоновские и Тупичинские курганы. Тр. РАНИОН, III,
1928.
4.	М. В. Житомирская. Орнаментированные перстни и браслеты вятичей. Дип-
ломная работа, 1959 г. Хранится на кафедре археологии Истфака МГУ.
5.	Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. М„ 1948, стр. 554, примеч. 38.
6.	А. В. А р ц и х о в с к и й. Курганы вятичей. М., 1930, стр. 136.
7.	М. В. Фехи ер. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни. Тр.
ГИМ, 33, М„ 1959, стр. 152.’
8.	В. Г о л ь м с т е н. Лунницы Исторического музея. Отчет исторического музея за
1913 г. М„ 1914, стр. 97—98, рис. 18 и 19.