Б.Н.СлавинскийСССР И ЯПОНИЯ -
НА ПУТИ К ВОЙНЕ:ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ,1937-1945 гг.
Борис СлавинскийСССР и Япония — на пути к войне:
дипломатическая история,
1937—1945 гг.Москва, 1999
ББК 66 4 (2) + 66.4 (5)
С47Славинский Б. Н.С47 СССР и Япония — на пути к войне: дипломатическая история,
1937—1945 гг. — М.: ЗАО «Япония сегодня» f999 — 540 с.: илл.ISBN 5 - 86477 - 085 - 0В монографии на основе архивных документов рассматривается
столкновение интересов СССР и Японии в Китае, возникновение предпо¬
сылок для войны между ними в 30-х— первой половине 40-х годов. Угроза
всй-fci резко возросла после «Китайского инцидента» 7 моля 1937 г. и
прямой вовлеченности СССР в я по но-китайскую войну. Подробно освеир-
ется советско-китайское сотрудничество в борьбе с японской экспансией в
Китае. Впервые раскрываются истинная пришна советско-японского
столкновения у оз. Хасан и природа многочисленных пограничных инци¬
дентов на маньчжуро-советской rpamje и на Амурских островах. В книге
показана политика Гоминьдана, США и Англии, направленная на провоци¬
рование войны между СССР и Японией, а также объясняется причина не¬
желания западных стран принять советские предложения о коллективной
безопасности. Освещается рассмотрение японского вопроса на Потсдам¬
ской конференции, проблема использования атомных бомб против Японии
и постепенное охлаждение администрации Трумэна к плану вовлечения
Советского Союза в Тихоокеанскую войну. Излагается новая конце гция
вступления СССР в войну против Японии, в том числе объясняется, поче¬
му Москва измешла дату объявления войны на более раннюю. В кь*ге
много вмыания уделено действиям советской и американской разведок и их
влиянию на меэдународте отношетя.Книга предназначена для историков и всех тех. кто интересуется
международными отношениями на Дальнем востоке в 30—-40-е грда.ББК 66.4 (2)+ 66.4 (5)ISBN 5 - 86477 - 085-О© Б. Н. Славинский, 1999
С надеждой на историческое
примирение России и Японии
ОглавлениеВведение7Предисловие35Международная обстановка в мире и на Дальнем Востоке
накануне «Китайского инцидента »Эволюция советско-китайских отношений. Развитие советско-
японских отношений. Первые шаги по установлению союзнических
отношений между СССР и Китаем. Мятеж “молодых офицеров” в
Японии 26 февраля 1936 года. Эволюция советско-монгольских
отношений. Москва и Нанкин сближают свои позиции.
Политическая погода в Европе. Советско-японские отношения на
перепутье. Антикоминтерновский пакт. Резкое ухудшение советско-
японских отношений. Пересмотр дальневосточной политики СССР.
Проблема границы между СССР и Японией в 30-е годы.
Пограничные столкновения советских и японских войск.
Укрепление военных позиций СССР на Дальнем Востоке.
Антисоветизм в политике Китая и западных стран.«Китайский инцидент » и Советский Союз: попытки Чан Кайши
вовлечь СССР в войну против Японии. Политика США и
Англии, июль 1937 г.—август 1939 г.Инцидент у моста Марко Поло. Заключение Договора о
ненападении между СССР и Китаем. О судьбе советского
полпреда Д. В. Богомолова. Военная помощь Китаю со стороны
СССР. Посредничество Германии. Поддержка Советским Союзом
Китая в Лиге наций. Брюссельская конференция. Военное
столкновение в районе озера Хасан. Советско-китайские
отношения и события у озера Хасан. Вооруженное столкновение в
районе реки Халхин-Гоп. Заключение советско-германского Пактао	ненападении.Начало второй мировой войны и советско -японские
отношения , сентябрь 1939 г.—июнь 1941 Г.Советско-германский Пакт о ненападении и Япония. Новый
советский посол в Китае А.С. Панюшкин. Советская военная
помои#» Китаю в его борьбе против Японии. Советско-японскиеГлава 1111Г лава 2187
отношения. Китайская политика Японии. Заключение
Тройственного пакта. Первые попытки улучшения советско-
японских отношений. Ухудшение советско-китайских отношений
На пути к заключению Пакта о нейтралитете. Политика США на
Дальнем Востоке. Советско-американские отношения. Заключение
Пакта о нейтралитете и советско-японские отношения накануне
Великой Отечественной войны.Начало советско -германской войны и безопасность СССР на
Дальнем Востоке , 22 июня — 8 декабря 1941 г.Нападение Германии на СССР и Япония. Нападет ли Япония на
СССР? Донесения в Москву советского разведчика Р. Зорге.
Советско-японские отношения. Советско-китайские отношения.
Переброска на Западный фронт дальневосточных дивизий.
Политика западных союзников на Дальнем Востоке. Поездка в
Москву представителя президента США Г. Гопкинса. Американская
политика в интерпретации О.Латимора. Об организации
партизанского движения на Дальнем Востоке. Миф о секретной
операции КГБ под кодовым названием «Снег». Нападение Японии
на Перл-Харбор.Тихоокеанская война и Советский Союз: попытки союзников
втянуть СССР в войну против Японии , декабрь 1941—1943 г.Первоначальные успехи Японии в войне на Тихом океане.
Советско-японские отношения. Нападет ли Япония на СССР?
Попытки Берлина подтолкнуть Японию к войне с СССР. Новый
посол в США М.М. Литвинов и Перл-Харбор. Начало
Тихоокеанской войны и Китай. Дипломатическая оплошность
генерала В. И. Чуйкова. Воздушный мост между США и СССР
через Аляску, Камчатку и Сибирь. Вопрос об использовании
территории СССР для доставки американских военных грузов в
Китай. Отношения СССР со своими союзниками и Япония
Советско-японские отношения и Китай. Взаимосвязь проблем
«второй фронт в Европе» и «вступление СССР в войну против
Японии». Тегеранская конференция.Эволюция советской политики в отношении вступления
СССР в войну против Японии и позиция союзников, 1944 г.—
апрель 1945 г.Советско-японские отношения в 1944—1945 гг., как их вццели из
посольства СССР в Токио. Доклад Сталина в связи с 27-й
годовщиной Октябрьской революции. Обзор японской печати. 86-я
сессия японского парламента. Из дневника полпреда Я. А. Малика.
Борьба в Японии по вопросам войны и мира. Давление союзниковГлава 3235Глава 4291Глава 5335
fна советское правительство. Подготовка Ялтинской конференции.
Особое мнение заместителя наркома С. А. Лозовского. Ялтинская
конференция, февраль 1945г. Денонсация Пакта о нейтралитете.
Японская печать о денонсации Пакта о нейтралитете. Советско-
американские отношения.Мирные предложения Японии о советском посредничестве
для выхода из войны. Колебания администрации США в
отношении вступления СССР в войну против Японии, апрель—	август 1945 г.Советско-японские отношения. Американская разведка и Япония.
Ухудшение советско-американских отношений. Приход к власти
нового президента США Гарри Трумэна. Народный комиссар
В М. Молотов в Вашингтоне. Поездка Г. Гопкинса в Москву.
Атомная бомба. Совещание в Белом доме 18 июня 1945 г.
Советско-китайские отношения. Советско-китайские переговоры.
Потсдамская конференция. Неофициальные встречи. Китайский
вопрос на Потсдамской конференции. Согласование военных
вопросов ме>еду союзниками. Потсдамская декларация 26 июля
1945 года. Реакция Токио на Потсдамскую декларацию.
Завершение работы Потсдамской конференции. Эпилог.Вступление СССР в войну с Японией: почему 9 августаОбъявление Советским Союзом войны Японии. Принятие Японией
условий Потсдамской декларации. Подготовка Красной Армии к
войне с Японией. Вступление СССР в войну против Японии.
Сталин и Трумэн: согласование вопросов капитуляции Японии.
Договор о дружбе и союзе между СССР и Китаем. Капитуляция
Японии. Военные действия на Сахалине и Курилах. Военные
действия на Южно-Куригьских островах. Подписание Акта о
капитуляции ЯпонииГлава 6,379Глава 74621945 г.?Заключение501Библиография506Указатель522SummaryContent...536537
ВведениеЭто моя шестая книга, посвященная теме российско-японских от¬
ношений. Она оказалась самой сложной и, пожалуй, самой важной в моем
научном творчестве, так как проблема войны, которая всю первую полови¬
ну XX столетия отягощала развитие отношений между Россией и Японией,
затрагивает большое число семей в этих странах. В русско-японской войне
1904-1905 годов; во время японской интервенции на российский Дальний
Восток в 1918—1922 годах; в сотнях пограничных инцидентов на маньчжу¬
ро-советской и маньчжуро-монгольской границах в 30-е годы погибло
очень много русских и японцев. Достаточно назвать два самых значитель¬
ных инцидента, которые вполне можно счесть локальными войнами, так
как в них применялись танки, авиация и тяжелая артиллерия. Я имею в
виду Хасанский (по-японски Чанкуфынский) инцидент в июле—августе
1938 года и Халхингольский инцидент (Номонхан) в апреле—августе 1939
года. Наконец, Дальневосточная кампания Красной Армии против Японии
в последние дни второй мировой войны.Пропаганда и в СССР, и в Японии всячески скрывала истинные
причины этих конфликтов, которые уносили жизни многих тысяч простых
людей. Так, русско-японская война 1904—1905 годов в России изобра¬
жалась как вероломный акт японских самураев, которые без объявления
войны напали на российские корабли у Порт-Артура и Чемульпо. Хотя
было ясно, что царское правительство путем строительства Китайской
Восточной железной дороги и военно-морской базы в Порт-Артуре пыта¬
лось вытеснить японцев из Китая, где у них имелись важные стратегиче¬
ские интересы.В сознании российских людей неизгладимый след оставила
японская интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке во время граж¬
данской войны в России в 1918—1922 годах. Тогда от пуль японских сол¬
дат погибли тысячи российских граждан. В то же время у нас замалчива¬
ется так называемый «Николаевский инцидент» (апрель 1920 г.), в ре¬
зультате которого погибло более 700 японцев1.1	Имеется в виду так называемый «Николаевский инцидент», во время которого
российские партизаны в Николаевске-на-Амуре совершили нападение на япон¬
цев. убив 383 гражданских лица и 351 согдата. См.: White John A. The Siberian
Intervention. Princeton: Princeton University Press, 1950. P. 410-412; Nimmo William
F. Japan and Russia: A Reevaluation in the Post-Soviet Era. Westport: Greenwood
Press, 1994. P. 9.
8СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Весьма противоречивы события 30-х — первой половины 40-х
годов, которые являются объектом наших исследований.Разгром в Маньчжурии в конце 1929 года Дальневосточной ар¬
мией под командованием В.К. Блюхера отрядов китайских милитаристов
и белогвардейцев и восстановление советских прав на Китайской Вос¬
точной железной дороге вызвали серьезное беспокойство в Японии.
Вспомним, что в это же время Советский Союз располагал прочными по¬
зициями во Внешней Монголии (Монгольской Народной Республике) и
Синьцзяне и путем «большевизации» Китая пытался распространить
свое влияние на всю эту страну.В сентябре 1931 года японские военные спровоцировали так на¬
зываемый «Маньчжурский инцидент», после которого Япония утверди¬
лась в Северо-Восточных провинциях Китая. Последовавшее за этим
«освоение» Японией Внутренней Монголии и Северного Китая привело к
острому советско-японскому соперничеству на китайских просторах, а
непосредственное соприкосновение частей Квантунской армии и совет¬
ских войск Дальневосточной армии на маньчжуро-советской и маньчжу¬
ро-монгольской границах создавало прямую угрозу войны между двумя
странами.Сегодня совсем по-другому оцениваются события 30—40-х го¬
дов. Тогда в практике внешних сношений еще не было понятия всеобщей
безопасности, а такая категория, как международная справедливость,
только зарождалась в умах подлинных гуманистов или пацифистов.
Главным аргументом в мировой политике оставалась военная сила. Как
говорил президент США Ф.Рузвельт: «Пакты не дают никакой гарантии...
Главная гарантия - сильный флот... Посмотрим, как выдержат японцы
морское соревнование».2В рассматриваемые годы весь мир был поделен на гигантские
колониальные империи и сферы влияния. Бедность, голод и болезни ох¬
ватывали целые континенты и огромные регионы. Самым главным коло¬
низатором оставалась Великобритания, владения которой простирались
по всем континентам. Капиталистические монополии этой страны экс¬
плуатировали почти четвертую часть населения мира. Хотя принято го¬
ворить, что Англия относилась к так называемым странам западных де¬
мократий, но какая же это была демократия, когда 40 млн. англичан гра¬
били от 500 до 800 млн. туземцев по всему миру.Даже в период второй мировой войны, когда американский пре¬
зидент Ф. Рузвельт в разговорах с английским премьером У. Черчиллем
поднимал вопрос о судьбе колоний в послевоенном мире, англичанин
категорически отказывался даже обсуждать эту проблему. Известно из-2	АВП РФ, ф. 059, оп. 286, д. 2735, л. 282; МИД СССР. Документы внешней поли¬
тики СССР. М.. Политиздат. 1976. Том XX, январь — декабрь 1937 г (Далее*
ДВП СССР, 1937.) С. 337—338.
Введение9речение Черчилля о том, что он не хочет быть председателем на похо¬
ронах Британской империи.Соединенные Штаты «стеснялись» считать себя колониальной
державой, но и у них были колонии Например, Филиппины, Гавайи, Гу¬
ам, Восточное Самоа и другие.Япония захватила у Китая остров Тайвань и острова Пэнхуле¬
дао. С 1910 года японским владением стала Корея.В России после Октябрьского переворота 1917 года к власти
пришли большевики во главе с Лениным, что было враждебно встречено
всеми крупными странами мира, в том числе Японией. Они отгородились
от «красной России» «санитарным кордоном». Однако народы России в
то время пошли за коммунистами, поверили в социалистическую идею,
связывая с ней свое светлое будущее.Особо следует сказать о Китае. Это была слабая, раздроблен¬
ная страна, раздираемая внутренними противоречиями. Отдельными ее
провинциями правили местные правители-милитаристы, запродавшиеся
иностранным державам. Англия, Россия, Япония, Франция и США, навя¬
зав Китаю неравноправные договоры, грабили естественные богатства
этой страны, безжалостно эксплуатировали китайский народ. Именно
борьба за право грабить Китай составляла основное содержание меж¬
дународных отношений на Дальнем Востоке в первой половине XX
столетияВ дальнейшем мы будем подробно говорить о тех мотивах, ко¬
торыми руководствовались крупнейшие державы в своей внешней поли¬
тике. Сейчас же отметим только тезис, который сегодня является доми¬
нирующим в мировой историографии, о делении мира на так называе¬
мые демократические и агрессивные страны. При этом к последним от¬
носят Германию, Японию и Италию за то, что они бросили открытый вы¬
зов уже успевшим «награбить чужого богатства» старым колониальным
государствам. Именно для того, чтобы сохранить статус-кво, Англия и
Франция при поддержке США создали Лигу наций, а затем на Вашинг¬
тонской конференции 1922 года образовали Договор четырех государств
(для сдерживания японской экспансии на Тихом океане) и Договор девя¬
ти государств для обеспечения американской политики «открытых две¬
рей» с целью реализации принципа «равных возможностей » для торгов¬
ли и промышленности «всех наций на всей территории Китая».Учитывая тот факт, что политика Японии в Китае ущемляла ин¬
тересы Советского Союза, США, Англии и Франции, эти страны развер¬
нули во всем мире антияпонскую кампанию. Так, созданная по инициати¬
ве Лиги наций «комиссия Литтона», которой было поручено расследо¬
вать «Маньчжурский инцидент», квалифицировала его как акт агрессии
со стороны Японии. Страны западных демократий, которые определяли
политику Лиги наций, боялись, с одной стороны, возрастания конкурен¬
ции в Китае со стороны Японии, но, с другой стороны, они надеялись, что
последняя сможет уничтожить в Китае «большевистскую заразу». По-
10СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггэтому западные демократии не последовали призывам Кремля объявить
санкции в отношении Японии, а также выступали против коллективного
отпора японской экспансии в Китае.Когда же после «китайского инцидента» 1937 года Япония про¬
возгласила создание Великой восточноазиатской сферы совместного
процветания, Англия и США увидели в этом прямую угрозу своим инте¬
ресам в Китае и шаг за шагом разворачивали открытую борьбу против
нее. Более того, в дальнейшем, после нападения Германии на СССР, в
борьбе против стран оси они пошли даже на сотрудничество с Москвой.
Противодействовать объединенной мировой коалиции Германии, Япо¬
нии, Италии и их союзникам оказалось не по силам. Но на алтарь победы
было положено более пятидесяти миллионов человеческих жизней.Кризис мировой политики в 30-е годы посвящены сотни книг и
тысячи научных статей. Но мне кажется, что эта тема и сегодня пред¬
ставляет собой важную академическую проблему. Главным остается во¬
прос: можно ли было избежать второй мировой войны и тех огромных
жертв, которые понесли народы?К сожалению, в России, США и Японии на этот вопрос можно ус¬
лышать совершенно разные ответы.Соединенные Штаты, которые в политике всегда отличались вы¬
сокомерием, сегодня, когда они объявили себя победителями в «холод¬
ной войне», вообще испытывают чувство непогрешимости. Они ни за что
не признают какие-либо изъяны или тем более ошибки в своей внешней
политике, даже если это касается далеких 30—40-х годов. Мы же в на¬
стоящей монографии «осмеливаемся» утверждать, что в конце войны
Вашингтон допустил ряд крупных дипломатических ошибок, которые не
позволили ему удержать СССР от вступления в войну против Японии.
Япония могла бы капитулировать до объявления ей Советским Союзом
войны, если бы американский госсекретарь Дж. Бирнс не исключил из
проекта Потсдамской декларации (26 июля 1945 г.) статью, которая была
призвана оставить в Японии императорскую форму правления. Япония к
тому времени уже была готова капитулировать, но опасалась за свое го¬
сударственное устройство.Удержать СССР от вступления в войну против Японии позволи¬
ло бы и привлечение Сталина к подписанию Потсдамской декларации.
Как будет показано ниже, Токио ожидал от советского правительства по¬
средничества для выхода из войны. Неподписание Сталиным Потсдам¬
ской декларации оставляло у японского руководства надежду, что СССР
обдумывает или склоняется поддержать просьбу Японии. Это была по¬
следняя надежда японцев избежать безоговорочной капитуляции, и об
этом хорошо знали в Вашингтоне, так как регулярно читали всю япон¬
скую дипломатическую переписку с помощью разведывательной систе¬
мы «Magic»Весьма сомнительно применение Соединенными Штатами
атомных бомб против Хиросимы и Нагасаки. Как уже говорилось, амери-
Введение11канская администрация знала о готовности Японии капитулировать Но
США спешили, они надеялись вынудить Японию капитулировать до
вступления СССР в войну.Позиция Японии более уязвима. Она, потерпев поражение в
войне, «стесняется» оправдывать свой курс построения Великой восточ¬
ноазиатской сферы совместного процветания. Ведь политика «Азия для
азиатов!» попахивает сегодня расизмом. Но в те годы Япония действи¬
тельно «замахнулась » на многое и в какой-то мере опередила свое вре¬
мя. Она попыталась под своими знаменами создать «восточноазиатский
рынок» (прообраз Общего рынка) и «неновую зону» (ведь была же в те
годы «стерлинговая зона»!). Япония предоставила государственность
бывшим колониальным странам, что вынудило Англию и США пообе¬
щать Китаю после войны отменить неравноправные договоры и режим
экстерриториальности. Единственное, что «нарушила» Япония, так это
то, что она действовала самостоятельно, без учета интересов «старых
колониальных государств».Сегодняшняя Япония добивается все тех же целей в Восточной
Азии, за которые она сражалась в 30-е годы, но делает это с помощью
экономической дипломатии, мирными средствами и в партнерстве с Со¬
единенными Штатами.Что же касается Советского Союза, то он в силу своих средств и
возможностей в 20—30-е годы через Коминтерн пытался расшатывать
существующий строй в большинстве ведущих стран мира, проводил
«большевизацию» Китая, закреплялся в Синьцзяне и Внешней Монго¬
лии. При этом в самом СССР утвердился диктаторский, тоталитарный и
полицейский режим, который развязал террор и насилие против своих
граждан, многие миллионы которых оказались в ГУЛАГе. Могли ли в этих
условиях демократические страны мира пойти на сотрудничество с Мо¬
сквой? Во имя чего? Для того чтобы дать Москве возможность грабить
китайский народ или укрепить безопасность СССР в свете возможного
захвата Украины Германией?С другой стороны, Советский Союз представлял собой огромную
международно-политическую и военную силу, располагавшую всемир¬
ным влиянием и колоссальными возможностями. Как можно было ис¬
пользовать этот огромный потенциал, эту «дьявольскую силу» в созида¬
тельных целях? Да и что собой представляли тогда эти созидательные
цели?Англия, например, видела их в том, чтобы спасти свою всемир¬
ную колониальную империю, сохранив свое преобладание в Европе.
«Красная Россия» с ее демагогическими лозунгами «всемирного равен-
стчва и братства» и «пролетарии всех стран, соединяйтесь!» в этом пла¬
не представлялась ей как «зараза» или чума, которую нужно было лик¬
видировать абсолютно любым способом. Гитлер вполне подходил для
этого дела.
СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггВ этих условиях высшей государственной мудростью в мировой
политике был поиск общих точек соприкосновения, общих интересов
гпавных мировых держав, которые они могли бы использовать во благо
своих народов Но и этого было мало: нужно было создать такое обще¬
ственное мнение, которое «переварило бы» тот факт, что диктатор и ти¬
ран Сталин мог скажем, прилюдно пожать руку Рузвельту или Чембер¬
лену.Ясно, что эта тема далеко еще не изучена и, естественно, не
может быть разрешена в нашем исследовании. У нас нет возможности
проанализировать различные точки зрения в мировой историографии
относительно советской политики создания системы коллективной безо¬
пасности по обузданию агрессии государств, выступивших за новый пе¬
редел мира. Большинство исследователей утверждает, что Сталин стро¬
ил свою политику в 30-е годы, основываясь на создании, предположи¬
тельно, союза с Гитлером. При этом он рассматривал эту политику как
уловку, имевшую цель столкнуть Германию с западными странами, ос¬
лабить их, а затем в условиях, вызванных всеобщей европейской вой¬
ной, вмешаться со свежими силами и «большевизировать » Европу. В со¬
ответствующих главах мы еще вернемся к этой теме.Тщательное исследование событий шестидесятилетней давно¬
сти заставляет нас найти в себе мужество дать однозначный ответ: раз¬
решение кризиса 30-х годов как в Европе, так и в Азии, то есть обуздание
так называемых агрессивных государств (Германии, Японии и Италии) и
предотвращение второй мировой войны, было возможно. Но для этого
следовало создать мощную систему коллективной безопасности на ос¬
нове «большого альянса» демократических держав — Британии, Фран¬
ции и Голландии, а также присоединенного к ним Советского Союза —
тоталитарного государства со сталинским режимом правления. Этот курс
страстно отстаивал на международной арене советский нарком
М.М. Литвинов. Из западных лидеров такой подход разделял в те годы,
по сути дела, только Уинстон Черчилль.Понятно, что присоединение к этому союзу Соединенных Штатов
несравненно усилило бы коалицию названных государств, гарантируя
осуществление демократических тенденций в международных отноше¬
ниях того времени.Такой вывод подкрепляется свидетельством истории. В начале
20-х годов Япония была вынуждена подчиниться «правилам игры» в
рамках Вашингтонского соглашения, и ее устремления в Китае удалось
ограничить. Во время второй мировой войны со времени нападения Гер¬
мании на СССР (июнь 1941 года) именно эти государства составили кос¬
тяк Объединенных наций, которые смогли разбить успевшие несравнен¬
но усилить свою военную мощь державы оси Берлин—Рим—Токио. То
есть западные лидеры, прежде всего в Вашингтоне, сделали правильные
выводы из неудач 30-х годов.
Введение13Несколько слов хотелось бы сказать об истории написания этой
книги. Она началась для меня в январе 1977 года. В то время я находил¬
ся в научной командировке в Гавайском университете (Гонолулу) и вме¬
сте со своим коллегой и другом профессором Джоном Стефаном3 (John
J. Stephan) посетил мемориальный комплекс в Перл-Харборе. Кроме
красочного буклета и памятных сувениров до сих пор у меня хранится
номер местной газеты «Honolulu Star», вышедшей 7 декабря 1941 года,
на первой странице которой огромными буквами было написано:
«ВОЙНА! Оаху4 бомбили японские самолеты». Разговор невольно кос¬
нулся истории нападения японцев на Соединенные Штаты. Увиденное
заставило меня задуматься над тем, что вынудило Токио совершить
столь дерзкий поступок, насколько обоснованным был этот военный шаг
и как он был связан с дипломатией. Мы вспомнили публикации о том, что
Рузвельт якобы имел информацию о готовящемся нападении японцев на
Перл-Харбор. Но президент США, будучи сторонником быстрейшего
вступления Америки в войну и зная о превалирующих в стране изоля¬
ционистских настроениях, ждал «американского Дюнкерка»5 для того,
чтобы всколыхнуть нацию и вынудить американский конгресс санкциони¬
ровать, наконец, вступление Соединенных Штатов во вторую мировую
войну.Второй раз я столкнулся с этой темой, когда прочитал статью то¬
кийского корреспондента российской газеты «Известия» Сергея Агафо¬
нова в номере за 13 февраля 1992 г. под интригующим названием «Кто
подталкивал Рузвельта к войне с Японией?» с подзаголовком: «В Токио
и Вашингтоне считают, что ответ на этот вопрос можно найти в архивах
НКВД (КГБ)».Вспомним, что в то время только-только был отмечен 50-летний
«юбилей» внезапной японской атаки на Перл-Харбор, что вынудило США
объявить войну Японии. Эта дата стала поводом как для научного ос¬
мысления причин возникновения Тихоокеанской войны, так и для разного
рода антинаучных спекуляций на эту тему. Согласно одной из них «Нота
Хэлла», ставшая своеобразным детонатором возникновения войны на
Тихом океане, была разработана в небезызвестном ведомстве Лаврен¬
тия Берии на Лубянке (КГБ) в Москве.3	Профессор Гавайского университета в Гонолулу. Известный историк и специа¬
лист по российскому Дальнему Востоку.4	Название главного острова Гавайского архипелага, на котором расположен Го¬
нолулу.5	Крупное поражение английских войск в период с 26 мая по 4 июля 1940 года
под ударами германской армии. Английская армия потеряла более 68 тыс. че¬
ловек, всю артиллерию, танки, 106 самолетов, более 63 тыс. автомашин и до
0,5 млн. тонн военного имущества и боеприпасов. Было потоплено 224 англий¬
ских корабля. Более подробно см.: Дивайн,Д. Девять дней Дюнкерка. Пер. с
английского. М., 1965.
14СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Корделл Хэлл, в то время государственный секретарь США, 26
ноября 1941 года вручил японскому послу в Вашингтоне Номура Китиса-
буро послание, известное в истории как «Нота Хэлла», в котором лод-
тверждалась позиция американской администрации в отношении актив¬
ности Японии в Китае и в Азии. Японское правительство восприняло ноту
как американский ультиматум и 1 декабря приняло решение объявить
войну США. Англии и Голландии. 8 декабря (по токийскому времени)
японская эскадра подошла к Гавайским островам. Поднявшиеся с палу¬
бы японских авианосцев самолеты атаковали американские корабли на
военно-морской базе Перл-Харбор.Сергей Агафонов принимал участие в упоминавшихся выше
юбилейных мероприятиях в Гонолулу и впервые услышал там о том, что
только накануне была опубликована книга американского сенатора Га¬
мильтона Фиша (Hamilton Fish) «Воспоминания американского патрио¬
та».6 В ней последний утверждал, что проект Ноты Хэлла был составлен
сотрудником министерства финансов США Гарри Декстером Уайтом
(Harry Dexter White) по заданию советской разведки.Гамильтон Фиш — широко известный в США человек. Он скон¬
чался в январе 1991 г. в возрасте 102 года. Бывший конгрессмен и исто¬
рик. автор ряда книг и исследований, в том числе по проблемам Тихо¬
океанской войны. На Капитолийском холме провел 24 года — с 1920 по
1944-й в нижней палате от республиканской партии (штат Нью-Йорк). По
убеждениям — изоляционист, один из наиболее непримиримых против¬
ников вступления США в войну, резкий критик Рузвельта, пронесший че¬
рез всю жизнь «великую консервативную идею».Книга Г Фиша «Воспоминания американского патриота» вышла
в свет уже после его смерти. Автор почти за 40 лет собрал для ее напи¬
сания огромный документальный архив. Пять тысяч страниц этой кол¬
лекции посвящены одному человеку — предполагаемому автору амери¬
канского ультиматума. Об этом документе и об этом человеке рассказы¬
вает 16-я глава мемуаров, озаглавленная «Ультиматум». Не только со¬
гласно выводам Фиша, но и, что более существенно, по данным Феде¬
рального Бюро расследований США, этот человек работал на советскую
разведку.Фиш в своей книге свидетельствует, что Сталин «приложил свою
руку» к провоцированию войны на Тихом океане. Он пишет, что после
войны была создана специальная комиссия, которая охарактеризовала
действия Рузвельта по вручению ультиматума японцам как неконститу¬
ционные Конгресс узнал об этом ультиматуме только после удара Япо¬
нии по Перл-Харбору.ь Fish Hamilton. Memoirs of an American Patnot. Washington, D. C.: Regnery Gate¬
way, 1991.
Введение15Главным виновником, спровоцировавшим войну между США и
Японией, комиссия и Гамильтон Фиш считали Гарри Уайта. Фиш прямо
писал об этом: «Интерес Уайта в то время к форсированию начала вой¬
ны межцу США и Японией совершенно ясен — такой поворот ввергал
главного соперника Советского Союза на Дальнем Востоке в чрезвычай¬
но тяжелую войну с мощными Соединенными Штатами... Нет никакого
сомнения в том, что жесткий военный ультиматум был направлен на то,
чтобы спровоцировать Японию к нападению на США».На этот счет имеются и конкретные подтверждающие докумен¬
ты. Читаем у Фиша: «Уайт написал первый проект секретного военного
ультиматума Японии». И далее в книге: «Уайт написал второй, более
жесткий вариант... Ультиматум был написан не кем иным, как Гарри Дек¬
стером Уайтом». При этом в книге Фиша в приложении даны два проекта,
написанных лично Уайтом.О	влиянии Уайта на окружение Рузвельта пишет американский
историк Энтони Кубек (Anthony Kubek): «Уайт имел глубокое, беспреце¬
дентное влияние на американскую внешнюю политику. Никакой другой
государственный деятель не имел такой деспотической власти и не ос¬
тавил такой зловещей тени на будущем нации, как Гарри Декстер Уайт».Столь резкая и недоброжелательная оценка деятельности Уайта
связана с тем, что после войны ФБР якобы установило связи Уайта с со¬
ветской разведкой. Они разыскали документы об этом и представили
подтверждения перебежчиков и бывших работников советской разведки.
Приведем вьщержку из книги Фиша: «Предложения, изложенные в проек¬
те Уайта, были жестки и непреклонны. Они требовали от Японии вывода
военных сил из Китая, Таиланда, Вьетнама, Маньчжурии, выхода из пак¬
та с Германией и Италией от сентября 1940 г. Уже это означало для
японцев национальное самоубийство». То есть вся суть «Ноты Хэлла»
сводилась к тому, чтобы поставить Японию в безвыходное положение и
спровоцировать войну.В компромате на Уайта говорилось, что его родители эмигриро¬
вали из царской России в 1885 году, что у него были коммунистические
настроения. Так, еще за месяц до Перл-Харбора конгрессмен Мартин
Дайс (Martin Dies) передал администрации Рузвельта информацию о во¬
влеченности Уайта в коммунистическую шпионскую сеть. Но Рузвельт к
этому сообщению отнесся очень скептически и даже пошутил, о чем сам
конгрессмен написал в своем дневнике: «Вы знаете, Мартин, я думаю,
Вы ищете по ночам красных у себя под кроватью. Я не коммунист и не
симпатизирую им, но у меня есть несколько хороших друзей, которые
являются коммунистами. Я думаю, что коммунисты не опасны, и верю, что
Россия является нашим естественным союзником». Через неделю после
удара японцев по Перл-Харбору Гарри Уайт получил новое высокое назна¬
чение.В ноябре 1945 г. руководитель ФБР Эдгар Гувер (Edgar Hoover)
направил президенту Трумэну «компромат» на Уайта на 28 страницах. 4
16СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггдекабря того же года Гувер прислал целый доклад на 71 странице о
шпионских связях Уайта. Но авторитет Уайта был так высок, что Трумэн
не поверил обвинениям и назначил Уайта 23 января 1946 г. главой Меж¬
дународного валютного фонда!Только в 1947 г., после повторных настойчивых обвинений про¬
тив Уайта, его отстранили от должности. Дело до суда не дошло: Уайт
отрицал какую бы то ни было свою связь с советской разведкой. Но по¬
дозрения и допросы подкосили здоровье Уайта, и в августе 1948 г. он
скоропостижно скончался.На основании всех этих данных Сергей Агафонов в своей статье
в “Известиях” (13 февраля 1992 года) сделал вывод, что высказываемая
версия о причастности НКВД к столкновению Японии и США вполне
правдоподобна. Если бы этот факт подтвердился, то можно было бы го¬
ворить о выдающемся достижении советской разведки. Не молчите, со¬
ветские герои, призывал Агафонов, расскажите нам правду, время пришло!Когда я прочитал статью С. Агафонова, то подумал: обязательно
найдется кто-либо в России, кто не упустит предоставленной возможно¬
сти и рано или поздно будет говорить о «своем вкладе в дело общей по¬
беды».Прошло два года. Я уже забыл об этой истории. Как вдруг в рос¬
сийской ежемесячной газете «Совершенно секретно» появилось интер¬
вью с знаменитым советским разведчиком, генерал-лейтенантом КГБ в
отставке, 82-летним Виталием Павловым, который утверждал, что имен¬
но он был тем связным, который в мае 1941-года лично вручил Гарри
Уайту «памятку», которая затем преобразилась в Ноту Хэлла. Интервью
публиковалось под заголовком «Атака на Перл-Харбор была спланиро¬
вана на Лубянке».7 Павлов назвал эту секретную разработку КГБ опера¬
цией «Снег» — от имени Уайта, которое на русский переводится с анг¬
лийского языка как «белый», а в России это снег.Наконец, третий момент. В апреле 1995 года автор этой книги
принял участие в международной конференции, посвященной 50-летию
окончания второй мировой войны и проходившей в Берлине, и в своем
докладе вскользь упомянул об операции «Снег». Когда я вернулся до¬
мой, мне неожиданно позвонил глава московского бюро японской газеты
«Майнити». Он сообщил, что его руководство в Токио обратило внима¬
ние на мой доклад в Берлине и велело ему подготовить публикацию для их
газеты на эту тему.Я несколько раз посещал бюро газеты «Майнити» в Москве. Так
как его сотрудники совершенно ничего не знали по данной теме, мне
пришлось рассказать им о международном положении на Дальнем Вос¬
токе в 1941 году, об отношениях между СССР и Японией,о японо-7	«Ап Attack on Pearl Harbor was Planed on Lubianka (KGB)" //Monthly magazine
“Sovershenno sekretno” (Top secret). Moscow (in Russian).№. 7.1994. P. 8—Ю.
Введение17американских переговорах, даже объяснить содержание «ноты Хэлла».
Я дал им все те материалы, которые у меня были, сообщил о том, чтоВ.	Павлов, по имеющимся у меня сведениям, написал воспоминания и
собирается их публиковать, рассказал, как на него выйти. Но я особенно
подчеркивал, что вопрос этот очень сложный и нуждается в серьезном
научном осмыслении.Но они спешили. Мне сказали: мы, японцы, работаем очень бы¬
стро и через месяц должны закончить эту работу. Тем не менее мы дого¬
ворились координировать наши усилия.Я обложился книгами по американо -японским отношениям в
1940—1941 годах, пытался разобраться в причинах нападения Японии
на Перл-Харбор. Меня насторожил тот факт, что в так называемой про¬
коммунистической российской прессе, в частности, в газетах «Правда» и
«Советская Россия» появились публикации, восторгающиеся операцией
«Снег». Просоветские силы в России решили воспользоваться предос¬
тавленной им возможностью восславить Сталина и его деяния.Совсем неожиданно для меня 22 ноября 1995 года газета «Май-
нити» опубликовала огромный материал под названием «Бывший со¬
трудник КГБ говорит, что Советы оказали влияние на тех официальных
лиц в США, кто написал ноту Хэлла».Внимательно прочитав статью, я понял, что «Майнити» просто
попалась «на удочку» просоветски настроенных ура-патриотов. То, что я
к тому времени успел узнать, опровергало доводы сторонников версииВ.	Павлова. Многие факты не стыковались, звучали неубедительно. На¬
пример, с самого начала исследования я пришел к заключению, что
японское командование приняло решение вступить в войну с США (Анг¬
лией и Голландией) задолго до получения «ноты Хэлла». Она не стала
ультиматумом. Наоборот, получив ее, многие военные вздохнули с об¬
легчением: это давало им моральное право требовать от японского пра¬
вительства развязать военные действия против США. Об этом мы пого¬
ворим подробно в дальнейшем. Здесь же я только отмечу, что для выяс¬
нения истины мне пришлось дважды лично встречаться и беседовать с
генералом В. Павловым.Чем больше я работал, тем яснее начинал осознавать всю
сложность тех проблем, с которыми мне пришлось столкнуться. Ведь
речь шла о причинах войны между крупнейшими державами на Тихом
океане — Японией и США. Непосредственно к этой теме примыкала дру¬
гая: возможность войны между Советским Союзом и Японией.В советской историографии 30-х и первой половины 40-х годов
утверждается, что Япония в то время проводила крайне враждебную по¬
литику в отношении Москвы, японский генеральный штаб не прекращал
подготовку к войне с СССР, а вооруженные столкновения на маньчжуро¬
советской и маньчжуро-монгольской границах, спровоцированные якобы
японской военщиной, происходили чуть ли каждый день. Насколько это
18СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 ггсоответствовало действительности ? Может быть, в этих инцидентах бы¬
ла повинна и советская сторона?В то же время, читаем мы в советской исторической литературе,
главная цель политики США (и Англии) на Дальнем Востоке в 30-е годы
заключалась в том, чтобы направить экспансию Японии против СССР.
По мнению Вашингтона (и Лондона), японо-советское столкновение по¬
зволило бы, с одной стороны, ослабить ненавистный им большевистский
режим в «красной России», а с другой стороны — сохранить свои значи¬
тельные интересы в Китае, куда устремляла свой взор и где утвержда¬
лась Япония.Втянуть СССР в войну против Японии стремилось и гоминьда-
новское правительство. Столкнувшись с попытками Японии оторвать от
центрального китайского правительства ряд провинций Северо-
Восточного и Северного Китая, а также Внутренней Монголии, Чан Кай¬
ши видел в лице Москвы реальную силу, которая могла противостоять
японской экспансии в Китае. После «китайского инцидента» 7 июля 1937
года и до конца второй мировой войны идея вовлечения Советского
Союза в войну против Японии занимала центральное место в политике
Г оминьдана.После нападения Японии на Перл-Харбор и начала Тихоокеан¬
ской войны Вашингтон развернул массированное давление на Кремль с
целью вынудить советское правительство присоединиться к войне про¬
тив Японии. Хотя Советский Союз уже вел кровопролитную войну против
гитлеровской Германии в Европе и имел Пакт о нейтралитете с Японией,
Ф. Рузвельт в течение 1941—1945 годов оказывал неослабевающий на¬
жим на Сталина с тем, чтобы СССР вступил в войну против Японии.
Можно предположить, что союзники связывали вопрос об открытии второго
фронта в Европе с вопросом о советском вступлении в войну с Японией.Таким образом, зловещая проблема войны между СССР и Япо¬
нией вырисовывалась во всем своем многообразии и занимала цен¬
тральное место в дипломатии и международных отношениях кануна и
периода второй мировой войны. По мере того, как я погружался в иссле¬
дование этого вопроса, тема войны все больше и больше захватывала
мое внимание и вызывала всевозрастающий интерес. Вскоре в моем во¬
ображении родился и замысел написания этойкниги.Понимая исключительно сложный характер выбранной темы, я
ограничил ее рамками 1937—1945 годов, т.е. настоящее исследование
охватывает период от «китайского инцидента» 7 июля 1937 года до капи¬
туляции Японии в августе 1945 года.Но прежде чем начать детальное рассмотрение названной темы,
нужно было подвести читателя к пониманию тех многочисленных про¬
блем, которые доминировали в международных отношениях в мире и на
Дальнем Востоке накануне «китайского инцидента». Без этого, я твердо
уверен, невозможно правильное понимание всей сложности отношений
СССР и Японии, Китая и Японии, России и Китая в 30—40-е годы.
Введение19Поэтому книга начинается с предисловия, в котором рассматри¬
вается расстановка политических сил в мире и в Дальневосточном ре¬
гионе после первой мировой войны и до «китайского инцидента» Хотя
предисловие преследует вспомогательную цель, но его написание по¬
требовало от меня очень больших усилий. Мне пришлось его несколько
раз переделывать по мере того, как я писал остальной текст. В результа¬
те получился практически самостоятельный исторический обзор между¬
народных отношений на Дальнем Востоке с начала XX века до «китай¬
ского инцидента».Ход исторических событий излагается затем в главах в такой по¬
следовательности -1)7 июля 1937 года— август 1939 года (от «китайско¬
го инцидента» до начала второй мировой войны); 2) сентябрь 1939 года—	22 июня 1941 года (от начала второй мировой войны до нападения
Г ермании на СССР); 3) 22 июня — 8 декабря 1941 года (от начала совет¬
ско-германской войны до нападения Японии на Перл-Харбор); 4) 8 де¬
кабрь 1941 года — 1943 год (от начала Тихоокеанской войны до Тегеран¬
ской конференции союзников); 5) 1944 год — апрель 1945 года (отТеге¬
рана до смерти президента США Ф. Рузвельта); 6) апрель — август 1945
года (от прихода к власти в США Г. Трумэна до Потсдамской конферен¬
ции); 7) август — сентябрь 1945 года (вступление СССР в войну и капи¬
туляция Японии).Теперь мне хотелось бы рассмотреть несколько принципиаль¬
ных положений, которые связаны с нашим исследованием в целом. И
начнем мы с оценки японской политики 30-х — первой половины 40-х годов.Естественно, что в Советском Союзе, США, Англии и у их союз¬
ников по второй мировой войне японская политика в эти годы называет¬
ся агрессивной, а Япония во всем мире заклеймена как агрессор. Такое
был и вердикт Международного токийского военного трибуналаЧто же касается самой Японии, то там в течение всего послево¬
енного периода шла ожесточенная борьба между теми, кто, с одной сто¬
роны , утверждал, что Япония сражалась за правое дело, стремилась из¬
гнать из Восточной Азии пришлых колонизаторов, объединить под своим
патронажем менее развитые страны и повести их к совместному процве¬
танию. С другой стороны, многие японцы признают, что Япония во время
восточноазиатской войны проводила агрессивную политику.Мне, как историку, очень интересно мнение самих японцев о со¬
бытиях полувековой давности. Поэтому я во время посещений Японии в
1994—1997 годах при любой возможности расспрашивал об этом как
своих коллег, так и политологов, военнослужащих сил самообороны и
бывших военных. Я трижды посещал храм Ясукуни (Yasukuni Jinji), а так¬
же военный музей при нем (Vushukan). В результате у меня сложилось
мнение, что подавляющее большинство японцев хотят забыть эту пе¬
чальную страницу в японской истории. Об этом же свидетельствует и тот
факт, что материалы о войне в историческом музее в Саппоро, который я
посетил во время поездки на Хоккайдо, практически отсутствуют.
20СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггТолько некоторые из японцев (примерно процентов двадцать) до
сих пор полагают, что в минувшей войне их страна была не агрессором,
а жертвой обстоятельств. Так, ветераны считают, что Японии нечего
больше извиняться. Да, во время войны были некоторые жестокости. Но
они, как правило, преувеличены. Например, в так называемой «нанкин¬
ской резне» погибло «всего» около 60 тысяч человек, в то время как ки¬
тайцы называют цифру 300 тысяч. По их мнению, истинными виновника¬
ми войны являются США и Великобритания, которые путем торговой
блокады пытались «перекрыть кислород» для японской экономики, не
допустить японцев к жизненно важным для них источникам сырья —
нефти, каучуку, олову, продовольствию. Чтобы «пробиться» к регионам,
где расположены эти ресурсы, японцам пришлось «обнажить меч».Напомню читателям, что в декабре 1981 г. в токийском суде
высшей инстанции рассматривался иск профессора Иэнага Сабуро про¬
тив министерства просвещения Японии, которое требовало внести мно¬
гочисленные поправки и изменения в подготовленный ученым учебник по
современной истории Японии. Предложенные министерством просвеще¬
ния поправки касались в основном проблем истории японо-советских от¬
ношений в годы второй мировой войны. В частности, вьщвигалось требо¬
вание вычеркнуть из учебника фразу о том, что СССР объявил в августе
1945 года войну Японии, следуя решениям Ялтинской конференции.
Вместо этого предлагалось внести в текст обвинение СССР в нарушении
Пакта о нейтралитете.В последующие годы имел место ряд отставок членов прави¬
тельства по одной и той же причине, связанной с историей. В 1986 г. ми¬
нистр образования Фудзио пытался оправдать японскую агрессию в пе¬
риод Тихоокеанской войны и аннексию Кореи. Два года спустя глава пра¬
вительственного агентства по использованию земли (в ранге министра)
Окуно Сэйсукэ ушел в отставку после того, как объявил восточноазиат¬
скую войну правым делом.В мае 1994 года японский министр юстиции Нагано Сигэто в ин¬
тервью газете «Майнити» заявил, что японские действия в период вто¬
рой мировой войны не были агрессией, что сама война со стороны япон¬
цев была праведной и затеянной в освободительных целях. Досталось в
интервью министра и бывшему премьер-министру Хосокава Морихиро за
его заявления, осуждающие действия Японии во время второй мировой
войны. Эти заявления пресса оценила как критически важные для япон¬
ской дипломатии в Азии. Они с удовольствием были восприняты в Китае,
Корее и других азиатских странах, пострадавших от японских действий.
Но Нагано посчитал эти заявления ошибочными, настаивая на том, что
Япония воевала на благо всем соседям, неся освобождение и утверждая
идею создания Сферы совместного процветания в Восточной Азии.Но, повторюсь, по моим наблюдениям, подавляющее число
японцев считают действия Японии во время восточноазиатской войны
агрессией и готовы извиниться перед своими соседями.
Введение21Впервые это сделал официально японский премьер-министр
Мураяма Томиити 15 августа 1995 года на заседании кабинета минист¬
ров Японии. Как писала на следующий день в своей редакционной ста¬
тье влиятельная японская газета «Нихон кэйдзай симбун»: «В своем вы¬
ступлении по поводу 50-й годовщины окончания войны премьер-министр
Мураяма, давая историческую оценку Тихоокеанской войне, признал на¬
циональную политику того времени «ошибочной» и принес извинения,
употребив при этом четкие термины «колониальное господство» и «агрес¬
сия».Для того чтобы не исказить это важное высказывание главы
японского кабинета, приведем его полностью: «На определенном этапе
не столь отдаленного прошлого Япония, избрав ошибочную националь¬
ную политику, вступила на путь войны, ввергла свой народ в пучину
смертельно опасного кризиса и своим колониальным господством и аг¬
рессией причинила огромный ущерб и страдания народам других, в осо¬
бенности азиатских стран. Ради того, чтобы такая ошибка больше не по¬
вторилась в будущем, я со смирением воспринимаю исторические факты
как неоспоримые и здесь вновь выражаю глубокое сожаление и приношу
искренние извинения».Потребовалось 50 лет, продолжала «Нихон Кэйдзай Симбун»,
чтобы решиться вымолвить слово «агрессия». Прежние премьеры сле¬
дили за тем, чтобы их выражения типа: «действия Японии» (Миядзава),
«агрессивные действия» (Хосокава) не были восприняты в том смысле,
что вся та война была агрессивной. Слово «агрессия» впервые было
произнесено сейчас.Этот шаг можно оценить высоко, даже если учесть, что к нему
подтолкнула волна критики, поднявшаяся в Японии и за рубежом в связи
с резолюцией парламента и выступлением министра просвещения Си-
мамура. В частности, формулировки резолюции парламента, принятой в
июне 1995 г. тремя партиями правящей коалиции, были уж слишком рет¬
роградными , — подчеркивается в редакционной статье. Поэтому нужно
считать правильным решение использовать выверенные и точные фра¬
зы для вынесения исторических оценок в связи с 50-летием окончания
войны».Резолюция парламента была составлена, по мнению газеты, по-
истине в туманных выражениях: «Задумываясь над многочисленными
актами колониального захвата и агрессии, имевшими место в новейшей
истории мира, (и осознавая, что), в прошлом Япония осуществляла по¬
добные действия...» Ужасный текст, который как будто специально под¬
черкивает, что и другие страны занимались тем же самым, и который вы¬
зывает вопрос: а не составлена ли резолюция для самооправдания?По сравнению с этой резолюцией заявление премьера ццет да¬
леко вперед. Хотя оно и называется «заявление премьер-министра»,
произносил его Мураяма после рассмотрения текста на заседании каби¬
нета министров, так что от него нельзя отмахнуться как от единоличного
22СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.мнения главы кабинета, являющегося председателем ЦИК социалисти¬
ческой партии, — заключила газета «Нихон кэйдзай симбун»8Да, для японцев эта тема очень болезненна. Но я считаю, что
опыт предвоенных и военных лет в советско-японских отношениях имеет
исключительно важное значение. Многие оценки и высказывания япон¬
ских военных и государственных деятелей в те далекие годы могут за¬
ставить задуматься и современных политиков.Сейчас в Японии, правда в большей степени политологи, чем
историки «стесняются» вспоминать мировоззренческие представления
принца Коноэ Фумимаро, Хирота Коки, адмирала Ёнаи Мицумаса, Ма¬
цуока Ёсукэ, других выдающихся японских деятелей, в которых обосно¬
вывалась идея Великой сферы совместного процветания в Восточной
Азии. Ее сердцевину составляла идея — «Азия для азиатов», при этом
пришлые колонизаторы — Великобритания, Франция, Голлацция, кото¬
рые грабили живущие здесь народы, должны убираться к себе в Европу.
Ведь это они придумали слова «Дальний Восток», которые отражали ев¬
ропоцентристское представление о мире. Для живущих здесь китайцев и
японцев это не восток, а тем более не дальний. Вот поэтому, часто по¬
вторяли названные выше японские деятели, подлинными хозяевами это¬
го региона (исторически, географически, политически и морально) явля¬
ются Япония, Китай и Советский Союз, а Великобритания и США — их
естественные враги.Как будет представлено в книге, в конце 1940 года Россия Гер¬
мания, Италия и Япония вполне могли объединиться в единый тотали¬
тарный блок для борьбы против Великобритании, США и Франции. После
образования оси Берлин—Рим—Токио германские и японские лидеры
стремились привлечь к нему Москву Для этого были все предпосылки
Ведь в то время в странах западных демократий существовало глубокое
предубеждение в отношении диктаторского режима в Советском Союзе.
Лондон и Париж даже перед угрозой прямого нашествия Германии счи¬
тали союз с СССР малоперспективным, а его военные возможности по¬
сле неудачной войны с Финляндией — весьма ограниченными.Сегодня в России историки, которые считают себя «истинными
патриотами» и хранителями советских традиций, всячески открещивают¬
ся от такого рода настроений в Кремле в предвоенные годы. Но «друж¬
ба» Сталина с Гитлером, а также та теплота, с которой он принимал Ма¬
цуока в Москве в апреле 1941 г., говорят сами за себя. Только случай¬
ность не сделала Россию и Японию союзниками в борьбе против США и
других западных демократий.Теперь мне хотелось бы отметить следующее. Тот факт, что
СССР, нарушив советско-японский Пакт о нейтралитете, вступил в войну
против Японии, вынудил советскую пропаганду развернуть широкую8	«Нихон кэццзай симбун», 1995 г.. 16 августа.
Введение23кампанию с целью оправдать этот шаг. В советской прессе, а затем и на¬
учных публикациях «доказывалось», что Япония — агрессивное государ¬
ство, которое всю войну только и делало, что готовилось напасть на Со¬
ветский Союз. Поэтому последнему ничего не оставалось, как ликвиди¬
ровать угрозу, нависшую над советским Дальним Востоком.Массовая кампания дезинформации в отношении Японии нача¬
лась с Токийского процесса над главными японскими военными преступ¬
никами , для которого по специальному заданию ЦК ВКП(б) Министерство
иностранных дел СССР, Генеральный штаб Красной Армии, штаб погра¬
ничных войск, КГБ, Прокуратура СССР, а также различные научно-
исследовательские институты подготовили многие десятки справок, до¬
кументов и карт, в которых искажались цифры, подтасовывались факты,
фальсифицировалась история советско-японских отношений. Эти мате¬
риалы были обобщены и изданы в веде отдельных книг9Я уже писал ранее, что Токийский процесс был судом победите¬
лей над побежденными. Поэтому рассчитывать на объективность оценок
событий и поступков сторон не приходилось Например, попытка защиты
указать на агрессивный характер советской политики в Китае просто от¬
металась как не относящаяся к делу.Японии приписали, что она спровоцировала Хасанский инци¬
дент. Но мы покажем в соответствующей главе, что события в районе
озера Хасан были вызваны действиями советской стороны.Весьма любопытны результаты анализа пограничных инциден¬
тов на маньчжуро-советской и маньчжуро-монгольской границе, количе¬
ство которых исчислялось сотнями. В середине 30-х годов по распоря¬
жению Москвы на китайском берегу было сооружено более сотни укреп¬
ленных пунктов, которые служили источником возникновения вооружен¬
ных столкновений советских и японских войск. К таким же результатам
приводило размещение советских отрядов на речных островах, распо¬
ложенных у китайского побережья. Именно это обстоятельство стало
причиной крупного военного столкновения летом 1937 года на Амуре в
районе Константиновских островов (по-японски «Инцидент у Ганьчац-
зы»).Можно привести массу других примеров, которые свидетельст¬
вуют о предвзятости решений Токийского трибунала.Так как в СССР было очень мало специалистов со знанием
японского языка, то все эти материалы, написанные на русском языке,
стали документальной основой для издания учебников истории для9	Гопунский С.А. Суд над главными японскими военными преступниками. М..
1947; Раги некий М. Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных япон¬
ских военных преступников М.-Л.. 1950; Рэвинский М.Ю., Розенблит С.Я.,
СмирноеЛ. Н. Бактериологическая война — преступное орудие империалисти¬
ческой агрессии (Хабаровский процесс военных преступников). М., 1950.
24СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггшкол, высших учебных заведений, а также разного рода публикаций о
Японии Из них вырисовывался зловещий образ японского самурая, го¬
тового в любую минуту схватиться за меч.К этому добавилась «холодная война», которую на Дальнем
Востоке вели между собой США и СССР. Япония в этой войне была то
полем битвы (в годы оккупации), то объектом, за который две сверхдер¬
жавы вели ожесточенную схватку.При подготовке мирного урегулирования с Японией США практи¬
чески отстранили СССР от участия в выработке мирного договора. Это
позволило Вашингтону вместе с ближайшими союзниками подготовить
такой текст договора, который закреплял Японию на стороне Запада, а
заодно вбивал клин во взаимоотношения между Японией и СССР, соз¬
давал между ними долговременный барьер в виде территориального ту¬
пика. В результате Москва не подписала в 1951 г. в Сан-Франциско мир¬
ный договор, что привело к созданию проблемы «северных территорий»—	постоянно тлеющего конфликта в советско-японских отношениях.Неподписание Сан-Францисского мирного договора тоже нужда¬
лось в обосновании в глазах советской общественности. Поэтому совет¬
ская пропаганда пустила в ход тезис о Курильских островах как «об ис¬
конно русских землях», которые японские «реваншисты» пытаются от¬
нять у Советского Союза. При этом Япония стала представляться как
милитаристское государство, которое с американской помощью стреми¬
тельно наращивает свой военный потенциал.В последнее десятилетие в результате демократизации общест¬
венной жизни в России начали регулярно появляться правдивые публи¬
кации о Японии, издаются газета «Япония сегодня» и журнал «Знакомь¬
тесь — Япония». Публикуются книги и научные статьи, призывающие к
полной нормализации российско-японских отношений на основе закон¬
ности и справедливости.В 1996 году автор опубликовал в Москве книгу воспоминаний
японского министра иностранных дел Того Сигэнори10, которая позволи¬
ла впервые донести до русскоязычного читателя правду о предвоенных
годах и о военном периоде истории Японии.Однако в целом советская пропаганда нанесла такой серьезный
урон советско-японским отношениям, дезинформация так глубоко про¬
никла в поры сознания россиян, что потребуется длительная разъясни¬
тельная работа, начиная со школьных учебников, чтобы они избавились
от целого ряда негативных стереотипов о своем дальневосточном сосе¬
де — Японии.К сожалению, я могу констатировать, что и японская пропаганда
«внесла свой вклад» в представление о «русском вероломстве» в исто¬Того Сигэнори Воспоминания японского дипломата. М. Новина, 1996. Вступи¬
тельная статья, оформление и редактирование Б. Н. Славинского.
Введение25рии, о советской агрессивности в предвоенные и военные гсды, о «крас¬
ной опасности» и т.д.Именно на правдивое разъяснение истории российско-японскихотношений нацелена настоящая монография.Моя книга предназначена для широкого читателя, хотя она и на¬
писана на строго документальной основе. Это должно придать ей досто¬
верность и убедительность. Я уверен, что книга будет интересна для за¬
рубежных историков, так как она позволяет посмотреть на известные им
события «глазами Москвы», на базе документов из российских архивов.Особенно я надеюсь привлечь внимание молодежи, которой
предстоит продолжить наше дело, сохранив все то позитивное, что мы
смогли добиться в освещении истории российско -японских и японо¬
российских отношений.О	документальной базе настоящего исследов ания.В течение нескольких лет я работал в Архиве внешней политики
России и обнаружил поистине уникальные документы, касающиеся со¬
ветско-японских и советско-американских отношений Я исследовал
фонды В. М. Молотова, С. А. Лозовского, А. Я. Вышинского, А А. Гро¬
мыко; фонды отделов Японии, Китая, США, Кореи; фонды международ¬
ных конференций, отдела печати и многие другие. Я ознакомился с сот¬
нями бесед советских послов в Токио К. А Сметанина и Я. А. Малика с
японскими руководителями, а также с беседами в Москве и Куйбышеве,
куда во время войны были эвакуированы иностранные дипломаты, япон¬
ских послов Татэкава Ёсицугу и Сато Наотакэ с советскими руководите¬
лями. Бесценным материалом являются справки и политические отчеты,
которые составляло посольство СССР в Японии для народного комисса¬
риата иностранных дел СССР и аналогичные документы страноведче¬
ских отделов НКИД.Все эти документы позволяют понять умонастроения советской
стороны при ведении дел с Японией, прояснить мотивы ее поведения в
тех или иных случаях, ознакомиться с советскими оценками междуна¬
родных событий, внутреннего положения в Японии в разные годы, оцен¬
ками различных этапов отношений между СССР и Японией. При этом
надо иметь в виду, что в условиях всеобщей советской подозрительно¬
сти в те годы зарубежные послы в своих взаимоотношениях с НКИД хо¬
рошо знали, чего от них ожидают в Москве. Отсюда типичная классовая
терминология в посольских посланиях, шифровках и политических отче¬
тах. Для того, чтобы понять дух и атмосферу тех лет, я сования полно¬
стью лексикон в этих документах.Интересные материалы нами были обнаружены в Центральном
государственном архиве народного хозяйства СССР (ЦГАНХ). Мы впер¬
вые вводим в научный оборот документы о создании воздушного моста
между Аляской и Сибирью через Камчатку для перегонки в Советский
Союз американских самолетов.
26СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.В монографии использованы документы из Архива
Министерства обороны и Московского отделения военно-морского архи¬
ва России.По счастливой случайности в городе Красногорске (пригород
Москвы), где живет автор, находится Российский государственный архив
кинофотодокументов. Уникальные фотографии, которые мне удалось в
нем найти, используются в этой книге.Во время посещения Соединенных Штатов я получил
возможность поработать в Национальном архиве США в Вашингтоне, где
внимательно изучил фонд обзорных публикаций отдела тихоокеанской
стратегической разведки при главнокомаедующим военно-морским фло¬
том США. Эти исключительно интересные документы, подготовленные
на основании расшифрованных телеграмм японского посла в Москве и
МИДа Японии, содержат подробное описание российско-японских отно¬
шений в рассматриваемый нами период. Из них следовало, что амери¬
канская администрация прекрасно знала настроения в правительстве
Японии, его готовность капитулировать и стремление использовать для
этого посредничество Москвы.Большой интерес в Национальном архиве представляют доку¬
менты американской Военной миссии в Москве (1943—1945 гг.), которые
использованы в монографии.Автор знакомился и с документами внешнеполитического архива
МИДа Японии. Среди них, в частности, имеется Заявление советского
правительства об объявлении войны Японии (на русском языке), которое
посол Я. А Малик вручил 10 августа 1945 года японскому министру ино¬
странных дел Того Сигэнори.В монографии использовано большое количество ранее опубли¬
кованных МИДом СССР «Документов внешней политики СССР» за пери¬
од с 1931-го по 1941 год.Автор широко цитирует книгу советского посла в Китае
А С. Панюшкина, который одновременно был главным резидентом со¬
ветской разведки в этой стране. Книга называется «Записки посла: Китай
1939—1944гг.». Она была опубликована «Для служебного пользования»
Институтом Дальнего Востока АН СССР в 1981 году тиражом всего 100
экземпляров.В период с 1988-го по 1996 год автор работал заместителем
главного редактора журнала «Проблемы Дальнего Востока» Российской
академии наук. Он готовил к публикации и редактировал сотни статей
российских ученых по малоизученным темам международных отношений
в Дальневосточном регионе, которые широко цитируются в монографии.В настоящей монографии автор использовал работы советских,
российских и зарубежных ученых, наименования которых помещены в
разделе Библиография. На этот раз в книге'отсутствует историографи¬
ческая глава, написание которой, по моему мнению, требует специально¬
го исследования.
Введение27Фальсификация проблемы войны между СССР и Японией в со¬
ветской историографии начинается, пожалуй, с обращения Сталина к со¬
ветскому народу 2 сентября 1945 года. Он высказал в этой речи несколь¬
ко «мыслей», которые затем были положены в основу всех без исключе¬
ния публикаций по данной теме.Во-первых. Сталин связал поражение царской России в войне
1905 года с захватом Японией Курильских островов. Он сказал, что Япо¬
ния воспользовалась своей победой для того, чтобы «отхватить от Рос¬
сии Южный Сахалин (что справедливо. — Б.С.), утвердиться на Куриль¬
ских островах и, таким образом, закрыть на замок для нашей страны на
Востоке все выходы в океан».11 Последний пассаж о Курилах не соответ¬
ствует действительности, так как Россия и Япония решили вопрос о пе¬
редаче последней Курильских островов в соответствии с Петербургским
договором 1875 года в мирной и дружеской обстановке.Во-вторых, Сталин сказал: «В 1938 году Япония вновь напала на
нашу страну в районе озера Хасан, около Владивостока, с целью окру¬
жить Владивосток, а в следующем году Япония повторила свое нападе¬
ние уже в другом месте, в районе Монгольской Народной Республики,
около Халхин-Гола, с целью прорваться на советскую территорию, пере¬
резать нашу Сибирскую железнодорожную магистраль и отрезать Даль¬
ний Восток от России». Однако мы покажем в соответствующей главе,
что «хасанский инцидент» был вызван в основном действиями советской
стороны. Что же касается Халхин-Гола, то это была действительно япон¬
ская агрессия, но предпринята она была по инициативе командования
Квантунской армии и, по донесениям советского разведчика Рихарда
Зорге, не преследовала столь далеко идущие цели. Сталин явно припи¬
сывал Японии такие замыслы, которые она не собиралась и не могла
осуществлять во время войны с Китаем.В соответствии с классовым подходом в изложении истории со¬
ветско-японских отношений Япония изображалась в советских публика¬
циях как ярый агрессор, который понимает только язык грубой силы. В
этом смысле, пожалуй, эти публикации мало чем отличались от япон¬
ских, которые таким же образом оценивали советские намерения в Ки¬
тае. Единственное отличие заключалось в том, что столкновения между
советскими и японскими войсками происходили не на японской террито¬
рии. Советский Союз никогда не вел военных действий против Японии на
ее собственной территории, в том числе в период Дальневосточной кам*
пании второй мировой войны. Исключением являются бои на Курилах.Представление о Японии как об агрессоре неизменно поддержива¬
лось советской цензурой, которая не допускала публикации каких-либо иных11 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 3. До¬
кументы и материалы. 1 января - 3 сентября 1945г. М.: Госполитиздат. 1947.С. 55.
СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггпредставлений о дальневосточном соседе СССР. Агрессивность Японии и
ее политики считалась азбучной истиной, и именно в таком виде она пред¬
ставлялась массовому читателю. Приведем самый ординарный пример.В предисловии к очень популярному в Советском Союзе роману
Александра Степанова «Порт-Артур», изданному миллионными тиража-
ми, читаем такой пассаж; «1944 год. Япония готовится вступить в войну с
СССР. А Степанова вызывают в Москву (он жил в эвакуации во Фрунзе)
и за небывало короткий срок — 49 дней — роман «Порт-Артур» переиз¬
дается массовым тиражом. На обсуждении в Союзе писателей
Н. Тихонов дал высокую оценку роману: «Эта книга совершенно свое¬
временная, полезная, имеет большое значение и очень читаемая...»12Заметим, что это произошло тогда, когда Сталин уже принял
решение вступить в войну против Японии и готовил советское общест¬
венное мнение к этому шагу.Истории развития советско-японских отношений в 30-е и первую
половину 40-х годов посвящено огромное количество советских публика¬
ций. Многие из них упоминались автором в историографических обзорах
в его ранее опубликованных книгах.1 Поэтому обратим более тщатель¬
ное внимание на работы, в которых анализируются проблемы, связан¬
ные с Китаем, и рассматриваются вопросы международных отношений в
широком контексте.Сразу после войны, в 1951 г., в СССР публикуется фундамен¬
тальная монография «Международные отношения на Дальнем Востоке
(1870—1945 гг.)», коллектив авторов которой состоял из наиболее авто¬
ритетных советских ученых тех лет.Несмотря на то, что книгу писали «маститые» советские ученые,
она слабо аргументирована. В качестве сносок используются в основном
пресса и речи советских руководителей. Архивные материалы в книге отсут¬
ствуют.В советской литературе наиболее значительной научной работой
является книга Л. Н. Кутакова «История советско-японских дипломатических
отношений»14. Ее автор много лет проработал в МИДе СССР, где имел дос¬
туп к архивным документам, которые он широко использовал в своем ис¬
следовании. Но нужно подчеркнуть, что дух книги, фактурологические оцен¬,2 ЦГАЛИ, ф. 631, оп. 15. ед. хр. 729; Александр Степанов Порт-Артур. Книга вто¬
рая. М.: «Художественная литература». 1988. С.4.13	См. Славинский Б. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: диплома¬
тическая история, 1941-1945 гг. М.: ТОО «Новина», 1995 (на русском языке).
С. 21-36; Он же: Советская оккупация Курильских островов (август-сентябрь
1945 года). Документальное исследование. М.: Лотос, 1993. С. 27-3314	КутаковЛ Н История советско-японских дипломатических отношений. М.,1962
Введение29ки и заключения в ней предназначены исключительно для оправдания всех
действий советского правительства в отношении Японии.Л. Н. Кутаков опубликовал ряд других интересных книг
Монография Г. В. Ефимова и А. М. Дубинского «Международные
отношения на Дальнем Востоке» (1917-1945 гг.)16 в советской историо¬
графии считается одной из наиболее авторитетных книг, в которой со¬
ветско-японские отношения рассматривается на общем фоне междуна¬
родной жизни региона. Научный аппарат монографии очень обширен и
включает в себя работы советских и зарубежных исследователей. Но и в
ней, опубликованной в 1973 г., остаются незыблемыми основные оценки
Токийского процесса и используется все та же аргументация, что и в дру¬
гих советских книгах. Вот что мы читаем: «После ликвидации японской
авантюры у р. Халхин-Гол и подписания советско-германского Пакта о
ненападении 23 августа 1939 г. японские руководители стали выражать
«желание» урегулировать отношения с советским правительством»17
Даже в этом пассаже содержится недоверие и ироническое восприятие
политики Японии, так как слово «желание» они берут в кавычки.Далее: «Подписывая Пакт о нейтралитете, японские империалисты
вынашивали вероломный план захвата советского Дальнего Востока». В
разделе после повествования о Ялтинской конференции написано: «Ухуд¬
шение военного положения милитаристской Японии не изменило общего аг¬
рессивного антисоветского курса ее внешней политики»18. Иначе как тен¬
денциозной и, мягко говоря, голословной такую оценку назвать нельзя.Наиболее заметными из отечественных публикаций, в которых
используются советские архивные материалы и имеются ссылки на за¬
падные исследования, являются труды российского историка, ныне ака¬
демика РАН Г. Н. Севостьянова ,19Несколько книг, посвященных внешней политике Советского
Союза в рассматриваемые годы, в которых анализируются дипломати¬
ческие отношения на Дальнем Востоке, написаны бывшим дипломатом,
много лет затем проработавшим в системе Академии наук СССР, про-15	Кушаков П.Н- Внешняя политика и дипломатия Японии. М.: «Международные
отношения», 1964; Главы 1-5, освещающие советско-японские отношения в
1917-1941 гг., в книге «СССР и Япония». М.: «Наука», 1987.16	Ефимов Г. В., ДубинскийА. М. Международные отношения на Дальнем Востоке.
Книга вторая, 1917-1945 гг. М., «Мысль». 1973.17	Там же, с. 173.18	Там же, с. 175. 218.19	Севостьяноц Г. Н Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне
второй мировой войны. М.: «Соцэкономиздат», 1961; Он же: Подготовка войны
на Тихом океане (Сентябрь 1939 г. — декабрь 1941 г.). М.: Издательство Акаде¬
мии наук СССР, 1962; Он же: Дипломатическая история войны на Тихом океане
От Перл-Харбора до Каира. М.: «Наука». 1969.
30СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.фессороад В. Я. Сиполсом.20 В своей последней работе «Тайны диплома¬
тические: Канун Великой Отечественной 1939—1941»21 он пытается
отойти от прежнего безграничного восхваления советской внешней поли¬
тики и высказывает ряд самостоятельных и реалистических оценок меж¬
дународного положения тех лет.Хотя мне уже приходилось говорить о работах А. А. Кошкина22
но я должен отметить его вклад в исследование международных отно¬
шений на Дальнем Востоке в 30-е годы. Он вводит в научный оборот но¬
вые книги, опубликованные на японском языке. Особенно хочется выде¬
лить написанную им главу «Сполохи войны на Дальнем Востоке» в кол¬
лективной монографии «1939 год: Уроки истории»23, а также статью
«Предыстория заключения пакта Молотов—Мацуока (1941 г.)»24 Автор и
ранее использовал эту статью Кошкина и признает его авторство.25 В на¬
стоящей монографии указаны все ссылки на работы А.А. Кошкина.Большой вклад в рассматриваемую тему внес Б.Г. Сапожников .
Проблеме капитуляции Японии посвящена работа Н.С. ЛебедевойОтметим фундаментальный труд академика С.Л. Тихвинский
«Путь Китая к объединению и независимости »28, а также его статью «За-Oftключение советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г.» , которую30автор использовал в своих исследованиях20	Cunonct В.Я. Внешняя политика Советского Союза. 1933—1935гг. М. «Наука»,
1980; Он же. Внешняя политика Советского Союза 1936—1939 гг. М.: «Наука».
1987; Он же Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М..
1989: Он же. На пути к Великой победе. Советская дипломатия в 1941—1945 гг.
М. 1985.21	Сиполс, В.Я. В. Тайны дипломатические: Канун Великой Отечественной 1939—
1941 М.: «Новина». 1997.22	См СлавинскийБ. Н. Пакт о нейтралитете межцу СССР и Японией: диплома¬
тическая история, 1941—1945 гг. С. 25—28.23	1939 год: Уроки истории / АН СССР. Институт всеобщей истории./ Под редакци¬
ей О.А. Ржешевского. М.: «Мысль», 1990. С. 276—297.24	Кошкин А.А. /Предыстория заключения пакта Молотов-Мацуока (1941 г.)/. —
«Вопросы истории». № 6. 1993. С. 133—142.25	См. СлавинскийБ. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: диплома¬
тическая история. 1941—1945 гг. С. 41—44. 46—48. 54, 62.26	СапожниковБ.Г. Китай в огне войны (1931—1950). М.: «Наука». 1977.27	Лебедева Н.С. Безоговорочная капитуляция агрессоров. Из истории второй ми¬
ровой войны. Под редакцией В И. Дашичева. М. «Наука». 1989.28	Тихвинский СЛ. Путь Китая к объединению и независимости. М.: Издательская
фирма «Восточная литература». РАН, 1996.28 Тихвинский С.Л. /Заключение советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г./
— “Новая и новейшая история”, № 1,1990. С. 29—30.30 См Славинский Б. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: диплома¬
тическая история, 1941—1945 гг. С. 35—36, 38—39, 42—-44, 58.
Введение31Как мне уже приходилось говорить ранее, авторы в большинстве
вышеперечисленных работ в силу существовавших в Советском Союзе
цензурных ограничений не могли высказывать свои собственные оценки
и выводы, поэтому, естественно, наличествуют замалчивания, искаже¬
ние фактов, а порой и прямая их фальсификацияВ советской историографии справедливо отмечается страстная
борьба СССР за коллективную безопасность в 30-е годы и резко крити¬
куется политика невмешательства, уступок, «мюнхенские сделки» и т. д.,
то есть нежелание западных демократий применять санкции против аг¬
рессоров. Так как агрессивные страны затрагивали интересы демократи¬
ческих держав, но это выглядело нелогично и странно. Но при этом не
пояснялось, чем же был вызван такой курс, а именно: ненавистью к со¬
ветскому тоталитарному режиму, нежеланием иметь что-либо общее со
сталинским руководством, превратившим свою страну в концентрацион¬
ный лагерь. Ведь для этого нужно было говорить о пороках советской
системы, неприятии ее во всем мире, что было неприемлемо с точки
зрения внутренней советской пропаганды.В период хрущевской «оттепели» в СССР было опубликовано не¬
сколько книг по истории, которые позволяли внимательному читателю и ду¬
мающему исследователю совсем по иному взглянуть на господствующие в
исторической науке оценки отдельных личностей и конкретных событий
предвоенных лет и периода второй мировой войны. Хотя они печатались
небольшим тиражом и предназначались для научных библиотек, которые
посещались читателями из интеллигенции, но появление этих работ яви¬
лось знаменательным событием в той затхлой атмосфере догматизма, ко¬
торая господствовала в советской историографии. Среди опубликованных
книг я бы отметил пре>кце всего двухтомник Р. Шервуда «Рузвельт и Гопкинс
глазами очевидца» (1958), воспоминания Ш. деГолля (1957), книгу
Дж. Ф. Даллеса «Война или мир» (1959) и некоторые другие.Для исследователей, занимающихся проблемами Дальнего Вос¬
тока, особое значение имела публикация пятитомника «История войны
на Тихом океане» (1957—1958), написанная группой японских ученых. И
хотя все они придерживались просоветской ориентации, их взгляды на
ряд ключевых событий дальневосточной истории прозвучали диссонан¬
сом в стройном хоре советских публикаций. Их использовали, если они
были выгодны для подтверждения «правоты» советской внешней поли¬
тики, или просто игнорировали, а иногда и фальсифицировали.В последние годы в демократической России стали появляться
работы, в которых делаются попытки по-новому переосмыслить события
далеких 30-х годов. К ним я отношу коллективные монографии «Совет¬
ская внешняя политика в ретроспективе, 1917—1991» , а также «Совет-131	Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917-1991. М. Наука. 1993.
32СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.ская внешняя политика, 1917—1945 гг. Поиски новых подходов»32 В по¬
следней я выделяю статью «Военные конфликты в Китае и позиция
СССР (1927—1933 гг.)», написанную В. В. Чубаровым. Хотя он использу¬
ет в основном западные публикации, но, пожалуй, впервые в российской
историографии называет вещи своими именами: Советский Союз в
Маньчжурии, Монголии и Синьцзяне проводил экспансионистскую поли¬
тику. В настоящей монографии автор ссылается на эту работу.Обращают на себя внимание работы молодого российского ис¬
следователя Василия Молодякова, который пытается найти правильные
объяснения историческим событиям 30-х гопов.33 Отметим также публи¬
кации российского японоведа К. Е. Черевко.Отрадно, что среди отечественных исследователей в последние
годы появились новые имена, в том числе из сопредельных с Японией
районов. Я имею в вццу очень интересные публикации сахалинского
ученого Николая Вишневского35, а также работу исследователя из Вла¬
дивостока Бориса Ткаченко.36Что же касается событий, относящихся к Китаю и советско-
американским отношениям в предвоенные и военные годы, то здесь для
меня наибольшим авторитетом является бывший дипломат и крупный
российский китаист AM.Ледовский. Он написал очень аргументирован¬
ные книги37, а также ряд статей-воспоминаний38, которые широко цити¬
руются в настоящей монографии. Автор пользуется также материалами
интервью с этим ученым.32	Советская внешняя политика, 1917—1945 гг. Поиски новых подходов. М.: Меж¬
дународные отношения. 1992.33	МолодяковВ.Э. Подсудимые и победители (Заметки и размышления о Токий¬
ском процессе). Токио, 1996; Он же: Принц — пассионарий (Судьба Фумимара
Коноэ) //«Проблемы Дальнего Востока», №2, 1993; Он же: Свет ночника в пол¬
день (Загадка адмирала Ёнаи) //«Проблемы Дальнего Востока», №4, 1993; Он
же. «Человек в простом пццжаке» (Судьба Коки Хирота) II «Проблемы Дальнего
Востока», № 1.1994.34	ЧереекоК. Е. Советско-японские отношения в начальный период Великой Оте¬
чественной войны (22 июня — 8 декабря 1941 г.) — «Япония 1996-1997». Еже¬
годник. М., 1997.25	Вишневский Н. В Смерть в четырех шагах. Художественное исследование.
Южно-Сахалинск: Сахалинское областное книжное издательство, 1995.36	ТкаченкоБ. И. Проблема эффективности внешней политики России на Дальнем
Востоке. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета. 1996.37	ЛедовскийА. М. Китайская политика США и советская дипломатия. 1942—1954.
М. “Наука" 1985: Он же. СССР. США и народная революция в Китае. М.
“Наука", 1979.38	Ледовский, А. М. Записки дипломата. II «Проблемы Дальнего Востока», №1,
1991, Он же. На дипломатической работе в Китае в 1942-1952 гг. // «Новая и но¬
вейшая история», №6, 1993; СССР и Китай в 1937-1949 гг. Записки советского
дипломата. // «Новая и новейшая история», № 5,1990.
Введение33Я хочу сказать также добрые *слова в адрес японского историка и
писателя Хияма Ёсиаки (Hiyama Yoshiaki), который предоставил мне лично
право опубликовать на русском языке перевод его книги «Планы покушения
на Сталина»39. В монографии имеются ссылки на этот источник.Выше говорилось, что это моя шестая книга по российско -
японским отношениям. Поэтому хочу подчеркнуть, что я всячески стре¬
мился избегать повтора ранее опубликованных материалов. Это прихо¬
дилось делать только в крайнем случае — для того, чтобы сохранить по¬
следовательность нити повествования.В книге много места уделено Ялтинской и Потсдамской конфе¬
ренциям, решения которых имели судьбоносное значение для народов
Дальнего Востока. Чтобы не погрешить против исторической правды при
описании развивавшихся там событий, автор трижды побывал в Ялте
(Крым, Россия) и посетил Потсдам (пригород Берлина), где ознакомился
с имеющимися там документами.В заключение хочу сказать, что при написании этой книги я ста¬
вил перед собой цель внести больше ясности в понимание тех сложно¬
стей, которые пережили наши два народа в уходящем веке. И мне хочет¬
ся, чтобы каждый, кто будет читать сей труд, задумался над тем, что,
может быть, не только Япония виновата в натянутости российско -
японских отношений. Может быть, россияне усмотрят в этом и долю сво¬
ей вины, что позволит нам найти пути к взаимному примирению и объе¬
динить свои усилия в надежде войти в XXI век как честные партнеры по
взаимовыгодному сотрудничеству и как добрые соседи.39 Hiyama Yoshiaki. Sutarin ansatsu keikaky (Планы покушения на Сталина). Tokyo:
Ток uma Shyoten, 1978.
ПредисловиеМеждународная обстановка в мире
и на Дальнем Востоке
накануне «Китайского инцидента»В середине 30-х годов XX столетия на мировой арене резко ак¬
тивизировала свою политику группа государств — Германия, Италия и
Япония, которые считали себя обделенными «старыми» колониальными
державами — Англией, Францией, Голландией, США и поэтому стреми¬
лись к «справедливому» переделу мира, утверждению в нем «нового ми¬
рового порядка». Между этими двумя группами стран развернулась ост¬
рая, непримиримая схватка, которая ввергла мир во вторую мировую
войну.Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Голландия и
некоторые другие небольшие страны, которых еще называют западными
демократиями, отстаивали мироустройство на основе Версальского мир¬
ного договора 1919 года, решений Вашингтонской конференции 1922 го¬
да и Пакта Бриана — Келлога от 1928 года, запрещавшего обращение к
войне как к средству национальной политики.Созданная по инициативе этих государств Лига наций была при¬
звана защищать созданное после первой мировой войны соотношение
политических сил и существовавший в то время в мире статус-кво. Вот
поэтому Лига наций решительно выступала против советской России по¬
сле Октябрьского переворота 1917 года, а затем исключила из своих
членов Японию и Германию, когда в первой половине 30-х годов они
бросили открытый вызов интересам «старых колониальных держав».Решения Вашингтонской конференции дополняли Версальский
мирный договор попыткой великих держав, главным образом США, скор¬
ректировать новое соотношение политических сил на Дальнем Востоке и
Тихом океане с учетом того, что в годы первой мировой войны Япония
сумела выдвинуться на доминирующие позиции в этом регионе и стала
представлять прямую угрозу интересам западных демократий. С целью
сдерживания Японии преходе всего был ликвидирован англо-японский
союз, с помощью которого той удалось вытеснить Россию из Кореи во
время русско-японской войны 1904—1905 годов и твердо укрепиться в
Маньчжурии. Вместо этого союза был создан Договор четырех держав,
согласно которому США, Англия, Франция и Япония обязывались взаим-
36СССР и Япония — на пути к войне: 1937	1945 ггно уважать права и территориальную целостность друг друга в Тихооке¬
анском регионе.С целью узаконить в договорной форме традиционную амери¬
канскую политику «открытых дверей» в Китае на Вашингтонской конфе¬
ренции был подписан Договор девяти держав (США, Великобритания,
Франция, Япония, Италия, Бельгия, Голландия, Португалия и Китай), ко¬
торый провозгласил принцип уважения суверенитета, территориальной и
административной неприкосновенности Китая. Договор содержал обяза¬
тельства придерживаться принципа «равных возможностей» для торгов¬
ли и промышленности «всех наций на всей территории Китая».Одновременно с заключением Договора девяти был подписан
Трактат о китайском таможенном тарифе, закреплявший таможенное не¬
равноправие Китая. Подписанию договора предшествовало японо¬
китайское соглашение от 4 февраля 1922 года, по которому Япония обя¬
залась вывести войска из провинции Шаньдун и вернуть Китаю железную
дорогу Циндао—Цзинань и территорию Цзяочжоу.На конференции в Вашингтоне японская делегация, настаивая
на своих «специальных интересах» в Китае, отклонила требование Китая
о выводе японских войск из Южной Маньчжурии. Англия заявила об от¬
казе от арендованной китайской территории Вэйхайвэй, но не согласи¬
лась на возвращение Китаю Цзюлуна.Для того чтобы сдержать дальнейшее развитие японского воен¬
но-морского флота, в Вашингтоне был подписан Договор пяти держав
(США, Великобритания, Япония, Франция и Италия) об ограничении мор¬
ских вооружений, закреплявший сложившееся в те годы соотношение
морских сил.Договор устанавливал для США, Великобритании, Японии,
Франции и Италии соотношение предельного тоннажа линейного флота
(5:5:3:1,75:1,75), общий тоннаж линкоров и авианосцев, максимальные
нормы водоизмещения кораблей и определенный калибр артиллерии.
Для остальных классов кораблей, в том числе подводных лодок, ограни¬
чений не было.Запрещалось сооружение новых военно-морских баз на Тихом
океане восточнее 110 меридиана в. д., за исключением островов, непо¬
средственно прилегающих к побережью США, Канады, Аляски, зоны Па¬
намского канала, Австралии, Новой Зеландии, Гавайских островов. Это
означало отказ США от укрепления островов в центральной части Тихого
океана. США и Англия не могли иметь военно-морские базы на расстоя¬
нии менее 5 тыс. км от Японии. Это решение Вашингтонской конферен¬
ции стало крупным стратегическим выигрышем для Японии.Звучали на конференции и антисоветские нотки. Представите¬
лей России и Дальневосточной республики на нее не пригласили. Но об¬
суждался на конференции вопрос о Китайской Восточной железной доро¬
ге, принадлежавшей России. При этом США пытались добиться господ¬
ствующих позиций на КВЖД под видом ее «интернационализации ». Од-
Предисловие		нако конференция ограничилась принятием резолюции о необходимости
«охраны дороги», «экономного расходования средств», а техническая
подкомиссия Вашингтонской конференции признала, что «дорога дейст¬
вительно является собственностью русского правительства ».Октябрьский переворот в России в 1917 году и приход к власти
большевиков во главе с Лениным были враждебно встречены всеми
крупными странами мира, в том числе и Японией. С целью предотвра¬
тить «большевизацию » одной шестой части земной суши и задушить Со¬
веты «в колыбели» они предприняли против них крупномасштабную во¬
енную интервенцию как на западных границах, так и на Дальнем Восто¬
ке. В январе 1918 г. в бухте Владивостока высадились японские, англий¬
ские и американские войска.Однако народы России в то время пошли за коммунистами, по¬
верили в социалистическую ущею, связывая с ней свое светлое будущее.
Они с оружием в руках поднялись против интервентов и белогвардейцев
и выдворили их с российской земли. Последний отряд японского экспе¬
диционного корпуса покинул Владивосток в октябре 1922 г. Интервенция
Японии на российский Дальний Восток оставила глубокий шрам в душах
живущих здесь народов.Так как нормальная жизнь планеты немыслима без поддержания
политических и экономических связей с Россией, то постепенно одна за
другой страны устанавливали с ней дипломатические отношения. В 19241925	гг. СССР признали Германия, Франция, Великобритания, Италия,
Дания, Норвегия, Греция, Австрия, Швеция и другие европейские стра-Эволюция советско -китайских отношенийОсобое место во внешней политике России всегда занимал Ки¬
тай, с которым эта страна имеет самую протяженную в мире границу. В
начале XX века Россия построила в Маньчжурии Китайскую Восточную
железную дорогу (КВЖД), что обеспечило ей преобладающее политиче¬
ское и экономическое влияние на Северо-Востоке Китая.В это время внутриполитическое положение в Китае было весь¬
ма сложным. В результате Синьхайской революции (1911—1913 гг.) в
стране была свергнута династия Цинь, уничтожена империя и провоз¬
глашена Китайская республика. Революционное движение возглавлял
Сунь Ятсен, создавший в 1912 году Народную партию — Гоминьдан
(ГМД), которая придерживалась антиимпериалистических, общедемокра¬
тических позиций. В начале 20-х годов ГМД представлял собой доста¬
точно сплоченную партию, действовавшую в Южном Китае, в основном в
провинции Гуандун. С 1921 года советское правительство стало рас-1 История дипломатии. Т. 3. М.: Политиздат, 1965. С. 381 398.
38СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.сматривать Гоминьдан как одну из ведущих национально-
освободительных сил Китая и приступило к оказанию ему все возрас¬
тающей экономической, политической и военной помощи. Москва видела
в ГМД своего надежного союзника и проводника социалистических идей.6 мае 1924 г. Советский Союз и Китай заключили Соглашение об
общих принципах для урегулирования вопросов между СССР и Китай¬
ской республикой, на основе которого были установлены дипломатиче¬
ские и торговые отношения между двумя странами2.Развивая отношения с Китаем, Кремль особые надежды возла¬
гал на Коммунистическую партию Китая (КПК), созданную в 1921 году с
помощью Исполкома Коммунистического Интернационала. Первона¬
чально КПК была очень слаба и малочисленна, существовать она могла
исключительно за счет поддержки советского правительства. Поэтому
Москва всячески толкала КПК на сотрудничество с ГМД, считая целесо¬
образным объединение демократических сил Китая в единый союз. При
этом Компартия могла играть роль «троянского коня», который обеспе¬
чивал бы «особые интересы» СССР в Китае. В этой связи по рекоменда¬
ции Коминтерна КПК в конце 1923 года вошла в состав Гоминьдана на
правах коллективного члена3.Со времени революции 1911 года по всему Китаю не прекраща¬
лись вооруженные конфликты и восстания. В начале 20-х годов он пред¬
ставлял собой конгломерат различных провинций, которыми управляли
военные правители — милитаристы, а страна в целом находилась в по¬
луколониальной зависимости от Англии, Франции, США, Японии, России
и ряда других стран.С целью разгрома милитаристских группировок, владевших от¬
дельными частями Китая, и объединения страны на демократических
началах Гоминьдан в 1925—1928 годах подготовил и осуществил знаме¬
нитый Северный поход. Начав боевые действия в провинции Гуандун
(Южный Китай), войска ГМД успешно продвигались на север и к концу1928	года овладели основными центрами Восточного (Шанхай), Цен¬
трального (Нанкин, Ухань) и Северного Китая (Пекин, Тяньцзинь). Хотя
основные милитаристские группировки были разбиты, но Народной пар¬
тии не удалось в полном объеме восстановить централизованное госу¬
дарство. Истинные правители большинства провинций не желали ли¬
шаться своей независимости и лишь формально признавали главенство
гоминьдановского правительства. Тем не менее в результате Северного
похода Народная партия во главе с Чан Кайши стала самой влиятельной
политической силой в Китае.2	ДВП СССР, 1924. М.: Политиздат, 1963. С. 331—344.3	См: История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974. С. 262, 263,
272—275.
Предисловие39Примечательно, что добиться этой цели стало возможным бла¬
годаря всесторонней помощи Советского Союза, который не только воо¬
ружил гоминьдановскую армию, но и послал в Китай большое количество
советских военачальников, проявивших себя в годы гражданской войны в
России, и политических советников (среди них В. К. Блюхер, Б А Боро¬
дин, М. Ф. Куманин и другие), которые в значительной степени и обеспе¬
чили успех Северного похода. При этом советское правительство, ока¬
зывая столь широкую помощь Гоминьдану, рассчитывало на укрепление
дружественных связей с молодым национальным Китаем, на усиление
своих политических позиций в стране.Однако все эти надежды рухнули, когда не располагавшие дос¬
таточным влиянием и поддержкой руководители КПК и блокировавшееся
с ними незначительное число левых гоминьдановцев при поощрении со¬
ветских советников во главе с Б А Бородиным в марте-апреле 1927 года
попытались захватить власть в Гоминьдане. В ответ на такой авантюри¬
стический шаг Чан Кайши, которого планировалось отстранить от руко¬
водства ГМД, развернул антикоммунистическую кампанию, которая вско¬
ре охватила весь Китай. Он потребовал высылки всех советских специа¬
листов, прежде всего политических советников, а в самом конце 1927 го¬
да гоминьдановское правительство, обвинив СССР во вмешательстве во
внутренние дела страны и в провоцировании антиправительственных
мятежей, разорвало дипломатические отношения с Москвой. При этом
были закрыты все советские дипломатические представительства, за ис¬
ключением Маньчжурии, Внешней Монголии и Синьцзяна, где у власти
находились различные местные правительства, которые были в зависи¬
мости от СССР и, естественно, не подчинились указаниям из Нанкина.Объясняя миру мотивы своих действий, Чан Кайши в интервью
итальянской газете говорил: «Разрывая дипломатические отношения с
Россией, мы прерываем отношения только с правительством Советской
России... Они (советские консульства) фактически являлись отделения¬
ми Третьего Интернационала и в то же время местами, где разрабаты¬
вались интриги китайских коммунистов. Для их же безопасности, а также
во имя нашей Национальной Революции и мира на Дальнем Востоке Го¬
миньдан сделал этот решительный шаг»4.После разрыва отношений ГМД и КПК между ними началась не¬
примиримая война. Тактика коммунистов заключалась в организации
многочисленных восстаний против власти Гоминьдана, в результате ко¬
торых в 1928—1935 годах был создан ряд советских районов в Цен¬
тральном Китае. При этом Москва оказывала Компартии постоянную по¬
мощь, снабжая ее Красную армию оружием и различным снаряжением. В
Москве ежегодно проходили обучение военному искусству и подпольной4	Цит. по: Chiang Kai-shek. Soviet Russia in China, A Summing-up at Seventy. N. Y.*
The Noonday Press, 1957. P. 55. Цит. по: B.B. Чубарое. Указанная работа.
40СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггработе несколько сот человек, которые прибывали затем в восставшие
районы. Однако преимущество явно было на стороне Гоминьдана. В ре¬
зультате карательных походов многие отряды китайских коммунистов
были разгромлены, встал вопрос о самом существовании КПК как поли¬
тической силы. В этих условиях, чтобы избежать полного разгрома, руко¬
водство Компартии в 1935 году осуществило Великий Северо-Западный
поход, в результате которого так называемые главные революционные
силы ушли из Центрального и Южного Китая в Северо-Западный (Се¬
верная Шэньси, Синьцзян), чтобы у границ СССР и МНР создать новую
базу китайской революции.Гоминьдановское правительство, конечно, знало о той большой
помощи, которую Исполком Коминтерна оказывал КПК, что не могло не
сказываться отрицательно на советско-китайские отношения. Позиция
ИККИ начала меняться только после ряда серьезных поражений, кото¬
рые потерпела китайская Красная армия от гоминьдановских войск. По¬
сле этого Коминтерн стал ориентировать КПК не на борьбу за захват
власти, а на возобновление сотрудничества с ГМД, что, с одной стороны,
должно было привести к выживанию КПК, а с другой — активизировать
борьбу Китая против японцев, которые стали проявлять все более агрес¬
сивные намерения в отношении СССР. Однако на этот раз потребовались
несколько лет и катастрофические поражения КПК, чтобы «убедить» ее на¬
чать проводить курс на сотрудничество с Гоминьданом.В этой связи особенно показательными стали Сианьские собы¬
тия в конце 1936 года, когда один из ведущих лидеров КПК Чжоу Эньлай
по рекомендации Коминтерна и Москвы добился освобождения аресто¬
ванного в Сиани Чан Кайши, что привело к временному примирению
Компартии и Гоминьдана и созданию единого фронта борьбы против
японской экспансии в Китае.Оказывая поддержку Компартии Китая, Мбсква одновременно
укрепляла свои позиции в приграничных с СССР районах Китая. Так, в
1921 году с помощью Красной Армии из Внешней Монголии были изгна¬
ны русские белогвардейцы, китайские войска и администрация и уста¬
новлена просоветская власть, после чего эта китайская провинция попа¬
ла во все усиливающуюся политическую, военную и экономическую за¬
висимость от СССР. Здесь началось строительство социализма по со¬
ветскому образу и подобию.В 1924 году СССР подписал с центральным пекинским и мань¬
чжурским (мукденским) правительствами соглашения о КВЖД, согласно
которым он получал почти те же права и привилегии, которые имело в
Маньчжурии царское правительство. Напомним, что с 1917-го по 1924
год дорога находилась под управлением Межсоюзного комитета держав,
осуществлявших интервенцию на российский Дальний Восток. Переда¬
вая права на дорогу Советскому Союзу, китайская сторона не только
восстанавливала положение, которое соответствовало существовавшим
ранее договорам, но и рассчитывала усилить свои позиции в Маньчжу-
Предисловие41рии, поскольку в тот период СССР был значительно слабее основных
держав, входивших в Международный комитет.Китайско-Восточная железная дорога являлась, по существу,
единственной крупной дорогой на Северо-Востоке. К ней относились
различные ремонтные и производственные предприятия и мастерские,
торговый речной флот, телефон, телеграф, сеть шоссейных и грунтовых
дорог. Все это позволяло заниматься широкой хозяйственной деятель¬
ностью и фактически контролировать экономическое развитие всего' ре¬
гиона. Постепенно русские захватили почти все руководящие посты на
КВЖД. В 1928 году три четверти дорожного персонала составляли рус¬
ские. Из 18 отделений дороги 13 возглавлялись советскими представи¬
телями. Возрастало в Маньчжурии и политическое влияние СССР. Наи¬
большее раздражение у китайских центральных и провинциальных вла¬
стей вызывала деятельность китайских коммунистов в Северной Мань¬
чжурии, находивших укрытие в случае необходимости в экстерритори¬
альной зоне дороги.Как утверждал бывший министр образования Китая Чэн Тень-
фэн: «После 1924 года Китайско-Восточная железная дорога стала со¬
ветской сферой влияния. Хотя КВЖД была провозглашена чисто ком¬
мерческим предприятием, она превратилась в государство в государстве»5.Предложения китайской администрации КВЖД восстановить ко¬
личественное равенство китайских и советских служащих были отклоне¬
ны советской стороной, что привело к усилению напряженности в совет¬
ско-китайских отношениях и сбоям в работе дороги. Пытаясь силой до¬
биться своих целей, китайское руководство организовало 27 мая 1929 г.
налет китайской полиции на советское консульство в Харбине, где в то
время происходило совещание китайских коммунистов и советских ра¬
ботников консульства. В ходе этой полицейской операции в руки китай¬
цев попало большое количество документов, которые они немедленно
опубликовали. Китайские власти утверждали, что это было заседание
дальневосточной секции ИККИ и будто бы советские консульства в
Маньчжурии и советский персонал дороги занимались антикитайской
деятельностью, с тем чтобы ускорить революционные выступления в
Маньчжурии. В результате обрушившихся репрессий вся советская часть
правления КВЖД была арестована (около 60 человек) и выслана из Ки¬
тая. Кроме того, были арестованы и многие рядовые советские железно¬
дорожники. Всего в июле 1929 года было арестовано китайской полицией
около 200 советских служащих6.10	июля 1929 года китайская полиция, получившая санкции пра¬
вительства Чан Кайши, захватила телеграф КВЖД, прервала телефон-5	Cheng Tien-fong. A History of Sine-Russian Relations. Wash., 1957. P. 149.6	См.: Документы внешней политики СССР. Т. 12. 1929 год. М.: Политиздат, 1967.
С. 378, 381, 382.
42СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггную связь с СССР, закрыла и опечатала торговое представительство
СССР и ряд других советских учреждений. Местные власти отстранили
советских работников дороги от исполнения своих обязанностей и заме¬
нили их белогвардейцами. Одновременно китайские войска были приве¬
дены в боевую готовность и стянуты к советско-китайской границе.15 июля 1929.года Чан Кайши, выступая на заседании ЦИК Го¬
миньдана, заявил, что «красный империализм» более опасный, чем им¬
периализм «белый».7Чтобы восстановить свои права на принадлежавшую России Ки-
тайско-Восточную железную дорогу, советское правительство решило
прибегнуть к применению военной силы. В конце 1929 года Особая
Дальневосточная армия под командованием В.К. Блюхера разбила отря¬
ды китайских милитаристов и белогвардейцев, перешла в наступление и
заняла ключевые железнодорожные станции КВЖД. Попытки Чан Кайши
апеллировать к другим крупным державам успеха не имели. Китайские
власти были вынуждены пойти на переговоры, которые завершились
подписанием Хабаровского протокола о восстановлении нормального
положения на КВЖД и на советско-китайской границе. К концу декабря1929	года все советские войска были выведены с китайской территории.Тем временем в Москве начались переговоры о восстановлении
дипломатических отношений между СССР и Китаем. Переговоры прохо¬
дили очень напряженно. Гоминьдановское правительство добивалось
согласия на заключение торгового соглашения и восстановление дипот-
ношений, а советский МИД согласился даже обсуждать вопрос о прода¬
же Китаю КВЖД.Однако в начале 30-х годов произошли резкое ухудшение китай¬
ско-японских отношений на Северо-Востоке Китая из-за «маньчжурского
инцидента» и всплеск коммунистических восстаний в Центральном Ки¬
тае. Поэтому правительство Чан Кайши решило пойти на улучшение со¬
ветско-китайских отношений, рассчитывая, с одной стороны, на усиление
советско-японских противоречий, а с другой — на уменьшение помощи
коммунистическим повбтанцам. 12 декабря 1932 года посредством обме¬
на нотами были восстановлены дипломатические и консульские отноше¬
ния между СССР и Китаем.С 1934 года Чан Кайши стал искать возможности для налажива¬
ния более тесного китайско-советского сотрудничества. Но он побаивал¬
ся, что реакция Кремля может быть негативной из-за того, что именно он
стал причиной разгула антисоветизма в Китае на рубеже 20—30-х годов.
Поэтому Чан Кайши летом—осенью 1934 года направил в Москву про¬
фессора Пекинского университета, историка Цзян Тинфу (позднее он
стал послом в СССР), с неофициальной миссией для выяснения отно¬
шения советского руководства лично к нему, Чан Кайши.7 Новейшая история Китая, 1928—1949. М.: «Наука», 1984. С. 18.
Предисловие43В беседе с одним из заместителей НКИД Цзян Тинфу прямо
спросил, не помешает ли улучшению китайско-советских отношений то
обстоятельство, что во главе китайского правительства стоит Чан Кайши.
На это заместитель наркома ответил, что советское правительство нико¬
гда не руководствуется в своих отношениях с другими странами чувст¬
вами личной симпатии или антипатии к главам их правительств, а также
не считало и не считает социально-экономическое развитие препятстви¬
ем для нормализации связей между странами. Это заявление офици¬
ального представителя НКИД очень обрадовало Чан Кайши, и он начал
принимать все меры к улучшению китайско-советских отношений. Ради
этого он согласился и на создание единого антиялонского фронта с ки¬
тайскими коммунистами, понимая, что без прекращения борьбы против
КПК нельзя рассчитывать на доверие со стороны СССР.8Усиливалось советское влияние и в Синьцзяне (Восточном Тур¬
кестане). На протяжении 20—30-х годов здесь шла беспрерывная меж¬
доусобная война между восставшими мусульманами и провинциальными
китайскими войсками. В тот период на политической арене Синьцзяна
преобладали три основные силы: провинциальное китайское правитель¬
ство, формально подчинявшееся центральному китайскому правитель¬
ству и защищавшее интересы китайского населения района; Тюркско-
исламская республика Восточного Туркестана, расположенная на юге ре¬
гиона; повстанческая армия, которая действовала в основном на востоке
района и контролировала его значительную часть. Кроме того, в регионе
находились русские бывшие белогвардейские войска, британские поли¬
тические спецслужбы, основным районом которых был Южный Синь¬
цзян, и советские официальные и неофициальные представительства.
Борьба и взаимодействие этих сил и определяли развитие Синьцзяна в
эти годы.Тюркско-исламская республика представляла собой конгломе¬
рат мелких удельных ханств, которые вели ярую антисоветскую политику
и опирались на англичан. Основную воинскую силу республики состав¬
ляли басмачи, бежавшие из советской Средней Азии, а также бывшие
белогвардейские части.В то время как позиции китайского провинциального правитель¬
ства ослабевали, влияние СССР стало быстро возрастать. Особенно по¬
сле разгрома басмачества в Средней Азии в середине 20-х годов. Пер¬
вым проявлением советского влияния была ликвидация политического
преобладания Англии в районе. Уже в октябре 1924 года было подписа¬
но соглашение между правительствами Синьцзяна и СССР о создании
генеральных консульств в Ташкенте и Урумчи (столица Синьцзяна) и че¬
тырех советских консульств в других городах.8	Панюшкин А. С Записки посла в Китае: 1939—1944. М.: «Наука», 1981. С. 285—
286.
СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггОсобенно впечатляющим был быстрый рост торговли между
Синьцзяном и Советским Союзом. Укреплению советских торгово-экономических позиций в регионе способствовала постройка в 1929	1932 годах Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиб), которая
шла вдоль восточных среднеазиатских границ СССР. Создание этой
дороги привело к тому, что поток промышленных, ремесленных и
сельскохозяйственных товаров, производимых в Синьцзяне, был
переориентирован с вывоза через Китай на вывоз через советскую
Среднюю Азию. Тем более что в тот период советская экономика могла
предложить Синьцзяну значительно больше разнообразных
промышленных товаров и более высокого качества, чем китайская
промышленность.В начале 30-х годов в военно-политического соперника Совет¬
ского Союза в Синьцзяне стала превращаться Япония, которая активно
зондировала почву для проникновения в этот район. Имея перед глазами
опыт Маньчжурии, Москва принимала экстренные меры для противодей¬
ствия японскому проникновению. СССР обладал целым рядом преиму¬
ществ по сравнению с Японией: близость территорий, буфер в виде
Внешней Монголии, хорошо налаженная система коммуникаций, связы¬
вающая Синщзян с советской Средней Азией. Фактором, способство¬
вавшим усилению советского влияния в районе, был также разгром в на¬
чале 30-х годов основных сил басмачества в СССР.1	октября 1931 года губернатор Синьцзяна Чин Шуен заключил с
советскими представителями секретное торговое соглашение, согласно
которому были существенно понижены пошлины на советские товары, а
советские торговые агентства, которые в силу практически полного от¬
сутствия конкуренции со стороны других промышленно развитых стран
вскоре монополизировали целые отрасли синьцзянского народного хо¬
зяйства, были учреждены во всех крупных городах региона. Согласно
этому договору были открыты новые телеграфные и телефонные линии
между Синьцзяном и СССР, которые обслуживались советскими специа¬
листами. В обмен Чин Шуен получил массированную военную помощь,
которая включала в себя поставки стрелкового и артиллерийского ору¬
жия, боеприпасов и снаряжения, а также поставку в 1932 году военных
самолетов.Важным фактором в усилении советского влияния в Синьцзяне
было прибытие в район весной—летом 1933 года китайских войск, вы¬
тесненных японцами в 1932—1933 годах из Маньчжурии на советский
Дальний Восток. Во время нахоадения на советской территории китай¬
ские военнослужащие, а их насчитывалось более 70 тысяч, подверга¬
лись интенсивной идеологической обработке. Прибытие этих войск не
только усилило позиции китайского провинциального правительства, но
и персонально командующего правительственными войсками в районе
Шэн Шицая, который долгое время жил в Маньчжурии. Прибытие «мань¬
чжур» ускорило подготовку и проведение заговора против Чин Шуена,
Предисловие45который осуществили русские белогвардейцы 12 апреля 1933 г. В ре¬
зультате этого к власти пришел Шэн Шицай.Первоначально позиции нового губернатора были очень непроч¬
ными. Находясь в крайне сложном положении, Шэн Шицай стал усиленно
налаживать связи с Советским Союзом, который превратился в его
единственного союзника. Советское правительство сразу же откликну¬
лось на просьбу Шэн Шицая об экстренной помощи. В октябре 1933 года
Шэн Шицай послал в Москву специальных представителей, с тем чтобы
добиться поставок оружия и снаряжения из Москвы. Им были даны са¬
мые широкие представительские права. Визит и переговоры, судя по ре¬
зультатам, завершились успешно. Реализация соглашения была возло¬
жена на нового советского генерального консула в Восточном Туркестане
Алресова, прибывшего в район в декабре 1933 года. Первое, что он сде¬
лал, это провел «чистку» среди служащих и военных в провинциальном
правительстве. Русские бывшие белогвардейские части были реоргани¬
зованы и поставлены под прямой контроль офицеров Красной Армии,
которые либо назначались на командные должности, либо присылались
в качестве летчиков. Под прямой контроль советских представителей
была поставлена и Баоаньчи (секретная полиция). Шэн Шицай подписал
также секретное соглашение о строительстве железной дороги от границ
СССР до Урумчи.В начале января 1934 года в Синьцзян были введены два полка
Красной Армии численностью 7 тыс. человек с танками, артиллерией и
самолетами. Одеты они были в форму, схожую с той, которая была на
белогвардейских «добровольцах», и формально вместе с ними состав¬
ляли так называемую Алтайскую добровольческую армию. Первые уда¬
ры добровольческая армия нанесла по мусульманским мятежникам в
Кульдже и Чугучаке. В течение месяца она при активной поддержке ки¬
тайских частей разгромила, хотя и понеся большие потери, основные си¬
лы восставших, деблокировала Урумчи и оттеснила мусульман к окраи¬
нам провинции.Тюркско-исламская республика Восточного Туркестана переста¬
ла существовать. К середине 1934 года правительство Шэн Шицая стало
твердо контролировать положение во всей провинции. В связи с тем, что
китайские войска по-прежнему были плохо обучены и вооружены, части
Красной Армии в районе остались, а в китайские части прибыли ставшие
впоследствии известными советские военачальники И. Куца, П. С. Ры¬
балка, В. Т. Обухов, М. Шаймуратов, А. К. Апресов и др.99	Более подробно см. главу «Военные конфликты в Китае и позиция СССР (1927-
1933 гг.)», написанную В. В. Чубаровым в книге: Советская внешняя политика,
1917—1945 гг. Поиски новых подходов. М.: «Международные отношения», 1992.
С. 91—130.
46СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Таким образом, в конце 20-х — начале 30-х годов Советский
Союз с помощью различных методов, в том числе и военной силы, со-
хранял довольно прочные позиции в Маньчжурии, Внешней Монголии
(Монгольской Народной Республике) и Синьцзяне. Все это осложняло
развитие дружественных отношений СССР с гоминьдановским прави¬
тельством и стало главной причиной острого политического соперниче¬
ства и военных столкновений между СССР и Японией, что проявляло се¬
бя в течение всего рассматриваемого нами периода.Развитие советско -японских отношенийПотребности повседневной жизни — рыболовство, разработка
природных ресурсов на Сахалине, вопросы судоходства и торговли —
настоятельно требовали урегулирования советско-японских отношений.
Напомним, что в середине 20-х годов японские войска продолжали оста¬
ваться на Северном Сахалине. Для СССР их вывод являлся актуаль¬
нейшей внешнеполитической задачей. Поэтому в мае 1924 г. между со¬
ветским полпредом в Китае Л. М. Караханом и японским посланником в
Пекине Ёсидзава Кэнкити начались официальные переговоры о норма¬
лизации отношений между СССР и Японией.20 января 1925 г. после упорных и длительных переговоров со¬
стоялось подписание Конвенции об основных принципах взаимоотноше¬
ний между СССР и Японией, получившей название Пекинской конвен¬
ции. В ст. 1 этого документа указывалось, что со вступления его в силу
устанавливаются дипломатические и консульские отношения между
двумя странами.Заключение советско-японской Конвенции было вынужденным
шагом для советского правительства. Оно осознавало слабость своих
позиций на Дальнем Востоке, понимало невозможность ликвидации по¬
следствий поражения России в русско-японской войне 1904—1905 гг. и
поэтому было вынуждено признать остающийся в сипе Портсмутский до¬
говор, в частности его территориальные статьи, оставлявшие за Японией
Южный Сахалин10. Но чтобы показать вынужденный характер этого при¬
знания и принципиально отрицательное отношение к Портсмутскому до¬
говору советского правительства, при подписании Пекинской конвенции
НКИД огласил специальную декларацию. В ней подчеркивалось, что
“признание... действенности Портсмутского договора от 5 сентября
1905 г. никоим образом не означает, что правительство Советского Сою¬
за разделяет с бывшим царским правительством политическую ответст¬
венность за заключение названного договора"11. Хотя опубликование
декларации не имело никакой юридической силы, но оно свидетельство¬10	Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 3.1925—1934. М., 1945. С.З.11	Там же, С. 8.
Предисловие47вало о том, что признание Портсмутского договора носит временный ха¬
рактер и Москва не оставляла надежды на то, что договор со временем
будет отменен.Вместе с тем советско-японская Конвенция 1925 года содержала
в себе и ряд выгодных для СССР обязательств со стороны Японии. Кон¬
венцией, в частности, запрещалось содержание японских войск на тер¬
ритории Северо-Восточного Китая (Маньчжурии), строительство военных
укреплений и любых военных сооружений на острове Сахалин и приле¬
гающих к нему островах, а также запрещалось чинить препятствия с по¬
мощью военных мер свободному плаванию в проливах Лаперуза (между
островами Сахалин и Хоккайдо) и Татарском (между материком и Саха¬
лином). Договор признавал китайский суверенитет в Маньчжурии и обя¬
зывал стороны воздерживаться от «принятия на русско-корейской грани¬
це каких-либо военных мер, могущих угрожать безопасности русской или
корейской территориям»; обе стороны обязывались эксплуатировать «при¬
надлежащие им в Маньчжурии железные дороги исключительно в целях ком¬
мерческих и промышленных, но никоим образом не в целях стратегических»12.В советско-японской Конвенции СССР и Япония провозглашали
желание жить в мире и дружбе и обязались в своих взаимоотношениях
исходить из принципа невмешательства во внутренние депа и воздержи¬
ваться от всякой открытой или скрытой враждебной деятельности друг
против друга.Конвенция предусматривала необходимость заключения дого¬
вора о торговле и мореплавании на принципах свободы въезда, пере¬
движения, права частной собственности и свободы заниматься торгов¬
лей, мореплаванием, промыслами и другими мирными занятиями в соот¬
ветствии с законами страны.Правительство СССР заявило о готовности предоставить япон¬
ским подданным концессии на эксплуатацию минеральных, лесных и
других естественных богатств. СССР таким путем привлекал японские
капиталы для разработки нефтяных, угольных и лесных богатств, что
должно было способствовать ускорению восстановления народного хо¬
зяйства российского Дальнего Востока, разрушенного интервентами и
белогвардейцами.Самым актуальным в контексте этого решения был вопрос о Се¬
верном Сахалине. Срок заключения возможных концессионных контрак¬
тов и срок вывода японских войск с территории Северного Сахалина
взаимно обуславливали друг друга: концессионные соглашения должны
были быть заключены в течение пяти месяцев со дня полной эвакуации с12	Сборник договоров России с другими государствами: 1856—1917. М., 1952.
С. 338,340, 341.
48СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.Северного Сахалина японских войск, срок которой определялся протоко¬
лом «А» —15 мая 1925 года.13Специально было оговорено, что рыболовная конвенция 1907 г.
должна была быть пересмотрена и приняты во внимание перемены, ко¬
торые произошли в общей обстановке.Протокол «Б» был специально посвящен вопросу концессий и
предусматривал предоставление японцам концессий на эксплуатацию
50% площади каздого из нефтяных месторождений на Северном Саха¬
лине. Предоставлялись концессии и на угольные месторождения на ус¬
ловиях, предложенных Советским Союзом. В качестве платы отчисля¬
лось в пользу СССР 5—8% валовой добычи угля и 5—15 % валовой до¬
бычи нефти1 .В соответствии с Пекинской конвенцией в июле 1925 г. начались
переговоры о предоставлении концессий на нефтяные и угольные ме¬
сторождения. Концессионные договоры были заключены в декабре
1925 г. Спустя полгода в Японии были организованы два крупных обще¬
ства с участием правительства: Северосахалинское нефтепромышлен¬
ное акционерное общество и Северосахалинское каменноугольное ак¬
ционерное общество, каждое с капиталом 10 млн. иен. Подписание кон¬
цессионных договоров Сидэхара Кидзюро оценивал как выражение заин¬
тересованности Советского Союза «в русско-японском экономическом
сотрудничестве» и как «свидетельство добрососедских чувств, объеди¬
няющих две нации»15.После установления советско-японских дипломатических отно¬
шений правительство СССР предпринимало активные шаги для подпи¬
сания между двумя государствами договора о ненападении, что должно
было способствовать стабилизации обстановки на Дальнем Востоке,
усилению безопасности восточных районов Советского Союза. В августе
1926 г. и в мае 1927 г. советское правительство обращалось к прави¬
тельству Японии с предложением заключить Пакт о ненападении, анало¬
гичный советско-германскому, подписанному в Берлине 24 апреля1926	г. Однако в обоих случаях японская сторона ответила отказом. 16
июня 1927 г. премьер-министр Японии Танака Гиити заявил полномоч¬
ному представителю СССР в Японии В. С. Довгалевскому, что ввиду на¬
пряженности международного положения он считает заключение пакта
несвоевременным и полагает возможным вернуться к этому вопросу по
мере укрепления экономических связей между СССР и Японией16. При
встрече с Танака 1 июля 1927 г. Довгалевский выразил сожаление, что13	ГАСО, ф. 302, оп. 1. д. 1, л. 2.14	Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 3.1925-1934. С. 6-8.15	Цит по: СССР и Япония. М.: «Наука», 1987. С. 76—77.16	Подробнее см.: КутаковЛ. Н. История советско-японских дипломатических от¬
ношений. М.. 1962.
Предисловие49японское правительство считает несвоевременным заключение Пакта о
ненападении, ибо, по мнению советской стороны, такой пакт как раз мог
бы способствовать смягчению напряженности международного положе¬
ния и оздоровить общую обстановку на Дальнем Востоке17.Полная нормализация советско-японских отношений в те годы
не входила в планы японского руководства. Оно исходило из того, что
Япония должна «в отношении Пакта о ненападении, выдвигаемого
СССР, занять такую позицию, которая обеспечила бы империи полную
свободу действий»18.План действий Японии в конце 20-х годов ясно следовал из Ме¬
морандума Танака19 от 25 июля 1927 года, который из разных источников
(в Сеуле и Шанхае) попал в руки советской разведки. Из него следовало,
что ближайшей задачей Японии являлось завоевание Маньчжурии и
Монголии, которые располагали изобилием лесных богатств, минераль¬
ных ресурсов и сельскохозяйственных продуктов. Однако на этом пути
стояла «красная Россия», столкновение с которой в Токио казалось не¬
минуемым. «В программу нашего национального развития, — говорилось
в меморандуме, — входит, по-видимому, необходимость вновь скрестить
мечи с Россией на полях Южной Маньчжурии для овладения богатства¬
ми Северной Маньчжурии. Пока этот подводный риф не будет взорван,
мы не сможем пойти быстро вперед по пути проникновения в Маньчжу¬
рию и Монголию ».Проникновение в Китай казалось в Токио задачей не очень
сложной. Объяснялось это тем, что он в те годы, как уже говорилось,
представлял собой раздробленную, полуколониальную страну, разди¬
раемую внутренними противоречиями. Правители отдельных провинций
вели между собой непримиримую борьбу. Центральное правительство в
Нанкине, слабое в военном отношении, стремилось добиться объедине¬
ния Китая в единое, независимое государство. Положение осложнялось
еще и тем, что продолжалась гражданская война между войсками Го¬
миньдана и Красной армией, руководимой Китайской компартией.Китай оставался полем соперничества великих держав, которые,
опираясь на навязанные ему неравноправные договоры, продолжали
грабить национальные богатства этой страны, по заниженным ценам вы¬
возить его сырьевые ресурсы, использовать дешевую рабочую силу,
сбывать там залежалые товары, извлекая сверхприбыли.17	Документы внешней полит пси СССР. Т.10. 1927 год. М.: Политиздат, 1965.
С. 628.18	Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 7867, оп. 1, д. 275,
л. 92.19	История войны на Тихом океане. Т.1. Агрессия в Маньчжурии. М.: Издате/ъство
иностранной литературы, 1957. С. 337—353 (перевод с японского языка).
60СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггКак известно, на рубеже 30-х годов в мире разразился небыва¬
лый экономический кризис. Из крупных держав он нанес наиболее чувст¬
вительный удар по Японии, которая больше других стран зависела от
внешней торговли. Поданным японской статистики, в 1930—1931 годах
обанкротились и прекратили свое существование свыше 10 тыс. средних
и мелких предприятий. Общее количество безработных дошло до 3 млн.
человек Особенно тяжелое положение сложилось в аграрном секторе
экономики. Из-за невозможности сбыта цены на рис упали на 50%, цены
на шелк — на 70%. Крестьянские хозяйства разорялись 20 За годы кризи¬
са промышленное производство в Японии сократилось на 36,7%.В этих условиях наиболее воинственные круги Японии видели
выход из создавшегося положения в продвижении на Азиатский конти¬
нент, прежде всего в Китай, где располагались несметные богатства.
Сторонники внешней экспансии изображали Японию в вцце дерева, кор¬
ни которого находились на континенте и питались его соками. «Как рас¬
тение в горшке, Япония может расти до тех пор, пока ее корни имеют
возможность распространяться по азиатскому континенту. Отрезанная от
материка, она осуждена на смерть», — утверждал теоретик японской
экспансии генерал армии Сато Кайиро.21Руководствуясь такой философией, генштаб Квантунской армии
18 сентября 1931 года спровоцировал в Китае так называемый «мань¬
чжурский инцидент», в результате которого японские войска без больших
для себя потерь оккупировали северо-восточные провинции Китая, на
территории которых 1 марта 1932 года было образовано прояпонское го¬
сударство Маньчжоу-го.В этих условиях Чан Кайши обратился за помощью в Лигу наций.
Однако имевшие в этой международной организации преобладающее
влияние Англия, Франция и США рассчитывали, что захваченный Япони¬
ей Северо-Восток Китая станет плацдармом для нападения Японии на
Советский Союз, и не желали принимать кардинальных мер для пресе¬
чения японской агрессии. В декабре 1931 года Лига наций вынесла ре¬
шение о направлений в Китай комиссии во главе с лордом Литтоном для
«изучения маньчжурского вопроса на месте». Лишь к сентябрю комиссия
представила так называемый «Доклад Литтона», в котором действия
Японии признавались агрессией.Однако это нисколько не сказалось на планах Японии в Китае. В
течение нескольких последующих лет японцы «мирными средствами»
добились автономии и откола от Китая провинции Жэхэ во Внутренней20	Жуков, Е. История Японии. Краткий очерк. М.- Государственное социально-
экономическое издательство, 1939. С. 196.21	Сато Кайиро. Япония и Америка в их взаимных отношениях. Мысли японца.
Перевод с японского Москва — Петроград: Государственное издательство,
1923. С. 16.
Предисловие51Монголии, контролирующей доступ к Пекину; создали автономное прави¬
тельство восточной части провинции Хэбэй; в сентябре 1936 года доби¬
лись для себя ряда привилегий в Хэбэй-Чахарской автономной области.
Постепенно влияние Японии распространялось на Северный Китай и
Внутреннюю Монголию.В 1932 году японские войска вышли к берегам Амура, Уссури и
Аргуни вдоль всей границы советскогд Дальнего Востока. Квантунская
армия сооружала укрепрайоны на советско-маньчжурской и монголо-
маньчжурской границах, тянула туда железнодорожные и грунтовые пути.В этих условиях было очевидно, что интересы Японии и Совет¬
ского Союза напрямую сталкиваются в Китае. Вопрос о войне между
двумя странами был поставлен на повестку дня. Вот поэтому, направляя
в Токио в сентябре 1933 гсда советского разведчика Рихарда Зорге, Мо¬
сква поставила перед ним такую задачу: «Внимательно изучать вопрос,
планирует ли Япония нападение на СССР». Спустя восемь лет, уже по¬
сле своего ареста, он писал: «В результате наблюдений за важной ро¬
лью, полученной японскими военными после «маньчжурского инциден¬
та», и за их взглядами, в СССР появились глубоко укоренившиеся по¬
дозрения , что Япония планирует напасть на Советский Союз; подозрения
эти были настолько сильными, что часто выражаемое мной противопо¬
ложное мнение не всегда находило полное понимание в Москве...»22Хотя опасения Кремля в отношении возможного нападения со
стороны Японии и были порой преувеличены, однако они все же не были
беспочвенными. Так, перехваченная НКВД и расшифрованная теле¬
грамма, направленная японским военным атташе в Москве, подполков¬
ником Касахара Юкио в генеральный штаб в марте 1931 года, за полгода
до «маньчжурского инцидента», вполне возможно, сделала больше, чем
какие-либо другие сообщения в деле раздувания опасений относительно
нападения Японии на Советский Союз. В телеграмме говорилось: «Рано
или поздно (Японии) неизбежно придется столкнуться с СССР... Чем
скорее начнется советско-японская война, тем лучше для нас. Мы долж¬
ны понимать, что с каждым днем ситуация становится все более выгод¬
ной для СССР Если говорить коротко, я надеюсь, что власти примут ре¬
шение о проведении быстрой войны с Советским Союзом и начнут про¬
водить соответствующую политику».23Неудивительно, что в Москве опасались, как бы «маньчжурский
инцидент» не стал прелюдией к нападению на Советский Союз, к кото¬
рому призывал Касахара. Еще большую тревогу вызвали слова Хирота
Коки, посла Японии в СССР, сказанные им в беседе с находившимся с
визитом в Москве японским генералом и процитированные в другой пе-22	Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский КГБ. История внешнеполитических
операций от Ленина до Горбачева. М.: «Nota Вепе», 1992. С. 193.23	Там же. С. 194—195.
52СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггрехваченной и расшифрованной японской телеграмме: «Отложив в сто¬
рону вопрос, стоит или нет Японии воевать с Советским Союзом, можно
сказать, что имеется необходимость проводить жесткую политику по от¬
ношению к Советскому Союзу с намерением начать войну с СССР в лю¬
бой момент Целью, однако, должна быть не защита от коммунизма, а
скорее оккупация Восточной Сибири».24На рубеже 1931—1932 гг. Москва пережила еще один приступ
страха перед войной с Японией. Секретариат Коминтерна сурово отчи¬
тал иностранных товарищей за то, что те не сумели уловить «глубокую
связь между нападением Японии на Маньчжурию и подготовкой к вели¬
кой антисоветской войне». В феврале 1932 года секретариат Коминтерна
потребовал от входящих в организацию партий немедленных действий
по организации саботажа производства и отправки оружия для Японии:
«Требуется немедленная мобилизация масс, главным образом для того,
чтобы помешать транспортировке оружия и военных грузов, направляе¬
мых в Японию по рельсам всех капиталистических железных дорог и из
портов всех капиталистических стран».25Москва встревожилась настолько, что в марте 1932 года сдела¬
ла весьма примечательное заявление: «В наших руках находятся доку¬
менты, содержащие планы нападения на СССР и захвата его террито¬
рии, написанные официальными лицами, представляющими самые
верхние слои военных кругов Японии». Что было еще более примеча¬
тельно, «Известия» поместили выдержки из перехваченных и дешифро¬
ванных японских телеграмм, где содержались предложение Касахара
провести «быструю войну» и призыв Хирота к оккупации Сибири.26Весной 1932 года Касахара, чей призыв к «быстрой войне» так
встревожил Москву годом ранее, был назначен руководителем русской
секции Второго управления японского генерального штаба. Его преемник
в должности военного атташе в Москве, Торасиро Кавабэ, сообщил в То¬
кио, что русско-японская война стала «неизбежна». Касахара ответил,
что военные приготовления закончены: “Война с Россией необходима
Японии для укрепления Маньчжурии»27.Вот поэтому всю первую половину 30-х годов Москва рассмат¬
ривала Японию как значительно более серьезный источник военной
опасности для СССР, чем Германия. Вплоть до того момента, когда24	В. V. A. Roling and С. F. Ruter (eds.). The Tokyo Judgment: The International Military
Tribunal for the Far East (Amsterdam: APA University Press, 1977), vol. I, ch.6;
Jonathan Haslam. Soviet Foreign Policy 1930—1933 (London: Macmillan 1983)
Ch.7.25	Haslam Jonathan. Soviet Foreign Policy, 1930—1933: The Impact of the Depression
(London, 1983). P.86—89.26	«Известия», 4 марта 1932 г.27	Roling and Ruter (e6s.). Tokyo Judgment, vol. I. P. 312.
Предисловие53Адольф Гитлер стал в 1933 году канцлером Германии, Коминтерн при¬
зывал немецких коммунистов атаковать социалистического врага слева,
а не нацистского врага справа. Хотя комиссар по иностранным делам
Максим Литвинов и предупреждал в 1933 году в своем обзоре советской
внешней политики о «крайних антисоветских идеях» нацистского режима,
он тем не менее подчеркивал, что основная угроза продолжает исходить
от Японии.После установления дипломатических отношений с Соединен¬
ными Штатами Политбюро ЦК ВКП(б) в декабре 1933 года приняло ре¬
шение развернуть внешнеполитическую кампанию за создание коллек¬
тивной системы безопасности как в Европе, так и на Дальнем Востоке.
Однако западные демократии не спешили поддержать инициативы
СССР. Они ненавидели советский режим, отгородились от него «сани¬
тарным кордоном», стремились изолировать СССР в международных
делах, надеясь на скорый крах «большевистского эксперимента». В этих
условиях Москва, приступив к форсированному наращиванию своих
Вооруженных сил, в отношении Японии и Германии придерживалась по¬
литики умиротворения, впрочем, как делали это и страны Запада.Когда Япония начала «освоение» Маньчжурии, Советский Союз
не располагал на Дальнем Востоке такими вооруженными силами, чтобы
остановить японскую экспансию в Китае, хотя это было откровенным на¬
рушением как Портсмутского мирного договора (1905 г.), так и Пекинско¬
го трактата (1925 г.), запрещавших ввод воинских подразделений на тер¬
риторию Китая. Поэтому, надеясь сохранить в Маньчжурии свое присут¬
ствие, связанное с функционированием Китайской Восточной железной
дороги, Советский Союз объявил о своем нейтралитете в связи с «мань¬
чжурским инцидентом».После создания в Маньчжурии марионеточного государства
Маньчжоу-го Япония начала вытеснять Россию из Северо-Восточного
Китая, развернув открытые нападения на советские учреждения в этих
районах, парализуя деятельность КВЖД. Чтобы избежать войны с Япо¬
нией из-за советской собственности в Китае, Кремль решил ликвидиро¬
вать сам источник конфликта и высказал Токио готовность продать же¬
лезную дорогу. Японские военные считали, что они в состоянии просто
«отнять» КВЖД У России без всякого выкупа. Однако японские диплома¬
ты, пытаясь сохранить «имидж» Японии на мировой арене, настояли на
том, чтобы достичь соглашения с СССР. После нескольких лет упорных
торгов в марте 1935 года за смехотворно низкую цену в 140 млн. иен
(около 47,5 млн. золотых рублей)28 КВЖД была продана Маньчжоу-го.28	Первоначагъно СССР предлагал продать дорогу за 250 млн. золотых рублей,
или 625 млн. иен; Япония псе предлагала купить ее за 50 млн. иен, или около 20
млн. золотых рублей (см.: ДВП СССР, 1933. С. 395—399,401; ДВП СССР, 1935.
С. 204—213).
54СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.После продажи Китайской Восточной дороги Советский Союз
лишился весьма прибыльного предприятия, а его политико-
экономическое влияние в Маньчжурии было ликвидировано. Однако бла¬
годаря такому шагу СССР удалось избежать прямого военного столкнове¬
ния с Японией.Первые шали по установлению союзнических отношениймежду СССР и КитаемТем временем в Нанкине стремление Японии после захвата
Маньчжурии распространить свое влияние на Северный Китай вызывало
серьезное беспокойство. В этой связи еще в 1932 году, когда СССР и Ки¬
тай вели переговоры о нормализации отношений, гоминьдановский ми¬
нистр иностранных дел Ло Вэньган (Luo Wengan) поднял вопрос о заклю¬
чении договора о ненападении и/или договора о взаимопомощи между
двумя странами. Он даже представил проект такого договора для рас¬
смотрения в Центральный политический совет Национального прави¬
тельства Китая в апреле 1933 года. Чэнь Лифу (Chen Lifu), член исполни¬
тельного комитета ГМД и один из ближайших советников Чан Кайши, во¬
зобновил обсуждение возможности советской помощи Китаю в случае
возникновения китайско-японской войны во время переговоров с совет¬
ским полпредом в Нанкине Д.В. Богомоловым в 1935 году. Чэнь повторил
предложение о договоре о взаимопомощи, сделанное Ло в 1932 году. Но
Богомолов отклонил его. Такой договор был бы «очень опасным», заявил
советский посол. Чэнь продолжал обсуждать этот вопрос с наркомом
М.М. Литвиновым во время своей секретной поездки в Москву в феврале
1936 гада. Вновь Москва была очень осторожна. Как отмечает американ¬
ский историк Джон Гарвер (John W. Garver), в то время достичь соглаше¬
ния не удалось, но некоторый прогресс в этом направлении все же был.Чан Кайши обдумывал различные варианты противодействия
японской экспансии, в том числе и путем военного сотрудничества с Со¬
ветским Союзом. В этой связи 9 октября 1935 года председатель испол¬
нительного юаня Китая Кун Сянси поставил перед советским полпредом
Д. В. Богомоловым прямой вопрос: может ли Китай в случае оказания
военного сопротивления Японии рассчитывать на получение из СССР
военных материалов?30По поводу оценки китайскими деятелями положения в Северном
Китае полпред писал в НКИД: «Все они старались неоднократно подчер¬
кивать, что отрыв северных провинций Китая в одинаковой степени уг¬29	Garver John W Chinese-Soviet Relations, 1937—1945. The Diplomacy of Chinese
Nationalism. New York: Oxford University Press, 1988. P. 18.30	Документы внешней политики СССР, 1935 год. С. 662—663.
Предисловие55рожает как Китаю, так и СССР».31 Более того, Кун конфиденциально со¬
общил в советском посольстве, что японцы выставили новое требование
Нанкину, настаивая на заключении военного союза против СССР. Япон¬
цы утверждали, что не могут начать войну против СССР, не обеспечив
Китайский фронт. Поэтому им необходимо иметь на севере Китая такое
правительство, на которое они могли бы положиться, а Чан Кайши они
не верят. Если Чан Кайши согласится на заключение военного союза, то¬
гда они не будут возражать против суверенитета Нанкина над северными
провинциями. В противном случае они угрожали «раздавить» нанкинское
правительство, заявил Кун Сянси.В основе политики Японии в отношении Китая лежали так назы¬
ваемые три «принципа» Хирота, провозглашенные им в бытность мини¬
стром иностранных дел на заседании парламента 21 января 1936 года,
которые заключались в следующем: 1) прекращение антияпонской дея¬
тельности , отказ от ориентации на Европу и США и осуществление япо¬
но-китайского сотрудничества; 2) официальное признание Китаем Мань¬
чжоу-го, урегулирование взаимоотношений между Японией, Маньчжоу-го
и Китаем в Северном Китае; 3) совместная японо-китайская оборона в
целях предотвращения «красной опасности».32Наибольшая угроза для Москвы заключалась в третьем пункте
программы Хирота, имеющем направленность не только против больше¬
визации Китая («красная опасность»), то есть против КПК, но также и
против СССР.В этих условиях Москва искала различные пути улучшения со¬
ветско-китайских отношений, с тем чтобы не допустить замирения Китая
с Японией на антисоветской основе, и пыталась создать базу для совме¬
стной борьбы с японской агрессией.18	октября 1935 года советский полпред по поручению советско¬
го правительства заявил в беседе с главой Гоминьдана Чан Кайши и Кун
Сянси о желании Москвы улучшить отношения между СССР и Китаем, в
частности заключить торговый договор и Пакт о ненападении. Чан Кайши
выразил согласие на улучшение советско-китайских отношений, отметив,
что угроза обеим сторонам исходит из одного источника (т.е. со стороны
Японии). Соглашаясь на заключение торгового договора и Пакта о нена¬
падении, Чан Кайши зондировал возможность заключения также и со¬
глашения о военном сотрудничестве33. 10 ноября Д. В. Богомолов снова
сообщал в Москву, что китайские деятели «намекают на желательность
пакта о взаимной помощи»34. Полпред констатировал, что суть китайско¬31	Документы вненшней политики СССР. 1935 год. С. 663.32	История войны на Тихом океане. Т.2. Японо-китайская война. М.: Издательство
иностранной литературы, 1957. С. 67.33	Документы внешней политики СССР, 1935 год. С. 537—538.34	Там же. С. 663.
56СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.го предложения сводится к тому, что они «хотели бы ускорить возможное
столкновение между нами и Японией»35.Д. В. Богомолов получил указание из НКИД СССР сообщить Чан
Кайши, что советское правительство не возражает против соглашения о
взаимопомощи и готово обсудить этот вопрос с китайской стороной.
Полпред передал это сообщение Чан Кайши36. 20 ноября он известил
Кун Сянси и о согласии СССР поставлять Китаю военные материалы37.Позиция советского правительства по китайскому вопросу была
обстоятельно изложена 28 декабря 1935 года в письме заместителя нар¬
кома иностранных дел Б. С. Стомонякова полпреду в Китае. «Мы соглас¬
ны, — говорилось в нем, — на предложение Чан Кайши о сотрудничестве
и взаимной помощи против японской агрессии. Мы исходили при этом из
целесообразности поддержания усиливающегося в Китае движения за
оказание вооруженного сопротивления против японской агрессии. Мы го¬
товы оказать посильную помощь Китаю, если бы он действительно всту¬
пил в освободительную борьбу против Японии. Мы думаем, однако, что,
несмотря на несомненное распространение в Китае идей борьбы с Япо¬
нией, может быть, еще не настал момент для того, чтобы связать себя
соглашением с Чан Кайши по вопросу об оказании взаимной помощи в
случае вооруженной агрессии со стороны Японии. Чан Кайши все еще,
хотя и в меньшей степени, чем раньше, идет на уступки требованиям
японских империалистов... Не исключено, что он может еще договорить¬
ся с Японией» .Ввиду этого советское правительство считало необходимым,
прежде чем начать переговоры о заключении соглашения о взаимной
помощи, выяснить действительные намерения Чан Кайши. Полпреду по¬
ручалось подтвердить лично Чан Кайши “готовность советского пра¬
вительства пойти на заключение предложенного им соглашения в ви¬
де пакта взаимопомощи против японской агрессии..” (выделено мной.-	Б.С.) При эсом, соглашаясь принять на себя столь серьезные обяза¬
тельства, Москва хотела бы иметь ясное представление о плане Чан
Кайши по защите Китая от Японии, об обязательствах СССР по отноше¬
нию к Китаю и обязательствах Китая о помощи СССР против японской
агрессии. Полпред должен был указать, что это тем более необходимо,
что «с разных сторон нас заверяют, что нанкинское правительство все
свои расчеты строит исключительно на войне других держав с Японией и
что само оно не считает возможным с нею воевать»39.35	Там же. С. 587.36	Там же. С. 590, 599.37	Там же. С. 663.38	Там же. С. 601.39	Там же. С. 602.
Предисловие57Особенно волновала Москву проблема взаимоотношений Чан
Кайши с китайской Красной армией. В письме Стомонякова подчеркива¬
лось, что «нам неясно, каким образом Чан Кайши мыслит себе воору¬
женную борьбу с Японией, если его главные силы будут заняты с китай¬
скими красными армиями. Мы убеждены, — подчеркивал заместитель
наркома, — что без реализации единого военного фронта войск Чан
Кайши с частями Красной армии Китая невозможна серьезная борьба
против японской агрессии».22 января 1936 года Д. В. Богомолов имел подробную беседу с
Чан Кайши. На ней главным вопросом была проблема китайской Красной
армии. Чан Кайши хорошо понимал идеологическое родство КПК с
ВКП(б) и мотивы ее поддержки со стороны СССР и Коминтерна. Но он
говорил, соглашаясь на легализацию существования Компартии, что «ни
в одном государстве недопустимо, чтобы политическая партия имела
свою армию». Чан призывал советское правительство использовать свой
авторитет, чтобы убедить КПК признать фактическое правительство в
Нанкине. И тогда можно будет создать единый фронт сопротивления
Японии,говорил он.Позиция Советского Союза заключалась в том, что Москва ника¬
кого влияния на КПК не имеет и посредником во взаимоотношениях меж¬
ду Гоминьданом и КПК выступать не может и не желает. Мол, это внутрен¬
нее депо самих китайцев, которые имеют для этого большие возможности.В результате всестороннего обмена мнениями Чан Кайши сооб¬
щил, что он считает возможным договориться с Компартией на следую¬
щих условиях: «Красная армия признает авторитет центрального прави¬
тельства и командования и, сохраняя свой теперешний состав, принима¬
ет участие в войне против Японии». Это было реалистическое и конст¬
руктивное предложение.Следует отметить, что в то время Гоминьдан действительно на¬
ходился в довольно сложном положении. С одной стороны, он должен
был учитывать настроения в Англии и Америке, от которых надеялся по¬
лучить существенную помощь, принимая во внимание их большие инте¬
ресы в Китае. Ас другой стороны, ГМД видел нежелание этих стран идти
на обострение отношений с Японией. Поэтому он продолжал вести пере¬
говоры с последней с целью выиграть время и отсрочить начало воен¬
ных действий с ней.В этой связи Чан Кайши даже предложил сохранить китайско-
советское соглашение в секрете, пока не будет подготовлена лота в
Англии и Америке, а на просьбу Богомолова дать ясный ответ относи¬
тельно японо-китайских переговоров о третьем пункте программы Хиро¬
та ответил: «Япония требует переговоров, и мы должны на них идти, так40 Документы внешней политики СССР, 1935 год..
58СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.как Япония сильна, но если мы придем к соглашению с вами, все наши
переговоры с Японией теряют смысл».41В то же время Москва сама не очень спешила. На октябрьские
(1935 г.) предложения Чан Кайши ответ был передан китайцам только в
январе 1936 года. В НКИД видели колебания в принятии четкой линии
Гоминьдана на сотрудничество с СССР и поэтому рекомендовали
Богомолову занять выжидательную позицию и самому инициативы
не проявлять.42Дело в том, что советское правительство само надеялось дого¬
вориться с Японией. После продажи КВЖД (март 1935 г.) начались ры¬
боловные переговоры, которые, хотя и с трудом, но продвигались впе¬
ред. В Токио заговорили о необходимости улучшения японо-советских
отношений, несколько ослабла напряженность на границе.Однако японская военщина продолжала вынашивать планы
войны против Советского Союза. И пока дипломаты обеих стран искали
пути нормализации отношений, военные занимались поиском союзника
для антисоветской борьбы в лице гитлеровской Германии.Переговоры о создании германо-японского союза были начаты
еще весной 1935 года по инициативе германского правительства. С кон¬
ца того же года их вели в неофициальном порядке Иоахим фон Риббен¬
троп и японский военный атташе в Берлине Осима Хироси. Так, в теле¬
грамме ТАСС из Лондона от 26 декабря 1935 года по этому поводу со¬
общалось: «Дополнительно к ранее полученным здесь сведениям о пе¬
реговорах между японским военным атташе в Берлине, с одной стороны,
и Риббентропом и представителями рейха, с другой стороны, о военной
конвенции теперь сообщают, что переговоры близятся к концу и что буд¬
то состоялось уже парафирование конвенции. Одновременно с секрет¬
ным соглашением будет заключено особое соглашение о сотрудничестве
Японии и Германии против Коминтерна, каковое соглашение будет опуб¬
ликовано для маскировки другого секретного соглашения». Риббен¬
троп, ознакомившись с этой телеграммой ТАСС, запретил выступать с
каким-либо опровержением ее содержания в германской печати.С другой стороны, НКИД 20 февраля 1936 года информировал
советского полпреда в Японии К. К. Юренева, что на основании точных
сведений, полученных в Москве за самое последнее время, японо-
германское соглашение еще не оформлено и что подписание состоится в
самое ближайшее время. Обе стороны весьма озабочены отстранением41	ДВП СССР, 1936 год С. 35—37.42	Там же. С. 723.43	«Известия». 1935 г., 27 декабря.44	In: «Documents on German Foreign Policy 1918—1945», Series C, vol IV London
1962. P. 936.	’
Предисловие59от этого дела иностранных ведомств. Японское посольство в Берлине,
как и германское в Токио, в переговоры посвящены не были.45Естественно, что подготовка японо-германского союза самым
непосредственным образом влияла на советско-китайские переговоры.
Советское правительство пыталось оказывать нажим на Нанкин с целью
не допустить его примирения с Японией и вынудить оказывать сопротив¬
ление японской агрессии.29 февраля 1936 года Б. С. Стомоняков в телеграмме полпреду
в Китае констатировал , что, поскольку Чан Кайши «все еще колеблется и
все еще не решил для себя окончательного вопроса о сопротивлении
японской агрессии», «мы... находимся, по существу, перед такой же си¬
туацией, что и при посылке нашей директивы от 28 декабря».В связи с этим послу Д. В. Богомолову поручалось заявить ки¬
тайскому правительству, что советская сторона затрудняется говорить о
Суйюани , поскольку японцы начали осваивать уже и эту провинцию, а
китайская армия бездействует; что «ввиду того, что Чан Кайши позволя¬
ет, таким образом, японцам без войны занимать одну за другой провин¬
ции Северного Китая, нам очень трудно принять на себя обязательства
оказания «взаимной» помощи в отношении таких провинций».Полпреду предписывалось также сказать Чан Кайши, что неоп¬
ределенность его ответа по вопросу о так называемых трех пунктах Хи¬
рота произвела в Москве неблагоприятное впечатление.Информируя НКИД о выполнении этого поручения в беседе с
Чан Кайши и Куном 21 марта, Богомолов сообщал: «Чан Кайши заверил
меня, что китайское правительство не дало согласия на три пункта Хиро¬
та. Эти три пункта являются пожеланиями, но правительство Китая со¬
гласилось их только обсудить и до сего времени на них не согласилось».В то же время Кун Сянси высказал разочарование китайского
правительства тем, что советско-китайские переговоры продолжаются
уже давно, а результатов никаких нет. Он хотел бы знать окончательно,
согласно ли советское правительство на заключение оборонительного
соглашения против Японии или нет. Китайское правительство пошло
очень далеко, продолжал Кун, оно предложило пакт и предоставило
СССР полную возможность наметить, как он себе мыслит этот пакт.Отвечая на выдвинутое обвинение, Богомолов признал, что это
китайское правительство проявило инициативу, предложив пакт, следо¬
вательно, дело китайского правительства сказать прежде, как оно себе
этот пакт мыслит.На это Кун, посоветовавшись с Чан Кайши, ответил: «Китайское
правительство мыслит себе соглашение как широкий пакт. Китайское45	ДВП СССР, 1936. С. 96—97.46	Одна из провинций Северного Китая, где Япония стремилась установить свой
контроль.
воСССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.правительство готово взять на себя обязательство выступить на стороне
СССР, если Япония выступит на любой границе СССР, то же самое дол¬
жен сделать и СССР. Те территории, которые могут быть заняты Япони¬
ей к моменту подписания договора, не принимаются ео внимание. Точно
так же понятно, что в случае дальнейшего продвижения Японии на тер¬
ритории Китая после подписания договора первым выступит Китай, а
СССР выступит только после китайского выступления, в поддержку Ки¬
тая. Он добавил, что Китай, однако, не может выступить один на один
против Японии, не имея поддержки извне.»В заключение беседы Кун Сянси сообщил по секрету, что Чан
Кайши уже начал переговоры с КПК о едином фронте .Мятеж «молодых офицеров » в Японии
26 февраля 1936 годаВ то время, когда велись эти переговоры, в Японии 26 февраля
1936 года группа «молодых офицеров» в условиях политического и эко¬
номического застоя, наблюдавшегося в стране после маньчжурских со¬
бытий 1931 года, решила насильственным путем захватить власть. В ре¬
зультате военного путча был убит премьер-министр и несколько минист¬
ров, некоторые видные деятели были ранены. Однако двор и высшее
командование армии и флота выступили против мятежников.Хотя выступление военных было подавлено и его зачинщики
расстреляны, в стране вплоть до июля сохранялся в силе приказ о за¬
прещении всех политических собраний, отправление основных граждан¬
ских прав было ограничено. В условиях всеохватывающего страха воен¬
щина сохранила за собой абсолютную власть.Заместитель наркома Б.С. Стомоняков дал следующую оценку
выступлению «молодых офицеров»: «Последние события в Японии, на¬
сколько можно судить по имеющейся у нас информации, приведут во
всяком случае к усилению влияния военно-экстремистских элементов на
японскую политику, что прежде всего означает ускорение темпов япон¬
ской экспансии в Китае... Таким образом, и внутреннее развитие в Китае,
и последние события в Японии толкают к развязке в смысле занятия Чан
Кайши и нанкинским правительством определенной позиции в отноше¬
нии японской агрессии» .47	ДВП СССР. 1936. С. 723—72448	Там же. С. 727.■
Предисловие61Эволюция советско -монгольских отношенийВторжение Японии в Маньчжурию и Внутреннюю Монголию, об¬
разование в марте 1932 г. марионеточного государства Маньчжоу-го
привели к появлению японских войск непосредственно на огромной ки¬
тайско-советской границе, а также на границе с дружественной Совет¬
скому Союзу Монголией, что создавало прямую угрозу безопасности
СССР. Участились военные столкновения на этих границах.В этих условиях 27 ноября 1934 г. СССР и Монголия заключили
джентльменское соглашение, в котором говорилось о «совместном пре¬
дупреждении и предотвращении угрозы военного нападения и об оказа¬
нии друг другу помощи в случае нападения какой-либо третьей стороны
на СССР и МНР».49Но это не повлияло на японскую политику. Если до 1935 г. лишь
сравнительно небольшие отряды японо-маньчжурских войск нарушали
восточную границу МНР, то в первой половине 1935 г. была сделана бо¬
лее серьезная попытка такого рода. На этот раз довольно значительные
силы японо-маньчжурских войск при поддержке бронемашин, танков и
авиации перешли государственную границу МНР и захватили монголь¬
скую территорию Хал хин-су мэ и близлежащие районы. В феврале 1936 г.
около 1000 солдат и офицеров при поддержке авиации, бронемашин и танков
захватили районы Булан-дэрс и Адагдулаан, но были отброшены.Для разрешения возникших проблем на станции Маньчжурия
была созвана маньчжуро-японо-монгольская конференция. На ней пред¬
ставители МНР, основываясь на исторических документах Цинского пе¬
риода, доказывали принадлежность захваченных территорий Монголии.
Но маньчжуро-японская сторона предъявила МНР ультиматум: не пре¬
пятствовать правительству Маньчжоу-го направлять в определенные
районы Монголии своих постоянных представителей, которые должны
были поддерживать контакт со своим правительством, для чего на тер¬
ритории данной страны должна была быть проведена линия связи, а
также обеспечен беспрепятственный переход границы. Было также
предъявлено требование определить границу обеих стран в районе
Тамцаг-Булага таким образом, чтобы она отделяла от Монголии район
Тамцаг-Булага, включавший оз. Буир и Халхин-Гол, важные в стратеги¬
ческом отношении.Монгольское правительство отвергло выдвинутый ультиматум.
Естественно, это была согласованная с Москвой позиция. Заместитель
народного комиссара по иностранным делам СССР Б. С. Стомоняков
заявил японскому послу в Москве Ота Тамэкити, что «учащающиеся49	История советско-монгольских отношений. М.: Главная редакция восточной ли¬
тературы, 1981. С. 69.
62СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.столкновения на границе МНР и Маньчжоу-го представляют еще один
очаг опасности для мира на Дальнем Востоке и вызывают серьезное
беспокойство у правительства СССР». Далее, сославшись на предложе¬
ние, сделанное в свое время правительством МНР, он заявил, что совет¬
ское правительство, поддерживающее неизменно с 1921 г. дружествен¬
ные отношения с МНР, считало бы желательным образование смешан¬
ной пограничной комиссии также и для предупреждения и урегулирова¬
ния всех пограничных инцидентов между Маньчжоу-го и МНР и просил50японского посла передать его заявление своему правительству .В это время Советский Союз существенно увеличил военную
помощь Монголии, благодаря чему обороноспособность этой страны
возросла почти вдвое. При этом численность вооруженных сил увеличи¬
лась на 30%, оснащенность военной техникой — почти на 40%. Срок во¬
енной службы был продлен с двух до трех лет.Одновременно Советский Союз сделал новое серьезное преду¬
преждение в адрес Японии. 1 марта 1936 г. Сталин в беседе с председа¬
телем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспей-
перс» Роем Говардом изложил позицию СССР в случае нападения Япо¬
нии на МНР. Приведем эту часть беседы:«Сталин. В случае, если Япония решится напасть на Монголь¬
скую Народную Республику, покушаясь на ее независимость, нам при¬
дется помочь Монгольской Народной Республике. Заместитель Литвино¬
ва Стомоняков уже заявил недавно об этом японскому послу в Москве,
указав на неизменность дружественных отношений, которые СССР под¬
держивает с МНР с 1921 г. Мы поможем МНР так же, как мы помогли ей в
1921 г.Говард. Приведет ли, таким образом, японская попытка захва¬
тить Улан-Батор к позитивной акции СССР?Сталин. Да, приведет.Говард. Развили ли японцы за последние несколько дней какую-
либо такую активность в районе границы МНР, которая (активность) бы¬
ла бы сочтена в СССР как агрессивная?Сталин. Японцы, кажется, продолжают накапливать войска у
границ МНР, но каких-либо новых попыток к пограничным столкновениям
пока не замечается».52Чтобы защитить свои позиции во Внешней Монголии, СССР ре¬
шил юридически оформить устное джентльменское соглашение от 27
ноября 1934 г. В этой связи 12 марта 1936 г. в Улан-Баторе был подпи¬
сан Протокол о взаимопомощи между СССР и МНР. В его первой статье50	«Правда», 1936,23 февраля.51	Там же.52	Советско-монгольские отношения. 1921—1974. Т. 1. М., 1975. С.337—338- ПВП
СССР, 1936. С. 105—106.	*w
Предисловие63обе договаривающиеся стороны в случае угрозы нападения на террито¬
рии СССР и МНР со стороны третьего государства обязывались немед¬
ленно обсудить создавшееся положение, принять все меры, необходи¬
мые для обеспечения безопасности, и оказать друг другу всяческую, в
том числе военную, помощь.Заключение Протокола о взаимопомощи между МНР и СССР
было враждебно встречено и в Японии, и в Китае. Так, гоминьдановское
правительство заявило решительный протест по поводу его подписания.
В ноте, направленной советскому правительству в апреле 1936 г., гово¬
рилось: «Поскольку Внешняя Монголия является интегральной частью
Китайской Республики, никакое иностранное государство не может за¬
ключать с ней какие-нибудь договоры или соглашения... Поэтому... за¬
ключение указанного Протокола... является незаконным...»53.Хотя Москва формально отклонила протест Китая, было очевид¬
ным, что Советский Союз закрепляет свои позиции в Монголии. Более
того, в сентябре 1937 г. в МНР были введены советские воинские под¬
разделения. Они были расквартированы вдоль юго-восточной границы
МНР, помогая монгольским пограничным частям в охране государствен¬
ной границы МНР протяженностью 2000 км. Одновременно значительно
увеличилось число инструкторов и военных специалистов, присланных
Советским Союзом в распоряжение Монгольской народно-
революционной армии (МНРА) для повышения боевой подготовки и ос¬
воения новейшей техники. Ее численность в 1937 г. возросла по сравне¬
нию с предьщущим годом, в 1,2 раза, а в 1939 г. — в 6,1 раза54. Все рас¬
ходы, связанные с отправкой и пребыванием войск, а также с содержа¬
нием приглашенных в Монголию военных специалистов, взяло на себя
советское правительство.В это же время Советский Союз построил в Монголии ряд особо
важных объектов, необходимых для укрепления ее оборонной мощи.
Большое внимание было обращено на развитие системы связи и путей
сообщения. В частности, было завершено строительство шоссейной до¬
роги Сухэ-Батор — Улан-Батор — Ундурхан — Баянтумэн. Все работы,
связанные с организацией связи и строительством путей сообщения, в
основном были выполнены СССР собственными силами и на свои сред¬
ства. Был также построен ряд аэродромов и других важных объектов.Активная политика СССР в Монголии вызывала серьезное бес¬
покойство и в Китае, и в Японии. Хотя в конце 1935 — начале 1936 года
наметилось улучшение советско-китайских отношений и стороны присту¬
пили к обсуждению путей юридического их закрепления в виде договора
с целью организации совместного отпора японской агрессии, но подпи-53	Советско-монгольские отношения. 1921—1974. Т. 1. С. 341—342.54	История советско-монго/ъских отношений. М.: Главная редакция восточной ли¬
тературы, 1981. С. 72.
64СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггсание советско-монгольского протокола затормозило этот процесс. Бо¬
лее того, усилилось давление Японии на Китай в том плане, что, мол,
Советский Союз «осваивает» Внешнюю Монголию — китайскую террито¬
рию, и поэтому Япония и Китай должны объединить свои усилия в проти¬
водействии советской экспансии. Японцы сделали китайскому прави¬
тельству представление по монгольскому протоколу как в Нанкине, так и
в Токио. Японцы заявили, что они полагают, что за монгольским прото¬
колом имеется секретное китайско-советское соглашение, и требовали
решительных мер против протокола.На встрече полпреда Д.В. Богомолова с Кун Сянси 27 мая 1936
года последний признал, что китайское правительство послало Москве
протест в значительной степени под давлением японцев. В настоящее
время, сказал он, этот конфликт можно считать исчерпанным. Но перего¬
воры с японцами продолжаются по общим вопросам китайско-японских
отношений. На них Япония предлагает заключить Пакт о совместной
борьбе против коммунизма. Для общих переговоров на днях в Токио вы¬
езжал заместитель министра иностранных дел Сюй Мо. Тем не менее
Кун высказался в пользу советско-китайского пакта о взаимной помощи,
указав, что такой пакт нужен как Китаю, так и СССР и мог бы остановить
японскую агрессию.В отчете об этой беседе, направленном в НКИД, Богомолов сде¬
лал заключение, что китайцы все еще стремятся договориться с Япони¬
ей. Однако база для соглашения у них отсутствует, так как японцы тре¬
буют признания Маньчжоу-го и при всех условиях довершат политиче¬
ский отрыв севера в ближайшее время.55Москва и Нанкин сближают свои позицииБольшой интерес представляет беседа советского посла
Д.В. Богомолова с министром иностранных дел Китая Чжан Цюнем, ко¬
торая состоялась 7 ноября 1936 года и продолжалась более трех часов.Богомолова больше всего интересовали ведущиеся японо-
китайские переговоры. Многие месяцы газеты сообщали, что японцы не¬
однократно выдвигали перед китайцами требование «о так называемой
совместной борьбе с большевизмом». Ряд японских источников разъяс¬
нял это положение как требование объединенного японо-китайского вы¬
ступления против Советского Союза.Чжан Цюнь ответил, что Китай держится твердой политики,
требуя, чтобы все переговоры в Китае японцы вели только через цен¬
тральное правительство и отказались как от попыток непосредственных
переговоров с местными властями, так и от попыток создания в отдель-55 Документы внешней политики СССР, 1936. С. 283.
Предисловие65ных районах Китая какого бы то ни было специфического режима, отлич¬
ного от положения в центре. Словом, основная политика Китая — объе¬
динение и консолидация страны вокруг центрального правительства.
Японцы, наоборот, стремятся вести переговоры на местах и пытаются
держать курс на отрыв от Китая его территорий.Второй вопрос. Коммунистическая партия Китая является груп¬
пировкой, ставящей своей непосредственной целью изменение путем
вооруженной силы существующего в Китае режима и свержение цен¬
трального правительства Китайской республики. Поэтому наше прави¬
тельство вынуждено действовать против коммунистов специфическими
методами, выражающимися в военном их подавпении. Весь этот вопрос
в целом является, таким образом, исключительно вопросом внутренней
политики Китая, и мы не можем допустить здесь никакого вмешательства
со стороны любой иностранной державы. Японцы предъявляли нам тре¬
бование согласиться принять от них помощь в борьбе против коммуниз¬
ма, но мы неизменно до настоящего времени категорически отказыва¬
лись даже хотя бы просто разговаривать с ними по этому вопросу нашей
внутренней политики.По мнению Чжан Цюня, мотивировка японцев была примерно
следующей: «Коммунисты есть и у вас, и у нас. Они ваши и наши враги.
Давайте обсудим сообща методы борьбы с ними». Конечно, можно ви¬
деть, что подлинным объектом японских устремлений здесь является
именно СССР, но, во всех случаях, японцы нам на это даже не намекали.Японцы боятся как активизации политики СССР на Дальнем
Востоке и укрепления его позиций (что и получило свое выражение в со¬
ветско-монгольском протоколе), так и усиления деятельности китайской
Компартии, поскольку это угрожает интересам Японии. И в том, и в дру¬
гом случае японцы усиливают свое давление на нас.Богомолов заявил, что «советское правительство желало бы
видеть Китай единой и сильной страной, ибо мы считаем, что единый и
сильный Китай явился бы фактором мира на Дальнем Востоке».Вопрос о Синьцзяне, который беспокоил Китай. Заинтересо¬
ванность СССР в этой провинции является экономической — мы ведем
торговлю с Синьцзяном, и я надеюсь, заявил Богомолов, что эта торгов¬
ля направлена на благо ее населения. Политически мы заинтересованы
в Синьцзяне лишь постольку, поскольку мы не желаем проникновения
туда японцев и создания там базы по маньчжурскому образцу — базы
военной агрессии против СССР.Что же касается предложений СССР по улучшению советско-
китайских отношений, то Москва уже предложила переговоры о Пакте
ненападения и о торговом договоре, но переговоры по этим вопросам
движутся очень медленно.Чжан о Синьцзяне . Многие в Китае проводят параллель между
Северным Китаем и Синьцзяном, поскольку японцы в разговорах о поло¬
жении на севере Китая часто приводят нам в пример Синьцзян, обвиняя
66СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггнас в бездеятельности и попустительстве по этому вопросу. Таким обра¬
зом, многие китайцы говорят, что положение в обоих этих районах ана¬
логично Как Япония не желает консолидации Северного Китая с цен¬
тральным правительством, так, мол, и СССР не желает консолидации
Синьцзяна с Нанкином.Чжан о Пакте неагрессии . Многие в Китае уверены в бесполез¬
ности такого пакта. Советско-китайские отношения находятся сейчас на
такой стадии, что надо говорить не о возможности нападения одной сто¬
роны на другую (совершенно очевидно, что ни СССР, ни Китай друг на
друга нападать не намерены), а об установлении более далеко идущих
отношений, скажем, по линии сотрудничества и взаимной помощи. Что
же касается Пакта о неагрессии, то он не только не актуален, но, больше
того, отсутствие такого пакта между Китаем и СССР в известных отно¬
шениях является полезным.Богомолов признал, что советско-китайские отношения за по¬
следний год стали лучше, чем они были, скажем, два или четыре года
назад. Однако эти отношения до сих пор не базируются ни на каком
официальном документе. Я считаю, что говорить сейчас о таких далеко
идущих вещах, как Пакт о взаимной помощи, по которому на народы
СССР лягут определенные и весьма серьезные обязательства, в данный
момент довольно трудно, ибо общественное мнение обеих стран к этому
совершенно не подготовлено. И именно так я должен буду ответить сво¬
ему правительству на вопрос, насколько такая подготовка общественно¬
го мнения проведена. Ваши газеты на девять десятых полны сообще¬
ниями о необходимости урегулирования отношений с Японией, а об
СССР говорится только кое-где и кое-как. Разве это подготовка общест¬
венного мнения?Чжан заявил, что японо-китайские отношения очень плохи, и со
времени мукденских событий Китай все время стоит под угрозой япон¬
ской агрессии. Воевать же с Японией мы пока еще не готовы.Затем он прямо поставил вопрос: какова будет позиция Совет¬
ского Союза в случае войны Китая с Японией?Богомолов ответил, что все симпатии народов СССР безуслов¬
но будут на стороне Китая. Что же касается торгового договора, то его
заключение продемонстрирует желание обеих стран установить более близ¬
кие отношения, так как объем взаимной торговли между ними ничтожен.Чжан. То же самое думаем и мы, и именно поэтому настаиваем
ка включении в этот договор политических статей, т.е. статей о дружбе, и
настаиваем на названии для этого договора «Договор о дружбе, торговле
и мореплавании».Тем временем в Японии после подавления мятежа «молодых
офицеров» к власти пришел кабинет Хирота (в марте 1936 года), что вы¬
звало в Москве некоторое ожидание позитивных перемен в советско-
японских отношениях. Там помнили, что совсем недавно (с 1930-го по
Предисловие671932 гг.) Хирота Коки был японским послом в СССР и хорошо понимал
состояние японо-советских отношений.Одним из самых первых на прием к новому премьеру попал со¬
ветский полпред К. К. Юренев. Хирота заявил ему, что, став премьером,
он получил возможность еще более энергично работать над улучшением
японо-советских отношений. В частности, он хочет скорейшего заключе¬
ния рыболовной конвенции. Хирота высказал свое удовлетворение тем,
что СССР согласился на редемаркацию части границы, и согласен с его
тезисом о необходимости спокойствия на ней. Попутно он отметил зна¬
чительный масштаб советских вооружений на границах.56Заслуживает внимание оценка, которую Стомоняков дал лично¬
сти нового премьера и ожидавшейся внешней политике Японии. В пись¬
ме Юреневу от 28 марта 1936 года он писал: «Беспринципный карьерист
Хирота, балансирующий между военно-фашистскими кругами, с одной
стороны, двором и деловыми кругами — с другой, несомненно является
наиболее подходящим премьером для переживаемого Японией пере¬
ходного периода... Можно ожидать, что правительство Хирота, являю¬
щееся правительством «позитивной» внешней политики, не решится в
ближайшем будущем вести вызывающую политику в отношении своих
крупных и опасных партнеров, как СССР, Англия и США, и будет искать
успехов своей позитивной политики в направлении наименьшего сопро¬
тивления, т.е. в Китае. Что же касается японской политики в отношении
СССР, то «в ближайшем будущем общее направление, по-видимому,
будет на смягчение существующего напряжения и на создание какого-то
более спокойного переходного периода в наших отношениях, который
позволил бы Японии закончить свои вооружения и вместе с тем, конечно,
повести более экспансионистскую политику в Китае.» Касаясь подписан¬
ного 12 марта в Улан-Баторе советско-монгольского протокола о взаим¬
ной помощи, Стомоняков писал, что «Этот шаг является развитием на¬
ших прежних отношений с Монголией с 1921 года и находится в соответ¬
ствии с теми разговорами, которые тов. Богомолов имел в Нанкине и
Шанхае с наиболее видными китайскими государственными деятелямиоб	отношении СССР и Китая к японской агрессии, в частности к агрессии
в отношении Монголии. Улан-Баторский протокол является новым
звеном в той цепи последовательных действий, которыми мы обузды¬
ваем японскую агрессию против МНР. Теперь Япония уже, конечно^ не
сомневается в том, что завоевание ею Монголии привело бы к войне с
Советским Союзом (выделено мной. — Б.С.). Это доказывается той ис¬
ключительной умеренностью, которую Япония и даже сам Квантунский
штаб проявляет за последние недели и месяцы к вопросам маньчжуро¬
монгольских отношений. Я, конечно, этим не хочу сказать, что не будет
дальнейших столкновений на границе. Таковые, конечно, все еще воз-56 Документы внешеней политики СССР, 1936. С. 139.
68СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 ггможны. Однако серьезных действий Японии против Монголии, я думаю
теперь можно ожидать уже только тогда, когда Япония примет оконча¬
тельное решение о войне с нами. Сближение Японии с Германией, не¬
сомненно, углубляется. Однако тот факт, что Хирота в своей последней
речи в парламенте, перечисляя отношения с различными государствами,
не решился даже упомянуть о простом сближении с Германией, показы¬
вает непопулярность Германии и непопулярность войны в Японии»..57Политическая погода в ЕвропеВ это время в Европе гитлеровская Германия совершала одну за
другой агрессивные акции. Она демонстративно отказалась от выполне¬
ния военных статей Версальских соглашений, приступив к перевооруже¬
нию, а затем нарушила и Локарнский пакт,58 введя войска в Рейнскую
область, пограничную с Францией и Бельгией, и приступив к созданию
укреплений вдоль франко-бельгийской границы. В этой связи в Лондоне
состоялось заседание Лиги наций, на которой 17 марта со страстной ре¬
чью выступил нарком М. М. Литвинов. В отличие от делегатов западных
держав, которые стремились словесно «пожурить» Германию, советский
представитель призвал Лигу наций предпринять коллективные действия
против агрессора. Он прямо указал, что речь идет о создании гегемонии
Германии на всем Европейском континенте, что представляло смертель¬
ную угрозу миру в Европе. Особо Литвинов подчеркнул, что «смысл вы¬
ступлений г-на Гитлера и его предложений в области международной
политики сводится к организации похода против представляемого мною
государства (СССР), к объединению против него всей Европы, всего ми¬
ра. Пусть его агрессия фактически метит на ближайшее время в другие
страны, пусть его атаки на Советский Союз являются лишь дымовой за¬
весой для подготовки агрессии против других государств, но уже то об¬
стоятельство, что он выбирает для этой цели мишенью своих беспре¬
станных атак Советский Союз и что он это сделал опять в связи с нару¬
шением Локарнского договора, дает мне право открыто и с особой силой
говорить о сущности агрессивной внешней политики г-на Гитлер».59Однако западные державы не желали предпринимать активных
действий против германской агрессии. Они надеялись, что путем уступок
можно договориться с Гитлером, «откупиться» от него за счет «малых
стран» и направить агрессию Германии против СССР.Важным событием этого времени стала уже упоминавшаяся бе¬
седа Сталина с председателем американского газетного объединения57 Документы внешней политики СССР, 1936.. С. 195-198.68 См.: «Известия». 1936 г., 8 и 9 марта.59 ДВП СССР, 1936. С. 160.
Предисловие69«Скриппс-Говард Ньюспейперс» Роем Говардом, которая сразу же очу¬
тилась в центре внимания мировой прессы.Сталин на вопрос г-на Говарда: «Где грозовые тучи войны
больше всего сгустились — на Востоке или на Западе», ответил сле¬
дующим образом: «Имеется, по-моему, два очага военной опасности.
Первый очаг находится на Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я имею в
виду неоднократные заявления японских военных с угрозами по адресу
других государств. Второй очаг находится в зоне Германии. Трудно ска¬
зать, какой очаг является наиболее угрожающим, но оба они существуют
и действуют... Пока наибольшую активность проявляет дальневосточный
очаг опасности. Возможно, однако, что центр этой опасности перемес¬
тится в Европу». Оба эти очага, утверждал Сталин, представляют реаль¬
ную угрозу безопасности Советского Союза.60Такого же мнения придерживались и некоторые влиятельные
европейские политические деятели, которые открыто признавали нали¬
чие серьезной угрозы безопасности Советского Союза как в Европе, так
и на Дальнем Востоке. Так, председатель совета министров Франции
Альбер Сарро в беседе с советским полпредом в Париже заявил, что он
полностью согласен со Сталиным, что Япония и Германия являются
опаснейшими очагами войны. По мнению Сарро, имеются черты, родня¬
щие оба эти государства. Оба считают себя обделенными. Оба вопло¬
щают воинственный империализм в наиболее динамичной и агрессивной
его форме. Оба проникнуты презрением к праву и уважением к одной
лишь силе. Оба одержимы расовым мессианством. Оба ненавидят СССР
и издеваются над Лигой наций. Сближение между Германией и Японией
уже началось. Оно неизбежно примет форму настоящего военного со¬
глашения, если Гитлер докажет Японии, что ему сходит с рук нарушение
любого международного договора и что внутри Германии никто не смеет
ему противодействовать. Сарро утверждал, что он не разделяет широко
распространенного мнения, ставшего банальностью, что Япония и Гер¬
мания сговариваются одновременно напасть на СССР и что при таких
условиях Франции можно не беспокоиться, ибо она останется в стороне.
«Японцы хотят устроить кровопускание СССР на Востоке, — говорил
Сарро, — они собираются отвлечь туда сипы СССР. Тогда Германия,
уверенная, что Франции никто не придет на помощь, обрушится на нас
всей своей тяжестью». Сарро заявил, что Франция и СССР должны с ве¬
личайшим вниманием следить за всем, что происходит не только в Цен¬
тральной Европе, но и на Дальнем Востоке61. Он призывал крепить парт¬
нерские отношения между СССР и Францией, основанные на договоре о
взаимопомощи.“двп СССР, 1936. С. 105-109.61 Там же. С. 177.
70СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггСледует подчеркнуть, что столь дружественные высказывания в
адрес СССР были в те годы большой редкостью. Западные страны с на¬
стороженностью следили за политикой Москвы, видя в ней угрозу своей
внутренней стабильности и внешней безопасности. Они категорически
отказывались следовать призывам СССР применить коллективные санк¬
ции против Германии и Японии, не желали связывать себя какими-либо
соглашениями с Советским Союзом по вопросам безопасности. СССР
находился фактически в политической изоляции на международной аре¬
не. Тем весомее оценки текущего международного положения выдающе¬
гося политика XX века Уинстона Черчилля (в то время рядового члена
парламента Великобритании), которые он сделал в апреле 1936 года в
беседе с советским полпредом в Лондоне И. М. Майским. По мнению
Черчилля, вьщвигать и остро подчеркивать сегодня необходимость руко¬
водящего участия в антигерманской коалиции СССР было бы прежде¬
временно. Это могло бы напугать кое-кого из консерваторов. Мы не
должны обманываться: изменение отношения консерваторов к СССР,
несомненно, есть, но прежняя враэда еще далеко не изжита. «Социа¬
лизм и капитализм - несомненная противоположность, но нам в Англии
придется серьезно считаться с этой противоположностью еще не скоро,
самое ранее — через 25—30 лет, а может быть, и позже. Между тем гер¬
манская опасность - это опасность ближайшей пятилетки. Мы были бы
совершенными идиотами, если бы из-за гипотетической опасности со¬
циализма, угрожающей нашим детям или внукам, отказались от помощи
СССР против Германии в настоящее время», — говорил Черчилль. Он
ратовал за форсирование создания англо-французского альянса, кото¬
рый следовало дополнить соглашением с СССР. Через год наши консер¬
ваторы будут так напуганы ростом германских вооружений, что сумеют«проглотить» и большевиков, утверждал влиятельный английский поли-62тик.Советско -японские отношения на перепутьеТем временем положение на Дальнем Востоке продолжало
ухудшаться. Несмотря на неудачу февральского путча в Токио, влияние
японской военщины на правительство Японии усиливалось. При этом, с
одной стороны, переговоры с Чан Кайши почти замерли, а с другой -
японские военные фактически приступили к оккупации Северного Китая
путем «освоения» его по частям, т.е. стремились установить марионе¬
точный режим на всей территории провинций Хэбэй и Чахар.Такая политика разрушения Китая как централизованного госу¬
дарства объективно толкала Чан Кайши и нанкинское правительство на62 ДВП СССР, 1936 С. 215.
Предисловие71путь сопротивления Японии, а также появления у них тяги к сотрудниче¬
ству с СССР. В Москву по разным каналам поступала информация о под¬
готовке Чан Кайши даже вооруженного сопротивления. Мо все же глав¬
ной линией в политике Нанкина оставалось стремление выиграть время
в надежде на улучшение для Китая международной ситуации и на полу¬
чение помощи извне, прежде всего от Англии, США и Лиги наций. Одно¬
временно он хотел поддерживать наилучшие отношения с СССР с целью
воспользоваться будущей советско-японской войной, которая являлась
основной надеждой и Чан Кайши, и многих китайских лидеров.Были ли это реалистические надежды и какова была вероят¬
ность войны между СССР и Японией?Несмотря на относительное затишье на маньчжуро-российской и
маньчжуро-монгольской границах, НКИД был неудовлетворен состояни¬
ем советско-японских отношений. Военно-экстремистские круги Японии
стали заметно осторожнее, но их работа по материальной и психологи¬
ческой подготовке войны против СССР давала заметные успехи. Из све¬
дений, поступающих в правительственные органы, следовало, что коли¬
чество людей, верящих в неизбежность войны между Японией и Совет¬
ским Союзом, росло, а число более или менее влиятельных деятелей,
выступающих за сближение с СССР, уменьшалось.Чтобы каким-то образом повлиять на японское общественное
мнение, в Москве по инициативе НКИД 18 июня 1936 года газета «Извес¬
тия» вышла с передовицей, посвященной советско-японским отношени¬
ям. Этот шаг был рассчитан на то, чтобы побудить правительство Хирота
в связи с переговорами о пограничных комиссиях на какие-нибудь даль¬
нейшие шаги по этому вопросу. Однако Юренев сообщил в наркоминдел,
что передовая «Известий» была послана агентством Домэй Цусин только
министру иностранных дел и военному министру Японии, а японская об¬
щественность о ней проинформирована не быпа.Сложнейшей проблемой советско-японских отношений остава¬
лось заключение новой рыболовной конвенции, чему японская сторона
придавала первостепенное значение. Однако решение этого вопроса ос¬
ложнялось непомерными требованием японской стороны, неприемле¬
мыми для СССР, и в особенности требование закрепления за японскими
рыбопромышленниками на 12 лет всех без исключения участков, кото¬
рые находились у них в аренде. В Москве считали, что их принятие и в
особенности создание прецедента закрепления на весь срок новой кон¬
венции всех очутившихся у японцев рыболовных участков, не было бы
компенсировано теми положительными результатами, которые дало бы
заключение конвенции в срок.Много осложнений в советско-японских отношениях создавали
японские концессии на Северном Сахалине. Советская сторона чинила
всевозможные препятствия для их нормальной деятельности. Одной из
проблем стало японское требование произвести разведочные работы на
нефтяной концессии. На этот раз Москва склонялась дать положитель-
Советский полпред в Токио К. К. Юренев (стоит на переднем плане)
на встрече в МИД Японии с Хирота Коки (сидит в центре).
Присутствуют Того Сигэнори, Сигэмицу Мамору, Амау Эйдзиный ответ в надежде, что и Япония ответит взаимностью на каком-то
другом участке советско-японских отношений. Более того, в НКИД на¬
деялись таким образом добиться расположения военно-морских кругов
Японии, которые, в отличие от армии, занимали более умеренный курс
во взаимоотношениях с СССР.Важным событием середины 1936 года стала поездка через Мо¬
скву в Венгрию японской парламентской делегации во главе с Макияма
на международную парламентскую конференцию. В этой связи советское
посольство в Токио посетила группа японских парламентариев. Как со¬
общил Юренев в телеграмме в НКИД 12 июля 1936 года, на состоявшем¬
ся завтраке «председатель нижней палаты Томита в присутствии всех
гостей и нас заявил, что он был и остается сторонником заключения Пак¬
та о ненападении с СССР». «Депутаты говорили о том, что Япония и
СССР являются двумя великими соседними странами, и сохранение ме¬
жду ними добрососедских отношений имело бы огромное значение для
Предисловие73дела международного мира». «Сегодняшнее поведение Томита и прочих
парламентариев, — отметил полпред, — объективно является открытой де¬
монстрацией дружбы в отношении нас и «вызовом» по адресу военщины».В то же время в НКИД обратили внимание на интервью, которое
глава парламентской делегации Макияма дал газете «Харбин симбун».
Он утверждал, что отношения Японии с СССР «находятся в довольно
критическом состоянии», что «СССР должен либо эвакуировать свои во¬
оруженные силы с Дальнего Востока, либо объявить войну Японии», что
на предстоящем съезде парламентариев «дальневосточный вопрос бу¬
дет центральным» и, наконец, что «если СССР будет продолжать вызы¬
вающую политику, война неизбежна». Это интервью вызвало в Москве
большую настороженность в отношении того, какой прием оказать дан¬
ной делегации и с кем из советских руководителей она могла бы встре¬
титься.Неприятный инцидент произошел с советским торгпредом Коче¬
товым, личные вещи которого при его проезде через Цуругу в Москву и
обратно были досмотрены японскими властями, несмотря на предъяв¬
ление в обоих случаях лессе-пассе, выданного МИД. Вскрыты были так¬
же чемоданы драгомана полпредства Андреева, хотя и он обладал ди¬
пломатической неприкосновенностью. В этой связи в Москве решили
предпринять аналогичный шаг в отношении одного из сотрудников япон¬
ского посольства. Однако Юренев выступил категорически против таких
контрмер, надеясь на японское благоразумие.В связи с окончательным отъездом из Москвы японского посла
Ота Тамэкити НКИД по решению инстанции 22 июля 1936 года дал в его
честь обед необычайно торжественного характера. Присутствовали за¬
местители наркома иностранных дел Стомоняков и Крестинский, маршал
Тухачевский, А. И. Микоян, нарком внешней торговли, другие официаль¬
ные лица.Стомоняков обратился к Ота с подчеркнуто теплой по отноше¬
нию к нему речью, подвел положительные политические итоги его четы¬
рехлетней деятельности в Москве. Указав на характер этого периода,
изобиловавшего трудностями и препятствиями, которые возникали во¬
преки усилиям советской стороны и помимо воли Ота и сторонников ми¬
ра в Японии, замнаркома отметил активность и инициативу посла в деле
улучшения отношений между нашими государствами. Перечислив ряд
мероприятий, прошедших по инициативе или при ближайшем участии
Ота, и засвидетельствовав обычные его корректность, джентльменство и
объективность, Стомоняков сказал, что вся деятельность Ота исходила
из совершенно разделяемой нами предпосылки, что установление доб¬
рососедских отношений между СССР и Японией не только возможно, но
и необходимо в интересах обеих стран. Сославшись на отсутствие меж-63 ДВП СССР, 1936. С. 750-751.
74СССР и Япония — нэ пути к войне: 1937	1945 ггду двумя странами таких разногласий, которые нельзя было бы прими¬
рить в короткий срок при наличии доброй воли с обеих сторон, замнар-
кома отметил, что советское правительство по-прежнему готово догово¬
риться с Японией по всем вопросам наших отношений и ожидает такого
же подхода с японской стороны.В Москве надеялись, что эта акция будет замечена и оценена в
Токио. Как объяснил Стомоняков в письме Юреневу, столь торжествен¬
ные проводы были устроены не из симпатий к Ота, хотя он и заслуживал
некоторого уважения за ту последовательность и то несомненное муже¬
ство, с которым он, как это доподлинно было известно в Москве, отстаи¬
вал в Токио необходимость установления лучших отношений с Совет¬
ским Союзом. НКИД стремился помочь Ота стать по возможности круп¬
ной фигурой, в которой японское общественное мнение видело бы не
топько последовательного защитника мира между Японией и СССР, по¬
страдавшего за эти свои идеи, но и деятеля, который на практике дока¬
зал, что с Советским Союзом даже в самых неблагоприятных условиях
можно поддерживать хорошие отношения и этим добиваться полезных
для Японии результатов.Эта линия, по мнению НКИД, должна была дать крупный резуль¬
тат не только тем, что все присутствующие на обеде многочисленные
японцы, несомненно, будут много и долго рассказывать об этом обеде и
о беседах в связи с ним, но и потому, что мы .несомненно, укрепили в
Ота решимость по приезде в Японию бороться за лучшие отношения
между Японией и СССР. В устах такого честного и мужественного чело¬
века, как Ота, заявление, что он решил посвятить свою жизнь борьбе за
лучшие отношения между своей страной и Советским Союзом, что он
решил продолжать эту борьбу до самой своей смерти, имеет, конечно,
большое значение. Это не пустые фразы, и я убежден, писал Стомоня¬
ков, что мы скоро в этом убедимся.В то время как Стомоняков в целом пессимистически оценивал
состояние советско-японских отношений, Юренев в письме в НКИД от 23
июля 1936 года писал: «Я не думаю, что враждебность Японии к нам
сильно углубилась и продолжает дальше углубляться. Несомненно, что
нынешнее положение на наших с Маньчжурией границах не может счи¬
таться устойчивым, но я не думаю, что Япония в данных условиях риск¬
нет на какую-либо серьезную авантюру в отношении нас».Что же касается пропаганды, писал далее полпред, то, к сча¬
стью, японская печать (газеты, журналы) «недостаточно дисциплиниро¬
ванны» и поэтому дает информацию самого пестрого порядка - враж¬
дебного и иногда положительного характера. То обстоятельство, что во¬
енщине и Хирота приходится не раз полемизировать на страницах печа¬
ти с теми группами и лицами, которые высказываются за пакт с нами зам ДВП СССР, 1936. С. 385-386.
Предисловие75политическое урегулирование отношений между СССР и Японией, сви¬
детельствует о том, что общественность Японии все же не дает себя
полностью обмануть.Юренев считал, что советские позиции в Японии значительно
улучшатся, если поставить нашу торговлю с ней на серьезную основу. В
частности, Япония заинтересована в советском чугуне и в нашей нефти.
С отказом США от продажи Японии железного лома вопрос о советском
чугуне приобретает для этой страны большую остроту. Однако Москва
аннулировала сделку на продажу Японии 300 тыс. тонн чугуна, которую
намеревалось осуществить торгпредство в Токио. «Трудно защищать чу¬
гунную комбинацию, — писал полпред, — зная, для каких потребностей
японского империализма надобен наш советский чугун!»Характеризуя настроения в отношении СССР среди политиче¬
ских партий, финансово-промышленных кругов, а также в армии, пол¬
пред Юренев 17 июня 1936 года в письме в наркоминдел отмечал: «Я
считаю, что война Японии против нас, война, к которой армия так уси¬
ленно готовится (вооружения и военизация экономики), возникнет, по
всей вероятности, лишь в случае возникновения войны в Европе. Менее
вероятна, но не исключена возможность, когда Япония, действуя в доб¬
ром согласии с Германией, нападет на нас и явится застрельщиком меж¬
дународной войны».Обратим внимание и на сообщение посла от 27 августа 1936 г.:
«Мы имеем заслуживающие полного доверия сообщения об острых тре-
ниях между армией и моряками в вопросе о советско-японских отноше¬
ниях. Моряки и, в частности мор[ской] мин[истр] Нагано высказываются
решительно против военной затеи в отношении СССР». На следующий
день в телеграмме в НКИД он уточнил, что «моряки решительно поддер¬
живают политику продвижения на «юг» и воздержания от агрессии про¬
тив «севера».66По мнению японского журналиста Тамура, позиция военно-
морских кругов в вопросах внешней политики «нашла теперь свое выра¬
жение в заявлениях моряков и правительства об экспансии на юг и в об¬
разовании правительством, с согласия парламента, специальной акцио¬
нерной компании для развития военной экспансии в южных морях»67.В это время в советско-японских отношениях наметился про¬
гресс и в урегулировании пограничных конфликтов. Так, после многоме¬
сячных дискуссий 16 июля 1936 года директор европейско-азиатского
департамента МИД Японии Того Сигэнори информировал советника
полпредства в Токио Н. Я. Райвида о том, что он, Того, уполномочен на¬
чать переговоры о статусах и составе комиссий по редемаркации грани-65	ДВП СССР. 1936. с. 756-757.66	Там же. С. 750.67	Там же.
СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггцы на участке от оз. Ханка до реки Тумынь и по предупреждению и уре¬
гулированию пограничных споров на том же участке границы. Вручив
Райвицу проекты двух соглашений, Того заявил, что японская сторона
предлагает, чтобы после достижения представителями СССР и Японии
соглашения в общих чертах в переговорах принял участие представи¬
тель Маньчжоу-го, с тем чтобы окончательные соглашения были подпи¬
саны представителями МИД Японии, полпредства СССР и Маньчжоу-го.Антикоминтерновский пактВот в этих условиях в конце 1936 года в НКИД стало известно о
предстоящем подписании германо-японского соглашения, направленного
против СССР.14 ноября 1936 года посол К. Юренев получил директиву из Мо¬
сквы: «Срочно встретьтесь с Арита и сообщите ему, что нами (в Совет¬
ском Союзе) получены сведения о предстоящем оформлении японо¬
германского соглашения, направленного прямо или косвенно против
СССР. Мы и раньше получали сведения о японо-германских переговорах
на эту тему, но, учитывая постоянные заверения японского правительст¬
ва о желании поддерживать с СССР дружественные отношения и мирно
разрешать текущие вопросы, отказывались этим сведениям верить.
Японское правительство, вероятно, не может не понимать, как подобное
соглашение обременяло бы советско-японские отношения и как оно не¬
благоприятно отражалось бы на разрешении текущих вопросов. Мы со¬
бирались в ближайшие дни подписать рыболовное соглашение, поэтому
и поручили Вам спешно выяснить, соответствуют ли циркулирующие
сведения действительности, или же получить соответственное завере¬
ние в противоположном. Вы должны сказать это в такой форме, чтобы у
Арита возникли опасения в задержке подписания рыболовной конвенции,
но чтобы это в то же время нас не связывало, и подписание конвенции
не было потом истолковано как отступпение. Не придавайте поэтому за¬
явлению слишком формального характера. Возможное указание Арита,
что речь идет об антикоммунистическом соглашении, а не об антисовет¬
ском, надо хорошенько высмеять как наивный камуфляж.»68Во исполнение этого указания НКИД Юренев 16 ноября посетил
Арита и заявил ему следующее: «Учитывая последовательное разреше¬
ние ряда вопросов в советско-японских отношениях и, в частности, то
обстоятельство, что советское правительство имело в виду в ближайшие
дни подписать рыболовную конвенцию, оно поручило мне спешно выяс¬
нить, соответствуют ли действительности циркулирующие сведения о
японо-германском соглашении».68 ДВП СССР, 1936. С. 571—572.
Предисловие 		Ответ Арита гласил: «Знаю, что имелись слухи о том, что между
Японией и Германией состоялся союз, и что эти слухи за последнее
время участились, но это совершенно неверно. Япония боится распро¬
странения коммунизма у себя в стране и принимает внутренние меры.
Думаю, что послу об этом известно. Далее, ввиду того, что в Китае в ре¬
зультате работы III Интернационала возникло антияпонское движение,
мы считали нужным договориться с Китаем относительно принятия со¬
вместных мер против коммунизма для стабилизации положения в Вос¬
точной Азии и для принятия мер против коммунизма в самом Китае, осо¬
бенно в Северном. Необходимые мероприятия являются одним из трех
основных условий японской политики в Китае. Это было у станов л ено
еще при Хирота, и мы искали случая, чтобы договориться об этом с Ки¬
таем. С другой стороны, летом прошлого года Коминтерн на своем съез¬
де уделил Японии особое место в своей резолюции, в результате чего
Япония сочла нужным принять меры против распространения коммуниз¬
ма и находит необходимым договориться с теми государствами, перед
которыми возникла та же угроза со стороны коммунизма. Я мог бы впол¬
не конфиденциально сообщить послу о том, что сейчас такие перегово¬
ры происходят, но с каким государством, не могу сказать без его согла¬
сия, о чем сожалею. Как я Вам говорил, это не имеет в виду советское
правительство как объект. Эта мера направлена исключительно против
Интернационала. Речь вовсе не идет ни о союзе, ни о взаимной помо¬
щи. Японская политика в отношении СССР нисколько не изменилась, и
даже, более того, мы полагаем установить еще более тесные дружест¬
венные отношения и развивать мир. С этой точки зрения мы хотели бы
создать такую атмосферу ясности, при которой возможно было бы бы¬
строе разрешение различного рода спорных вопросов. Я имею в виду
вопросы о погранкомиссиях, о разрешении погранинцидентов и редемар¬
кации границы...Таким образом, предметы, о которых посол сделал запрос, ни
косвенно, ни прямо не могут влиять на советско-японские отношения.»69Юренев заявил, что советская сторона не можем разделить точ¬
ку зрения министра в этом вопросе. «Разговоры о создании «антикомму¬
нистического» фронта в нынешних условиях всеми правительствами и
народами понимаются как направленные против СССР. Установка на
борьбу против «коммунизма» — это маскировка антисоветских устрем¬
лений ряда держав. Все мы знаем, что эти страны, которые ведут против
нас агитацию, подготовляют войну, и поэтому блок Японии с ними мы
воспринимаем с величайшим чувством огорчения и недоверия. То со¬
глашение, о котором говорит министр, явится формулой, которая может
быть в любой момент наполнена «содержанием» и вылиться в военное
выступление против СССР. Это отлично понимают как в Японии, так и69 дВП СССР. 1936. С. 579-580.
-ссСССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггвне ее пределов. Если соглашение, о котором идет речь, еще не подпи¬
сано. я просил бы министра, прежде чем принять окончательное реше¬
ние поэтому вопросу, серьезно подумать над тем, что мы говорим. Это
мое пожелание как человека, который искренне желает развития добрых
отношений между нашими странами. Попутно я указал, что, не беря на
себя защиту Коминтерна, могу сказать, что антияпонские настроения в
Китае — следствие исторических обстоятельств совершенно другого по¬
рядка. Отметив, что Коминтерн является независимой международной
организацией, за которую мы никак не отвечаем, я подчеркнул, что в
памфлетах, издаваемых военным министром Японии, ведется совер¬
шенно открытая кампания против СССР, ориентирующая на войну с на¬
ми, а о том, какие меры принимаются японским правительством против
такого рода агитации, мы не слышали и не знаем.»Арита ответил, что японское правительство рассматривает во¬
прос о коммунистической опасности и борьбу против СССР как две со¬
вершенно различные вещи. Он не спорит, что некоторые в Японии ото¬
ждествляют Коминтерн и СССР и считают, что борьба против коммуни¬
стической опасности является борьбой против СССР, но так не думает
японское правительство, которое, стремясь оградить себя от коммуни¬
стической опасности, желает развития дружественных отношений с
СССР и не видит в этом никаких противоречий. Поэтому если бы япон¬
ское правительство заключило с какой-либо другой страной соглашение,
о котором говорилось, то это не означало бы, что оно вступило в блок,
направленный против СССР. «Я прошу довести эту мысль до сведения
вашего правительства, дабы между нами не было недоразумений. По¬
скольку Коминтерн является международной организацией, то для борь¬
бы с ним нужна также международная организация. Поэтому мы имеем в
виду международные полицейские меры для борьбы с коммунизмом.»Юренев: «Мы никогда не вмешиваемся во внутреннюю политику
других стран, не возражали и не возражаем против тех мер, которые
принимала и принимает каждая страна у себя дома. Суть вопроса в том,
что некоторые агрессивные страны, как Германия и Италия, которые по¬
лучили всеобщее признание как ведущие агрессоры, готовят войну и пы¬
таются прикрыть свои враждебные планы необходимостью борьбы с
«коммунистической опасностью». При этом я отметил, что размежевание
между странами не идет по линии «за коммунизм или против коммуниз¬
ма», ибо такие капиталистические страны, как Англия, Франция, Чехо¬
словакия и др., прекрасно понимают истинный смысл политики указан¬
ных стран и не идут с ними. Участие Японии в блоке с Германией будет
означать для всех народов мира участие в антисоветской комбинации. В
этом политический смысл японо-германского соглашения.»В отчете в НКИД Юренев писал, что «министр ни разу не попра¬
вил меня, когда я говорил о японо-германском соглашении. Из заявления
министра видно, что японское правительство считает необходимым до¬
говориться с некоторыми странами о полицейских мерах международно-
Предисловие			79го характера. Такой тип соглашения между полицией разных стран суще¬
ствует и сейчас. В данном случае речь идет о политическом акте, кото¬
рый будет иметь международные последствия с точки зрения отношений
Японии с другими странами. Арита ответил, что японское правительство
не ставит себе задачу «спасения мира» от коммунизма, как это делает
Германия. У Японии есть одно желание — спасти Японию и Азию от
коммунистической опасности. Поскольку Коминтерн является междуна¬
родной организацией, то ему необходимо противопоставить также меж¬
дународную организацию. Известно, что печатные издания и воззвания
Коминтерна проникают в Японию через Америку и лиц, принадлежащих к
национальностям других стран, поэтому необходимо установить контакт
с другими странами, ибо иначе справиться невозможно. Отсюда и выте¬
кает необходимость международного сотрудничества. Возможно, что
Англия и Франция не чувствуют такой остроты борьбы с коммунистиче¬
ской опасностью, как Япония, но министру кажется, что Франция в связи
с испанскими событиями также ее почувствовала. Точка зрения, что
коммунистический блок (министр затем поправился и употребил вместо
слова «блок» — «борьба») — это есть антисоветский блок, явно свиде¬
тельствует о смешении двух идей. Японское правительство считает, что
борьба против СССР и борьба против коммунистической опасности —
это две разные вещи. Затем Арита сообщил о получении им нашей ноты
о пограничных комиссиях70 и заявил, что он считает необходимым не¬
медленно урегулировать это дело и устранить причины, мешающие на¬
шим дружественным отношениям. Далее он подчеркнул, что наша бесе¬
да является конфиденциальной, что он откровенно высказал свои мысли
и поэтому просит нас воздержаться от опубликования ее в печати. В на¬
стоящее время надо считать разговор конфиденциальным.»Юренев подчеркнул, что в нынешний момент японо-германский
договор означает включение Японии в блок, носящий ярко выраженный
враждебный нам характер. Этот акт «набросит тень на наши отношения
и обременит их».71Объяснения Арита, которые немедленно были переданы в Мо¬
скву, не удовлетворили советское правительство. Юренев получил ука¬
зание НКИД вновь посетить мининдел и заявить, что японское прави¬
тельство, конечно, имеет право бороться с коммунизмом в своей стране
и это же право принадлежит и Германии. Непонятно, однако, почему не¬
обходимо международное соглашение для этой борьбы, ибо вряд ли
Германия будет посылать свою полицию в Японию, а Япония — в Гер¬
манию. Кроме того, советскому правительству известно, что соглашениео	борьбе с коммунизмом является лишь прикрытием для другого японо-70 Нота Полномочного Представителя СССР в Японии министру иностранных делЯпонии Арига. 14 ноября 1936 года.” ДВП СССР. 1936. С. 591—594. 777.
"1^	СССР и Япония—на пути к войне: 1937	1945 гггерманского соглашения, направленного непосредственно протее СССР*
Советское правительство считает, что подписание такого соглашения
несомненно, нанесет тяжелый удар по советско-японским отношениям. ’Тем временем 18 ноября 1936 года было распространено сооб¬
щение ТАСС «О японо-германских переговорах», хотя Арита просил не
сообщать о его беседе на эту тему с Юреневым.ТАСС сообщало, что 14 ноября состоялась беседа заведующего
2-м Восточным отделом НКИД Б. И. Козловского с поверенным в делах
Японии в СССР г-ном Сако. Последний заявил, что все слухи о японо¬
германском соглашении лишены оснований и МИД Японии поручил ему офи-
1**ально опровергнуть эти слухи, как не соответствующие действительности.16	ноября в разговоре с полпредом СССР в Токио японский ми¬
нистр иностранных дел г-н. Арита, отрицая заключение какого-либо со¬
глашения, направленного против СССР, признал наличие переговоров с
третьим государством, им не названным, о заключении блока по борьбе
с коммунизмом. Г-н Арита при этом заявил, что Япония стремится уста¬
новить более тесные дружественные отношения с СССР и что перегово¬
ры, которые ведутся с третьим государством, ни прямо, ни косвенно немогут влиять на японо-советские отношения.«Основываясь на тех же авторитетных источниках, ТАСС имеет
возможность сообщить, однако, что переговоры с третьим государством,
которые признал г-н. Арита, велись с Германией и привели к парафиро¬
ванию соглашения. Хотя в этом соглашении, подлежащем опубликова¬
нию, говорится о борьбе с коммунизмом, на самом деле это соглашение
является прикрытием для секретного германо-японского договора о со¬
гласованных действиях Японии и Германии в случае нахождения одной
из них в войне с третьим государством.72Тем временем 25 ноября 1936 года в Берлине были подписаны
германо-японское «Соглашение против Коммунистического Интернацио¬
нала» и дополнительный протокол к нему. В документах говорилось о
«подрывной деятельности» Коминтерна, угрожающей не только «спокой¬
ствию, общественному благосостоянию и социальному строю», но и
«миру во всем мире». Договаривающиеся стороны обязались в течение
ближайших пяти лет «поддерживать сотрудничество в деле обмена ин¬
формацией о деятельности Коммунистического Интернационала ». В це¬
лях обеспечения такого рода сотрудничества в дополнительном прото¬
коле объявлялось о намерении создать постоянную германо-японскую
«антикоминтерновскую комиссию».73.В «Дополнительном секретном военном соглашении» Договари¬
вающиеся стороны обязались «не принимать каких-либо мер, которые72	Внешняя политика СССР. Сборник документов. Том. IV (1935—июнь 1Q4.1 г \ м
1946. С.216—217.	1 г*> м »73	ADAP. Serie С. Goffingen, 1981. Bd. VI. S. 114—115.
ПредисловиеАнтикоминтерновскийпакт подписывает виконт К. МусякодзаБерлин, 25 ноября 1936 г.могли бы способствовать облегчению положения Союза Советских Со¬
циалистических Республик» в случае его «неспровоцированного нападе¬
ния» на Германию или Японию, а также «без взаимного согласия не за¬
ключать с Союзом Советских Социалистических Республик каких-либо
Договоров, которые противоречили бы духу настоящего соглашения»74
Подписание германо-японского Антикоминтерновского пакта положило
начало сближению Японии и Германии, вынашивавших планы войны
против СССР. Через год (6 ноября 1937 года) к Антикоминтерновскому
пакту присоединилась Италия. С объединением Германии, Италии и
Японии в рамках Антикоминтерновского пакта завершился первый этап
формирования фашистско-милитаристского блока. Возник т. н. «мировой
политический треугольник Берлин—Рим—Токио».Антикоминтерновский пакт подтолкнул Японию и Германию к ре¬
гулярной координации своих внешнеполитических действий и стал пер¬
вым шагом к заключению военно-политического союза держав склады¬
вавшегося фашистско-милитаристского блока. На заседании Тайного со¬
вета, в тот же день одобрившего подписание Антикоминтерновского пак¬
та, министр иностранных дел Японии X. Арита заявил: «Отныне Россия74 ADAP- Serie.C. Goffingen.1981. Bd. VI. S.116.
62	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггдолжна понимать, что ей придется стоять лицом к лицу с Германией и
Японией»75.Интересна история того, как Москва получила сведения о герма¬
но-японских переговорах и о содержании документов, касающихся Анти-
коминте рновского пакта.Весной 1936 года агент советской разведки в Берлине, которую
курировал резидент НКВД в Нидерландах Вальтер Кривицкий, получил
доступ к кодовой книге японского посольства и к содержащимся в ней
шифрам по немецко-японским переговорам. «С тех пор, — утверждал
Кривицкий, — вся переписка между генералом Осима и Токио регулярно
проходила через наши руки»76. Телеграммы, которыми Токио обменива¬
лось со своим посольством в Москве, расшифровывались в объединен¬
ном подразделении перехвата и дешифровки НКВД/Четвертого управле¬
ния и, несомненно, служили дополнительным источником разведыва¬
тельной информации о ходе переговоров.Отметим, что немецкое посольство в Токио, посвящавшее Зорге
в большую часть своих секретов, имело лишь отдаленные сведения о
характере переговоров в Берлине между бароном Иоахимом фон Риб¬
бентропом и японским военным атташе (впоследствии послом Японии)
генералом Осима Хироси. Благодаря радиоразведке Москва получала
более оперативную и точную информацию.Уже через три дня после подписания Тройственного пакта, 28
ноября 1936 года, на VIII чрезвычайном съезде Советов, обсуждавшем
проект новой Конституции СССР, нарком иностранных дел М. М. Литви¬
нов объявил: «Что касается опубликованного японо-германского согла¬
шения... это всего лишь прикрытие для другого соглашения, которое об¬
суждалось и парафировалось одновременно и которое не было опубли¬
ковано и не предназначено для публикации. Я заявляю с полным чувст¬
вом ответственности за то, что говорю, что именно выработке этого сек¬
ретного документа, в котором слово «коммунизм» даже не упоминается,
были посвящены пятнадцать месяцев переговоров между японским во¬
енным атташе и немецким супердипломатом».77В своем выступлении Литвинов не назвал источника информа¬
ции о секретном протоколе, однако в нем содержится любопытное указа¬
ние на факт дешифровки кодов: «Неудивительно, что многие считают,
что германско-японское соглашение было написано специальным кодом,
в котором слово «антикоммунизм» означает нечто совершенно иное, чем
словарное значение этого слова, и что люди расшифровывают этот код75	ЦГАСА СССР, Ф. 7867, Оп. 1, д. 982, л. 141.76	КривицкийВ. Я был агентом Сталина. Записки советского разведчика. М.: «Со¬
временник», 1996. С. 31 Перевод с английского книги Walter Krivtisky. I Was Sta¬
lin’s Agent (London: Hamish Hamilton, 1939).77	Речь Литвинова 28 ноября 1936 года.
Предисловие83-разными способами». За помощь советской разведке Кривицкого пред¬
ставили к награждению орденом Ленина, который он получил после бег¬
ства в Советский Союз осенью следующего года.79Отметим также, что и после выступления Литвинова на съезде
Советов японский министр иностранных дел Арита продолжал утвер¬
ждать, что никакого японо-германского секретного соглашения не суще¬
ствует и что все это только слухи и ничего более.Резкое ухудшение советско -японских отношений7	декабря 1936 года новый японский посол Сигэмицу Мамору
вручил свои верительные грамоты в Москве. На следующий день между
ним и М.М Литвиновым состоялась беседа. Рассматривались все вопро¬
сы, связанные с отношениями между Японией и СССР. Конечно, обсуж¬
дался и вопрос о японо-германских переговорах и заключении секретно¬
го соглашения между этими странами. При этом Литвинов был вполне
откровенен: «Мы знаем текст этого соглашения со всеми его приложе¬
ниями. Мы считаем совершенно тщетными всякие попытки заверить, что за¬
ключенное соглашение направлено против Коминтерна, а не против СССР.
На эту тему в интересах экономии времени лучше не дискутировать...».Японскому послу оставалось только заявить, что он чрезвычай¬
но сожалеет о том, что господин Литвинов не считает возможным при¬
нять то официальное заявление, которое было дано по вопросу о сек¬
ретном соглашении японским министром иностранных дел. Пришлось
поставить все точки над «i» и закончить дискуссию по этому щекотливо¬
му вопросу. Ответ Литвинова был корректным, сдержанным и не допус¬
кал никаких кривотолков: «Я бы очень советовал господину Арита не на¬
стаивать на отсутствии секретного соглашения, ибо мы можем в конце
концов решиться на опубликование документов, которые выставят в
странном свете заверения господина Арита нам и другим правительст¬
вам». Намек был ясно понят. После этого заявления Литвинова все вы¬
ступления японского министра иностранных дел по поводу германо-АОяпонских переговоров сразу же прекратились.Тем временем посол К.К. Юренев, давая оценку японо¬
германскому соглашению, писал в НКИД, что оно не внесло ничего ново¬
го во взаимоотношения СССР с Японией и Германией и что это согла¬
шение привело даже к положительному результату, «поставив крест на
проблему советско-японского Пакта ненападения».78	Речь Литвинова 28 ноября 1936 года.79	КривицкийВ. Я был агентом Сталина. С. 32.00	ГорбуноеЕ. А. Крах планов «ОЦУ»: 10 августа 1938, 20 августа 1939. Владиво¬
сток: Дальневосточное книжное издательство, 1988. С. 102.
ft*	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггВ НКИД СССР придерживались другого мнения. Там считали
что заключение Антикоминтерновского пакта стало сильнейшим ударом
по японо-советским отношениям в целом. Заместитель наркома
Б. С. Стомоняков в письме К. К. Юреневу подчеркивал, что «это согла¬
шение чрезвычайно затрудняет урегулирование наших отношений с
Японией с целью обеспечения возможно более длительной передышки
перед весьма вероятной войной с ней (выделено мной. - Б. С.) Дело не
только в том, что Япония приняла на себя официальные обязательства,
направленные против СССР, но и в том, что отныне в большей или
меньшей степени все правительства Японии вынуждены будут в своей
политике в отношении СССР считаться с этим договором и все время ог¬
лядываться на Германию. Это, конечно, усиливает влияние на японскую
политику наиболее враждебных нам военных и фашистских элементов
Японии».Далее Стомоняков писал, что «реакция японской общественности
на заключение японо-германского соглашения, поведение японского
правительства в связи с нашим отказом подписать рыболовную конвен¬
цию и вообще позиция Японии в отношении СССР за последнее время
выявили до очеводности происшедшее за последние годы изменение в
соотношении сил на Дальнем Востоке. Ища поддержки для будущей
войны с Советским Союзом, Япония боится преждевременно развязать
конфликт с нами и все более и более проявляет не замечавшиеся у нее
ранее в предыдущие годы осторожность и осмотрительность в действияхв отношении Советского Союза.Отпор, который начиная с 12 октября 1935 года наши и монголь¬
ские войска давали японо-маньчжурским вторжениям, заключение нами
«Пакта взаимопомощи с МНР и, наконец, отказ подписать рыболовную
конвенцию вследствие заключения Японией договора с Германией» на¬
правленного против СССР, — все это постепенно усиливало процесс от¬
резвления в Японии в отношении СССР».81Тем не менее советско-японские отношения продолжали ухуд¬
шаться. После того как советское правительство решило отложить на
неопределенное время уже готовую к подписанию рыболовную конвен¬
цию, другие, более мелкие споры, разногласия и недоразумения стали
гальванизироваться, обостряться и часто сознательно драматизироват ь-
ся. Так, 13 января 1937 года полпред СССР в Японии направил министру
иностранных дел Японии ноту, в которой потребовал ответа на вербаль¬
ную ноту годичной давности, в которой советское посольство обращало
внимание японского МИДа «на многочисленные незаконные и беспри¬
чинные обыски и аресты советских граждан, проживающих в Маньчжу¬61 Письмо заместотеля наркома иностранных дел СССР Б.С.Стомонякова совет¬скому послу в Японии К.К. Юреневу от 21 января 1937 года. ДВП СССР 1937
С 54—58.
Предисловие85рии, производимые японской жандармерией и состоящими на службе
Маньчжоу-го полицейскими японской национальности ». Более того, го¬
ворилось в этой ноте, «заключенные в маньчжурских тюрьмах советские
граждане подвергаются невиданным в цивилизованных странах пыткам и
избиениям, в результате которых многие советские граждане были убиты
и замучены». 28 января 1937 года посол СССР в Токио К.К. Юренев посетил
министерство иностранных дел Японии и от имени советского прави¬
тельства заявил протест против обстрела советских пограничников, на¬
ходившихся на территории СССР, группой японо-маньчжурских солдат 4
января, расположившихся у пограничного знака №17. Ранее, 26 декаб¬
ря, граница СССР была нарушена в этом же пункте группой японо¬
маньчжурских солдат, углубившихся на территорию СССР на 1 км и тоже
производивших стрельбу из пулемета. 30 декабря группа из пяти конных
японо-маньчжурских солдат два раза нарушила границу СССР в районе
сел. Абагайтуй, углубившись на территорию СССР до 200 метров. 27 де¬
кабря японо-маньчжурский пассажирский самолет, появившийся в рай¬
оне, отдаленном от обычной линии воздушного сообщения, близ г. Оупу,
нарушил границу СССР, пролетев над территорией СССР 12 км с углуб¬
лением до 5 км. В ноте содержалось требование «произвести надлежа¬
щее расследование и принять меры к наказанию виновных и неповторе-
нию подобных действий в будущем»..83В ответной ноте МИД Японии от 19 января 1937 года отрицались
отмеченные нарушения границы. Более того, японо-маньчжурская прес¬
са опубликовала сообщение, со ссылкой на официальные заявления
штаба Квантунской армии, с обвинениями советской пограничной охраны
в том, что якобы это советские пограничники 4 января нарушили мань¬
чжурскую границу в районе пограничного знака № 17 и вынуждены были
затем отступить в результате боя. По этому инциденту маньчжурские
власти заявили протест советскому генеральному консулу в Харбине..84Советская сторона в январе 1937 года в одностороннем порадке
приняла решение прекратить, вплоть до создания нормальных условий,
движение поездов на участке Гродеково - Пограничная (Суйфыньхэ). «В
случае, если маньчжуры будут протестовать против прекращения дви¬
жения и попытаются ссылаться на соглашение о КВЖД, — указывалось в
телеграмме НКИД советским дипломатам на Дальнем Востоке, — кате¬
горически отклоните протест, указав, что из соглашения о КВЖД вовсе не
вытекает, что мы обязаны поддерживать международное сообщение с
дорогами Маньчжоу-го, особенно в обстановке провокаций, произвола и82	Нота Полномочного Представителя СССР в Токио в МИД Японии от 13 января
1937 года. ДВП СССР, 1937. С. 28—31.83	ДВП СССР, 1937. С. 47—51, 695.84	Там же.
86СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.бесчинств. Как бы между прочим сообщите им при этом, что Вам извест¬
но, что в Москве обсуждается вопрос о закрытии также железнодорожно¬
го сообщения через ст. Маньчжурия, если власти Маньчжоу-го не примут
мер к недопущению дальнейших бесчинств и безобразий со стороны
японо-белогвардейских полицейских по отношению к нашим железнодо¬
рожникам на ст. Маньчжурия».85Вышеперечисленные мероприятия, а также произведенные обы¬
ски двух японских пароходов во Владивостоке,86 репрессивные меро¬
приятия в отношении японского посольства в Москве и планы сокраще¬
ния числа японских консульств, прежде всего в Новосибирске и Одессе,
по замыслу НКИД, должны были усилить в Японии впечатление твердо¬
сти советских позиций и подчеркнуть ухудшение советско-японских от¬
ношений после заключения Антикоминтерновского пакта.Принимая такой курс в отношении Японии, заместитель наркома
Б.С. Стомоняков тем не менее указывал послу К.К. Юреневу, что Совет¬
ский Союз и после заключения японо-германского договора не заинтере¬
сован в обострении отношений с Японией и что мы, напротив, должны
удвоить свою работу в Японии по мобилизации всех элементов, желаю¬
щих сохранения мира с нами. Эта работа должна, однако, идти парал¬
лельно с проявлением сдержанности в отношении японского правитель¬
ства.»87Тем временем дни кабинета Хирота были сочтены. Неспособ¬
ность разрешить трудности в Китае, резкое ухудшение отношений с Со¬
ветским Союзом одновременно с кризисом во внутренней политике (от¬
крытый конфликт между политическими партиями и военными) вынудили
правительство уйти в отставку.2 февраля 1937 года к власти пришел кабинет Хаяси. Уже в пер¬
вом своем выступлении в парламенте премьер-министр подчеркнул факт
заключения японо-германского соглашения, пообещал строго его выпол¬
нять, отклонил Пакт о ненападении с СССР, охарактеризовав его поли¬
тику как угрожающую. Новым министром иностранных дел был назначен
Сато Наотакэ.Вместе с тем напряженность в советско-японских отношениях
сохранялась, в частности продолжались пограничные инциденты. Так, 17
марта отряд японо-маньчжурских солдат, находившийся на маньчжур¬
ской территории, обстрелял в районе Янчихэ советский пограничный от¬
ряд. «Пули пролетели над головами пограничников », — говорилось в но¬
те полпреда СССР в Японии в японский МИД от 24 марта 1937 года.85	ДВП СССР. 1937. С. 696-697.86	См. «Известия», 1937,20 и24 января.®7 ДВП СССР, 1937, С. 56.
Предисловие87В тот же день в районе с. Нижне-Михайловское на реке Уссури
группа маньчжурских солдат произвела «пять выстрелов в направлении
советского берега».21	марта наряд пограничной охраны СССР наткнулся нао.	Средний на Амуре, ниже Благовещенска, на вторгшийся туда японо¬
маньчжурский отряд. В результате завязавшейся перестрелки наруши¬
тели границы отошли к маньчжурскому берегу.88Текущие обстоятельства настоятельно требовали продолжения
диалога. И уже 6 апреля временный поверенный в делах СССР в Японии
Н. Я. Райвид сообщил в НКИД содержание очень важной беседы с но¬
вым министром иностранных дел Японии Сато Наотакэ.Сато заявил, что японо-советские отношения находятся «не в
очень хорошем состоянии». Такое положение опасно для дела мира на
Дальнем Востоке. Он знает, что у нас есть ряд жалоб на маньчжурское
правительство и японское правительство, и у Японии есть ряд претензий -
положение на границе, аресты японских граждан во Владивостоке и тд.Райвед заявил, что инициатива всех осложнений и конфликтов
принадлежит японской стороне. Мы долго и терпеливо ограничивались
дипломатическими представлениями, но когда это не помогло, то наши
власти вынуждены были в ряде случаев действовать на основе взаимно¬
сти. О том, что нашим отношениям грозит большая опасность и что им на¬
несен тяжелый удар, Юренев говорил 16 и 19 ноября прошлого года г-ну
Арита, а в Москве советский нарком говорил то же послу Сигэмицу.В то время Япония была крайне заинтересована в скорейшем
возобновлении переговоров о подписании регулярной рыболовной кон¬
венции. Поэтому новый японский посол в Москве Сигэмицу Мамору на
встречах с советским руководством неоднократно ставил этот вопрос.
Однако ему неизменно заявлялось, что японо-германское соглашение
нанесло чрезвычайно сильный удар нашим отношениям и что наша об¬
щественность крайне возмущена этим агрессивным соглашением, кото¬
рое Япония заключила с Германией против СССР, несмотря на все уси¬
лия, которые советское правительство прилагало для мирного урегули¬
рования отношений с Японией. Создавшаяся в результате этого атмо¬
сфера весьма неблагоприятна для разрешения текущих вопросов наших
отношений, и если посол хочет работать для сближения наших стран, он
должен прееде всего разъяснить создавшееся положение своему прави¬
тельству и рекомендовать ему найти пути и средства для внесения успокоения в
наии отношения и для успокоения советской общественности.8988	ДВП СССР. 1937. С. 144—145.89	Там же. С. 56—57.
8$СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 г»Пересмотр дальневосточной политики СССРПосле заключения Антикоминтерновского пакта наибольшая
опасность для СССР заключалась в том, что Китай под давлением со
стороны Японии и Германии мог присоединиться к этому антисоветскому
образованию. Поэтому Кремль срочно приступил к пересмотру всей сво¬
ей дальневосточной политики. В Москву для консультаций были вызваны
посол в Китае Д. В. Богомолов и посол в Японии К. К. Юренев.В результате всестороннего рассмотрения политики СССР в от¬
ношении Китая в марте 1937 года Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило сле¬
дующий курс действий:«1. Поручить т. Богомолову заявить Чан Кайши, что, оставаясь
по-прежнему сторонником сотрудничества между СССР и Китаем против
общей опасности, мы считаем преждевременным оформление этого со¬
трудничества в виде двустороннего советско-китайского Пакта взаимо¬
помощи и вместо этого предлагаем на данном этапе заключение широко¬
го Пакта о дружбе на условиях, изложенных в п. 2 этого постановления, а
также практическое сотрудничество на деле в соответствии с положе¬
ниями, изложенными в следующих пунктах.2. Считать целесообразным заключение с нанкинским прави¬
тельством Пакта о дружбе, включив в него при этом постановления ана¬
логичного содержания и текста, какие содержатся в японо-германском
секретном соглашении, а именно: предусмотреть обязательство непри¬
нятия одной из сторон мер и незаключения ею соглашений, которые мог¬
ли бы поставить в выгодное положение третье государство, со стороны
которого угрожает опасность нападения другой договаривающейся сто¬
роне. В этом же соглашении предусмотреть взаимное обсуждение обеими до¬
говаривающимися сторонами мер, которые должны быть иям приняты в целях
офаны их общих интересов (см.: ДВП СССР, т. XIX, 1936, док. 404. — Б.С.).Включить далее в этот Пакт обязательство обеих сторон все¬
мерно содействовать скорейшему заключению Тихоокеанского пакта
взаимопомощи, предусмотрев автоматическое аннулирование советско-
китайского Пакта о дружбе в момент вступления в сипу общего Тихооке¬
анского пакта взаимопомощи.3.	Считать далее целесообразным заключение с нанкинским
правительством — по военной линии — военно-технического соглаше¬
ния, предусматривающего:а)	продажу самолетов, танков и другого военно-технического
снаряжения в соответствии с данным уже нами нанкинскому правитель¬
ству принципиальным обещанием.60 Предоставить для этой цели нан-90	Премьер Китая Кун Сянси в беседе с Д. В. Богомоловым 9 октября 1935 года
спросил: «Может ли китайское правительство получить из СССР военное сна-
Предисловие89кинскому правительству кредит в 50 млн. ам. долл. с использованием в
течение 2—3 лет и с покрытием стоимости доставленного военного иму¬
щества равными долями в течение 10 лет поставками таких китайских
товаров, как олово, вольфрам, тунгстен, а также чай, шелк и пр.;б)	подготовку, в соответствии с уже данными нами обещаниями,
у нас китайских летчиков и танкистов. Считать возможным в крайнем
случае посылку наших инструкторов -преподавателей в соответствующую
китайскую военную школу в одном из пунктов Северо-Западного Китая;в)	в случае угрозы со стороны японцев единственной коммуни¬
кационной линии, связывающей Китай и СССР через Ганьсу, и в случае
просьбы о том командования китайской армии — посылку нами несколь¬
ких наших самолетов и танковых соединений с нашим персоналом для
включения в китайскую армию, защищающую эту коммуникационную линию.4.	В целях обеспечения связи с Восточным Китаем и облегчения
реализации изложенных выше мероприятий возобновить и расширить
сделанное т. Богомоловым нанкинскому правительству на основании по¬
становления инстанции от 19 марта 1935 г. предложение об образовании
советско-китайского общества на паритетных началах для установления
и эксплуатации воздушной линии от советской границы через Урумчи —
Хами — Ланьчжоу — Сиань — Нанкин до Шанхая (см.: ДВП, 1937, прим.
172, док. №291.— Б. С.).5.	При заключении упомянутых выше соглашений с нанкинским
правительством добиваться откомандирования им всех германских во¬
енных советников китайской армии».91После принятия этого постановления идея создания Тихоокеан¬
ского регионального пакта стала ведущей темой советской пропаганды.
М. М. Литвинов, выступая 10 марта 1937 года перед журналистами, кото¬
рые были предупрехадены о конфиденциальности полученной ими ин¬
формации, утверждал, что такой пакт может окончательно прекратить
агрессию Японии и обеспечить мир на Дальнем Востоке. Япония не
смогла бы и не смела бы противопоставлять себя коалиции остальных
тихоокеанских государств и рано или поздно сама присоединилась бы к
ней. Советский Союз, относится положительно к этой идее. Остается
убедить в этом другие державы, в особенности Великобританию и Со¬
единенные Штаты, и в этом направлении должны быть приложены уси¬
лия как китайской, так и советской дипломатии.ряжение через Синьцзян», если оно «вынуждено будет оказать вооруженное
сопротивление Японии», учитывая, что «морским путем оно едва ли что-нибудь
сможет получить»?. 19 ноября 1935 года замнаркома Б. С. Стомоняков теле¬
графировал Богомолову: «В ответ на запрос китайцев от 9 октября сообщаем,
что согласны продать». Об этом китайское правительство было проинформиро¬
вано 20 ноября.
п ДВП СССР, 1937. С. 701—702.
90	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггОднако у Китая по вопросу о Тихоокеанском пакте имелись
серьезные сомнения. Как следует из беседы китайского посла в СССР
Цзян Тинфу с советским послом в Китае Д. В. Богомоловым, проходив¬
шей в Москве 8 марта, «само китайское правительство стоит целиком за
такой пакт», но «Америка и Англия едва ли поццут на такой пакт в на¬
стоящее время»92Поэтому, отмечал китайский посол уже на встрече 11 марта с
Литвиновым, не лучше ли сперва создать некоторое ядро в вцце китай¬
ско-советского соглашения, к которому потом могли бы присоединиться
другие тихоокеанские державы? Но позиция советской стороны остава¬
лась неизменной. «Если бы был малейший шанс образования тихооке¬
анской коалиции, то он был бы совершенно уничтожен двусторонним со¬
ветско-китайским соглашением, — утверждал нарком, — Англия и США и
так весьма не склонны принимать на себя какие-либо новые обязатель¬
ства, и они были бы очень рады смотреть издали за действиями сепа¬
ратного советско-китайского соглашения в надежде, что и его может
быть достаточно для ограждения Китая от японской агрессии. Но эта на¬
дежда может и не оправдаться. Необходимо начать совершенно с друго¬
го конца, как мы и делали при наших попытках обеспечить мир в Европе.
Мы начали с регионального Восточного пакта, в котором участвовали бы
не только СССР, Франция и Чехословакия, но и Германия, Польша и
Прибалтика. Мы вели на эту тему длительные переговоры, обеспечив
сочувственное отношение Англии и Италии. Лишь после того как оконча¬
тельно выяснилось нежелание Германии и Польши участвовать в таком
пакте, мы перешли к двусторонним соглашениям с Францией и Чехосло¬
вакией, оставив, однако, для Германии и Польши возможность примкнуть
к этим пактам. Благодаря этому мы избавились от упреков в создании
блоков и военных союзов. Мне кажется, что таким же путем надо дейст¬
вовать и на Дальнем Востоке.»В Москве считали, что лично у президента Рузвельта нет прин¬
ципиальных возражений против регионального пакта, как это было у Гит¬
лера или у министра иностранных дел Польши Ю. Бека, но ему надо бы¬
ло преодолеть большие внутренние затруднения, ибо общественное
мнение в США склонялось скорее в сторону изоляционизма. Что же ка¬
сается Англии, то она также очень медленно раскачивалась. Она поте¬
ряла чуть ли не два года на бесплодные увещевания Гитлера и только
теперь убедилась в невозможности урезонить его, поэтому переходит к
созданию действительных гарантий - к вооружению и к пропаганде идеи
региональных пактов.«Придется немало поработать, чтобы завоевать Англию и Аме¬
рику для идеи Тихоокеанского пакта. Только тогда, когда окончательно
убедимся в невозможности такого пакта, можно будет думать о более ог-92 ДВП СССР. 1937. С.709.
Предисловие91раниченных соглашениях», — заявил М. М. Литвинов китайскому послу
Цзян Тинфу.93На этой же беседе Литвинов поднял вопрос о германских воен¬
ных специалистах, которые остались в китайской армии. Он высказал
опасение, что через них могут передаваться Японии китайские военные
секреты в силу недавно заключенного японо-германского соглашения.
Посол ответил, что он сам много думал об этом и говорил на эту тему
перед отъездом с Чан Кайши. Тот его заверил, что, во-первых, с немца¬
ми заключены индивидуальные договоры на различные сроки и что по¬
этому их можно ликвидировать постепенно без всякого шума, а во-
вторых, немцам поручается обучение солдат или наблюдение за форти¬
фикационными работами на отдельных участках, но что ни один из этих
специалистов не знает общих военных планов Китая. Приглашены же
эти специалисты еще до прихода Гитлера к власти, заявил посол.94Тем временем советский посол Д. В. Богомолов в конце марта
вернулся в Китай. 1 апреля он встретился с Кун Сянси и изложил ему но¬
вые советские предложения, а два дня спустя состоялась встреча посла
с Чан Кайши. Сообщая в Москву об итогах беседы с Чан Кайши, полпред
писал: «1) наш отказ от пакта взаимопомощи не был неожиданным для
китайского правительства, и поэтому наше обещание оказать поддержку
тихоокеанскому соглашению, с оставлением некоторой надеоды на за¬
ключение даже двустороннего пакта в будущем, создало сравнительно
благоприятную атмосферу для дальнейших разговоров; 2) наше предло¬
жение о техническом сотрудничестве, являясь доказательством серьез¬
ности наших намерений в деле советско-китайского сближения, заинте¬
ресовало Чан Кайши, однако для меня ясно, что под предлогом своей
болезни Чан Кайши, перед тем как принять решение по этому вопросу,
стремится еще выиграть время»95.Следует также отметить, что на этой встрече Чан Кайши попро¬
сил посла передать советскому правительству его благодарность за ту
позицию, которую советская пресса заняла во время сианьских собы¬
тий96. Он сказал, что глубоко ценит эту позицию и хочет заверить посла,
что со своей стороны он примет все меры к улучшению китайско-
советских отношений. В особенности он просил передать его личную благо¬
дарность и привет т. Сталину как вождю народов Советского Союза.В своей телеграмме в Москву об этой части беседы Богомолов
писал: «Из всех разговоров следует, что Чан Кайши действительно чув-93	Запись беседы народного комиссара иностранных дел СССР М.М. Литвинова с
послом Китая в СССР Цзян Тинфу 11 марта 1937 года. ДВП СССР. 1937.
С. 117—118.94	Там же. С. 118.95	Там же. С. 155-157.96	См.: «Известия», 1936 г., 14 декабря.
92 	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггствует себя обязанным по отношению к нам за нашу позицию во время
сианьских событий».97На беседе 12 апреля Д. В. Богомолова с министром иностран¬
ных дел Китая Ван Чунхуэем советский посол предложил немедленно
начать переговоры о Пакте неагрессии между СССР и Китаем. Заключе¬
ние такого пакта, подчеркнул Богомолов, не говоря уже о конкретной вы¬
годе его для Китая, создаст благоприятную атмосферу для дальнейшего
укрепления советско-китайских отношений и в значительной степени об¬
легчит в будущем возможные переговоры о пакте взаимопомощи.Полпред предложил китайскому правительству взять на себя
инициативу обратиться к тихоокеанским державам с предложением на¬
чать переговоры о Тихоокеанском региональном пакте взаимопомощи.
СССР поддержит такое предложение и окажет китайскому правительству
всемерное содействие в этом деле. Полпред сказал, что целесообразно
участие в пакте Китая, Англии, СССР, Японии, США и Франции. Ван
Чунхуэй, по мнению Богомолова, отнесся к этому предложению весьма
положительно. Он пообещал обсудить его с китайским правительством.Далее советский полпред сообщил, что если из Тихоокеанского
пакта ничего не выйдет, то СССР будет готов в будущем вновь обдумать
вопрос о возможности заключения между СССР и Китаем двустороннего
Пакта взаимопомощи. Тем временем он предложил немедленно присту¬
пить к переговорам о заключении советско-китайского договора о нена¬
падении. Полпред отметил, что ему непонятна отрицательная позицияw	покитайского правительства в отношении такого пакта .Советские предложения китайскому правительству совпали с
моментом наибольшего смягчения японской политики в отношении Ки¬
тая. Как раз в это время шли оживленные японо-китайские переговоры, и
нанкинское правительство надеялось на заключение какого-нибудь со¬
глашения с Японией, которое дало бы ему передышку в отношении
японской агрессии. Поэтому советские предложения встретили, как от¬
мечал Д. В. Богомолов в письме от 5 мая, «довольно прохладный при¬
ем». Китайское правительство выражало опасения, что его переговоры с
СССР могут затруднить достижение соглашения с Японией99. Два дня
спустя полпред телеграфировал, что «по-видимому, китайское прави¬
тельство намерено и впредь тянуть переговоры с нами»100. В таких усло¬
виях с советской стороны также считалось нецелесообразным их форсиро¬
вание. НКИД рекомендовал Богомолову занять выжидательную позицию1.97	ДВП СССР, 1937. С. 156—15798	Там же. С. 167-168.99	Там же С. 720-721.1007а м же. С. 233.,0,ДВП СССР 1937. С. 303.
Предисловие93Советскому правительству стало известно, что Ван Чунхуэй
проинформировал послов Франции, Англии, США, Германии и Италии о
ведущихся с СССР переговорах о Пакте ненападения и при этом утвер¬
ждал, что этот пакт является стереотипным, что содержание его ничего
нового не дает, кроме осуществления цели Китая жить в мире со всеми
соседями. Министр иностранных дел Китая заверил, что пакт не означа¬
ет отказа от традиционной «антикоммунистической » политики китайского
правительства и что 3-я статья пакта подчеркивает сохранение в полной
силе VI статьи Пекинского договора. Ван Чунхуэй заявил, что Китай не
принял на себя никаких секретных обязательств в связи с пактом и что
он готов подписать такой же пакт с Японией.102Наметились изменения и в советской политике на японском на¬
правлении. 13 апреля 1937 года К. К. Юренев возвратился из Москвы в
Токио и уже через день был принят вновь назначенным министром ино¬
странных дел Японии Сато Наотакэ. Советский посол зачитал ему лич¬
ное послание наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова. При этом
беседа проводилась один на один на французском языке. Нужно под¬
черкнуть необычный, личностный характер заявления наркома, резко
контрастировавший с официально-обезличенным, бюрократическим сти¬
лем советской дипломатии в то время М.М. Литвинов воспользовался
тем обстоятельством, что он был знаком с Сато по их совместной работе
в Женеве и в Монтрё. В Москве ожидали возможности некоторого улуч¬
шения советско-японских отношений.На встрече 21 апреля с К. Юреневым Сато заявил, что он наме¬
рен приступить к улучшению отношений с СССР. Прежде всего следует
начать переговоры о пограничных комиссиях, чтобы стабилизировать
положение на границе. Во время прошлых переговоров камнем преткно¬
вения был вопрос о составе комиссий по урегулированию конфликтов и
«гарантии Японией мира на существующих границах». При этом Сато
заявил, что Японии трудно согласиться авансом на признание сущест¬
вующей границы, но что она, разумеется, за мир на ней. Сейчас он по¬
дыскивает приемлемую для нас формулу. В порядке частного, предвари¬
тельного проекта он считал бы целесообразным начать, сохраняя мир на
границе, ее редемаркацию. В «спорных пунктах» сторонам следовало бы от¬
вести, впредь до уточнения, свои войска на несколько километров от них.103На этой встрече К. Юренев сообщил, что он назначен советским
правительством полпредом в Берлин.В тот же день Сато посетил советское посольство и вновь гово¬
рил о необходимости улучшения наших отношений и о том, что, если ему
«позволят обстоятельства», он сможет добиться этой цели.102Тамже. С. 486-487.'юТамже.С. 181.
94СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Сато завел разговор о трудном положении Японии по линии сы¬
рья, внешних рынках и т.д. Отметив, что Япония вовсе не стремится к за¬
хвату чужих территорий и не является сторонницей передела мира, он
высказал мнение, что все государства должны каким-то образом обсу¬
дить вышеназванные вопросы и обеспечить каждую нацию правом на
жизнь. Сато считает, что Япония совершила много тяжелых ошибок в от¬
ношении ряда стран, в частности в отношении Китая. Ошибки были так¬
же в политике в отношении СССР и других государств.Сато спросил, нет ли у нас, как об этом ему говорят, «неприми¬
римо враждебного» Японии течения. Юренев отрицал это, указывая, что
имеется сильное недовольство политикой Японии, но нет «непримири¬
мой вражцы».104Между тем 14 мая 1937 года премьер-министр Австралии
Дж. Лайонс также выступил с предложением о заключении Тихоокеанско¬
го пакта, правда, Пакта о ненападении, а не о взаимной помощи. Совет¬
ское правительство решило воспользоваться этим и еще раз попытаться
продвинуть свою идею регионального пакта.17	мая 1937 года Д. В. Богомолов имел встречу с заместителем
председателя военного совета Фэн Юйсяном, председателем контроль¬
ного юаня Сунь Фо и министром иностранных дел Ван Чунхуэем. Пол¬
пред продолжал разъяснять им преимущества советского предложения.
Однако китайские представители высказали мнение, что Япония высту¬
пит против пакта, а США уклонятся от участия в нем.Полпред отметил также желательность заключения ме>кду
СССР и Китаем пакта о ненападении и снова подтвердил готовность Со¬
ветского Союза оказать Китаю помощь военными материалами105.Несмотря на опасность дальнейшего усиления японской агрес¬
сии, китайское правительство продолжало колебаться относительно со¬
ветских предложений. 16 июня 1937 года полпред в Китае сообщал в
НКИД, что китайское правительство не желает «окончательно закрыть
дверь к двустороннему соглашению с Японией, на что Чан Кайши, по-
видимому, еще не потерял надежду». По вопросу о заключении договорао	ненападении, писал полпред, китайское правительство также придер¬
живается отрицательной позиции. Ван Чунхуэй, однако, не решается
дать отрицательный ответ и «продолжает тянуть». Китайцы не дают от¬
вета и на предложение об оказании Китаю помощи военными материа¬
лами, так как опасаются, что в результате согласия принять такую по¬
мощь они «рассорятся с японцами». 06.Тем временем М. М. Литвинов, находясь во второй половине
мая в Женеве в связи с сессией Совета Лиги наций, поднял вопрос о Ти¬1ыТамжв. С. 182.106АВП СССР.ф. 09, оп. 30. д. 180, лл. 109—113.
'06АВП СССР, ф.09, оп. 30, д. 180, лл. 117—122.
Предисловие95хоокеанском пакте во время встреч с министром иностранных дел Англии
А, Иденом и председателем исполнительного юаня Китая Кун Сянси107Советскому полпреду в Лондоне И. М. Майскому было дано ука¬
зание обсудить этот вопрос с Дж. Лайонсом. Полпреду предлагалось со¬
общить премьер-министру Австралии о положительном отношении
СССР к его предложению, но высказать соображения в пользу Пакта о
взаимной помощи108. В беседе с И. М. Майским Дж. Лайонс отнесся положи¬
тельно к идее заключения Пакта о взаимопомощи, но высказал мнение о том,
что ни Англия, ни США не готовы подписать подобное соглашение109.Не получив ответа от Китая, Кремль решил еще раз прозонди¬
ровать отношение американской администрации к возможности заклю¬
чения Тихоокеанского пакта. 21 июня полпреду в Вашингтоне
А А. Трояновскому было поручено выяснить позицию США. «Правда,—
писал М. М. Литвинов, — мы имели в виду Тихоокеанский пакт о взаим¬
ной помощи, а Лайонс сводит это к обязательству о ненападении». Нар¬
ком отмечал, что в отношениях СССР с Китаем этот вопрос играл в то
время значительную роль, но подчеркивал, что «пакт, конечно, немыс¬
лим без США. Вот почему столь важно выяснить позицию Рузвельта». В
письме отмечалось, что позиция США в конечном счете определит от¬
ношение к пакту и Англии.Не подлежит никакому сомнению, отмечал также нарком, что,
подобно Германии в случае с Восточным пактом, Япония будет пытаться
всячески сорвать этот пакт и не согласится участвовать в нем. Мы вну¬
шаем всем, с кем приходится на эту тему говорить, что «с самого начала
должно быть заявлено, что пакт может состояться и без участия Япо¬
нии». Пакт о ненападении без Японии большой ценности не имеет, но
все же он будет свидетельством «известной солидарности между нами, в
особенности если в пакт будет включен пункт о консультации в случае
угрозы одному из участников пакта»110.Не желая быть втянутым в какие-либо дальневосточные кон¬
фликты, тем более вместе с Советским Союзом, к политике которого
США по-прежнему испытывали неприязнь, американская администрация
и на этот раз не поддержала советскую инициативу. 29 июня 1937 года
Ф. Рузвельт ответил Трояновскому: «Пакты не дают никакой гарантии, им
нет веры. Америка вступать в союзы или что-либо подобное не может.
Во всяком случае, пакт без Японии не имеет смысла. Главная гарантия -
сильный флот, наш американский, английский и, может быть, советский...
Посмотрим, как выдержат японцы морское соревнование».111107Документы внешней политики СССР, 1937. С. 266,278.108Там же. С. 303—304.109Тзмже. С. 310.110ДВП СССР. 1937. С. 732.111 АВП СССР, ф. 059. оп. 286, д. 2735, л. 282; ДВП СССР, т. XX. 1937, с. 337-338.
96СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Тем временем советско-китайские переговоры продолжались.
Особо важное значение имела беседа Д. В. Богомолова с китайским ми¬
нистром иностранных дел 5 июня 1937 года. Как написано в «Истории
дипломатии»,112 на этой встрече полпред «по поручению своего прави¬
тельства посоветовал китайскому правительству обратиться к тихооке¬
анским державам (Англии, СССР, США, Японии, Франции) с предложе¬
нием заключить региональный пакт взаимопомощи. Советский Союз,
поддержит это предложение. Если сТихоокеанским пактом ничего не по¬
лучится, СССР готов обсудить вопрос о заключении договора взаимопо¬
мощи с Китаем».113 Гоминьдановское руководство уклонилось от приня¬
тия советского предложения.114Но вот что пишет об этой же беседе американский исследова¬
тель Джон Гарвер: «Осторожность, которую проявлял М. М. Литвинов в
отношении заключения Пакта о взаимопомощи (он ратовал за Тихооке¬
анский региональный пакт), была отвергнута Сталиным. За месяц до со¬
бытий на мосту Марко Поло, положивших начало китайско-японской вой¬
не, Советский Союз действительно предложил китайскому правительст¬
ву заключить договор о взаимной безопасности. 5 июня 1937 года посол
Богомолов проинформировал китайского министра иностранных дел Ван
Чунхуэя, что, так как СССР и Китай находятся в одном и том же «окруже¬
нии» на Дальнем Востоке, Советский Союз желает видеть Китай единым
и сильным. Китай не имеет агрессивных намерений, заявил Богомолов, и
Москва рассматривает сильный Китай как гарант мира на Дальнем Вос¬
токе, в то время как слабый Китай стал бы источником войны. В этой
связи советское правительство предлагает Нанкину обратиться к Вели¬
кобритании, Америке, Франции, Голландии, Японии и советскому прави¬
тельству с предложением начать диалог по выработке проекта регио¬
нального договора о коллективной безопасности в районе Тихого океана.
Советское правительство поддержит это обращение и будет способство¬
вать его проработке в своих взаимоотношениях с другими заинтересо¬
ванными странами с целью привлечения их к такому договору. Если же
окажется невозможным заключить региональное соглашение о коллек¬
тивной безопасности, то тогда Советский Союз готов подписать солид¬
ный договор о взаимопомощи с Китаем, проект которого Богомолов
вручил Вану (выделено нами. - Б.С.). По словам Богомолова, было бы
лучше вначале провести международную конференцию по проблемам
безопасности, до того как двусторонний договор будет подписан, так как
возможно, что решения конференции могут сделать ненужным заключе¬
ние двустороннего соглашения. На вопрос Вана, почему Советский Союз
сам не хочет предложить проведение такой конференции тихоокеанских112«История дипломатии», Т.З. М.: Политиздат, 1965. С. 667113АВПСССР, ф. 0100, оп. 21, п. 183, д. 5, л.л.60,61.114История дипломатии. Т. 3. С. 667.
Предисловие97стран, Богомолов ответил, что советская инициатива может вызвать на¬
стороженность и подозрение некоторых странах.115Как мы видим, имеется существенная разница между этими
двумя версиями беседы. Главное отличие заключается в том, что совет¬
ский проект Пакта о взаимопомощи, по версии Гарвера, даже был пере¬
дан китайской стороне.Как это ни удивительно, но Ван Чунхуэй не проинформировал
Чан Кайши о важном советском предложении от 5 июня. Только 8 июля,
на следующий день после инцидента на мосту Марко Поло и через ме¬
сяц после его внесения, Ван переслал текст Чан Кайши. По мнению Zhou
Xicai, который являлся руководителем советского отдела в китайском
министерстве иностранных дел, Ван Чунхуэй с настороженностью отнес¬
ся к советскому предложению, чтобы Китай выступил инициатором кон¬
ференции стран тихоокеанского кольца. Он понимал, что Китаю в оди¬
ночку будет трудно созвать такую конференцию. Для этого потребуется
координация усилий совместно с Англией, Францией и США. Как сооб¬
щал Zhou Xicai, переговоры между Ваном и Богомоловым по этому во¬
просу продолжались, когда произошел «Китайский инцидент».116Проблема границы между СССР и Японией в 30-е годы.Пограничные столкновения советских и японских войскКак уже говорилось, Япония в результате «маньчжурского инци¬
дента» 1931 года утвердилась в северо-восточных провинциях Китая. В
марте следующего года она создала здесь прояпонское государство
Маньчжоу-го. Как следствие этих событий, в 1932 году Квантунская ар¬
мия вышла к берегам Амура, Уссури и Аргуни вдоль всей границы совет¬
ского Дальнего Востока протяженностью более четырех тысяч километров,
из которых 3900 километров приходится на речную и озерную границу.Советские и японские войска вошли в непосредственное сопри¬
косновение не только на советско-маньчжурской, но и на монголо¬
маньчжурской границах. Учитывая напряженный характер советско-
японских отношений в рассматриваемые годы, любой, даже самый не¬
значительный инцидент, отказ техники или недоразумение могли вы¬
звать вооруженное столкновение.В течение 30-х и первой половине 40-х годов разного рода во¬
оруженные стычки на границе стали практически регулярными. По под¬
счетам японского военного историка Хата Икухико, если за два с полови¬
ной года после «маньчжурского инцидента» до 1934 года произошло 152115Garver John W. Chinese-Soviet Relations, 1937—1945. The Diplomacy of Chinese
Nationafism. New York, Oxford: Oxford University Press, 1988. P. 19.116Zhou Xicai, Zhong Su Guanxi Neimu [The hidden history of Si no-Soviet relations].
Taibei: Shidai Chubanshe. P. 55, n.d.
98СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггстолкновения на границе, то в 1935 году их уже было 136, а в 1936 году -
203117В 1937—1938 годах положение на дальневосточной границе
СССР продолжало оставаться тревожным. По данным управления по¬
гранвойск ДВК, за это время на границе произошло 6 серьезных боевых
столкновений с японскими войсками, 26 обстрелов советских погранич¬
ников, 22 мелких нарушения госграницы военнослужащими сопредель¬
ной стороны, 25 нарушений воздушного пространства СССР, 26 случаев
заброски подрывной литературы и листовок, 20 нарушений морских гра¬
ниц СССР и 44 других нарушений погранрежима11 . В последующие го¬
ды, вплоть до августа 1945 г., когда Квантунская армия была разбита,
вооруженные столкновения разной степени интенсивности не прекраща¬
лись. Большое количество их происходило на островах Амура, Уссури и
Аргуни.Вполне естественно возникает вопрос: почему происходили эти
многочисленные вооруженные стычки? Ведь в них погибало много лю¬
дей, русских и японцев, что не могло самым отрицательным образом не
отражаться на советско-японских отношениях в целом. Кто виновен в та¬
ком развитии событий? Это было вызвано японской агрессивностью ипи
советской неуступчивостью? Чтобы разобраться в этом, нужно обратить¬
ся к истории формирования российско-китайской границы.Напомним, что дальневосточная граница России была опреде¬
лена Пекинским договором, заключенным с Китаем 2 ноября 1860 года. В
статье 1-й этого договора восточный участок границы начинался «от
слияния Шилки и Аргуни», далее «вниз по течению реки Амур до места
слияния сей последней реки с рекою Усури», «далее от устья реки Уссу¬
ри... по рекам Уссури и Сунгача». Далее граница была установлена по
озеру Ханка, устью реки Беленхэ (Тур), по горному хребту и до реки Ту-
мыньцзян, где она упирается в русско-корейскую границу. Линия границы
по рекам Амуру, Уссури, Сунгача и далее, как она существует в настоя¬
щее время, была обозначена на карте, приложенной к Пекинскому дого¬
вору.В тексте Пекинского договора нет прямого указания на государ¬
ственную принадлежность островов по Амуру, Уссури и другим рекам на
восточном участке границы между Россией и Китаем. Однако в соответ¬
ствии со статьей 1-й Пекинского договора и во исполнение статьи 9-й
Тяньцзиньского трактата была составлена карта, на которой пограничная117Japan’s Road to the Pacific War. Deterrent Diplomacy. Japan, Germany, and the
USSR, 1935-1940. Ed., by James W. Morley. New York: Columbia University Press,1976.	P. 133.118Пограничные войска СССР (1929-1938). М., 1972. С. 692.лл*ТкаченкоБ. И. Проблема эффективности внешней политики России на Дальнем
Востоке. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета 1996
С. 99.
Предисловие99линия показана красной чертой. Она была проведена по правому берегу
реки Амур, левому берегу рек Уссури и Сунгача и левому берегу реки
Хубиту, или Хубту (ныне Гранитной, или Ушагоу — по-китайски). Эта кар¬
та в одном экземпляре, на русском и маньчжурском языках, составляет
приложение к Пекинскому договору. Кроме того, к дополнительной ста¬
тье к Пекинскому договору, подписанной в 1861 году, были приложены
два экземпляра карты и описания границы от устья реки Уссури до реки
Тумыньцзян, каждый на русском и маньчжурском языках. Следователь¬
но, острова, большие и малые, на речных участках границы, находящие¬
ся от красной черты, обозначающей пограничную линию, на север по
Амуру, на восток по Уссури, Сунгача и Гранитной, принадлежат Рос¬
сии.1 0Все вышеупомянутые карты являются наглядным свидетельст¬
вом о прохождении линии российско-китайской границы. Эти карты хра¬
нятся в Архиве внешней политики РФ (фонд «Трактаты», 1860, дело
881/157, лл. 1—14; 1861, дело 882. л. 2—4 об.).Конечно, с позиций сегодняшнего дня можно говорить о то, что
при пограничном размежевании России и Китая в XIX веке были допуще¬
ны ущемления прав китайцев. По современным законам международного
права пограничная линия должна проходить по главному фарватеру или
по середине реки. При этом острова, расположенные по разные стороны
от разграничительной линии, должны принадлежать соответствующему
государству. Именно поэтому в 1991 году в русле политики «нового
мышления» и «перестройки всей системы международных отношений»,
которую проводил в то время М.С. Горбачев, было подписано «Соглаше¬
ние между СССР и КНР о советско-китайской государственной границе
на ее восточном участке», основанного на принципах равенства, закон¬
ности и справедливости.Как пояснил на парламентских слушаниях в Государственной
Думе России 12 мая 1995 года председатель российской делегации в
Совместной российско-китайской комиссии Г. В. Киреев, в результате
дележа островов по пограничным рекам общей протяженностью 3900
километров в соответствии с Соглашением 1991 года, т.е. по середине
главного фарватера реки, которая принята за линию границы, как это оп¬
ределяется нормами современного международного права, Россия уступит
Китаю более 700 островов общей площадью 700 квадратных километров.121Г.В. Киреев сообщил еще одну важную деталь, которая имеет
прямое отношение к нашему исследованию: «В середине 30-х годов Со¬
ветский Союз в одностороннем порядке занял большинство островов под
китайским берегом, и фактически охраняемая граница так и стала прохо*120Тамже. С. 107.^'Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетень №103. 12 мая
1995 года. С. 55.
100 	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггдить под китайским берегом».122 В дальнейшем, поясняя сказанное, он
заявил, что односторонний захват островов был совершен по решению
ЦИК СССР.Как было выявлено в период демаркации границы в соответст¬
вии с Соглашением 1991 года, СССР, готовясь в 30-е годы к войне с
Японией, возвел около 100 дотов и других фортификационных сооруже¬
ний на китайской территории. Теперь все эти оборонительные укрепле¬
ния будут снесены.1Таким образом, становится ясным, что пограничные стычки на
маньчжуро-советской границе между советскими и японскими войсками
были не случайными. Конечно, Япония не могла мириться с советским
«освоением» островов на пограничных реках, примыкающих к китайско¬
му берегу, закреплением советских воинских подразделений на китай¬
ском берегу.То, что царскому правительству в XIX веке удалось навязать
слабому, беззащитному Китаю неравноправные договоры, ущемлявшие
его государственные интересы, считалось тогда обычной международ¬
ной практикой. Но повторить такую же политику в 30-е годы XX века в от¬
ношении Японии, располагавшей сильной армией, было невозможно.
Отсюда — пограничные конфликты, нагнетание напряженности и прямой
путь к большой войне между СССР и Японией.Для того чтобы было понятно дальнейшее развитие погранич¬
ных инцидентов между двумя странами, нужно принять во внимание, что
со времен подписания Пекинского договора, за сто с лишним лет, про¬
изошло значительное перемещение основного русла Амура на север за
счет территории России. В результате этого процесса образовались
большие заболоченные острова, некоторые острова слились с берегом и
образовали полуострова. Именно по этой причине нынешний Китай на¬
стаивает на том, что остров Большой в верховьях реки Аргунь принад¬
лежит ему.Вот в этом-то районе и произошло одно из крупных пограничных
вооруженных столкновений между советскими и японскими войсками в
конце июня — начале июля 1937 года, которое привлекло к себе внима¬
ние наблюдателей во всем мире. В японской литературе он называется
«Инцидент у Ганьчацзы», по названию населенного пункта Ганьчацзы,
расположенного на маньчжурском берегу Амура напротив Константинов-
ских островов (острова Большой, Сеннуха, Изюбренный, Виноградный и
другие), которые Советский Союз считал своими.По докладам советских пограничников, в мае 1937 года поблизо¬
сти от Ганьчацзы стала скрытно накапливаться японская пехота и артил¬
лерия. 29 июня японцы неожиданно высадились на Константиновских1227эмже. С. 54.123См.. «Известия», 1995 г., 28 февраля
Предисловие 					 'островах и обстреляли артогнем советскую канонерскую лодку и броне¬
катера Амурской военной флотилии, которые попытались помешать вы¬
садке. В результате вооруженного столкновения было убито и ранено
несколько краснофлотцев, потоплен советский бронекатер, серьезные
повреждения получили канонерская лодка и другие суда. .В тот же день японский посол Сигэмицу по поручению своего
правительства посетил НКИД и обратил внимание наркома
М.М. Литвинова на создавшееся напряженное положение вокруг остро¬
вов на Амуре в 120 км ниже Благовещенска. По мнению японского пра¬
вительства, поскольку границей между СССР и Маньчжоу-го является
река Амур, пограничная линия проходит по фарватеру реки, а так как оз¬
наченные острова находятся южнее фарватера, то острова должны счи¬
таться принадлежащими Маньчжоу-го. Появление на этих островах со¬
ветских патрулей и поблизости их канонерок побудило Квантунское ко¬
мандование также послать туда свои вооруженные силы, в результате
чего возникло столкновение.В ответ на заявление Сигэмицу Литвинов показал японскому по¬
слу приложенную к Пекинскому договору карту, на которой красной чер¬
той обозначалась линия прохождения границы между Россией и Китаем.
Из этой карты следовало, что красная черта проходит южнее обсуждае¬
мых островов. Далее, отмечал нарком, по имеющимся документам фар¬
ватер реки во время заключения Айгуньского и Пекинского договоров
проходил южнее островов. Если даже фарватер реки переместился за
время, истекшее с момента подписания Пекинского договора (1860 г.), то
это не означает автоматического отхода островов к Маньчжурии, и это об¬
стоятельство могло бы быть лишь предметом дипломатических перегово¬
ров.Литвинов предложил отвести советские и японские войска из
конфликтного района и затем продолжить переговоры по дипломатиче¬
ским каналам. Он напомнил послу, что советское правительство уже в
течение длительного времени добивается от Японии согласия на созда¬
ние пограничных комиссий для разбора возникающих конфликтов, а так¬
же для редемаркации границы. Если бы японское правительство это со¬
гласие дало и комиссии начали бы функционировать, то Япония могла
бы изложить свои соображения в связи с изменением фарватера реки
Амур и положения островов.1252 июля на повторной встрече посла Сигэмицу с наркомом Лит¬
виновым стороны договорились отвести советские и маньчжуро¬
японские войска от спорных островов, с тем чтобы в дальнейшем при¬124Пограничные войска СССР (1929—1938). М., 1972. С. 555,557.125Сообщение Нарком инцела от 30 июня 1937 года. // Внешняя политика СССР.
Сборник документов. Т. IV (1935—июнь 1941г.). М.: Госполитиздат, 1946.С. 264—265.
102СССР и Япония — на пути к войне: 1937	1945 ггступить к рассмотрению взаимных претензий. Посол согласился, что за¬
тем можно будет приступить к демаркации пограничной линии по реке
Амур. Литвинов уточнил, что проведение пограничной линии определит
принадлежность островов той или другой стороне.126Однако уже 6 июля в Москву поступили сведения, что японо¬
маньчжурские войска вновь заняли Константиновские острова. 9 июля
советское правительство выразило протест Японии по повещу наруше¬
ния ею достигнутых ранее договоренностей о совместном отводе войск
со спорной территории. Но японское правительство оставило советский
протест без ответа. При этом советская сторона никаких активных ответ¬
ных действий не предприняла.127Было очевидно, что Москва не желала обострения своих отно¬
шений с Японией в этот деликатный момент. В Токио, похоже, это поняли.По оценкам зарубежной печати, советская сторона пошла на та¬
кие дипломатические уступки, которые были равносильны «прямой капи¬
туляции». Японцы расценили необычную уступчивость советской сторо¬
ны как следствие начавшейся «дезорганизации внутреннего положения
СССР», вызванного арестами высших чинов советского командования.
Вторжение японо-маньчжур на спорные острова на Амуре и Уссури, а
также другие пограничные провокации не только не прекращались, но,
напротив, активизиров ались.Британское посольство в Японии так комментировало советскую
позицию: «Чистки» в Союзе и слабость, проявленная советским прави¬
тельством в связи с «амурским инцидентом» в июне 1937 года, укрепили
японских военных во мнении, что им не нужно опасаться нападения с со¬
ветской стороны».128В заключение этого раздела отметим, что японское правитель¬
ство осознавало необходимость договориться об уточнении линии про¬
хождения границы. Так, японский министр иностранных дел Сато в бесе¬
де 5 мая 1937 года с советским послом К. Юреневым назвал только на
восточном участке границы 5—6 «спорных пунктов».Поэтому СССР согласился на редемаркацию границы. Но при не¬
пременном условии «гарантии Японией мира на существующих грани¬
цах».Для обеспечения спокойствия на границе СССР настаивал, что¬
бы Токио отдал приказ соблюдать старую границу, а японцы выдвинули
предложение, чтобы в спорных пунктах были отведены на некоторое
расстояние советские войска. В последующем они согласились в спор¬
ных местах отвести и свои войска. Но по этому пункту СССР возражал
По его мнению, следовало сначала через комиссии уточнить прохожде-1ге7ам же. С. 266.127«Известия», 1937г., 2,3 и9 июля.128‘Japan: Annua» report1, 1938: FO 371/23570.
Предисловие103ние границы, а только потом, когда комиссии примут решение, отвести
войска.Длительная дискуссия велась о составе комиссий по урегулиро¬
ванию конфликтных ситуаций и по редемаркации.Позиция советской стороны состояла в следующем: во всех
смешанных советско-японо-маньчжурских комиссиях японцы и маньчжу¬
ры должны быть одной стороной переговоров, в то время как СССР —
другой стороной.СССР категорически возражал, чтобы японцы были третьей сто¬
роной на переговорах. «Мы не можем по вопросам о конфликтах исхо¬
дить из «независимости» маньчжурской стороны, поскольку по японо¬
маньчжурскому договору129 Япония взяла на себя охрану маньчжурских
границ, утверждал НКИД. «Если японская сторона действительно хочет
соглашения по вопросу о рассмотрении пограничных конфликтов, она
должна признать, что единственно практическим является наше предло¬
жение о том, чтобы переговоры с нашей делегацией в конфликтной ко¬
миссии вела японо-маньчжурская делегация как одна сторона. Третьей
стороны в этих конфликтах мы признать не можем», — утверждали со¬
ветские дипломаты.Таким образом, из-за неуступчивости сторон столкновения на
границах продолжались, усугубляя и без того сложные советско-
японские отношения.Укрепление военных позиций СССР на Дальнем ВостокеВ связи с резким ухудшением ме>кдународного положения СССР
как в Европе, так и на Дальнем Востоке и возникновением угрозы войны
на два фронта Москва приняла решение создать две самостоятельные
группировки войск на предполагаемых дальневосточном и европейском
театрах военных действий. Об этом сообщил заместитель наркома обо¬
роны М. Н. Тухачевский в своем выступлении на состоявшемся в Москве
в январе 1935 года VII съезде Советов. «При наших гигантских террито¬
риях, — говорил Тухачевский, — трудно рассчитывать на быстрые пере¬
броски значительных войсковых масс по единственной Транссибирской
магистрали. Поэтому, считал он, «необходимо прочное самостоятельное
обеспечение как западных, так и восточных границ». Возможность войны
на два фронта учитывалась здесь в полной мере, и первостепенное зна¬
чение придавалось укреплению дальневосточных рубежей.Тухачевский отметил в своем выступлении, что «в связи с этими
обстоятельствами правительством была установлена новая численность—	в 940 тысяч человек, которой Красная Армия и достигла к концу 1934129По-видимому, имеется в вццу протокол от 15 сентября 1932 г.; см. «Известия»»,
1932,16 сентября.
104СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.года...». Мероприятия 1934 года вызвали значительное увеличение рас¬
ходов на оборону. Вместо намеченных по государственному бюджету
1665 миллионов рублей эти расходы достигли 5 миллиардов рублей, то
есть увеличились в три раза. На 1935 год они были запланированы в
еще большем размере: 6,5 миллиарда рублей, что составляло 10 про¬
центов от общих государственных расходов. Жестокая необходимость
вынуждала советское правительство направлять на укрепление оборон¬
ной мощи страны огромные средства.Столь неожиданное и откровенное выступление Тухачевского
произвело огромное впечатление на мировое общественное мнение и
широко комментировалось в японской печати.В нашу задачу не входит рассмотрение военных вопросов. Но
мы остановимся только на одном из них: оснащении Дальневосточной
армии тяжелыми бомбардировщиками ТБ-3, о которых после их переле¬
та в Италию в 1934 году много писала мировая пресса. После крупней¬
ших в предвоенные годы киевских маневров 1935 года, когда на глазах у
изумленных иностранных генералов авиационные бригады этих бомбар¬
дировщиков выбросили 2500 парашютистов и выгрузили большое коли¬
чество военной техники, эти самолеты по праву были признаны лучшими
в мире. Ни одна крупнейшая авиационная держава не имела на воору¬
жении таких боевых машин.То, что соединения этих самолетов перебрасывались из евро¬
пейской части страны в район Владивостока — наиболее близкого пункта
к японским островам, имело большое значение для островной империи.
Тактико-технические данные ТБ-3 к тому времени уже не являлись воен¬
ной тайной. Поэтому японским экспертам не составляло большого труда
подсчитать, что с солидной бомбовой нагрузкой, значительно превосхо¬
дящей нагрузку японских бомбардировщиков, базирующихся на авиа¬
носцах, эти самолеты в случае войны могли достичь крупнейших про¬
мышленных центров империи, отбомбиться и благополучно вернуться на
свои базы.К середине 30-х годов на Дальнем Востоке была создана круп¬
ная авиационная группировка в составе нескольких тяжелобомбардиро¬
вочных бригад. Более сотни тяжелых бомбардировщиков были сосредо¬
точены на авиационных базах в районе Владивостока. Такой авиацион¬
ный «кулак», созданный в непосредственной близости от Японских остро¬
вов, представлял собой важный одерживающий фактор в советской оборо¬
не.Наличие авиационной группировки в районе Владивостока не
было тайной и для публицистов и журналистов. В середине 1936 года в
Лондоне была издана книга Эрнста Генри «Гитлер против СССР». Рас¬
сматривая совместные военные планы Германии и Японии, направлен¬
ные против СССР, и возможности противодействия им, автор отметил,
что один рейд дальневосточных советских воздушных эскадрилий через
Японское море на Токио, Осаку и Кобэ может нанести Японии мол ни е-
Предисловие	,ийносное поражение и таким образом парализовать ее одним выстрелом
из «воздушного револьвера — Владивостока». Этот выстрел «в грудь
Японии», который может быть произведен с кратчайшего географическо¬
го расстояния, сразу представит в ином свете всю злополучную авантю¬
ру гитлеровского союзника в Азии, и он может прогреметь еще до того,
как японские дивизии в Маньчжурии пройдут первые 80 километров.Американская печать, внимательно следившая за своим буду¬
щим противником на Тихом океане, тоже отмечала, что наличие крупной
группировки тяжелых бомбардировщиков в районе Владивостока путает
все планы японской военщины, ставя под сомнение успех ее авантюры в
Приморье. Американский журнал «Сайенс сервис» писал, что война ме¬
жду Японией и СССР будет означать полное разрушение японских про¬
мышленных центров, в высшей степени уязвимых с воздуха. Если СССР
решится на такого рода нападение, то оборона японских городов станет
весьма шаткой.А что же думали в самой Японии? Как там оценивали возможные
последствия воздушного рейда на Токио? В январе 1938 года японский
журнал «Тюо Корон» предоставил свои страницы майору Катаока. В
большой статье, разбирая возможные последствия бомбардировки круп¬
ных японских городов фугасными и особенно зажигательными бомбами,
он писал, что возникшие пожары могут быть в десять раз больше тех, ко¬
торые были во время землетрясения 1923 года, разрушившего столицу
империи130.Мероприятия по усилению дальневосточных рубежей, прове¬
денные в 1935—1936 годах, позволили сосредоточить на Дальнем Вос¬
токе к началу 1937 года четвертую часть всех сухопутных войск страны.
На вооружении этой группировки имелось 17 процентов орудий и свыше22	процентов танков от их общего количества, имевшегося на вооруже¬
нии Красной Армии. Такая концентрация вооруженных сил обеспечивала
надежную защиту огромной территории страны от возможного нападения
со стороны Японии.1 1130Более подробно см.: ГорбуновЕ. А. Крах планов “ОЦУ". С. 115-118.
ЛЗЛТамже. С. 120.
106СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггАнтисоветизм в политике Китая и западных странМы специально посвятили этому вопросу отдельный раздел, так
как полагаем, что это поможет более правильно понять мотивы поведе¬
ния в 30-е годы главных действующих лиц на мировой арене — США,
Англии, Франции и Китая в их политике в отношении Советского Союза.Так, в Гоминьдане, как и в любой другой партии западного об¬
разца, существовало большое число фракций, которые придерживались
разной внешнеполитической ориентации. Некоторые из них ратовали за
поиски компромисса с Японией с целью прекращения разорительной
войны; другие выступали за более тесные связи с западными странами,
от которых можно было реально ожидать получения значительной по¬
мощи; третьи поддерживали идею сближения с Советским Союзом для
совместной борьбы с японской интервенцией. Однако большинство чле¬
нов ГМД придерживалось жестких антикоммунистических убеждений.
Они понимали, что хотя единая угроза со стороны Японии являлась
предпосылкой для китайско-советского сотрудничества, но, с другой сто¬
роны, Советский Союз в силу своих идеологических убеждений поддер¬
живал деятельность в Китае КПК, которая выступала за свержение го-
миньдановского правительства.Что же касается внешнего фактора, то Чан Кайши приходилось
принимать во внимание то, что западные страны не доверяли Москве и
не желали иметь с ней каких-либо дел, тем более сотрудничать с СССР
в вопросах безопасности.В этой связи гоминьдановское правительство при решении вопро¬
сов взаимодействия с СССР находилось в довольно трудном положении. С
одной стороны, японская угроза вынуждала Чан Кайши идти на сближение с
Москвой, которая также рассматривала Японию как основную угрозу для
своей безопасности. Это сближало позиции Москвы и Китая. С другой сто¬
роны, Чан Кайши принимал во внимание антисоветские настроения в стра¬
нах запада, прежде всего в США и Британии, которые имели в Китае боль¬
шие интересы. Руководствуясь этим, Чан Кайши стремился вовлечь эти
страны в китайско-японский конфликт, но он боялся спугнуть их своим сбли¬
жением с СССР. В-третьих, он видел невозможность выстоять в одиночку
против массированного японского нашествия и неоднократно склонялся к
компромиссу с Японией. Все это порождало колебания в политике Гоминь¬
дана, вызывало настороженность и непоследовательность при принятии
решений китайским правительством, что не могло не сказываться на разви¬
тии отношений между СССР и Китаем, приводило к отливам и приливам в
советско-китайских отношениях, вызывало недовольство Москвы.При этом надо иметь в виду, что в ЗО-е годы в мировой попитже, а
также в самом Китае велась широкая антикоммунистическая и антисовет¬
ская пропаганда, направленная против улучшения советско-китайских отно-
Предисловие 			lu/шений. Опасность для Китая виделась в укреплении позиций КПК, в угрозе
«большевизации » этой страны. В этой связи раздавались призывы объеди¬
ниться с Японией для искоренения коммунистической опасности в Китае.
Это обстоятельство хорошо понимали в Кремле. Поэтому в периоды наи¬
большей опасности для советских интересов Москва старалась развивать
свои отношения с Китаем только через официально признанное централь¬
ное правительство Китая, возглавляемое Чан Кайши, а не через КПК. Любой
шаг в сторону китайских коммунистов, несомненно, толкнул бы все внутрен¬
ние и внешние антикоммунистические силы на союз с Японией против КПК и
СССР. В те же периоды времени, когда международное положение стаби¬
лизировалось , советское правительство вновь активизировало свои связи с
китайскими коммунистами.В свою очередь, Англия и Франция серьезно опасались агрес¬
сивной политики Германии и Японии, которые представляли прямую уг¬
розу их стратегическим интересам в Европе и колониальным интересам
на Дальнем Востоке. Однако они еще в большей степени ненавидели
Советский Союз и презирали его тоталитарный, репрессивный режим.
Они хотели мира, но мира для себя. Им казалось, что можно «откупить¬
ся» от непомерных запросов так называемых агрессивных держав путем
сдачи им на съедение небольших, «второстепенных» стран, таких как
Австрия или Чехословакия. Они были готовы «сдать» и Польшу, если бы
были уверены, что Гитлера удовлетворит эта жертва, и он направит пол¬
чища своих армий против России.Британский премьер С. Болдуин в 1936 году говорил на заседа¬
нии своего правительства, что Англия «могла бы разгромить Германию с
помощью России, но это, по-видимому, будет иметь своим результатом
лишь большевизацию Германии».132 Он высказался за другой вариант:
«Нам всем известно желание Германии, изложенное Гитлером в его кни¬
ге («Майн кампф». — Б. С.), двинуться на Восток. Если бы он двинулся
на Восток, мое сердце не разорвалось бы... Если бы в Европе дело дош¬
ло до драки, то я хотел бы, чтобы она была между большевиками и на¬
цистами»133. Этот курс с мая 1937 года продолжило правительствоН.	Чемберлена.Весьма противоречивой была позиция США. Как следует из
официальных документов, американская администрация, военные ве¬
домства и госдепартамент располагали детальной информацией о пла¬
нах Гитлере. Ф. Рузвельт по своей природе был интернационалистом, и его
ближайшие советники осознавали ту угрозу мировой цивипиза^и, которую
нес германский нацизм в Европе и японский милитаризм в Азии. Например,
посол США в Москве Дж. Дэвис (1936—1938 п\) предупреждал, что «делая13ZPubfic Record Office (London). Cab. 23/83. P. 292.133Niedhart G. Grossbritanrien und die Sowjetunion. 1934—1939. Munchen, 1972.S.238. Цит. no: 1939 год: Уроки истории. М.: «Мысль», 1990. С. 434—435.
108СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.ставку на успех плана Чемберлена, европейские демократии подвергают
себя огромному риску».134 Высоко отзывался о возможностях Красной армии
в противодействии германской агрессии американский военный атташе в
Москве (1937—1938 гг.) Ф. Фэймонвипл. Он во время мюнхенского кризиса
считал, что СССР мог выступить на защиту Чехословакии.135Однако общественное мнение в США и американская админист¬
рация не могли в принципе, исходя из своих идейных взглядов и миро¬
воззрения, испытывать какие-то симпатии или желать дружественных
отношений со сталинским режимом. Репрессивная, антинародная и то¬
талитарная природа советского общества была хорошо видна во всем
мире. Советская внешняя политика, основанная на навязывании комму¬
нистической идеологии во всем мире, на развитии всемирной револю¬
ции, вызывала по меньшей мере недоверие, а то и страх в других стра¬
нах, желание отгородиться, не допустить проникновения «большевист¬
ской заразы» в демократические общества. Не случайно, что именно
США были последней крупной державой, которая спустя 15 лет после
Октябрьского переворота 1917 года установила с СССР дипломатиче¬
ские отношения.Несомненно, что этот шаг Вашингтона был вызван чисто прагма¬
тическими соображениями, связанными с необходимостью для США ис¬
кать союзников на Дальнем Востоке перед лицом развертывания япон¬
ской экспансии на территории Китая, где у Соединенных Штатов были
значительные политические и экономические интересы. Однако и после
этого советско-американские отношения развивались крайне вяло из-за
сильных антисоветских настроений, доминирующих в американском об¬
ществе. Американская администрация, не желая связывать себя долго¬
срочными обязательствами с Советами, отвергла даже такие логичные и
разумные советские предложения, как идею Тихоокеанского пакта, осно¬
ванного на коллективном отпоре агрессии на Дальнем Востоке.Как писал российский исследователь В.Я. Сиполс, госсекретарь
К. Хэлл считал Японию классовым союзником США. Он в беседе с япон¬
ским послом в Вашингтоне К. Хориноути заявил, что Соединенные Шта¬
ты, «как и многие другие страны, ведут борьбу против большевизма».136Из высказываний американских дипломатических представите¬
лей в европейских странах ясно следовало, какое развитие событий в
Европе в наибольшей степени отвечало бы национальным интересам
США Так, американский посол в Британии Дж. Кеннеди выражал надеж-13<Ubrary of the Congress of the USA. Joseph E. Davies Papers. Box 7 (1939 год: Уро¬
ки истории. С. 435.).136F. D. Roosevelt History. Papers of Harry L. Hopkins. Box 190.13eFRUS. 1939. Japan. 1931-1941. Washington, 1943. Vol. 1. P. 667. Цит. no: СиполсВ.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной 1939—1941. М.:
ТОО «Новина», 1997. С. 33.
Предисловие 		.	 *~^Гна вооруженный конфликт между СССР и Германией, что «принесло
бы большую выгоду всему западному миру».137 Посол США в Берлине
X. Вильсон также считал лучшим вариантом, если бы в Берлине решили
напасть на Россию с молчаливого согласия западных держав «и даже с
их одобрения».138По мнению американского историка П. Томпкинса, в США среди
сторонников политики нейтралитета и изоляционизма было немало та¬
ких, которые «не хотели мириться с существованием советского государ¬
ства и которые в своей открытой надежде, что державы оси можно будет
направить на Восток, были готовы терпеть и даже поддерживать Гитлера
и Муссолини».139Огромный откат в советско-американских отношениях произо¬
шел во второй половине 1935 года в связи с проведением в Москве VII
Конгресса Коммунистического Интернационала. В его работе приняли
участие американские делегаты Браудер и Дарси, которые в своих вы¬
ступлениях призывали к насильственному свержению американского
правительства. Антиамериканские высказывания содержались и в речах
руководителей Коминтерна. В этой связи американское посольство в
Москве от имени правительства США обратило внимание НКИД СССР на
деятельность, означающую вмешательство во внутренние депа Соеди¬
ненных Штатов, имевшую место на территории СССР. В ноте, которая
была вручена послом Буллитом 25 августа 1935 года, содержался резкий
протест против явного нарушения обязательства, принятого на себя пра¬
вительством СССР 16 ноября 1933 года в отношении невмешательства
во внутренние дела Соединенных Штатов.Напомним читателям, что в момент установления дипломатиче¬
ских отношений между СССР и США президент Рузвельт и советский
министр иностранных дел М. М. Литвинов обменялись торжественными
нотами по вопросу о пропаганде. В п. 4 письма Литвинова президенту
Рузвельту говорилось, что советское правительство обязуется «не до¬
пускать образования или пребывания на своей территории каких-либо
организаций или групп и принимать на своей территории предупреди¬
тельные меры против деятельности каких-либо организаций или групп,
или представителей или должностных лиц в отношении Соединенных
Штатов в целом или какойтпибо их части, их территории или владений,
имеющих целью свержение, или подготовку свержения, или изменение
силой политического или социального строя».140Л*7LangerW. L., Gleason S. Е. The Challenge to isolation. N. Y.,1952. P. 76.'38 Wilson, H. Я, jr. A Career Diplomat. N. Y., i960. P. 111.139Tompkins P American-Russian Relations in the Far East N. Y., 1949. P. 269.140двп СССР. 1936. С. 108—109. В цитате имеются стилистические неточности,
связанные, видимо, с неадекватным переводом.
110СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.В ответной ноте заместителя наркома иностранных дел СССР
послу США в Москве Буллиту утверждалось, что «правительство СССР
не может принимать на себя и не принимало никогда никаких обяза¬
тельств в отношении Коммунистического Интернационала ». Москва на¬
прочь отрекалась от своих связей с Коминтерном, настаивая на его са¬
мостоятельной деятельности.Как известно, такое утверждение расходилось с фактическим
состоянием дел, так как именно Москва обеспечивала функционирова¬
ние деятельности Коминтерна, осуществляла она и ее финансирование.
Компартии в большинстве стран мира регулярно получали денежные
средства для своего существования. Об этом хорошо знали в зарубеж¬
ном мире.Поэтому в американской печати разразился политический скан¬
дал, наблюдался резкий всплеск антисоветской пропаганды. Пресса
США, особенно газеты Херста, вновь заговорили о большевистской
опасности, о «инфильтрации » радикальных элементов в рузвельтовскую
администрацию, поднялась злобная кампания против американских ком¬
мунистов, которых называли агентами Москвы. Во многих газетах требо¬
валось разорвать отношения с Советским Союзом.То, что деятельность Коминтерна продолжала находиться в по¬
ле зрения американской печати, свидетельствует беседа Сталина с
председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард
Ньюспейперс» 1 марта 1936 года. Советский руководитель говорил о
праве на политическую эмиграцию, об антисоветской деятельности рус¬
ских белогвардейских эмигрантов на территории США, которым сочувст¬
вуют многие американцы, и т.д. Было ясно, что советский и американ¬
ский подходы к этой проблеме прямо противоположны.141Решения VII Конгресса Коммунистического Интернационала и
прозвучавшие там призывы по созданию антияпонского фронта оказали
весьма негативное влияние на политику Японии, которая ускорила свое
сближение с Германией на антисоветской основе.Таким образом, ярый антисоветизм в политике ведущих стран
мира в 30-е годы стал основной причиной того, что не удалось создать
систему коллективной безопасности, обуздать агрессивную политику
Германии, Италии и Японии и предотвратить возникновение второй ми¬
ровой войны.141ДВП СССР, 1936. С 108—109
Глава 1«Китайский инцидент» и Советский Союз:
попытки Чан Кайши вовлечь СССР
в войну против Японии. Политика США и Англии,
июль 1937 г.—август 1939 г.Инцидент у моста Марко ПолоВ ночь с 7 на 8 июля 1937 года в ходе учений японских солдат
произошло их столкновение с китайским подразделением, которое охра¬
няло мост под названием Марко Поло (по-китайски Лугоуцяо), располо¬
женный в 12 километрах к юго-западу от Пекина. Эта вооруженная стыч¬
ка, которая получила название «Китайский инцидент», явилась началом
необъявленной войны между Японией и Китаем, продолжавшейся до ав¬
густа 1945 года.На следующий день крупнейшие японские газеты оповестили
весь мир о том, что части 29-й китайской армии, расположенной в районе
Пекина, совершили якобы нападение на японские войска и полнили
японского солдата. Сообщалось также, что попытки отбить похищенного
солдата не увенчались успехом. Этот инцидент дал основание коман¬
дующему японским гарнизоном в Пекине генералу Такэо Имаи предъя¬
вить ультиматум Хэбэй-Чахарскому политическому совету (местной ад¬
министрации) и командованию 29-й армии, «требуя наказания виновных
китайских офицеров и вывода всех войск из зоны железной дороги Пе¬
кин—Тяньцзинь».1В это время в Токио непрерывно заседало правительство прин¬
ца Коноэ, на котором представители военного министерства и генераль¬
ного штаба доказывали, что «обстановка в Китае требует немедленной
мобилизации дополнительных контингентов войск и отправки их для уча¬
стия в военных действиях»2. Под давлением армии японский кабинет к
вечеру 10 июля санкционировал отправку в Северный Китай двух от¬
дельных бригад из Квантунской армии, одной дивизии из Кореи, а в са¬
мой Японии — дополнительную мобилизацию трех дивизий, танковой1	Тайхэйё сэнсо э но миги (Путь к Тихоокеанской войне), Т. N. Токио. 1963. С. 12.
цит. по: СапожникоеБ.Г. Китай в огне войны (1931—1950). М.: «Наука», 1977.2	Там же. С. 9.
112СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.бригады и подразделения сухопутной авиации. На следующий день во¬
енный министр Сугияма Хадзимэ встретился с секретарем парламента
Кадзами Акира и потребовал созыва парламента для обсуждения пред¬
ложения военного министерства «о необходимости мобилизации пятна¬
дцати дивизий, необходимых ресурсов вооружения и снаряжения для
этих дивизий, разрешить развернуть широкое наступление в районе се¬
вернее реки Хуанхэ и одновременно предпринять наступательную опе¬
рацию в районе Шанхая». По утверждению Сугияма, эти меры позволят
покончить с проблемой Китая за полгода. Он запросил у парламента до*
полнительно на военные нужды 5,5 млрд. иен.3На состоявшемся в тот же день «совещании пяти» (премьер-
министра, министров иностранных дел, финансов, военного и морского)
против предложения Сугияма выступил морской министр Ёнаи, а Коноэ,
Хирота и Кая настаивали на том, чтобы «выждать, как развернутся собы¬
тия в районе Пекина и Тяньцзиня, и принять новые дипломатические ша¬
ги с тем, чтобы получить согласие Чан Кайши на обсуждение мер мирно¬
го урегулирования конфликта». Вместе с тем, эти министры «считали
возможным провести предложенные Сугияма мобилизационные меро¬
приятия, чтобы быть готовыми в любое время послать войска в случае,
если дипломатические шаги будут безуспешными».4Тем временем в районе конфликта масштабы боевых действий с
каждым днем возрастали. Если в начале инцидента там находилось
только 16 тыс. солдат, то в конце июля японский воинский контингент со¬
ставлял уже около 40 тыс. человек, 100—120 артиллерийских орудий^
около 150 танков и бронемашин, 6 бронепоездов, более 150 танков.
Возросли и политические требования к китайской стороне. 20 июля япон¬
ское командование потребовало от Хэбэй-Чихарского политического со¬
вета не только отвести все части 29-й армии из Пекин-Тяньцзиньского
района, но и сменить состав «автономного» правительства и объявить
его независимым от нанкинского правительства; возобновить борьбу
против китайских коммунистов; пресечь антияпонскую пропаганду и на¬
казать «виновных в инциденте у Лугоуцяо».6 Не дожидаясь ответа, япон¬
ские войска перешли в наступление и 30 июля заняли Пекин, а 31 июля—	Тяньцзинь и порт Дагу.Чан Кайши, получив известие о событиях у моста Марко Поло,
потребовал от командования 29-й армии оказать японским войскам во¬
оруженное сопротивление. Он считал, что в этом случае в конфликт
должны вмешаться западные державы, и Япония под их давлением бу-3	«Тайхэйё сэнсо э но моти» («Путь к Тихоокеанской войне»). Т. IV. Токио,1963. С.
12. Цит. По: СапожниковБ.Г. Китай в огне войны (1931—1950). М.- «Наука»1977.4	Тамже. С. 10.s СапожниковБ.Г. Китай в огне войны (1931-1950). С. 90.e Japan’s War in CNna. Vol. I, Boston, 1938. P. 52.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.113Чан Кайши выступает в связи с Китайским инцидентом 7 июля 1937 г.Дет вынуждена отказаться от своих агрессивных намерений. Чан Кайши
заявил послам Британии, США и Германии, что единственный способ из¬
бежать войны в Китае — решительное вмешательство великих держав.7Выступая 17 июля в Л ушане, Чан Кайши выразил надежду на
мирное урегулирование конфликта. Он сказал, что его правительство
намерено’ твердо придерживаться четырех принципов: 1) сохранение
территориальной целостности и суверенных прав Китая; 2) сохранение
статуса Хэбэй-Чагарского политического совета; 3) отказ от смещения
местных должностных лиц псш давлением Японии; 4) сохранение пози¬
ций, занимаемых 29-й армией.5—7 августа 1937 года Чан Кайши провел конференцию Совета
национальной обороны Китая, на которой большинство губернаторов
провинций, видные гоминьдановские генералы, представители КПК ре¬
шительно высказались за развертывание всеобщей войны сопротивле¬
ния японской агрессии.7	Кио, W. Analytical History of the Chinese Communist Party. Vol. 3. Taipei, 1970.P. 293—294.8	Новейшая история Китая. 1928—1949. М.: «Наука», 1984. С. 145.
114СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Прояснилась и позиция Японии. 21 июля представитель япон¬
ского МИДа заявил, что правительство Японии будет вести переговоры
только с местной администрацией и не видит необходимости в одобре¬
нии достигнутых результатов с правительством в Нанкине. Токио надея¬
лось, по примеру Маньчжоу-го, поставить во главе провинциальных го¬
родских советов прояпонски настроенных лиц, с которыми можно было
вести согласованную политику в Китае. Одновременно японское коман¬
дование разработало план «молниеносной операции» с целью уничто¬
жения главных сил китайской армии, захвата Шанхая и столицы страны—	Нанкина.После перегруппировки и ввода в действие резервов японские
войска в первой половине августа 1937 года развернули военные дейст¬
вия в Центральном Китае. 12 августа японский десант при псддержке
авиации и тяжелой морской артиллерии осадил крупнейший промыш¬
ленный центр и порт страны — Шанхай.В Токио рассчитывали в кратчайшие сроки вынудить гоминьда-
новское правительство капитулировать. Они принимали во внимание
слабость китайских вооруженных сил, отсутствие политического единст¬
ва в китайском обществе и нежелание или неспособность других госу¬
дарств прийти на помощь Китаю. Экономическая и техническая отста¬
лость, отсутствие в достаточном количестве иностранной валюты не по¬
зволяли Китаю обеспечить свою армию необходимой боевой техникой и
вооружением.Китайские части, слабо вооруженные, с малочисленной уста¬
ревшей артиллерией, не имевшие современных танков и самолетов, от¬
ступали вглубь страны. По оценке военных специалистов, японские вой¬
ска превосходили китайскую армию по артиллерии в 4—5 раз, по авиа¬
ции — в 13 раз, по танкам — в 36 раз9.Как и в период «маньчжурского инцидента» в 1931—1932 гг., за¬
падные демократии не поспешили на помощь Китаю. Уже после начала
военных действий японская газета «Мияко» отмечала, что США, Англия,
Франция и Германия «понимают нецелесообразность оказания помощи
Китаю против Японии»10. Что же касается Советского Союза, то в Токио
считали, что поскольку тот до начала японо-китайской войны уже более
года оказывал значительную военную помощь испанскому народу, по¬
стольку он не сможет одновременно оказывать помощь и Китаю. Япон¬
ская печать писала об этом с подчеркнутым удовлетворением119	Бородин Б. А. Помои* СССР китайскому народу в антияпонской войне 1937	1945. М.: «Мысль», 1965. С. 146.10	ЦГАОР, ф. 4459, оп. 2, д. 178, л. 74. Цит. по: Военная помощ» СССР в освобо-
дитегьной борьбе китайского народа. М.: Воениздат, 1975. С. 46.11	ЦГАОР, ф. 4459, on. 28/2, д. 206, л. 24. См.: Военная помощь СССР в освободи¬
тельной борьбе китайского народа. С. 47.
„китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.11516 июля 1937 года государственный секретарь К. Хэлл выступил
с официальным заявлением о позиции США в связи с «китайским инци¬
дентом». В нем содержались, однако, лишь призывы к соблюдению об¬
щепринятых норм взаимоотношений ме>кду государствами. Он при этом
очередной раз подчеркивал, что США избегают заключения союзов или
принятия на себя определенных обязательств12. В советских официаль¬
ных кругах заявление К. Хэлла расценили как «маниловскую манифеста¬
цию солидарности с другими государствами»13.Поскольку текст этого заявления был передан советскому пра¬
вительству, оно сочло необходимым откликнуться на него, в то же время
изложив и свою позицию в связи с вооруженным конфликтом на Дальнем
Востоке. В ответном заявлении М. М. Литвинова подчеркивалось, что
японская экспансия требует «энергичного противодействия со стороны
всех наций». Это противодействие наряду с активизацией Лиги наций,
отмечал он, «может принимать различные формы, как, например, регио¬
нальных договоров взаимной помощи и других соглашений».1 Однако
правительство США не поддержало этих предложений.В дипломатических кругах западных держав, разумеется, пони¬
мали, что одними заявлениями невозможно остановить японскую экс¬
пансию. Заведующий дальневосточным отделом госдепартамента США
С. Хорнбек писал 27 июля, что на японскую политику силы в Китае можно
повлиять только применением ответной силы. «Поскольку ни Великобри¬
тания, ни США не готовы прибегать каким-либо образом к силе (помимо
увещевания), — отмечал Хорнбек, — мы не должны ожидать, что наши
меры (словесные) окажут какое-либо воздействие»15.Политика США, Англии и Франции свелась в сложившейся об¬
становке к тому, чтобы попытаться как-то оградить свои главные интере¬
сы в Китае поисками договоренности с Японией на базе возможного ком¬
промисса16. О защите интересов самого Китая, оказании ему помощи в ан-
тияпопекой борьбе правящие круги этих стран в то время и не помышляли.16 июля 1937 года китайское правительство письменно уведо¬
мило СССР о событиях под Пекином. Однако еще до этого, с первых же
дней войны, между советскими и китайскими представителями на разных
уровнях возобновился обмен мнениями об оказании экономической и во¬
енной помощи Китаю в его борьбе с Японией. Это дало основание шан¬
хайскому корреспонденту японской газеты «Ниси-Ниси», ссылаясь на ос¬
ведомленные источники, 15 июля написать: «Нанкинское правительство
прилагает все усилия к достижению соглашения с Советским Союзом по12	Документы внешней политики СССР, 1937. С. 399—400.13	АВП СССР.ф-. 05, оп. д. 17, Д. 1. л. 278.14	Документы внешней политики СССР, 1937. С.398—399.16	FRUS. 1937. Vol. 3. Р.280.,e RoskiH S. Hankey: Man of Secrets. VoL 3. 1931—1963. L., 1974. P. 287.
116СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггвопросу об оказании помощи Китаю... Переговоры ведутся с советским
полпредом в Китае Богомоловым и через китайского посла в Москве»17Заключение Договора о ненападении между СССР и КитаемС самого начала «китайского инцидента» Нанкин продолжал до¬
биваться заключения двустороннего китайско -советского Договора о
взаимопомощи. Так, 16 июля этот вопрос поднял перед советским пол¬
предом председатель законодательного юаня Китая Сунь Фо18. Раскры¬
вая суть китайских предложений, советский полпред писал в Москву:
«Ставка на советско-японскую войну остается у Чан Кайши по-прежнему
идеей фикс»19.В условиях, когда Китай уже находился фактически в состоянии
войны с Японией, ЦК ВКП(б) и советское правительство, естественно, не
считали возможным заключать в двустороннем порядке Договор о взаи¬
мопомощи с Китаем20. М. М. Литвинов писал советскому полпреду, что
«форсирование китайцами этого вопроса в настоящий момент сводится
ведь к тому, чтобы мы теперь же ввязались в войну с Японией».Убедившись, что западные страны не спешат откликнуться на
призывы о помощи, китайское правительство начало склоняться к ее
принятию с советской стороны. 19 июля 1937 года посольство СССР по¬
сетил один из наиболее доверенных людей и приближенный Чан Кайши-	Чэнь Лифу22. В начале беседы он по поручению Чан Кайши заявил
официально послу Д.В. Богомолову, что китайское правительство в лю¬
бую минуту готово подписать Пакт о взаимопомощи, и просил посла до¬
вести это до сведения советского правительства.Однако Д.В. Богомолов вновь подтвердил, что мнение советско¬
го правительства заключается в том, что сперва необходимо реализо¬
вать идею Тихоокеанского пакта и одновременно подписать Договор о
ненападении, и только потом можно говорить о двустороннем Пакте
взаимопомощи.Чэнь Лифу ответил, что он считает, что смысл Тихоокеанского
пакта - отпор японской агрессии. В этом интересы Китая и СССР совпа¬
дают, так как Китай является первым, а СССР - вторым объектом напа¬
дения Японии; третьи державы заинтересованы в пакте меньше, так как17	ЦГАОР, ф. 4459, оп. 2, д. 178, л. 69. Военная помои* СССР в освободительной
борьбе китайского народа. М.: Воениздат, 1975. С. 48.18	Документы внешней политики СССР, 1937. С. 385.19	Там же. С. 389.20	Там же. С. 701,430.21	Там же. с. 738.22	Чэнь Лифу- представитель группировки «Си-Си» (братья Чэнь) в Гоминьдане,
контролирующей центральный партийный аппарат и партийную разведку. Один
из наиболее доверенных и приближенных людей Чан Кайши.
^Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.117им будет угрожать опасность только после того, как Китай и Япония бу¬
дут разбиты. Поэтому Китаю и СССР лучше сразу говорить о Пакте
взаимопомощи.Далее Чэнь Лифу сказал, что он прибыл в посольство главным
образом для того, чтобы передать ответ Чан Кайши на советское пред¬
ложение о военных заказах. Он заявил, что это предложение принципи¬
ально желательно для китайского правительства, но Чан Кайши хотел бы
расширить сумму заказа с 50 до 150 или 200 млн. китайских долл. Срок
передачи вооружений надо сократить хотя бы до одного года.Сообщая в Москву об этой беседе, Д. В. Богомолов высказался
за увеличение размеров военных поставок Китаю. В то же время он счи¬
тал необходимым настаивать на заключении между СССР и Китаем До¬
говора о ненападении, так как должна быть гарантия, что советское ору¬
жие не будет направлено против СССР23.Реакция советского правительства была немедленной. Уже 31
июля полпреду в Китае было дано указание сообщить китайскому прави¬
тельству, что СССР готов предоставить Китаю кредит в 100 млн. китай¬
ских долларов24 (на 6-летний срок с погашением поставками китайских
товаров). «В счет этого кредита мы готовы доставить 200 самолетов со
снаряжением, в том числе истребители и бомбардировщики, и 200 тан¬
ков по 8—10 тонн с 1 орудием и 2 пулеметами на каждом», — говорилось
в сообщении25.Выражая готовность поставлять Китаю военные материалы, ЦК
ВКП(б) и советское правительство одновременно считали, что «для за¬
ключения Пакта о взаимопомощи момент ныне менее подходящий, чем
раньше, ибо такой Пакт означал бы наше немедленное объявление вой¬
ны Японии». И далее: «Непременным условием военных поставок явля¬
ется предварительное заключение Пакта о ненападении»26.2	августа Д. В. Богомолов информировал Чан Кайши о позиции
советского правительства. Чан Кайши продолжал уклоняться от подпи¬
сания Договора о ненападении. В то же время он признал, что японское
правительство на переговорах с ним выдвигает требование о заключе¬
нии японо-китайского военного союза против СССР. В этой связи совет¬
ский полпред заявил, что один тот факт, что такой вопрос обсуждался в
японо-китайских переговорах, лишний раз подтверждает правильность
постановки советским правительством вопроса о заключении с Китаем
Договора о ненападении.Не получив поддержки со стороны западных стран и оказавшись
практически один на один с японской агрессией, Чан Кайши был вынуж-23	Документы внешней политики СССР, 1937. С.394.24	Что соответствовало примерно 20 млн. американских долларов.26 АВП СССР, ф. 09, оп. 30, д. 180, лл. 72—73.26	Документы внешней политики СССР, 1937. С. 430.27	Документы внешней политики СССР, 1937. С. 437-439.
116СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггден согласиться заключить с Советским Союзом Договор о ненападении
Вспомним, что в эти дни японская армия стремительно продвигалась на
Северном фронте и ожесточенные бои развернулись уже вокруг Шанхая.21	августа 1937 г. Договор о ненападении между Союзом Совет-
ских Социалистических Республик и Китайской Республикой подписали в
Нанкине, с советской стороны — полпред в Китае Д. В. Богомолов, с ки¬
тайской — министр иностранных дел Китая Ван Чунхуэй.В преамбуле договора указывалось, что он продиктован жела¬
нием СССР и Китая «содействовать сохранению мира, укрепить сущест¬
вующие между ними дружественные отношения на твердой и постоянной
основе». «Обе Высокие Договаривающиеся Стороны, — гласила статья1,	— торжественно подтверждают, что они осуждают обращение к войне
для разрешения международных споров и что они отказываются от тако¬
вой как орудия национальной политики...»28. Два государства брали на
себя обязательство воздерживаться от нападения друг на друга как от¬
дельно, так и совместно с одной или несколькими другими державами;
не оказывать ни прямой, ни косвенной помощи стране или странам, на¬
падающим на одну из договаривающихся сторон; воздерживаться от
всяких действий или соглашений, которые могли бы быть использованы
к невыгоде стороны, подвергшейся нападению.Договор о ненападении между СССР и Китаем был заключен на
пять лет. Он должен был считаться автоматически продленным еще на
два года, если ни одна из договаривающихся сторон за шесть месяцев
до истечения пятилетнего срока не известит о желании прекратить дей¬
ствие договора; по истечении двух лет договор продлялся на следующие
два года и т.д.Исключительно важное значение имело строго конфиденциаль¬
ное, устное, джентльменское соглашение, дополняющее Пакт о ненапа¬
дении. Суть его заключалась в том, что «Китай во все время действия
Пакта о ненападении не подпишет ни с одним государством так назы¬
ваемого антикоммунистического договора». С другой стороны, советское
правительство брало на себя обязательство «не заключать пакта нена¬
падения с Японией на время состояния Китая в войне с Японией».Интересно отметить, что в документах внешней политики СССР,
том XX за 1937 год,29 приводятся только различные варианты предвари¬
тельных предложений сторон по этому вопросу. Окончательный текст со-
гпасованного заявления отсутствует.Автор во время работы над своей книгой «Пакт о нейтралитете
между СССР и Японией»30 нашел в Архиве внешней политики МИД РФ28	«Советско-китайские отношения 1917—1957». Сборник документов. М 1959
с 161—162.29	ДВП СССР, 1937. С. 746—74730	СпавинскийБ.Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатиче¬
ская история, 1941—1945 гг. М.. ТОО «Новина», 1995.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.119документ, имеющий самое непосредственное отношение к рассматри¬
ваемому нами вопросу. Заместитель наркома иностранных дел СССР
С. А Лозовский 22 февраля 1941 г. направил на имя В. М. Молотова па¬
мятную записку следующего содержания:«В связи с приездом в Москву Мацуока можно ожидать, что
японское правительство вновь поставит вопрос о заключении между
СССР и Японией договора о ненападении. В связи с этим считаю необ¬
ходимым напомнить Вам следующее:В статье 2-й Договора о ненападении, заключенного между
СССР и Китаем 21 августа 1937 года в г. Нанкине, сказано: «Если одна
из Высоких Договаривающихся Сторон подвергнется нападению со сто¬
роны одной или нескольких третьих держав, другая Высокая Договари¬
вающаяся Сторона обязуется не оказывать ни прямо, ни косвенно помо¬
щи такой третьей и третьим державам в продолжении всякого конфлик¬
та, а равно воздержаться от всяких действий или соглашений (подчерк¬
нуто мною. — А Л.), которые могли бы быть использованы нападающим
или нападающими к невыгоде стороны, подвергшейся нападению».В развитие этой статьи при подписании Договора о ненападении
уполномоченные СССР и Китая обменялись следующей устной, строго
конфиденциальной декларацией:«Устная декларация, строго конфиденциальная и никогда не
подлежащая оглашению. ни официально. ни неоФиииал ьно:При подписании сегодня Договора о ненападении уполномочен¬
ный Союза Советских Социалистических Республик заявляет от имени
своего правительства, что Союз Советских Социалистических Республик
не заключит какого-либо договора о ненападении с Японией до време¬
ни, пока нормальные отношения Китайской Республики и Японии не
будут формально восстановлены (курсив мой. — А. Л.)...... Из вышеприведенных документов видно, что СССР взял на
себя обязательство не заключать с Японией договора о ненападении на
время войны Китая с Японией»31.Советско-китайский Договор о ненападении был опубликован 29
августа и одобрен Высшим советом национальной обороны (ВСНО) 31
августа. Как это ни странно, но только 26 апреля 1938 года ВСНО, кото¬
рый возглавлял сам Чан Кайши, направил договор в законодательный
юань на одобрение и в исполнительный юань на реализацию. Эта от¬
срочка отражала затяжное сомнение китайских руководителей относи¬
тельно последствий союза с Советским Союзом на ответные действия
западных держав. Только 16 мая 1938 года законодательный юань ра¬
тифицировал Договор о ненападении.31	АВП РФ. ф. 06, (фонд секретариата Молотова). 1941г., on. 3, п. 28. д. 381,
лл. 1—2. См.: Славинский Б.Н. Пакт о нейтралитете мееду СССР и Японией.С.	69—70.
120	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945гг.——————— /I	УлС..,.£Ч№»^ j СО 3. СЕКРЕТНОЙл „ ~ м п 22 <*сзраяя 1941 года."Т. Сталину	п-пч,	~Ёрэау овнлкомиться".; “ 		'*f‘1	ГС 73-Л •/ В. Лол ото а/. - —		С»:>»ОЬ	>;р, 			 -	-т -I'ljH If "НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ МIтоэ. В. К. БОЛОТОВУ.В свяви с праездой 3 Москву Мацуока, иояно ояидать,
что японское правительство вновь поставит вопрос о заклю¬
чений иенду СССР и Японии договора о ненападений. В сэяаи
с этим считаю необходимый нолзинить Вам следующее:8 статье 2-й догозора о ненападении, заключенного
мевду СССР л Катаем 21 аагуста 1987 года з Нанкине, скаэа-
во:"Если одна bs Высоких Договаривающихся сторон
подвергается аападению со стороны ogHoB ею* нвсколь-
иах третьих держав, другая Высокая могозаризашаяся
сторона обявуется не оказывать ни пряио, ня косвенно
помощи такой третьей и третьим державам а продолже¬
ния всего конфликта, а равно воздерживаться от вся¬
ких действий или соглашенийА которые йогли бы быть
вспольаованы нападевдй5~йлй нападающими к невыгоде
стороны, подвергшейся нападению". /Ео^еркнуто «ною.В ра&зитие этой статьи при подписании догозора о не¬
нападении уполпоиоченные СССР и Китая обменялась следую¬
щее устной, строго конфиденциальной декларацией:"?СТ5АЯ_ЩЛА?1ЩЯ,_СТР0Г0 .НОЩДЕИЩДЬН АЯ_И_ ЮШОГг.
ДА НЕ ПОДШАЩАЯ ОГЛАШЕНИЮ, НИ ОФИЦИАЛЬНО, НИ НКХИЩИАЛЬ-ёоТПри подписании сегодня договора о ненападении
уполномоченный Сою&а Советских Социалистических рес¬
публик валаидет от ниени своего Правительства. что
Союв Советских Социалистических Респубяик ае ааклю-Докладная записка С. А. Лозовского на имя наркома В. М. Молотова
по вопросу о Договоре ненападения между СССР и Китаемот 21 августа 1937 г.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг121Следует отметить, что смысл и значение Договора о ненападе¬
нии в 1930-е годы существенно отличались от того, как его понимают в
современной политике. «Ненападение» не означало развития пассивных
отношений. Наоборот, несмотря на пассивное значение этого слова, в
практическом смысле это означало развитие активных политических,
экономических, дипломатических и военных отношений, за исключением
обязательства ведения боевых действий. Сейчас такой договор скорее
был бы назван Договором о дружбе и сотрудничестве.В подписанном договоре можно вьщелить два момента. Первый
момент заключался в том, что договор обеспечил политическую основу
для широкомасштабной продажи Китаю советских вооружений и всесто¬
ронней военной помощи этой стране. Второй момент состоял в том, что
договор гарантировал, что ни одна из подписавших его сторон не будет
вступать в деловые отношения с Японией до тех пор, пока продолжается
китайско-японская война. В том случае, если одна из подписавших дого¬
вор сторон будет атакована Японией, вторая сторона не будет оказывать
Японии никакой помощи в этом, ни прямой, ни косвенной, и будет воз¬
держиваться от любых действий или вступление в любого рода согла¬
шения, которые могут быть использованы к выгоде Японии. Во время
процедуры ратификации законодательный юань особенно выделил важ¬
ность для Китая этого последнего положения.Когда Чан Кайши обдумывал, согласиться ли с предложением
Москвы, он записал в своем дневнике 1 августа, что «Советский Союз,
возможно, надеется использовать соглашение с Китаем для оказания
давления на Японию, с тем чтобы подписать подобный договор с Япони¬
ей, обеспечив тем самым советский нейтралитет».32 Другими словами,
Москва, предполагал он, может приступить к развитию своих отношений
с Японией за счет Китая. Страх о возможном советско-японском сотруд¬
ничестве за счет Китая занимал центральное место в мыслях Чан Кайши
в течение всей войны. Ключевым элементом для предотвращения такого
развития событий было развитие китайско-японского или китайско-
германского диалога. Как указывал в анализе договора 1937 года Шао
Лицзы, ветеран ГМД, который должен был заменить Ян Цзэ на посту по¬
сла в Москве в 1940 году, обещание Москвы не вступать в деловые кон¬
такты с Японией явилось оборотной стороной обязательства Китая не
присоединяться к Японии, Германии и Италии по Антикоминтерновскому
пакту.В мировой историографии утвердилось мнение, что китайско -
советский Договор о ненападении был ответом Советского Союза на Ан-
тикоминтерновский пакт от ноября 1936 года и преследовал цель гаран-32	Zbngton Jianggong Das hi Changbian Chugao (Preliminary extensive chronology of
president Chiang). vol. 4. TaibeirZhongguo Guomindang Dangstt Weiyuanhii, 1978.
p. 1142. (Далее: Zbngtong Dash».).
122СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.тировать Москве возможность того, что Китай не присоединится к этому
пакту.Многие китайцы надеялись, что договор 1937 года обеспечит ак¬
тивное советское участие в войне против Японии. Цзян Тинфу в своих
воспоминаниях отмечает широкое распространение в Китае такой веры.
Он получил назначение на пост посла в СССР в октябре 1936 года с «ог¬
ромными надеждами и радужными ожиданиями». Он ощущал, что люди
надеются и молятся о том, чтобы он каким-то образом сумел получить
согласие Советского Союза вступить вместе с Китаем в войну против
Японии. Многие полагали, что он успешно справится со этой своей «мис¬
сией». «Такие чувства отражали общественные настроения того време-
ни», — писал Цзян.Сам же Цзян Тинфу полагал, что Москва манипулировала китай¬
скими надеждами на советское вовлечение в войну для того, чтобы,
толкнув Китай в войну с Японией, затем удерживать его в состоянии вой¬
ны, коль скоро она уже началась.По мнению американского исследователя Джона Гарвера, пер¬
вые восемнадцать месяцев войны Чан Кайши пытался склонить Сталина
включиться в войну против Японии. Сталин отказывался, но с осторож¬
ностью, так как он опасался, что безоговорочный отказ мог толкнуть Чан
Кайши на поиски мира с Японией.34Серьезные дискуссии в мировой печати вызвал тот факт, что
СССР заключил с Китаем Договор о ненападении, а не Пакт о взаимопо¬
мощи, хотя ранее Москва предлагала Нанкину именно последний. В этой
связи даже утверждается, что СССР будто бы обманул Китай. Отвечая
на такие обвинения, бывший советник китайского правительства
Б. А. Бородин писал: «Известно, однако, что, во-первых, Пакт о взаимо¬
помощи не был заключен в свое время отнюдь не по вине Советского
Союза, а вследствие отказа гоминьдановского правительства. Во-
вторых, подписание Пакта о взаимопомощи до или после начала войны—	совершенно разные вещи. В одном случае он мог бы способствовать
предотвращению войны, в другом — заставил бы СССР ввязаться в уже
начатую войну35Подписание с Советским Союзом такого политического по сво¬
ему характеру договора имело для Китая в тогдашних трудных условиях
огромное значение. В редакционной статье газеты «Правда», посвящен¬
ной договору, подчеркивалось, что он является вкладом в депо укрепле¬
ния мира и новым выражением дружественных чувств, которые народы33	Tsiang Ting-fu memoir, Chinese Oral History Project of the East Asia Institute of Co¬
lumbia University, Rare Book and Manuscript Library, New York. P. 201.34	GarverJohn W. Chinese-Soviet Relations, 1937—1945. The Diplomacy of Chinese
Nationalism. New York, Oxford: Oxford University Press, 1988. P. 22.35	Бородин Б. А. Помои*» СССР китайскому народу в антияпонской войне 1937	1945. М., «Мысль», 1965. с. 91.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.123СССР питают по отношению к китайскому народу, борющемуся за свою
свободу и независимость. Советско-китайский договор, указывалось в
статье, практически подтверждает и закрепляет принцип неделимости
мира, необходимости защиты мира как на Западе, так и на Востоке. Со¬
ветско-китайский договор показывает всем странам путь борьбы с воен¬
ной угрозой. Он является новым инструментом мира и безопасности36.
При этом, в соответствии с существовавшей в те годы практикой, в со¬
ветской прессе ни слова не говорилось о той стратегической выгоде, ко¬
торую получал сам СССР от договора с Китаем.В то же время Договор о ненападении наносил серьезный удар
по политике Японии, рассчитывавшей на международную изоляцию Ки¬
тая. Не случайно министерство иностранных дел Японии с тревогой кон¬
статировало , что советско-китайский Договор о ненападении «представ¬
ляет величайшую угрозу Японии». По сообщению американской печати,
в Токио расценили заключение этого договора как дипломатическое по¬
ражение Японии в момент, когда ее военные силы вели борьбу с Кита¬
ем.37 В Японии были вынуждены также признать провал попыток втянуть
Китай в антисоветский блок путем заключения японо-китайского союза1	сентября 1937 г. министр иностранных дел Хирота в беседе с
американским послом Грю выразил свое неудовольствие по поводу за¬
ключения советско-китайского договора39. Японская печать утверждала,
что договор служит «большевизации» Китая.Полпред СССР в Японии М. М. Славуцкий 4 сентября в своем
дневнике отметил: «Заключение советско-китайского пакта произвело
здесь огромное впечатление”, “японцы не смогли скрыть своего беспо¬
койства и своей тревоги по поводу пакта. МИД был явно обозлен и этого
не скрывал ».«В военных кругах по той информации, которую мы имеем, —
отмечал далее Славуцкий, — также обеспокоены пактом. Военщина,
очевидно, не считает выгодным для себя как раз момент заключения
этого пакта, ибо она опасается, что это помешает поставленной ею пе¬
ред собой задаче -отгородить нас от Китая и вбить клин между МНР и
Китаем путем захвата Чахара и Северного Китая».40О судьбе советского полпреда Д. В. БогомоловаПодытоживая обстоятельства, связанные с подписанием совет¬
ско-китайского Договора о ненападении, я считаю необходимым коснуть¬36	«Правда», 1937 г., 30 августа.37	Капица М. С. Советско-китайские отношения. М., 1958. С. 271.38	«Правда». 1937 г. 1 сентября.39	GrewJ. Ten Years in Japan. New York, 1944. P. 191.40	ДВП СССР, 1937. С. 747.
124СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.ся судьбы полпреда СССР в Китае Дмитрия Владимировича Богомолова,
сыгравшего ключевую роль в его заключении.Ранее мы видели, что вопрос о том, какой договор следовало
подписать между Советским Союзом и Китаем (Договор о ненападении
или Договор о взаимопомощи), стал предметом острой полемики между
руководителями двух стран. Как отмечает крупный российский историк и
бывший дипломат А М. Яедовский ,41 много лет проработавший в Китае,
Д. В. Богомолова на этих переговорах подвела неосторожность, допу¬
щенная при обращении с формулировкой, содержавшейся в директиве
центра. В ней предлагалось заявить Чан Кайши, что, «оставаясь по-
прежнему сторонником сотрудничества между СССР и Китаем против
общей опасности, мы (т.е. СССР) считаем прежде временным о фор мл е-
ние этого сотрудничества в виде двустороннего советско-китайского Пак¬
та о взаимопомощи и вместо этого предлагаем на данном этапе (выде¬
лено А Ледовским. - Б. С.) заключение широкого Пакта о дружбе», т.е.
Договора о взаимном ненападении. На языке дипломатии это была веж¬
ливая форма отказа. Но когда Богомолов проинформировал об этом го-
миньдановское правительство, оно истолковало формулировки «преж¬
девременно» и «на данном этапе» как оставляемую в такой форме Мо¬
сквой возможность для продолжения переговоров по Пакту о взаимо¬
помощи и для достижения согласия советской стороны при энергичном
нажиме на советское правительство. Такая формулировка в директиве
давала также основания и Богомолову сделать логический вывод о том,
что советское правительство в принципе не отвергало напрочь идею за¬
ключения военного союза в будущем и при определенных обстоятельст¬
вах. Именно в таком смысле отвечал Д. В. Богомолов китайским гоминь-
дановским руководителям на их настойчивые требования о военном пак¬
те. Об этом полпредом регулярно докладывалось в Москву.Но время шло, а заключение Договора о взаимном ненападении
откладывалось. В Москве это вызывало большое недовольство, и вся
вина возлагалась на Богомолова. 19 июля в его адрес была направлена
из Москвы подписанная наркомом М. М. Литвиновым, но санкциониро¬
ванная, разумеется, свыше телеграмма, каждое слово в которой звучало
как приговор трибунала тех лет. В ней говорилось: «Вы неправильно го¬
ворите китайцам о нашей готовности вести переговоры о двустороннем
Пакте о взаимной помощи. Мы на это согласия не давали, а говорили
лишь о возможности перехода к двусторонним переговорам в случае не¬
удачи многосторонних» 2.22	июля в адрес Богомолова было направлено еще одно грозное
указание, в котором предлагалось «строго придерживаться » данных пра¬
вительством инструкций. «При Вашей системе разговора, — подчерки¬4	ЛедовскийА М. СССР и Китай в 1937—1949 гг. // «Новая и новейшая история»,
№5,1990.42	ДВП СССР, 1937. С. 737—738 (прим. 148).
I«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг	125вал ось в телеграмме, — китайцы могут заявить, что зондаж о региональ¬
ном пакте уже проделан, результатов не дал, а потому давайте говорить
о двустороннем пакте. Форсирование китайцами этого вопроса в на¬
стоящий момент сводится ведь к тому, чтобы мы теперь же ввязались в
войну с Японией»43.Действительно, Нанкин, ухватившись за то, что в позиции Моск¬
вы проскальзывала возможность заключения договора о взаимной по¬
мощи, всячески затягивали переговоры, рассчитывая в конечном счете
добиться от СССР такого договора. Советское правительство, поняв до¬
пущенную оплошность при выработке своей позиции решило найти «коз¬
ла отпущения» в лице посла СССР Д. В. Богомолова, обвинив его в том,
что он якобы неправильно вел переговоры с китайцами, давал им повод
рассчитывать на Договор о взаимной помощи. Вскоре после заключения21	августа 1937 года советско-китайского Договора о ненападении
Д. В. Богомолов был отозван в СССР и погиб в тюремных застенках как
«враг народа».Обвинялся Богомолов и в том, что он давал Москве неправиль¬
ную информацию о положении в Китае.Дело в том, что, начиная войну против Китая, японские диплома¬
ты в Нанкине обращались в посольства других стран, в том числе в со¬
ветское полпредство, и, прикидываясь ничего не знающими, просили
разъяснить, что происходит в Северном Китае. Япония изобразила напа¬
дение на Китай не как войну, а как очередной «инцидент» местного зна¬
чения, спровоцированный якобы самими китайцами, урегулирование ко¬
торого является вполне возможным и целиком зависящим от Китая. К
этой версии склонялись даже многие в китайских правительственных
кругах, а также в дипломатических кругах США, Англии и других стран. С
китайской стороны предпринимались практические шаги к мирной дого¬
воренности с японцами. Основываясь на этом, Богомолов писал в доне¬
сениях в Москву, в частности в письме от 18 июня 1937 года, что, судя по
всему, до «большой войны» дело может не дойти, а ограничится очеред¬
ной уступкой японцам в Северном Китае44. А менее чем через месяц на¬
чалась война. Это послужило одним из предлогов для ареста Богомоло¬
ва, которого обвинили в умышленной дезинформации советского прави¬
тельства о положении в Китае по заданию «японского генерального штаба».На трагическую судьбу Д. В. Богомолова проливает некоторый
свет записка от 27 ноября 1940 года, подготовленная в НКИД СССР, на
имя наркома В. М. Молотова «О советско-китайских отношениях». В ней
упоминается имя Богомолова и содержатся оценки, сделанные, разуме¬
ется, не во внешнеполитическом учреждении, а в других («силовых орга¬43	Там же. С. 738.44	Архив внешней политики СССР (далее АВП), ф. 01006, оп. 216, д. 56, лл.58—59;
ДВП, с.232—233, 721 (прим. 94). Подробнее см.: А.М.Ледовский Записки ди-
пломата.ы //«Проблемы Дальнего Востока». № 1,1991. С. 108—118.
126СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.нах»). В этой записке говорилось: «Бывший посол в Китае, предатель Бо¬
гомолов, как накануне, так и после начала этой войны всячески старался
дезинформировать правительство СССР. В письме в НКИД (июнь-июль1937	г.) он писал, что «японцы в ближайшее время не рискнут ни на ка¬
кую новую провокацию к югу от Великой стены», что «к большой войне
японцы не готовы», что «на активное сопротивление китайское прави¬
тельство не готово»... Однако, несмотря на предательство Богомолова,
наше правительство правильно оценило происшедшие события 7 июля и
сделало дальнейший шаг в направлении улучшения отношений СССР и
Китая»45.Военная помощь Китаю со стороны СССРСоветско-китайский Договор о ненападении стал юридической
основой для развития широкомасштабного сотрудничества двух стран,
прежде всего в военной области.В начале сентября 1937 года в Москву прибыла китайская деле¬
гация, которую возглавил генерал Ян Цзэ. В ее состав входили также
члены ЦИК Гоминьдана Чжан Цюнь и Ван Шучан — наиболее прибли¬
женные к Чан Кайши деятели. Им была предоставлена возможность оз¬
накомиться с самой современной советской военной техникой. На Щел¬
ковском аэродроме Москвы были продемонстрированы зенитная бата¬
рея на автоустановках с электрическим управлением, 45 миллиметровая
противотанковая пушка, два танка Т-26 и четыре типа самолетов: сред¬
ний бомбардировщик СБ, истребители И-15 и И-16 и тренировочный
двухместный самолет типа И-16. После ознакомления на земле самоле¬
ты были показаны в действии — в воздухе. Этот показ произвел на ки¬
тайскую делегацию сильное впечатление46.Уже 14 сентября была достигнута договоренность о конкретных
поставках в Китай военных материалов за счет предоставляемого Со¬
ветским Союзом долгосрочного кредита. По просьбе китайской делега¬
ции сроки доставки первой партии самолетов были сведены к минимуму.
Первые 225 самолетов, в том числе 62 средних бомбардировщика и 155
истребителей, были доставлены в Китай к ноябрю 1937 года47.Следует отметить, что в то время экономика Китая находилась в
довольно трудном положении. Вот что писал по этому поводу бывший45	АВП СССР, ф. 0100, оп. 24, д. 33, л. 247.46	Международные отношения на Дальнем Востоке. Книга вторая (1917—1945 гг.)
М.: «Мысль», 1973. С. 130.47	Калягин А. Я. По незнакомым дорогам. Воспоминания военного советника. М.,
1969. С. 102; Международные отношения на Дальнем Востоке. Книга вторая
(1917—1945 гг.).. М.: «Мысль», 1973. С. 132; Яковлев А. Г. СССР и борьба ки¬
тайского народа против японской агрессии, 1931—1945 гг.// Ленинская политика
СССР в отношении Китая. М.: «Наука», 1968. С. 102—103.
«Китайскийинцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.127гоминьдановский министр и дипломат Чжэн Тяньфан: «Поскольку Китай
нуждался в тяжелом вооружении и не мог производить достаточного ко¬
личества боеприпасов для войны большого масштаба, он вынужден был
получать их из других стран. Но так как Китай испытывал также финан¬
совые затруднения, он не мог позволить себе приобрести их за деньги, а
должен был раздобыть их посредством получения займов. Одной из
стран, которая пошла навстречу нуждам Китая, был Советский Союз»48.Как уже говорилось, в ходе переговоров о заключении советско-
китайского Договора о ненападении советская сторона согласилась от¬
крыть Китаю кредит в размере 20 млн. американских долларов. Хотя со¬
глашение о кредите тогда не было официально оформлено, СССР, на¬
чиная с 31 октября 1937 г., стал осуществлять поставки вооружения в
Китай в счет кредита по согласованному на переговорах списку.В последующем сумма кредита была увеличена до 50
млн. долл. Соглашение об этом стороны подписали в Москве только 1
марта 1938 г., когда кредит был в основном уже исчерпан. Факт постав¬
ки военных материалов Советским Союзом Китаю до заключения со¬
ответствующего соглашения явился беспрецедентным случаем в ме¬
ждународной практике и свидетельствовал о большой заинтересо¬
ванности Москвы в усилении потенциала китайской армии для проти¬
водействия японской экспансии.В соответствии с первым договором от 1 марта 1938 г. СССР по¬
ставил в Китай 297 самолетов, 82 танка, 425 пушек и гаубиц, 1825 пуле¬
метов, 400 автомашин, 360 тыс. снарядов, 10 млн. винтовочных патро¬
нов, а также другие виды военной техники и снаряжения 49. Помощь Со¬
ветского Союза дала Китаю возможность выстоять, избежать разгрома и
капитуляции, продолжать оказывать антияпонское сопротивление.В связи с использованием всей суммы кредита к середине 1938
года Ян Цзэ по поручению китайского правительства провел в Москве
дополнительные переговоры. 1 июля было подписано второе кредитное
соглашение на сумму 50 млн. долл.50 По этому соглашению СССР про¬
должал направлять в Китай самолеты, полевые пушки, пулеметы раз¬
личных типов, грузовые автомашины, авиационные моторы, запасные
части, снаряды, патроны и другие военные материалы.51Поступившее из Советского Союза оружие позволило китайско¬
му командованию укрепить войска Южного фронта, понесшего значи-48	Cheng Tien-fong. A History of Sino-Russian Relations. Washington, 1957. P.211.
(Чжэн Тяньфан— бывший гоминьдановский министр и дипломат.).49	СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, сентябрь 1938 — ав¬
густ 1939 г.: документы и материалы. М., 1971. С. 650.50	Советско-китайские отношения 1917—1957. М., 1959, с. 172—175.51	Подробный перечень поставленного военного снаряжения см.: Сладксв-
скийМ.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917
1974). М.: «Наука», 1977. С. 130—131.
128СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.тельные потери в Уханьской операции, остановить продвижение японцев
вглубь страны и закрепиться на новых рубежах.Всего с октября 1937 г. по сентябрь 1939 г. Советский Союз по¬
ставил Китаю 985 самолетов, 82 танка, более 1300 артиллерийских ору¬
дий, свыше 14 тыс. пулеметов, а также боеприпасы, оборудование и
снаряжение, что позволило оснастить 24 китайские дивизии.Военная помощь СССР Китаю была направлена на укрепление
различных родов войск. Благодаря советской помощи улучшилась китай¬
ская противовоздушная и противотанковая оборона. До начала военных
действий, в 1937 г., Китай располагал приблизительно 1000 артиллерий¬
ских орудий. Столько же орудий и гаубиц, а также свыше 8 тыс. пулеме¬
тов он получил от СССР. Существенная поддержка оказывалась китай¬
ской армии в обеспечении средствами связи, транспорта и горючим, а
также консультациями по строительству укреплений.По широко распространенному мнению, поступление в Китай во¬
енной техники из СССР оказывало определенное влияние на ход боевых
операций. Так, успех китайских войск под Тайэрчжуаном в апреле 1938 г.
был обусловлен получением советского вооружения52.Советские военные грузы перевозились из СССР в Китай по су¬
ше через Синьцзян и Монголию, а также на кораблях из портов на Чер¬
ном море.Наибольшее значение имел Синьцзянский тракт. Здесь в древ¬
ности и в средние века проходил Великий Шелковый путь, соединявший
Китай со Средней Азией и Европой. После начала китайско-японской
войны эта дорога получила вторую жизнь. По ней непрерывным потоком
потекли колонны автомашин, ведомых советскими шоферами, и карава¬
ны верблюдов и мулов с грузом оружия, боеприпасов, горючим для ки¬
тайской армии.Транспортировка военных грузов через Синьцзян, начатая в ок¬
тябре 1937 г., проходила в условиях фактического бездорожья, по пус¬
тынной местности с высотой над уровнем моря 1500—2000 м. На совет¬
ской территории для выполнения этой работы только за период до фев¬
раля 1939 года было занято 5640 товарных вагонов. Затем грузы пере¬
гружались на автомашины, число которых превышало 5260 единиц, и со¬
ветскими шоферами доставлялись в Китай. Бесперебойную доставку
грузов обеспечивало более 4 тыс. советских людей.53Военные грузы доставлялись на ст. Сары-Озек Туркестано-
Сибирской железной дороги. Там начиналась автострада, которая на со-52	Aitchen К. Wu. China and the Soviet Union. A Study of Sino-Soviet Relations. New
York, 1950. P. 270. (Старый гоминьдановский дипломат, являвшийся одно время
консулом Китая во Владивостоке, — Эйчен By.)3 Яковлев А. Г. СССР и борьба китайского народа против японской агрессии,
1931-1945гг //Ленинская политика СССР в отношении Китая. М.: «Наука»,
1968. С. 102.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.129ветской территории доходила до пос. Хоргос — пограничного пункта на
границе СССР с китайской провинцией Синьцзян (230 км), а затем шла
по территории Синьцзяна (1530 км) до конечного пункта автомобильной
трассы — г. Ланьчжоу в провинции Ганьсу (1165 км). Таким образом, об¬
щая протяженность трассы составила 2925 км. Вдоль Синьцзянского
тракта было организовано 20 пунктов ночевок, питания и заправок ма¬
шин. Кроме того, действовала авиационная трасса Алма-Ата — Лань¬
чжоу протяженностью 2611 км.54По просьбе нанкинского правительства советская военная тех¬
ника начала поступать в Китай также морским путем. Для этой цели
представители китайского правительства зафрахтовали в «частном по¬
рядке» английский пароход «Лорд Кокрейн», который прибыл в ноябре1937	г. в Одесский порт. Загрузка его была произведена в Севастополе,
куда было доставлено к 20 ноября в 431 вагоне артиллерийское, авиаци¬
онное и автобронетанковое оборудование. Этот груз был размещен в
трюмах и замаскирован грузовыми автомашинами.Капитану парохода и его команде за доставку груза по назначе¬
нию была предложена премия в сумме 21750 американских долларов. 28
ноября 1937 г. пароход «Лорд Кокрейн» из Севастополя взял курс на Хай¬
фон. Военный фуз из СССР был доставлен в Китай в полном порядке.15	декабря 1937 г. английский пароход «Боксхилл », в трюмах ко¬
торого было загружено 3158 т советского авиационного, артиллерийского
и автобронетанкового имущества, взял курс из Севастополя на Гонконг.14 февраля 1938 г. английский пароход «Тоуэр-Филд», нагру¬
женный артиллерийским и другим имуществом (76-миллиметровыми
пушками, гаубицами, станковыми и ручными пулеметами, боеприпасами,
всего 4334 т груза), взял курс на Сингапур. И этот груз был благополучно
доставлен командой, получившей соответствующую премию, равно как и
груз парохода «Станфорд», отплывшего из Севастополя 23 февраля1938	г.В дальнейшем портами назначения избирались также Хайфон и
Рангун. От их причалов боевая техника и вооружение доставлялись в Ки¬
тай автомобильным и железнодорожным транспортом.После того как японцы заблокировали все морские порты Китая,
а в Бирме и Индокитае возникли трудности с англичанами и французами,
единственным надежным путем оставался Синьцзянский тракт от Алма-
Аты до Ланьчжоу. Поэтому в 1938—1939 годах эта дорога, по сути дела,
была перестроена заново. Ее реконструкцией занимались советские ин¬
женеры и техники, более 100 тыс. рабочих из местного населения и сол¬
дат китайской армии. На трассе были сооружены сотни мостов, созданы54	Международные отношения на Дальнем Востоке. Книга вторая (1917—1945 гг.)
М.: «Мысль», 1973. С. 131.55	Международные отношения на Дальнем Востоке. Книга вторая (1917—1945 гг.).
С. 132.
130СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.перевалочные базы, бензозаправочные станции, ремонтные мастерские,
склады.В декабре 1939 г. открылась воздушная линия Чунцин—Москва,
что позволило продолжительность перелета между двумя столицами со¬
кратить до 4 дней. Это была в то время единственная связь Китая с
внешним миром. При этом на участке Хами—Алма-Ата эту линию обслу¬
живали самолеты советско-китайской авиационной компании, созданной
на паритетных началах между Главным управлением гражданского воз¬
душного флота СССР и министром коммуникаций Китая 9 сентября1939	г.56Пути, связывающие Китай и Советский Союз, проходили в глу¬
боком тылу, далеко от мест боевых действий, что позволяло надежно
обеспечить бесперебойное снабжение Китая необходимыми вооруже¬
ниями и военным снаряжением.К середине 1939 года советская сторона полностью выполнила
свои обязательства по поставкам в Китай вооружения и различных воен¬
ных материалов в счет второго кредита.Председатель законодательного юаня Китая Сунь Фо, который
вел переговоры с представителями советского правительства о первых
двух кредитах, в апреле 1939 г. вновь прибыл в Москву в качестве спе¬
циального посла и уполномоченного китайского правительства и обра¬
тился с просьбой к советскому руководству о предоставлении Китаю
третьего кредита в сумме 150 млн. долл. Условия нового соглашения
были выработаны в результате переговоров Сунь Фо с народным комис¬
саром обороны СССР К. Е. Ворошиловым и народным комиссаром
внешней торговли СССР А. И. Микояном и подписаны 13 июня 1939 г.Следует отметить, что поставки Китаю вооружений не являлись
таким уж бескорыстным актом, как об этом принято было писать в совет¬
ской историографии. Сообщая китайской стороне о готовности срочно
направить в Китай советские истребители, Москва тут же связывала это
с немедленной отгрузкой в СССР по несколько сот тонн олова и сурьмы,
в которых испытывалась большая потребность. В целом же в качестве
эквивалента за поставляемые советские вооружения Москва запросила
на 3/4 всей суммы кредита разного сорта металлы (олово, вольфрам, тунг-
стен, сурьма, аммоний) и на 1/4 кредита - чай и другие китайские товары.То же касалось и общепринятого в советской историографии по¬
литического тезиса «бескорыстная интернациональная помощь совет¬
ского народа сражающемуся Китаю». На самом деле речь шла о балансе
интересов обеих стран: борющийся Китай в значительной степени ме¬
шал Японии развязать войну против Советского Союза.14	сентября 1937 г. китайская сторона обратилась к советскому
правительству с просьбой об отправке в Китай летчиков-добровольцев.
В Кремле приняли позитивное решение по этому вопросу и поручили на-56 Капице, М.С. Советско-китайские отношения. М., 1958. С. 295.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.131родному комиссариату обороны направить в Китай эскадрилью скорост¬
ных бомбардировщиков СБ и эскадрилью истребителей И-16, укомплек¬
товав их лучшими летчиками. Официально они назывались летчиками -
добровольцами, но в условиях, царивших в то время в Советской армии,
людей отбирали по особым признакам, а тем, кому предложили отпра¬
виться в Китай, даже если это делалось внешне не как принуждение,
вряд ли можно было отказаться. Поэтому не поворачивается язык назы¬
вать этих мужественных людей, едва ли знавших, что их ожидает, летчи-
ками-добровольцами. Это были элитные, кадровые военнослужащие
Красной Армии.Первые летчики из СССР прибыли в Китай в начале ноября 1937
года. Среди них были будущие дважды Герои Советского Союза
С. И. Грицевец, С.П. Супрун, К.К. Коккинаки, Г.П. Кравченко, будущие Ге¬
рои Советского Союза А.С. Благовещенский, О.Н. Боровков, С.С. Гайда¬
ре нко, А А Губенко, В.В. Зверев, М.Н. Марченков, Е.М. Николаенко,
Ф.П. Полынин, И.П. Селиванов, С.В. Слюсарев, Н.С. Сухов, Т.Т. Хрю-
кин57, а также ставшие командирами авиационных соединений
АГ. Рытов, П.Ф. Жигарев, Г.И. Тхор, Н.Г. Козлов и другие. Свыше 700 со¬
ветских летчиков и авиатехников побывали в Китае, около 200 из них от¬
дали свою жизнь в борьбе с японцами.Английский журналист Джемс Бертрам в своей книге «На фрон¬
тах Северного Китая» свидетельствует, что к концу 1937 г. китайская
авиация, понесшая серьезные потери, утратила всякое значение. Япон¬
ские бомбардировщики безнаказанно совершали налеты на китайскую
территорию вплоть до провинции Ганьсу. Китайское правительство вы¬
нуждено было прибегнуть к помощи иностранных летчиков. Однако эта
помощь была недостаточно эффективной. Среди иностранных летчиков,
поступивших на службу в китайскую армию, слаба была дисциплина. По¬
воротным моментом явилось прибытие самолетов и летчиков-
добровольцев из Советского Союза.Японская авиация почти ежедневно совершала воздушные на¬
леты на Ухань. Как только раздавался сигнал воздушной тревоги, китай¬
ские самолеты взмывали в воздух, однако «сперва это было лишь по¬
спешным отступлением и делалось с целью сохранения самолетов, так
как еще довольно долго китайские самолеты не отваживались вступать в
бой с мощной японской авиацией. Но в один прекрасный день все корен¬
ным образом изменилось. 18 февраля 1938 г. советские летчики получи¬
ли первое боевое крещение в китайском небе. В воздушном бою над
Уханем они сбили 12 японских самолетов. После этого боя японская
авиация более двух месяцев не появлялась над городом».5857	Подробно ш.'.Джога И.М., И. И. Кузнецов. Герои боев с японскими захватчика¬
ми в Китае. — «История СССР», 1972, № 3, с. 106-112.58	Берт рам Дж. на фронтах Северного Китая. М., 1940, с. 282.
132СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.В Китае действовало несколько советских авиационных отрядов.
Вместе с китайскими летчиками они защищали от налетов японских бом¬
бардировщиков Чунцин, Ланьчжоу, Чэнду, Сиань и другие китайские го¬
рода. Летчики бомбардировочной авиации наносили ощутимые удары по
боевым позициям и тылам японской армии. 23 февраля 1938 г. (отмечая
День Красной армии) группа советских летчиков под командованием
П. Ф. Полынина участвовала в воздушном рейде на остров Тайвань, в
результате которого была выведена из строя важная японская авиаци¬
онная база близ Тайбэя. За несколько минут было уничтожено 40 япон-
ежих самолетов и трехлетнии запас горючего .Сенсационным событием стало появление 20 мая 1938 г. китай¬
ских самолетов над собственно Японией, которая до того ни разу не под¬
вергалась воздушным ударам. Пройдя над Нагасаки, Фукуока, Сасебо и
другими пунктами юго-западного побережья Японии, китайские самолеты
сбросили листовки, в которых говорилось: «Если ты и дальше будешь
творить безобразия, то миллионы листовок превратятся в тысячи бомб».
Эта, по выражению одной из китайских газет, была «духовная бомбарди¬
ровка», когда с самолета не упала ни одна бомба и ни разу не открывал¬
ся огонь.60На следующий день во всех советских центральных газетах
появилось сообщение корреспондента ТАСС из Ханькоу о налете на
японские города и о торжественной встрече благополучно возвратив¬
шихся экипажей. Военный министр гоминьдановского правительства,
■встречая летчиков, сказал, что самолеты китайской авиации не усту¬
пают японским и они в состоянии бомбить японские города. В сооб¬
щении из Ханькоу перечислялись фамилии китайских летчиков, про¬
летевших над японской территорией. Китайские газеты восторженно
описывали их небывалый подвиг.Конечно, у читателей возникали вопросы: откуда у Китая, не
имевшего ни одного авиационного завода, могли появиться тяжелые
бомбардировщики, способные покрывать расстояние в тысячи километ¬
ров, и где обучались и набирались боевого опыта великолепные экипажи
этих боевых машин? Естественно, что ответа на эти вопросы .в газетах
не было. В 1940 году в Москве была выпущена книга «Крылья Китая».61
На обложке стояла фамилия автора: Ван Си. В этой книге рассказыва-59	См.: Капитан Ван Си. Крылья Китая. М., 1940. С. 120.60	Военная ломощэ СССР в освободительной борьбе китайского народа. М.,
Воениздат, 1975, с. 71.61	Капитан Ван Си. Крылья Китая. Записки военного летчика. М., 1940. Книга напи¬
сана от имени вымышленного автора командиром советского добровольческого
отряда истребителей А.Грисенко и известным журналистом из газеты «Прав¬
да» Ю. Жуковым. А. И. Грисенко находился в Китае с января по август 1838 г.,
принимал активное участие в боях, сбил 4 японских самолета. В книге фамилии
советских летчиков заменены китайскими именами.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.133лось об успешных боях китайских летчиков с японской авиацией, о рейде
группы скоростных бомбардировщиков 23 февраля 1938 года на Тай¬
вань , когда на авиабазе были уничтожены десятки японских самолетов и
огромные запасы горючего, приводились фамилии китайских летчиков.Но ответа на те же возникавшие вопросы и в этой книге не было Ответы
на эти вопросы были даны только через 25 лет, когда в середине шести¬
десятых годов начали публиковаться воспоминания советских военных
советников и летчиков-добровольцев, направленных в Китай по просьбе
китайского правительства. Выяснилось, что бомбардировщики, летавшие
на Тайвань, были советскими двухмоторными самолетами СБ (в Китай
было отправлено 292 таких самолета), а их экипажи были укомплектова¬
ны наиболее опытными советскими летчиками. Дата налета на Тайвань
была специально приурочена к двадцатой годовщине Красной Армии.А полет над территорией Японии? По просьбе китайского прави¬
тельства СССР поставил Китаю шесть тяжелых бомбардировщиков ТБ-3.
Именно эти шесть боевых машин, укомплектованных смешанными эки¬
пажами советских и китайских летчиков, и совершили полет над япон¬
скими городами. Интересна была и история создания книги «Крылья Ки¬
тая». Она была написана от имени вымышленного автора (капитана Ван
Си) одним из летчиков-добровольцев — Антоном Губенко — и журнали¬
стом Юрием Жуковым. В те годы наша страна не рекламировала свою
помощь Китаю. Китайские газеты также не писали о поставках авиацион¬
ной техники и советских летчиках-добровольцах. Поэтому и в книге, и в
сообщениях советских корреспондентов из Китая не указывались на¬
стоящие фамилии летчиков: они заменялись вымышленными китайски¬
ми.Конечно, полностью скрыть помощь Китаю было невозможно,
так как количество военной техники, поступившей из СССР, было огром¬
но. Одних только боевых самолетов было отправлено около тысячи. Не
дремала и японская разведка, имевшая в Китае солццную агентуру. Бы¬
ли очень разговорчивыми и высокопоставленные гоминьдановские чи¬
новники, которые знали о советской военной помощи. Перед налетом на
Японию один из китайских дипломатов в Лондоне заявил на официаль¬
ном приеме в китайском посольстве, что китайская авиация имеет совет¬
ские самолеты, способные достичь Японских островов с грузом бомб и
вернуться обратно.Согласно данным командования Китая, за первые сорок месяцев
войны китайская авиация, в которой решающую роль играли советские
летчики, уничтожила 986 японских самолетов.62 Японские военно-
воздушные силы потеряли убитыми и ранеными более 1200 человек. В
воздушных боях советские летчики сбили несколько знаменитых япон¬
ских асов, прозванных «воздушными самураями» — Каваниси Есихира,62 Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу. С. 163.
134СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Сираи Садао, Куримою Тосики и Минамиго Сегеаки63. Значительные по¬
тери понесли такие японские эскадрильи, как «Воздушные самураи», «Четыре
короля воздуха», «Ваки кодзу» и «Сасебо», считавшиеся непобедимыми.64Усиление действий китайской авиации вынудило японское ко¬
мандование перенести базы своих бомбардировщиков, находившиеся в
50 километрах от линии фронта, на 500—600 километров в тыл.В Москве высоко оценили мужество и доблесть советских летчи¬
ков в Китае. Как уже говорилось, многие из них были отмечены высшими
советскими наградами, в том числе четырнадцати пилотам было при¬
своено звание Героя Советского Союза. А летчик А. А. Губенко в одном
из воздушных боев впервые в истории советской авиации применил воздуш¬
ный таран. Его подвиг был потом повторен советскими летчиками в небе над
Халхин-Г олом.Факт использования китайской армией советских летчиков стал
известен в Токио после того, как один из них попал в плен к японцам, ко¬
гда его самолет был подбит зенитным огнем. По этому поводу посол
Японии в Москве Сигэмицу 4 апреля 1938 года посетил НКИД СССР и от
имени своего правительства сделал соответствующее представление.Нарком М.М. Литвинов ответил послу, что ему факт задержания
«какого-то русского летчика» неизвестен. «Хотя советское правительство
в этом отношении свободно от каких-либо обязательств перед Японией и
не связано никакими международными нормами, оно не посылало в Ки¬
тай никаких воинских частей или отдельных воинских чинов для участия
в военных действиях», — продолжал он.«Претензии японского правительства тем более непонятны, —
заявил нарком, — что, по уверению японских властей, в Китае нет сейчас
войны и Япония вовсе не воюет с Китаем, а то, что в Китае происходит,
квалифицируется Японией лишь как «инцидент» более или менее слу¬
чайный, не имеющий ничего общего с состоянием войны между двумя£»Снезависимыми государствами ».В июне 1938 г. в Китай прибыла группа советских военных со¬
ветников численностью 27 человек. В разное время эту группу возглав¬
ляли М.И. Дратвин, А И. Черепанов, К.М. Качанов, В.И. Чуйков. Военны¬
ми советниками в Китае были П. С. Рыбалко, П.Ф. Жигарев, П.Ф. Батиц-
кий, Г.И. Тхор, А.Я. Калягин, АВ. Васильев, Я. М. Табунченко и другие.Они помогали китайским командирам и начальникам в планиро¬
вании операций, подготовке и проведении маневров и учений войск. К
середине февраля 1939 г. в Китае работало 3665 советских военных
специалистов.63	Ван Цзиньму. Популярное изложение истории войны сопротивления Китая. Пе¬
кин, 1951, с 111 (на китайском языке).64	ГорбуноеЕ. А. Крах планов “ОЦУ': 10 августа 1938 г., 20 августа 1939г. Влади¬
восток: Дальневосточное книжное издате/ъство, 1988. С. 109—114.65	Внешняя политика СССР Сборник документов. Т.Гу/. М., 1946. С. 345—346.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.135Военную переподготовку под руководством советских военных
советников прошли 90 тыс. китайских военнослужащих.66В Синьцзяне (Кульджа) работала военно-воздушная школа, где
проходили подготовку китайские летчики. Преподавателями и инструкто¬
рами были советские специалисты.Советские военные советники принимали участие в разработке
планов военных операций. Ими, в частности, была подготовлена успеш¬
но проведенная операция по разгрому японских войск в районе Чанша в
сентябре-октябре 1939 г.67Даже среди зарубежных авторов, которые всегда приуменьшали
значение деятельности советских военных советников в Китае, подчер¬
кивается, что среди них были видные военные деятели, которые прояви¬
ли себя в годы второй мировой войны. Так, военный историк Ф.Ф. Лю
среди советских военных советников упоминает имя генерал-лейтенанта
В. И. Чуйкова, «пользовавшегося большим уважением со стороны выс¬
шего китайского командования в Чунцине»68. Гантер Стейн замечает, что
В. И. Чуйков, возглавлявший группу советских военных советников в Ки¬
тае, позднее, в Сталинградской битве, показал себя одним из талантли¬
вейших стратегов69. Отвечая на клевету тем, кто утверждал, что Москва
якобы посылала в Китай плохих советников, Го Можо писал: «Всем из¬
вестно имя генерала Чуйкова, прекрасного полководца второй мировой
войны, одержавшего ряд замечательных побед. Так вот он был главным
военным советником в Китае. Можно ли после этого говорить, что Совет¬
ский Союз присылал нам плохие кадры?!»70.Следует сказать, что помощь Советского Союза укрепляла в Ки¬
тае решимость к сопротивлению японской экспансии, ослабляла позиции
тех китайских кругов, которые склонялись к капитуляции перед Японией.В столицах западных держав в связи с крупномасштабной со¬
ветской помощью Китаю крепла надежда на обострение советско-
японских отношений и на возможность войны между СССР и Японией.
Так, министр иностранных дел Франции И. Дельбос заявил американ¬
скому послу У. Буллиту 26 августа 1937 года, что он получил от посла в
Японии телеграмму о том, что «Япония, по-видимому, намерена объя¬
вить Советскому Союзу войну»71. Британский посол в Японии Р. Крейги
также отмечал, что японцы считают необходимым свести счеты с
СССР72. Помощник американского военного атташе в Японии Векерлинг66	Там же, С. 171.67	О ходе операции см.: «Бои за Чанша. Оперативный очерк. М., 1941.68	Liu F. F. A Military History of Modern China 1924—1949. Princeton, 1955, p. 168.69	Stein Gunter. The Challenge of Red China. New York — London, 1945. P. 438.70	Го Можо. Песнь о бушующей волне. Воспоминания об антияпонской войне. М.,
1962, с. 145.FRUS. 1937. Vol. 3. Р. 477.72 Ibid. Р. 403—404.
136СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.писал в Вашингтон, что японская армия «своим главным врагом считает
Советскую Россию» и существует уверенность, что «предотвратить но¬
вую русско-японскую войну невозможно»73.Американский посол в Японии Дж. Грю откровенно выражал свое
недовольство тем, что японцы вместо нападения на СССР предприняли
в середине августа вторжение в Центральный Китай и захватили Шан¬
хай. «Как же быть с Советской Россией, — вопрошал он, — если япон¬
ские силы полностью вовлечены (в войну с Китаем. — Б. С.) и, таким об¬
разом, ослаблены?»74.Расчеты правящих кругов западных держав, что японцы нападут
на СССР, были не лишены оснований. Полпредство СССР в Японии,
анализируя цели японской агрессии в Китае, писало 5 сентября 1937 го¬
да в Москву: «Нам надо все время учитывать, что вся эта авантюра име¬
ет целью и нас. Когда они приведут в действие весь военный аппарат,
подтянут к нему всю страну, то в случае какого-либо вдруг благоприятно¬
го оборота для них дел в Китае (или каких-либо событий в США, в Англии
или в Европе), а может быть, даже из отчаяния, они могут броситься на
нас, хотя бы и знали, что это дело рискованное. Квантунский штаб, как я
себе представляю, только и мечтает об этом»75. Японская воен¬
щина всеми силами старалась привить японскому народу сознание «не¬
избежности близкой войны с Советским Союзом» 6.Положение Советского Союза усугублялось тем, что в случае
войны на Дальнем Востоке он должен был считаться также с серьезными
осложнениями на своих западных рубежах. Так, китайский посол Цзян
Тинфу в беседе с наркомом 1 августа 1937 года сказал, что, по сведени¬
ям, полученным из германского и итальянского посольств, в случае вы¬
ступления СССР на стороне Китая Германия и Италия должны будут
поддержать Японию77. Японский посол в Берлине также сообщил фран¬
цузскому послу, что германское и итальянское правительства обещали
Японии «активную военную помощь в том случае, если СССР окажется в
дальневосточном конфликте на стороне Китая»78.Посредничество ГерманииНельзя не отметить, что Германия, Италия и Польша были заин¬
тересованы в прекращении войны между Японией и Китаем. В Берлине73 Ibid. Р. 568.7Л Grew J. Ten Years in Japan. N. Y., 1944. P. 221.75	АВП СССР, ф. 09, on. 27. д. 57, л. 62.76	Там же. лл. 24—26, письмо НКИД полпредству в Японии от 15 ноября 1937 го¬
да.77	Там же. ф. 05, оп. 17. д. 4. л. 75—76.78	Там же Ф. 09, оп. 27, д. 61. л. 14, письмо НКИД полпредству в Италии от 9 авгу¬
ста 1937 года.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.137считали, что Япония, увязнув в Китае, потеряет свое значение в качестве
союзника против СССР79. Итальянское правительство полагало, что
Германии и Италии следовало бы, выступив в качестве посредников,
оказать содействие прекращению войны. «Урегулирование на Дальнем
Востоке, — отмечал Муссолини в беседе с Риббентропом 6 ноября 1937
года, — содействовало бы сохранению военной силы Японии для буду¬
щей акции, направленной против России»80.Одновременно с конца второй половины 1937 года и в 1938 году
Германия искала выход из того противоречивого положения, в котором
она оказалась. С одной стороны, Берлин пытался сохранить давние (с
1928 года) добрые отношения с Китаем. Ас другой - проявить дружеские
отношения к новому партнеру по Антикоминтерновскому пакту (с 1936
года) - Японии. Поэтому он выступип с инициативой взять на себя по¬
средничество в разрешении китайско-японских проблем. Для Чан Кайши
принятие германского посредничества было многозначным с точки зре¬
ния развития китайско-советских отношений. Прежде всего в Москве
опасались, что подключение Германии к обсуждению дальневосточного
конфликта может привести к ее сближению с Китаем и возможности при¬
соединения Китая к Антикоминтерновскому пакту. Если германское по¬
средничество окажется успешным и будет достигнуто мирное урегулиро¬
вание в Китае, то это могло открыть путь к его сотрудничеству с Герма¬
нией и Японией на антикоммунистической основе. Москва опасалась та¬
кого развития событий, что по расчетам Чан Кайши, должно было вы¬
звать более существенную и твердую поддержку китайского сопротивле¬
ния японской агрессии.5	ноября германский посол Оскар Траутман сообщил Чан Кайши
условия Японии для заключения мира. При этом Траутман заявил, что
чем дольше будет продолжаться война, тем жестче будут японские ус¬
ловия. Вначале Чан Кайши отверг предложение о германском посредни¬
честве. Дело в том, что в то время началась встреча в Брюсселе (об
этом речь будет идти дальше), и Чан Кайши надеялся на помощь запад¬
ных стран в разрешении военного конфликта. Однако когда стало ясно,
что западные страны не спешат помочь Китаю в китайско-японской вой¬
не, 6 декабря, вскоре после завершения работы Брюссельской конфе¬
ренции, Чан Кайши проинформировал Траутмана, что он согласен при¬
нять германское посредничество.Объясняя китайскую позицию по этому вопросу, 13 декабря 1937
года китайский министр иностранных дел Ван Чунхуэй заявил временно¬
му поверенному в делах СССР в Китае Г. М. Меламеду: «Китайское пра¬
вительство имеет твердую решимость сопротивляться, но все ресурсы
уже исчерпаны. Не сегодня, так завтра перед китайским правительством
встанет вопрос, как долго это сопротивление может продолжаться».79	История дипломатии. Т. 3. М., 1965. С. 665.80	Ciano’s Diplomatic Papers. L.t 1947. P. 142.
136СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггПризывая СССР оказать помощь, он подчеркивал, что в случае пораже¬
ния Китая Япония сделает его плацдармом для борьбы с СССР и ис¬
пользует все ресурсы Китая, материальные и человеческие, для войны
против Советского Союза.81Как известно, в декабре 1937 года Япония оккупировала Нанкин
и учинила там резню, вызвавшую бурю негодования как в Китае, так и во
всем мире. По разным оценкам там погибло от 60 тысяч до 300 тысяч
человек. Поэтому согласие гоминьдановского правительства на японские
условия «смело бы» правительство Чан Кайши. Тем более что к этому
времени Япония значительно ужесточила свои требования. 26 декабря
германский посол довел их до сведения Китая. В них Токио настаивал на
признании Маньчжоу-го, отказе от политики сотрудничества с коммуни¬
стами, принятии политики совместной с Японией и Маньчжоу-го анти¬
коммунистической борьбы. Китай должен был согласиться на установле¬
ние демилитаризованного района во Внутренней Монголии и Северном
Китае и образование «специальной политической структуры» в Север¬
ном Китае. Кроме того, должно было быть подписано соглашение об эко¬
номическом сотрудничестве между Китаем, Японией и Маньчжоу-го, и
Китай должен был заплатить контрибуцию за ущерб, причиненный Япони-
ии в войне. В том случае, если Китай принимал эти условия, Япония соглаша¬
лась вступить с ним в прямые, двусторонние переговоры.Согласие Китая принять эти условия явилось бы серьезным
ударом по безопасности Советского Союза. Это позволило бы Японии
консолидировать свой южный фронт и повернуть японские войска на се¬
вер, против СССР. При этом китайские ресурсы добавились бы к герма-
но-японскому антисоветскому блоку.На следующий день после того, как Траутман передал японские
требования Китаю, состоялось заседание Высшего национального сове¬
та обороны, на котором Чан Кайши однозначно заявил, что они не могут
быть основой для мира: «Сегодня не может быть ни мира без капитуля¬
ции, ни выживания без сопротивления»82. В то же время он решил ис¬
пользовать эти переговоры для того, чтобы выиграть время для реорга¬
низации китайской обороны. Чан приказал не посылать пока формаль¬
ный ответ японцам, а тем временем он послал японские требования Со¬
ветскому Союзу, Соединенным Штатам, Британии и Франции. Посылая
японские условия Сталину, Чан Кайши намекал, что Китай будет вынуж¬
ден урегулировать свои отношения с Японией, если советская помощь
не будет адекватной.Сталин назвал послание Чан Кайши блефом, тем не менее он
считал, что тот не сможет принять японские требования, если хочет со¬
хранить власть. В декабре он ответил, что Китаю следует обсуждать ус¬81	ДВП СССР, 1937. М., 1976. С. 654—655.82	Zongtong Dashi, vol. 4. P. 1204.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.139ловия мира с Японией только тогда, если Токио согласится вывести свои
войска с Северного Китая и восстановить статус-кво на 7 июля.26	декабря совпосол вручил ответ Сталина. В тот же день
Д.В. Богомолов заявил Н. Н. Kung, что Советский Союз окажет Китаю
всю возможную материальную помощь, но в настоящий момент непо¬
средственно включиться в войну не сможет.83Чан Кайши ответил Сталину, что он согласен с советской оцен¬
кой японских требований. Он также добавил, что он надеется, что Вер¬
ховный Совет СССР решит предоставить Китаю «мощную помощь» для
того, чтобы создать основу для мира на Дальнем Востоке.84 Отбросив
дипломатический этикет, Чан Кайши сказал Сталину: «Мы будем при¬
держиваться нашего соглашения и не объединимся с Германией и Япо¬
нией, но мы надеемся, что вы вскоре вступите в войну. Скрытой угрозой
было,конечно, «иначе».27	декабря Китай сообщил Траутману свое несогласие с япон¬
скими требованиями. При этом он пытался пугать Германию угрозой
распространения в Китае советского и коммунистического влияния в на¬
дежде, что это поможет Берлину добиться от Токио изменения его тре¬
бований на более умеренные. Китай намерен продолжать войну, заявил
Н. Н. Kung, но чем дольше будут продолжаться военные действия, тем
теснее будут связи Китая с Советским Союзом и тем шире большевизм
будет распространяться в этой стране.85Тактика Чан Кайши окончательно разозлила Токио. В конце де¬
кабря там заявили, что если Китай не примет полностью японских требо¬
ваний к концу 1937 года, то Япония будет вынуждена «рассматривать
нынешнюю ситуацию совершенно с другой точки зрения». 16 января1938	года премьер-министр Коноэ заявил, что японское правительство
не будет больше иметь дела с Чан Кайши. Соответственно Япония уже¬
сточила свою позицию и приступила к созданию марионеточного режима
в Нанкине.83	Jiang Yongying Kangzhan chuqi de waijiao yu Deshi zhi tiaoting (The diplomacy of
the early penod of the war of resistance and the League of Nations and the mediation
of the German ambassador), Zhongguo Xiandaishi Lunji (Essays on modern Chinese
history), Zang Yufei, editor, vol. 9. Taibei: Lianjing Chubanshe, 1982. P. 378. Цит. no:
Gan/erJohn W. Chinese-Soviet Relations, 1937—1945. P. 28.84	GarverJohn W. Chinese-Soviet Relations, 1937—1945. P. 28.85	Lauer Thomas L. German Attempts at Mediation of the Sino-Japanese War. doctoral
dissertation, Stanford University, Stanford, Calif., 1973,. Pp. 78. 91, 98; Zbngtong
Dashi, vol. 4, p. 1205. Цит. no: GarverJohn W. Chinese-Soviet Relations, 1937—1945. P. 28.
140СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггПоддержка Советским Союзом Китая в Лиге наций.Брюссельская конференцияКитайский посол в Москве Цзян Тинфу 20 августа 1937 года на
встрече с заместителем наркома А. П. Потемкиным сообщил, что китай¬
ское правительство приняло решение обратиться в Лигу наций с прось¬
бой о применении к Японии санкций. Оно надеется, что правительство
Советского Союза окажет Китаю поддержку при обсу>кдении в Лиге этого
вопроса86. Ответ последовал незамедлительно: Москва заверила го-
миньдановское правительство, что советская делегация поддержит Ки¬
тай при рассмотрении конфликта в Лиге наций87.13 сентября 1937 года китайское правительство официально об¬
ратилось в Совет Лиги наций с просьбой применить к Японии санкции,
предусмотренные в ее Уставе. Так как Китай был заинтересован в уча¬
стии Соединенных Штатов в рассмотрении этого вопроса, то по совету
Лондона и Парижа, которые также желали вовлечь Вашингтон в китай¬
ские дела, он согласился на обсуждение своей жалобы не в Лиге наций,
а в Консультативном комитете, созданном Лигой наций еще в 1931 году в
связи с вторжением японских войск в Маньчжурию. В этом органе, как
известно, были представлены и США. При этом правительства Англии и
Франции, которые не хотели портить своих отношений с Японией, на¬
деялись, что тем самым этот вопрос фактически будет положен в долгий
ящик. Как сообщала из Женевы 16 сентября советская делегация, «англичане
и французы очень довольны, избавившись пока от китайского вопроса» .НКИД СССР, характеризуя позицию английских правящих кру¬
гов, в телеграмме от 20 сентября информировал советскую делегацию в
Женеве: имеющиеся сведения «не оставляют сомнений в том, что Анг¬
лия изо всех сил старается локализовать японо-китайский конфликт,
стремясь ликвидировать шанхайский фронт и переадресовать японскую
агрессию с юга на север, то есть в конечном счете против СССР»89.21	сентября 1937 года на ассамблее Лиги наций выступил нар¬
ком иностранных деп М.М. Литвинов, который подробно изложил пози¬
цию советского правительства по вопросу о борьбе против агрессии. Он
обратип внимание участников ассамблеи, что агрессия «еще выше под¬
няла голову, еще наглее показывает свое безобразное лицо и находит
все новые и более частые проявления и во все более резкой форме».
Однако, отмечал советский нарком, Лига наций остается в стороне от
происходящих событий, не реагируя на них. Литвинов призвал все стра¬
ны объединиться в борьбе за мир, против агрессии. Он утверэдал, что
«решительная политика Лиги в одном случае агрессии избавила бы нас86	Документы внешней политики СССР, 1937. С.465.87	Там же. С. 478, 747.38	АВП СССР, ф. 059, оп. 1, Д. 1747. л. 100.89 Там же. Д. 1784. Л. 109.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.141от всех остальных случаев. И тогда, и только тогда, все государства убеди¬
лись бы, что агрессия не рентабельна, что агрессию не следует предприни¬
мать»90.В связи с предстоящим обсуждением в Консультативном коми¬
тете Лиги вопроса о японской агрессии 26 сентября наркому накануне
были посланы директивы из Москвы о том, что «желательно и признание
Японии агрессором, и применение к ней эффективных санкций» 1Однако представители Англии и Франции в Лиге наций не скры¬
вали, что их правительства не намерены принимать какие-либо меры
против японской экспансии92. Они ссылались на то, что им не известна
позиция США.Для выяснения позиции США 3 октября поверенный в делах
СССР в США К. А. Уманский обратился с запросом к заместителю госу¬
дарственного секретаря С. Уэллесу. Он получил ответ, что американское
правительство лишено возможности делать различие между агрессором
и жертвой агрессии и на каком-либо основании сочувствовать ей93. Не
следует рассчитывать на участие Соединенных Штатов в военных и эко¬
номических санкциях. Выслушав высказывания С. Уэллеса, К. А Уман¬
ский охарактеризовал политику США как «крайне обескураживающую»94.Как уже говорилось, американская администрация с пониманием
и молчаливым одобрением смотрела на антибольшевистские действия
Японии в Китае. «Красная опасность» в виде роста советского влияния в
этом районе представляла не меньшую угрозу для американских интере¬
сов. Поэтому санкции против японской экспансии могли бы затруднить
действия японцев в Китае и привести там к «анархии» (этим словом в
западной литературе принято обозначать приход к власти коммунистов).
А в таком случае, считали в Вашингтоне, Соединенным Штатам «при¬
шлось бы проделывать еще раз ту работу, которую делают японцы», но
в более трудных условиях95.Когда китайская делегация поставила на обсуждение Консульта¬
тивного комитета вопрос о необходимости осудить бомбардировку япон¬
ской авиацией мирных городов Китая, западные державы добивались
принятия такой резолюции, в которой при обсуждении бомбардировок
мирных городов не указывалось бы конкретного виновника.
М. М. Литвинов решительно поддержал требование китайской делега-90«Известия». 1937 г., 22 сентября.91	Документы внешней политики СССР, 1937. С. 752—753.92	Личный секретарь А. Идена О. Харви отмечал в своих дневниках, что Н. Чем¬
берлен «решительно против какого бы то ни было экономического бойкота» в
отношении Японии. «Я ни в коем случае не применю санкций», — заявил он
(The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey 1937—1940. L.. 1970. Pp. 49,58.).93	Документы внешней политики СССР, 1937. С. 530.94	FRUS. 1937.Vol. 3. Pp. 571—572.95	Maddux Th. R. Years of Estrangement: American Relations with the Soviet Union,
1933-1941. Tallahassee, 1980. P. 94—95.
142СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггции. В результате комитет принял резолюцию, осуждающую бомбарди¬
ровку японской авиацией китайских городов96.В окончательном решении Лиги наций по вопросу о японской аг¬
рессии, принятом 6 октября, констатировалось, что Япония нарушила
свои обязательства по существующим договорам и что ее действия «не
могут быть оправданы». Лига заявляла о «моральной поддержке» Китая
и рекомендовала, чтобы ее члены рассмотрели, «как далеко каждый из
них индивидуально может пойти в деле оказания помощи Китаю» 1. За¬
интересованным государствам рекомендовалось созвать по вопросу о
японо-китайском конфликте специальную конференцию.Многие западные исследователи и сегодня признают, что Совет¬
ский Союз вошел в историю Лиги наций как наиболее последовательный
защитник жертв германской, итальянской и японской агрессии и как лидер
тех сил, которые выступали в ней за неукоснительное соблюдение положе¬
ний Устава Лиги98. Так, английский историк Г. Хаббард, касаясь позиции
СССР по китайскому вопросу, писал: «В Женеве русские представители ак¬
тивно выступали за коллективные действия против Японии, и та поддержка,
хотя и небольшая, которую Китай получал от рассмотрения этого вопроса в
Лиге, в значительной степени была результатом их активности» .В частности, Лига наций приняла решение провести междуна¬
родную конференцию стран, заинтересованных в положении на Дальнем
Востоке100. Местом для такой конференции был избран Брюссель.Одной из острых проблем, которые сразу же встали перед орга¬
низаторами Брюссельской конференции, был вопрос об ее участниках.
Особенно усердно США, Англия и другие организаторы конференции до¬
бивались участия в ней Японии. В связи с этим 23 октября 1937 года
М. М. Литвинов писал полпреду в США А. А. Трояновскому, что, убеждая
японцев принять участие в конференции, их всячески заверяют, что
«речь будет идти лишь о примирении, а отнюдь не о каких-либо мерах
против Японии. Я полагаю, что так оно и будет. Предложат перемирие,
посредничество и т. п., создадут процедуру, которая позволит оттягивать
более практические решения на долгое время и этим помешают вновь
заняться вопросом Лиге наций... Ничего хорошего Брюссельская конфе¬
ренция при таком положении вещей не предвещает» 01.Со своей стороны, правительство Англии, проводившее в отно¬
шении Гитлера мюнхенскую политику умиротворения, усиленно добива¬
лось участия в конференции также Г ермании, хотя она и не относилась к96	«Правда». 1937 г., 29 сентября.97	The Sino-Japanese Conflict and the League of Nations. Geneva, 1937. p. 64	8098	Walters F. P. History of the League of Nations. L„ 1952. Vol. 2. P. 783.99	Survey of International Affairs, 1938. L., 1941. Vol. 1. P. 568.100СевостьяновГ. H. Политика великих держав на Дальнем Востокавторой мировой войны. М., 1961. С. 116—136.	нунеС1АВП СССР, ф. 05, оп. 17, д. 90, л. 20.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.143числу тихоокеанских стран. Японское и германское правительства, одна'
ко, огорчили англичан и американцев: они резко отклонили приглашение.
Защиту интересов Японии в Брюсселе взяла на себя Италия.Следует отметить, что Соединенные Штаты, проводившие в то
время политику изоляции Советского Союза в международных делах,
выразили явное недовольство тем, что на конференцию в Брюсселе
предполагалось пригласить Советский Союз102. Однако помешать этому
они все же не смогли. Получив 28 октября приглашение принять участие
в конференции, советское правительство на следующий же день дало
положительный ответ103.Как и на заседаниях Лиги наций, западные правительства на
предстоящей конференции планировали предпринять попытку примире¬
ния между Японией и Китаем. США также не считали возможным участ¬
вовать в каких-либо мерах, направленных против Японии104. Ф. Рузвельт,
давая инструкции главе американской делегации на конференции
Н.Дэвису, подчеркнул, что слова «санкция» необходимо «строжайшим
образом избегать» .Советский исследователь В.Я. Сиполс писал106: «Английское
правительство заявило, что оно готово идти так же «далеко» (?!), как
правительство США, но ни в коем случае не дальше». А. Иден указывал,
что ввиду напряженного положения в Европе Англия не может предпри¬
нимать какие-либо действия на Дальнем Востоке, иначе как в полном со¬
трудничестве с Соединенными Штатами107. Как отмечал М. М. Литвинов,
подобные заявления делались, по-видимому, только потому, что в Анг¬
лии были уверены, что Америка не захочет такого сотрудничества108.Министр по делам доминионов Англии М. Макдональд, излагая 29
октября 1937 года позицию своей страны в беседе с представителем Новой
Зеландии на конференции У. Джорданом, сразу же заметил, что «конфе¬
ренция созывается, разумеется, не для того, чтобы рассматривать вопрос о
применении санкций против Японии». Следует предпринять дальнейшие
усилия в целях восстановления мира путем соглашения. Конференция мог¬
ла бы принять решение о том, чтобы одна или обе страны (например, Со¬
единенные Штаты и Великобритания) установили в качестве посредников
контакт с Токио и Нанкином с целью выяснения, «имеются ли надеиоды на102Maddux Th. R. Years of Estrangement. P. 95.103Документы внешней политики СССР, 1937. С. 578.104FRUS. 1937. Wash., 1954. Vol. 4. P. 85—86.105The Moffat Papers. 1919-1943. Cambridge (Mass.), 1956. P. 157.шСиполс В.Я. Внешняя политика Советского Союза, 1936-1939. М.: «Наука»,
1987. С. 116.107The Moffat Papers, 1919—1943. P. 146; The Eden Memoirs. P. 537.10вАВП СССР, ф. 0129, on. 21, д 2, л. 36.
144СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945гг.успешное сотрудничество». В Брюсселе «не должно быть предложений о
санкциях». Рассматривать вопрос о санкциях «преждевременно»109.Таким образом, ни США, ни Англия не намеревались прибегать к
каким-либо мерам, кроме словесных увещеваний Японии. За принятие
эффективных мер против японской экспансии и за оказание помощи Ки¬
таю по-прежнему выступал только СССР.29 октября в беседе с американским послом в СССР Дж. Дэвисом
нарком М. М. Литвинов заявил, что Советский Союз серьезно заинтересован
в прекращении агрессии и в установлении мира и коллективной безопасно¬
сти. СССР готов занять в сотрудничестве с Соединенными Штатами, Фран¬
цией и Англией решительную позицию, подчеркнул он110.Соединенные Штаты очень тщательно подготовились к своему
участию в работе Брюссельской конференции. Гоодепартамент заранее
подготовил для своего представителя на конференции Н. Дэвиса проек¬
ты решений конференции, составленные в соответствии с политикой,
проводившейся Соединенными Штатами в отношении Японии. Амери¬
канское правительство рассчитывало навязать таким путем конферен¬
ции свой политический курс и предотвратить принятие каких-либо реше¬
ний, несовместимых с ним. Даже Н. Дэвис, ознакомившись с ними, не мог
не признать, что подготовленные госдепартаментом проекты резолюций
могут «убить и похоронить конференцию»Брюссельская конференция открылась 3 ноября 1937 года. Амери¬
канская делегация, с самого начала взявшая инициативу в свои руки, высту¬
пила с программой «умиротворения» Японии. Н. Дэвис в своей реч* не счи¬
тал возможным даже уточнить, кто является агрессором и кто — жертвой
агрессии. Япония и Китай, говорил он, «оказались в состоянии конфликта и
начали военные действия». Он предложил урегулировать конфликт на ос¬
нове, «приемлемой для обеих сторон»112. Это могло означать тольмо одно:
США были готовы удовлетворить требования Японии за счет Китая, а ки¬
тайский народ должен был покорно мириться с этим. Англичане и французы
пошли по тому же пути. А. Иден и И. Дельбос заявили, что они полностью
присоединяются к тому, что было сказано Н. Дэвисом.Прямо противоположную позицию на конференции заняла со¬
ветская делегация. М. М. Литвинов, возглавлявший советскую делега¬
цию, в речи 3 ноября выразил несогласие с политикой США, Англии и
Франции, выступавших за мир, «приемлемый для обеих сторон». Он от¬
метил, что нет ничего легче, как сказать агрессору: «Возьми себе свою
добычу, то, что захватил силой, и да будет мир с тобой», а жертве агрес¬
сии: «Люби своего агрессора и не сопротивляйся злу». Но это может вы¬
звать, подчеркнул он, лишь новые акты агрессии. В таком случае конфе-oePublic Record Office. Cab. 27/626. P. 246.110FRUS. 1937. Vol. 4. Pp. 199—120.111FRUS.1937. Vol. 4. P. 132.112The Conference of Brussels, Nov. 3-24,1937. Wash., 1938. P. 24	27.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.145ренция вместо борьбы с агрессией может оказаться «орудием агрессо¬
ра». Цель ее не только в том, заявил глава советской делегации, чтобы
добиться мира на Дальнем Востоке; она должна добиться «мира спра¬
ведливого, мира, который не развяжет, а свяжет агрессию и в дальней¬
шем в других частях света». Напомнив неоднократно излагавшуюся ра¬
нее позицию СССР по вопросу о борьбе с агрессией, М. М. Литвинов
подчеркнул необходимость сплочения стран, выступающих за сохране¬
ние мира. Это особенно необходимо в такой момент, «когда агрессивные
страны все больше и больше объединяются и сплачиваются между со¬
бой, создавая угрозу все большему количеству государств»113Н. Дэвис, сообщая в Вашингтон о своей беседе с советским нар¬
комом, писал: «Литвинов убеждал меня в целесообразности тесного со¬
трудничества и взаимопонимания между Англией, Соединенными Шта¬
тами и Россией, утверждая, что в случае, если Япония окажется перед
лицом такой группировки, она согласится прекратить военные дейст¬
вия»114. Нарком заверил, что Советский Союз готов принять активное
участие в борьбе против японской агрессии, но отметил, что в этой борь¬
бе должны принимать участие также США и Англия. Советская страна
должна быть уверена в том, подчеркнул он, «что не взвалят все бремя
на нее одну»1 5. Таким же образом характеризовал позицию Советского
Союза и советник американской делегации на конференции П. Моффат.
Он отмечал, что советская делегация «добивается тесного сотрудниче¬
ства между Англией, Соединенными Штатами и Россией»116.Однако Н. Дэвис, следуя указаниям госдепартамента, стремился
отстранить СССР от активного участия в ее работе. Он выдвинул идею соз¬
дания исполнительного комитета конференции для посредничества в японо¬
китайском конфликте, при этом доказывал нёжелательностъ участия в нем
СССР117. Как нарком сообщал в Москву 5 ноября, И. Дельбос информиро¬
вал его, что «американская делегация весьма недоброжелательно настрое¬
на в отношении СССР»118. Н. Дэвис развивал мысль, утверждал несколько
позднее М. М. Литвинов, что «на данной стадии конференции мы вообще не
нужны и можем понадобиться лишь в дальнейшем, очевидно, когда потре¬
буется применение силы против Японии». «Не сомневаюсь, — заключал
нарком, — что Дэвис пошел бы на любое ущемление нас, если бы от этого
зависела возможность каких-либо переговоров с Японией»119.«Известия». 1937г., 4 ноября.114FRUS. 1937. Vol. 4. Pp. 157—158.mFRUS. 1938. Wash. 1954. Vol. 3. P. 25.116The Moffat Papers. P. 172.117Документы внешней политики СССР, 1937. С. 596,605-606; Maddux Th. Я. Years
of Estrangement. P. 95.118Документы внешней политики СССР, 1937. С. 593.119Тзмже. С. 606.
146СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Тем временем Япония продолжала усиливать и расширять во¬
енные действия в Китае. 12 ноября японские войска захватили Шанхай,
значительно укрепив свои позиции в Центральном Китае. В тот же день
японское правительство вновь отвергло приглашение Брюссельской
конференции принять участие в ее работе.13 ноября Веллингтон Ку, представлявший на конференции ин¬
тересы Китая, поставил вопрос об экономических санкциях против Япо¬
нии и об оказании помощи Китаю120. Однако представители США, Англии
и Франции в своих выступлениях просто игнорировали эти предложе¬
ния 21. АН. Дэвис в своей речи прямо заявил, что все еще надеялся на
возможность сотрудничества Японии с конференцией . «Все помыслы
Дэвиса, —писал М. М. Литвинов, — были сосредоточены на посредниче¬
стве». В ходе конференции, отмечал он, американский посол в Бельгии
«Гибсон продолжал все время давать японскому послу самые успокои¬
тельные заверения, высмеивая конференцию»И на этот раз просьба Китая о помощи была услышана только
членами советской делегации. В. П. Потемкин, который в конце работы
конференции возглавлял советскую делегацию, заявил, что СССР всегда
готов поддержать любые меры, продиктованные желанием сохранить
мир. Он подчеркнул, что для прекращения японской агрессии необходи¬
мо, чтобы были приняты «солидные и действенные усилия держав, заин¬
тересованных в сохранении мира на Дальнем Востоке. Всякая конкрет¬
ная инициатива в этом плане будет поддержана Советским Союзом»Н. Дэвис, сообщая в Вашингтон о позиции СССР, замечал, что
Потемкин в разговоре с ним «очень упорно настаивал на необходимости
принятия конкретных мер против Японии», так как советское правитель¬
ство уверено в том, что другими средствами прекратить конфликт в Ки¬
тае невозможно. В. П. Потемкин неоднократно повторял, что СССР
«примет участие во всех мерах, на которые выразят согласие Англия и
США»125. Однако Дэвис упорно отклонял всякое обсуждение вопроса о
совместных действиях участников конференции против Японии126.15	ноября 1937 года конференция приняла декларацию, проект
которой был подготовлен делегациями США, Англии и Франции. В ней
констатировалось , что действия Японии в Китае противоречат Договору
девяти держав 1922 года127 Однако никаких мер борьбы против япон¬
ской агрессии в декларации не предусматривалось.120«Известия». 1937г.. 15 ноября.’21The Moffat Papers. P. 181.122The Conference of Brussels. P. 181.123Документы внешней политики СССР, 1937. С. 622.124«Известия». 1937 г., 15 ноября.,25FRUS.l937.Vol.4.Pp. 198—199.'26/b/с/. Р. 213.127«Правда». 1937 г., 16 ноября.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, “1937 1939 зз.14720 ноября советская делегация в Брюсселе получила указания
из Москвы добиваться при выработке проекта заключительной деклара¬
ции, чтобы она рекомендовала членам конференции «оказывать Китаю
всевозможную максимальную помощь как индивидуально, так и коллек¬
тивно»128. Однако предпринятые советской делегацией попытки вклю-129чить эти положения в проект декларации не были поддержаны пред¬
ставителями западных держав.24 ноября конференция приняла декларацию о том, что она
временно прерывает свои заседания, для того чтобы предоставить уча¬
ствующим в ней правительствам время «для дальнейшего изучения
мирных методов урегулирования конфликта»130. Это оказалось послед¬
ним заседанием конференции.Следует прямо сказать о том, что правительства западных стран
мало думали об интересах Китая и о помощи ему в борьбе с японской
экспансией. Их политика заключалась в том, чтобы путем «умиротворе¬
ния» Японии, принятия некоторых ее требований оградить прежде всего
свои собственные интересы. Лондон и Вашингтон не считали для себя
оптимальным вариантом разгром японских войск в Китае (как и герман¬
ских войск в Европе), так как в этом случае в выигрыше оказался бы
прежде всего Советский Союз.131 Лучшим выходом из создавшегося по¬
ложения была бы договоренность с Японией «мирно» вернуться к Дого¬
вору девяти, который предоставлял возможность всем девяти участво¬
вавшим в нем странам грабить Китай, отстраняя при этом так ненавист¬
ный им Советский Союз. А еще лучше было бы направить острие япон¬
ской (как и германской) экспансии против СССР.В этих условиях говорить о коллективной безопасности (вместе с
СССР), о совместном с Советским Союзом отпоре японской экспансии в
Китае не приходилось. Это хорошо понимали советские дипломаты. Так,
полпред в США А А. Трояновский констатировал, что «наши отношения
с Соединенными Штатами в настоящее время довольно прохладны... Во
всяком случае, все те, которые работают против коллективной безопас¬
ности, работают здесь против нас, и огромную роль в этом деле играет
госдепартамент... За все это время, несмотря на угрожающее положение
на Дальнем Востоке, при обсуждении в прессе вопросов, связанных с
борьбой против агрессоров, за коллективную безопасность, мы не фигу¬
рируем как возможные участники, а если фигурируем, то в большей час¬
ти в качестве доказательства опасности и вредности коллективной безо¬
пасности, так как придется идти вместе с Советским Союзом».132128Документы внешней политики СССР, 1937. С. 761-762л29Тамже. С. 762.130The Conference of Brussels. P. 76—77.131The Moffat Papers. P. 183.132Документы внешней политики СССР, 1938. С. 53—54.
148СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггВ то время США, Англия и Франция еще не ощущали для себя
смертельной опасности, исходящей из Германии и Японии. Поэтому в их
политике преобладала ненависть к советскому режиму, принципиальная
несовместимость западных и советских подходов к оценке международ¬
ной обстановки. Это поняли в Вашингтоне лишь после того, как в декаб¬
ре 1941 года американцы подверглись нападению со стороны Японии.В заключение этого раздела отметим также, что, столкнувшись с
отказом Японии принять предложения западных стран, последние попы¬
тались было толкнуть СССР на выступление в одиночку против Японии.
Это отчетливо проявилось в последние дни работы Брюссельской кон¬
ференции. Так, 21 ноября 1937 года В. П. Потемкин писал из Брюсселя,
сообщая о своей беседе с председателем конференции, министром ино¬
странных дел Бельгии П. Спааком, что, явно прибегая к провокационно¬
му маневру, «он фамильярно нам заявил, что лучшим средством сде¬
лать Японию сговорчивей было бы послать несколько сот советских са¬
молетов попугать Токио». В. П. Потемкин ответил на это, что в Брюссе¬
ле, очевидно, имеются охотники «загребать жар чужими руками»В Москве трезво оценивали создавшееся положение. Советское
правительство было готово на самые эффективные меры помощи Китаю
в борьбе против японской экспансии, но вместе с США, Англией и Фран¬
цией. Разоблачая провокационные планы правящих кругов Англии, США
и Франции, орган ЦК ВКП(б) журнал «Большевик» писал, что в Брюсселе
«представители западных держав сгорали желанием столкнуть с Япони¬
ей Советский Союз. Почему бы в самом деле СССР не поддержать Ки¬
тай? Почему бы Советскому Союзу не произвести мобилизацию на
маньчжурской или монгольской границах? Почему не послать в Токио
воздушные эскадрильи из Владивостока, чтобы таким образом образу¬
мить Японию? То осторожно намекали, то открыто, в порядке дружест¬
венного внушения, то развязно и назойливо различные делегаты и жур¬
налисты пробовали заговаривать об этом с советской делегацией»134.В.	П. Потемкин, сообщая в Москву об итогах Брюссельской кон¬
ференции, телеграфировал, что она закрылась «в атмосфере капитуля¬
ции перед Японией и явной подготовки к сговору с ней... О коллективной
помощи Китаю всерьез не говорит никто».135Военно-политическое руководство в Токио хорошо видело всю
бесплодность работы Брюссельской конференции. Поэтому Япония спо¬
койно продолжала проводить в жизнь свой стратегический замысел в Ки¬
тае. 27 ноября, т. е. два дня спустя после окончания конференции, ялон-33Документы внешней политики СССР, 1937. С. 617.
^«Большевик» 1938 г., № 1. С. 64.35Документы внешней политики СССР, 1937. С. 763
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.149ские войска начали наступление на Нанкин, где в то время располага¬
лось китайское правительство. 13 декабря город оказался в их руках.136Военное столкновение в районе озера ХасанС весны 1938 года японское командование проводило подготов¬
ку к битве за трехградье Ухань (Ханькоу, Ханьян, Учан). Оно преследо¬
вало цель окружить полумиллионную китайскую армию и принудить цен¬
тральное правительство Китая к капитуляции. Задача была не новой. С
самого начала японо-китайской войны японские руководящие круги не
раз пытались военным давлением, боевыми действиями заставить Чан
Кайши капитулировать, но успеха не имели. Это бросало тень на спо¬
собность и возможности японской армии поставить китайское правитель¬
ство на колени. На этот раз японский генеральный штаб, сосредоточив
около половины действовавших в Китае военных сил на Уханьском на¬
правлении , решил восстановить одним ударом престиж армии и страны—	разгромить китайцев под Уханем и тем самым закончить войну.Как раз в это время на юге Приморского края, недалеко от Вла¬
дивостока, произошло крупное военное столкновение советской и япон¬
ской армий, известное в российской историографии как Хасанский кон¬
фликт и в западной историографии как «чанкуфынский инцидент».Особое значение хасанские события имели для Китая. Гоминь-
дановцам хотелось, чтобы СССР ввязало» в войну с Японией. Незадолго
до вооруженного столкновения газета «Саодан бао» призывала Совет¬
ский Союз не терпеть больше японских провокаций. «Раз лук заряжен, —
писала газета, — то нельзя не выстрелить. Война между Японией и
СССР неизбежна, это лишь вопрос времени. Правда, время, когда можно
начать войну, пока еще не настало, но оно как будто уже близко»137. В
дни боев на Хасане гоминьдановская печать усилила подстрекательские
выступления. Она советовала Москве использовать «нынешний благо-138приятный момент» для вступления в войну против ЯпонииВ советской историографии события в районе Хасана крайне
фальсифицированы . Как же они развивались на самом деле?Бегство генерала Г.С. ЛюшковаРанним утром 13 июня 1938 года на самой южной оконечности
Приморского края — в Посьетском районе, там, где сходились границы
СССР, Кореи и Маньчжоу-го (на участке пограничной заставы Хуньчунь,
в районе озера Хасан), перешел границу из Советского Союза в Мань-136Более подробно по данному вопросу см.: СиполсВ.Я. Внешняя политика Совет¬
ского Союза, 1936—1939. М.: «Наука», 1987. С. 111—123.137«Саодан бао». 1938 г., 30 июня.13е«Ухань жибао», 1938 г., 5 августа.
150СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггчжурию начальник Управления НКВД по Дальневосточному краю, три¬
дцативосьмилетний комиссар государственной безопасности 3-го ранга
генерал-майор Генрих Самойлович Люшков.На служебном удостоверении Г.С. Люшкова, которое он предъя¬
вил японским властям, стояла подпись народного комиссара внутренних
дел СССР Н.И. Ежова, которого Сталин сразу же сместил после побега
Люшкова. Преемником Ежова стал Лаврентий Берия, пользовавшийся
особым доверием Сталина.Люшков работал в органах ЧК—ОГПУ с 1920 года: сначала на
Украине и в Москве, а с августа 1937 года — начальником УНКВД по
Дальневосточному краю. Именно он провел выселение корейцев из
Приморья — позорнейшее деяние «воадя народов ». По его приказу ты¬
сячи ни в чем не повинных дальневосточников были объявлены «троцки¬
стами» и расстреляны, а многие тысячи других оказались в застенках
ГУЛАГа. Однако, когда опасность нависла над ним самим, Люшков пред¬
почел отправить семью за рубеж, а сам сбежать в Японию.После того как Люшков попал в руки японских жандармов, он
был доставлен в Сеул, а затем переправлен в Токио. Для его допроса
была создана специальная комиссия. Показания Люшкова японцы оце¬
нили очень высоко. Это была действительно ценная информация. «Не
будет преувеличением сказать, — писал известный японский историк и
писатель Хияма Ёсиаки, — что на основе его показаний японская сухо¬
путная армия получила полное представление о военной мощи, органи¬
зационной структуре, вооружении, дислокации, основе тактики советской
армии»139. Он передал японцам карты с планом советских приграничных
укреплений, размещения пограничных отрядов и частей Красной Армии;
предоставил данные о численности военнослужащих, о всех сотрудниках
советской разведки в консульстве в Даляне. Люшков сообщил о том, что
Сталин намерен ликвидировать В.К. Блюхера, так как мнение маршала
(«СССР должен нанести удар по Японии в интересах помощи нацио¬
нально-освободительному движению в Китае») расходилось с его внеш¬
неполитическими представлениями и планами. Бесценной информацией
стало сообщение о слабости сталинского режима («простые люди живут
в страхе за свою жизнь, они растерялись из-за происходящего в стране,
а Сталин почитает только колхозное крестьянство» (?!); об антисоветских
настроениях в партии и армии («снижается преданность вождю»); о том,
что СССР намерен дождаться момента, когда Япония истощит свои силы
в борьбе с Китаем, а затем осуществить нападение на нее.лэ*ХиямаЁсиаки Японские планы покушения на Сталина. II «Проблемы Дальнего
Востока». 1990, № 4. С. 131 (перевод с японского).
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.151Разгром японских войск в районе озера Хасан.
29 июля — 11 августа 1938 г.
152СССР и Япония •— на пути к войне: 1937—1945 гг.Протоколы допроса Люшкова японцы передали в германское по¬
сольство в Токио. На их основе там был составлен подробный отчет
страниц на сто машинописного текста, с которым ознакомился советский
разведчик Рихард Зорге. Он сразу же понял всю важность этой инфор¬
мации и при первой возможности переправил ее в виде микрофильма в
Москву.Люшков на основании детального анализа советских документов
утверждал, что из-за широкого недовольства в Красной Армии и сущест¬
вования сильной оппозиции в Сибири и на Дальнем Востоке советская
военная машина в этих регионах немедленно развалится в случае япон¬
ского вторжения. Выдав расположение соединений Красной Армии на
Дальнем Востоке, он сообщил, что их численность составляет двадцать
пять дивизий, и описал подробно вооружение каодой дивизии, а также
информировал японцев о применяемых военными радиошифрах. Такие
же сведения передал Люшков и по Украине, где он ранее служил.Из данных, предоставленных Люшковым, следовало, что Крас¬
ная Армия была сильно ослаблена в результате широких «чисток» в ру¬
ководстве, последовавших за судом над маршалом Тухачевским и дру¬
гими высшими офицерами. Поэтому возникала реальная угроза, что пра¬
вительства Японии и Германии, заполучив сведения о численности и
диспозиции воинских соединений, могли соблазниться развернуть воен¬
ные действия против Советского Союза, который якобы «находился на
грани развала».Как известно, через год после бегства Люшкова произошло
крупное столкновение советских и японских сил на маньчжуро¬
монгольской границе в районе реки Халхин-Гол с катастрофическими
для Квантунской армии последствиями. Есть некоторый намек в более
поздних показаниях ведущего прокурора по делу Зорге, Ёсикава Митсу-
сада о том что существовала связь между провалом этой операции, ос¬
нованной на полученной от Люшкова информации, и передачей Зорге в
Москву японской оценки советских Вооруженных сил. Описав передан¬
ный Зорге микрофильм с лушковскими материалами, этот чиновник ска¬
зал: «А потом случился «номонханский инцидент»140.Следует сказать, что информация Зорге по делу Люшкова могла
иметь связь с судьбой прославленного советского маршала Блюхера и
массового искоренения оппозиции в рядах Дальневосточной армии. Ведь
вскоре после побега Люшкова (июнь 1938 года) Блюхер был отозван в
Москву, где был арестован и 9 ноября того же года погиб в ежовских за¬
стенках. В те же месяцы произошло массовое истребление руководящих
кадров Дальневосточной армии. Но это лишь предположение, которое
нуждается в дополнительном исследовании.1л0ДикинФ. У., Стори Г. Р. Дело Рихарда Зорге (Deakin F.W, Story G.R. The Case
of Richard Sorge. New York: Harper and Row, 1964). М.: «Teppa»-«Terra», 1996.С.	212.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937 1939 зз.153Однако вернемся к событиям в районе озера Хасан. Как уже го¬
ворилось, Люшков, в чьем ведении находилась охрана советской госу¬
дарственной границы, прекрасно знал, что в Посьетском районе Примор¬
ского края (в районе озера Хасан) расположен самый незащищенный
участок границы, который по молчаливому согласию японской и совет¬
ской сторон практически не охранялся. Местность здесь была низинная и
болотистая, а число дорог очень ограничено. Поэтому он и выбрал этот
район для перехода границы и бегства из СССР 13 июня 1938 года.Когда весть об этом докатилась до Москвы, Сталин срочно на¬
правил на Дальний Восток заместителя наркома внутренних дел
М.П. Фриновского и начальника главного политуправления РККА
Л.З. Мехписа для расследования обстоятельств бегства Люшкова и при¬
нятия необходимых карательных мер в Дальневосточном краевом коми¬
тете ВКП(б) и Дальневосточной армии.По их распоряжению началась тщательная проверка Посьетско-
го погранотрада. Уже в конце июня первые конные дозорные появились
на этом участке границы. Вскоре на высоте Заозерная (японское назва¬
ние — Чанкуфын) высадились первые пограничники, которые вырыли
окопы, установили пулемет, приступили к установке проволочных загра¬
ждений. 7 июля японская разведка впервые обнаружила трех или четы¬
рех человек на вершине Заозерной, откуда они вели наблюдение за
маньчжурской территорией.141До описываемых событий с противоположной стороны границы в
ближайшей деревне Fangchuanting находился только один японский по¬
лицейский. Даже патруль не навещал этот участок границы, который не
имел демаркационных знаков. Хотя эта территория относилась к Мань¬
чжоу-го, но охрана ее была поручена Корейской армии. В связи с появ¬
лением русских в районе Чанкуфына в штаб-квартире командования в
Сеуле на заседаниях 7 и 8 июля состоялось обсуждение возникшей об¬
становки .Хотя на высоте было обнаружено незначительное число погра¬
ничников, их закрепление там, решили военные, может представить оп¬
ределенную угрозу Японии, так как с Заозерной открывался великолеп¬
ный вид на японские позиции на маньчжурской стороне, в том числе на
железную дорогу. Поэтому было принято решение обратиться за кон¬
сультациями в Токио.Тем временем количество пограничников на Заозерной продол¬
жало увеличиваться. 11—13 июля их уже насчитывалось до 40 человек.Они установили телефонную связь и строили укрепления. Резко возрос¬
ло пароходное движение в Посьетском заливе. Началось возведение ук-
репрайонов и в окрестностях озера Хасан.141 Coox Alvin D. The Anatomy of a Small War. The Soviet-Japanese struggle for
Changkufeng/Khasan, 1938. Westport: Greenwood Press, 1977. P. 12.
154СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Командование Корейской армии рассуждало примерно так:
«Русские могут завладеть этой чертовой высотой (Чанкуфын). Она рас¬
положена в немаркированной, спорной зоне. Конечно, это невыносимо
видеть русских на очаровательной маленькой сопке (высотой 150 мет¬
ров), которую мы могли бы сами оккупировать. Особенно, если учесть,
что место это до настоящего времени было безлюдным по нашему не¬
гласному обоюдному согласию».Депо осложнялось еще тем фактом, что между Корейской и
Квантунской армиями существовало незримое соперничество. Послед¬
ние всячески подчеркивали свое превосходство. В связи с появлением
русских в районе Чанкуфына из штаб-квартиры Квантунской армии (в
Hsinking) в Сеул была отправлена телеграмма: «Мы являемся оператив¬
ной фронтовой армией и имеем опыт ведения дел с русскими. Прошлым
летом мы показали, как надо с ними разговаривать во время инцидента
на реке Амур. Это единственный путь, которым следует идти для разре¬
шения «чанкуфынского инцидента». Русские всегда выискивают слабо¬
сти там, где хоть чем-то можно поживиться. Так случилось, что Чанку¬
фын принадлежит Маньчжоу-го, нашей административной зоне, хотя Ко¬
рейская армия, к сожалению, ответственна за ее оборону. Поэтому мы
внимательно будем наблюдать, чтобы наши интересы и наша честь были на
высоте». И еще: «Если Корейская армия будет колебаться, то Квантунская
армия возьмет на себя обязательство вытеснить русских (из Чанкуфына)».13	июля в штаб-квартире в Сеуле рассматривались три гипоте¬
тические ситуации: 1. СССР или дальневосточные власти желают дове¬
сти дело до вооруженного столкновения. Заключение, маловероятно.
2. СССР стремится создать для Японии трудности накануне ее ключевой
операции в Китае: главные наступательные японские силы направлены
на захват китайской провинциальной столицы в Ханькоу. Заключение:
вполне возможно. 3. Посьетский местный командир только что приступил
к своим обязанностям (после бегства Люшкова). Захватив вершину Чан¬
куфына, он хочет выслужиться перед своим начальством. Заключение.
возможно.Тем временем в Токио тоже внимательно изучали возникшую
ситуацию. В 1938 году главным объектом постоянного внимания коман¬
дования был Китайский театр военных действий. К середине лета там
были достигнуты определенные тактические успехи: в январе пал Tsing-
tao. В марте японская армия достигла Желтой реки. Тогда же в Нанкине
было создано «реформированное правительство Китайской республи¬
ки». В мае был взят порт Амой. Появилась возможность сомкнуть север¬
ный и центральные фронты. Но китайцы продолжали сопротивляться.
Поэтому 18 июня императорский генеральный штаб принял решение:
для окончательного разгрома гоминьдановских войск осуществить на¬
ступление на трехградье Ухань, где располагались крупные промышлен¬
ные центры Учан (Wuchang), Ханьян (Hanyang) и Ханькоу, окружить и
уничтожить там главные силы противника.
«Китайскийинцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.155В этих условиях создание еще одного фронта в районе Чанку-
фына против такого сильного противника, как Советский Союз, имело бы
для Японии фатальные последствия. Ведь Дальневосточная армия рас¬
полагала 20 пехотными дивизиями, четырьмя или пятью кавалерийскими
дивизиями, имела в своем составе 1500 танков и 1560 самолетов, в том
числе 300 бомбардировщиков с радиусом действия свыше 3000 км, что
вдвое превышало расстояние между Владивостоком, где они располага¬
лись, и Токио. Численность Дальневосточной армии составляла пример¬
но 370 тыс. человек, что значительно превышало численность японской
армии. Центральное командование Японии ускоренными темпами нара¬
щивало мощь Квантунской армии в надежде не ранее 1943 года добить¬
ся паритета. Сейчас же оно направило в Китай в район боевых действий16	из 24 дивизий. Общая численность японской армии составляла всего
700 тыс. человек.Москва хорошо понимала, что время работает на нее. В Сибири
и на Дальнем Востоке развернулось невиданное ранее военное строи¬
тельство. В Европе главная угроза безопасности СССР исходила со сто¬
роны Германии. Нужно было подготовиться там в ближайшее время. Ло¬
гика подсказывала: японцам и русским следовало избегать столкновения
друг с другом — Японии из-за Китая, а России из-за Германии.16	июля в Сеул поступил императорский указ, предписывающий
развернуть вооруженные отряды японских войск в районе Чанкуфына с
целью блокирования возможного нарушения советскими войсками мань¬
чжурской границы. При этом давалось понять, что делается это не для
силового решения возникшего конфликта, а для поддержки дипломати¬
ческих переговоров, путем которых Токио надеялся разрешить возникшую
проблему, и является чем-то вроде «военной демонстрации».14	июля министр иностранных дел Угаки поручил японскому по¬
сольству в Москве потребовать от правительства СССР «немедленного
отвода советских войск, оккупировавших территорию Маньчжоу-го» в
районе Чанкуфына. В связи с отъездом из Москвы посла Сигэмицу япон¬
ский временный поверенный в делах Ниси Харухико (Nishi Haruhiko) 15
июля дважды посещал заместителя наркома Бориса Стомонякова. Во
время второй встречи Стомоняков предоставил Ниси протоколы Хунчун-
ского соглашения (Hunchun agreement) России с Китаем от 1886 года с
приложенной к ним картой. Из них следовало, что высоты Заозерная и
Безымянная расположены на советской территории.142По требованию Токио Сигэмицу срочно вернулся в Москву и уже
20 июля, встретившись с Литвиновым, заявил, что на основании имею¬
щихся у японского правительства данных оно пришло к заключению о
принадлежности спорного района Маньчжоу-го. Обвинив советское пра¬
вительство в нарушении статус-кво, посол в ультимативной форме по-142«Известия». 1938 г..23 июля.
156СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.требовал «немедленного отвода советских войск в качестве необходимо¬
го условия для внесения успокоения ».22	июля советское правительство направило Японии ноту, в ко¬
торой отвергло японские требования об отводе советских войск с высо¬
ты, расположенной к западу от оз. Хасан, так как эти требования якобы
не были подкреплены никакими документальными доказательствами. В
ноте указывалось, что Советский Союз никому не угрожает, но и посяга¬
тельств на свою территорию не допустит.Как известно, «хасанский инцидент» рассматривался на заседа¬
ниях Токийского трибунала. Из представленных СССР документов сле¬
довало, что «граница проходила по гребню сопок» между рекой Тумень-
Ула (Туманная) и западным берегом озера Хасан, к западу от которых
размещались японские пограничные войска, и что, «с другой стороны,143 •*японцы утверждали, что граница проходит восточнее» этой линии, но
западнее озера Хасан.В книге «Бои у озера Хасан. Партийно-политическая работа в
боевой обстановке», изданной Политическим управлением РККА под
грифом «Для служебного пользования», говорится: «...Высоты Заозерная
(Чанкуфын) и ее соседка с севера — Безымянная, по вершинам которых
проходит граница, установленная Хунчунским договором» (выделено
мной — Б. С.)144Отсюда получается, что даже по советской интерпретации Хун-
чунского протокола Советскому Союзу принадлежала только восточная
часть высот Заозерная и Безымянная, а советские пограничники заняли
их вершины целиком.На основании этих фактов маршал Блюхер «подверг сомнению
законность действий наших пограничников у озера Хасан». Он послал
комиссию на высоту Заозерная для расследования действий наших по¬
граничников. Комиссия обнаружила нарушение советскими погранични¬
ками границы на небольшую глубину (в три метра?!). В телеграмме на
имя наркома обороны К.Е. Ворошилова Блюхер указывал, что вооружен¬
ный конфликт был вызван действиями советской стороны, и требовал
«немедленного ареста начальника погранучастка» и других «виновников
в провоцировании конфликта с японцами».Однако проверка на месте происшествия представителей 1-й
армии и ее результаты вызвали резкий протест заместителя наркома
внутренних дел, комкора М. П. Фриновского, который считал вообще не¬
правомерными какие-либо проверки пограничных войск, находившихся в
ведении НКВД. Его поддержал другой представитель центра — замести¬
тель наркома обороны Л. 3. Мехлис, который прибыл на Дальний ВостокБрагинский М. Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских
военных преступников. М.—Л., 1950. С 258.14*6ои у озера Хасан. Партийно-политическая работа в боевой обстановке. М.: Го¬
сударственное военное издатегъство Наркомата обороны СССР, 1939. С. 10.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.157для личного участия в замене политсостава войск ДВФ. Регулярно ин¬
формируя Москву по своим каналам связи, Фриновский и Мехлис еще
больше подогревали недовольство Сталина, Ворошилова и Ежова дей¬
ствиями Блюхера. Поэтому во время одного из разговоров по прямому
проводу между Москвой и Хабаровском Сталин, выслушав доклад
Блюхера об обстановке в районе озера Хасан, вдруг с неприкрытой угро¬
зой спросил: «Скажите, товарищ Блюхер, честно, есть ли у вас желание
по-настоящему воевать с японцами? Если нет у вас такого желания, ска¬
жите прямо, как подобает коммунисту, а если есть желание, я бы считал,
что вам следовало бы выехать на место немедля... Товарищ Блюхер
должен показать, что он остался Блюхером периода Перекопа...»145.Блюхер был вынужден выехать в район конфликта, хотя еще
раньше направил туда начальника штаба фронта комкора Г. М. Штерна,
имевшего за плечами опыт войны в республиканской Испании. Штерн
уже взялся за организацию управления войсками, согласуя свои дейст¬
вия с Блюхером по каналам связи.Фриновский и Мехлис, со своей стороны, получили указание Мо¬
сквы «разобраться с Блюхером»146. С этого момента они, действуя через
особые отделы частей ДВФ, начали поиски и фабрикацию компромети¬
рующих данных на Блюхера и регулярно доносили их в Москву. Направ¬
ление Блюхером представителей 1-й армии в район конфликта и их вы¬
воды, переданные по прямому проводу Сталину, Ворошилову и Ежову,
были опротестованы Фриновским и Мехлисом и квалифицированы как
«политическая ошибка Блюхера, льющая воду на мельницу японцев»147.По инициативе Фриновского репрессии в войсках Дальнего Вос¬
тока продолжались. По этому поводу в очередном докладе в Москву он
сообщал: «...Провел очистку 59-го Посьетского погранотряда от коман¬
диров и красноармейцев, не внушающих политического доверия... По 39-
му стрелковому корпусу также были произведены аресты заговорщиков и
предателей по согласованию с Мехлисом...»148.В результате продолжавшихся арестов боеспособность боль¬
шинства соединений 39-го корпуса (32-я, 39-я и 40-я стрелковые диви¬
зии, 2 мехбригада и артиллерийские части), которым предстояло отра¬
жать японскую агрессию, резко снизилась. Командиры, нас¬
пех поставленные взамен арестованных, не знали ни личного сос¬
тава, ни своих новых обязанностей. Положение усугублялось неуком¬
плектованностью штабов и частей.Тем временем к району Хасана выдвигались 32-я стрелковая
дивизия и 2-я механизированная бригада. Опасаясь возникновения кон-145ЦГАСА, ф. 33987, оп. 3. д. 1136, лл. 76, 79.146ЦГАСА. Ф. 33987, ол. 3, д. 1084, л. 38.ы7 Там же.'46 Там же. Д. 1094, л. 7—8.
158СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггфликта на других участках границы, Военный совет ДВФ распорядился
привести в боевую готовность и 2-ю армию комкора И. С. Конева .Активные действия предпринимали и японцы. Они сосредоточи¬
ли в районе высоты Заозерная около 10 тысяч солдат: дислоцированную
в Корее 19-ю пехотную дивизию, а также дивизион тяжелой артиллерии и
около двух тысяч солдат, направленных в район конфликта из Квантун¬
ской армии 15020 июля военный министр Итагаки и начальник генерального
штаба Канъин представили императору Хирохито оперативный план вы¬
теснения советских войск с высоты Заозерная силами двух пехотных
полков 19-й дивизии без применения авиации. Цель контрудара заклю¬
чалась в том, чтобы в результате «разведки боем» выяснить, не намере¬
на пи советская сторона открыть для японцев второй фронт в Китае.Император критически отнесся к применению вооруженной силы
против СССР, осудил произвольные действия армии и заявил, что лично
он против таких планов, так как не желает войны с Советским Союзом.
Поэтому 22 июля Совет пяти министров принял следующее решение:
«Осуществить подготовку так, чтобы обезопасить себя от всяких случай¬
ностей, ввести в действие вооруженные силы по императорскому указу
после согласования между представителями соответствующих орга¬
нов».151 В ту же ночь из Токио руководству японской армии в Сеуле была
направлена телеграмма с приказом №204 о временной приостановке
начала военных действий, так как правительство приняло решение по¬
пытаться урегулировать конфликт по дипломатическим каналам, не ис¬
ключая возможности прибегнуть к соответствующим мерам в зависимо¬
сти от изменения обстановки.Ссылаясь на это решение, некоторые советские историки дела¬
ли ошибочный вывод, что «на совещании пяти ведущих министров япон¬
ского правительства план нападения на советскую территорию в районе
озера Хасан был одобрен императором»152.Еще дальше от истины утверждение академика Г.Н. Севостъянова
о том, что «в тот же день японский кабинет утвердил военный план вторже¬
ния в Советский Союз»153. Правда, при этом он ссыпался на документымвтдв.Таким образом, как видно даже из приведенной цитаты, вытеснение
советских войск с высот Заозерная и Безымянная должно было начаться149ЦГАСА. ф. 32113, on. 2, д. 32. л. 3.’50История войны на Тихом океане. Т. 2. Японо-китайская война. М.: Издательство
иностранной литературы, 1957. С. 180’История войны на Тихом океане. Т. 2. С. 180—181.’юКошкинА.А. Крах стратегии «спелой хурмы». С. 51^СевостьяновГ Н. Политика великих держав на Дальнем Востоке накануне
второй мировой войны. М.: Соцэкгиз, 1961. С. 312.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.159после дополнительных консультаций, если в результате их император от¬
даст приказ, санкционирующий начало боевых действий японских войск.Красный флаг на сопке Заозерная Август 1938 г.
160СССР и Япония — на пути к войне: 1937	1945 ггОднако командование японской Корейской армией «рвалось в
бой», не считаясь с приказами из Токио. Этот факт отметил даже быв¬
ший в то время японским послом в СССР Сигэмицу Мамору в своей кни¬
ге воспоминаний. Он писал, что армейское командование своими без¬
рассудными действиями необоснованно отяготило этот конфликт ,15429	июля японцы вплотную придвинули к хасанскому участку гра¬
ницы части своей 19-й дивизии, которые, воспользовавшись туманом,
захватил высоту Безымянную, выбив с нее советский пограничный отряд
в составе 11 человек. Подоспевшая на помощь пограничникам рота под¬
держки из 40-й дивизии контратаковала противника и к исходу дня выби¬
ла его за пределы предполагаемой советской территории. На другой
день генштаб императорской армии особым распоряжением предоставил
командованию Корейской армии право «применять силу в случае «незакон¬
ного нарушения границы» советскими войсками у высоты Чанкуфын»31 июля японские войска, использовав силы целого полка с ар¬
тиллерией, сбили с высот народы пограничников и батальоны поддерж¬
ки, отбросили их на глубину до 4 км и вышли на рубеж советских насе¬
ленных пунктов Пакшекори и Новоселки к северо-востоку от озера Ха¬
сан. Утром 1 августа, опасаясь ответного удара, они оставили занятый
рубеж, отошли к высотам Заозерная и Безымянная и стали поспешно
возводить там укрепления.Положение на всем протяжении дальневосточной границы резко
осложнилось. В любой момент можно было ожидать боевых действий и
на других участках.В связи с отходом частей 39-го корпуса под натиском японцев
управление войсками и связь оказались нарушенными. 1 августа, когда
Блюхер еще находился в пути к району конфликта, в штабе 40-й дивизии
появился Мехлис, который своим вмешательством еще более затруднил
управление частями дивизии. Свой «вклад» в руководство войсками у
озера Хасан вносил и сам нарком обороны, который, находясь в Москве,
пытался «командовать » по телеграфу и отдавать распоряжения всем ин¬
станциям, навязывая мелочную опеку командирам всех степеней и ли¬
шая их всякой инициативы156.Тем временем японское командование, захватив пограничные
высоты, посчитало ближайшую задачу, поставленную генштабом армии,
выполненной. Действуя по дипломатическим каналам, японцы предло¬
жили прекратить огонь и начать переговоры157. Однако советская сторо¬
на в ноте протеста, врученной в Токио министру иностранных дел Япо-154Shigemitsu Mamoru. Japan and her Destiny. My struggle for Peace, New York- E PDutton & Co.. Inc. 1958. Pp. 158—160.16t>War in Asia and the Pacific. 1937—1949. Vol. 10. Small Wars and Border Problems
though 1939. Appendix C. Manchurian Studies. Vol. XI. P. 191.16вЦГАСА,ф. 33987, on. З.д. 1139, лл.90, 59.167ДВП СССР, 1938. С. 729.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.161нии К. Угаки, первостепенным условием урегулирования конфликта по¬
ставила безотлагательный отвод японских войскСледует отметить, что американский ученый Alvin Соох на осно¬
вании тщательного исследования японских источников также пришел к
заключению, что атака японцами советских позиций 31 июля была пред¬
принята вопреки указаниям Токио, по инициативе местных офицеров, ко¬
торые «рвались в бой». Раз уж они развернули свои позиции и изготови¬
лись к боевым действиям, они не могли просто так отступить. При этом
командиры Корейской армии непрерывно подстрекались их коллегами из
штаба Квантунской армии, которые подчеркивали свое превосходство и
умение «иметь дело с русскими». В район Чанкуфына был даже послан
небольшой отряд Квантунской армии «для поддержки».Это была явная авантюра. Со стратегической точки зрения Япо¬
ния не могла себе позволить в разгар подготовки операции в районе ки¬
тайского трехградья Ухань ввязываться в боевые действия с советскими
войсками, которые, по данным японской разведки, в 1938 году по чис¬
ленности и боевой мощи значительно превосходили Квантунскую армию.
Я полагаю, что не только в штабе Дальневосточной армии, но и в Москве
не ожидали такого развития событий.Именно поэтому 1 августа, когда сопки Заозерная и Безымянная
оказались в руках японцев, Сталин лично позвонил командующему
Дальневосточным фронтом маршалу Блюхеру и по прямому проводу
приказал в кратчайший срок выбить японцев с занимаемых ими позиций.Для Москвы по-прежнему важнейшим оставался вопрос: соби¬
рается ли Япония превратить этот инцидент в полномасштабную войну с
Советским Союзом? На него исчерпывающий ответ поступил от совет¬
ского разведчика в Токио Рихарда Зорге: на основании информации, по¬
лученной из окружения японского правительства, советский разведчик
смог заверить Москву, что ни японское правительство, ни японская армия
не желали, чтобы эти стыч<и переросли в настоящую войну158. Это давало
основание советскому командованию действовать более решительно.По приказу народного комиссара обороны К.Е. Ворошилова в
полную боевую готовность были приведены соединения и части 1-й
Приморской армии. В район озера Хасан начали выдвигаться соедине¬
ния и части 39-го стрелкового корпуса: 32-я и 40-я стрелковые дивизии и
2-я механизированная бригада15 .6	августа начался штурм японских позиций. При этом широко
использовалась бомбардировочная авиация. Более 250 орудий обеспе¬
чивали артиллерийскую подготовку наступления. В 16 часов 55 минут в
атаку пошла пехота с танками. В результате трехдневных ожесточенных
и кровопролитных боев 9 августа японские войска были вытеснены с за¬
нятых ими позиций.]5*Дикинф- Стори, г. Дело Рихарда Зорге. М.: «Терра»—«Тегга» 1996. С. 213.Архив МО. ф. 1, on. 78434. д. 3. лл. 6—7.
162СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Тем временем в Москве после жарких дипломатических перего¬
воров было достигнуто соглашение о прекращении огня с полудня 11 ав¬
густа. Советские и японские войска оставались на тех же позициях, кото¬
рые они занимали на время прекращения боевых действий. Но так как
этому предшествовали наступательные операции Дальневосточной ар¬
мии с 6 по 9 августа и японцы с большими потерями были вытеснены с
захваченных ими позиций, то расположение Красной Армии оказалось
более предпочтительным. Высоты Безымянная, Богомольная, Пулемет¬
ная были заняты советскими войсками, а на вершине сопки Заозерная
появился красный флаг.Когда на пресс-конференции, организованной министерством
иностранных дел Японии в октябре 1938 года, американский корреспон¬
дент спросил, правда ли то, что советский флаг развевается на вершине
Заозерной, пресс-секретарь ответил: «Не на самой вершине, а чуть-чуть
в стороне» .Бои в районе озера Хасан привели к большим потерям с обеих
сторон. По сообщению ТАСС от 15 августа 1938 года японцы потеряли
600 человек убитыми и 2500 ранеными. Хотя официальное сообщение
армейского командования Японии называет только 158 убитых и 740 ра¬
неных, в секретной сводке генштаба указывалось 526 убитых и 913 ра¬
неных, то есть потери составили 21 процент от общего числа военносл у-
жащих, участвовавших в конфликте16 .Тем же сообщением Телеграфное агентство Советского Союза
объявило советские потери в 236 человек убитыми и 611 ранеными. По
японским данным, Дальневосточная армия потеряла 1200 человек уби¬
тыми, 2100 серьезно ранеными и 2200 человек получили легкие ранения,
что составило в целом 5500 человек162.В последнее время российские военные историки пересмотрели
советские потери в различных военных конфликтах. По событиям на Ха¬
сане они назвали такие цифры: безвозвратные потери составили 792 че¬
ловека, санитарные потери — 3279 человек и общие потери достигли
4071 человек, что составило 17,7 процента войск, участвовавших в бое¬
вых действиях163.160Fleisher Wilfrid. Volcanic Isle. N. Y.: Garden City. Doubleday, Doran and Co Inc
1941. P. 228.161 Coox Alvin D. The Anatomy of a Small War. The Soviet-Japanese struggle for
Changkufeng/Khasan, 1938. Westport: Greenwood Press, 1977. P. 285'“Ibid.163Гриф секретности снят: потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых дей¬
ствиях и военных конфликтах. Статистические исследования. М.: Военное изда¬
тельство, 1993. С. 75—76.
«Китайский инцидент» и Советский Союз. 1937—1939 гг163Гоуппа командирое-дальневосточниксщ награжденных боевыми
орденами Многие из них, в том числе заместитель наркома обороны
командор И. Ф. Федько (справа от сидящего в центре М.И. Калинина)
и главком Особой Дальневосточной армии маршал В.К. Блюхер(слева отМ.И. Калинине) были репрессирование 1936-1939 гг.Тем временем в Москве 31 августа 1938 года под председатель¬
ством К. Е. Ворошилова состоялось заседание Главного военного совета
РККА, на котором присутствовали члены Военного совета Сталин, Ща-
денко, Буденный, Шапошников, Кулик, Локтионов, Блюхер и Павлов с
участием председателя СНК СССР Молотова и заместителя народного
комиссара внутренних дел Фриновского. На совещании были обсуждены
итоги событий у озера Хасан и сделаны соответствующие организацио н-
ные выводы.Выступавшие на совещании вскрыли серьезные недостатки в
боевой и мобилизационной готовности, подготовке войск, штабов и ко¬
мандно-начальствующего состава Дальневосточного фронта. При оценке
итогов боев в числе главных упущений отмечалось: недопустимый отрыв
личного состава строевых подразделений на посторонние работы; не¬
умение организовать выход войск в район боевых действий по боевой
тревоге; низкий уровень тактической подготовки частей и подразделений.
Во всех родах войск, особенно в пехоте, отмечалось неумение действо¬
вать на попе боя, сочетать огонь и движение, правильно использовать
местность, что вело к неоправданным потерям. Указывалось, что обще¬
войсковые командиры неумело использовали в бою танки и авиацию, а
танковые соединения и авиация не сумели в полной мере проявить свои
164СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.возможности164. В отчете, однако, умалчивалось, что многие из этих по¬
роков были следствием массовых репрессий, продолжавшихся в войсках
Дальнего Востока. Всеобщее недоверие и подозрительность, насаждав¬
шиеся сверху, гасили всякую инициативу. Командиры старались дейст¬
вовать только по приказам вышестоящих инстанций, боялись брать на
себя ответственность за самостоятельные решения, которые в любой
момент могли быть квалифицированы как «вредительские».Отрицательную роль в управлении войсками сыграла жесткая
опека и прямая подмена командных инстанций в районе конфликта, про¬
исходившие по прямому указанию Москвы. В результате командиры дей¬
ствующих частей и соединений порой были вынуждены выполнять про¬
тиворечивые и часто не вполне компетентные указания различных высо¬
ких начальников, не имевших полного представления о складывавшейся
обстановке в районе боевых действий. Вопреки требованиям оператив¬
ного плана, пограничные войска не были переданы в оперативное под¬
чинение командованию фронта165, и во время боевых действий они ос¬
тавались в непосредственном подчинении НКВД, что не только ставило
их практически вне контроля, но и не позволяло совершенно получать
достоверную информацию о положении на границе.По результатам заседания Главного военного совета был издан
приказ наркома обороны СССР № 0040 от 4 сентября 1938 года. В нем
главным виновником крупных потерь советских войск на Хасане с ведо¬
ма Сталина был объявлен командующий войсками ДВФ Маршал Совет¬
ского Союза В. К. Блюхер, якобы занявший «пораженческую» позицию,
потворствовавший «врагам народа» и «заговорщикам», которые осуще¬
ствляли «преступную работу по дезорганизации и разложению войск
Дальневосточного фронта»166. Вскоре после заседания В. К. Блюхер и
его младший брат, военный летчик, капитан П. К. Блюхер были аресто¬
ваны. После жестоких пыток в ежовских застенках В. К. Блюхер трагиче¬
ски погиб 9 ноября 1938 года во время следствия, а его брат был осуж¬
ден и в 1943 году умер в одном из лагерей ГУЛАГа. На одном из заседа¬
ний Военного совета в конце ноября 1938 года, когда В. К. Блюхера уже
не было в живых, нарком обороны Ворошилов объявил его «заговорщи¬
ком», «врагом советской власти» и «конченой сволочью», якобы соби-^Русский архив: Великая Отечественная. Приказы народного комиссара обороны
СССР. Т. 13. 2 (1). М.: «Терра», 1994. С.56—61; ЦГАСА, ф. 33987, оп. 3, д. 1094.
лл. 73,76, 79.165ЦГАСА. Ф. 33977. Оп. 5. Д. 437. Л. 3.166Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны
СССР. Том 13.2 (1). С. 56-61; Военно-исторический журнал. 1990. № 1. С. 84-67.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.165равшейся в последний момент вместе с братом удрать на самолете к
японцам167.Следует добавить еще и такой факт. Роковую роль в судьбе
прославленного советского маршала сыграл упоминавшийся выше Фри-
новский, который в итоговом докладе наркому обороны делал произ¬
вольное, ничем не подкрепленное заключение, будто состояние, «в ко-
тором сейчас находится Дальневосточный фронт, не дает сколько-
нибудь относительных гарантий того, что он будет способен выполнить
задачи войны на Дальнем Востоке. Требуется принятие самых энергич¬
ных и решительных мер для приведения фронта в боеспособное состоя¬
ние».Предложение автора этого доноса состояло в необходимости
срочного решения вопроса о замене командующего фронтом. Почему?
Потому-де, что Блюхер проявил некомпетентность в оценке обстановки на
границе, в руководстве войсками накануне и во время боев на Хасане168.По рекомендации Главного военного совета в качестве органи¬
зационных мер было расформировано Управление Дальневосточного
фронта. Взамен создавались 1-я и 2-я Отдельные Краснознаменные ар¬
мии со штабами соответственно в городах Ворошилове и Хабаровске.
Командующим 1-й армии был назначен комкор Г. М. Штерн, а 2-й — ком-
кор И. С. Конев.События в районе озера Хасан послужили советскому руково¬
дству определенным уроком. Были приняты дополнительные меры по
укреплению советско-маньчжурской границы. На приграничных команд¬
ных высотах появились гарнизоны, занявшиеся строительством форти¬
фикационных сооружений. В район Посьет — Краскино протянулась же¬
лезнодорожная ветка. Расширялась аэродромная сеть Приморья.Советско -китайские отношения и события у озера ХасанВоенные столкновения между советскими и японскими войсками
у озера Хасан в июле и августе 1938 года зародили надежду у гоминьда-
новского правительства о возможности возникновения войны между
СССР и Японией.Однако желание Москвы мирно урегулировать «хасанский (Чан-
куфынский) инцидент», обсуждение с Японией линии прохождения гра¬
ницы (рассмотрение карт российско-китайских соглашений о прохожде¬1в7ЦГАСА. ф. 33987, ол. 3. д. 1136. л. 144.168Э.Янгузов Забвенья нет. Страницы жизни и полководческой деятельности
Маршала Советского Союза В. К. Блюхера. Хабаровск: Хабаровское книжное
издательство, 1990. С. 321—325.
166СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.нии границы) свидетельствовало о признании де-факто Японии как пра¬
вопреемницы Китая в Маньчжурии.Чан Кайши с горечью писал о мирном разрешении «хасанского
инцидента». Если Япония была искренней, делая предложения о сотруд¬
ничестве с Китаем в деле борьбы с коммунизмом, то после ее поражения у
Чанкуфына этот вопрос должен был рассматриваться более осторожно169.Поэтому он продолжал добиваться более активного вовлечения
СССР в войну против Японии. В начале сентября 1938 года Чан Кайши
через Сунь Фо передал полпреду СССР в Китае И. Т. Луганцу-
Орельскому телеграмму на имя И. В. Сталина с очередным предложени¬
ем заключить военный договор между двумя странами.Когда вскоре Сунь Фо по поручению Чан Кайши посетил совет¬
ское представительство, находившееся тогда в Ханькоу (до занятия это¬
го города японцами), полпред Луганец-Орельский сообщил ему, что от¬
вет из Москвы на китайскую телеграмму получен. Правительство СССР
считает, что предлагаемый китайским правительством договор принесет
лишь отрицательные результаты. В ответе советского правительства
указано на тот факт, что в определенных кругах Китая и за рубежом су¬
ществует настороженность по поводу укрепления дружбы между СССР и
Китаем. Кроме того, договор дает козырь трем агрессивным державам
(Германии, Италии, Японии) для оправдания их агрессии.Далее полпред изложил позицию советского правительства по
вопросу вступления СССР в войну с Японией. Эта позиция сводилась к
следующему:—	изолированное вступление СССР в войну принесет больше
вреда, чем пользы: это ухудшит положение Китая и улучшит положение
Японии;—	правительство СССР считает нецелесообразным выступле¬
ние СССР без участия США и Англии. Это послужит лишним поводом
для обвинений трех агрессоров в большевизации Китая, даст им воз¬
можность ссылаться на то, что СССР имеет особые интересы в Китае и
стремится его захватить;—	выступление СССР вовлечет в войну Германию и Италию, ко¬
торые окажут помощь Японии, и в результате положение осложнится;—	правительство СССР подтверждает, что вступит в войну (про¬
тив Японии) при наличии одного из следующих непременных условий:1)	в случае нападения Японии на СССР;2)	в случае, если вместе с СССР выступит Англия или Америка;3)	в случае, если Лига наций вынесет постановление, предла¬
гающее тихоокеанским державам применить против Японии военные
санкции.169Jiang Zongtong Milu (Secret diary of President Chiang), Taibei: Zhongyang Ribao
Chubanshe, 1978, vol. 12. P. 9.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.167В заключение вышеизложенного полпред подчеркнул, что СССР
будет при всех условиях помогать Китаю, как он помогал до сих пор в ос¬
вободительной войне, которую ведет Китай170.Разъясняя предложение Чан Кайши о заключении если не воен¬
ного союза, то хотя бы соглашения «не очень конкретного характера»,
например, открытой советско-китайской декларации, Сунь Фо заявил,
что, по мнению Чан Кайши, «смысл этой декларации должен состоять в
том, чтобы дать доказательства патриотически настроенным элементам
в Китае, сторонникам освободительной войны, что даже в самом худ¬
шем, критическом случае Советский Союз будет вместе с Китаем. Зто
укрепит волю народа к победе в освободительной войне. Пусть эта дек¬
ларация, по мнению Чан Кайши, будет иметь чисто психологическое зна¬
чение, но и это все равно очень важно. Все увидят, что руководство Чан
Кайши проводит правильную линию и что у Китая в международных кру¬
гах имеется друг — Советский Союз... Ведь нельзя же вести пропаганду,
заявляя всем и каждому, сколько самолетов получил Китай от СССР и
т.п. При наличии же декларации ее опубликование само по себе будет
достаточным, и никакой пропаганды больше не потребуется. Прекрас¬
ным примером этому, продолжал Сунь Фо, послужила в свое время Дек¬
ларация Иоффе — Сунь Ятсен, которая имела огромное психологиче¬
ское значение».Сунь Фо, сославшись на состоявшуюся 6 августа 1926 года
встречу с ним Чан Кайши, заявил, что последний «абсолютно уверен в
победе, что Китай разобьет Японию своими силами. Поэтому Китай до¬
бивается договора с СССР не для того, чтобы избежать поражения, а
для того, чтобы еще больше укрепите» силы для сокращения срока осво¬
бодительной войны... Что я скажу Чан Кайши, когда буду докладывать
ему о результатах переговоров? Он будет крайне разочарован, когда
увидит, что даже по такому вопросу мы не смогли договориться. Чан
Кайши протянул руку Советскому Союзу. И будет очень плохо, если
СССР откажется принять эту руку... Нельзя совсем не считаться с психо¬
логией Китая. Китай добивается договора не ради усиления помощи. Он
даже согласен не на договор, а на декларацию общего характера, где го¬
ворилось бы лишь об общей вере обеих правительств в китайскую осво¬
бодительную войну и о совместной борьбе за мир на Дальнем Востоке и
во всем мире... Может быть, Китай смотрит слишком серьезно на бума¬
гу? Такова уж психология Китая... Но дела на китайско-японском фронте
очень плохи. Японцы хотя и медленно, но неуклонно двигаются к Хань¬
коу. В таком положении мало одной только материальной помощи. Нуж¬
на моральная поддержка...».Луганец-Орельский еще раз подтвердил ответ советского прави¬
тельства о невозможности принятия советским правительством китай¬
ского предложения и просил не рассматривать этот ответ, как нежелание,70АВП РФ. ф. 0100, оп. 22, д. 10. лл. 142—157
<68СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггпринять протянутую руку Чан Кайши. Он подчеркнул, что СССР, со своей
стороны, тоже протягивает Чан Кайши руку помощи в освободительной
борьбе и демонстрирует это предоставлением военно-материальной по¬
мощи и оказанием внешнеполитической поддержки. Советский полпред
добавил, что «к вопросу о договоре можно будет вернуться», а в на¬
стоящее время обстоятельства этого не позволяют, поэтому следует ис¬
ходить из сделанного советским правительством заявления о его готов¬
ности продолжать дальнейшее оказание помощи Китаю171.В конце сентября, когда битва за Ухань достигла критической
отметки, Чан Кайши сделал последнюю попытку в 1938 году склонить
Советский Союз вступить в войну против Японии. 30 сентября он встре¬
тился с советским послом уже сам и потребовал, чтобы СССР проявил
инициативу по сдерживанию Японии. Спустя два дня Чан Кайши теле¬
графировал Ян Цзэ в Москву о своей беседе с советским послом. Он
приказал Ян Цзэ предложить советским руководителям заключить все¬
объемлющий договор о союзе с СССР. Ян Цзэ должен был прямо спро¬
сить у Сталина и Ворошилова, готов ли Советский Союз предпринять
«военные санкции» против Японии. Если да, то Китай и Советский Союз
должны подписать соглашение о взаимной безопасности наподобие со¬
ветско-французского и советско-чехословацкого соглашений. Имея в ви¬
ду только что подписанное четырехстороннее мюнхенское соглашении,
Чан уполномочивал Ян Цзэ заявить Сталину следующее: «Китай полага¬
ет, что в этом случае Советскому Союзу следует предпринять самые
энергичные санкции против дальневосточного агрессора и более сбли¬
зиться с Китаем... В настоящий момент существует надежда на времен¬
ную стабилизацию положения в Европе, что позволит не беспокоиться за
ваш тыл. Воспользовавшись этой исключительно благоприятной обста¬
новкой, можно проучить дальневосточного агрессора —Японию и препо¬
дать наглядный урок Германии, чтобы предотвратить подобные авантю¬
ры в будущем.»9 октября Чан Кайши вновь встретился с советским послом. Но
Москва была непоколебима. 21 октября пал Ухань.Вооруженное столкновение в районе реки Халхин -ГолЯпонское командование самым тщательным образом проанали¬
зировало «чанкуфынский инцидент» и извлекло из него для себя опре¬
деленные уроки. Прежде всего генштаб был вынужден признать разра¬
ботанные ранее планы войны против СССР «устаревшими». Убедившись
в прочности советской обороны на приморском направлении, он решил*71АВЛ РФ, ф. 0100, оп. 22, д. 10, лл. 142—153
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.169найти место для удара, «где бы противник не ожидал нападения»172. В
течение осени 1938 года в Токио было разработано два новых варианта
плана войны против СССР под кодовым наименованием «Хатиго»
(«Операция № 8»).Вариантом «А» предусматривался одновременный удар по со¬
ветскому Дальнему Востоку на восточном и северном направлениях, с
последующим развертыванием военных действий в Забайкалье. По ва¬
рианту «Б» на первом этапе главный удар планировался на западном
направлении через Монголию с целью выхода к Байкалу. Варианты были
направлены в штаб Квантунской армии для изучения. Командование
Квантунской армии отдало предпочтение сосредоточению основных уси¬
лий на западном (Хинганском) направлении, которое оно считало наибо¬
лее уязвимым в обороне советских войск. Весной 1939 года особое вни¬
мание штаба Квантунской армии было обращено на Монгольскую На¬
родную Республику (МНР).В реестре целей японской экспансии Монголия стояла второй
после Маньчжурии. Официальная японская печать неоднократно обви¬
няла СССР в намерении использовать территорию Внешней Монголии
(МНР) в качестве трамплина для «большевизации» Внутренней Монго¬
лии, Маньчжоу-го и Китая. С захватом японцами Маньчжурии в правящих
кругах Японии появилась идея создания «буферных зон» в пределах
Внутренней Монголии и Северного Китая. Всячески поощрялись японца¬
ми разного рода сепаратистские движения Монголии, официально счи¬
тавшейся составной частью Китая.В японских оперативных планах Монгольская Народная Респуб¬
лика рассматривалась как ключ к Дальнему Востоку и щит, прикрывав¬
ший весьма уязвимую Транссибирскую магистраль. Вот почему после за¬
хвата Маньчжурии последовало вторжение японцев в китайские провин¬
ции Чахар и Суйюань, занимавшие охватывающее положение по отно¬
шению к юго-восточной части МНР. Сразу же началось и широкое строи¬
тельство стратегических железных дорог в этих провинциях.Учитывая экономическую отсталость Монголии, малочислен¬
ность ее населения (едва ли более 800 тыс. человек), Москва понимала,
что без советской помощи монгольская территория легко подпадет под
японский контроль. Поэтому в конце ноября 1934 года между СССР и
МНР было заключено джентльменское соглашение, по которому Совет¬
ский Союз обязывался оказывать монгольской стороне всестороннюю
помощь в случае нападения на нее какой-либо третьей державы173. По¬
сле того как стычки на маньчжуро-монгольской границе участились и на¬
висла прямая угроза японской интервенции в Монголию, в 1936 году бы-172Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в Великой Восточной
Азии). Т. 8. Дайхоньэй рикугун бу (Секция сухопутных войск императорской
ставки). Ч. 1. Токио, 1967. С. 584.,73См.: ДВП СССР, 1934. С. 833 (примечание 320).
гоСССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггло заключено новое советско-монгольское соглашение о взаимной по¬
мощи, и на территории МНР размещены части Красной Армии (в связи с
чем правительство Китая заявляло протест советскому правительству).
В 1937 году в Монголии серьезно обострилось внутреннее положение из-
за начавшихся по примеру ежовских «чисток» репрессий, подсказанных
монгольскому руководству советниками из Советского Союза. В ходе
этой «кампании » безвинно пострадало большое число партийных и госу¬
дарственных руководителей, военных, ламаистского духовенства. Ко¬
мандование Квантунской армии, оперативно получавшее через свою
агентуру информацию о внутреннем положении МНР, стало в подрывных
целях искусственно обострять обстановку на монгольской границе. В
связи с этим в августе 1937 года начался дополнительный ввод совет¬
ских войск на монгольскую территорию. К октябрю 1937 года там было
сосредоточено до 30 тыс. личного состава, 280 бронеавтомобилей и 265
танков. Эти войска были объединены в 57-й особый корпус, штаб которо¬
го располагался в Улан-Баторе. На аэродромах МНР стало базироваться
более сотни советских самолетов. В состав корпуса вошли мотострелко¬
вая дивизия, отдельный броневой полк, кавалерийская и авиационная
бригады, части связи, шесть автомобильных батальонов с 5 тыс. авто¬
машин обеспечивали транспортировку и снабжение частей174.Укрепление советских позиций в МНР и японских позиций во
Внутренней Монголии неизбежно привело к обострению обстановки на
маньчжуро-монгольской границе. С весны 1939 года на погранзаставы
МНР начались налеты баргутских175 кавалерийских частей, сформиро¬
ванных в Барге (северо-западные районы Маньчжоу-го). Инициатором
вторжения на территорию МНР было командование Квантунской армии.
Ведя дело к открытому конфликту, японское руководство возлагало
большие надежды на активную поддержку своих действий со стороны
феодальной знати и высшего ламаистского духовенства Монголии, вы¬
ступавших против просоветского режима в МНР. Ставка делалась и на
дезорганизованность Монгольской народно-революционной армии, обес¬
кровленной репрессиями 1937—1938 годов, когда было уничтожено аб¬
солютное большинство высшего и среднего комсостава, тем более, что в1939	году репрессии в МНР еще продолжались.На этот раз командование Квантунской армии выбрало восточ¬
ный выступ границы МНР — безлюдный район к востоку от реки Халхин-
Гол, который из-за большой удаленности от мест дислокации и баз снаб¬
жения частей МИРА и 57-го особого корпуса РККА, размещенного на мон¬
гольской территории, ограничивал их возможные ответные действия.17*ЦГАСА, ф. 32113, оп. 2, д. 32, л. 3."75Баргуты — народность, проживающая в северо-западных районах Маньчжурии.
Командование Квантунской армии сформировало из числа баргутов несколько
кавалерийских полков, использовавшихся против погран^ной охраны МНР.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.171Страны Запада, лелеявшие надежду стравить в большую войну
Японию и Россию, регулярно публиковали алармистскую информацию о
положении на границе. Так, в феврале 1939 года корреспондент «Нью-
Йорк тайме» сообщал из Шанхая: «Известно, что Япония сосредоточила
в Маньчжоу-го, Чахаре, Суйюани свыше 600 тыс. солдат и продолжает
перебрасывать войска из занятых районов Китая поближе к советским
границам. Переброска большого количества войск на север усиливает
подозрение в том, что Япония намерена ускорить нападение на Совет¬
ский Союз»176.В апреле 1939 года командующий Квантунской армией, генерал
К. Уэда, издал оперативный приказ № 1488 с изложением «Принципов
разрешения советско-маньчжурских пограничных споров». Действие это¬
го приказа распространялось и на МНР, связанную с Советским Союзом
договором. Один из пунктов приказа предписывал подчиненным коман¬
дирам «в случае нечеткого обозначения границы устанавливать ее по
своей инициативе, а если противная сторона станет этому препятство¬
вать, смело вступать в бой и добиваться победы, не заботясь о послед¬
ствиях, о которых позаботится вышестоящее начальство»177.В начале мая возобновились налеты баргутской конницы и пе¬
хотных подразделений японских войск на погранзаставы МНР, располо¬
женные в 20 км восточнее нижнего течения реки Хапхин-Гол. Их дейст¬
вия поддерживала авиация.Для отражения этих налетов со стороны МНР пришлось при¬
влечь не только пограничников, но также части монгольских и советских
войск. Использовалась и советская авиация, базировавшаяся на мон¬
гольских полевых аэродромах178. 28 мая позиции монгольских и совет¬
ских войск были атакованы более крупными силами с использованием
частей, переброшенных из Хайлара. Им удалось выйти к реке Халхин-
Гол и закрепиться. Создалась тревожная обстановка. В связи с этим со¬
ветское руководство решило направить в МНР полномочную комиссию,
чтобы оказать помощь командованию 57-го особого корпуса179. Вскоре
такая комиссия во главе с комдивом Г. К Жуковым была направлена в
Монголию.Через несколько дней Г. К Жуков, которого назначили команди¬
ром 57-го корпуса, представил наркому обороны СССР предложения об
организации контрудара по японским войскам, для чего считал необхо¬
димым усилить находившиеся в Монголии авиационные части, попол¬
нить артиллерию и выдвинуть к району боевых действий не менее трех176«New York Times», 1939,12 February.t77War in Asia and the Pacific, 1937—1949. Vol. 19. Small Wars and Border Problems
through 1938. Manchurian Studies. Book A. Pp. 99—102.178ЦГАСА, ф. 33987, on. 3, д. 1222, лл. 12—15.Л79Тамже. Л.1.
172СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.стрелковых дивизий и одну танковую бригаду180. Эти предложения нар.
комом обороны были приняты.Со своей стороны, японское командование также готовилось к
продолжению операции и усиливало войска. В течение всего июня в воз¬
душном пространстве Монголии шли напряженные воздушные бои. Пре¬
восходство было вначале на стороне японцев. Но с прибытием в Монго¬
лию новой авиационной техники и группы опытных летчиков во главе с
комкором Я. В. Смушкевичем, сражавшихся в небе Испании и Китая, по¬
ложение изменилось. Потери японской авиации возросли.22	июня 95 советских истребителей завязали ожесточенные
воздушные бои со 120 японскими самолетами, вылетевшими для нане¬
сения удара, и рассеяли их. 24 и 26 июля налеты были повторены, но и
они окончились безуспешно — японцы потеряли 64 самолета.Однако японское командование не собиралось отказываться от
своих планов и продолжало готовиться к дальнейшему развитию опера¬
ции, получившей название «второй этап «номонханского инцидента».
Цель этого этапа была следующая: путем общего наступления окружить
и уничтожить группировку советско-монгольских войск севернее речки
Хайластын-Гол, а затем ударить в тыл советско-монгольским войскам,
оставшимся на восточном берегу Хапхин-Гола.Для проведения операции предусматривалось привлечь 23-ю
пехотную дивизию генерала М. Камацубара (выполнявшую основную за¬
дачу), а также части 7-й пехотной дивизии, два танковых полка, крупные
силы артиллерии и авиации. Создавались две ударные группировки, на
направлениях действий которых обеспечивалось общее 3-кратное пре¬
восходство по пехоте, 4,5-кратное в кавалерии и более чем 2-кратное —
в артиллерии. Советско-монгольские войска имели преимущество только
в танках и бронемашинах. Уверенность японского командования в успехе
была столь велика, что оно пригласило в район боевых действий ино¬
странных корреспондентов и ряд военных атташе. Считалось, что опе¬
рацию удастся завершить в течение июля, с тем чтобы до наступления
осени закончить все боевые действия в пределах МНР.Операция, известная в истории как Баин-Цаганское сражение,
была начата японскими войсками в ночь на 3 июля. Однако еще 2 июля
советское командование, установив усиленную переброску японских час¬
тей, выдвинуло из Тамсаг-Булака в район юго-западнее высоты Баин-
Цаган танковую и броневую бригады, мотострелковый полк и бронедиви-
зион, что в последующих событиях сыграло решающую роль.Переправившиеся через р. Халхин-Гол и захватившие Баин-
Цаган японские части были внезапно встречены танковым контрударом,
разбиты и отброшены за р. Хал хин-Гоп.180Маршал Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Т. 1. 12-е из
дание. М.: «Новости», 1995. С. 254.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.173Это был первый крупный успех советско-монгольских войск. Ба~
ин-Цаганское сражение являло собой классический пример активной
обороны с целью срыва наступления противника. Впервые в войсковой
практике советское командование (Г. К. Жуков) взяло на себя ответст¬
венность, вопреки требованиям уставов, использовать бронетанковые
соединения для самостоятельного, без поддержки пехоты, контрудара по
прорвавшемуся противнику. Большую роль в этом сыграло целенаправ¬
ленное использование артиллерии и авиации.После этой неудачи японская сторона сосредоточила внимание
на удержании районов, расположенных восточнее реки Халхин-Гол, а
советско-монгольское командование — на подготовке окончательного
разгрома находившейся на монгольской территории группировки войск.К новому наступлению готовилась и Квантунская армия. Оно на¬
мечалось на 24 августа, на этот раз с ограниченной целью — овладеть
районом восточного берега реки Халхин-Гол181. Для наступления выде¬
лялись дополнительные силы. В течение месяца японское командование
спешно перебросило в район боев новые части и соединения, из которых
сформировало 6-ю армию во главе с генералом Риппо Огису. По мощно¬
сти эта армия значительно превосходила прежнюю группировку войск и на¬
считывала 75 тыс. человек, 500 орудий, 182 танка, более 300 самолетов.Накапливали свою боевую мощь и советско-монгольские войска,
которые к середине августа насчитывали около 57 тыс. человек, 498 тан¬
ков, 385 бронемашин, 542 орудия и миномета, 2255 пулеметов и 515
боевых самолетов182. В соответствии с постановлением Главного воен¬
ного совета от 15 июля 1939 года была сформирована 1-я армейская
группа во главе с Военным советом, в состав которого входили коман¬
дующий группой, комкор Г. К. Жуков, дивизионный комиссар
М. С. Никишев, начальник штаба, комбриг М. А Богданов. Монгольскими
войсками, действовавшими в районе боев, руководил маршал X Чойбалсан.Общая координация действий советских войск на Дальнем Вос¬
токе с Монгольской народно-революционной армией возлагалась на
фронтовое управление, в состав которого вошли командарм 2-го ранга
Г. М. Штерн, член Военного совета дивизионный комиссар Н. И. Бирюков
и начальник штаба, комдив М. А Кузнецов. Снабжение действующих
войск осуществлял Забайкальский военный округ.Замысел советско-монгольского командования заключался в
том, чтобы, сковав силы японских войск с фронта, нанести упреждающий
двухсторонний удар по флангам в общем направлении на Номон-Хан-
Бурд-Обо, а затем окружить и уничтожить их между рекой Халхин-Гол и
государственной границей.mCooxAlvb D. Nomonhan: Japan Against Russia, 1939. Vol. 1. Stanford, CaWomia:
Stanford University Press, 1985. P. 572.1в2ИВИ. Документы и материалы, инв. №6377, л. 120.
174СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.74 километра по фронту и 20 километров в глубину — вот та
территория, на которой предстояло действовать советско-монгольским
войскам. Все боевые действия должны были вестись только на монголь¬
ской территории, ни в коем случае не пересекая маньчжурской границы.
Таков был строжайший приказ из Москвы. Это сужало возможности ма¬
невра в наступательной операции, создавало большие неудобства при
ведении боевых действий. Но для таких жестких ограничений были серь¬
езные основания. Необходимо было учитывать возможные последствия
выхода советско-монгольских войск на территорию Маньчжоу-го.Конечно, при разработке операции в штабе армейской группы
вносились предложения о переносе боевых действий на маньчжурскую
территорию. Это дало бы возможность действовать смелее, свободнее и
добиться более решительных результатов. Высказывались такие пред¬
ложения и в Генштабе. Но И. В. Сталин, когда ему доложили о различ¬
ных вариантах хода планировавшихся боевых действий, категорически
отверг все предложения о переходе маньчжурской границы. По воспоми¬
наниям Маршала Советского Союза М. В. Захарова, он сказал примерно
следующее: «Вы хотите развязать большую войну в Монголии. Против¬
ник в ответ на ваши обходы бросит дополнительные силы. Очаг борьбы
неминуемо расширится и примет затяжной характер, а мы будем втянуты
в продолжительную войну»183.Для осуществления этого замысла создавались три войсковые
группы. Главный удар наносила южная группа полковника М. И. Потапо¬
ва, имевшая две дивизии, танковую, мотоброневую бригады и несколько
танковых батальонов, а вспомогательный — северная группа во главе с
полковником И. В. Шевниковым. Центральная группа должна была ско¬
вать противника с фронта. Подготовка операции проводилась в стро¬
жайшей тайне, с широким применением оперативной маскировки и де¬
зинформации 184Большое внимание уделялось завоеванию господства в воздухе.
Преимущество японских воздушных сил в майских и июньских боях уда¬
лось быстро ликвидировать. Этому способствовало, в частности, обнов¬
ление авиационного парка истребителями И-16 (на пяти из них впервые
было применено ракетное вооружение) и И-153» («Чайка»), а также по¬
полнение летного состава высококвалифицированными кадрами во гла¬
ве с комкором Я. В. Смушкевичем, получившим опыт ведения боевых
действий в небе Испании и Китая.Многое было сделано для четкой организации связи, управления
и взаимодействия войск в предстоящей операции. Управление осущест¬
влялось с командного пункта, размещавшегося на западном берегу реки
Хал хин-Гол, на горе Гамар-Даба. Второй эшелон штаба находился в 20
км, а тыловая группа — в 120 км. Сложные задачи решали инженерные183ГорбуноеЕ. А. Крах планов «ОЦУ». С. 194.184ЖукоеГ. Воспоминания и размышления. М., 1969, стр. 161,163,165
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.175Японский посол в Москве Того Сигэнори после вручения верительных
грамот председателю Верховного Совета СССР ММ Калинину.Присутствует М.М. Литвинов 1938 г.войска: они построили и навели 28 мостов, вырыли 57 колодцев, подго¬
товили 63 аэродрома и провели ремонт дорог.Как уже говорилось, командование Квантунской армии планиро¬
вало наступление на 24 августа. Однако советско-монгольские войска
упредили японцев. Они начали операцию на рассеете в воскресенье 20
августа мощной артиллерийской подготовкой. Затем удар по японским
позициям нанесла авиация.Действовавшим на флангах эскадронам 6-й и 8-й кавдивизии
МНРА в первый же день удалось нанести поражение баргутской коннице
и выйти на Государственную границу МНР.Утром 24 августа войска северной и южной групп встретились в
районе погранзнака Номон-Хан-Бурд-Обо, завершив за четыре дня пол¬
ное окружение основных сил японской 6-й армии. Все попытки японцев
разорвать кольцо окружения и пробиться к окруженным извне были со¬
рваны советскими войсками.С 25 августа начались бои по расчленению и уничтожению окру¬
женной японской группировки. Эта задача была выполнена совместными
усилиями авиации, артиллерии, танковых и стрелковых частей. К утру 31
августа остатки японской группировки были уничтожены. Советско-
монгольские войска вышли на границу на всем ее протяжении. В течение
176СССР и Япония—на пути к войне: 1937—-1945 гг.первой половины сентября японская сторона неоднократно пыталась
вновь нарушить границу МНР, а японские самолеты не прекращали воз¬
душные налеты на полевые аэродромы. Но имея полное превосходство
в воздухе, советские летчики успешно вели борьбу с японской авиацией.Видя бесперспективность продолжения конфликта, новый япон¬
ский кабинет во главе с премьер-министром Абэ обратился к советскому
правительству с предложением о прекращении боевых действий. Вы¬
полняя указания, полученные из столицы империи, японский посол Того
Сигэнори 9 сентября посетил здание Наркомата иностранных дел на
Кузнецком мосту. От имени японского правительства он предложил за¬
ключить перемирие и создать несколько комиссий. Две комиссии, одна —
между СССР и Маньчжоу-го и другая — между МНР и Маньчжоу-го,
должны были заняться демаркацией границы, решая путем переговоров
все спорные вопросы. Кроме того, японский посол предложил организо¬
вать комиссию по урегулированию будущих конфликтов между СССР и
Маньчжоу-го и превратить район Халхин-Гола в демилитаризованную
зону. Им было также сделано предложение о заключении между этими
двумя странами торгового договора.Предложения японского посла были сразу же рассмотрены, и
уже на следующий день нарком иностранных дел В. М. Молотов заявил
ему, что советское правительство принимает предложение о создании
комиссий по демаркации границы и урегулированию возможных кон¬
фликтов По согласованию с правительством Монгольской Народной
Республики японскому правительству было предложено восстановить
старую границу в районе Халхин-Гола и отвести от нее войска.Японское правительство отклонило предложение об одновре¬
менном отводе японских и советско-монгольских войск от границы и
предложило 14 сентября оставить войска на той линии, которую они бу¬
дут занимать к 16 сентября. Чтобы быстрее урегулировать отношения,
советское правительство согласилось с этим предложением Японии. В
тот же день было опубликовано официальное коммюнике о результатах
переговоров. Все военные действия в районе конфликта на земле и в
воздухе прекращались к 13 часам 16 сентября (время московское). Со¬
ветско-монгольские и японские войска оставались на тех позициях, кото¬
рые они занимали к этому времени.За четыре месяца боев стороны понесли значительные потери.
Япония официально объявила, что ее потери убитыми, ранеными и
больными составили 18 тыс. человек из 76 тыс., участвовавших в боевых
действиях185. По советским данным, японские потери только убитыми со¬
ставили не менее 18 300 человек и 464 человека пленными . По утвер¬
ждению японского историка С. Хаяси, общие японские потери составля¬
ли не менее 73% участвовавших в конфликте, то есть примерно 56 тыс.лв5Соох Alvin D. Op. Cit. Vo». 2. P.1123. App. J.
1в6ЦГАСА, ф. 33987, on. 3, д. 1207. л. 112.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 вг.177человек. В качестве трофеев в руки советских войск попало 12 танков и23	бронемашины, а также 25 тягачей, 100 автомашин, 190 орудий, 40
минометов, 189 гранатометов, 9 тыс. винтовок, 370 пулеметов и большое
количество боеприпасов. В воздушных боях было сбито 608 японских
самолетов187.По официальным советским данным, советско-монгольские вой¬
ска потеряли 2413 человек убитыми, 10 020 ранеными и 216 пленны¬
ми188. Однако эти данные оказались сильно заниженными. На основании
последних исследований российских военных историков, советские вой¬
ска в ходе боев на Халхин-Голе понесли следующие потери в личном со¬
ставе: безвозвратные потери —7974 человека, общие санитарные поте¬
ри —15 925 человек189.По оценке советских военных специалистов, успеху советско-
монгольских войск в халхингольских сражениях в значительной степени
способствовали высокая насыщенность их подразделений бронетанко¬
вой техникой и надежная поддержка с воздуха. Особо искусно была про¬
ведена заключительная операция. В ее подготовке большое внимание
уделялось достижению внезапности. Четко осуществлялось взаимодей¬
ствие пехоты, танков, артиллерии и авиации. Операция подтвердила
большие возможности танковых войск, важность первого удара и дости¬
жения поставленных целей в короткие сроки.Военно-политическое руководство Японии, встревоженное про¬
валом халхингольской авантюры, сняло со своих постов практически все
высшее командование Квантунской армии. В число опальных попали ко¬
мандующий К. Уэда, начальник штаба Р. Исогаи, командующий 6-й ар¬
мией О. Риппо, командир 23-й дивизии М. Комацубара, многие офицеры
штаба Квантунской армии190.Мне хотелось бы обратить внимание на тот факт, что в боях на
реке Халхин-Гол японская пехота дралась фанатично, и нередко блин¬
дажи и дзоты переходили в руки красноармейцев только тогда, когда там
уже не было ни одного живого японского солдата. В мае 1940 года
Г. К. Жуков в беседе со Сталиным так охарактеризовал действия япон¬
ских войск: «Японский солдат, который дрался с нами на Халхин-Голе,
хорошо подготовлен, особенно для ближнего боя. Дисциплинирован, ис¬
полнителен и упорен в бою, особенно в оборонительном. Младший ко¬
мандный состав подготовлен очень хорошо и дерется с фанатическим
упорством. Как правило, младшие командиры в плен не сдаются и не ос¬
танавливаются перед «харакири». Офицерский состав, особенно стар-167 Там же.188ЦГАСА, ф. 33987. оп. 3. д. 1207, л. 112.18вГриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых дей¬
ствиях и военных конфликтах, статистическое исследование. М.: Воениздат,1993 С 79.™Coox Alvin D. Op. cit Vol. 2. P. 1101. Арр. С.
178СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.ший и высший, подготовлен слабо, малоинициативен и склонен действо¬
вать по шаблону».Спустя четверть века, осенью 1965 года, вспоминая о тех дале¬
ких событиях, Жуков в беседе с известным советским поэтом Константи¬
ном Симоновым опять вернулся к оценке действий японских солдат на
Халхин-Голе. «Японцы сражались ожесточенно, — сказал он. — Я про¬
тивник того, чтобы отзываться о враге, унижая его. Это не презрение к
врагу, это недооценка его. А в итоге не только недооценка врага, но и
недооценка самих себя. Японцы дрались исключительно упорно, в ос¬
новном пехота...»191Советское правительство высоко оценило боевое мастерство и
мужество многих созетских командиров и красноармейцев, участвовав¬
ших в боях на Халхин-Голе. Константин Симонов в поэме «Далеко на
Востоке», написанной в 1939 году сразу же после халхингольских собы¬
тий, очень точно характеризует обстановку, связанную с их награждени¬
ем: «...Он просто счастливец который где-то, когда-то сделал что-
то такое, за что дают ордена». Дело в том, что в то время, когда в
монгольском небе и на берегах Хал хин-Гол а шли ожесточенные крово¬
пролитные бои, в которых участвовали сотни танков и самолетов, совет¬
ские люди ничего об этом не знали. На страницах центральных газет из¬
редка появлялись только скупые сообщения ТАСС. Ни одного описания
боя, ни одной корреспонденции из Монголии ни в июне, ни в июле, ни в
августе в газетах не появилось.Только 6 августа все центральные газеты опубликовали указ о
награэдении Н-ской танковой бригады высшей наградой СССР — орде¬
ном Ленина. Бригаде присваивалось имя комбрига М. П. Яковлева. Но¬
мер бригады не указывался, а в формулировке указа отмечалось, что
высокой награды она удостоена «за исключительные заслуги при защите
Родины». Это была 11-я танковая бригада, которая награждалась за ак¬
тивное участие в боях на горе Баин-Цаган.30	августа в центральных газетах был опубликован первый указ
о присвоении звания Героя Советского Союза участникам боев на Хал¬
хин-Голе. В списке награжденных 31 человек. Среди них комкор Г. К Жу¬
ков и командарм 2-го ранга Г. М. Штерн. Бывшему командиру 11-й танко¬
вой бригады комбригу Яковлеву звание Героя Советского Союза было
присвоено посмертно. Летчикам, майорам С. И. Грицевцу и Г. П. Крав¬
ченко, присваивалось звание дважды Героя Советского Союза. Это были
первые в нашей стране дважды Герои Советского Союза. Награды вру¬
чались, как формулировалось в указе, «за образцовое выполнение бое¬
вых заданий и выдающийся героизм, проявленный при выполнении бое¬
вых заданий, дающий право на получение звания Героя Советского Сою¬
за». Газета «Красная звезда» вышла в этот день с передовой статьей
«Мужество и героизм». Впервые на страницах газеты появилось имя181 Циг. по: ГорбуновЕ. А. Крах планов «ОЦУ». С. 206—207.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.179комкора Жукова. Оценка его боевой деятельности была высокой: «Лю¬
бовь и восхищение вызывает имя заслуженного командира, Героя Со¬
ветского Союза комкора Г. К. Жукова. Прекрасный организатор, человек
несгибаемой воли и безмерной отваги, он сумел спаять воедино людей,
призванных выполнять задания правительства...»И действительно, роль Г. К. Жукова в руководстве советско-
монгольскими войсками на Халхин-Голе трудно переоценить. Именно
здесь впервые раскрылся полководческий талант Жукова, его умение
сосредоточить в своих руках управление боевыми действиями, твердо
проводить в жизнь разработанные планы. Уже после войны К. Симонов
писал в своих записках о Жукове халхингольской поры: «И в войсках, и в
нашей армейской редакции говорили о нем с уважением. Говорили, что
крут и решителен, говорили, что хотя на Халхин-Гол съехалось много
начальства, но Жуков не дал себя подмять, руководит военными дейст¬
виями сам, сам же... и предложил план окружения японцев. Поговарива¬
ли, что были и другие планы, но Жуков настоял на своем, и там, в Моск¬
ве, Сталин и Ворошилов утвердили его план».18 ноября 1939 года подписчики получили необычайно толстые
номера «Красной звезды»: на 12 страницах вместо обычных четырех
вышла в этот день газета. Для многих получение именно этого номера
было радостным событием. В газете были опубликованы указы о награ¬
ждении боевыми орденами воинских частей РККА, а также бойцов и ко¬
мандиров армии. Впервые в истории Красной Армии боевыми орденами
было сразу награждено такое большое количество ее войсковых частей.
Формулировка награждения и здесь была необычной: «За доблесть и
мужество, проявленные личным составом при выполнении боевых зада¬
ний Правительства ». И хотя в указах не упоминался Халхин-Гол, номера
частей, а также фамилии некоторых командиров, получивших звание Ге¬
роя Советского Союза и награжденных орденами, не нуждались в допол¬
нительных разъяснениях.В этом же номере газеты был опубликован второй указ — о при¬
своении звания Героя Советского Союза участникам боев на Халхин-
Голе. В списке значилось 39 фамилий. Комкору Я. В. Смушкевичу при¬
сваивалось звание дважды Героя Советского Союза. Его деятельность
была оценена очень высоко. В передовице «Награды за подвиги во сла¬
ву Родины» говорилось: «Первому из доблестных своих сынов народ
воздает славу выдающемуся организатору военно-воздушных частей
РККА, бесстрашному сталинскому соколу, Герою Советского Союза ком¬
кору Я. В. Смушкевичу. Имя героя известно далеко за пределами нашей
страны. Блестящий летчик-истребитель, проявивший высокое личное
мужество в боях с врагами, комкор Смушкевич в выполнении боевых за¬
даний Правительства показал незаурядные качества руководителя круп¬
ных соединений непобедимой советской авиации».В целом за мужество, проявленное в боях на Хал хин-Голе, зва¬
ния Героя Советского Союза было удостоено 70 бойцов и командиров
180СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Красной Армии. Среди них были представители всех родов войск и почти
всех частей и соединений, участвовавших в разгроме японских войск.
Многие из них погибли в ожесточенных боях. Из 70 награжденных 21 че¬
ловеку это звание было присвоено посмертно. Основная тяжесть боев
легла на танковые и авиационные части. И среди удостоенных высокого
звания больше всего было танкистов (33) и летчиков (23).Орденами и медалями было награодено более 17 тысяч бойцов
и командиров 1-й армейской группы, из них орденом Ленина — 242 чело¬
века, орденом боевого Красного Знамени — 3835 человек, орденом
Красной Звезды — 895 человек. Более 9 тысяч бойцов и командиров бы¬
ли награждены медалью «За отвагу» и около 3 тысяч — медалью «За
боевые заслуги». Среди награжденных были красноармейцы, команди¬
ры, комиссары, политработники и политруки, военинженеры и воен¬
техники. а также военврачи, фельдшеры, пограничники и работники
НКВД...В заключение можно сказать следующее.События 1939 года в Монголии представляли собой крупный
вооруженный конфликт, не перешедший, однако, в войну, на что надея¬
лись многие политики в Лондоне, Вашингтоне и Чунцине. Военные дей¬
ствия развертывались на ограниченном фронте (40-50 км) Тамсаг-
булакского выступа восточного участка границы МНР. С каждой стороны
в них участвовало не более 100 тыс. человек. В то же время операции в
районе реки Хал хин-Гол были вполне современны по способам действий
и насыщенности боевой техникой.Бои на Халхин-Голе существенно сказались на действиях япон¬
ских войск в Китае. В этот период заметно сократились бомбардировки
китайских городов, снизилась активность японских войск на фронтах .
Зарубежная печать объясняла это тем, что японцам пришлось неодно¬
кратно пополнять действовавшие в районе Халхин-Гола авиачасти летчи¬
ками, имевшими опыт войны в Китае1 4, а также перебрасывать с китайского
фронта на монгольскую границу некоторые части наземных войск.Проанализировав ход боевых действий у реки Хал хин-Гол,
японское военно-политическое руководство сделало вывод, что импера¬
торская армия пою не готова к единоборству с Красной Армией. «Япо¬
нии потребуется еще по меньшей мере два года, чтобы достичь уровня
техники, вооружения и механизации, который продемонстри¬
ровала Красная Армия в боях у Номонхана», — говорил германскому по¬
слу в Токио Э. Отту премьер-министр Ф. Коноэ после прихода к вла¬
сти195. Это свидетельствовало о том, что угроза Советскому Союзу с вос¬
тока отнюдь не исчезла. Тем не менее, из-за выявившейся слабости192 Цит. по: ГорбуновЕ. А. Крах планов «ОЦУ» С. 209—213.1взЦГ АСА, ф. 29, оп. 37. д. 14, л. 277.19<Там же1в5Цяг. по: История второй мировой войны 1939—1945. Т. 3. С. 182.
«Китайский инцидент» и Советский Союз, 1937 1939 гг.181японской армии решение «северной проблемы» было отложено до нача¬
ла ожидавшегося столкновения фашистской Германии с Советским Сою¬
зом196. Вместе с тем японское руководство все более утверждалось в целе¬
сообразности переноса стратегических усилий от границ России на южное
направление197.В связи с японским поражением в районе Халхин-Гола амери¬
канский историк Д. Макшерри писал: “Демонстрация советской мощи в
боях на Хасане и Халхин-Голе имела далеко идущие последствия, пока¬
зала японцам, что большая война против СССР будет для них катастро¬
фой” . К аналогичным выводам пришел и английский исследователь
М. Мэкинтош: «Советская победа на реке Хапхин-Гол имела важное зна¬
чение и, пожалуй, во многом повлияла на решение японского правител ь-
ства не сотрудничать с Германией в ее наступлении на Советский Союз
в июне 1941 года»199.Взгляд со стороны советского посольства в Токио на мучитель¬
ный процесс переоценки японской политики в отношении Советского
Союза хорошо просматривается из дневниковых записей полпреда
К. А Сметанина за 11 октября 1939 г.«Опубликование здесь (в Токио) официальных, хотя и пре¬
уменьшенных, данных относительно потерь японской армии в районе
Номонхана (Хал хин-Гола) в количестве 18 тыс. человек произвело ис¬
ключительно сильное впечатление во всех кругах японской обществен¬
ности. Прежде всего пресса весьма недвусмысленно подчеркивает, что
такая «небывалая» по количеству потеря живой сипы со стороны япон¬
ской армии «явится громаднейшим толчком на сознание людей», а во-
вторых, эти события послужат хорошим уроком «соответствующим вла¬
стям» о соблюдении в будущем осторожности, где это нужно, и необхо¬
димости ставить народ в известность о происходящем.Обнародование этой частицы правды о действительных разме¬
рах поражения японской армии на монголо-маньчжурской границе после
той наглой и беззастенчивой лжи о мнимых победах японцев заслужива¬
ет интереса в смысле объяснения причин, вынудивших правительство
пойти на это обнародование . Если не говорить о необходимости как-то
объяснить это поражение, которое слишком заметно, что его невозможно
скрыть вообще, а также того, что здесь представляется случай сослаться
на слабость механизации своей армии по сравнению с армией Советско¬
го Союза для того, чтобы потребовать в связи с этим дополнительных196Japan’s Decision for War. Records of the 1941 Policy Conferences, Stanford, Calif.,1967.	P. 5.197ТогаваИсаму. Коноэ фумимаро то дзюсин тати (Коноэ Фумимаро и его минист¬
ры). Токио. 1982. С.309-310.198J. Macsherry. Stalin, Hitler and Europe. Vol. I. The Origins of World War (I. Cleveland.1968,	P- 308.,8®M. Mackintosh. Juggernaut. A History of the Soviet Armed Forces. London, 1967, P. 108.
182СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.ассигнований на укрепление армии, в данном случае здесь немалую
роль сыграла также происходящая борьба дворцовых кругов с военщи¬
ной за влияние на военную политику, а следовательно, стремление пер¬
вых пойти даже на некоторую компрометацию политики военщины. Урок
Номонхана еще раз послужил хорошим отрезвляющим средством для
японских мальбруков200, которые после этого заговорили уже несколько
иным тоном. Так, например, даже такая фашистская газета, как «Коку-
мин», отличавшаяся ранее особенно по части всяких антисоветских вы¬
падов, стала частенько говорить о необходимости урегулирования отно¬
шений с СССР.Характерно, что после публикации данных о потерях японцев у
Номонхана и сделанных отсюда выводов, происходит ряд обсуждений
этих итогов на различных собраниях, как, например, в Сейюкай, Тохокай,
где выносятся резолюции, порицающие правительство за допущение
этого конфликта. Недавно в район проходивших военных действий со
специальным обследованием выезжал военмин Хата Сюнроку, который, как
сообщали газеты, сегодня будет докладывать об этом Тайному совету" .Заключение советско -германского Пакта о ненападении23 августа 1939 года в Кремле германский министр иностранных
Иоахим фон Риббентроп и советский нарком В.М. Молотов поставили
свои подписи под Договором о ненападении между СССР и Германией.
Советский Союз сделал свой выбор во внешней политике, предпочтя
вступить в союз с гитлеровской Германией, а не с англо-французским
блоком.При принятии такого решения важное место отводилось учету
безопасности СССР на Дальнем Востоке. Ведь в Европе война только
предполагалась, а в районе Халхин-Гола как раз в те же дни шли реаль¬
ные кровопролитные боевые действия между советскими и японскими
войсками.В течение 1937—1938 годов Советский Союз предлагал Англии,
Франции и США организовать коллективные действия против германской
экспансии в Европе и японской агрессии в Китае. Но западные демокра¬
тии неизменно отвечали категорическим отказом. Москва оказалась в
полной международной изоляции. По-иному прореагировала Германия,
когда Молотов 15 августа 1939 года во время беседы с германским по¬
слом Шуленбургом поставил перед ним вопрос: «Готово ли германское
правительство оказать влияние на Японию в целях улучшения советско-200Грубость — неизменный атрибут «классового подхода» в молотовской дипло¬матии201 АВП РФ, ф. 0146,1939, о л. 22, п. 202, д. 13, л. 226.
<СКитайский инцидент» и Советский Союз, 1937—1939 гг.	183Нарком В. М. Молотов подписывает Пакт о ненападениимежду СССР и Гзрманиец август 1939 г.японских отношений и урегулирования пограничных конфликтов ?»202 Уже
на следующий день Риббентроп сообщил в Москву свой ответ: «Герма-
ния готова использовать свое влияние с целью укрепления российско-
японских отношений»203.В ночь с 23 на 24 августа, когда проходили советско-германские
переговоры о содержании Пакта о ненападении, детально обсуждался и
японский вопрос. Это нашло отражение в записи состоявшейся беседы:
«Министр иностранных дел рейха заявил, что германо-японская дружба
никоим образом не направлена против Советского Союза. Мы, например,
в состоянии в силу наших хороших отношений с Японией внести эффек¬
тивный вклад в урегулирование разногласий между Советским Союзом и
Японией. Если господин Сталин и советское правительство этого поже¬
лают, министр иностранных дел рейха готов работать в этом направле¬
нии. Он соответственно использует свое влияние на японское прави¬
тельство и свяжется по этому вопросу с советским представителем в
Берлине.2021939	1941. Советско-нацистские отношения. Документы. Париж, Нью-Йорк:Издательство «Третья волна», 1988. С. 58.2031939	1941. Советско-нацистские отношения. Документы. Париж, Нью-Йорк:Издательство «Третья волна», 1988. С. 63.
184СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Г-н Сталин ответил, что Советский Союз действительно желал
бы улучшения отношений с Японией, но что есть пределы его терпения в
отношении японских провокаций. Если Япония желает войны, она может
получить ее. Советский Союз не боится этого и готов к этому. Если же
Япония желает мира — тем лучше. Господин Сталин считает, помощь
Германии в достижении улучшения советско-японских отношений полез¬
ной, но Советский Союз не желает, чтобы у японцев создалось впечатление,
что инициатива в этом направлении исходит от Советского Союза»204.Конечно, при принятии решения на установление союза с Гер¬
манией, может быть, решающую роль для Кремля сыграли европейские
проблемы. Мы не имеем возможности детально исследовать этот во¬
прос. Эта тема исключительно сложная и требует самостоятельного изу¬
чения. Но мы обязаны изложить свое понимание причин советско-
германского сближения и дать свое объяснение этому феномену.Так вот, мне наиболее близка точка зрения американского исто¬
рика Тэдди Дж. Ульдрикса из Университета Северная Каролина. Он пи¬
сал: «Действия Сталина не были обусловлены ни глубокими антифаши¬
стскими побуждениями, ни пацифистской неприязнью к войне, ни обожа¬
нием в отношении Гитлера или отвращением к нему, ни действительно
реальной надеждой подтолкнуть революции в других странах. Хотя он не
был против территориальных приобретений, все-таки получение новых
территорий не было его центральной целью. Сталин, убежденный в том,
что Советский Союз существует в чрезвычайно враждебном окружении,
своей основной целью сделал обеспечение национальной безопасности
страны»205Такая оценка основывается и на мнении американского иссле¬
дователя Роберта Шервуда, высказанном в его классическом труде
«Рузвельт и Гопкинс тазами очевидца»: «Он (Сталин) считает, что Рос¬
сия окружена капиталистическими врагами. В 1938—1939 годах он не
доверял ни Англии, ни Франции. Не верил он и в способность демокра¬
тических стран эффективно противостоять Гитлеру. Тогда он ненавидел
Гитлера и боялся его точно так же, как и сейчас. Он пошел на заключе¬
ние Пакта о ненападении с Гитлером не столько по идеологическим мо¬
тивам, сколько по практическим соображениям, так как это было его наи¬
лучшей надеждой на сохранение мира для России — на спасение его
режима» .В предыдущих главах мы много говорили о стремлении СССР к
коллективной безопасности. Советский Союз действительно был самым^ЭЗЭ—1941. Советско-нацистские отношения. Документы. Париж, Нью-Йорк:
Издательство «Третья волна», 1988. С. 80-81.205Ульдрикс Тэдди Дж. Политика безопасности СССР в 1930-е годы. // Советская
внешняя политика в ретроспективе, 1917—1991. М.: «Наука», 1993. С. 76.^Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. Т. 1. М.: Издательство
иностражой литературы, 1958. С. 500 (перевод с английского)
«Китайскийинцидент» и Советский Союз, 1937 1939 зг.185ярым и последовательным сторонником ее развития в 30-е годы. Наибо¬
лее яркие обличительные речи и страстные призывы к обузданию агрес¬
соров как в Европе, так и на Дальнем Востоке произносились именно со¬
ветскими представителями. Политика умиротворения, которой следова¬
ли Англия и Франция, и политика изоляционизма, проводимая Соеди¬
ненными Штатами, оставляли свободным место лидера антифашистской
и антимилитаристской борьбы. Однако из этого не следовало, что Моск¬
ва стремилась в одиночку обуздать германскую или японскую агрессию.
Она опасалась изоляции или, что еще хуже, ужасной перспективы во¬
влечения в войну с Германией и/или Японией, в то время как западные
демократии оставались бы в стороне на позиции третьего радующегося.
Даже М.М. Литвинов, самый последовательный сторонник сотрудничест¬
ва СССР с западными демократиями, опасался, что «Англия и Франция
захотят подтолкнуть Германию к началу действий против Востока... Что
они захотят направить агрессию исключительно против нас»207.Именно болезненная подозрительность Сталина, не без основа¬
ний после мюнхенского сговора с Гитлером преобладавшая в настрое¬
ниях в Кремле, позволяет объяснить возрастание советских требований
на заключительном этапе переговоров с Лондоном и Парижем в отноше¬
нии более высокого уровня военных обязательств и большей опреде¬
ленности с их стороны. Как отмечает Т. Ульдрикс, требования по опре¬
делению действий против косвенной агрессии и права транзита войск в
Восточной Европе со стороны СССР следует рассматривать не как
умышленное блокирование сотрудничества Востока и Запада против
Гитлера, но более как разумные меры военной предосторожности и про¬
верку искренности Запада .Что же касается Дальнего Востока, который является главной
целью нашего исследования, то здесь, без всякого сомнения, подписа¬
ние Пакта о ненападении с Германией явно способствовало укреплению
безопасности Советского Союза в плане его противоборства с Японией.Как писал в своем донесении в Лондон английский посол в Токио
Р. Крейги, подписание советско-германского Пакта о ненападении «было
для японцев тяжелым ударом»209.207Советские мирные инициативы накануне второй мировой войкы. М., 1976. Часть
1. Док. 7.гоьУльдриксТэддиДж. Политика безопасности СССР в 1930-е годы. С.77.20eDoci/nents on British Foreign Policy, 1919—1939. Ser. 3. Vol. 9. P. 495.
Глава 2Начало второй мировой войны
и советско-японские отношения,
сентябрь 1939 г.—июнь 1941 г.Советско -германский Пакт о ненападении и ЯпонияНападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и объяв¬
ление 3 сентября Англией и Францией, а вместе с ними и странами Бри¬
танского содружества — Австралией, Новой Зеландией и Индией — вой¬
ны Германии стало началом второй мировой войны потому, что она не
только захватила в свою орбиту все другие государства Европы, но рас¬
пространилась на Азию и район Тихого океана, где находились колони¬
альные владения этих стран.При этом следует констатировать, что Советский Союз с самого
начала войны и до германского нападения на СССР 22 июня 1941 года,
т.е. в течение почти 22 месяцев, оставался союзником гитлеровской
Германии. Советские эшелоны с металлом, углем, зерном, другим про¬
довольствием непрерывным потоком шли в направлении Берлина, отку¬
да поступали приказы производить варварские бомбардировки Лондона,
оккупировать европейские страны, истреблять миллионы евреев, содер¬
жать в лагерях смерти всех тех непокорных, кто посмел выступить про¬
тив гитлеровского «нового порядка» в Европе. При этом советская пропа¬
ганда называла страны западных демократий главными зачинщиками
мировой войны.За эти 22 месяца границы Советского Союза расширили за счет
тех земель, которые отошли к СССР в связи с разделом сфер влияния с
гитлеровской Германией. Это — Эстония, Латвия, Литва, Бессарабия,
Западная Украина, Западная Белоруссия, а впоследствии и Западная
Буковина. В результате бесславной зимней войны 1939—1940 гг. с ма¬
леньким государством Финляндией Советский Союз навязал ей «мир¬
ный» договор, по которому к СССР перешел ряд финских территорий,
отодвигавших границу от Ленинграда и укреплявших его безопасность.В советской историографии всегда «стыдились» этого периода
истории СССР, стараясь или замалчивать его, или фальсифицировать.Однако мы должны тщательным образом исследовать внешнюю
политику СССР в 1939—1941 годы, так как она самым непосредствен-
188СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 &ным образом связана с предметом нашего исследования, начиная с за¬
ключения советско-германского Пакта о ненападении в августе 1939 года.Дело в том, что, ведя переговоры с нацистскими лидерами,
Кремль надеялся не только обеспечить свою безопасность в Европе, но
и укрепить ее на Дальнем Востоке. Япония сосредоточила на советско-
маньчжурской и монгольско-маньчжурской границах крупный контингент
войск Квантунской армии. Как было доподлинно известно советскому ру¬
ководству, в том числе и по донесениям разведки, в японских штабах
фанились тщательно разработанные планы войны против Советского
Союза на Дальнем Востоке. Подписав в 1936 году Антикоминтерновский
пакт, Япония пыталась заключить также военный союз с фашистской
Германией, целью которого была бы совместная война со стороны по¬
следней на западных границах СССР (в Европе) и на дальневосточных
границах СССР со стороны Японии. Однако такой поворот событий не
устраивал аппетиты Гитлера, который вццел своим главным врагом в то
время Британию и настаивал на заключении военного союза с Японией,
направленного прежде всего против английского владычества или, как тогда
говорили, за «наследие Британской империи» как в Европе, так и в Азии.Как уже отмечалось выше, в течение 30-х годов Москва искала
разные пути примирения с Японией, от продажи КВЖД до многократных
предложений заключить советско-японский договор о ненападении. Но
японский истеблишмент хорошо понимал характер опасности, исходив¬
шей от «красной России» для интересов Японии в Китае, а военщина
выражала свою готовность «вновь скрестить мечи с Россией на сибир¬
ских просторах». Для этого она заключила Антикоминтерновский пакт,
все больше и больше сближаясь с гитлеровской Германией.Подписание советско-германского пакта разрушило до основа¬
ния все стратегические планы Токио, направленные на войну с СССР.
Япония лишалась своего стратегического союзника в возможной войне с
Россией.Советско-германский договор вносил разлад в германо-японские
отношения и ослаблял Антикоминтерновский пакт. При этом советское
руководство на этапе переговоров заручилось обещанием со стороны
Берлина оказать воздействие на японское правительство с целью улуч¬
шения советско-японских отношений.В документальном обзоре «К истории заключения советско-
германского Договора о ненападении 23 августа 1939 года», подготов¬
ленном коллективом сотрудников Института всеобщей истории АН СССР
в связи с обсуждением этого вопроса Съездом народных депутатов
СССР (декабрь 1989 года), указывалось: «Договор ошеломил Японию,
потерявшую веру в своего германского союзника. В новой политической
Начало второймировойвойны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 а. 189платформе Японии агрессия против СССР была отодвинута на неопре-деленное время »-Заключив Пакт о ненападении с Германией и разгромив японцевна реке Хал хин-Гоп, советское правительство получило передышку, могло
осмотреться и внести коррективы в свою политику на Дальнем Востоке.Вместе с тем заключение советско-германского Пакта о ненапа¬
дении привело к ломке общемировой системы международных отноше¬
ний. Совершенно четко прояснилась расстановка политических сил. На
одной стороне баррикад остались демократические страны — США, Анг¬
лия, Франция, Голландия, а на другой — Германия, Италия, Япония и
СССР.В связи с заключением советско-германского пакта правительст¬
во Японии заявило Германии протест, указав, что этот договор противо¬
речит Антикоминтерновскому пакту. Японский кабинет во главе с Хира-
нума Киитиро, являвшийся сторонником совместной японо-германской
войны против СССР, был вынужден 28 августа 1939 года подать в от¬
ставку. Обосновывая отставку, Хиранума заявил, что в результате за¬
ключения советско-германского договора создалось новое положение,
которое делает необходимым «придать совершенно новую ориентацию
японской внешней политике».^ Даже из этого заявления было ясно, что Кремль достиг своей
главной цели: разрушил враодебную ему коалицию (Антикоминтерно в-
ский пакт), направленную против СССР, и вынудил Японию приступить к
пересмотру ее антисоветской политики.Вот что сообщал 24 августа 1939 года в Народный комиссариат
иностранных дел временный поверенный в делах СССР в Японии
И.И. Генералов: «Известие о заключении Пакта о ненападении между
СССР и Германией произвело здесь ошеломляющее впечатление, при¬
ведя в явную растерянность, особенно военщину и фашистский лагерь.
Вчера и сегодня происходит непрерывный обмен визитами, и этот факт
оживленно обсуждается членами правительства, двора и Тайного сове¬
та... Газеты начинают, пока осторожно, обсуждать возможность заключе¬
ния такого же пакта Японией с СССР. В качестве подготовки к этому вче¬
ра и сегодня под большими заголовками помещались сообщения кор¬
респондентов из Берлина, где говорится: «Похоже на то, что Германия
после подписания этого пакта будет стараться, чтобы Япония заключила
с СССР такой же пакт»; «Риббентроп перед отъездом в Москву убеждал
в этом японского посла Осима». В высказываниях многих видных деяте¬
лей признается неизбежность коренного пересмотра внешней политики
Японии, и в частности по отношению к СССР.»21	АН СССР. Институт всеобщей истории. 1939 год: Уроки истории. М.: «Мысль»,1990. С.454.2	д0П рф, ф. 059, оп. 1, п. 307, д. 2120, л. 1.
190СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Благожелательно отнеслись к заключению пакта в Китае. Так,
китайский посол в Москве Ян Цзэ в беседе 26 августа 1939 года с замес¬
тителем наркома С А Лозовским сообщил, что «подписание советско-
германского Пакта о ненападении очень сильно обрадовало китайское
правительство, ибо этот договор укрепит Советский Союз и явится, не¬
сомненно, ударом по Японии».Лозовский ответил, что японское правительство протестует про¬
тив разрыва Германией Антикоминтерновского пакта. В японских газетах
открыто пишут, что Пакт о ненападении между СССР и Германией при¬
вел к изоляции Японии и к росту трудностей, а это, несомненно, на руку
освободительной борьбе китайского народа.Эта же тема была продолжена 27 августа на беседе Лозовского
со специальным полномочным послом Китая Сунь Фо. Последний, гово¬
ря о влиянии пакта на дальневосточные дела, высказал мнение о том,
что Англия сейчас будет еще более занята Европой, чем раньше, и по¬
этому она вынуждена будет «пойти на еще большие уступки Японии».Заместитель наркома отметил, что японские государственные
деятели и японская пресса открыто говорят и пишут, что Пакт о ненапа¬
дении между СССР и Германией взорвал Антикоминтерновский пакт и
изолировал Японию. Эти признания государственных деятелей соответ¬
ствуют действительности, что означает несомненный выигрыш для Ки¬
тая. СССР заключил Пакт о ненападении в целях мира, для того чтобы
разрядить напряженность в международных отношениях.«Нас, китайцев, — сказал Сунь Фо, — беспокоят два вопроса: 1)
это слухи о возможном пакте о ненападении между СССР и Японией и2)	слухи о возможном соглашении между Японией и Англией. С точки
зрения национальных интересов Китая, и то и другое нам невыгодно.Если бы СССР заключил Пакт о ненападении с Японией, — по¬
яснил далее Сунь, — то это неминуемо привело бы к осложнению его
помощи Китаю. Если бы Англия столковалась с Японией, то этим самым
были бы закрыты те немногие порты, через которые Китай сейчас полу¬
чает снаряжение из Европы».Лозовский, отвечая на вопрос о возможности заключения Пакта
о ненападении между Японией и СССР, напомнил своему собеседнику,
что в свое время Москва предлагала Токио заключить такой пакт. Однако
тогда Япония ответила отказом. Сейчас этот вопрос в повестке дня не
стоит,4 заключил заместитель наркома.3	МИД СССР. Год кризиса: 1938-1939. Т. 2. Документы и материалы. М.: Политиз¬
дат, 1990. С. 328.4	АВП РФ. ф. 011, оп. 4, п. 25, д. 11, лл. 126—129.I
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. 191Новый советский полпред в Китае А.С. ПанюшкинСлучилось так, что новый советский полпред в Китае
АС. Панюшкин приступил к своим обязанностям как раз тогда, когда
происходило сближение СССР и Германии и был подписан между ними
Договор о ненападении. Он прибыл в Чунцин 30 июля 1939 года, а 20 ав¬
густа погиб в автомобильной катастрофе находившийся в те дни в СССР
посол в Китае И.Т. Луганец-Орельский, и уже через десять дней (беспре¬
цедентный случай в дипломатической практике!) АС. Панюшкин вручил
президенту Китая Линь Сэню свои верительные грамоты. Интересно уз¬
нать, почему так стремительно развивались события?В связи с 50-летием победы во второй мировой войне в россий¬
ской печати появилось много материалов, приоткрывающих тайны ми¬
нувшей войны. Так, в журнале «Азия и Африка сегодня» (№12 за 1995
год) некто Ю. Кедров опубликовал статью «Как были сорваны планы на¬
падения Японии на Советский Союз». В ней приводятся сенсационные
сообщения: «Не будет преувеличением, однако, утверждать, что центр
тяжести всей разведывательной деятельности в сентябре 1939 года пе¬
реместился во временную столицу Китая Чунцин, куда для исполнения
обязанностей посла СССР и главного резидента прибыл 34-летнийА.С. Панюшкин». Так мир узнал о том, что впервые в мировой практике
высший дипломатический пост Чрезвычайного и Полномочного Посла
стал прикрытием для деятельности «главного резидента» Советского
Союза в Китае.В своих воспоминаниях, подготовленных его коллегами уже по¬
сле смерти посла, в 1981 году, АС. Панюшкин писал, что 17 июля 1939
года его вызвал Сталин и сказал: «Поработаете на дипломатическом по¬
прище вначале в качестве уполномоченного Совнаркома по реализации
советско-китайского договора, а затем в качестве советского полпреда».5Однако события развивались столь стремительно, что не было
времени для «вживания» и «протокольных тонкостей». Время торопило.
Шли решающие сражения с японцами на реке Халхин-Гол. Гитлер на¬
правил личное послание Сталину с предложением принять Риббентропа
для заключения Пакта о ненападении. Как на это прореагируют Китай и
Япония? Наступили горячие дни для советской разведки.По прибытии в Чунцин АС. Панюшкина 1 августа принял Чан
Кайши. Кажется, что ему понравился «этот молодой русский». Нужно
было срочно включаться в работу. Как уже говорилось, 20 августа «слу¬
чайно» в автокатастрофе погибает И.Т. Луганец-Орельский. НКИД СССР
немедленно запросил агреман у китайского правительства на назначе-5 Панюшкин А.С. Записки посла: Китай 193&—1944 гг. Москва: ИДВ АН СССР,«Наука». 1981. С. 3.
192СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.ние Панюшкина полпредом СССР в Китае. Уже 26 августа был получен
положительный ответ, и 1 сентября 1939 года А.С. Панюшкин вручил
президенту Китая Линь Сэню свои верительные грамоты.26 августа Чан Кайши устроил обед в честь вновь назначенного
советского посла. Во время состоявшейся беседы, естественно, сразу же
речь зашла о советско-германском Пакте ненападения, который китай¬
ский лидер охарактеризовал как «большой удар по Японии», приведший
к ее полной международной изоляции. Затем Чан Кайши поставил во¬
прос о заключении Пакта о взаимопомощи между СССР и Китаем. «Не
пришло ли уже время, — спросил он, — после того, как Советский Союз
укрепил свою безопасность в Европе, вновь вернуться к этой проблеме?»Панюшкин, хорошо зная позицию Москвы, ответил, что «полити¬
ка Советского Союза направлена на обеспечение коллективной безопас¬
ности, а не на заключение локальных военных союзов». Поэтому, — ска¬
зал посол, — позиция СССР во многом будет зависеть от того, насколько
активно антияпонскую политику будут проводить США, Англия и Фран¬
ция. Соглашение Крейги—Арита фактически означало антикитайский
союз Англии и Японии, ибо оно, по существу, санкционировало совер¬
шенные Японией захваты, одобряло японские акции в Китае и вдохнов¬
ляло Японию на продолжение войны в Китае.6Напомним, что трудности в англо-японских отношениях возникли
в Китае после ареста японцами британского военного атташе, блокады
ими английской концессии в Тяньцзине и международного сеттльмента
на о. Гулансу. Лоццон надеялся путем уступок Японии удержать свои по¬
зиции в Китае. 22 июля 1939 года в результате переговоров состоялся
обмен нотами между японским министром иностранных дел Арита Хати-
ро и английским послом в Токио Робертом Крейги о том, что британское
правительство признает создавшееся в Китае положение и «особые ну-
жды» Японии в этой стране и обязуется не поощрять какие-либо акты
или мероприятия, «мешавшие японским вооруженным силам в Китае в
удовлетворении этих нужд».5	сентября председатель исполнительного юаня Китая Кун Сян-
си также пытался убедить А.С. Панюшкина в необходимости вступления
СССР в войну с Японией. Заметив, что правительство СССР, заключив
Договор о ненападении с Германией, будто бы получило большую сво¬
боду для своих действий на Дальнем Востоке, он заявил: «Япония воюет
с Китаем, одновременно проходят большие стычки на монголо¬
маньчжурской границе. Надо сдавить нашего общего врага и уничтожить
его. Если грозит опасность нападения двух тигров и если имеется воз-6 Панюшкин А. С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. Москва: ИДВ АН СССР,«Наука». С- 8-9.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 193можность убить одного тигра, то надо его убить, а с оставшимся легче
будет справиться ».7В своих воспоминаниях Панюшкин отмечает, что «эта мысль ки¬
тайской правящей верхушки проходила красной нитью через все беседы
высокопоставленных деятелей Китая со мной в тот период. Вольно или
невольно, но они, по существу, выполняли желание англо-американских
кругов, которые провоцировали японо-советскую войну. За вступление
СССР в войну против Японии высказывался тогда и маршал Фэн Юйсян8».9Советская военная помощь Китаю в его борьбе против ЯпонииВ сентябре 1939 года в Китай прибыл новый главный военный
советник —комдив К.М. Качанов. Как уже говорилось, по просьбе китай¬
ского правительства Советский Союз направил в Китай сотни советских
летчиков и других военных специалистов, в том числе и военных совет¬
ников. Первая группа военных советников прибыла из СССР в Ханькоу
15 июня 1938 года, в их числе находились три общевойсковых команди¬
ра, пять артиллеристов, три связиста, один танкист, один сапер и один
инженер-фортификатор. В 1939 году их насчитывалось 81 человек. Они
вели работы непосредственно в китайских войсках и штабах.Перед военными советниками стояла трудная и сложная задача:
в короткий срок не только обучить личный состав китайской армии вла¬
дению советским оружием, которое в большом количестве поступало в
Китай, но и привить командному составу знания современных приемов и
форм вооруженной борьбы, чему китайская армия не была обучена. Со¬
ветские военные специалисты проделали большую работу по оказанию
помощи китайской армии и обучению ее личного состава. Военную пере¬
подготовку под руководством советских военных советников прошли
свыше 80 тыс. китайских военнослужащих. При этом упор при обучении
войск делался на полевую выучку, на использование оружия во всех ви¬
дах боевой деятельности, на инженерное оборудование местности и са¬
моокапывание. В штабной службе главное внимание обращалось на
планирование операций, изучение опыта прошедших операций, органи¬
зацию и планирование войсковой оперативной разведки, улучшение ор¬
ганизационной структуры войск и органов управления.Советские советники по авиации обучали китайское командова¬
ние концентрированному использованию авиации по целям, улучшению взаи-7	Там же. С. 12.8	Маршал Фэн Юйсян в 1935 году был назначен Чан Кайши заместителем пред-
се да те rw Военного совета Китая. Он выступал за продолжение военного сопро¬
тивления японской агрессии, был сторонником советско-китайского сотрудниче¬
ства.9	ПанюшкинА.С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. С. 12.
194СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.модействия с наземными войсками, организации связи и маскировки аэродро¬
мов, подготовке новых аэродромов, подготовке китайских летчиков и т. д.Советники по артиллерии и ПВО прививали китайским команди¬
рам навыки использования артиллерии в обороне и наступлении, обуча¬
ли артиллеристов стрельбе с закрытых позиций, помогали в улучшении
организационной структуры артиллерийских частей и изучении материаль¬
ной части, а также в организации ПВО в войсках и населенных пунктах.Советские танкисты помогали китайскому командованию сфор¬
мировать механизированные части, наладить изучение материальной
части танков и их вождения, а также применения танков в обороне и на¬
ступлении.По инженерной и фортификационной подготовке войск и ко¬
мандного состава обучение шло в следующих направлениях: выбор по¬
лосы обороны на местности и ее инженерное оборудование; огневые со¬
оружения и их расположение; использование элементов долговременной
фортификации; устройство заграждений и преодоление их; место крепо¬
сти в системе полевых укреплений.Советские военные советники немало потрудились, чтобы пере¬
дать китайскому командованию свой опыт по обучению войск и органи¬
зации современного боя.10 Все это преследовало сдну-единственную
цель: удержать Китай в войне с Японией, не допустить китайско-
японского примирения.Когда началась вторая мировая война в Европе, на Дальнем
Востоке японо-китайская война шла уже 26 месяцев. Хотя Японии уда¬
лось захватить значительные территории Северного, Центрального и
Южного Китая, основные промышленные центры, порты и линии комму¬
никаций , но она не смогла добиться капитуляции гоминьдановского пра¬
вительства. Япония оказалась перед угрозой длительной партизанской
войны.Положение японцев осложнялось тем фактом, что Гоминьдан в
своей борьбе с Японией опирался на помощь Советского Союза, а затем
и на помощь Соединенных Штатов, и в некоторой мере Англии.Однако основным источником поставок военных материалов в
Китай оставался СССР. После того как все главные морские порты Китая
оказались в руках японцев, а 17 июля 1940 года английский посол в Ки¬
тае Р. Крейги подписал с Японией соглашение, запрещающее провоз в
Китай через Бирму военного имущества, а также на три месяца — бензи¬
на, грузовых автомашин и других стратегических материалов, единст¬
венным путем доставки в Китай материальных ценностей остался Синь¬
цзянский тракт. Из Советского Союза в Китай непрерывным потоком на¬
правлялись самолеты, танки, пушки и минометы, винтовки и пулеметы,
боеприпасы и горючее по кредитам, общая сумма которых достигла в10 ПанюшкинА.С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. С. 16-17.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 1951939	году 250 млн. американских долларов. Советские поставки воору¬
жения Китаю продолжались вплоть до 1941 года.11В авторитетном издании Академии наук СССР «Новейшая исто¬
рия Китая, 1928—1949» утверждалось, что «с октября 1937 года и до се¬
редины 1941 года Китай получил из Советского Союза более тысячи са¬
молетов, около ста танков, 1600 орудий разного калибра, а также пуле¬
меты, винтовки, снаряды, автомашины, тягачи, запчасти. Военные по¬
ставки из СССР осуществлялись в основном через провинцию Синьцзян
и направлялись на укрепление различных родов войск как Гоминьдана,
так и КПК. Помощь СССР в целом укрепляла Китай, предотвращала
опасность капитуляции (Китая)» .Советско -японские отношенияТакой курс Москвы, естественно, мало способствовал улучше¬
нию советско-японских отношений. Япония, испытывая серьезные за¬
труднения в войне против Китая, видела одну из главных причин такого
положения именно в том, что Советский Союз оказывал значительную
военную помощь войскам Чан Кайши. В китайском небе против японских
самолетов сражались советские летчики, боевые операции в гоминьда-
новских штабах разрабатывали советники из СССР, непрерывным пото¬
ком в Китай направлялись советские самолеты, танки, артиллерия,
стрелковое оружие, боеприпасы и другое военное снаряжение.Токио пытался бороться с советским вмешательством в японо¬
китайскую войну военными методами. На советско-маньчжурской грани¬
це участились пограничные конфликты. Особенно ожесточенные столк¬
новения произошли в районе озера Хасан в июле-августе 1938 г. и на
границе с Монголией на реке Халхин-Гол (Номонхан) в августе 1939 г.
Лишь сокрушительный отпор, оказанный японской армии советскими и
монгольскими войсками у Халхин-Гола, а также заключение 23 августа1939	г. советско-германекого Пакта о ненападении привели к изменению
военных планов Японии, вынудили ее добиваться примирения с СССР, а
затем и искать в его лице союзника для дальнейшей японской экспансии
в южном направлении. Планы агрессивных действий против СССР ото¬
двигались на неопределенное время.13 сентября 1939 г. Токио обнародовал официальный документ
«Основы политики государства», в котором указывалось: «Основу поли¬
тики составляет урегулирование «китайского инцидента». Во внешней
политике необходимо, твердо занимая самостоятельную позицию, дей¬
ствовать в соответствии со сложной международной обстановкой...11	История второй мировой войны. Т. 3. С. 173.12	Новейшая история Китая, 1928—1949. М.: «Наука», 1984. С. 192.
196СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггВнутри страны сосредоточить внимание на завершении военных приго¬
товлений и мобилизации для войны всей мощи государства»13Только за один год (с августа 1939 года по август 1940 года)
японская армия возросла на 250 тыс. человек. Было сформировано 12
новых дивизий. На вооружение армии и флота поступило свыше 1000
самолетов За этот год для военно-морского флота были построены и
переоборудованы суда водоизмещением более 1 млн. 250 тыс. тонн.14В то же время Япония получила из Берлина информацию о том.
что советское правительство готово пойти на нормализацию двусторон¬
них отношений. Как уже говорилось в предыдущей главе, в ходе совет-
ско-германских переговоров о заключении Пакта о ненападении
В. М. Молотов поставил вопрос, готова ли Германия оказать воздействие
на Японию ради улучшения советско-японских отношений и разрешения
пограничных конфликтов. Об этом же говорилось на встрече
И. В. Сталина с И. Риббентропом.Почему же Германия дала свое согласие оказать помощь СССР
в нормализации советско-японских отношений? Дело в том, что в усло¬
виях ослабления напряженности между Москвой и Токио Берлину на пе¬
риод войны с западными державами было легче побудить Японию на
действия против Великобритании на Тихом океане. По расчетам Гитле¬
ра, нападение японцев на дальневосточные владения Англии могло бы
«нейтрализовать» ее «Оказавшись в сложной обстановке в Западной
Европе, в Средиземноморье и на Дальнем Востоке Великобритания не
будет воевать»15 —заявил он. На встречах с японским послом в Берли¬
не Осима Хироси министр иностранных дел Германии Риббентроп гово¬
рил: «Я думаю, лучшей попитикой для нас было бы заключить японо-
германо-советский Пакт о ненападении и затем выступить против Вели¬
кобритании. Если это удастся, Япония сможет беспрепятственно распро¬
странить свою мощь и влияние в Восточной Азии, двигаться в южном на¬
правлении , где находятся ее жизненные интересы»16.Японское правительство хорошо понимало, что нормализация
советско-японских отношений может привести к прекращению советской
помощи Китаю и тем самым способствовать разрешению важнейшей
пробпемы Японии: скорейшему завершению войны в этой стране. По¬
этому в Токио стали склоняться к тому, чтобы добиться поставленной13	История войны на Тихом океане. Т. 3. Токио. 1972. С. 283 (на яп. яз.). Цит. по:
Кошкин А А. Предыстория заключения пакта Молотова — Мацуока (1941). //
«Вопросы истории», Nb 6, 1993.14	Bergamini D. Japan’s Imperial Conspiracy. New York, 1971 P. 709.15	Presseisen Ernst L. Germany and Japan: A Study in Totalitarian Diplomacy 1933	1941 The Hague- Martinus Nijhoff, 1958. P. 219. Цит. по: Кошкин А А Указанная
выше статья.16	Montgomery M. Imperialist Japan. Lnd. 1987, P 436. Цит. no: Кошкин А.А. Указан¬
ная выше статья.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г — июнь 1941 г. 197цели в обмен на заключение Пакта о ненападении с СССР. Эта идея на¬
шла отражение в разработанных 28 декабря 1939 г МИД совместно с
военным и военно-морским министерствами Японии «Основных принци¬
пах политического курса в отношении иностранных государств», где го¬
ворилось : «Необходимым предварительным условием заключения Пакта
о ненападении должно быть официальное признание прекращения со¬
ветской помощи Китаю».17Тем не менее в Японии не прекращались выступления сторон¬
ников непримиримой политики в отношении СССР, которые высказыва¬
лись против самой идеи Пакта о ненападении. В японской печати появи¬
лись заявления даже о необходимости ужесточения японской политики
по отношению к СССР, силового решения рыболовных вопросов и г д.
Поэтому на шестой сессии Верховного Совета СССР (март-апрель1940	г.) В.М. Молотов заявил: «В Японии должны наконец понять, что Со¬
ветский Союз ни в коем случае не допустит нарушения его интересов. Только
при таком понимании советско-японских отношений они могут развиваться
удовлетворительно »18.Китайская политика ЯпонииТем временем 14 января 1940 года японский кабинет возглав¬
ляемый Абэ Нобуюки, ушел в отставку. Через два дня был сформирован
новый кабинет во главе с Ёнаи Мицумаса. Его главные усилия были на¬
правлены на прекращение войны в Китае Учитывая то, что огромная ки¬
тайская территория оказалась под властью Японии, в Токио решили соз¬
дать новое «реформированное правительство Китайской Республики» со
столицей в Нанкине как правопреемника прежнего гоминьдановского
правительства. Предполагалось, что новое правительство немедленно
прекратит войну с Японией, признает оккупацию японскими войсками
Северного и Центрального Китая и направит свои усилия на борьбу с
КПК. При этом деятелям чунцинского правительства предлагалось войти
в состав «реформированного правительства», если они откажутся от со¬
трудничества с китайскими коммунистами и прекратят войну против Японии.30 марта 1940 года «реформированное правительство Китай¬
ской Республики» во главе с Ван Цзинвэем было официаль¬
но провозглашено в Нанкине.Ван Цзинвэй. второй человек в Гоминьдане, открыто порвавший
с Чан Кайши, слал ему одну телеграмму за другой, предлагая прекратить
войну против Японии. В частности, в третьем послании, датированном 1617	Секция сухопутных сил императорской ставки. Ч. 2. Токио. 1968. С. 4,9. Цит. по:
Кошкин А.А. Указанная выше статья18	Шестая сессия Верховного Совета СССР, 29 марта - 4 апреля 1940 г Стено¬
графический отчет. М., 1940. С. 41.
198СССР и Япония— на пути к воине-1937—1945 ггянваря 1940 года, он писал: «Если бы Вы могли во имя судеб нации и
жизни народа, а также во имя решения великих планов нынешнего мо¬
мента прекратить войну с Японией и начать переговоры о мире на осно¬
ве принципов, изложенных в декларации Коноэ.. то я и все товарищи
безусловно могли бы быть солидарны с Вами, и сообща мы давно бы
осуществили мир во всем государстве». В период после своего бегства
из Чунцина в декабре 1938 года и до августа 1943 года Ван Цзинвэй
одиннадцать раз пытался склонить Чан Кайши на заключение мира с
Японией Но Чан Кайши не пошел на это и продолжал борьбу, хотя
японцы в своих радиопередачах заявляли о желательности его участия в
нанкинском правительстве.Чтобы заставить Китай пойти на мирные переговоры, японская
авиация усилила в мае 1940 года бомбардировки китайских городов, в
частности столицы Чунцин. В результате этих бомбардировок пострада¬
ло и здание советского полпредства. Для выражения сочувствия своим
советским коллегам к ним прибыли американский посол в Китае Нелсон
Джонсон (Nelson Johnson) и военный атташе Макс Хью. Как вспоминаетА.С. Панюшкин, он встретил гостей во дворе посольства, показал боль¬
шой осколок бомбы и осведомился, где она могла быть сделана. Посол с
сожалением заметил, что ему очень стыдно за американское происхож¬
дение бомбы 19Заключение Тройственного пактаВпечатляющие успехи Германии в Европе весной и летом 1940
года до такой степени магически подействовали на японский истеблиш¬
мент, что Токио решил отбросить свои колебания в выборе союзника и
твердо стал на германскую сторонуПриход к власти в июле 1940 года второго кабинета Коноэ, в
котором пост министра иностранных дел занял Мацу ока Ёсукэ, стал
решающим этапом в оформлении официального военного союза Япо¬
нии с Германией После предварительного обмена мнениями в Токио с
послом Оттом и бесед Осима с германским правительством в Берлине
специальный посланник Риббентропа по дальневосточным делам Ген¬
рих Георг Штаммер в начале сентября выезжал в Токио для продолже¬
ния переговоров. Наконец 27 сентября 1940 года Япония и Германия
заключили Тройственный союз, к которому третьим членом присоеди¬
нилась Италия.Основной смысл Тройственного пакта, который был главным образом
направлен против Англии, заключался в том, чтобы предотвратить вступление
Соединенных Штатов в войну против держав оси Берлин—Рим—Токио как в Ев-18 ПанюшкинА.С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. С. 60
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 199роле, так и на Дальнем Востоке. Если же США вое же вступят в войну на стороне
Англии, то пакт должен был бьпъ направлен и против них.Что же касается СССР, то в пакте имелась отдельная 5-я статья,
в которой содержалось положение, ставившее Советский Союз вне сфе¬
ры действия договора. Отметим также, что во время упоминавшегося
выше визита германского посланника Штаммера в Токио между Японией
и Германией была достигнута следующая договоренность:«5. После заключения соглашения о союзе меиеду Японией Гер*
манией и Италией представляется чрезвычайно выгодным немедленно
установить более тесные отношения с СССР. В вопросе улучшения япо¬
но-советских отношений Германия выражает готовность сыграть роль
«искреннего посредника »20.После подписания Тройственного пакта основная задача Берли¬
на состояла в том, чтобы втянуть Японию в войну против Англии. Как из¬
вестно, Германии не удалось с первой попытки вторгнуться на Британ¬
ские острова. Поэтому там решили, что переломить создавшуюся в Ев¬
ропе патовую ситуацию можно было бы путем начала военных действий
на Дальнем Востоке. Советский разведчик Зорге так оценивал создав¬
шееся положение: «Немцы были уверены, что японское нападение на
Сингапур привело бы к сокращению британских военно-морских сип в
Средиземном море и Атлантике, что позволило бы Германии осущест¬
вить вторжение на Британские острова».21Однако мое личное мнение на этот счет заключается в следую¬
щем Как известно, Германия в декабре 1940 года приняла решение
осуществить в мае следующего года вторжение в Советский Союз, не
проинформировав об этом своего японского союзника. Если бы ей уда¬
лось склонить Японию напасть на Сингапур, то Англия, несомненно, ока¬
залась бы в состоянии войны с Японией, и Германии было бы несрав¬
ненно легче «уговорить» Лондон оставаться нейтральным в грядущей
германо-советской войнеНесмотря на то, что посол Отт получил из Берлина официаль¬
ные инструкции подталкивать японцев к нападению на Сингапур, их ре¬
акция была чисто японской, приветливые улыбки и никакого определен¬
ного ответа Не помогли сотрудникам германского посольства и песча¬
ные макеты на которых они показывали японским военным, как можно
лучше захватить Сингапур.20	Более подробно см.. СлавинскийБ.Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Япо¬
нией: дипломатическая история. 1941—1945. С. 30—32.21	ДикинФ, СториГ Дело Рихарда Зорге. М.. «Терра», 1996. С. 236.
200СССР и Япония —- на пути к войне: 1937—1945 ггПервые попытки улучшения советско -японских отношенийВидимые изменения в позиции Японии в отношении СССР про¬
изошли только в середине 1940 г. Захват Голландии и Бельгии, быстрый
разгром Франции (Париж пал 14 июня), разгром английской армии под
Дюнкерком и другие военные успехи Г итлера оказали огромное влияние
на политику Японии. Японские правящие круги боялись упустить благо¬
приятный момент для захвата азиатских колоний западных держав, или,
как говорили в Токио, «не опоздать на автобус». 23 сентября 1940 года
японские войска вступили на территорию Северного Индокитая, который
стал важным плацдармом для дальнейшего продвижения в английские
владения в Южных морях.Осознавая тот факт, что в этом районе находились интересы
Англии и США, в Токио предусмотрительно решили обеспечить себе
прочный тыл на севере от потенциальной угрозы со стороны Советского
Союза. Поэтому с целью обеспечения нейтралитета СССР на период
возможных военных действий против США, Англии и других западных
держав на Тихом океане японское правительство летом 1940 г. предпри¬
няло зондаж в Москве относительно заключения Пакта о нейтралитете.9 июня 1940 г. японское правительство подписало с СССР со¬
глашение о пограничной линии в районе Халхин-Гола, а 2 июля 1940 г. в
беседе с народным комиссаром иностранных дел СССР В. М. Молото¬
вым японский посол в Москве Того Сигэнори заявил о желании Японии
поддерживать с Советским Союзом мирные, дружественные отношения
и взаимно уважать территориальную целостность. По словам посла, от¬
ношения ме>еду Японией и СССР стабилизируются, когда будет соблю¬
даться принцип: если одна из сторон подвергнется нападению третьей
державы, то другая сторона не будет помогать нападающей стороне. В
развитие этого тезиса Того внес на рассмотрение советского руководства
проект советско-японского соглашения о нейтрал итете.Мы не будем здесь подробно рассматривать ход советско-
японских переговоров о подготовке и заключении Пакта о нейтралитете меоду
СССР и Японией. Об этом автором написана специальная монография.22Отметим только, что, по мнению японского правительства такое
соглашение между обеими странами в тот момент представлялось целе¬
сообразным и взаимовыгодным Проект был составлен японской сторо¬
ной как копия Пакта о нейтралитете, заключенного в 1926 г. между СССР
и Германией .2322	Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатическая история, 1941—
1945 гг. М.: ТОО «Новина», 1995 (на русском языке). Токио. Иванами Шотен.
1996 (на японском языке).23	АВП РФ, ф 06,1940 г., ол. 2, д. 14,2 (29), лл. 95—106.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 201Я лично придерживаюсь той точки зрения, что японское прави¬
тельство, планируя разрешение «Китайского инцидента», в то время не
помышляло нападать на США или Великобританию. Оно считало, что,
наоборот, последние, столкнувшись с японской экспансией в Китае и
ущемлением их национальных интересов, могли объявить войну Японии.
Вот тогда-то и мог пригодиться Пакт о нейтралитете с СССР, который не по¬
зволит «окружить» Японию, и ей не придется вести войну на два фронтаЛишь 14 августа 1940 г. Молотов пригласил посла Того и заявил
ему следующее: «Советское правительство подтверждает свое положи¬
тельное отношение к идее заключения предложенного японским прави¬
тельством соглашения о нейтралитете между СССР и Японией, если при
этом будут учтены интересы не только Японии, но также и СССР.Советское правительство понимает настоящее предложение
японского правительства в том смысле, что предложенное соглашение,
как это видно из его содержания, будет не только Договором о нейтрали¬
тете, но, по сути дела, это будет Договор о ненападении и о невступле¬
нии во враждебные коалиции.Вместе с тем советское правительство считает необходимым
заявить, что интересы СССР и Японии, в том числе интересы соглаше¬
ния о нейтралитете, прежде всего требуют того, чтобы урегулировать не¬
которые существенные вопросы советско-японских отношений, наличие
которых в неразрешенном состоянии является и будет являться серьез¬
ным препятствием на пути к желательному улучшению взаимоотношений
между обеими странами.»По мнению правительства СССР, тогдашней обстановке не со¬
ответствовала статья 1-я японского проекта, предусматривавшая сохра¬
нение в качестве основы взаимоотношений между обеими странами Пе¬
кинской конвенции 1925 г., оставлявшей в силе Портсмутский договор,
тем более что этот договор был в одностороннем порядке нарушен Япо¬
нией, которая ввела в Маньчжурию свои оккупационные войска числен¬
ностью до 500 тыс. человек, растоптав тем самым суверенитет Китая над
МаньчжуриейУстарели и некоторые другие части Пекинской конвенции. Так,
параграф 6 конвенции предусматривал предоставление японским под¬
данным концессий. Время показало нежизнеспособность угольной и
нефтяной концессий на Северном Сахалине. Их предполагалось ликви¬
дировать на условиях справедливой компенсации за сделанные концес¬
сионерами вложения Советское правительство было готово гарантиро¬
вать ежегодную поставку Японии 100 тыс. т нефти с Сахалина, что было
равно ее среднегодовой добыче на концессии за последние два года.Советское правительство считало также необходимым отметить
то важное обстоятельство, что предлагаемый договор предоставляет
Японии максимум выгод, улучшает ее позиции на севере для того, чтобы
она могла развить активные действия на юге, тогда как для СССР кото¬
рый как страна не воюющая получает лишь незначительную выгоду,
202СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.должны возникнуть новые сложные вопросы в его взаимоотношениях с
другими державами. Заключая с Японией Договор о нейтралитете, СССР
рискует ухудшить в известной степени свои отношения с Китаем и с ря¬
дом государств, имеющих серьезные интересы в бассейне Тихого океана
и Южных морей, что, следовательно, может нанести Советскому Союзу
существенный ущерб, и не только экономический. Между тем японское
правительство, вьщвигая предложение о заключении Договора о нейтра¬
литете, не проявляет внимания к этому обстоятельству, затрагивающему
важные интересы СССР, чья мирная политика всегда учитывает также
интересы соседних государств.Ввиду вышесказанного советское правительство раньше, чем
заключит соглашение с Японией о нейтралитете, хотело бы получить от
японского правительства разъяснение о его позиции по вопросу о мерах,
могущих свести к минимуму тот ущерб интересам СССР, который может
быть нанесен Советскому Союзу заключением договора о нейтралитете
между СССР и Японией .Когда в Токио поступил ответ советского правительства, кабинет
министров во главе с Коноэ, пришедший к власти в июле 1940 г., уже
одобрил «Программу мероприятий, соответствующих изменениям в ме¬
ждународном положении». В этом документе, принятом 27 июля, в каче¬
стве важнейшей задачи определялось «установление нового порядка в
Великой Восточной Азии», для чего предусматривалось «применение в
удобный момент военной силы» Программой намечалось: 1. Укрепить
союз Японии, Германии, Италии; 2. Заключить с СССР соглашение о не¬
нападении с тем, чтобы провести подготовку вооруженных сил к войне,
которая исключала бы их поражение: 3. Осуществить активные меры по
включению колоний Англии, Франции Голландии и Португалии в сферу
японского «нового порядка» в Восточной Азии; 4. Иметь твердую реши¬
мость устранить вооруженное вмешательство США в процесс создания
«нового порядка» в Восточной Азии25В это время в ставке и правительстве Японии шли жаркие деба¬
ты о выборе направления дальнейшей японской экспансии на континент.
Хотя армия продолжала настаивать на движении на север, но ее пози¬
ции были сильно подорваны событиями на Хасане и Халхин-Голе. По¬
этому предпочтение было отдано продвижению в сторону Южных морей,
где лежали интересы Англии и США. При этом решение «проблемы се¬
вера» откладывалось. Так как в «Программе мероприятий ..» выдвига¬
лось требование «избежать войны на два фронта», заключение с СССР
Пакта о нейтралитете становилось одной из приоритетных задач япон¬
ской дипломатии. «Отношения с СССР должны быть урегулированы на24	АВП РФ, ф. 06, оп. 3, п. 28, д. 388, пл. 5—1125	История войны на Тихом океане. Т. 3, С. 316. Цит. по: КошкинАА. Указанная
выше статья
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г — июнь 1941 г 203Советский полпред в Японии К. А. Сметанин (в центре)
с Мацуока Ёсукэ (слева) и Тодзё Хидэкибазе советско-германского Пакта о ненападении — писала японская га¬
зета. — Таким путем Япония может достичь безопасности своей север¬
ной границы, что дает ей возможность осуществить ее политику экспан¬
сии на юг. Это также позволит ей подготовиться к войне против США»26.После подписания 27 сентября 1940 г. Тройственного пакта ми¬
нистерство иностранных дел Японии разработало предложения об усло¬
виях заключения соглашения с СССР. Восьмой пункт этих предложений
гласил: «Впоследствии в подходящий период мирным путем включить в
сферу влияния Японии (в результате покупки или обмена территориями)
Северный Сахалин и Приморье». В случае, если советское правительст¬
во не пойдет на это, предусматривалось добиться демилитаризации этих
территорий. Чтобы побудить СССР пересмотреть свою позицию в отно¬
шении японо-китайской войны, планировалось договориться с ним о раз¬
деле сфер влияния в Китае. В программе японского МИДа было даже за¬
писано: «СССР признает традиционные интересы Японии во Внутренней
Монголии и в трех провинциях Северного Китая. Япония признает тради¬
ционные интересы Советского Союза во Внешней Монголии и Синьцзя-26	«Токио Нити-Нити», 1940 г., 16 июля. Цит. по: КошкинА.А. Указанная выше ста¬
тья.
204СССР и Япония —- на пути к войне: 1937~1945 гг.не. СССР соглашается с продвижением Японии в направлении Француз¬
ского Индокитая и Голландской Индии. Япония соглашается с будущим
продвижением Советского Союза в направлении Афганистана, Персии
(впоследствии сюда включается и Индия)»27.Участие СССР в подобном разделе Азии, по расчетам Японии,
помогло бы вовлечь его в четырехстороннюю коалицию (Япония, Герма-
ния, Италия, СССР), что облегчило бы вооруженную борьбу с западными
демократиями. Политика «превращения врага на севере в друга» должна
была исключить весьма беспокоившую Японию и Германию перспективу
образования в ходе войны союза СССР, США и Великобритании. Нака¬
нуне подписания Тройственного пакта Мацуока объяснил Тайному сове¬
ту: «Пока мы строим новый порядок, мы не можем позволить себе, чтобы
Советский Союз видел в нас своих врагов». Лучше было договориться с
Советским Союзом. Германский посол в Японии Э. Отт, основываясь на
своих разговорах с Мацуока, телеграфировал 4 октября 1940 г. в Берлин:
«Внутренняя цель пакта трех держав заключается в том, чтобы через
уничтожение мирового владычества Великобритании вызвать новое рас¬
пределение сип в Европе и на Дальнем Востоке. Средством достижения
этой цели могут служить отпор США и вывод из игры Советского Союза».При этом, по мнению Германии, наилучшим курсом для японской
политики являлось дальнейшее продвижение Японии в сторону Синга¬
пура. Для того чтобы убедить ее в огромной выгоде «сингапурского ва¬
рианта», Гитлер принял решение пригласить Мацуока в Берлин. Во вре¬
мя подписания Тройственного пакта Риббентроп, обмениваясь приветст¬
виями по радиотелефону, передал японскому министру иностранных дел
приглашение посетить Европу.Японское правительство и руководители военных ведомств
Японии разделились в своем отношении к европейскому визиту Мацуока.
Потребовалась серия правительственных совещаний, на которых все же
было принято положительное решение, но в ограничительных инструк¬
циях ему предписывалось не заключать никаких официальных договоров
с Германией и Италией и не брать на себя никаких обязательств от име¬
ни Японии. Мацуока должен был изучить ситуацию в Европе и выслу¬
шать пожелания и доводы немецких и итальянских союзников. На обрат¬
ном пути Мацуока предписывалось провести в Москве переговоры с пер¬
спективой заключения договора который восстановил бы дружествен¬
ные отношения с Советским Союзом. В состав японской делегации были
включены официальные лица, в обязанность которых вменялось ограни¬
чивать неуемную энергию Мацуока рамками инструкции.27	Кудо Митихиро. Исследование японо-советского Пакта о нейтралитете. Токио
1985. С. 80. Цит. по: Кошкин А А. Указанная выше статья	’28	АВП РФ, ф. 4366. Д. 14, л 171
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. —* июнь 1941 г 205Ухудшение советско-китайских отношенийНо вернемся к китайским делам. Здесь в конце 1939 года неожи¬
данно возникли трудности в советско-китайских отношениях из-за развя¬
занной Советским Союзом войны против Финляндии.9 декабря 1939 года в Лиге наций обсу>кдалась жалоба Финлян¬
дии на СССР. За два дня до этой даты в Чунцине состоялось заседание
Высшего совета национальной обороны, которое обсудило позицию Ки¬
тая в этом конфликте. Председательствовал Чан Кайши.Он якобы выступил с предложением дать Велингтону Ку, китай¬
скому представителю в Лиге наций, директиву о неподдержке позиции
Англии и Франции, обвинявших СССР. Однако, как оказалось впоследст¬
вии, Велингтон Ку «нарушил директивы своего правительства и воздер¬
жался на заседании Совета Лиги наций при голосовании », что привело к
исключению Советского Союза из этой организации.Это обстоятельство сильно встревожило Чан Кайши, который 18
декабря специально по этому вопросу встретился с посломА.С. Панюшкиным. Он заявил, что китайское правительство совсем не
ожидало такого исхода дела по жалобе Финляндии. По его словам, пред¬
ставители Англии и Франции будто бы ничего не сообщали Китаю до
принятия решения об исключении СССР из Лиги наций. Чан Кайши инте¬
ресовался , не изменится ли отношение СССР к Китаю после такого пе¬
чального события. Ответ Панюшкина состоял в том, что Советский Союз
по-прежнему будет поддерживать Китай в его борьбе против Японии.Ухудшению советско-китайских отношений способствовало и
усиление напряженности между Гоминьданом и Компартией Китая.Если на первом этапе китайско-японской войны в 1937—1939
годах более или менее соблюдалось согласие между ГМД и КПК, то на
втором ее этапе, примерно с конца 1939 года, начали нарастать трудно¬
сти. 21 октября английская газета «Дэйли геральд» под заголовком
«Красные в Китае обособляются» опубликовала интервью Мао Цзздуна,
данное Эдгару Сноу, специальному корреспонденту этой газеты Интер¬
вью имело явно провокационный характер и было рассчитано на еще
большее обострение отношений коммунистов с гоминьдановцами. В
этом интервью Мао Цзэдун заявил, что районы, находящиеся в настоя¬
щее время под контролем коммунистических войск, в административном
отношении независимы от правительства Чан Кайши. Он также сказал,
что «Китай не может быть полностью объединен до уничтожения го-
миньдановской диктатуры и замены ее демократическим правительст¬
вом коммунистов ». На следующий день другая английская газета помес¬
тила статью о встрече Эдгара Сноу с Мао Цзэдуном в г. Яньани. В статье
говорилось, что Мао заявил: «Коммунистическая партия Китая никоим
образом не подчиняется Гоминьдану, а нападает на него... Те районы,
206СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггкоторые находятся ныне в подчинении китайской Красной армии, не
имеют совершенно никакого отношения к чунцинскому правительству, а
проводят свою автономию ».Через четыре дня, 25 октября 1939 года, это заявление было
перепечатано издававшейся в Харбине японской газетой «Дабэй жибао»
под заголовком «Китайская коммунистическая партия никоим образом не
подчиняется Гоминьдану»29Гоминьдан, со своей стороны, усилил пропаганду, обвиняя ки¬
тайских коммунистов в том, что они не выполняют обязательств, которые
взяли на себя в 1937 году, что «они разрушают политическое, админист¬
ративное, военное и финансовое единство страны».Первый наиболее серьезный конфликт между Гоминьданом и
КПК произошел в конце 1939 года в результате крупного столкновения
между войсками Гоминьдана и КПК в провинции Шаньси. Гоминьданов-
ские войска нанесли серьезный удар по 8-й армии Но и коммунистиче¬
ские войска не остались в долгу и нанесли ответный удар по гоминьда-
новским формированиям, захватив в плен 8 тысяч солдат и офицеров,
300 пулеметов и много других трофеев. Гоминьдановское командование,
располагая огромным превосходством в военной области, готовилось
двинуть крупные силы против КПК.Советская дипломатия всегда однозначно относилась к кон¬
фликтам между Гоминьданом и КПК. Во всех случаях советское предста¬
вительство в донесениях в Москву сообщало, что виновна гоминьданов-
ская сторона Иная оценка для Москвы была вообще неприемлемой и
расценивалась бы как политическая ошибка со всеми вытекающими су¬
ровыми последствиями. Советские дипломаты и другие работники в Ки¬
тае хорошо это знали.«В таком всегда однозначном подходе к оценке внутриполитиче¬
ских событий в Китае находила яркое проявление одна из характерных
особенностей общей идеологизации, которой была проникнута советская
внешняя политика того времени», — писал российский исследователь и
дипломат А.М. ЛедовскийКак отреагировала Москва на упомянутые события в Шаньси?
Уже при первых симптомах вызревания этого конфликта СССР стал со¬
кращать поставки в Китай оружия и других материалов, а к концу 1939
года, когда разразился конфликт между КПК и Гоминьданом, эти постав¬
ки были полностью прекращены. В Чунцине и в Москве советская сторо¬
на оказала эффективное дипломатическое давление на гоминьданов-
ских руководителей. 13 февраля 1940 года состоялась беседа между
С А Лозовским и прибывшим в Москву специальным представителем
Чан Кайши генералом Хэ Яоцзу Лозовский спросил генерала: «В какой
мере правдивы «радостные сообщения» японских газет о том, что между29 Циг по: ПанюшкинА.С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. С. 33.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 207войсками генерала Янь Сишаня и некоторыми другими частями с одной
стороны и частями 8-й армии с другой, происходили и происходят столк¬
новения?». «Японцам, — сказал Лозовский, — выгодны вооружен¬
ные столкновения между армиями, борющимися за независимость Ки¬
тая, и поэтому они упорно пишут на эту тему». Генерал Хэ Яоцзу согла¬
сился с тем, что, как он выразился, «были трения» между Янь Сишанем
и 8-ой армией. Лозовский далее спросил генерала, что он понимает под
«трениями»: словесные дискуссии или вооруженные столкновения? Хэ
Яоцзу пытался утверждать, что происходят «устные трения», а воору¬
женных столкновений нет. Но вместе с тем заявил, что эти конфликты
можно легко уладить30.Советскому полпреду было поручено передать Чан Кайши, что
СССР согласен возобновить поставки оружия, если конфликт будет мир¬
но урегулирован и не станут предприниматься военные действия против
КПК. Чан Кайши вынужден был согласиться с этим требованием. Опас¬
ность гражданской войны на этот раз миновала.Такие же акции предпринимались СССР в связи с событиями,
происшедшими в конце 1940 — начале 1941 года, когда войска вновь
сформированной 4-й армии КПК вступили на территорию, которую го-
миньдановское командование не разрешило занимать, потребовав эва¬
куировать оттуда ее части. Как утверждала гоминьдановская сторона,
это требование не было выполнено. Тогда гоминьдановские войска на¬
несли мощные удары по 4-й армии, разгромив ее штаб. Наиболее ради¬
кальные генералы и политики потребовали от Чан Каиши двинуть армии
против Особого района. Над страной нависла угроза гражданской войны
Советское полпредство вновь оказалось в центре этих событий.15 января 1941 года советского полпреда А С. Панюшкина посе¬
тили Чжоу Эньлай и Е Цзяньин. Они сообщили, что 4-я армия разбита
штаб армии разгромлен, командующий армией Е Тин и комиссар армии
Сянь Ин взяты в плен. Полпреду было сказано, что все это было органи¬
зовано военным министром Хэ Инцином, являвшимся одним из наиболее
ярых антикоммунистов выступавших против сотрудничества с КПК. Чжоу
Эньлай и Е Цзяньин заявили, что они получили указание из Яньани об¬
ратиться к советскому послу и главному военному советнику генералу
В. И. Чуйкову и узнать их оценку создавшегося попожения. Они сообщи¬
ли также, что ЦК КПК дал указание опубликовать протест гоминьданов-
скому правительству и что отдан приказ всем вооруженным силам КПК в
10-дневный срок выступить против армий генералов Шен Хунле и Хань
Дэцина, атаковавших войска новой 4-й армии.Отвечая на вопрос об оценке положения, А. С. Панюшкин заявил
Чжоу Эньлаю и Е Цзяньину: «Я считаю, что основным противником КПК в30	Архив внешней политики МИД РФ, фонд референтуры по США, оп. 24, д. 5. лл
11—13.
208СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.настоящее время остается по-прежнему Япония. Если КПК начнет актив¬
ные вооруженные действия против Гоминьдана, то это будет лишь спо¬
собствовать расширению граеданской войны в Китае, что не в интересах
антияпонской войны. Нужно во что бы то ни стало сохранить сотрудниче¬
ство. Однако это не значит, что вы должны дать себя в обиду. Необхо¬
димо продолжать начатое политическое наступление против Гоминь¬
дана, с тем, чтобы реабилитировать себя и показать широким народным
массам подлинного виновника событий в южной части провинции Ань¬
хой»31Присутствовавший на встрече В. И. Чуйков сказал, что КПК сле¬
дует вести пропаганду против Чан Кайши Панюшкин с этим не согласил¬
ся Он подчеркнул, что в политико-разъяснительной работе не следует
упоминать имя Чан Кайши как организатора военного инцидента. В за¬
ключение полпред заметил что высказанное им и генералом Чуйковым
мнение не следует передавать в Яньань32. Этим он хотел, видимо, под¬
черкнуть сугубо личный, неофициальный характер упомянутых оценок и
то, что их не следует рассматривать так, будто советские представители
дают совет руководству КПК и тем самым вмешиваются во внутренние
дела партииА М. Ледовский так пояснил позицию советского полпреда отно¬
сительно Чан Кайши. Дело в том, что положение в Гоминьдане и в Китае
в целом было крайне сложным. Существовало множество политических
и военных группировок — от либеральных до фашистских. Они имели
свои вооруженные силы. У Ван Цзинвэя, например, была полумиллион¬
ная армия, воевавшая на стороне японцев. Ванцзинвэевские сторонники
были в самом правительстве и в высших военных кругах. Они выступали
за соглашение с японцами и рвались уничтожить КПК Для этого у Го¬
миньдана были реальные возможности. Чан Кайши занимал в правящих
кругах центристскую позицию, все время балансировал между крайне
правым и либеральным крылом, проводя линию продолжения войны с
японцами Он не был капитулянтом как его называли некоторые. Он был
довольно искушенным политиком-националистом и самой крупной фигу¬
рой в Гоминьдане, его лидерство признавали и с ним считались, по су¬
ществу, все борющиеся между собой группировки. Не последнюю роль
играло то, что в его руках непосредственно находились самые крупные,
наиболее оснащенные и боеспособные вооруженные силы, насчитывав¬
шие свыше 1 млн. человек. Сдвиг Чан Кайши вправо был бы губителен
для антияпонской войны и для КПК, а «полеветь» Чан Кайши не мог в
силу своих политических убеждений, да ему и не позволили бы правые31	Архив внешней политики МИД РФ, фонд рефентуры по США, on 25, д. 8, лл.
27—29. Запись беседы полпреда А. С. Панюшкина с Чжоу Зньлаем и Е Цзяньи-
ном 15 января 1941 года.32	Там же.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 209силы. Устранение же Чан Кайши могло привести к тому, что милитарист¬
ские клики передрались бы между собой за власть, а этим воспользова¬
лись бы японцы. Советское правительство вынуждено было постоянно
учитывать это в своей политике в отношении Китая.После упомянутой встречи с Чжоу Эньлаем и Е Цзяньином со¬
держание которой было доложено в Москву, Панюшкин получил указание
советского правительства принять все меры, чтобы остановить граждан¬
скую войну. Ему было поручено встретиться с Чан Кайши, передать оза¬
боченность советского руководства и убедить его в необходимости упот¬
ребить все свое влияние в правительстве, чтобы урегулировать кон¬
фликт мирными средствами.6	беседе с А.С. Панюшкиным 25 января 1945 года Чан Кайши
возложил вину за возникший конфликт на командование 4-й армии, ука¬
зав, что она не подчинилась его приказам и что войска КПК не признают
Верховное командование, нарушая тем самым соглашение между Го¬
миньданом и КПК. Панюшкин заявил Чан Кайши, что в условиях борьбы с
внешним врагом не время заниматься спорами, кто прав, кто виноват, а
необходимо проявить политическую волю и ответственность, мирно уре¬
гулировать внутренний конфликт ради высших национальных интересов.
Чан Кайши ссылался на сложную обстановку в правительственных и во¬
енных кругах, вызванную конфликтом с 4-й армией, что ему трудно про¬
тивостоять требованиям о проведении военных и других акций в отно¬
шении КПК и ее войск. В конечном счете Чан Кайши выразил готовность
принять должные меры к ликвидации конфликта и просил передать это
советскому правительству33.Тем временем в Москве Лозовский принял 28 января 1941 года
китайского посла Шао Лицзы и заявил ему, что советское правительство
озабочено сообщениями о разгроме 4-й армии. «Эти действия, — сказал
он, — являются началом гражданской войны, которая может ослабить
борьбу за независимость Китая». Лозовский заявил послу, что советское
правительство желает знать какие меры принимаются китайским прави¬
тельством в направлении не только сохранения, но и укрепления едино¬
го национального фронта, без которого Китай никак не может добиться
победы.Китайский посол ответил, что 27 января им получена телеграм¬
ма от Чан Кайши, в которой сообщается, что разоружение 4-й армии яв¬
ляется вопросом чисто военной дисциплины и не имеет общеполитиче¬
ского характера34.33	Архив внешней политики МИД РФ, фонд рефентуры по США, on. 24, д. 8. Л.248—249.34	Там же. оп. 25, д. б, лл. 1—7.
210СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггКонфликт вокруг 4-й армии КПК был в конечном счете урегули¬
рован Новая вспышка всеобщей граеданской войны была погашена
Большую роль в этом сыграла позиция СССРВесьма важной проблемой советско-гоминьдановских отноше¬
ний являлся вопрос о том, как будет использовано то оружие, которое
СССР направлял в Китай: в борьбе против японской агрессии или в гра¬
жданской войне, которая перманентно протекала в Китае между гоминь-
дановцами и коммунистами. Когда 20 сентября 1940 года военный атта¬
ше китайского посольства в Москве в беседе с наркомом обороны мар¬
шалом Тимошенко С.К. обратил внимание на то, что отправка оружия из
СССР в Китай сократилась, в ответ ему было сказано, что данный во¬
прос относится к компетенции советского правительства. которое примет
окончательное решение. Однако многое зависит от готовности китайско¬
го правительства «покончить с колебаниями и неясностью политической
ориентации». Китайское правительство должно «твердо и окончательно
решить, с кем идти».На это военный атташе ответил, что. «к сожалению, в среде ки¬
тайского правительства имеются элементы, которые мешают работе».
Именно этим элементам из верхушки Гоминьдана удалось довести дело
до ухудшения отношений между Китаем и СССР, делают вывод авторы
«Новейшей истории Китая» 35Но причина ослабления поставок советских вооружений со вто¬
рой половины 1940 года заключалась не только в том, что они использо¬
вались в борьбе ГМД против КПК. Я полагаю, что во имя сохранения ки¬
тайского фронта в борьбе против Японии Москва могла бы ограничиться
политическими методами нажима на Чунцин для защиты позиций китай¬
ских коммунистов. Дело заключалось в другом: после заключения Пакта
о ненападении с Германией, когда Кремль убедился в готовности Японии
пойти на смягчение отношений с СССР, главный политический смысл
снабжения Гоминьдана военной техникой терял свой изначальный
смысл. Более того, он стал тормозом в деле улучшения советско-
японских отношений, что составляло основу советской политики на Даль¬
нем Востоке во второй половине 30-х годов. И Москва постепенно, но неук¬
лонно с конца 1940 гсща начала сворачивать свою помощь Гоминьдану, пре¬
кратив ее практически с началом советско-германской войныТем не менее в Китае к началу 1941 года продолжало работать
140 советских военных советников и большая группа специалистов. Они
помогали китайскому командованию в разработке планов операций, обу¬
чении войск, нередко сами принимали участие в боевых действиях. В
небе Китая сражались советские летчики (восемь авиационных эскадри¬
лий), которые защищали китайские города и бомбили японские тылы.35 Новейшая история Китая, 1928—1949. М.: «Наука», 1984. С 193.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 211В 1939-м и 1940 году боевое содружество советских и китайских
летчиков значительно окрепло. Китайский историк Пын Мин отмечал,
что, по данным гоминьдановского правительства, «за сорок месяцев
войны против японских захватчиков было сбито и уничтожено бомбарди-
ровками 986 японских самолетов. Эти успехи неразрывно связаны с
упорными усилиями советских летчиков-добровольцев »36.Хотя мы и говорили об ухудшении советско-китайских отноше¬
ний, но поставки военной техники в Китай продолжались. Так, в период с
25 ноября 1940 года по 1 июня 1941 года, когда эта страна испытывала
особенно острый недостаток в самолетах, из СССР было отправлено 250
бомбардировщиков и истребителей. Советские летчики сражались на ки¬
тайском фронте вплоть до нападения нацистской Германии на СССР.37Интересно наблюдение командующего американскими военно-
воздушными силами в Китае генерала К. Ченнолта, который в течение
всей войны находился в этой стране, до вступления США в войну воз¬
главляй! американский отряд волонтеров: «Как правило, японцы избегали
аэродромов, где, как им было известно, базировались русские... После
того, как странная смесь американских, итальянских, немецких и фран¬
цузских самолетов, которые накопились у китайцев в предвоенные годы,
исчезла в боях, китайские пилоты почти два года летали на русских ис¬
требителях и бомбардировщиках».38Но вернемся к политическим вопросам.29	сентября 1940 года министр иностранных дел Китая Ван Чун-
гуй пригласил к себе посла АС. Панюшкина и по поручению Чан Кайши
запросил мнение советского правительства в отношении Тройственного
пакта, а также планов СССР в отношении этих трех держав. Ответ со¬
ветского посла был традиционным: Советский Союз будет продолжать
оказывать помощь Китаю в его антияпонской войне при условии, что это
оружие не будет использовано в гражданской борьбе для внутрипартий¬
ных разборок ГМД и КПК. С другой стороны, он вновь указал на недоста¬
точную помощь Китаю со стороны США.Ван Чунгуй сообщил, что, судя по официальным сообщениям,
Америка осуждает Тройственный пакт, однако она, вероятно, не собира¬
ется вступать в войну. Речь может идти лишь об экономическом давле¬
нии В этой связи он выразил надежду, что до выборов президента США
будут более строго соблюдать эмбарго в отношении Японии.В связи с этой беседой АС Панюшкин писал в своих воспоми¬
наниях о том, что правящие круги Англии и США всеми силами и средст¬
вами пытались втянуть Советский Союз в войну с Германией или Япони¬
ей. К этому стремились и китайские руководители, которые открыто при¬38	Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М.. 1959. С. 211.
37 История дипломатии. Т. 4. С. 11636 ChennaultC. L. Way a Fighter. New York, 1949. Pp. 62—63.
212СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.зывали СССР к войне против Японии, заявляя при этом, что Япония яко¬
бы совершенно истощена и что одного удара типа Хасана или Халхин-
Гола достаточно, чтобы навсегда покончить с ней. Этого, по существу,
добивались и представители левых сил, так называемые друзья Совет¬
ского Союза 39Так, 1 августа 1940 г. известный китайский маршал Фэн Юйсян,
выступая на приеме в советском посольстве в Чунцине и обращаясь к
советскому послу А. С Панюшкину от имени присутствующих китайцев, а
также от имени «генералиссимуса и всего китайского народа», сказал:
«. Я хочу просить господина посла ответить на мою просьбу. Эта прось¬
ба состоит в том, как считает господин посол, может ли в настоящий мо¬
мент Советский Союз и Китай заключить военный союз, чтобы совмест¬
ными силами изгнать японских разбойников с китайской земли и этим
самым обеспечить подлинный мир на Азиатском материке? На мой
взгляд, да! И на взгляд многих других видных китайских деятелей тоже,
для этого сейчас наступил самый подходящий, самый удобный момент...
Достаточно было бы Советскому Союзу, выражаясь образно, одним
щелчком ударить по лбу японских захватчиков, как Япония под ударами
двух армий великих народов распалась бы, как карточный домик.Ударами под Хасаном, у Номонхана Советский Союз крепко по¬
мог китайскому народу. Сегодня, учитывая создавшуюся обстановку, я еще
раз обращаюсь к советскому народу за более эффективной помощью...» .После выступления Фэн Юйсяна советский посол заявил: «Во¬
прос маршала Фэн Юйсяна ясный и прямой. Но все ли китайские деяте¬
ли и круги будут довольны вступлением частей Красной Армии на терри¬
торию Китая? Нет ли сторонников другого порядка?»Ответ Фэн Юйсяна последовал сразу же: «На этот вопрос я смо¬
гу ответить господину послу так. Только изменники и враги китайского
народа, как Ван Цзинвэй и ему подобные, могут быть против этого. Ис¬
тинные сыны родины, которые хотят жить в дружбе с великим советским
народом, встретят это мероприятие с величайшим одобрением...»41.Да, маршал частично был прав: в общественных китайских кру¬
гах, среди интеллигенции было много сторонников заключения военного
союза с Советским Союзом. Однако в Китае существовали также влия¬
тельные силы, которые боялись переориентаций китайской внешней по¬
литики, разрыва старых связей с США и Англией Тем, кто настаивал на
сближении с СССР, они заявляли, что финансы Китая держатся на анг¬
лийском фунте, и при перемене этого курса «наступит финансовый
крах» Большинство в гоминданьском правительстве рассчитывало на39	ПанюшкинА.С Записки посла Китай 1939—1944 гг. С. 106—109.40	Международные отношения на Дальнем Востоке Книга вторая (1917—1945 гг)
с. 15341	Там же
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 213то, что военная удача будет сопутствовать Великобритании, она выЦцет
победителем из противоборства с Германией и что гоминьдановский Ки¬
тай получит действенную поддержку со стороны англосаксонских дер¬
жав, которые могут прийти на помощь Гоминьдану только при сохране¬
нии им антикоммунистических взглядов.На пути к заключению Пакта о нейтралитетеЯпонское правительство долго не отвечало на предложение со¬
ветской стороны от 14 августа. В самом конце этого месяца посол Того
сообщил о своем отъезде из Москвы и по поручению японского прави¬
тельства запросил агреман на нового японского посла, генерал-
лейтенанта в отставке Татэкава Ёсицугу42.30	октября 1940 г. вновь прибывший японский посол Татэкава в
беседе с Молотовым заявил, что японское правительство во главе с Ко¬
ноэ, сформированное в июле, желает заключить с СССР Пакт о ненапа¬
дении, аналогичный советско-германскому Пакту о ненападении от 23
августа 1939 г., в связи с чем переговоры о заключении соглашения о
нейтралитете прекращаются, а все спорные вопросы, имеющиеся между
странами, подлежат разрешению после заключения Пакта о ненападении.На вопрос Молотова, в чем различие между двумя предложе¬
ниями японского правительства — соглашением о нейтралитете и Пак¬
том о ненападении, Татэкава пояснил, что Пакт о нейтралитете был най¬
ден недостаточным, ибо в нем неясно был выражен вопрос о ненападе¬
нии. После того как Японией был заключен Тройственный пакт с Герма¬
нией и Италией, правительство признало целесообразным заключить
Пакт о ненападении с СССР. После заключения Пакта о ненападении с
Советским Союзом японское правительство готово приступить к перего¬
ворам относительно пересмотра Пекинской конвенции и к обсуждению
других вопросов.Посол Татэкава передал советской стороне свой проект Пакта о
ненападении43.Так как Япония не надеялась, что этот проект будет Москвой
одобрен, то она одновременно обратилась к германскому руководству с
просьбой посодействовать в его реализации.Как известно, в период с 10 по 14 ноября нарком иностранных
дел В.М. Молотов по приглашению германского правительства находил¬
ся в Берлине. И. Риббентроп заверил гостя, что «никакая сила на земле
не в состоянии предотвратить падения Британской империи», и предло¬
жил разграничить сферу интересов между державами Тройственного
пакта (Германия. Италия, Япония) и Советским Союзом. При этом Риб-42	АВП РФ, ф- 06. оп. 2. д. 15, лл. 122—128..*3 АВП РФ, ф.06. оп. 3. п. 28. д. 388, лп. 19—20.
2ЬСССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггбентроп предложил свое посредничество для нормализации отношений
между СССР и Японией. Он допускал что в случае заключения Пакта о
ненападении между СССР и Японией последняя, по его мнению, «может
согласиться на то, чтобы Внешняя Монголия (МНР) и западная китайская
провинция Синьцзян стали сферой влияния Советского Союза» и может
пойти навстречу советским пожеланиям в отношении нефтяных и уголь¬
ных концессий на Сахалине».44Вернувшись в Москву, Молотов 18 ноября пригласил к себе Та-
тэкава и, ссылаясь на свой разговор с Риббентропом, заявил ему, что он
приветствует желание Японии урегулировать отношения с СССР, но ут¬
верждал, что советское общественное мнение не сможет благожела¬
тельно воспринять заключение Пакта о ненападении, если он не будет
сопровождаться восстановлением территориальных потерь, понесенных
Россией на Дальнем Востоке, а именно: утратой в свое время Южного
Сахалина и Курильских островов. Если Япония не готова пока к рассмот¬
рению этих вопросов, то советское правительство предлагает вместо
Пакта о ненападении заключить Пакт о нейтралитете и одновременно
подписать специальный протокол о ликвидации концессий на Северном
Сахалине.В.М. Молотов указал при этом, что Пакт о нейтралитете дает все
необходимое для того, чтобы развязать Японии руки для ее деятельно¬
сти на юге, и, с другой стороны, является достаточным для того, чтобы
сделать серьезный шаг в деле улучшения японо-советских отношений.При заключении же Пакта о ненападении пришлось бы касаться
как вопроса о возвращении некоторых утерянных ранее Россией терри¬
торий, так и вопроса о МНР и Синьцзяне45.При этом Молотов передал японскому послу проект Пакта о ней¬
тралитете4® и проект протокола о ликвидации японских концессий на Се¬
верном Сахалине.Последний документ предусматривал одновременно с подписа¬
нием Пакта о нейтралитете между Союзом ССР и Японией ликвидацию в
месячный срок японских нефтяной и угольной концессий на Северном
Сахалине и аннулирование соответствующих концессионных договоров,
заключенных между СССР и Японией 14 декабря 1925 г. в Москве. Со¬
ветское правительство выражало согласие выдать собственникам кон¬
цессионных предприятий справедливую компенсацию за сделанные ими
вложения и гарантировать японскому правительству ежегодную поставку44	Цит по: Семирягщ М. И. Таины сталинской дипломатии 1939—1941. М.: Выс¬
шая школа, 1992. С. 71.45	АВП РФ, ф. 06. on. 3. п. 28, д. 388, л. 2.46	Там же. л. 22.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. 215100 тыс. т сахалинской нефти в течение пяти лет на обычных коммерче¬
ских условиях47.Татэкава, считая предложение Молотова приемлемым в качест¬
ве базы для переговоров, одновременно просил советское правительст¬
во об увеличении ежегодных поставок нефти до 200 тыс. тонн, что, по
словам Татэкава, помогло бы ему в деле рекомендации предложений
тов. Молотова японскому правительству.Тем временем осенью 1940 г. Япония приступила к осуществле¬
нию южного варианта своей экспансии: 22 сентября ею был оккупирован
Северный Индокитай. Дальнейшее продвижение на юг могло вызвать
обострение ее отношений с США и Великобританией. В этой обстановке
затягивание переговоров с СССР было Японии невыгодно. Правящие
круги Японии были крайне заинтересованы в обеспечении безопасности
на своем северном фланге, в нейтралитете Советского Союза, чья воен¬
ная мощь на Дальнем Востоке была хорошо известна.Поэтому Япония спешила, и уже 21 ноября Татэкава передал
Молотову ответ японского правительства на предложение Советского
Союза от 18 ноября.В своем ответе японское правительство указало, что оно счита¬
ет проект Пакта о нейтралитете заслуживающим обсуждения, а проект
протокола о ликвидации концессий абсолютно неприемлемым.Одновременно японское правительство предложило СССР про¬
дать Японии Северный Сахалин, чтобы положить конец спорам мелоду
СССР и Японией.В.М. Молотов по вопросу о продаже Северного Сахалина со¬
слался на свое выступление от 29 марта 1940 года на сессии ВерховногоСовета СССР и заявил, что вопрос об этом может стоять только как шут¬
ка.В заключение беседы тов. Молотов выразил надежду на получе¬
ние ответа японского правительства соответственно в духе высказыва¬
ния Татэкава в беседе 18 ноября и одновременно подчеркнул что, если
Япония не считает нужным дать такой ответ, то соглашение не состоится48.Твердая позиция была занята правительством СССР также по
вопросу о заключении с Японией рыболовной конвенции. Принимая 13
декабря 1940 г. Татэкава, Молотов заявил, что если Япония думает ос¬
тавить без изменений на веки вечные Портсмутский договор, на который
в Советском Союзе смотрят так же, как в Западной Европе на Версаль¬
ский договор, то это является грубой ошибкой. Япония нарушила этот
договор. Кроме того, поскольку этот договор был заключен после пора¬
жения России, он должен подлежать исправлению, в частности и в ры¬
боловном вопросе. Советская сторона не может согласиться с тем, что-47	АВП РФ, ф.06. оп. 2. п. 3, д.18, лл. 44—54.49 АВП РФ. Ф- 06. оп. 3, п. 28. д. 388. л. 3.
216СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггбы японское рыболовство в советских водах удовлетворялось за счет го¬
сударственных интересов СССР49.Столкнувшись с твердой позицией СССР, японское правитель¬
ство развернуло шумную антисоветскую кампанию в печати50. Был соз¬
дан «Совет по развитию Курильских островов», в руководство которым
вошли военные и политические деятели, известные своей резко враж¬
дебной Советскому Союзу позицией51. Японское правительство стало
изыскивать предлоги для различных претензий по вопросам рыболовст¬
ва, японских концессий на Северном Сахалине и т.д. Таким образом, в
советско-японских отношениях в конце 1940 г. нарастали отрицательные
моменты, которые не отвечали интересам ни СССР, ни Японии. Необхо¬
димо было принимать срочные меры для выправления положения.Тем временем, как уже упоминалось, в декабре 1940 г. Гитлер
утвердил план «Барбаросса ». Хотя его содержание хранилось в глубокой
тайне, однако вскоре по различным каналам в Токио начала поступать
информация, что Германия готовится к войне против Советского Союза.
Одним из каналов получения этой информации стали начавшиеся осе¬
нью 1940 года японо-американские переговоры об ослаблении напря¬
женности во взаимоотношениях двух государств Американские дипло¬
маты поделились с японскими добытыми разведкой QUA данными о
приближающемся нападении Германии на Советский Союз. Государст¬
венный секретарь США К. Хэлл признавал впоследствии: «Имевшаяся у
нас информация о подготовке Гитлера к вторжению в Россию была осо¬
бенно полезна для меня на переговорах с японцами. Она исключала вся¬
кую возможность соглашения между Россией и Японией»52.В этих условиях возникла настоятельная необходимость в выяс¬
нении истинной позиции Германии. В Токио не забыли шока пережитого
после заключения советско-германского Пакта о ненападении в разгар
боев на Хал хин-Голе. Неясность ситуации остро поставила на повестку
дня необходимость для Мацуока совершить поездку в Европу, чтобы в Бер¬
лине, Риме и Москве из первых рук получить необходимую информацию.3 февраля 1941 г. на заседании координационного комитета
правительства и императорской ставки Мацуока представил «Принципы
ведения переговоров с Германией Италией и Советским Союзом». В
этом документе, в частности излагался план заключения с СССР Пакта
о ненападенииПрограмма действий включала в себя следующие позиции:4в АВП РФ, ф. 06, оп. 2, п. 19. д. 3, лл. 33—42
80 СССР и Япония. С. 194—19551	Там же С. 19652	Hull Cordell The Memoirs of Cordell Hiil Edited by Walter Johnson New York:
Macmillan. 1948 Vol. 1. P. 969.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 2171)	продажа Японии Северного Сахалина (с помощью давления
Германии на СССР) или, если это окажется невозможным, поставка Япо¬
нии 1,5 млн. тонн советской нефти, даже если потребуется оказать по¬
мощь СССР со стороны японского правительства в добыче;2)	японское признание советского влияния в Синьцзяне и Внеш¬
ней Монголии (МНР) в ответ на советское признание японского влияния в
Северном Китае и Внутренней Монголии;3)	прекращение советской помощи Чан Кайши;4)	создание комиссии из представителей Маньчжоу-го, СССР и
Внешней Монголии для определения границы и разрешения конфликтов;5)	заключение рыболовного соглашения на основе предложений
Татэкава о конвенции или аннулирование японских рыболовных концес¬
сий, если это окажется необходимым для урегулирования дипломатиче¬
ских отношений между СССР и Японией;6)	предоставление Советским Союзом железнодорожных ваго¬
нов и фрахтовых скидок для обеспечения крупномасштабной японо¬
германской торговлиКоординационное совещание согласилось, что Японии следует
удерживать доминирующие позиции в Великой восточноазиатской сфере
совместного процветания и поддерживать там порядок; она предоставит
независимость национальным государствам и освободит народы, прожи¬
вающие в английских, французских, голландских и португальских коло¬
ниях, предоставив им такую независимость и самоуправление, которое
они сами пожелают получить.Координационное совещание разделило мир на четыре сферы
влияния, которые будут обеспечены на мирной конференции после вой¬
ны: сфера Великой Восточной Азии, европейская сфера (включая Афри¬
ку), американская сфера и советская сфера (включая Иран и Индию).Координационное совещание согласилось, что основой японской
политики будет удержание Соединенных Штатов от вовлечения в войну.
В то же время Германии, чье одобрение такого курса должно было быть
обеспечено, и Италии следовало внимательно наблюдать за действиями
Советского Союза.В том случае, если СССР (взаимопонимание с которым рас¬
сматривалось как желаемое, но что, очевидно, вызывало сомнение) на¬
падет на Японию, то Германия и Италия должны немедленно включиться
в войну на стороне Японии. Если Япония будет вовлечена в европейскую
войну, она получит гарантии со стороны Германии и Италии в том, что
последние не будут заключать сепаратного мира53.53	Butow Robert Top and the Coming of the War. Princeton. Princeton University
Press. Pp. 205—207; Lensen G A. The Strange Neutrality Soviet-Japanese
Relations during the Second World War 1941—1945. Pp. 11—14.
218СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Для согласования стратегических планов в рамках Тройственно¬
го пакта и при необходимости заключения соответствующих договоров, в
том числе Пакта о ненападении с Советским Союзом, координационное
совещание решило послать министра иностранных дел Мацуока в Бер¬
лин, Рим и Москву.Тем временем 23 февраля 1941 года в мрачном замке Фушль
состоялась задушевная беседа Риббентропа с японским послом Осима
Хироси.После сердечных взаимных приветствий, как сказано в протоко¬
ле записи беседы, который фигурировал на Токийском процессе, Риб¬
бентроп перешел к делу: «Мы учли все возможности. Война уже выигра¬
на в военном, экономическом и политическом отношениях. Мы хотим
кончить войну как можно скорее и заставить Англию просить мира. Фю¬
рер полон сил, здоровья и уверенности в победе. Он решил привести
войну к быстрому и победному концу Сотрудничество с Японией весьма
необходимо для того, чтобы провести это намерение в жизнь. Однако и
Япония в своих собственных интересах должна вступить в войну как
можно скорее. Англия потеряла бы, таким образом, свои ключевые пози¬
ции на Дальнем Востоке. Япония же, напротив, займет, таким образом,
удобную позицию на Дальнем Востоке. Но это возможно сделать только
путем войны».И тут впервые Берлин устами Риббентропа предложил Токио так
называемый «сингапурский вариант»: «Решающий удар должен быть на¬
несен Сингапуру для того, чтобы уничтожить ключевую позицию Англии в
Восточной Азии. Занятие Сингапура должно произойти молниеносно, ес¬
ли можно, то вообще без объявления войны, в самый мирный период-
Все это быстро решит войну в нашу пользу и удержит Америку от вступ¬
ления в войну.Занятие Сингапура означало бы решающий удар в сердце Бри¬
танской империи Америка не вступит в войну, поскольку она еще не го¬
това , и не рискнет послать свой флот дальше Гавайских островов Если
же она вступит в войну, то ей придется только беспомощно взирать, как
Япония отбирает у нее Филиппинские острова».Риббентроп хорошо понимал : устремляясь на юг, Япония долж¬
на быть спокойна, что ее новая агрессия не вызовет у Советского Союза
никакого противодействия. А потому рейхсминистр готов был и здесь
вселить спокойствие и уверенность в своего дальневосточного союзника.
Но прежде он широкими мазками набрасывает соблазнительную и ра¬
дужную картину, не забыв, разумеется, напомнить, что это светлое на¬
стоящее создано железной рукой вермахта: «Франция как дальневосточ¬
ная держава более не существует (намек на то, что Индокитай ждет но¬
вого «хозяина».— Б.С.). Англия также значительно ослаблена, и Япония
может теперь постепенно укрепиться в Сингапуре. Таким образом, Германия
уже очень много сделала для будущего двух народов»
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. 219Следует многозначительная пауза, которая должна подчеркнуть
всю значимость и всю конфиденциальность того, что господин министр
иностранных дел Германии желает сообщить в заключение послу друже-
ственной и союзной державы: «В связи с нашим географическим поло¬
жением, если возникнет нежелательный конфликт с Россией, мы должны
будем взять на себя основное бремя и в этом случае... Фюрер в течение
зимы создал ряд новых соединений, в результате чего Германия будет
иметь 240 дивизий, включая 186 первоклассных ударных дивизий».И Риббентроп резюмирует, что поэтому «русско-германский
конфликт имел бы следствием гигантскую победу немцев и означал бы
конец советского режима».Мог ли Хироси Осима, ярый поклонник германского нацизма, ус¬
тоять против столь соблазнительного предложения? Разумеется, нет! И
не случайно запись этой беседы, заверенная личной подписью Риббен¬
тропа, кончается так:«Посол Осима согласился полностью с моими доводами. Он
заявил, что лично желает сделать все возможное для осуществления
этой политики. Он заметил, что он просил министра иностранных дел
Японии отправиться в Берлин с более конкретными и приемлемыми
предложениями. Я сказал Осима, что было бы неплохо, если бы министр
иностранных дел Японии привез с собой окончательное решение о ско¬
ром нападении на Сингапур, чтобы мы смогли затем обсудить здесь все
детали Я объяснил далее, что теснейшее сотрудничество во всех об¬
ластях, в частности в прессе, необходимо для совместного ведения вой¬
ны, такое сотрудничество, какое уже быпо установлено с Италией, Ру¬
мынией, Венгрией, Словакией и Болгарией.Осима конфиденциально сообщил мне, что Коноэ и Мацуока ду¬
мают так же, как и он, и что они согласны на быстрейшую атаку против
Сингапура»Однако Мацуока, как и кабинету Коноэ в целом, ясно было и дру¬
гое: беседа с Риббентропом в замке Фушль — событие чрезвычайной
важности Совершенно очевидно, что Германия энергично готовится к
войне с СССР в самом ближайшем будущем. Но странно другое: гото¬
вясь к схватке с русским гигантом, Германия не только не ищет помощи
Японии, но, наоборот, стремится направить экспансию Японии на юг, в
район Сингапура, подальше от линии соприкосновения японских и совет¬
ских войск в Маньчжурии. Что это могло бы в действительности озна¬
чать? Знают ли в Москве и в какой степени о том, что происходит в Бер¬
лине, и как это может отразиться на советско-японских взаимоотношени¬
ях? Что думают и что собираются делать в Риме?Уточнение всех этих вопросов было еще дополнительным аргу¬
ментом для срочного выезда Мацуока в Европу. Медлить дальше было
нельзя. Обстановка требовала принятия определенных решений.12 марта, через семнадцать дней после беседы Осима с Риб¬
бентропом в замке Фушль, Мацуока тронулся в далекий путь В третий
220СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.раз за свою жизнь он снова увидел бескрайние просторы Сибири При¬
глушенно стучали колеса вагона За окном расстилался суровый и вели¬
чественный зимний пейзаж. А Мацуока был погружен в свои мысли. На¬
ступило время, когда решаются судьбы мира, решаются, возможно, на
столетия вперед. Он, Мацуока, должен войти в историю как один из тех,
кто в это головокружительное время вел наиболее тонкую, наиболее вы¬
держанную и, разумеется, наиболее выигрышную игру..Политика США на Дальнем ВостокеДля того чтобы правильно понять политику Соединенных Шта¬
тов на Дальнем Востоке, развитие советско-американских отношений в
том, что касается вовлеченности СССР в войну против Японии нужно
сделать небольшое отступление и рассмотреть общественно-полити¬
ческие настроения в этой стране.Когда началась вторая мировая война, подавляющее большин¬
ство американского народа не желало вмешиваться в европейские про¬
блемы. Стремление американцев предоставить возможность Европе
«вариться в собственном соку» было вызвано их печальным опытом уча¬
стия в войне 1914 года. Только незначительное меньшинство верило, что
победа Г итлера поставит под смертельную угрозу безопасность Америки
и ее конституционную демократию.Первый общественный опрос в военное время, проведенный
Роупером в сентябре 1939 года, дал наглядное представление об умона¬
строениях американской нации. Из него следовало, что только 2,5 про¬
цента всего населения разделяли крайние интернационалистские на¬
строения . Группа одержимых изоляционистов, не желавших иметь ника-
кого дела с воюющими странами, составляла почти 30 процентов. В то
же время самую большую долю населения — 37,5 процента — со¬
ставляли те, кто требовал не принимать ничью сторону и оставаться
полностью вне войны, но был готов поддерживать со всеми странами
торговые отношения и продавать американскую продукцию за наличный
расчет. За то, чтобы также не вступать в войну, но снабжать Англию,
Францию и Польшу материалами и продовольствием, высказалось всего
8 9 процента американцев .54Группа одержимых изоляционистов составляла устойчивую
цифру в 30 процентов в ходе последующих опросов общественного мне¬
ния по таким вопросам, как закон о выборочной воинской повинности, за¬
кон о ленд-лизе, известное соглашение о передаче эсминцев в обмен на54	Шервуд Роберт Рузвегьт и Гопкинс глазами очевидца. Т. 1. М.: Издательство
иностранной литературы, 1958. С.237—261 (переводе английского) Robert Е.
Sherwood Roosevelt and Hopkins. An intimate History. N.Y.: Harper & Brothers
Publishers 1950
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941J 221IКарикатура на изоляционистскую политику США в 30-е годыбазы и т.д. Крайнему изоляционизму способствовали расовые и религи¬
озные группы.Интересно отметить, что линии крайнего изоляционизма пре¬
данно следовали и профсоюзы находившиеся под господством комму¬
нистов. Такой же политики придерживались профсоюзы, находившиеся
под контролем небезызвестного Джона Льюиса, самого ярого ненавист¬
ника Рузвельта.Руководил изоляционистским движением в США ряд представи¬
телей деловых кругов, например, генерал Роберт Вуд, Джей Хормель и
Джеймс Муни, которые считали, что Гитлер должен был победить и что
Соединенным Штатам лучше всего было бы заняться вопросом о том,
как «вести дела» с ним. Некоторые находились под столь сильным впе¬
чатлением технических достижений гитлеровской Германии по сравне¬
нию с вялостью демократии, что они считали фашизм «волной будуще¬
го». Эти и подобные им Элементы, наряду с теми, »сго оказался жертвой
заразительной ксенофобии прессы Херста — Паттерсона — Маккормика,
222СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.образовали комитет «Америка прежде всего», явившийся авангардом
изоляционизма.Придерживалось изоляционистских настроений и значительное
число либералов, многие из которых входили непосредственно в прави¬
тельство Рузвельта, которые выступали против интернационалистской
политики президента Они были одержимы пацифистским страхом перед
тем, что вступление в войну или даже подготовка к такому вступлению
прервали бы социальный прогресс и повлекли бы за собой наступление
на гражданские свободы. Либеральные настроения пользовались боль¬
шой популярностью среди американской молодежи, которая организовы¬
вала весьма шумные демонстрации во многих колледжах, проходившие
под лозунгом: «Будем держаться вне войны»Как отмечает Р. Шервуд, на позицию либералов и огромного ко¬
личества американцев, придерживавшихся среднего пути и имевших по¬
литические убеждения весьма смутного характера, но побуждения впол¬
не честные, влиял еще один чрезвычайно важный фактор — это глубо¬
кое недоверие к реакционным лидерам Англии и Франции, уже побы¬
вавшим раз в Мюнхене и способным вновь отправиться туда. До того, как
на Западную ~ обрушилось бедствие, и до прихода к власти
У. Черчилля дела союзников не импонировали даже тем, кто ненавидел
фашизм и все его гнусные деяния. То же самое общее чувство проявля¬
лось и в отношении гоминьдановского режима в Китае, хотя в гораздо
меньшей степени, учитывая неосведомленность населения об этом рай¬
оне земного шара. Нелегко было ответить на вопрос: должны ли амери¬
канские парни умирать, сражаясь против фашизма в Европе и Азии, для
того, чтобы защищать неофашизм?Очень сильные изоляционистские настроения господствовали в
американском Конгрессе, который имел возможность тормозить любые
начинания Рузвельта, разоблачать то, что конгрессмены считали его по*
пыткой вовлечь обманом американский народ в войну, отнюдь не яв¬
ляющуюся, по их мнению, делом США. Любопытно отметить, что эти
крайние изоляционисты отнюдь не были пацифистами в том смысле,
чтобы они выступали против войны как таковой, напротив их отношение
к Советскому Союзу, а также в некоторых случаях к Японии характеризо¬
валось крайней воинственностью.В начале 1941 года ближайший помощник президента Гарри
Гопкинс посетил Англию Вот что он записал после разговора с англий¬
ским министром иностранных дел: «Иден несколько раз спрашивал меня,
что сделает наша страна, если японцы нападут на Сингапур или на Гол-65 ШврвурдРоберт Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. Т. 1. М. Издательство
иностранной литературы, 1958. С. 248 (перевод с английского). Robert
Е Sherwood Roosevelt and Hopkins. An intimate History. N.Y.: Harper&Brothers
Publishers, 1950.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. 223ландскую Индию. Он указал, что для определения их политики чрезвы¬
чайно важно это знать. Конечно, было совершенно ясно, что ни прези¬
дент, ни Хэлл не могут дать необходимый ответ англичанам по этому во¬
просу, потому что войну объявляет Конгресс, а изоляционисты и факти¬
чески большая часть американского народа не были бы заинтере¬
сованы в войне на Дальнем Востоке только потому, что японцы на¬
пали на голландцев ».Эти настойчивые вопросы англичан о намерениях американцев
в случае дальнейшей японской агрессии на Дальнем Востоке повторя¬
лись много раз в последние месяцы, но они оставались без ответа до
Перл-Харбора.Следует особо подчеркнуть, что в советской историографии ка¬
нуна второй мировой войны изоляционистские настроения американско¬
го народа совершенно не учитываются. Там мы найдем рассуждения о
«дальневосточном Мюнхене США», о попустительстве японской агрес¬
сии, о поставках Японии стратегического сырья, хотя добросовестный
анализ настроений в американском обществе показывает, что во внеш¬
ней политике ничего другого Белый дом предложить просто был не в си¬
лах: альтернативный курс не получил бы лодаержки большинства.Когда Гитлер захватывал одну за другой западноевропейские
страны и готовился к вторжению на Британские острова У. Черчилль,
опасаясь за свои дальневосточные колонии, выразил убеждение. что
удалось бы значительно облегчить мировое положение, если бы прави¬
тельство Соединенных Штатов заявило: любая попытка изменить силой
статус-кво на Дальнем Востоке повлечет за собой «состояние войны»,
или, выражаясь несколько более мягко, была бы признана «нетерпи¬
мой». Тогда же он предложил военно-морскому флоту США использо¬
вать Сингапур в качестве базыОднако Рузвельт неизменно повторял, что по конституционным
соображениям он не может дать никакого обещания об объявлении вой¬
ны Соединенными Штатами, несмотря ни на какие провокации, исключая
лишь случай прямого нападения на территорию США.Рузвельт считал, что Конгресс не поддержит его. Поэтому он
дожидался того, что сигнал тревоги будет дан японской военщиной.Рузвельта многие осуждали за то, что в 1940-м или 1941 году он
не выложил карты на стол и не потребовал откровенного объяснения с
Конгрессом по вопросу о том, следует США вступить в войну и сражаться
или нет Но можно утверждать наверняка, что если бы он поступил по¬
добным образом, то потерпел бы жестокое поражение, а Германия и
Япония совместно завоевали бы к 1942 году всю Европу и Азию, включая_ 56Советский Союз .56 ШереурдРоберт Рузве/ът и Гопкинс глазами очеведца. Т. 1. М.: Издательство
иностранной литературы, 1958. С. 248 (перевод с английского). Robert
224СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггТем временем Вашингтон с тревогой наблюдал, как в середине1940	года японская армия устремилась в Индокитай. Возникла реальная
угроза американским интересам. Политика «открытых дверей», которую
отстаивали Соединенные Штаты в Китае, была блокирована японской
агрессией Япония, по сути дела, «закрыла двери» в Китай перед носом
США и Англии. Перед угрозой дальнейшей японской экспансии в Вашингто»
не и Лондоне начали осознавать необходимость организации отпора.В ответ на оккупацию Индокитая США 26 сентября 1940 года
ввели эмбарго на экспорт железного лома и стали, приступили к изъятию
американских капиталов из Японии и ряду других мероприятий. Однако о
поставках нефти пока ничего не говорилось. Отвечая на японское со¬
глашение с перешедшим на сторону Японии Ван Цзинвэем, Соединен¬
ные Штаты заявили что они не признают никакого другого правительст¬
ва, кроме гоминьдановского правительства Чунцина. В 1940—1941 годах
США увеличили размеры финансовой помощи Гоминьдану.После заключения Тройственного пакта администрация США
стала проводить на Дальнем Востоке более активную и твердую полити¬
ку. С одной стороны, Вашингтон удерживал правительство Англии от по¬
исков компромисса с Японией, с другой — стремился ослабить давление
англичан на Чан Кайши в плане поисков мирного урегулирования с Японией
В начале 1941 года Рузвельт направил в Китай в качестве сво¬
его особого представителя Лочлина Кэрри с целью изучения экономиче¬
ского и внутриполитического положения в этой стране. Прибыв в Чунцин7	февраля, американский эмиссар призвал Чан Кайши, чтобы Китай не
допускал особой активности в дипломатических отношениях с СССР, и
рекомендовал сторониться Советского СоюзаВ отношении вооруженного конфликта между гоминьдановскими
войсками и новой 4-й армией Кэрри намекнул Чан Кайши, что развязы¬
вание гражданской войны в данный момент нежелательно для амери¬
канцев , ибо это будет на руку только Японии.В феврале 1941 года США и Англия предоставили гоминьданов-
скому правительству крупные займы: Соединенные Штаты — 500 млн.
долл и Англия — 50 млн. фунтов стерлингов. Таких крупных займов эти
страны Китаю никогда не давали. Это свидетельствовало о том, что Ва¬
шингтон и Лондон были крайне заинтересованы в Китае как в важном
союзнике на Дальнем Востоке в их борьбе с Японией. Тем более что ни
США, ни Англия не имели в этом регионе сколько-нибудь крупных сухо¬
путных сил Китай же к началу войны на Тихом океане имел закаленную
в боях 5-миллионную армию.Е Sherwood Roosevelt and Hopkins An intimate History. N.Y.: Harper&Brothers
Publishers 1950.67 The Roosevelt Diplomacy and World War II New York, 1970. P. 29
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 225В конце января 1941 года в Вашингтоне начались настоящие пе¬
реговоры американских и английских штабов. Члены английской делега¬
ции были одеты в гражданское платье и фигурировали как «технические
советники английской закупочной комиссии». Штабные переговоры про¬
должались до 29 марта и привели к созданию плана большой стратегии,
известного под названием «АВС-1». Сущность его заключалась в том,
что в случае участия англо-американских сил в войне с Германией и
Японией войска будут сосредоточиваться сначала против Гврмании, в
то время как против Японии до разгрома Германии будет вестись скоБы¬
вающая война на истощение.Все это свидетельствовало о том, что США были обеспокоены
ростом на Дальнем Востоке японских притязаний, которые непосредст¬
венно затрагивали американские интересы в этом районе. Параллельно
Соединенные Штаты добивались сотрудничества с Японией. 14 февраля
Рузвельт официально обратился к только что назначенному новому
японскому послу в США Номура Китисабуро с предложением провести в
секретном порядке американо-японские переговоры. Они начались в
Вашингтоне 8 марта 1941 года и продолжались до 7 декабря, т.е. до мо¬
мента японского нападения на Перл-Харбор.Советско -американские отношенияКак мы уже говорили, в 1937—1939 годах отношения между
СССР и США поддерживались на крайне низком уровне. В американском
общественном мнении преобладал ярый антисоветизм, которым руково¬
дствовался и госдепартамент при определении политики в отношении
Москвы. Большую часть времени в советской столице даже не было
американского посла. Этим шагом Вашингтон демонстрировал свое пре¬
небрежение к мнению Кремля. В этих условиях, конечно, не могло быть и
речи о каких-либо совместных действиях против так называемых агрес¬
сивных государств США стремились изолировать СССР в мировом со¬
обществе, по возможности подтолкнуть Германию и Японию в сторону
Советского Союза.Я считаю, что это был ошибочный курс. Госдепартамент не су¬
мел найти возможность использовать «дьявольскую силу красной Рос¬
сии» в интересах демократических стран, хотя Кремль отчаянно стре¬
мился убедить западные демократии в своей готовности к сотрудничест¬
ву с ними. Более того, можно предположить, что американская диплома¬
тия просто-напросто просмотрела возможность заключения Пакта нена¬
падения с Германией, что привело к значительному изменению баланса
мировых сил в пользу агрессивных государств.В 1939—1941 годах, в период так называемой «странной войны»
в Европе, расцвета изоляционизма в США и некоторого затишья в воен¬
ных действиях в Китае Ф. Рузвельт находился в глубокой депрессии. Это
226СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.было время кризиса в его карьере. Президента США одолевали сомне¬
ния и не покидало чувство неопределенности. Он просто не знал, что
можно предпринять для изменения ситуации в лучшую сторону, для пре¬
дотвращения надвигающейся катастрофыКонечно, оставалась некоторая возможность оторвать СССР от
союза с Германией. Но в этом случае уж очень многое нужно было поме¬
нять, в том числе и подготовить общественное мнение, в какой-то степе¬
ни ослабить антисоветские настроения.Но Кремль полностью лишил Вашингтон возможности улучше¬
ния американо-советских отношений, развязав зимой 1939—1940 годов
войну против Финляндии. Это была явная агрессия, и США не могли
«промолчать». Американская администрация ввела против СССР так на¬
зываемое «моральное эмбарго» на вывоз товаров в СССР и предоста¬
вила Финляндии заем в 40 млн. долларов. Советский Союз был исклю¬
чен из Лиги наций.В середине 1940 года США задержали золото Прибалтийских
республик, вошедших в состав СССР. Арестовывались их пароходы, де¬
монстративно сохранялись миссии и консульства Литвы, Латвии и Эсто¬
нии, хотя персонал последних никого не представлял. Сохранялась дис¬
криминация в торговле.Правда, в конце 1940 года положение постепенно стало улуч¬
шаться Состоялся обмен письмами о продлении на один год американо-
советского торгового соглашения 1937 года США согласились предоста¬
вить СССР американский тоннаж, в частности нефтеналивной; устано¬
вить почтовую связь через Тихий океан; они отменили запрет на поездки
в СССР монтажников и других американских специалистов. Была достигнута
договоренность о судьбе золота и отменено «моральное эмбарго» .В то же время Советский Союз отказал США в просьбе прово¬
зить американские грузы, идущие для оказания помощи Китаю, через
Владивосток Советский посол АС. Панюшкин в своей книге воспомина¬
ний пишет в этой связи, что правящие круги США, выступив с таким
предложением, преследовали цель обострить советско-японские отно¬
шения и таким путем втянуть Советский Союз в войну с Японией.59Отметим также, что Чан Кайши, чтобы согласовать свои дейст¬
вия с Соединенными Штатами, послал в Вашингтон своего ближайшего
советника Сун Цзывэня. Последний поставил перед Рузвельтом вопрос о
сотрудничестве США с Советским Союзом в борьбе с Японией. Амери¬
канский президент якобы ответил, что американцы готовы к этому, но, в
свою очередь, просил выяснить позицию СССР по этому вопросу Кроме
упомянутого выше вопроса о провозе американского оружия в Китай че¬
рез Владивосток администрация хотела бы знать, согласится ли Москва58 АВП РФ. Сообщение советского полпреда в США от 4 января 1941 года58 ПанюшкинА.С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. С. 109.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. 227продавать оружие Китаю на американскую валюту, которую Китай мог бы
получать от США в виде кредитов.60Но дальше разговоров дело по этим вопросам не пошло.Как признает в своих мемуарах К. Хэгш, суть русской политики Со¬
единенных Штатов перед нападением Германии на СССР заключалась в
том. чтобы «не предпринимать никаких шагов для сближения с Россией,
сдержанно относиться к каким-либо попыткам сближения с нами (т.е. США)
до тех пор, пока не будет доказано, что со стороны русских это не является
лишь маневром с целью добиться односторонних уступок в свою пользу»61.Как видим, это была «серая» политика, лишенная какой-либо
свежей мысли и нестандартного решения В результате напряженность в
советско-американских отношениях сохранялась вплоть до начала Вели¬
кой Отечественной войны.Заключение Пакта о нейтралитете и советско -японские отношения
накануне Великой Отечественной войныКак уже говорилось, в конце марта 1941 года Мацуока Ёсукэ от¬
правился в Европу. До начала нападения Германии на СССР оставалось
всего три месяца. Важно было разобраться в хитросплетениях мировой
политики, выяснить истинные намерения японских союзников Германии и
Италии, провести переговоры с советским правительствомМы подробно описали ход переговоров, которые провел Мацуо¬
ка с В.М. Молотовым и И.В. Сталиным, в специальной монографии «Пакт
о нейтралитете между СССР и Японией».Отметим только, что Москва сумела настоять на том, чтобы
СССР и Япония обсуждали не Пакт о ненападении, а Пакт о нейтралите¬
те в силу того, что в августе 1937 года советское правительство взяло на
себя обязательство «не заключать с Японией Договор о ненападении на
время войны Китая с Японией»62.Переговоры были очень трудными. Одно время казалось, что не
удастся достигнуть взаимоприемлемых результатов Москва твердо на¬
стаивала на ликвидации японских концессий на Северном Сахалине, а
Мацуока стремился сперва улучшить развитие двусторонних отношений,
в том числе путем заключения торгового договора и рыболовной конвен¬
ции, а уже затем касаться «трудного вопроса» о концессиях.Наконец Мацуока нашел «гениальный ход». Он предложил под¬
писать доверительное письмо, не подлежащее публикации в открытой
печати, в котором обязался подготовить японское общественное мнениев0 Тамже. С. 74.61 The Memoirs of Cordell Hull, vol. II. Pp. 972—973®2 АВП РФ. Ф- 06.1941, on. 3. n. 28, д. 381, лл. 1—2*
228СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.и через несколько месяцев разрешить вопрос о концессиях. Путь к под¬
писанию пакта был открыт.Большой научный интерес представляют беседы Сталина и Ма¬
цуока. Как их можно оценить сегодня?Позволю себе утверждать, что центральным вопросом на пере¬
говорах Сталина с Мацуока была китайская проблема Именно из-за не¬
обходимости разрешения «Китайского инцидента» Мацуока приехал в
Москву и искал примирения с Кремлем, с тем чтобы СССР прекратил
помощь Чан Кайши Поэтому уже на первой беседе он пояснил, что
«Япония ведет борьбу не с китайским народом, а с англосаксами, т.е. с
Англией и Америкой», а «Чан Кайши является слугой англосаксонских
капиталистов ». А 12 апреля Мацуока почти дословно повторил эти сло¬
ва, добавив при этом, что «сочувствие Чан Кайши (т.е. советская помощь
Чунцину. — Б. С.) означает собой помощь англо-американскому капита¬
лу». И дальше открытым текстом: Мацуока считает, что «было бы более
целесообразным отказаться от поддержки Чан Кайши и сделать так что¬
бы изгнание англосаксов из Китая имело успех»63.Я считаю, что именно из-за «китайского подтекста» записи бесед
Сталин — Мацуока были более 50 лет засекречены. Да и сегодня МИД
России публикуя эти беседы64, искусственно «камуфлирует» их совер¬
шенно не относящимся к делу документом — посланием Сталина гене¬
ралиссимусу Чан Кайши для того, чтобы несколько сгладить, в том числе
и антикитайскую направленность японо-советского сближения на основе
Пакта о нейтралитете. Разумеется, гриф секретности оставался и для то¬
го, чтобы скрыть высказанную Сталиным готовность СССР присоеди¬
ниться к Тройственному пакту, что с предельной ясностью следует из
опубликованных документов.Итак, 13 апреля 1941 года В.М. Молотов, с одной стороны и Ма¬
цуока Ёсукэ и посол Татэкава Ёсицугу, с другой, подписали в Кремле
Пакт о нейтралитете между СССР и Японией.В первой статье пакта говорилось, что обе Договаривающиеся
стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения
между собой и взаимно уважать территориальную целостность и непри¬
косновенность другой Договаривающейся стороны.В случае, если одна из Договаривающихся Сторон, говорилось
во второй статье, окажется объектом военных действий со стороны од¬
ной или нескольких третьих держав, другая Договаривающаяся сторона
будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликтаПакт вступал в силу со дня его ратификации обеими Договари¬
вающимися сторонами и сохранял свою силу в течение пяти лет Если ни
одна из Договаривающихся сторон не денонсирует Пакт за год до исте¬в АВП РФ, ф. 06,1941, оп. 3, п. 28, д. 381, лл. 1—2, С. 75.64	МИД РФ Дипломатический вестник. № 23—24 Декабрь 1994 года. С. 71—78.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 229чения срока, он будет считаться автоматически продленным на следую¬
щие пять лет.Одновременно была подписана декларация, в которой говори¬
лось, что Правительство СССР и Правительство Японии, в интересах
обеспечения мирных и дружественных отношений между обеими стра¬
нами, торжественно заявляют, что СССР обязуется уважать территори¬
альную целостность и неприкосновенность Маньчжоу-го, а Япония обя¬
зуется уважать территориальную целостность и неприкосновенность
Монгольской Народной Республики.Пакт о нейтралитете был очень нужен Советскому Союзу. Москва
видела наращивание германских дивизий на своих западных границах То¬
же, правда, делал и СССР, концентрируя свои отборные дивизии, в том чис¬
ле с Дальнего Востока, на границах с Германией и Румынией. Есть предпо¬
ложение, что Сталин сам хотел опередить Г итлера с тем, чтобы «освобо¬
дить» Европу от фашистского «нового порядка», но на несколько недель
опоздал... Как бы там ни было, но при всех раскладах Москва нуждалась в
стабилизации своих позиций на Дальнем Востоке. Ей остро нужен был при¬
мирительный договор с Японией. Любой ценой. И она его получила.В таком же положении находилась и Япония. Увязнув в болоте
войны с Китаем, ей крайне важно было лишить Чан Кайши помощи со
стороны СССР. Вспомним, что писал по этому поводу в своих воспоми¬
наниях посол Касэ Тосикадзу — ближайший соратник Мацуока, который
сопровождал последнего в поездке в Европу: «Его (Чан Кайши) главным
благодетелем был Советский Союз. Путем переговоров с Советами мы
надеялись остановить советскую помощь Китаю и нанести этим Чану
сильный удар»65.Мы уже говорили, что Япония также готовилась к продвижению в
сторону Южных морей. Во время пребывания Мацуока в Берлине и Гит¬
лер, и Риббентроп уговаривали его двинуться на Сингапур, где, мол. ле¬
жали жизненные интересы Японии. Реализация таких планов явилась бы
сильным ударом по экономическим и политическим интересам Велико¬
британии и США, которые могли, при определенных обстоятельствах,
вступить в войну с Японией. Вот в этих-то условиях и мог пригодиться
Пакт о нейтралитете с Советским Союзом, который в противном случае
мог оказаться в союзе с англосаксами Такое положение создавало для
Японии угрозу вести войну на два фронта При этом смертельную опас¬
ность для нее создавала и альтернатива возникновения американских
военных баз в советском Приморье или на Камчатке.Мацуока также чувствовал напряженность в германо-советских
отношениях Ему отчетливо намекал Гитлер во время пребывания в
Германии, что надвигается война с Советским Союзом: «Когда вы верне¬65	Haruko Taya Cook and Theodore F Cook Japan at War An Oral History. N. Y.: The
New Press, 1992. P. 92.
230СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.тесь в Японию, вы не можете доложить императору, что конфликт между
Германией и Советским Союзом невозможен» 66Переводчик Гитпера Шмидт беспокоился о том, правильно ли Ма¬
цуока понял намек фюрера «Но. возможно, он предпринял этот шаг (подпи¬
сал Пакт о нейтралитете. — Б. С) как раз потому, что он хорошо понял в
Берлине, как накалена обстановка между Германией и Советским Союзом, и
хотел обезопасить свой тыл в случае возможного конфликта».67Кроме того, японцы принимали во внимание, что осложнение от¬
ношений между Германией и СССР может подтолкнуть последний в анг¬
лосаксонский лагерь, что угрожало Японии возможным окружением.68Вот поэтому Пакт о нейтралитете отвечал коренным национал ь-
ным интересам как Советского Союза, так и Японии.Советско-японские переговоры и подписание Пакта о нейтрали¬
тете получили широкий резонанс во всем мире. Однако можно твердо
утверждать что не было ни одной более или менее крупной державы,
которая приветствовала бы заключение этого пакта. Против него высту¬
пили союзники Японии — Германия и Италия, которые понимали, что
пакт связал руки их дальневосточному партнеру в тот момент, когда пла¬
нировалось нападение последних на СССР. Германский посол в Японии
Отт, который присутствовал в Берлине на переговорах с Мацуока, рас¬
сказывал в Токио Рихарду Зорге, что, «подписав Пакт о нейтралитете, он
(Мацуока) совершил нечто такое, чего Германия не ожидала и не желала».С другой стороны, будущие союзники Советского Союза по анти¬
гитлеровской коалиции — США и Великобритания, а также Китай — по¬
нимали, что Москва упрочила свою безопасность на Дальнем Востоке и
перенаправила японскую агрессию с севера (от себя) на юг, в сторону
Южных морей.В отчете советского посольства в США за 1941 год, подписанном
советником А А. Громыко, отмечалось: «Значительный холодок в совет¬
ско-американские отношения был внесен заключением между СССР и
Японией Пакта о нейтралитете »69.66	Schmidt Dr. Paul Statist auf diplomatischer Buhne 1923-45. Erlebnisse des
Chefdolmetschers im Auswartigen Amt mit den Staatsmannem Europas
(Supernumerary on the diplomatic stage 1923-45. Experiences of the chief interpreter
in the Foreign Office with the statesmen of Europe). Bonn: Athenaum, 1950 S. 537.67	Schmidt Dr Paul Statist auf diplomatischer Buhne 1923-45. Erlebnisse des
Chefdolmetschers im Auswartigen Amt mit den Staatsmannem Europas
(Supernumerary on the diplomatic stage 1923-45. Experiences of the chief interpreter
in the Foreign Office with the statesmen of Europe). Bonn: Athenaum, 1950 S. 537.68	Libal Michael. Japans Weg in den Krieg. Die Auszenpolitik der Kabinette Konoye
1940/41 (Japan's road to war. The foreign policy of the Konoe cabinets 1940/41).
Dusseldorf: Droste, 1971. S. 112.68 АВП РФ, фонд референтуры по США, on. 25-а, пор. 8, инц. 590, папка 236,
лл.31.
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г — июнь 1941 г- 37 -биЯШ ведьм» хорошо ЯЯОТроеЯЫ к ПреДОТРВЯТЯЛЯЫ СССР.В4.1У. Вчер* швютр Иноотр?кяы* Дел ЦйЦуОКР ЛрЯОЛЯЛ мне ово» виаитиув
карточку О блигедервоот* •» встречу ж* яеродроие.М»1У* 1, Вчеря вечером ВОВ гавоты опубликовали сообщение О ТОН, 490 Т»>л«шй
еовет утвердя.» пакт о нейтралитете, выключенный в Носивв, мевду г?CF
■ ЯпояяеЙ.№|дм ■♦пером "ДомеЯ" опу б лидовр л об в той вЛ#ци»д»яо* сообщение.
Сегодяя r*«m оообаяля, что ото решение Тийного оовете будет се¬
годня оюпятмьво упарютмя яоператором, после чего со второ ни
Яловвн вое процедуры о офорылеяяеи плит» могут считаться законченны**
Гяяеты тчкхе особенли, что об окончательном ранения импер*тор^ бу¬
дет пост*«лея ■ яевеотяоот* предо едет ель преэидкуш» верховного сове^
СССР т. Кяляяяя для того» чтобы ов оо своей отороны о-*о?иил а тот ту^
После втого будет очятятьоя, что пакт вотупят ■ деГютяве.Otame pin|uw>9iOBnaa документами будет проивеедев поехе в
Тояяо» хек то л» ко »тх документы будут лолучеяы яв Ноожш.Необходимо вое-не otutrm, что вчера и» зясед^ьин тайного ооьет»
прн ебоуяхеяян «того пакта лраиъер-ыяпяотр Конов не присутствовал,
ВиеОТО веге выступал о предложенном об утверяденны ПркТ* министр
внутренняя дел ХВраяума, в обаясиеннл д**я*л ияяиндел МРЦуоки*Гяеетк О б" яо ни ли отсутотвне Вояое "легкой простудой",11яе думаетоя, что прячяяо" отоутотвяя чояо» поилроъ пе "логнгп
простуди", я яаяеотяого род» мелевр.*!• Секретах» протокольного отдел* f'1ГД"*• то «.ко что оообзил по толо-
фояу, что оегодня в И ч»оов утри п«кт i пестря литоте между СГ V
ж Японией последней ратв'яцнрояая.-ОЯеЛ-МВ*V-Й Наркому.В-ft эем.Нарк.
4.Е.6.7 Гея.
оехретрряету.
в-Й я дело*	&1Д1	-—ПОЛПРЕД
СССР В ЯПОНИИ»Из дневника полпреда СССР в Японии К. А. Сметанина
232СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.Реакция правительства США на этот пакт была аналогична ре¬
акции заключение советско-германского Пакта о ненападении — эконо¬
мические санкции против Советского Союза. «Американское правитель¬
ство, — писал Громыко, — сразу же после заключения указанного пакта
дало понять путем усиления экономических^j)eпрессий против нас, что оно
было недовольно заключением этого пакта» .Реакция Белого дома и государственного департамента на со¬
ветско-японский Пакт о нейтралитете была очень болезненной. «Для
Рузвельта подписание пакта явилось столь же неприятным известием,
как и ранее весть о заключении советско-германского пакта» 71О серьезных антисоветских намерениях правительства США
свидетельствовал тот факт, что оно перекрыло практически все направ¬
ления экономических связей с СССР. В отчете советского посольства
констатировалось: «Путем проведения ряда мероприятий американское
правительство фактически к концу первой половины 1941 года свело на
нет советско-американскую торговлю»72Подписание советско-японского Пакта о нейтралитете вызвало
растерянность и недовольство в правящих кругах Китая, усилилась анти¬
советская пропаганда и, по словам посла АС. Панюшкина, заметно ох¬
ладилось отношение китайцев к советским работникам в Китае. Наблю¬
дались изоляция наших военных советников, скрытие от них оператив¬
ных приказов, донесений, прямой саботаж в выполнении контрактов по
взаимным поставкам товаров. На различных закрытых собраниях и со¬
вещаниях членов Гоминьдана, военных и других работников раздавались
голоса, что Советский Союз встал на путь предательства, и т.п.Газета «Дагунбао» 15 и 16 апреля 1941 г. вышла с антисовет¬
скими передовицами, обвиняя СССР в том, что, заключив пакт с Япони¬
ей, он создает удобство для японской агрессии против Англии и Амери¬
ки. В беседе с советским послом 19 апреля Чан Кайши утверждал, что
эти публикации отражают общее настроение китайского народа и китай¬
ской интеллигенции. Он заявил, что китайский народ и армия были по¬
трясены сообщением о заключении советско-японского Пакта о нейтра¬
литете. В ответ на это Панюшкин сказал, что Советский Союз активно
борется за сужение сфер войны. Пакт о нейтралитете с Японией являет¬
ся подтверждением этой основной линии внешней политики СССР, кото¬
рая в принципе остается неизменной. При этом он сослался на беседуВ.М. Молотова с китайским послом в Москве Шао Лицзы, в которой глава
советского правительства дал исчерпывающее разъяснение значения
этого пакта для дальнейших взаимоотношений Советского Союза с Ки¬70	Там же.71	БорисоеЮ. А. СССР иСША — союзники в годы войны 1939—1945 гг. М., 1983. С.4172	АВП РФ фока референтуры по США, on. 25-а, пор. 8, инд. 590, папка 236,
лл 28
Начало второй мировой войны, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г 233таем. Чан Кайши заявил, что он знаком с содержанием беседы своего
посла в Москве, и подтвердил, что его отношение к Советскому Союзу
остается прежним, как будто бы этого пакта вовсе не было.Даже так называемые «левые» в Гоминьдане высказывались
отрицательно о советско-японском Пакте о нейтралитете. Так, Сунь Фо
заявил. «СССР заключил этот пакт с целью обеспечения себя на востоке
для того, чтобы иметь свободные руки на западе». Лишь Юй Южэнь и
Фэн Юйсян выступили против отрицательной оценки пакта. Первый зая¬
вил, что ничего особенного не произошло, а поэтому нечего кричать о
«предательстве» Советского Союза. Он будет продолжать помогать нам.
Второй сказал, что Китаю нужно проводить в отношении СССР более по¬
рядочную политику. В том, что СССР заключил с японцами Пакт о ней¬
тралитете, по мнению Фэн Юйсяна, повинны китайцы, ибо, как он сказал,
«мы не сумели ответить благодарностью за ту помощь, которую оказы¬
вал Китаю Советский Союз».Чан Кайши по вопросу советско-японского Пакта о нейтралитете
разослал телеграмму видным генералам во всех военных районах, пар¬
тийным комитетам Гоминьдана и провинциальным правительствам, в ко¬
торой говорилось: «Уже прошло более десяти дней с момента заключе¬
ния пакта между СССР и Японией Изучение событий, произошедших за
последние десять дней постепенно дает материал для действительной
оценки пакта, и в результате уже нетрудно определить его отрицатель¬
ные и положительные стороны, получить правильное представление о
нем. С момента подписания вышеуказанного пакта Советский Союз по-
прежнему продолжает, как обычно, оказывать нам помощь оружием. 15
апреля народный комиссар иностранных дел Молотов пригласил к себе
ИаШбГО Г.ОСЛа Шао Лицзы, а 19 апреля меня посетил посол СССР Па¬
нюшкин. Оба они заявили, что Пакт о нейтралитете между СССР и Япо¬
нией совершенно не касается китайского вопроса, политика и позиция
СССР в отношении Китая остаются неизменными. СССР будет продол¬
жать оказывать помощь Китаю в его освободительной войне и тем са¬
мым оправдает надежды Китая. В настоящее время пока еще трудно
сказать, для кого из этих двух Договорившихся Сторон пакт выгоден или
принесет ущерб. Но на Китай, по крайней мере на теперешнем этапе ос¬
вободительной войны, он не окажет какого-либо влияния... Я даю сле¬
дующую оценку пакту и посылаю ее для сведения всех ответственных
партийных, политических и военных работников.Инициатором заключения пакта является Советский Союз. И
можно сказать, что он является успехом планов СССР в отношении Япо¬
нии Для Японии данный пакт, по существу, невыгоден. Он увеличивает
ее шансы на поражение Самый глубокий смысл настоящего пакта за¬
ключается в том, что Советский Союз подобным действием поколебал
основу блока Германии, Италии и Японии. Он дал понять Германии, что
Япония не постеснялась нарушить блок, и потеряла доверие Вследст¬
вие этого у участников блока возникло недоверие к Японии. Судя по до-
234СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.несениям из Германии и Италии, Япония уже не может пользоваться до¬
верием Германии. Отношения между Японией и Германией в результате
данного пакта постепенно охлаждаются. В будущем они могут совсем
испортиться. В результате пакта Япония попала еще в большую изоля¬
цию, что нельзя не считать большим успехом Советского Союза».В заключение в телеграмме утверждалось: «Суммируя вышеиз¬
ложенное, можно сказать, что заключение пакта между СССР и Японией,
с одной стороны, не влияет на нашу освободительную войну, а с другой
— оно усиливает уже образовавшийся кризис. По какому бы пути не по¬
шла Япония, ее ожидает гибель Основная наша задача в настоящее
время — упорно удерживать свои позиции, сохранять теперешнюю ли¬
нию фронта как основу гибели противника и нашего дальнейшего насту¬
пления в целях окончательной победы. Возникновение совместной
борьбы Англии, США, Австралии и Голландии подтверждает большую
важность нашей освободительной войны для обстановки в бассейне Ти¬
хого океана Вследствие этого, говоря с точки зрения общего положения,
договор между Японией и СССР имеет не столько отрицательное, сколь¬
ко положительное значение».Такова была личная точка зрения Чан Кайши, не снимавшая,
однако, вопрос об ухудшении советско-китайских отношений, вызванном
заключением пакта. Особенно это стало заметно в торговле. Грузы для
Советского Союза начали задерживаться не только в Рангуне и других
южных городах, но даже и на северо-западном тракте Одновременно
предпринимались попытки обострить советско-японские отношения. Так,
несмотря на просьбу полпредства направлять китайские заказы в торг¬
предство в конфиденциальном порядке, в правительственных органах
по-прежнему посылали такие заказы простой почтой. Например 26 ап¬
реля 1941 года они направили заказ на 3,5 млн. патронов простым
почтовым сообщением с явной целью, что это станет известно
японцам, которые могут такой факт использовать для обвинения
СССР в нарушении советско-японского Пакта о нейтралитете.73В то же время заключение Пакта о нейтралитете с СССР было
благожелательно встречено в Японии, о чем говорит тот факт, что пре¬
мьер Коноэ лично встретился с Мацуока после его возвращения из Ев¬
ропы и пригласил в официальную резиденцию премьера, где в честь ми¬
нистра иностранных дел был устроен пышный прием. Одобрили заклю¬
чение пакта и военные круги, которые надеялись этим шагом своего пра¬
вительства ослабить советско-китайские военные связи и тем самым по¬
пытаться поскорее разрешить «Китайский инцидент».73 ПанюшкинА.С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. С. 143.
Глава 3Начало советско-германской войны
и безопасность СССР на Дальнем Востоке,
22 июня — 8 декабря 1941 г.Нападение Германии на СССР и ЯпонияНападение 22 июня 1941 года Германии на Советский Союз бы¬
ло неожиданным для Японии. Японское руководство получало информа¬
цию из Берлина о недовольстве Гитлера Москвой, о существующей на¬
пряженности между двумя этими странами, о концентрации германских
войск на советско-германской границе, но считало это ширмой для под¬
готовки гитлеровского вторжения на Британские островаЯпонский посол в СССР Татэкава Ёсицугу также сообщал из Мо¬
сквы, что в ближайшее время германо-советская война маловероятна.Когда война все же разразилась, на очередной встрече Татэкава
с В.М. Молотовым 29 июня последний сам констатировал, что Мацуока,
следовательно, вовсе не был информирован во время его поездки в Ев¬
ропу о возможности возникновения войны между СССР и Германией.
Значит, добавлял нарком, Мацуока там оставили в неведении о сущест¬
вовании такого рода плановТатэкава на это ответил, что ему самому это кажется странным,
так как является совершенно бесспорным фактом, что 5 апреля Мацуока,
покидая Берлин, не был ни о чем информирован. Правда, добавляет Та¬
тэкава, в конце апреля послу Осима Хироси в Берлине сделали некото¬
рый намек в этом смысле, но в тот момент, отмечал Татэкава, они (япон¬
цы) этому не поверили. Однако эти слухи в дальнейшем стали распро¬
страняться все упорней, что, по словам Татэкава, заставило его обра¬
титься к Молотову (14 апреля 1941 года). Однако Молотов тогда ответил,
что это только слухи, и не придал им значения. Затем Татэкава сообща¬
ет, что если японскому правительству и стало известно об общих планах
Германии в отношении СССР, то это лишь за 2—3 дня до событий. В
подтверждение высказанной им мысли, что Япония не была осведомле¬
на о таком обороте дела, говорит еще и то, что последний дипломатиче¬
ский курьер отправился из Токио в Германию 20 июня, а Татэкава отпра¬
вил двух своих секретарей в Германию в отпуск, и вот, они там теперь
застряли Наконец, добавлял посол, 21 июня он отправил в Иран одного
UUCP и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.секретаря посольства и атташе, о которых вот уже несколько дней нет
никаких сведений ...Таким образом, заключал Татэкава, японское прави¬
тельство, очевццно, не было точно информировано1.В начале июня 1941 года посол Японии в Берлине сообщил в
Токио о своей беседе с Гитлером, в которой последний якобы дал по¬
нять, что Германия имеет намерение выступить против Советского Сою¬
за Эта телеграмма была рассмотрена на совещании координационного
комитета, который немедленно собрался для определения позиции Япо¬
нии в случае возникновения конфликта. Однако представители верхов¬
ного командования и Мацуока решительно отвергли предлопожение о
возможной войне между Германией и СССР. При этом Коноэ, Кидо и ряд
влиятельных военных настаивали на сохранении прежнего плана про¬
движения Японии в южном направлении.Тем временем советско-японские отношения успешно развива¬
лись. 12 июня было парафировано временное торговое соглашение ме¬
жду двумя странами, гладко протекала работа комиссии по демаркации
границы между Маньчжоу-го и МНР в районе Халхин-Гола, наметились
успехи на рыболовных переговорах.Когда гитлеровская Германия 22 июня 1945 г. вторглась на тер¬
риторию Советского Союза, перед высшим японским руководством сразу
же встал один вопрос- воспользоваться ли складывающейся благопри¬
ятной международной обстановкой и напасть на советский Дальний Вос¬
ток или продолжать реализацию плана продвижения в сторону Южных
морей'? Координационный комитет, в состав которого входили руководители
правительства и ставки, заседал почти непрерывно в течение недели.Принц Коноэ полагал, что Германия обманула доверие Японии.
Он заявил, что японское участие в Тройственном пакте угрожает ей быть
втянутой в войну против США и мешает довести боевые действия в Ки¬
тае до победного конца. По мнению Коноэ пакт преследовал две основ¬
ные цели: 1) урегулирование отношений с СССР путем присоединения
его к Тройственному пакту четвертым членом и 2) помешать США всту¬
пить в войну После того как США и Великобритания заявили о своей
поддержке России в борьбе с Гитлером, пакт утратил свое значение. Ко¬
ноэ предложил либо пересмотреть японские обязательства по пакту, ли¬
бо вообще от него отказаться. Позицию Коноэ поддержали некоторые
руководящие деятели флота, в частности начальник морского штаба На¬
гано Осами, который в докладе императору заявил: «Пока существует
этот союз, урегулировать японо-американские дипломатические отноше¬
ния невозможно»21	АВП РФ, ф 06, (январь—август 1941 г.), оп. 3, п. 28, д. 384, а 75.2	АВП РФ Стенограмма судебного заседания Международного военного трибу¬
нала для Дальнего Востока от 14 ноября 1946 г
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 23723 июня 1941 г. состоялась встреча Мацуока с советским послом
в Японии К. А. Сметаниным, который поставил перед министром ино¬
странных дел вопрос о позиции Японии в отношении советско-
германской войны.В дневнике Сметанина записано: ...Я задал Мацуока основной
вопрос о позиции Японии в отношении этой (советско-германской) войны
и будет ли Япония соблюдать нейтралитет так же, как его соблюдает
СССР в соответствии с Пактом о нейтралитете между СССР и Японией
от 13 апреля с.г.Мацуока уклонился от прямого ответа и заявил что его позиция
по этому вопросу была изложена в свое время (22 апреля с.г.) в его за¬
явлении после возвращения из Европы. И тут же Мацуока подчеркнул ,
что основой внешней политики Японии является Тройственный
пакт, и если настоящая война и Пакт о нейтралитете будут нахо¬
диться в противоречии с этой основой и с Тройственным пактом, то
Пакт о нейтралитете «не будет иметь силы» (выделено мной. —
Б. С.). Но что окончательно позиция Японии выявится после завтрашнего
заседания кабинета.Вслед за этим Мацуока стал подробно говорить о том, что он не
ожидал такого оборота, и стал защищать позицию Германии, в частности
подчеркнув, что в связи с отъездом английского посла Ст Криппса из
Москвы у него самого возникла мысль «о сговоре СССР с англо¬
саксонским блоком».Далее Мацуока заявил, что ему трудно сейчас разобраться и
выяснить, «кто прав и кто виноват», и что он снова подробно ознакомит¬
ся со всеми материалами, в частности с заявлением В.М. Молотова, и
после этого будет иметь свое суждение.Я просил Мацуока быть объективным в своих анализах настоя¬
щих фактов, «как подобает деятелю, которого советский народ принимал
у себя, считал и считает сторонником улучшения дружественных отно¬
шений между СССР и Японией»3.Таким образом, мы видим, что в те дни еще просто не существо¬
вало японской официальной позиции относительно вопроса, поставлен¬
ного Сметаниным. В этой связи утверждения российского исследователя
и бывшего дипломата Л. Н. Кутакова, что Мацуока в этой беседе факти-3	АВП РФ, ф. 0146,1940—1941 гг., оп. 24, п. 224, д. 7, лл. 341—342 Я считаю, что
Л. Н. Кутаков тоже ссылается на это дело (АВП СССР, ф. 0146, д. 1376, д 342)
так как номера листов в них совпадают Но, очевццно, номера описи и папки за40	лет архивной жизни в АВП РФ претерпели изменения
238СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.чески заявил об аннулировании советско-японского Пакта о нейтралите¬
те , выглядят, мягко говоря, неубедительными.Тем временем в Токио почти каждый день проходили заседания
координационного комитета и императорской ставки, на которых рас¬
сматривался возможный курс действий Японии в связи с германо¬
советской войной.Так, уже на первом заседании 25 июня Мацуока высказался в
том смысле, что Японии следует вслед за Германией вступить в войну
против Советского Союза. Однако военно-морской министр Оикава зая¬
вил, что «флот не хотел бы провоцировать Советский Союз». «Пред¬
ставьте, — пояснил он свою мысль, — что Советы и американцы будут
действовать вместе, и Соединенные Штаты развернут военно-морские и
авиационные базы, радиолокационные станции и т.д. на советской тер¬
ритории. Представьте, что базирующиеся во Владивостоке подводные
лодки будут переведены в Соединенные Штаты. Это серьезно затруднит
проведение морских операций. Чтобы избежать подобной ситуации, не
следует планировать удар по Советской России, нужно готовиться к
движению на юг»5.Мацуока упорствовал. Он утвержцал: «Если мы быстро нападем
на Советы, Соединенные Штаты не выступят. США не могут помочь Со¬
ветской России по одной той причине, что они ненавидят Советский Со¬
юз. В общем, Соединенные Штаты не вступят в войну. Хотя я могу в чем-
то и ошибаться, тем не менее надо наносить удар вначапе на север, а
затем уже идти на юг».Против немедленного вступления в войну с СССР высказался
начальник генерального штаба армии Сугияма Хадзимэ, хотя и поставил
вопрос об этом в зависимость от будущего развития ситуации в Китае и
успехов Германии в ликвидации Советского государства. Он заявил* «В
настоящее время наши крупные силы находятся в Китае.. Верховное
командование должно обеспечить готовность. А мы не можем сейчас
решить, будем наносить удар (на север) или нет. Для приведения в го¬
товность Квантунской армии нам потребуется от 40 до 50 дней. Необхо¬
димо дополнительное время и для организации всех наших наличных
сил, и для подготовки их к наступательным операциям. К этому времени
ситуация на советско-германском фронте прояснится. Сражаться мы бу¬
дем, если условия будут благоприятными». И далее в ответ на реплику*	КутаковЛ. Н. История советско-японских дипломатических отношений. Изд-во
Института международных отношений 1962. С. 305: АВП СССР. ф. 0146, д.
1376, л 342.5	Japan’s Decision for War. Records of the 1941 Policy Conferences. Stanford, 1967.
P 59. См.: Кошкин А А. крах стратегии «спелой хурмы»: военная политика
Японии в отношении СССР, 1931—1945 гг. М.: Мысль, 1989. С.218. Источники:
«Тайхэйе сэнсо-э но миги (Бэккан) Сирехэн».
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г. 239Мацуока: «Я хотел бы, чтобы было принято решение напасть на СССР»
он решительно заявил. «Нет!» Его поддержал и начальник военно-
морского генерального штаба Нагано Осами.После продолжительных дискуссий 2 июля на заключительном
заседании координационного комитета под председательством импера¬
тора была утверждена Программа национальной политики империи в со¬
ответствии с изменением обстановки, в которой провозглашалось, что
«независимо от изменений в международной обстановке, империя будет
твердо придерживаться политики построения Сферы совместного про¬
цветания Великой Восточной Азии...; будет по-прежнему прилагать усилия к
разрешению конфликта в Китае; будет продолжать продвижение на юг»Что же касалось «северной проблемы», то ее решение стави¬
лось в зависимость от развития обстановки в Европе. «Хотя наше отно¬
шение к германо-советской войне основывается на духе «оси» трех дер¬
жав, мы в настоящее время не будем вмешиваться в нее и сохраним не¬
зависимую позицию, секретно завершая в то же время подготовку против
Советского Союза», — говорилось в Программе. «Если германо-совет¬
ская война будет развиваться в направлении, благоприятном для импе¬
рии, она, прибегнув к вооруженной силе, разрешит северную проблему и
обеспечит стабильность положения на севере». В отношении же южного
направления экспансии конференция решила, что «для достижения ука¬
занных целей империя не остановится перед войной с Англией и Соеди¬
ненными Штатами»7. Эти цели были сформулированы еще 12 июня на
координационном совещании и предусматривали установление «сотруд¬
ничества с Французским Индокитаем и Таи в военной, политической и
экономической областях». От властей Французского Индокитая Япония
требовала предоставления прав на строительство военных сооружений
и ряда других привилегий в военной сфере. При этом имелось в виду,
что если Великобритания, США и Голландия будут чинить препятствия,
то Япония пойдет на войну с ними.Это мнение разделяли премьер-министр Японии Коноэ, военный
министр Тодзё, министр внутренних дел Хиранума, хранитель импера¬
торской печати Кидо, военно-морской министр Оикава и другие высоко¬
поставленные представители правительства и вооруженных сил. При
этом Тодзё заявил, что нападение на СССР должно произойти тогда, ко¬
гда «Советский Союз, подобно спелой хурме, готов будет упасть на зем¬
лю... к ногам Японии».6	Japan's Decision tor War. Records of the 1941 Polsy Confereces Stanford, 1967. P. 67
См.: Кошкин A.A. Крах стратегии «спелой хурмы» военная политика Японии в
отношении СССР, 1931—1945 гг. М.: «Мысль», 1989. С. 218. Источники: «Тайхэйе
сэнсо-э но миги (Бэккан) Сирехэн»7	История войны на Тихом океане, т. 3, приложение. С. 379—380
240СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Объективности ради следует сказать и о том, что часть генера¬
литета, особенно сухопутной армии, настаивала на войне против СССР.
Так, влиятельный генерал Ямасита убеждал Тодзё захватить дальнево¬
сточные районы России до окончания германо-советской войны. «Время
теории «спелой хурмы» уже прошло, — говорил он. — Выжидание может
ускорить объединение США и СССР. Даже если хурма еще немного гор¬
чит, лучше стрясти ее с дерева». Как уже говорилось, за «поход на се¬
вер» настойчиво выступал Мацуока Позиция последнего труднообъяс¬
нима, так как она расходится с прежними взглядами и действиями япон¬
ского министра иностранных дел. Некоторые исследователи высказыва¬
ют предположение, что Мацуока, будучи сильно больным, торопился ос¬
тавить свой след в истории. Как бы там ни было, но он разошелся во
взглядах с большинством военно-политического руководства страны, и
премьер-министр Коноэ вскоре вывел его из состава японского прави¬
тельства.Таким образом, немедленного вступления Японии в войну про¬
тив СССР не состоялось. На данном этапе военно-политическое руково¬
дство решило не отказываться от проведения запланированных опера¬
ций в Китае и Юго-Восточной Азии ради организации опасной авантюры
«похода на север» с непредсказуемыми последствиями. Еще свежи бы¬
ли воспоминания об исходе инцидентов у озера Хасан (1938 г.) и на реке
Халхин-Гол (1939 г.). Кроме того, японская разведка располагала данны¬
ми о численности и составе дальневосточных отрядов Красной Армии.
По мнению японского генерального штаба и императорской ставки, Кван¬
тунская армия была еще не готова «к разрешению северной проблемы».
Ожидалось, что в связи с войной с Германией Красная Армия будет выну-
ждена перебросить в европейскую часть страны значительные вооружен¬
ные силы, и тогда для Японии наступит «благоприятный момент».Коноэ в своих мемуарах писал, что в те тревожные дни удалось
обуздать тех, «кто упорно настаивал на немедленном открытии войны
против Советского Союза, хотя в качестве своеобразной компенсации за
это пришлось утвердить решение кабинета министров об оккупации
Французского Индокитая»8.По завершении работы императорской конференции 2 июля Ма¬
цуока пригласил к себе Сметанина и сообщил ему, что японское прави¬
тельство провело серьезное рассмотрение вопроса, возникшего в связи
с началом советско-германской войны. В подготовленном устном заяв¬
лении Мацуока повторил свое сожаление, что этот конфликт возник.
Война между Германией и Италией, которые являются союзниками Япо¬
нии и ее русским соседом, с которым она по своей инициативе недавно
улучшила отношения, поставила Японию в очень сложное и деликатное
положение. Он искренне надеется, что враждебные действия быстро за¬8	КоноэФ Усилия к достижению мира, Токио, 1946, С. 117, (на яп. языке)
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 241вершатся и, особенно, что они не распространятся на Дальний Восток,
где Япония имеет жизненно важные интересы. Мацуока заявил, что пра¬
вительство Японии не хочет, чтобы его отношения с Советским Союзом
осложняли японские отношения с Германией и Италией, в которые Токио
не желает вносить никаких изменений. Его правительство полагает воз¬
можным защитить японские интересы, сохраняя хорошие отношения как
со своими сторонниками, так и с Советским Союзом. Мацуока попросил
Сметанина уведомить Сталина и Молотова, что он не хочет войны с
СССР и сделает все от него зависящее, чтобы сохранить дружественные
отношения между нашими странами. Тем не менее он утверждал, что
будет или нет японское правительство соблюдать Пакт о нейтралитете,
зависит от дальнейшего развития обстановки.Сметанин ответил, что трудно сразу же оценить заявление Ма¬
цуока, но он благодарит министра за его обещание работать над сохра¬
нением добрососедских отношений с Советским Союзом.В то же время германскому послу Отту Мацуока пояснил, что
«причиной такой формулировки японского заявления советскому послу
является необходимость ввести русских в заблуждение или по крайней
мере держать их в состоянии неопределенности — ввиду того, что воен¬
ная подготовка еще не закончилась. В настоящее время Сметанин не
знает о поспешной подготовке Японии против СССР...»9.А эта подготовка действительно началась в небывалых масшта¬
бах. 7 июля император Хирохито дал санкцию на мобилизацию в секрет¬
ном порядке полумиллиона подданных и использование судов для
транспортировки в Маньчжурию военных грузов. Командование Квантун¬
ской армии получило директиву № 506 от 11 июля о проведении «специ¬
альных маневров Квантунской армии» («Кантогун токубэцу энсю», со¬
кращенно «Кантокуэн»), основной целью которых являлось повышение
готовности к военным действиям против Советского Союза в соответст¬
вии с оперативным планом штаба армии, разработанным в 1940 году. По
этому плану переброска и концентрация войск начиналась 20 июля, а
решение о войне должно было быть принято 10 августа. 29 августа на¬
мечалось нанести удар по советским войскам в Приморье с целью за¬
хвата городов Владивосток, Хабаровск и Петропавловск-Камчатский и
выхода к оз. Байкал к середине октября.Специально для участия в операциях против СССР приказом от5	июля был сформирован 5-й флот. Резко возросло количество провока¬
ций со стороны японских военнослужащих на советских границах. При¬
чем это были не случайные вооруженные инциденты, а спланированные
военные действия, которые осуществлялись в соответствии с директи¬
вой ставки «проводить активную оборонительную политику, усилить под-9	Цит. по: Рагинский М.Ю., Розенблит С.Я. Международный процесс главных
японских военных преступников, С. 244.
242СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.готовку к боевым действиям, не доводя, однако, дело до возникновения
войны с участием крупных сил».Однако с самого начала была очевидна невозможность реали¬
зации плана «Кантокуэн» из-за нехватки необходимых ресурсов, прежде
всего нефти, и недостаточной численности войск, предназначенных для
операций в Приморье. Дело в том, что первоначально предполагалось
сконцентрировать в Маньчжурии 34 дивизии, перебросив для этого 14
дивизий из Китая. Однако сопротивление гоминьдановских войск не по¬
зволило сделать это, и в июле 1941 года генштаб решил ограничиться
20-ю дивизиями. Только 31 июля командование решило укрепить Кван-
тунскую армию еще четырьмя дивизиями.10В результате второго «внеочередного призыва» общая числен¬
ность Квантунской и Корейской армий к 16 июля возросла до 850 тыс.
человек Ей противостояла группировка Красной Армии численностью,
по оценке японской разведки, в 700 тыс. человек. Для начала успешных
военных действий Японии необходимо было, чтобы на запад для отра¬
жения германской агрессии была переброшена к середине августа поло¬
вина этой группировки. Однако, получив соответствующие сведения от
своей резидентуры на Дальнем Востоке, НКВД предупредил о расчетах
Японии советское руководство. Важная информация по данному вопросу
поступала от группы советских военных советников при Чан Кайши во
главе с генералом В.И. Чуйковым от военного разведчика Зорге, кото¬
рый получал сведения от Одзаки X — советника премьера Коноэ, посла
Германии в Японии Э. Отта и из других источников. 1Поэтому передислокации крупных воинских соединений с Даль¬
него Востока на советско-германский фронт, чего так сильно ожидали
японцы, в июле и августе 1941 года не произошло.Тем временем в Токио внимательно наблюдали за ходом боев
на советско-германском фронте, от исхода которых по решению коорди¬
национного совещания от 2 июля зависело, вступать или нет Японии в
войну с СССР. В этой связи кабинет и ставка вновь собрались на свои
43-е и 44-е заседания, на которых обсудили документ «Основные прин¬
ципы дипломатических переговоров с Советским Союзом». На заседании
1 августа выступавшие отметили замедление наступления немецких
войск. Вместо блицкрига война принимала затяжной характер, что могло
отрицательно сказаться на стратегии «спелая хурма». Поэтому 4 августа
совещание приняло решение «заявить Советскому Союзу, что, если он
будет строго соблюдать Пакт о нейтралитете и не будет создавать угрозу
империи на Дальнем Востоке, мы будем придерживаться Пакта о ней¬10	Кошкин АЛ. Крах стратегии «спелой хурмы». С. 101—10811	Советская внешняя политика 1917—1945. С. 284; ЧеревкоК Е Советско-
японские отношения в начальный период Великой Отечественной войны (22
июня — 8 декабря 1941 г) —Япония 1996—1997. Ежегодник. М.. 1997. С.197.
Тихоокеанская война и Советский Союз декабрь 1941 г — 1943 г 243тралитете». Это подразумевало, что СССР не предоставит своей терри¬
тории в Приморье или на Камчатке под военные базы третьим странам
или займет недружественную позицию в отношении Японии в целом 12
Одновременно усилился и дипломатический нажим на Москву. В соот¬
ветствии с «Основными принципами» предполагалось «путем давления
на советскую сторону добиться прекращения помощи Советского Союза
Китаю, передачи Японии Северного Сахалина, Камчатки, советской тер¬
ритории к востоку от Амура и вывода советских войск со всех территорий
советского Дальнего Востока»Дипломатическое давление на СССР началось еще в бытность
Мацуока министром иностранных дел Японии. Так, на упоминавшейся
выше беседе 2 июля со Сметаниным Мацуока поднял также вопрос о су-
доперевозках американской военной помощи Советскому Союзу через
Владивосток, т.е. мимо Японии. Он сказал, что Германия и Италия могут
потребовать от Японии прикрыть этот маршрут. Это касается и советско-
британских отношений, которые создают аналогичные сложности. Ма¬
цуока попросил передать, чтобы Сталин и Молотов серьезно изучили эти
проблемы.Не прошло и двух недель, как Сметанин 12 июля вновь встре¬
тился с Мацуока и спросил его, правда ли то, что тот заявил американ¬
скому и английскому послам, что японо-советский Пакт о нейтралитете
будто бы не имеет никакой юридической силы и в настоящих условиях
соблюдение его для Японии необязательно «Договор краток, — заявил
посол, — но абсолютно ясен и не допускает никаких изъятий из взятого
на себя обеими государствами обязательства о нейтралитете Никаких
оговорок ни во время подписания пакта, ни после вы не делали о допус¬
тимости нарушения пакта в силу обязательств Японии по трипартитному
пакту. Более того, вы заявляли устно руководителям советского прави¬
тельства, что трипартитный пакт не обязывает Японию выступать в ка¬
ких-либо случаях против СССР. Мое правительство считает, что любое
нарушение нейтралитета Японии означало бы вопиющее и ничем не оп¬
равданное нарушение пакта с СССР». В заключение посол высказал на¬
дежду на получение от Японии «заверения о ненарушимости советско-
японского пакта»13.На следующий день Мацуока передал послу ответную памятную
записку, в которой позиция Японии была определена в противоречивой и
неопределенной форме Сначала в записке указывалось, что «Пакт (о
нейтралитете. — б. С.) остается в силе хотя и неприменим к германо¬
советской войне... Пакт сохраняет свою силу постольку, поскольку он не
будет противоречить Тройственному пакту в тех его аргументах, в кото¬12	КошкинАА- Крах стратегии «спелой хурмы». С. 234—23513	АВП РФ Запись беседы советского посла в Японии К. А. Сметанина с Мацуока12	июля 1941 г
244	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.рых Япония должна уважать цели и дух Тройственного пакта». При этом
Мацуока заявил, что «до сегодняшнего дня ни Германия, ни Италия не
предъявляли требований об участии Японии в войне (советско-
германской. — Б. С.) согласно Тройственному пакту... В качестве лично
моего (Мацуока) предположения и в будущем не последует просьбы об
участии в войне в соответствии с Тройственным пактом». В заключение в
записке говорилось: «Поскольку это касается нынешней войны, то я уве¬
рен, что в настоящее время Япония будет занимать такую позицию, при
которой она свободно, не связывая себя ни Пактом о нейтралитете, ни
Тройственным японо-германо-итальянским пактом, сможет определить
свою собственную политику»14Сметанин указал на противоречие между высказываниями Ма¬
цуока 23 июня и 2 июля он говорил о том, что Пакт о нейтралитете и
Тройственный пакт являются независимыми и не оказывают влияния
один на другой Теперь же вопрос ставится так, что Япония ставит под
сомнение свои обязательства по заключенным договорам. Мацуока от¬
ветил, что здесь нет противоречий. Все дело не в словах, а в делах.
Германия не просила и не просит Японию вступать в войну с Советским
Союзом. С другой стороны, Советский Союз не предоставит Соединен¬
ным Штатам базы на Камчатке или британским военным в Сибири, о чем
поговаривают в газетах.Японские исследователи допускают, что Мацуока имел тенден¬
цию к противоречивым высказываниям, но отвергают мнение, что это
связано с его хитростью. «Мацуока был гений, динамичный и сумасброд¬
ный, — вспоминает Касэ Тосикадзу — Его мысль работала быстро и яр¬
ко, как молния. Люди были поражены его великолепием.. Он часто про¬
тиворечил самому себе Ведь последовательность и постоянство — это
удел малого ума»15Три дня спустя Мацуока, чьи независимые суждения и властное
поведение раздражали военных, был вынужден уйти в отставку, но это
не сняло проблем, стоявших перед Японией.Тем временем в Москве Молотов 15 июля 1941 г. вновь вызвал к
себе Татэкава, чтобы проинформировать его об англо-советском согла¬
шении, подписанном 12 июля.В.М. Молотов заявил послу, что во избежание различных слухов
и недоразумений, которые могут неправильно представить смысл и ха¬
рактер этого соглашения, он должен сказать Татэкава, что соглашение
между СССР и Англией существует только в таком виде, в котором оно
опубликовано и оглашено. Никаких других соглашений нет Молотов до¬
бавляет, что это соглашение имеет в виду исключительно Германию, ко-14	АВП РФ. ф. 0146, д. 1376, лл. 345—347.1‘ Kase Toshikazu Journey to Missouri. Edited by David Nelson Rowe. New Haven:
Yale University Press, 1950 P. 43.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г. 245торая нарушила договор и вероломным образом напала на СССР. С на¬
шей точки зрения, отмечал тов. Молотов, отношения СССР с другими
нейтральными странами этим соглашением не затрагиваются. Молотов
просит Татэкава соответственно проинформировать об этом правитель¬
ство Японии16.Молотов говорит, что «СССР должен жить в мире с Японией и
поддерживать с ней дружественные отношения, что соответствует за¬
ключенному между обеими странами Пакту о нейтралитете. Этим же
пактом определяются отношения СССР и Японии и на будущее». Моло¬
тов вновь подчеркивает, что «СССР будет соблюдать и придерживаться
этого пакта».После этого Татэкава высказывает следующую мысль. Война
СССР с Германией для Японии крайне нежелательна, о чем говорил Ма¬
цуока, который хотел всячески этого избежать. По мнению Татэкава, Ма¬
цуока хотел, чтобы СССР принял участие в общих действиях Японии,
Германии и Италии с целью разгрома Англии, и Пакт о нейтралитете, по
мнению Татэкава, является выражением этих пожеланий Мацуока. И то,
что между СССР и Германией возникла война, достойно большого сожа¬
ления. Посол далее говорит, что, конечно, он понимает, что раз война
началась, то вполне естественно, что СССР ищет сближения с Англией,
так как их интересы в данном случае сходятся. Но Англия для Японии
почти враг, а японский народ так прямо и считает, что Англия является
врагом Японии. И то, что СССР заключил соглашение с врагом Японии,
не может, по мнению Татэкава, не повлиять на чувства японского народа
к СССР в сторону охлаждения. Татэкава здесь замечает, что считал бы
нужным, чтобы тов. Молотов понял эту сторону дела... Японии очень же¬
лательно, чтобы СССР не предпринимал дальнейших шагов, которые
могли бы дать общественному мнению Японии повод быть настроенным
против СССР, ибо в таком случае японскому правительству будет очень
трудно одержать естественное проявление чувств японского народа.В конце беседы Татэкава вновь вернулся к одной из предыду¬
щих бесед о том, что Япония не была информирована о намерениях
Германии в отношении СССР, и заявил, что сейчас он может по этому
вопросу сказать со всей определенностью. При этом Татэкава заявил,
что Мацуока не знал о намерениях Германии воевать с СССР вплоть до
22 июня. Мацуока узнал об этом в 3 часа дня по японскому времени, ко¬
гда он был в театре вместе с приглашенным туда Ван Цзинвэем Полу¬
чив такое сообщение, Мацуока из театра немедленно отправился в ре¬
зиденцию императора для доклада ему о случившемся.Молотов спрашивает: как же это так могло случиться, что Гер¬
мания поставила участника Тройственного пакта перед свершившимся
фактом? Татэкава отвечает, что, по его мнению, это произошло по всей16 АВП РФ. ф. 06, оп. 3. п. 28, д. 384 (январь—август 1941 г.* л. 80.
246СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.вероятности, потому, что Германия думала, что Япония против этой вой¬
ны. Кроме того, добавляет Татэкава, он полагает, что Германия думала
также, что она обойдется без помощи Японии17.Уход в отставку Мацуока, естественно, вызвал в Москве необхо¬
димость уточнить, как это могло отразиться на советско-японских отно¬
шениях. Поэтому 25 июля посол Сметанин обратился к новому министру
иностранных дел Тоёда Тэйдзиро с тем же вопросом: остается ли Пакт о
нейтралитете в действии? Тоёда пообещал дать детальный ответ после
тщательного изучения пакта.Тоёда одержал свое слово и поставил вопрос об отношении к
Советскому Союзу на 44-м координационном совещании 4 августа, о ре¬
шениях которого мы говорили выше. На следующий день он ответил
Сметанину, что, хотя и существуют различные точки зрения об отноше¬
нии к советско-германской войне, Пакту о нейтралитете и Тройственному
пакту, он лично считает, что Япония будет добросовестно выполнять все
статьи Пакта о нейтралитете в том случае, если Советский Союз будет
придерживаться буквы и духа японо-советских договоренностей. Япон¬
ский министр потребовал от советского правительства дать обещание о
прекращении прямой или косвенной помощи режиму Чан Кайши. Он так¬
же хотел бы в кратчайший срок разрешить важнейшие проблемы, стоя¬
щие перед двумя странами, как прекращение давления на японских кон¬
цессионеров на Северном Сахалине и вопрос о провозглашенных Со¬
ветским Союзом морских зон безопасности, ограничивающих японское
судоходство.Сметанин выразил удовлетворение в том, что Тоёда. в отличие
от Мацуока сделал ясное заявление о намерении Японии тверцо со¬
блюдать Пакт о нейтралитете. Он повторил, что его правительство рас¬
сматривает пакт как действующий в полную силу, и согласился с тем, что
решение двусторонних проблем является желательным. Что же касается
отношений советского правительства с Чан Кайши, то он честно при¬
знался. что не осведомлен об этом, чо пообещал запросить ответ на
этот и другие вопросы в Министерстве иностранных дел СССР.На 45-м координационном совещании, которое состоялось 6 ав¬
густа, Тоёда доложил о своей беседе со Сметаниным. У него сложилось
впечатление, заметил он, что последний испытал чувство определенного
облегчения. Совещание постановило, что, пока Япония продолжает со¬
вершенствовать свою оборону, ей следует избегать войны с Советским
Союзом, воздерживаться от провокационных действий и по возможности
разрешать старые вопросы японо-советских отношений. Только в случае
«прямой атаки» японская армия ответит нападением.13 августа Сметанин вручил японской стороне ответ Москвы. В
нем сообщалось, что советское правительство с удовлетворением вос-17 АВП РФ, ф. 06, оп. 3, п. 28, д. 384 (январь—август 1941 г.), пл. 81—84.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941г. — 1943 г. 247приняло заявление Тоёда о том, что Япония будет соблюдать Пакт о
нейтралитете, и подтвердило свое собственное решение следовать та¬
ким же курсом. В нем выражалось пожелание, чтобы проблема концес¬
сий на Северном Сахалине была разрешена в соответствии с письмом
Мацуока от 13 апреля 1941 года, в котором говорилось о ликвидации
концессий «через несколько месяцев», и затем с его личным посланием
от 31 мая, где утверждалось, что это означает «не позднее, чем через
шесть месяцев с даты его обещания».Советское правительство отвергло постановку вопроса об ока¬
зании со стороны СССР Китаю помощи, отметив, что Пакт о нейтралите¬
те не регулирует отношений Договаривающихся Сторон с третьими
странами. Япония не должна иметь больше прав, чем СССР в своих
взаимоотношениях с Китаем, Германией или Италией. Однако, чтобы ус¬
покоить тревогу японской стороны, советское правительство подтверди¬
ло заверение Молотова, данное им тогдашнему японскому послу в Моск¬
ве Того Сигэнори, когда 2 июля 1940 года последний поднял вопрос о за¬
ключении Пакта о нейтралитете. Советский нарком заявил тогда, что
проблема помощи Чан Кайши не является важной, так как Советский
Союз озабочен собственной проблемой национальной безопасности. В
настоящее время, после нападения Германии на Советский Союз, эта
позиция подтверждается еще в большей степениВ отношении заявления Тоеда о союзе с третьими странами со¬
ветское правительство напомнило ему, что Молотов ясно заявил нынеш¬
нему японскому послу Татэкава 15 июля, что советское соглашение с
Великобританией касается только Германии и не относится к Японии.
Советское правительство заверяет Тоёда, что оно не предоставило и не
намеревается предоставлять военные базы или территориальные кон¬
цессии на советском Дальнем Востоке. В то же время оно хотело бы по¬
лучить разъяснения о широкомасштабных передвижениях японских
войск в Маньчжурии, которые являются несовместимыми с японскими
заявлениями, касающимися соблюдения Пакта о нейтралитете.Во время состоявшейся беседы Тоёда со Сметаниным японский
министр иностранных дел, говоря о письме Мацуока, заявил, что с тех
пор обстановка в мире сильно изменилась. Это вызывает необходимость
пересмотреть существо проблемы. Тем не менее он утверждал, что это
вполне понятно, что Япония требует от Советского Союза обеспечить
беспрепятственную работу на концессиях. Когда Сметанин спросил, не
считает ли Тоёда обязательства Японии, основанные на письме Мацуо¬
ка, аннулированными, министр вновь подтвердил, что проблема концес¬
сий на Северном Сахалине требует дальнейшего изучения.Тоёда оправдывал военное строительство в Маньчжурии тем
что Япония обеспокоена проблемой защиты собственной страны в то
время, когда соседняя с ней страна находится в состоянии войны. Он за¬
верил, что военные приготовления не направлены против Советского
Союза, с которым Япония желает поддерживать добрососедские отно¬
248СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.шения и подтвердил, что его страна будет соблюдать Пакт о нейтрали¬
тете. Но он заявил, что Тройственный пакт остается фундаментом япон¬
ской внешней политики и что возрастание количества судоперевозок
американской военной помощи через Владивосток поставит Японию в
крайне деликатное положение.Нападет ли Япония на СССР ?
Донесения в Москву советского разведчика Р. ЗоргеЦентральная задача которая была поставлена Москвой перед
Рихардом Зорге (кличка Рамзай), советским разведчиком, аккредитован¬
ным в японской столице в качестве немецкого журналиста и сумевшего
завязать тесные отношения с германским послом в Токио, состояла в
том, чтобы вести наблюдение за подготовкой Японии к нападению на
Советский Союз. Поэтому интересно проследить, какие сообщения были
им отправлены в Центр.1Уже в своих первых донесениях Зорге сообщал, что правитель¬
ство Коноэ в своем большинстве настроено сохранить политику нейтра¬
литета в отношении СССР, по крайней мере до момента завершения во¬
енной подготовки Японии. Кроме того, в Токио внимательно изучали
сводки с германо-советского фронта в ожидании признаков крушения со¬
ветского режима.Японский генеральный штаб решил ждать захвата Москвы не¬
мецкой армией, после чего выступить на стороне Германии. 30 июля1941	года Зорге сообщил в Центр: «Япония вступит в войну, если будет
взята Москва. Рамзай»19.Японская армия имела намерение выступить против СССР при
наличии двух условий: 1) если войска Квантунской армии будут втрое
превышать силы Красной Армии в Сибири; 2) если в результате германо¬
советской войны СССР будет терпеть поражение и появятся симптомы
внутреннего крушения Красной Армии20.На заседании 2 июля было принято решение провести скрытую
всеобщую мобилизацию, а войска направлять как на север, так и на юг.
Поэтому требовалось наблюдать, куда направляются части, сформиро¬
ванные в результате этой мобилизации. Оказалось, что большая часть
вооруженных сил отправлялась на материковый Китай и на юг, во Фран¬
цузский Индокитай. 1/3 отмобилизованных частей (около 15 дивизий) со¬
средоточилась у границ с Советским Союзом. Из всего этого Зорге сде¬
лал вывод, что «летом или осенью 1941 года Япония не нападет на Со-11 См ВолковФ. Д Подвиг Рихарда Зорге. Баку: Гявджлик, 1978. С. 192
16 Волков Ф. Д Подвиг Рихарда Зорге. С 125.20	Obi Toshfto (ed) Gendaishi Shiryo, Zoruge Jiken (Materials on Modern History). Vol.II	P 183
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 249ветский Союз Иными словами, нападение не произойдет раньше, чем
весной будущего года.»Провал гитлеровских планов «молниеносной войны» порождал
колебания даже среди тех военных, которые выступали за немедленное
вступление Японии в войну против СССР. Среди них происходила пере¬
оценка возможностей захвата Москвы. Мнение бывшего посла США в
СССР Джозефа Дэвиса, заявившего, что Москва не будет взята, стано¬
вилось все более распространенным.Успешный отпор Красной Армии гитлеровской военной машине
наводил японских политиков и военных, не забывших еще Хасана и Хал-
хин-Гол а, на мысль о гом, что в случае войны Японии с СССР борьба
примет затяжной характер. К такой войне Япония была не готова: она
имела запасы бензина для военно-морского флота на два года, а для су¬
хопутных сил — всего на полгода. Поэтому о больших сухопутных опе¬
рациях не могло быть и речи.«В настоящее время, — писал Зорге, — если возникнут военные
действия против СССР, то для транспортировки 500 тысяч солдат Япо¬
нии потребуется два месяца. Однако эти переброски весьма затрудни¬
тельны, если учесть действия советских подводных лодок и авиации в
случае войны между Японией и Советским Союзом. Кроме того, естест¬
венно, необходимо перевозить для мобилизованных войск вооружение,
продовольствие и т.д. Запасов горючего не хватит до конца зимы и уже
в декабре нельзя будет вести боевые действия. Поэтому, пока Германия
не одержит победы в Европейской части России, Япония не начнет воен¬
ных действий против Советского Союза»21.Уже с самых первых дней войны Риббентроп телеграфировал
германскому послу Э. Отту: «Предпримите все, чтобы побудить японцев
как можно быстрее начать войну против России... Чем быстрее это про¬
изойдет, тем лучше. Наша цель, как и прежде, пожать руку японцам на
Транссибирской магистрали, и еще до наступления зимы».22 июня Зорге передал в Центр: «В связи с началом войны Гер-
мании с Советским Союзом на основании приказа из Берлина посол при¬
казывает военным атташе прилагать усилия к тому, чтобы японские су¬
хопутные и военно-морские силы и японский народ выступили на сторо¬
не Германии и чтобы Япония начала военные действия против Советско¬
го Союза»22.9	июля 1941 года Риббентроп лично встретился в Берлине с
Осима и настаивал, чтобы Япония не откладывала нападения на СССР.По указанию из Берлина, посол Отт пригласил в германское по¬
сольство руководителей японской армии во главе с военным министром21	Obi Toshito (ed) Gendaishi Shiryo, Zoruge Jiken (Materials on Modern History) VoLIf P22	bid. Vol. I. Pp. 37-38.
250СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Тодзё начальником генерального штаба Сугияма и генералом Доихара и
настойчиво убеждал их, чтобы «Япония приняла участие в войне. Но
Мацуока и японские военные круги просили Отта подождать, поскольку
Япония еще не закончила мобилизацию. Они выразили надееду, что мо¬
билизация будет закончена в течение двух месяцев и что Япония вступит
в войну, коша немецкая армия захватит Москву и продвинется хотя бы
до Волги».2В середине июля 1941 года Зорге информировал Центр:
«Руководство японской армии считает, что Япония вступит в войну
против Советского Союза, когда Германия займет Москву, Ленинград и
достигнет Волги».24При этом мнения внутри германского посольства в Токио
разделились. Если Отт, учитывая проведение Японией широкой
мобилизации, все же считал возможным, что Япония вступит в войну
против СССР, то военно-морской атташе Веннекер придерживался
противоположной точки зрения. Он говорил: «Япония ни в коем случае
не будет воевать с Советским Союзом, так как сфера японских
интересов не север, а юг. К тому же военно-морские силы Японии
придерживаются именно этой точки зрения».Тем временем в связи с трудностями, которые стали проявлять¬
ся для Германии на советском фронте, в Токио все больше склонялись от¬
казаться от вступления в войну в 1941 году. В этой связи Зорге сообщал:1.	Квантунская армия, которая, начиная с июля, провела моби¬
лизацию 500 тыс человек и стояла наготове, начала сомневаться в по¬
беде германских войск на территории Европейской России. С другой
стороны, признавая незавершенность своей подготовки к затяжной вой¬
не, она утратила желание осуществить свой замысел о нападении на
СССР и послала своих представителей в генеральный штаб, чтобы вы¬
разить свое мнение о невозможности нападения на СССР;2.	Военные руководители в Токио, понимая трудности, связан¬
ные с наступлением на СССР, также отказались от намерения начать
войну в течение текущего года. Они отдали приказ отвести на 4 километ¬
ра весь личный состав войск, которые были до этого расположены в вос¬
точной части границ Маньчжурии .Японские войска перебрасывались от границ СССР в район
Дайрена, Тайваня, в южную Маньчжурию23	Obi Toshito (ев) Gendaishi Shiryo, Zoruge Jiken (Materials on Modern History) Vol
И P 183.** Ibid Vol I. P. 27525 Ibid Vol. I Pp 289—290; ВолковФ. Д. Подвиг Рихарда Зорге. С. 130
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941г.— 1943 г. 251«Исходя из указанной си¬
туации, — делает вывод Зорге,—	можно считать приостановку
осуществления плана нападения
Японии на СССР уже решен¬
ной»26.В конце сентября Зорге
сообщил в Центр- «После 15 сен¬
тября 1941 грда советский Даль¬
ний Восток можно считать гаран¬
тированным от угрозы нападения
со стороны Японии. Рамзай»27.В октябре 1941 года в
Токио окончательно решили от¬
срочить нападение на СССР, по
крайней мере до весны будущего
года. Теперь и у Отта наступило
«просветление». 4 октября он со¬
общил в Берлин* «Ведение Япо¬
нией войны против Дальнево¬
сточной армии, которая все еще
считается сильной в боевом от¬
ношении, нельзя ожидать раньше
весны». В тот же день Зорге сде¬
лал совершенно твердый вывод:
«Войны в текущем году не бу¬
дет... Рамзай, 4 октября 1941 го-
28да» .Как отметил в одной из своих публикаций профессор
А Байдаков, было бы наивно полагать, что Центр (Москва) мог доволь¬
ствоваться лишь одним источником информации, даже столь авторитет¬
ным, как донесения Р. Зорге. В этой связи он приводит еще несколько
сообщений в Центр, полученных из других источников советской развед¬
ки, которые имеются в архиве органов государственной безопасности
России.27 ноября 1941 года министр иностранных дел Японии направил
своему послу в Берлине шифротелеграмму, в которой говорилось:
«Встретьтесь с Гитлером и Риббентропом и в секретном порядке объяс¬
ните им о наших отношениях с США... Объясните Гитлеру, что основныеСоветский разведчик в Японии
Рихард Зорге29	Ibid. Vol. HI. P. 354,27	ВолковФ. Д. Подвиг Рихарда Зорге. С. 131.28	Там же. С. 131.
252СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.японские усилия будут сосредоточены на юге, и мы предполагаем воз¬
держаться от преднамеренного предпринятая действий на севере»29.Эта неоценимая информация дала возможность советскому ко¬
мандованию перебросить с Дальнего Востока на Западный фронт хоро¬
шо обученные сибирские дивизии, которые сыграли решающую роль в
разгроме немцев под Москвой.Советско «японские отношенияТем временем советско -я понские отношения накалялись. 20 ав¬
густа вице-министр иностранных дел Амау Эйдзи выразил протест со¬
ветской стороне против ожидаемого прибытия во Владивосток амери¬
канского танкера, утверждая, что находящиеся на нем нефтепродукты
предназначены для режима Чан Кайши, с которым Япония ведет войну.
Три дня спустя, уже сам министр иностранных дел Тоёда повторил, что
продолжение американских поставок Советскому Союзу через Владиво¬
сток раздражает японское общественное мнение и может вызвать нега¬
тивную реакцию Германии и Италии, что может создать трудности для
Японии в сохранении ее дружественных отношений с Советским Сою¬
зом. Он, Тоёда, не желает вести с Советским Союзом общетеоретиче¬
ские дискуссии. Он требует, чтобы Москва взглянула на эту проблему с
широкой точки зрения26 августа Сметанин вручил Амау ответ советского правитель¬
ства, в котором говорилось, что покупаемые у США товары предназначе¬
ны для советского потребления. Это крайне необходимые товары для
повседневной жизни жителей европейской части России и юга советского
Дальнего Востока, т.к. германское нападение дезорганизовало экономику
страны. Советское правительство не видит причины для беспокойства со
стороны Японии в отношении закупок СССР американских товаров и их
транспортировки в советские дальневосточные порты по давно установ¬
ленным коммерческим маршрутам. Оно хотело бы ясно дать понять
Японии, что ее попытки приостановить обычную советско-американскую
торговлю через советские дальневосточные порты будут рассматривать¬
ся Советским Союзом как недружественный шаг.Амау резко парировал это советское утверждение, заявив, что
хотя торговля в принципе должна рассматриваться как свободное пред¬
приятие, но нужно принимать во внимание тип товаров и время их транс¬
портировки .Концентрация большого количества советских войск на Дальнем
Востоке создает угрозу Японии, утверждал он. И в этих условиях достав¬
ка военного снаряжения в советские дальневосточные порты представ¬
ляется опасной в глазах японского общественного мнения. Более того,29 «Известия», 1989 г, 8 мая
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 253это совершается как раз мимо берегов Японии. Ему, Амау, кажется что
это неверно, что советское правительство рассматривает японские тре¬
бования в отношении советско-американской торговли как «недружест¬
венный» шаг, так как это не обычная торговля, а поставки горючего для
военного использования, те. действия, которые, наоборот, кажутся Япо¬
нии как недружественные.Когда Сметанин попытался опровергнуть утверждение Амау, что
советский Дальний Восток создает угрозу для Японии, так как обе сторо¬
ны намерены выполня1ъ положения Пакта о нейтралитете, Амау преду¬
предил, что, если Советский Союз намеревается использовать Пакт о
нейтралитете для того, чтобы импортировать военные материалы напе¬
рекор японскому общественному мнению, в Японии возрастет сомнение
в отношении поддержки Пакта о нейтралитете.Напряженность в советско-японских отношениях» предположе¬
ние правительства СССР, что Япония в силу союзнических обязательств
перед Германией может напасть на советский Дальний Восток, вынудили
Советский Союз принять оборонительные меры военного характера.Вот как об этом написано в историческом очерке «Краснозна¬
менный Тихоокеанский флот»30: «В связи с существующей угрозой напа¬
дения Японии на Советский Союз ТОФ в первые же дни Великой Отече¬
ственной войны выставил оборонительные минные заграждения на под¬
ходах к Владивостоку, Советской Гавани, ПетропавловскуМинные поля в сочетании с береговой и корабельной артиллери¬
ей составляли основу противодесантной обороны советского побережья.После осенних штормов 1941 года плавание кораблей Тихооке¬
анского флота (ТОФ) и судов Дальневосточного морского пароходства
осложнилось в связи с тем, что в районах оборонительных минных за¬
граждений появились сорванные волнами с якорей плавающие мины На
борьбу с ними были мобилизованы самолеты, систематически просмат¬
ривавшие прибрежные воды, а также корабли, уничтожавшие плаваю¬
щие мины».Ну а как же воспринимались военные меры ТОФ в те годы и как
они сказались на советско-японских отношениях?Спустя две недели после нападения Германии на СССР совет¬
ское правительство вручило Японии ноту от 7 июля 1941 года, в которой
уведомляло об учреждении специальных зон. опасных для плавания су¬
дов. 18 июля японское правительство выразило резкий протест в вер¬
бальной ноте, врученной в Токио Сметанину вице-министром иностран¬
ных дел Охаси Чуичи. В ней советские меры квалифицировались как
удар по японским национальным интересам, поскольку это оказывало
влияние на японское судоходство по маршруту во Владивосток и обрат¬30	Краснознаменный Тихоокеанский флот. Издание 3-е. М.: Воениздат 1981.
С. 139—140-
254IСССР и Япония •— на пути к войне: 1937—1945 гг.но, затрудняло японское рыболовство в корейских водах, и потом, если
мины будут размещены в тех районах, некоторые из мин, без сомнения,
будут попадать и в другие места, что создаст опасность японскому судо¬
ходству в целом. Нота, однако, не только требовала, чтобы СССР отме¬
нил свою декларацию, но и предупреждала что Япония резервирует за
собой право предпринять любые действия для установления спокойст¬
вия в водах Дальнего Востока.Советский Союз попытался опровергнуть японские обвинения в
ноте, врученной японскому министру иностранных дел 26 июля. Обосно¬
вывая свои действия как необходимые в связи с возобновлением появ¬
ления в дальневосточных водах германских военных судов со времени
начала войны между СССР и Германией, советское правительство обе¬
щало не препятствовать японским судоходным связям с Владивостоком
и отрицало, что японское рыболовство будет испытывать затруднения,
так как, мол, опасные зоны были установлены в прибрежных водах Но
Япония с этим не согласилась. В ноте, которую вице-министр Амау вру¬
чил Сметанину, утверждалось, что не существует опасности нападения
германских военных кораблей на тихоокеанское побережье СССР; вновь
повторялось. что создание зон безопасности на Дальнем Востоке созда¬
ет угрозу японской навигации и рыболовству. Он вновь потребовал лик¬
видировать декларацию и предупредил, что Япония потребует возмеще¬
ния за любые потери, к которым приведут советские действия. Япония
повторила предупреждение, что она резервирует за собой право принять
адекватные действия в этой связи.5	сентября, Амау выразил протест консулу Жукову, по поводу
происшествия о возможности которого Япония ранее предупреждала со¬
ветскую сторону: японское рыболовное судно столкнулось с плавающей
миной и затонуло Амау потребовал возмещения ущерба и вновь на¬
стаивал на аннулировании ограничительных зон. В связи с тем, что не
последовало советского ответа, Амау вызвал к себе Сметанина 18 сен¬
тября и потребовал представить незамедлительный ответ на японский
протест. Утверждая, что все больше и больше советских мин плавает в
открытом море, создавая угрозу жизни людей, он вновь повторил требо¬
вание, чтобы ограничительные зоны были аннулированы.Только 22 сентября Сметанин представил ответ своего прави¬
тельства В нем отвергался протест, содержавший требование компен¬
сации, как беспочвенный. Советский Союз настаивал, что его Тихоокеан¬
скому побережью угрожают германские военные корабли и что его дей¬
ствия как воюющей страны, в установке мин в пределах своих террито¬
риальных вод соответствовали международному праву и были вполне
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 255оправданными. Нет оснований утвер>кцать, как это делает японская сто¬
рона, что инцидент вызван советской миной31.Вечером 5 ноября произошел другой, более серьезный инци¬
дент: пароход «Кэхи мару», принадлежавший Японской морской паро¬
ходной компании, на пути из Chongchin в Tsuruga столкнулся с плаваю¬
щей миной в точке с координатами 40°40’ северной широты и 131° вос¬
точной долготы. При этом погибло 156 человек. Вице-министр иностран¬
ных дел Ниси Тосихидэ вызвал К. А Сметанина и потребовал от Совет¬
ского Союза возмещения причиненного ущерба и ликвидации ограничи¬
тельных зонСметанин отверг обвинение, что «Кэхи мару» подорвался на со¬
ветской мине. Он заявил, что это только предположение, и утверждал,
как он это делал уже ранее Амау, что советские мины так сконструиро¬
ваны, что становятся безопасными если они случайно сорвутся со своего
якоря. Судно, утверждал Сметанин, могло стать жертвой взрыва котла
или контактной мины; он также предположил, это потопление могло быть
совершено третьей стороной для того, чтобы испортить советско-
японские отношения Тем не менее японская сторона считала, что, без
сомнения, несчастье вызвано советской миной, и она ожидает серьезно¬
го ответа32.Дополнительная информация об инциденте была сообщена вто¬
рому секретарю советского посольства Федору Халину 7 ноября началь¬
ником отдела МИДа Наритаю. Спустя пять дней, 12 ноября, Сакамото
Тамао вызвал консула Жукова и потребовал представить четкий ответ на
японское требование о выплате компенсации. Он вручил Жукову ряд до¬
кументов, которые содержали нанесенные на карту советские плаваю¬
щие мины, список инцидентов, вызванных этими минами, и детальные
требования выплаты репараций за инцидент с «Кэхи мару». Жуков еще
раз пояснил, что советские мины автоматически обезвреживаются в слу¬
чае их всплытия, и что пароход, очевидно, был потоплен германским
судном, но пообещал представить ответ своего правительства тотчас же,
как тот поступит.13 ноября посол Сметанин лично представил ответ советского
правительства министру иностранных дел Того Сигэнори33 В нем отвер¬
галась советская ответственность за потопление «Кэхи мару» и утвер¬
ждалось, что причина инцидента остается неясной. Это несчастье слу¬
чилось на расстоянии 125 миль от зоны безопасности, установленной31	Lensen George A. The Strange Neutrality: Soviet-Japanese Relations dunng the
Second World War, 1941—1945. Tallahassee, The Diplomatic Press, 1972.
Pp. 240—242. По данным из японского архива (секретно)’2 АВП РФ, Ф- 0146, (1940—1941 гг.), оп. 24, п. 224, д. 7, лл. 352—357 Запись бе¬
седы К. А. Сметанина с вице-министром Ниси 6 ноября 1941 г.33	Там же, лл. 358—ы361. Запись беседы К. А. Сметанина с министром иностран¬
ных дел Того 13 ноября 1941 г.
256СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггСССР, и советские мины не могли попасть туда. И даже если бы они
случайно там оказались, они были бы безопасными из-за тех мер безо¬
пасности которые в них заложены. Нота вновь повторяла оценки, сде¬
ланные ранее Сметаниным и Жуковым, что «Кэхи мару» стал жертвой
взрыва котла или политической провокацией третьей державы. Совет¬
ское правительство отказывалось ликвидировать зоны безопасности, на¬
стаивая, что угроза нападения германских и итальянских кораблей про¬
должала существовать.Того ответил, что советское правительство должно пересмот¬
реть этот вопрос. Нет сомнения в том, что инцидент вызван советской
миной; глупо предпопагать, что причиной аварии стал взрыв котла или
атаки третьей державы Он обвинил советское правительство в неис¬
кренности и попытках переложить ответственность на чьи-то другие пле¬
чи и в то же время призвал к его чувству гуманизма, напомнив, что во
время инцидента погибло много людей. Но через неделю, 19 ноября,
Сметанин заявил, что советское правительство продолжает оставаться
на той же позиции, как это было изложено в ноте от 13 ноября. В то же
время он предложил провести совместное советско-японское расследо¬
вание, чтобы убедиться, что советские мины, когда они всплывают, ста¬
новятся безопасными. Когда Того ответил что он бы мог согласиться на
такое расследование в том случае, если бы Советский Союз взял на се¬
бя ответственность за инцидент с «Кэхи мару» при подтверждении в ре¬
зультате расследования японской точки зрения Сметанин не смог взять
на себя ответственность за это и переправил вопрос назад в МосквуОтвета из Москвы не поступало, и Того 28 ноября вновь вызвап
к себе К. А. Сметанина и вручил советскому послу длинный меморандум,
в котором события 5 ноября реконструировались на основе допросов ка¬
питана и других оставшихся в живых лиц34.«Советское правительство заявило, — говорилось в меморан¬
думе, — что оно считает невозможным утверждать, что причиной аварии
японского парохода «Кэхи мару» послужила механическая мина, и сде¬
лало предположение, что подобного рода случай мог возникнуть и в ре¬
зультате взрыва котлов или диверсионных действий со стороны третьих
держав. Однако всестороннее расследование обстоятельств аварии со
всей ясностью доказывает, что авария парохода «Кэхи мару» произошла
именно от взрыва мины».Меморандум также отверг советскую точку зрения, что пароход
находился далеко от ограничительной обпасти, так как советские мины
были обнаружены в том же районе 6, 8 и 12 ноября, а одна мина была
подобрана в корейских водах за 200 с лишним миль от ближайшей со¬
ветской морской зоны безопасности.34	Памятная записка Японии советскому правительству от 28 ноября 1941 г.: АВП
РФ, ф 0146 (1940—-1941 гг.), оп. 24. п. 224, д. 7, лл. 380—385
Тихоокеанская война и Советский Союз; декабрь 1941 г. — 1943 г 257С конца августа каждый раз после шторма, свирепствовавшего
на советском побережье, как правило, выплывало множество механиче¬
ских мин из опасных для плавания зон; они дрейфовали по морскому те¬
чению в северных корейских прибрежных водах, причем часть из них бы¬
ла найдена и выловлена японскими судами, а часть волнами выброшена
на берег. В дальнейшем мины были обнаружены вдоль южного побере¬
жья Сахалина и даже в Цугарском проливеДва документа, приложенных к меморандуму, перечисляли ко¬
личество и места расположения советских мин, найденных в различных
районах. В заключение говорилось, что в связи с вышеизложенным «на¬
ша империя вынуждена потребовать ликвидации ограничительных зон»1 декабря К. А. Сметанин посетил МИД Японии и повторил же¬
лание своего правительства принять участие в расследовании того фак¬
та, являются или нет плавающие советские мины опасными. Советский
Союз готов принять участие в компенсации материального ущерба, свя¬
занного с потерей «Кэхи мару», если расследование будет проведено во
Владивостоке и будет установлено, что советские мины представляют
опасность, когда всплывают, а также если будет доказано, что судно
утонуло в результате взрыва одной из таких мин35. Того ответил, что
расследование должно быть проведено в Chongchin и что кроме возме¬
щения ущерба от материальных потерь требуется компенсация за ги¬
бель человеческих жизней.Вопросы о плавающих минах и аварии парохода «Кэхи мару»
продолжали обсуждаться весь декабрь 1941 г. Подымались они и в по¬
следующее время Однако так как обе стороны не смогли прийти к согла¬
сию, какой требуется тип расследования. а также какова степень компен¬
сации которая должна быть выплачена за понесенные японской сторо¬
ной убытки, решения по «Кэхи мару» и морских зонах безопасности былиW	36отложены для дальнейшего рассмотрения .Таким образом в то время, когда советский народ в буквальном
смысле истекал кровью в борьбе с гитлеровскими полчищами, обстанов¬
ка на Дальнем Востоке сохранялась довольно напряженной. Возмож¬
ность нападения Японии считало советское правительство вполне ре¬
альной35	Памятная записка Японии советскому правительству от 28 ноября 1941 г АВП
РФ, ф. 0146 (1940—1941 гг.). оп. 24, п. 224, д. 7, лл 387—39336	См. записи бесед К. А. Сметанина с вице-министром Ниси 4 12, 15 декабря
1941г.: АВП РФ. ф-0146, (1940—1941 гг.), on. 24, п.224, д. 7, лл. 394—398405—419.
258СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггСоветско -китайские отношения22	июня 1941 года в связи с нападением гитлеровской Германии
на СССР у Чан Кайши состоялось совещание, на котором он заявил, что
после заключения Пакта о нейтралитете между СССР и Японией многие
не поняли позиции Советского Союза и начали строить различные пред¬
положения . Этот шаг советского правительства нужно было понимать как
стремление СССР обезопасить себя с востока для того, чтобы подгото¬
виться к нападению Германии на западе. Далее Чан Кайши заявил, что
стремление Китая к еще большему сближению с Советским Союзом яв¬
ляется твердой политикой правительства Китая. Он утверждал, что Ки¬
тай очень хотел бы, чтобы Советский Союз, Англия и США образовали
единый фронт борьбы против стран-агрессоров — Германии, Италии и
Японии. Одновременно Чан Кайши заявил, что будто бы имеет инфор¬
мацию о том, что Япония готовится выступить против СССР в течение
месяца. В заключение своего выступления Чан Кайши подчеркнул, что
победа над Германией будет и победой Китая.26 июня Юй Юйжэнь устроил в честь советского посла обед на
котором присутствовали Фэн Юйсян, Чжан Чжичжун, Чжан Цзилуань и
другие. Во время обеда Юй Юйжэнь говорил о том, чтобы Советский
Союз не ждал, когда на него нападет Япония, а сам выступип против
Японии не дав ей возможности осуществить свои захватнические за¬
мыслы. Развивая эту мысль, маршал Фэн Юйсян сказал, что именно те¬
перь наступил момент для заключения военного союза между Китаем и
СССР. Он предложил, чтобы Советский Союз направил своих предста¬
вителей в Ланьчжоу или Сиань для соответствующих переговоров по
проведению совместных наступательных действий китайских и советских
войск против Японии и так называемого Маньчжоу-го. СССР нужно пре¬
жде всего расправиться с японскими разбойниками, чтобы спокойно бо¬
роться на Западном фронтеПосле состоявшейся беседы АС Панюшкин сделал вывод, что
обед был организован не случайно, с целью оказать давление на СССР
и втянуть его в антияпонскую войну .15 июля Панюшкина принял новый министр иностранных дел
Китая, бывший посол в Англии Го Тайци. Как раз в это время было за¬
ключено соглашение между СССР и Англией о совместной борьбе про¬
тив гитлеровской Германии. Го Тайци заявил, что этот договор вполне
отвечает и интересам Китая, который всегда защищал идею создания
антиагрессивного блока демократических стран, и в этом смысле англо¬
советское соглашение является первым шагом на пути к созданию такого
блока Как новый министр, он считал своей задачей добиться осуществ-37 ПанюшкииА.С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. С. 145.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 259гения сотрудничества СССР, США, Англии и Китая. Министр далее вы¬
разил полную уверенность в том, что Япония обязательно в скором вре¬
мени пойдет на север. При этом Го Тайци поставил вопрос о том, что
Советскому Союзу и Китаю необходимо координировать военные дейст¬
вия против «осиного» блока здесь, на Дальнем Востоке. «Я понимаю, —
заключил министр, — что Советский Союз не может пойти на заключение
военного союза с Китаем в данное время, но в частном порядке можно
обмениваться мнениями по этому вопросу, с тем чтобы в случае необхо¬
димости такого союза мы здесь не были бы застигнуты врасплох»38.Чтобы ослабить волю китайского народа к сопротивлению и па¬
рализовать поставки чунцинскому правительству вооружения из-за гра¬
ницы, в том числе и из Советского Союза, японская авиация, начиная с
мая и до осени 1941 г., продолжала наносить массированные удары по
коммуникациям Западного Китая и по военной столице Чунцину.С приходом к власти Тодзё в китайских политических кругах с
еще большей настойчивостью заговорили о предстоящем нападении
Японии на Советский Союз. Сначала время нападения связывали с за¬
хватом немцами Ленинграда. Когда же положение на Ленинградском
фронте стабилизировалось, а немецкие войска начали наступление на
Москву, новый срок японского нападения связывался с падением Моск¬
вы. Разговоры об этом усилились в связи с тем, что иностранные по¬
сольства в СССР были переведены в Куйбышев.Одновременно китайские политические деятели усилили нажим
на советское правительство с целью вырвать у СССР согласие на за¬
ключение военного соглашения с Китаем против Японии. Об этом с
АС Панюшкиным говорили министр иностранных дел Го Тайци 17 ок¬
тября 1941 г., генеральный секретарь Высшего совета национальной
обороны Ван Чунгуй, министр пропаганды Ван Шицзэ и другие. Поводом
для таких разговоров было положение, которое складывалось на Даль¬
нем Востоке.Так, 23 октября произошло столкновение советских и японских
пограничных отрядов. Еще раньше, в августе, в японской печати была
поднята шумиха по поводу американских поставок нефти Советскому
Союзу через Владивосток. Японцы были против того, чтобы горючее и
другие товары, которые по ленд-лизу поставлялись из США в Советский
Союз, доставлялись через Владивосток («вблизи японской территории»).
Об этом недвусмысленно заявил японский посол в Москве г-н Татэкава
наркому иностранных дел В.М. Молотову 25 августа 1941 г., указав, что
отправка из США во Владивосток закупленных Советским Союзом мате¬
риалов создает для Японии весьма деликатное положение. Молотов от¬
верг попытки японцев ущемить интересы СССР, заявив, что попытки
препятствовать торговым отношениям между СССР и США не могут рас-38 Там же. С-148—149.
260СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.сматриваться иначе, как недружественный акт Японии в отношении Со¬
ветского Союза. Однако японские власти стали чинить препятствия нор¬
мальному судоходству на Тихом океане, не пропуская суда, идущие во
Владивосток и другие дальневосточные портыАмериканцы, не желая обострять отношения с Японией, решили
прекратить поставку нефти в Советский Союз через Владивосток.Переброска на Западный фронт дальневосточных дивизийВойска, охранявшие Москву в конце 1941 года, были, наверное,
самыми слабыми из всех частей Советской Армии, выходивших на поле
боя сточки зрения технической оснащенности и подготовки. Большинст¬
во солдат и офицеров были призваны из резерва, не имели боевого опы¬
та и достаточной военной подготовки.Однако у советского командования оставался существенный ре¬
зерв, который состоял из лучших кадровых войск во всей Красной Армии—	соединения Дальневосточного фронта, которыми командовал генерал
И. Р Апанасенко. Войска фронта находились в состоянии боевой готов¬
ности с 22 июня 1941 года, ожидая нападения японцев. Но, как показы¬
вали донесения разведки, хотя Квантунская армия и увеличила свою
численность ее намерения развернуть боевые действия против совет¬
ского Дальнего Востока не просматривались. Япония все больше и
больше устремлялась в сторону Южных морей.К концу 1940 года на советском Дальнем Востоке находилось
более 20 процентов личного состава советских сухопутных войск, шестая
часть орудий и минометов и почти треть всех танков Красной Армии. Из-
за возможного нападения Японии советское» командование опасалось
ослаблять свою оборону в этом районе. Но катастрофическое положе¬
ние, которое сложилось под Москвой, вынудило Сталина перебросить
часть дивизий на защиту столицы39. При этом на решение Ставки пред¬
принять этот рискованный шаг повлияли донесения разведывательной
группы Зорге Еще 25 июня из Токио пришло сообщение о решении Япо¬
нии выступить в южном направлении на Индокитай. Все последующие
сведения подтверждали, что Япония предпочитает легкий захват богатых
природными ресурсами голландских и английских колоний в Юго-
Восточной Азии суровым боям в Приморье или Монголии Как уже гово¬
рилось, 14 сентября 1941 года Зорге сообщил в Москву, что «японское
правительство решило не выступать против СССР»40.38 В годы воины из состава Дальневосточного фронта на советско-германскийфронт были направлены 23 дивизии и 19 бригад См.: Великая Отечественная
война 1941—1945 гг. Энциклопедия. М.: 1985 С. 229.40	От «Барбароссы» до «Терминала» Взгляд с Запада. М.: Политиздат, 1988
С 99—100.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 261Поэтому Кремль все больше склонялся к мысли о передоccms
части дальневосточных дивизий на Западный фронт.15 октября 1941 года Сталин вызвал в Москву командующего
Тихоокеанским флотом адмирала И.С. Юмашева, командующего Даль-
невосточной армией И. Р. Апанасенко и первого секретаря Приморского
крайкома ВКП(б) Н. М. Пегова. В своих воспоминаниях последний описал
эту встречу. Он, в частности, сказал, что перед поездкой в Москву было
«получено и немедленно выполнено указание (Ставки) об отправке неко¬
торых воинских частей и вооружения под Москву. Все мы тогда понимали,
что судьба страны решается на советско-германском срронте и все наши
усилия должны быть направлены на разгром фашистских захватчиков »41На этой встрече якобы состоялся такой разговор: «Товарищ
Апанасенко, — сказал Сталин, подойдя к генералу вплотную, — дайте
нам 150 противотанковых пушек. Мы их вам вернем, промышленности
дано задание срочно увеличить их производство». Но генерал ответил:
«Товарищ Верховный Главнокомандующий, не могу». Сталин вновь по¬
просил, добавив, что мы вам вернем их, как только наладим производст¬
во. Но Апанасенко и на этот раз ответил отказом. «Обстановка доброже¬
лательности, в которой проходила беседа исчезла. Сталин стал пре¬
дельно лаконичен и, я бы сказал, жесток, задавая вопросы», — писал
Пегов.Большой научный интерес представляет выраженная Сталиным
на этой беседе стратегия возможного советского поведения в случае на¬
падения японцев на советский Дальний Восток, что, как следует из бесе¬
ды, Сталин вовсе не исключал.Сталин спросил Юмашева: «Что будет делать Тихоокеанский
флот, если японцы вступят в войну?» «Буду драться до конца, — ответил
Юмашев. «Ну и глупо, —сказал Сталин. — С сильным японским флотом
нам ввязываться в драку не следует. Вам надо уходить на север, спасая
флот, а японцев громить на подступах береговой крепостной артиллери¬
ей, укреплением которой вам надлежит заняться незамедлительно. И к пар¬
тизанской войне, товарищ Пегов, краю надо быть готовым».Пегов сказал: «У нас уже утверждены составы подпольных рай¬
комов и горкомов. Заканчивается оборудование партизанских баз в тай¬
ге Ничего нового мы здесь не стали изобретать, а обосновались на мес¬
тах, где в свое время были базы С. Лазо».Сталин, заканчивая беседу, твердо чеканя слова сказал: «Вы
должны сделать все, чтобы не дать Японии оснований для вступления в
войну, для образования второго для нас фронта. Если же вы спровоци¬
руете нам войну на Дальнем Востоке, мы будем судить вас по всей стро¬
гости военного времени» .41	ПеговН. М Далекое — близкое Воспоминания. М.: Политиздат, 1982. С. 11142	Там же.
262СССР и Японияна пути к войне: 1937—1945 гг.Подчеркивая взаимосвязь деятельности разведгруппы Зорге в
Японии и переброски на запад дальневосточных дивизий, отметим еще
следующее. Советскому разведчику Зорге, который был арестован япон¬
ской жандармерией в октябре 1941 года, был вынесен смертный приго¬
вор на том основании, что он заполучил два важнейших документа япон¬
ского правительства: «Программа национальной политики Империи в со¬
ответствии с изменением обстановки» от2 июля 1941 года и «Программу
осуществления государственной политики Империи» от 6 сентября 1941
года а затем передал их в Москву. Оба эти документа содержали важ¬
нейшие государственные секреты Японии, связанные с ближайшими
планами японской экспансии.В частности, в них содержалась информация о том, что японское
правительство и командование японской армии приняли решение скон¬
центрировать все свои силы для войны с Англией и США в Юго-
Восточной Азии и на Тихом океане43.Таким образом, Кремль узнал, что после 15 сентября 1941 года
советский Дальний Восток можно было считать гарантированным от уг¬
розы нападения со стороны Японии.Располагая такой информацией, советское правительство смото
перебросить в первой половине октября из дальневосточных районов СССР
три стрелковые и две танковые дивизии для сражения под Москвой.Значительная часть советских войск с Дальнего Востока прибы¬
ла в Подмосковье в начале ноября, и к моменту возобновления немецко¬
го наступления командующий Западным фронтом генерал Жуков почти
удвоил находившиеся под его командованием силы по сравнению с тем,
чем он располагал в середине октября. Однако было трудно ожидать,
что ослабленная боями и меньшая по численности Красная Армия могла
одержать победу над противником Инструментом для этого командова¬
ние избрало переброшенные с Дальнего Востока закаленные кадровые
дивизии. Бывший начальник отдела печати гитлеровского МИД Пауль Ка-
релл, написавший ряд книг о второй мировой войне, считает, что решающий
вклад в победу под Москвой внесли «закаленные сибирские дивизии»45.К сказанному выше можно добавить еще следующее.Российский исследователь Н. В. Вишневский назвал Дальнево¬
сточный фронт кузницей резервов Красной Армии. После нападения
Германии на СССР отсюда на советско-германский фронт было отлрав-43	Юхаси С. Сэндзи ниссо косе сеси. 1941—1945. (Краткая история советско-
японских переговоров в период войны). Токио, 1974. С. 23. Перевод с японского
К Е. Черев ко в его статье //«Советско-японские отношения в начальный период
Великой Отечественной войны (22 июня — 8 декабря 1941 г.)» — Япония 1996-
1997. Ежегодник. М., 1997 С. 201.44	50 лет Советской армии М 1968 С. 291.45	Карелл П Почему немцы не могли взять Москву7 //«От «Барбароссы» до «Тер¬
минала» Взгляде Запада. С. 119.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 263лено около 30 дивизий и бригад, что составило свыше миллиона бойцов
Только осенью 1941 года на запад ушли 12 стрелковых дивизий, 5 танко¬
вых и одна моторизованная дивизия, более двух тысяч автомашин, пол¬
торы тысячи тракторов и тягачей46.Берлин, желая добиться скорейшего вступления Японии в войну
против СССР, информировал Токио, что Дальневосточный регион остал¬
ся беззащитным. Однако этого японский генеральный штаб не наблю¬
дал. Вероятно, это происходило потому, что генерал Апанасенко спешно
формировал новые соединения и части и размещал их на тех же позици¬
ях, которые занимали ушедшие на европейский фронт войска. Чтобы
ввести японцев в заблуждение, многие дивизии числились на бумаге, но
были слишком ослаблены как по численности бойцов, так и по придан¬
ной им технике.Осенью 1941 года угроза нападения Японии на советский Даль¬
ний Восток рассматривалась Кремлем как вполне реальная. Поэтому на
Северном Сахалине разместили 5-ю отдельную стрелковую бригаду
(Оха), 6-й отдельный стрелковый батальон (Ноглики) и другие пехотные
и артиллерийские подразделения. Была реорганизована и 79-я стрелко¬
вая дивизия. В 1941—1942 годах в ее составе были образованы 163-й
отдельный истребительно-противотанковый дивизион и 211-й медсан¬
бат. Дополнительно на Сахалин был переброшен 487-й гаубично¬
артиллерийский полк. Готовилось и местное население. В Александров-
ске и многих других населенных пунктах области создавались истреби¬
тельные батальоны. Кроме того, в Александровском, Ногликском и Ши-
рокопадинском районах на случай оккупации японцами Северного Саха¬
лина формировались партизанские отряды. Так, в Александровском рай¬
оне наметили создание семи отрадов (два из них в городе), в Кировском
районе — восемь, в Широкопадинском — четыре. Командирами этих отря¬
дов назначали председателей сельских советов, других местных руководи¬
телей47.По воспоминаниям первого секретаря Приморского крайкома
ВКП(б) Н.М. Пегова, о которых говорилось выше, в Приморье пошли по
другому пути: крайком утвердил составы подпольных райкомов и горко¬
мов и приступил к оборудованию в тайге партизанских баз как раз в тех
местах, где в годы японской интервенции 1918—1922 годов находились
базы героя гражданской войны Сергея Лазо.46	Вишневский Н. В. Смерть в четырех шагах. Художественное исследование.
Южно-Сахалинск. Сахалинское областное книжное издательство 1995. С 78;
Медведев Р. Почему не напали японцы? // «Честь имею» 1993, № 4. С. 92.47	ВишневскийН. В. Смерть в четырех шагах. С. 79—81; Сахалинский центр доку¬
ментации новейшей истории (СЦДНИ). ф. 4, оп. 158, д. 18, лл. 20,29, 30,41,49.
264СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггПолитика западных союзников на Дальнем ВостокеОтношения между СССР и США в начале 1941 года складыва¬
лись довольно напряженно. Вашингтон был недоволен тем, что Совет¬
ский Союз заключил с Японией Пакт о нейтралитете, что открывало по¬
следней путь для экспансии в южном направлении, где находились важ¬
ные политические и экономические интересы Вашингтона. Кроме того, в
Соединенных Штатах сохранялись сильные антикоммунистические убе¬
ждения, что отражалось на советско-американских отношениях.Однако нападение Германии на СССР коренным образом изме¬
нило весь характер всемирных отношений. Первым выступил в поддерж¬
ку Советского Союза премьер-министр Великобритании У. Черчилль, ко¬
торый заявил, что его страна окажет СССР «любую экономическую и
техническую помошь, которая в наших возможностях и которая может
быть ему полезна» . Это вовсе не означало, что самый ярый антиком¬
мунист в Европе изменил своим взглядам. Отнюдь нет. «Прошлое... ис¬
чезает, — говорил Черчилль, имея в виду свою многолетнюю борьбу
против коммунизма — Гитлер хочет уничтожить русскую державу пото¬
му, что в случае успеха надеется отозвать с Востока главные силы своей
армии и авиации и бросить их на наш остров... Его вторжение в Россию—	лишь прелюдия к попытке вторжения на Британские острова. Он, не¬
сомненно, надеется, что все это можно будет осуществить до наступле¬
ния зимы и что он сможет сокрушить Англию прежде, чем вмешается
флот и авиация Соединенных Штатов... Поэтому опасность, угрожающая
России, — это опасность, грозящая нам и Соединенным Штатам»49.Но в Вашингтоне слишком многие ненавидели Советскую Рос¬
сию, чтобы сразу же осознать грозящую США опасность. Широко извест¬
но высказывание будущего американского президента Г. Трумэна. «Если
мы увидим, — говорил он, — что выигрывает Германия, то нам следует
помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помо¬
гать Германии, и. таким образом, пусть они убивают друг друга как мож¬
но больше»50.Исполнявший обязанности государственного секретаря Сэмнер
Уэллес хотя и выступил 23 июня от имени правительства США с призы¬
вом сплочения любых сил, выступающих против гитлеризма, но у него
были серьезные оговорки. Так, он через английского посла в ВашингтонеЭ.	Галифакса пытался не допустить того, чтобы Англия объявила себя
союзницей СССР, ибо «рано или поздно Япония, вероятно, присоединит¬
ся к нападению на Советскую Россию и поэтому, если Англия и Россия48	«The Times», 1941, June 23.48 Ibid50 «The New York Times», 1941, June 24
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г. 265будут союзниками, Англия окажется вовлеченной в военные действия наДальнем Востоке»51.Тем не менее американская администрация в интересах собст¬
венной безопасности не могла не занять позицию поддержки Советского
Союза, который стал играть решающую роль в общей борьбе против
Германии. Учитывалось и то, что угроза Соединенным Штатам исходила
не только от фашистских держав в Европе, но потенциально таилась и
на Дальнем Востоке. Разгром Франции и Голландии, угрожающее поло¬
жение Великобритании означали, что эти страны не могли оказать по¬
мощь США на Дальнем Востоке. Поэтому Вашингтон был заинтересован
в союзнических отношениях с Москвой не только в войне против Герма-
нии, но и в случае военного столкновения с Японией. Таким образом, об¬
становка как в Европе, так и на Дальнем Востоке вынуждала США высту¬
пить с поддержкой Советского Союза.Что же касается Москвы, то с начала нападения Германии на
СССР она была крайне заинтересована во вступлении в войну Соеди¬
ненных Штатов, которые только в этом случае могли полностью подчи¬
нить экономику страны военным нуждам и в максимальной степени ока¬
зывать военную помощь своим союзникам. В Кремле хорошо знали изо¬
ляционистские настроения большинства населения США, которым нужен
был «свой собственный Дюнкерк» для принятия решения о вступлении в
войну.Поэтому в первые недели войны США занимали выжидательную
позицию. В. М. Молотов в Москве, советский посол в Вашингтоне проси¬
ли Ф. Рузвельта выступить с предупреждением японцам в том смысле,
что американцы не останутся безучастными в случае нападения Японии
на советский Дальний Восток. Но США от этого всячески уклонялись. Для
них было неприемлемо и японское продвижение на юг, где лежали слиш¬
ком важные экономические и политические интересы Америки. В итоге
Рузвельт 17 августа 1941 г. вызвал к себе японского посла Номура Кити-
сабуро и предупредил японцев против любых агрессивных шагов на Ти¬
хом океане, что, конечно, было беззубым демаршем который так и был
воспринят в Токио и на который даже не ответили.Тем не менее Рузвельт еще до вступления США в войну с Япо¬
нией проявил интерес к возможному сотрудничеству с СССР, направ¬
ленному против Японии. Как свидетельствует В. М. Бережков52, который
служил в референтуре у Молотова и имел доступ к особо секретной ин¬
формации, осенью 1941 г. из Вашингтона пришло послание президента,
в котором указывалось, что согласно информации, полученной прави¬
тельством США из надежных источников Япония намерена в ближайшее51 Langer W. L and Gleason S. В The Undeclared War. 1940—1941 New York 1953
P. 540.5- БережковВ. М. Как я стал переводчиком Сталина М.: ДЭМ, 1993, С. 276—281
266СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.время совершить нападение на советское Приморье. В этой связи Руз¬
вельт предложил Сталину обсудить вопрос о создании американских во¬
енно-воздушных баз на Дальнем Востоке. Президент поинтересовался,
как отнесется советское руководство к тому, чтобы специальная амери¬
канская военная миссия прибыла в Москву для обмена мнениями по
данному вопросу Одновременно Рузвельт предложил также организо¬
вать переброску американских самолетов для Красной Армии через Аля¬
ску и Чукотку.Вполне возможно, что США имели такую информацию, тем бо¬
лее что Берлин оказывал на Токио сильное давление с целью побудить
Японию выступить против СССР. Этот вопрос беспокоил и Сталина. Но
обращение Рузвельта вызвало у него подозрение. Дело в том. что ин¬
формация, которую советское правительство получало по своим кана¬
лам, в том числе и от Рихарда Зорге, несколько по-иному трактовала си¬
туацию. Речь шла о том, что в руководящих кругах Японии имелись
серьезные разногласия в отношении того, где нанести главный удар. Од¬
на группировка выступала в пользу военных действий против СССР на
Дальнем Востоке. Другая настаивала на ударе по тихоокеанским базам
США и продвижении в сторону Юго-Восточной Азии. В последних теле¬
граммах Зорге сообщал, что чаша весов склоняется в сторону южного
направления. Это позволило Сталину перебросить часть войск с Дальнего
Востока в район Москвы. Они приняли участие в начале декабря 1941 г в
битве за столицу, где немцы потерпели первое серьезное поражение.В одной из телеграмм Рамзай приводил и более точные данные
о японских планах. Он указывал, что скорее всего удар будет нанесен по
военно-морским базам США на Гавайских островах. Эта информация по¬
ступила Сталину тогда, когда президент Рузвельт особенно настойчиво
предостерегал советское руководство относительно нападения Японии
на советское Приморье Интересно отметить, что Сталин не передал
Рузвельту сообщение Зорге. Почему? По мнению Бережкова, он пола¬
гал, что президент воспринял бы такую информацию как попытку Стали¬
на спровоцировать Вашингтон на вступление в войну, равно как и Сталин
воспринял предостережение Рузвельта как стремление Белого дома
втянуть Кремль в войну против Японии. Можно предположить, что Ста¬
лин считал, что чем неожиданнее, коварнее и разрушительнее будет
японский удар, тем яростнее поведет американский народ войну против
фашистской «оси».Отметим также, что после нападения Германии на Россию мно¬
гие руководящие деятели США и Англии недооценили российские эко¬
номические и военные ресурсы. Так, в письме американского военного
министра Ф. Рузвельту говорилось: «Германия будет основательно заня¬
та минимум месяц, а максимум, возможно, три месяца задачей разгрома
России» В цитировавшейся ранее книге Р. Шервуд замечает, что в сво¬
ей оценке «американское военное министерство недалеко ушло от анг-
лииских военных властей, хотя последние приняли меры, чтобы оставить
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 267себе путь к отступлению, если произойдет чудо». Гарри Гопкинс получил
их оценку положения через неделю после начала немецкого вторжения
Они заявили: «Возможно, что первый этап, включая оккупацию Украины
и Москвы, потребует самое меньшее три, а самое большее шесть недель
или более»53. Однако действительность опрокинула все эти прогнозы.«Действия русских армий, — писал Г. Гопкинс в сентябре 1941
года, — несомненно, заставили всех наших военных чувствовать себя
неловко. Англосаксам довольно трудно верить, что кто-нибудь способен
сражаться, кроме них самих». Резюмируя такого рода высказывания,
Р. Шервуд замечает: «Было очевидно, что все распространенные в то
время оценки (положения на советско-германском фронте ) — как анг¬
лийские, так и американские — основывались на недостаточной инфор¬
мации и предположениях».Поездка в Москву представителя президента США Г. ГолкинсаКогда советско-германская война шла уже две недели, бывший
американский посол в СССР Джозеф Дэвис подготовил для Г. Гопкинса
следующий меморандум: «Сопротивление русской армии более эффек¬
тивно, чем все ожидали. ...Сталин — восточный человек, он холодный
реалист, он стареет. Не исключена возможность, что он может снова
«прельститься» миром с Гитлером как меньшим из двух зол. Он считает,
что Россия окружена капиталистическими врагами. В 1938—1939 гг. он
не доверял ни Англии, ни Франции. Не верил он и в способность демо¬
кратических стран эффективно противостоять Гитлеру... Поэтому чрез¬
вычайно важно, чтобы Сталин понимал, что его новые союзники в борь¬
бе против Гитлера не заставляют его «таскать каштаны из огня»..Я не забываю, что в нашей стране есть значительные группы
людей, ненавидящих Советы до такой степени, что они желают победы
Гитлера над Россией. Гитлер играл на этой струне в Европе последние
шесть лет, извлекая большие выгоды для себя и подрывая «коллектив¬
ную безопасность». Он снова будет играть на ней для нас, если сможет,
и снова использует ее до предела при всяком зондировании нового мира
со Сталиным. Это следует нейтрализовать, если возможно. Попыткам
Гитлера может быть дан хороший отпор, если Сталин получит какое-то
заверение, что, невзирая на идеологические разногласия, наше прави¬
тельство бескорыстно и без предубеждения желает помочь ему разгро¬
мить Г итлера63	Роберт Шервуд. «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца». Т. 1. Иэд-во ино¬
странной литературы. М., 1958; Robert Е Sherwood Roosevelt and Hopkins. An
Intimate History. Harper& Brothers Publishers. N.Y., 1950.
268	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггГарри Гопкинс и И.В. Сталин Июль 1941 гЧто касается Японии, то нам явно выгодно иметь в японском ты¬
лу дружественную Россию. По моему мнению, у них нет намерений рас¬
пространять коммунизм на Соединенные Штаты. Кроме того, после этой
войны и в течение многих лет в дальнейшем у Советского Союза не бу¬
дет возможности распространять коммунизм в США или даже в Европе,
если бы они этого и хотели».54В этих условиях для американской администрации было искл ю-
чительно важно убедиться, что Россия сможет выстоять, что в Кремле
нет панических настроений, что СССР твердо намерен сражаться до
конца. Поэтому ближайший советник президента Гарри Гопкинс, нахо¬
дившийся с визитом в Лондоне, отправил Рузвельту в Вашингтон теле¬
грамму с предложением лично вылететь в Москву «...Мне кажется, что
нужно сделать все возможное для того, чтобы русские прочно удержива¬
ли фронт, даже если их разобьют в нынешнем сражении. Если на Стали¬
на можно как-то повлиять в критический момент, я думаю, это стоило бы64 Роберт Шервуд. «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца». Т. 1. С. 500—501.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. —1943 г 269сделать путем прямого обращения от вашего имени через личного пред¬
ставителя. Мне кажется, что на карту поставлено так много, что это сле¬
дует сделать. В таком случае Сталин будет твердо знать, что мы всерьез
говорим о долгосрочном снабжении»55.Рузвельт горячо одобрил идею Гопкинса поехать в Москву и на
месте самому оценить ситуацию В той же телеграмме, которая содер¬
жала согласие Белого дома на поездку Гопкинса, президент писал о том,
что «предложил Номура, чтобы англичане, голландцы, китайцы, японцы
и мы признали Индокитай нейтральным, поставив его приблизительно в
положение Швейцарии. Япония должна будет получать оттуда рис и
удобрения, но только при условии, что она отведет все свои войска из
Индокитая. Я еще не получил ответа. Он, вероятно, будет неблагоприят¬
ным, но мы по крайней мере сделали еще одно усилие, чтобы предот¬
вратить японскую экспансию в южную часть Тихого океана».30	июля 1941 года Гарри Гопкинс прибыл в Москву. На второй
день его пребывания в советской столице обсуждалось положение на
Дальнем Востоке. Вот как описал его американский посол в телеграмме
на имя Рузвельта: «Сегодня во второй половине дня я присутствовал
при встрече, во время которой Гарри Гопкинс изложил Молотову взгляды
президента и американского народа касательно Японии и Китая и их от¬
ношений с Соединенными Штатами и Советским Союзом. Он ясно ука¬
зал, что, если японская агрессия будет продолжаться, американская об¬
щественность и президент будут считать целесообразным не выступать
с угрозами, за которыми в случае необходимости не последуют дейст¬
вия. Он подчеркнул тот факт, что давнишние дружественные отношения
между Соединенными Штатами и Россией, которые американский народ
привык считать основой устойчивости положения в северной части Тихо¬
го океана, будут поставлены под угрозу японской авантюрой в Сибири
Он сказал, что Соединенные Штаты не смогут равнодушно отнестись к
оккупации Японией какой-либо части этого района. В этой связи он зая¬
вил что у него есть основание полагать, что японское правительство
ожидает, как закончатся большие бои, происходящие сейчас на совет¬
ской западной границе, и что оно может начать действовать против Со¬
ветского Союза в случае, если исход этого сражения будет для послед¬
него неблагоприятным. Молотов заявил, что он понимает и ценит точку
зрения президента Рузвельта».С этого места телеграмма посла совпадает с отчетом Гопкинса.
«Молотов заявил, что, хотя советско-японские отношения, по-видимому,
были зафиксированы, во-первых, переговорами с Мацуока и, во-вторых,
Пактом о нейтралитете, подписанным между двумя странами, позиция
японского правительства в отношении Советского Союза тем не менее
неопределенна, и так как советскому правительству далеко не ясна по-55	Роберт Шервуд. «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца» Т. 1. С. 512
270СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.литика, которую намерено проводить японское правительство, оно сле¬
дит за положением с величайшим вниманием.Он заявил, что, по его мнению, Япония воздержалась бы от аг¬
рессивного шага, если бы президент нашел какой-либо подходящий спо¬
соб сделать Японии, как выразился Молотов соответствующее «предос¬
тережение».Хотя Молотов не сказал этого, из его заявления было совершен¬
но ясно, что такое предостережение должно бы включать заявление о
том, что Соединенные Штаты придут на помощь Советскому Союзу в
случае нападения Японии на негоМолотов не выразил особой тревоги насчет того, что Япония
может в скором времени напасть на Россию, и он несколько раз повто¬
рил, что Россия не желает иметь каких-либо осложнений с Японией.Однако из его слов у меня сложилось впечатление, что это
весьма тревожит его и что, по его мнению, японцы не поколеблются на¬
нести удар, если момент будет благоприятным. Этим объясняется его
большой интерес к позиции США в отношении Японии.Высказав симпатии американцев и лично президента к совет¬
скому народу в плане противостояния японской агрессии, Гопкинс, тем
не менее указал Молотову, что «наша позиция относительно Японии
основана на благоразумии и что у нас нет желания вести себя вы¬
зывающе в наших отношениях с Японией».Гопкинс спросил Молотова, каковы их отношения с Китаем в
свете последних событий и будут ли они и дальше оказывать сущест¬
венную материальную помощь Чан Кайши, или же нужды Советского
Союза в его собственной войне с Германией воспрепятствуют дальней¬
шему снабжению КитаяМолотов ответил, что потребность Советского Союза в военных
материалах неизбежно неблагоприятно отразится на поставках Китаю;
что, хотя они не намерены полностью прекращать поставки и будут в
дальнейшем давать все возможное, их собственные нужды заставляют
их отправлять снаряжение, предназначавшееся Китаю, на свой собст¬
венный фронт. Молотов выразил надеэду, что США увеличат свои по¬
ставки, чтобы возместить нехватку вызванную нападением Германии на
Советский Союз56.Визит Гопкинса в Москву действительно оказался поворотным
моментом в отношениях США и Великобритании в отношении сотрудни¬
чества с СССР. Хотя в газетах и были в основном благоприятные отзывыоб	этой поездке, однако «Уолл-стрит джорнел» осудила поездку, заявив,
что «оказывать помощь России - значит бросить вызов нравственности».5756	Роберт Шервуд. «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца» Т. 1C. 531—533.57	Там же С. 549.
тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 271‘ и Черчилль. и Сталин, занятые в Европе смертельной схваткой
с Гитлером, считали, что для их стран было бы невероятным бедствием
оказаться вовлеченными в войну с Японией на Дальнем Востоке.Американская политика в интерпретации О. ЛаттимораЛетом и осенью 1941 года продолжались секретные японо¬
американские переговоры, вызывавшие определенное беспокойство в
правительстве Китая. 25 сентября политический советник США при Чан
Кайши Оуэн Латтимор говорил советскому послу АС. Панюшкину, что
Рузвельт заверил Чан Кайши в том, что ему нечего беспокоиться, так как
США ни в коем случае не пожертвуют Китаем. Разъясняя далее политику
Соединенных Штатов, Латтимор говорил: «США, Англия и Япония заняты
сейчас одной игрой — все они следят за событиями на Западе. Их всех
волнует один вопрос: как долго Советский Союз продержится в войне
против Германии?»По словам Латтимора, США считали положение в Европе недос¬
таточно ясным. Время должно было показать, что делать. Поэтому они,
американцы, тогда и сочли возможным заняться переговорами с Япони¬
ей. Латтимор далее указал, что после встречи с Черчиллем заметно уси¬
лилось влияние Англии на внешнюю политику Соединенных Штатов, не¬
смотря на то, что Рузвельт никогда не разделял проанглийской ориента¬
ции в своей внешней политике.Касаясь положения на Дальнем Востоке, Латтимор высказался
за объединение сил Китая, Англии, США и СССР. «Поскольку это трудно
сделать ввццу позиции Англии в отношении Японии, — сказал он, —
сперва необходимо достичь частичного согласия Советского Союза и Ки¬
тая, а затем прийти к общему соглашению: Китай, СССР, США и Анг¬
лия». Было похоже, что эта позиция американского советника при Чан
Кайши нашла отражение во взглядах многих китайских государственных
и политических деятелей, ратующих за заключение военного соглашения
между Советским Союзом и Китаем против Японии.На очередной встрече АС. Панюшкина и О. Латтимора 18 нояб¬
ря последний интересовался возможной позицией Советского Союза в
отношении Японии. Посол ответил в том смысле, что советская сторона
не заинтересована в создании второго, дальневосточного, фронта, но
СССР всегда готов отразить удар с любой стороны. При этом он указал
на твердую позицию, занятую Советским Союзом в деле о потоплениисоветского парохода.На беседе с Латтимором 2 декабря 1941 г. Панюшкин поинтере¬
совался ходом американо-японских переговоров, проходивших в секрет¬
ном порядке в Вашингтоне. На это советник ответил, что он не верит в
успешное завершение этих переговоров По его словам, Соединенные
Штаты настаивают на том, чтобы Япония отвела свои войска из Китая и в
272СССР и Япония—на пути к война: 1937—1945 гг.Китае было восстановлено положение, существовавшее до 18 сентября
1931 г., т.е. до оккупации Маньчжурии. При этом Латтимор поведал о
том, что он лично убедил китайское правительство и Чан Кайши в необ¬
ходимости твердой позиции Китая в отношении возвращения северо-
восточных провинций, т.е. Маньчжурии. До сих пор, по словам Латтимо-
ра, в Англии и США существовало мнение, что Маньчжурию следует ос¬
тавить за Японией как барьер против Советского Союза. Эта точка зре¬
ния была, конечно, известна в Китае, правительство которого, в частно¬
сти Чан Кайши, не решалось занять твердую позицию в вопросе возвра¬
щения северо-восточных провинций Китаю. Теперь такое заявление ки¬
тайского правительства сделано, и сессия Национально-политического
совета единодушно поддержала Чан Кайши в этом вопросе. Поэтому
требование Соединенных Штатов, чтобы Япония вывела свои войска из
Китая и из Маньчжурии, является неприемлемым для японского прави¬
тельства. С другой стороны, Япония требовала на переговорах, чтобы
Соединенные Штаты отменили экономическую блокаду в отношении
Японии. Латтимор высказал убеждение, что переговоры будут продол¬
жены. В заключение беседы советник отметил, что победа советских
войск под Ростовом-на-Дону в значительной степени сократила опас¬
ность распространения европейской войны на Дальний Восток. Значение
этой победы очень велико. Японцы, учтя эту победу, опять стали вести
себя в переговорах более корректноОб	организации партизанского движения на Дальнем ВостокеОщущение угрозы возможного японского нападения на совет¬
ский Дальний Восток не покидало государственных деятелей СССР и
дипломатов с первых же дней советско-германской войны Особенно на¬
глядно это видно по тем документам, которые подготовил А Лозовский,
который непосредственно курировал в НКИД японское направление
внешней политикиВ докладной записке на имя В.М. Молотова от 23 августа 1941
года он обращал внимание на кампанию в японской печати по поводу ок¬
ружения Японии, о возможной организации американских военно-
морских баз на Камчатке и в Приморье, об участии Чан Кайши в конфе¬
ренции трех держав в Москве и т.д., которые Лозовский оценил как мо¬
ральную подготовку населения Японии к войне против Советского Сою¬
за. «Последние заявления вице-министра Амау полпреду К. Сметанину
свидетельствуют о том, что вопрос о нападении на СССР японским пра¬
вительством решен и что дело идет только лишь о выборе момента»59.58	Панюшкин А. С. 156—15869	АВП РФ, ф 06, оп 3. п. 28, д. 381, лл. 21—23.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. —1943 г. 273Пытаясь предвидеть последующие действия японских властей,
Лозовский предполагает, что японцы начнут с захвата идущих во Влади¬
восток танкеров и пароходов с нефтью и вооружением. При этом он с
обреченностью и горьким юмором писал, что «они найдут у себя доста¬
точно юристов, чтобы доказать: хотя Японское море и открытое море, но
оно все же Японское. Поэтому Япония не мажет допустить, чтобы бензин и
вооружение направлялись во Владивосток для снабжения-де Чан Кайши»В связи с напряженным положением на Дальнем Востоке Лозов¬
ский предлагал предпринять следующие мероприятия:«1. Предложить американскому правительству сделать японско¬
му правительству заявление от имени СССР и Соединенных Штатов о
том, что попытки помешать торговым отношениям меиеду СССР и Со¬
единенными Штатами путем задержки пароходов, идущих во Владиво¬
сток, и т.д., оба правительства будут рассматривать как враждебный акт.2.	Направлять наиболее важное и ценное вооружение в бли¬
жайшее время не во Владивосток, а в северные наши порты.3.	Послать на Дальний Восток группу ответственных работников
под руководством одного из членов или кандидатов Политбюро для того,
чтобы подготовить парторганизации, армию и все население к надви¬
гающейся японской агрессии против советского Дальнего Востока.4.	Предложить МНР принять все необходимые меры в связи с
тем, что одним из районов японской агрессии может быть район Халхин-
Гола5.	Так как правительство Чан Кайши не ведет сейчас никакой
борьбы против японской армии, облегчая японцам переброску сил про¬
тив нас, то следует предупредить руководство Киткомпартии и 18-й ар¬
мии о том, чтобы в случае нападения Японии на Советский Союз 18-я
армия ударила бы в тыл японцам против воли и указаний правительства
Чан Кайши»60В следующем документе от 1 ноября 1941 года Лозовский попы¬
тался подготовить советское правительство в отношении, как он выра¬
зился, «шантажа и вымогательства» со стороны японского правительст¬
ва. Дело в том, что министр иностранных дел Японии Того Сигэнори на
последней беседе с советским полпредом Сметаниным как бы подготав¬
ливал Москву к ужесточению японской политики в отношении СССР, ко¬
гда заявил: «Пусть не покажутся Вам чрезмерными те предложения
(требования), которые японское правительство намерено изложить со¬
ветскому правительству». По мнению Лозовского, японские требования
могут касаться следующих вопросов:«1. Заключение рыболовной конвенции без всяких изменений на10	лет и в связи с этим отказ от сделанных японским правительством ус¬
тупок во время переговоров между мною и Ниси60 АВП РФ. Ф- О6* оп-п- 2®* Д* 381 л. 22.
274СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг2.	Аннулирование секретного письма Мацуока на Ваше имя по во¬
просу о ликвидации нефтяной и угольной концессий на Северном Сахалине.3.	Публичный отказ Советского Союза от какой бы то ни было
помощи Китаю.4.	Взаимное признание Маньчжоу-го и МНР и открытие японской
миссии в Улан-Баторе5	Аннулирование советским правительством всех введенных на
Дальнем Востоке военных зон6.	Предоставление японцам концессий на Камчатке и в Примо¬
рье для организации военных баз.7.	Предоставление японцам концессий лесных, угольных и про¬
чих в Приморье.8.	Предоставление японцам особых экономических прав на Кам¬
чатке, на Сахалине и в Приморье.9.	Создание ряда консульств во всем Приморье для защиты ин¬
тересов японцев.10.	Отвод советских войск от границ Маньчжурии и МНР»61.Как же предлагал Лозовский реагировать на эти возможные
японские требования? Прежде всего он рекомендовал апеллировать к
английскому и американскому правительствам. Сметанину и тем дипло¬
матам в Москве, кому японцы могли вручить свои требования, Лозовский
предлагал заявить, что они считают «эти требования абсолютно непри¬
емлемыми и противоречащими Пакту о нейтралитете от 13 апреля».Большое внимание Лозовский уделил роли прессы в разоблаче¬
нии «шантажистских тенденций японской печати по отношению к Совет¬
скому Союзу» Он рекомендовал напечатать об этом в «Правде» и «Из¬
вестиях», «чтобы не дать возможности японскому правительству зани¬
маться втихомолку вымогательствами».А.	Лозовский говорил о необходимости принятия серьезных пре¬
дупредительных мер по всей дальневосточной границе, “потому что
японцы не преминут воспользоваться германским примером и могут вне¬
запно напасть на наши аэродромы и войсковые части и начать бомбить
Владивосток, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре и т.д.»«Насколько можно судить, — писал в заключение А Лозовский,-	между Японией и Германией имеется соглашение о том, что Япония
выступит после захвата немцами Москвы и Ленинграда. Для этого, чтобы
подтолкнуть японцев на скорейшее выступление, немецкая пресса рас¬
пространяет сведения о том, что части наших наземных и воздушных сил
переброшены с Дальнего Востока на Западный фронт». Он рекомендо¬
вал сочетать «твердый дипломатический отпор, с одной стороны, и при¬
ведение в мобилизационную готовность всех наших военно-воздушных61 АВП РФ, ф 06, оп 3, п. 28, д. 381, лл. 24—26
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 275сил на Дальнем Востоке с другой», чтобы, как писал Лозовский, «сорвать
вымогательские планы правительства Тодзё-Того»62.Пожалуй, наиболее интересно личное письмо С. А. Лозовского
из Куйбышева на имя Молотова от 19 декабря 1941 года, то есть уже по¬
сле начала Тихоокеанской войны. Он по-прежнему считал возможным
нападение Японии на СССР. Все зависело от того, по мнению Лозовско¬
го, «сколько времени японцы будут брать Гонконг, Филиппины и Синга¬
пур Если в этих операциях японцы понесут большие потери, то нападе¬
ние на Советский Союз может затянуться до позднего лета. Если же
японцы быстро справятся с этими тремя объектами, то можно ожидать
удара ранней весной»63.Лозовский с огорчением писал о том, что «наши союзники вме¬
сто того, чтобы создать второй фронт на Западе для помощи Советскому
Союзу, довольно недвусмысленно настаивают на том, чтобы мы создали
второй фронт на Дальнем Востоке для помощи Англии и Соединенным
Штатам. Во всяком случае до столкновения с Японией остается не*
сколько месяцев (вьщелено мной — б.С.)».Констатировав, что ЦК и Совнарком СССР приняли все меры
для того, чтобы советский морской и воздушный флот не был захвачен
врасплох, Лозовский предложил провести еще одно важное мероприя¬
тие: «...послать сейчас людей из центра на помощь нашим партийным,
военным и советским организациям».В связи с переездом Наркомата иностранных дел в г. Куйбышев
Лозовский считал себя не особенно загруженным. «Мне кажется, — пи¬
сал он, — что я обязан заниматься японцами не только в мирное время,
но и особенно в предвоенное и военное время. Прошу поэтому напра¬
вить меня на Дальний Восток для того, чтобы помочь нашим партийным,
военным и советским организациям встретить «дорогих гостей».В заключение он писал* «Помимо организации всех сил на на¬
шей территории для своевременного и мощного отпора японцам необхо¬
димо также учесть и возможную роль партизанского движения в Мань,
чжурии в разгроме японских захватчиков.Мне кажется, что я на Дальнем Востоке буду сейчас более поле¬
зен чем в Куйбышеве. Прошу поэтому поддержать мою просьбу перед
ЦК о посылке меня на работу на Дальний Восток»64.Эти документы убедительно свидетельствуют о тех настроени¬
ях, которые бытовали в высших советских руководящих кругах в самые
напряженные дни второй мировой войны, когда решалась сама судьба
существования советского государства.82	Там же, л. 26.63	Там же, л. 40.64	АВП РФ, Ф О6*оп-3- п*28* Д- 381, л. 41.
СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.своевременного я модного отпора японца* необходимо также
учесть и возможную роль партизанского движения в Канчжурии
I в разгроме японских захватчиков.Мне кажется, что я на Дальнем Востоке буду се:!часболее полезен, чем в Куйбышеве.Прошу поэтому поддержать мою просьбу перед Щ£ оЛичное письмо А. Лозовского из Куйбышева на имя В.М. Молотова
от 19 декабря 1941 г. с просьбой направить его на Дальний Восток
для организацииантияпонскогосопротивленияМиф о секретной операции КГБ
под кодовым названием «Снег»Во Введении мы уже говорили о публикации токийским коррес¬
пондентом российской газеты «Известия» Сергеем Агафоновым в номе¬
ре за 13 февраля 1992 г. статьи под интригующим названием «Кто под¬
талкивал Рузвельта к войне с Японией?» с подзаголовком «В Токио и
Вашингтоне считают, что ответ на этот вопрос можно найти в архивах
НКВД (КГБ. — Б.С.)».
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 277В то время только-только был отмечен 50-летний юбилей вне¬
запной японской атаки на Перл-Харбор, что вынудило США объявить
войну Японии. Эта дата стала поводом как для научного осмысления
причин возникновения Тихоокеанской войны, так и для разного рода ан¬
тинаучных спекуляций на эту тему. В одной из них утверждалось, что
«Нота Хэлла», ставшая своеобразным детонатором возникновения вой¬
ны, была разработана в небезызвестном ведомстве Лаврентия Берии на
Лубянке (КГБ) в Москве. Сталин, опасаясь нападения Японии на россий¬
ский Дальний Восток, решил, мол, «столкнуть лбами» японцев и амери¬
канцев, с тем чтобы отвести угрозу от себя.Корделл Хэлл, в то время госсекретарь США, 26 ноября 1941 го¬
да вручил японскому послу в Вашингтоне документ, получивший в исто¬
рии название «Ноты Хэлла», в котором как бы подводились итоги амери¬
кано-японских секретных переговоров (проходили с начала 1941 года в
Вашингтоне) и излагалась американская позиция по вопросу урегулиро¬
вания отношений с Японией.Японское правительство восприняло «Ноту Хэлла» как ультима¬
тум и 1 декабря 1941 года приняло решение вступить в войну против Со¬
единенных Штатов (Англии и Голландии). 8 декабря японская эскадра
совершила неожиданное нападение на американскую военно-морскую
базу в Перл-Харборе, что стало поводом для объявления Вашингтоном
войны Японии.Так вот. С. Агафонов, находившийся в Гонолулу в связи с упо¬
минавшимся выше юбилеем, узнал, что бывший американский сенатор
Гамильтон Фиш как раз накануне опубликовал книгу своих воспоминаний.
В ней утверждалось, что «Нота Хэлла» была подготовлена Гарри Дек¬
стером Уайтом, помощником министра финансов США Генри МоргентауДело в том, что американские спецслужбы подозревали Г. Уайта
в шпионаже в пользу Советского Союза еще с конца 1945 года. В февра¬
ле 1946 года глава ФБР направил президенту США специальное уве¬
домление по этому поводу. Г Трумэн не только не поверил этой инфор¬
мации, но и назначил Уайта на высокий пост в Международный валют¬
ный фонд.Затем этим делом занималась специальная комиссия Конгресса
США, и тоже безрезультатно В августе 1948 года Гарри Уайт скончался
Так никому и не удалось доказать, что он работал на советскую разведкуНо кто же такой был этот Гарри Декстер Уайт?Его родители — выходцы из Литвы Поселившись в Бостоне, они
по каким-то причинам сменили свою фамилию Вэйсты на Уайты. Гарри
получил блестящее образование, закончив Станфордский и Гарвардский
университеты. В 1934 году он попал в исследовательский отдел мини¬
стерства финансов, созданного Г. Моргентау Уайт был великолепным
экономическим стратегом и блестящим аналитиком. При его участии был
основан вексельный фонд, подписано первое в своем роде валютное со¬
глашение между США Францией и Британией. Ему принадлежит идея
278СССР и Япония — на пути к войне• 1937—1945 гг.формирования Всеамериканского банка и валютного фонда, крестным
отцом которых он являлся В своей служебной карьере Г. Уайт «дорос»
до поста заместителя министра финансов США и получил в свое кура¬
торство все валютные операции, финансовое обеспечение действий
американских ВМС и сухопутных сил в период второй мировой войны.
Уайт формировал и послевоенную международную мировую финансо¬
вую политику, будучи американским представителем на переговорах в
Бреттон-Вудсе и получив назначение первого «посла» США в МВФ65.
Отметим также, что он пользовался особым расположением Генри Мор-
гентау и его мнением интересовались Ф. Рузвельт и государственный
секретарь К Хэлл.С.	Агафонов, публикуя эту информацию в «Известиях» (февраль1992	года), высказал свое предположение: вполне правдоподобно, что
Г. Уайт работал на Москву. А если это так, то спасение российского
Дальнего Востока от японского нападения может рассматриваться как
выдающееся достижение советской разведки в годы второй мировой
войны. «Где вы, безымянные герои, — восклицал российский журналист,—	не молчите, откликнитесь. Расскажите, как это было, время пришло!»Когда я прочел статью С. Агафонова, то подумал, что рано или
поздно, но кто-нибудь откликнется на этот призыв, не упустит такой
шанс. И действительно, спустя два года, летом 1994 года, в ежемесяч¬
ной российской газете «Совершенно секретно» было опубликовано ин¬
тервью с известным советским разведчиком, генерал-лейтенантом в от¬
ставке Виталием Григорьевичем Павловым. Статья называлась: «Атака
на Перл-Харбор была спланирована на Лубянке»66. Затем появились
большие публикации на эту тему в газетах «Правда». «Советская Рос¬
сия», «Новости разведки и контрразведки». Основное содержание пуб¬
ликаций сводилось к следующему.Из истории советской разведки известно, что в 1938—1939 гг.
Москва отозвала из-за рубежа почти всех своих агентов-нелегалов, по¬
дозревая их в антисоветской деятельности. В середине 1939 г. Л. Берия
вызвал и резидента из США — Исхака Абдуловича Ахмерова К этому
времени из сотни сотрудников управления разведки в живых и на воле
остались от силы двадцать. Начальником этого управления поставили
курсанта школы НКВД после трехмесячной подготовки В.Г. ПавловаВиталий Григорьевич Павлов родился в 1914 году в Барнауле.
Окончил фабрично-заводское училище, затем — Омский автодорожный
институт Перед защитой дипломного проекта его позвали «в органы».За три месяца стажировки младший лейтенант В. Павлов пре¬
вратился в ответственного за разведывательную деятельность в Север¬66 См «Известия», 1996 г., 6 апреля66 «Совершенно секретно»,М., № 7,1994. С.8—10.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 279ной и Южной Америке. В начале второй мировой войны под его руково¬
дством трудились резиденты Нью-Йорка, Вашингтона и Латинской Америки.Сейчас он генерал-лейтенант в отставке, участник многих слож¬
нейших разведывательных заданий. Дослужился до заместителя на¬
чальника Главного управления внешней разведки КГБ.Об	особом поручении, которое В. Павлов выполнял в 1941 г по
указанию Сталина, Берия сказал ему примерно так: «Забудь все это на¬
всегда! Ты об этом ничего не знаешь, ничего не видел, ничего не слы¬
шал»...» И Павлов молчал более полувека. Теперь же, когда самые со¬
кровенные тайны раскрываются на страницах газет и в телепередачах,
Виталий Григорьевич не только заговорил, но и написал обширные вос¬
поминания .В чем заключался основной смысл особого задания НКВД?Как известно, в декабре 1940 года Гитлер утвердил стратегиче¬
ский план нападения на Советский Союз — «Барбаросса». Началась
усиленная концентрация немецких войск на западных границах СССР В
этих условиях важнейшая задача советской дипломатии заключалась в
том, чтобы стабилизировать свои отношения с Японией, не дать этой
стране, которая была связана Тройственным пактом с Германией, от¬
крыть против Советского Союза второй фронт на Дальнем Востоке.
Именно в силу этих обстоятельств СССР в апреле 1941 г. заключил с
Японией Пакт о нейтралитетеВероятность возникновения второго фронта на Дальнем Востоке
предвидел не только Сталин. Прорабатывали различные планы по пре¬
дотвращению такой опасности Генеральный штаб Красной Армии и
внешняя разведка НКВД. На Лубянке опытнейший советский разведчик
И. А Ахмеров и молодой чекист В. Г. Павлов еще в октябре 1940 г. нача¬
ли прорабатывать операцию по нейтрализации Японии с помощью США.Для ее осуществления Ахмеров, имевший в США много ценных
агентов и просто знакомых, порекомендовал обратиться к своему знако¬
мому Гарри Уайту человеку близкому к министру финансов и президенту
Рузвельту. Он не был советским агентом, но Уайт и Ахмеров оказались
единомышленниками по вопросам политики США на Дальнем Востоке и
особенно в непримиримой требовательности к Японии. Этими предпо¬
сылками и решили воспользоваться советские чекисты. В их разработке
американец получил псевдоним Снег по аналогии с его фамилией Уайт,
что в переводе на русский язык означает «белый». А в России — это
снегПочему Берия приказал навсегда забыть об этой операции всем
немногочисленным работникам, которые знали о ней? Вот что писал об
этом Герой Советского Союза, писатель В.В. Карпов: «Потому, что это
дело было далеко не этичным, прежде всего со стороны Сталина, по от¬
ношению к США — нашему союзнику по войне с Германией, да и к само¬
му Рузвельту. Смысл операции «Снег» заключался в том, чтобы столк¬
нуть Японию и США и тем самым обезопасить наш Дальний Восток от
280СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.открытия там второго фронта Если Япония ввяжется в войну с США ей
будет не до боевых действий против нас да и сил против такой войны не
хватит.Ради спасения своей страны Сталин шел на такой иезуитский
шаг, но не хотел, чтобы где-то остались следы этого его неблаговидного
поступка. Он решился на такой шаг сознательно, прежде всего как стра¬
тег. Сталин ради пользы дела не раз поступал подобным образом, пол¬
ностью сознавая неприличность своих действий» (?!)67. Откровеннее не
скажешь!Но дадим слово самому В. Павлову, 84-летнему генерал-лейте¬
нанту в отставке:«Нота Хэлла», вызвавшая войну между Японией и США, была
составлена Гарри Уайтом. А сама идея и проект резкого ультиматума в
адрес Японии были выработаны в НКВД В мае 1941 года я совершил
специальную поездку в Вашингтон, чтобы вручить Уайту написанную на
одной странице «шпаргалку» с изложением нашей идеи. Когда америка¬
нец прочитал написанное, то воскликнул, что он сам придерживается та¬
ких же взглядов; настало время «приструнить» японцев, и он имеет для
этого кое-какие возможности».Доподлинно известно, утверждал Павлов, что Г Уайт начал ра¬
ботать над реализацией идеи ультиматума в мае 1941 года. И только 26
ноября «все сработало».В 1996 году В. Павлов опубликовал на русском языке книгу вос¬
поминаний под названием «Операция «Снег». Полвека во внешней раз¬
ведке КГБ»68.После того как появилась первая информация об операции
«Снег», версию Павлова подхватили прежде всего коммунисты, которые
получили возможность еще раз показать «масштабность стратегического
мышления Сталина», «гениальность» и прозорливость «вождя народов».
Писатель В.В. Карпов писал: «...Просто блестящий стратегический ход
Сталина.... Смысл операции заключался в том, чтобы столкнуть Японию
и США... Ради спасения своей страны Сталин шел на такой иезуитский
шаг»Корреспондент «Правды» в Лондоне поддержал точку зрения
В. Карпова в статье «Гиганты и пигмеи» (11 октября 1995 года). Легко до¬
гадаться, кто был «гигантом», а кто «пигмеем»В то же время многие встретили версию Павлова с подозрени¬
ем Приведем здесь интервью консультанта пресс-бюро Службы внеш¬
ней разведки РФ Владимира Николаевича Карпова.97	«Правда», 1995 г., 17 мая.“ Павлов В Операция «Снег» Полвека во внешней разведке. М.: ТОО «Гея»,
1996
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 281«Вопрос: В одном из интервью для российской прессы, кстати
вашему однофамильцу В. Карпову, бывший сотрудник внешней разведки
СССР генерал-лейтенант Павлов утверждал, что по заданию Берии ему
удалось через Генри Декстера Уайта — в прошлом советника президен¬
та Рузвельта — спровоцировать войну между США и Японией и тем са¬
мым отвести угрозу нападения на советский Дальний Восток. В чем тут
правда?Ответ: Это не так Несостоятельность подобных утверждений с
точки зрения исторической науки убедительно доказана историками, в
том числе российскими. К слову, американцы никак не среагировали на
подобные заявления В. Павлова, которые он делал в прошлом и с кото¬
рыми выступил сегодня. Просто они хорошо знают свою историю и, в ча¬
стности, причины нападения японцев на Перп-Харбор.Что касается Службы внешней разведки России, то в наших ар¬
хивах нет никаких следов того, что В. Павлов или кто-либо иной встре¬
чался с Г. Д. Уайтом и ставил перед ним такие задачи. Эти его утвержде¬
ния, мягко говоря, плод воображения их автора и не подкрепляются ни¬
какими документами68.В газете «Советская Россия» (27 мая 1995 года) историк
В. Федин в статье «Минус на плюс» писал: «Но нельзя же при этом счи¬
тать за дураков японцев с американцами... Все просто получается у «ге¬
нерала от КГБ»: в момент битвы за Москву Сталин взял да и столкнул
лбами японцев и американцев!»После проведенного анализа, заключает Федин, возникают во¬
просы: «А не кроется ли за версией Павлова подброшенное извне
стремление обвинить Сталина в развязывании войны в Азии? После того
как версия Владимира Резуна (псевдоним советского перебежчика Вик¬
тора Суворова)0 о том, что вторую мировую войну в Европе развязал
Сталин, позорно провалилась?»В связи с подготовкой и проведением празднования 50-летия
окончания второй мировой войны в российской прессе появилась масса
публикаций обычно молчаливых и избегающих общаться с корреспон¬
дентами бывших сотрудников КГБ как внешней разведки (Первое Главное
управление — ПГУ), так и контрразведки, а также Главного разведуправле-
ния Советской Армии. Многие из них опубликовали свои воспоминания.Обращает на себя внимание тот факт, что люди «невидимого
фронта» стремятся не только высоко представить свои собственные за¬
слуги перед Отечеством, но и «покритиковать» своих коллег, которые
якобы приписывают себе крупные достижения советской разведки.69	Новости разведки и контрразведки. № 15—16 1995.70	Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? М.: «Новое время»,1993
282СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.Пожалуй, наибольший спор связан с развитием событий вокруг
Японии — как в предвоенные годы, так и в период войны.Так, в журнале «Азия и Африка сегодня», (№ 12, 1995 г.) некто
Ю. Кедров пишет: «Если верить некоторым публикациям средств массо¬
вой информации, в частности очерку В. Пещерского «Сокровища по име¬
ни Отэ» («Новое время», 1995, № 13), то основополагающий вклад в ре¬
шение этой задачи (не просмотреть нападения Японии на СССР. —
Б. С.) внесла токийская резидентура. и никто больше. «Кто спас Моск¬
ву»? — прямо ставит вопрос автор и безапелляционно ссылается на со¬
общение из столицы Японии 26 июня 1941 г. В этом же ряду и рассужде¬
ния бывшего сотрудника ПГУ КГБ В. Г. Павлова, подхваченные литера¬
тором В. В. Карповым, из которых вытекает, что Япония не напала на
СССР потому, что американцы предъявили ей ультиматум, якобы спро¬
воцированный Москвой. Между тем вывод В. Пещерского и версия
В. Г. Павлова весьма субъективны »Но пора посмотреть в корень этой проблемы и найти, с учетом
всех исторических фактов, правильный с научной точки зрения ответ.Итак, к середине 1941 года стало совершенно очевидно, что пе¬
реговоры между США и Японией, которые велись с начала года, зашли в
тупик, а японо-американские отношения непрерывно ухудшались. В этих
условиях японский генеральный штаб все больше и больше склонялся к
мысли о необходимости предпринять военные действия против Соеди¬
ненных Штатов. Под давлением военных Императорская конференция
приняла 6 сентября «Принципы осуществления государственной полити¬
ки Империи», которые включали в себя следующие положения:1.	С целью завершения мероприятий по обеспечению своего
существования и самообороны Империя принимает решение не оста¬
навливаться перед войной с Америкой (Англией, Голландией) и в соот¬
ветствии с этим примерно к концу октября заканчивает все военные при¬
готовления .2.	Одновременно с проведением мероприятий, предусмотрен¬
ных пунктом 1, Империя путем использования всех дипломатических
средств в отношении Америки и Англии предпринимает усилия для дос¬
тижения требований Империи.3 Если к началу октября в ходе переговоров, предусмотренных
вышеизложенным пунктом не появятся перспективы на возможность
удовлетворения наших требований, Империя должна взять решительный
курс на войну против Америки (Англии, Голландии).Империя в особенности должна стремиться не допустить созда¬
ния объединенного фронта Америки и Советского Союза 1.Отставка кабинета Коноэ, который не хотел брать на себя ответ¬
ственность за развязывание войны против США, открыла путь к власти71 История войны на Тихом океане. Т. 3. С. 228—229.
Тихоокеанская воина и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г. 283наиболее воинственным кругам Японии. 18 октября 1941 года был
сформирован кабинет генерала Тодзё, в котором министром иностран¬
ных дел стал Того Сигэнори.23	октября состоялось первое совместное заседание нового ка¬
бинета и высшего военного командования (Совет по межведомственным
связям). Эти заседания проходили почти ежедневно до 30 числа 29 ок¬
тября совет пришел к заключению, что добиться благоприятного для
Японии завершения японо-американских переговоров не представляется
возможным. Наконец 5 ноября Императорская конференция приняла
«Принципы осуществления государственной политики Империи», в кото¬
рых говорилось:«Стремясь преодолеть сложившееся в настоящее время кри¬
зисное положение, Империя с целью обеспечения своего существования
и самообороны, а также с целью построения нового порядка в Великой
Восточной Азии принимает решение начать войну против Америки,
Англии и ГonnaHdud2 (выделено мной. — B.C.)...»Известный японский военный историк Хаттори Такусиро сделал
следующий вывод: «Таким образом, можно считать, что 5 ноября на со¬
вещании в присутствии императора фактически было принято решение
начать войну»73.До начала атаки японской эскадры на Перл-Харбор остались
считанные недели. К этому времени вооруженные силы Японии уже за¬
вершили подготовку к нападению на США. План удара по Перл-Харбору
отрабатывался с первых месяцев 1941 года, и к концу сентября основ¬
ные силы Объединенного флота были сосредоточены у острова Кюсю. В
приказе № 1 от 1 ноября по Объединенному флоту указывалось: «Вели¬
кая японская империя объявляет войну Америке, Англии и Голландии.
Указ об объявлении войны будет опубликован в день «X» Довести до
сведения данный приказ в день «Y». 5 ноября секретным приказом № 2
день «У» был установлен — 23 ноября. Секретным приказом № 3 от 8
ноября устанавливался и день «X» — 8 декабря (все даты по токийскому
времени)74 6 ноября приказом по армии соединения, входившие в группу
«Юг», переводились на военное положение и были готовы к наступа¬
тельным операциям.26 ноября 1941 года США вручили Японии памятную записку,
известную в истории как «Нота Хэлла» Японское правительство оценило72	История войны на Тихом океане. Т. 3. С. 246-247.73	Хаттори Такусиро. Япония в войне 1941—1945 Перевод с японского. М.:
Воениздат, 1973. С. 54.74	АВП РФ Стенограмма судебного заседания Международного военного трибу¬
нала для Дагьнего Востока от 13 ноября 1946 г
284СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.ее как документ, равносильный ультиматуму Нота Хэлла означала, счи¬
тали в Токио, что США взяли курс на войну с Японией75.В тот же день, 26 ноября, в 6 часов вечера по токийскому вре¬
мени японское оперативное соединение, предназначенное для нападе¬
ния на Перл-Харбор, покинуло свою базу на Курильских островах и взяло
курс на Гавайи Приказ главнокомандующего Объединенным флотом
этому соединению гласил: «...В момент объявления военных действий
атаковать главные силы американского флота на Гавайях с целью нане¬
сения ему смертельного удара»76.После получения 26 ноября «Ноты Хэлла» большинство членов
японского правительства считало, что война, по существу, неизбежна.
Как и многие высшие руководители, Тодзё Хидэки считал эту ноту «яв¬
ным ультиматумом Японии», а «ультиматум», согласно Гаагской конвен¬
ции, был документом, равносильным объявлению войны. Однако логиче¬
ски вытекающий отсюда следующий шаг — разрыв дипломатических от¬
ношений — был отложен Чего военные, несомненно, хотели — и Того,
судя по всему, соглашался с ними, так это продолжения видимости пере¬
говоров , чтобы у США не возникло никаких подозрений77.В этой связи можно коснуться японской версии об истинной цели
миссии Курусу. Напомню читателям, что этот японский дипломат по ини¬
циативе Того в начале ноября 1941 года был направлен в Вашингтон
якобы для того, чтобы помочь послу Номура на заключительной стадии
японо-американских переговоров.Однако в мировой историографии сложилось мнение, что глав¬
ная цель миссии Курусу, названной Сэмнером Уэллесом «миссией обма¬
на»78, заключалась в том, чтобы создать у правительства США и мирово¬
го общественного мнения впечатление, что переговоры переходят в за¬
ключительную фазу, во время которой Япония якобы намеревалась раз¬
решить все спорные вопросы заключения мирного соглашения с США.
Правящие круги Японии рассматривали миссию Курусу как наиболее удоб¬
ную маскировку последних военных приготовлений для внезапного нападе¬
ния на США и Англию, для обеспечения максимальной эффективности.Ведь поездка Курусу в качестве специального посла произошла
уже после принятия правительством Тодзё окончательного решения о
войне против США и Англии. «Наступившая фаза японо-американских
отношений, — писал орган штаба Квантунской армии газета «Маньчжу¬74	История войны на Тихом океане, Т.З. М., 1958, с. 256—257.76	Кампания войны на Тихом океане Материалы Комиссии по изучению стратеги¬ческих бомбардировок авиации Соединенных Штатов. М., 1956. С. 6377	Кампания войны на Тихом океане. Материалы Комиссии по изучению стратеги¬
ческих бомбардировок авиации Соединенных Штатов. М., 1956. С. 63.71	Welles S The Time for decision. New York, 1944. P. 229
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 285рия дейли ньюс», — напоминает последнюю неделю великого конфликта
в 1904 году»79.Курусу в своих мемуарах опровергает «ошибочное мнение», что
во время переговоров в Вашингтоне он «действовал с предательским
намерением., сделать успешным нападение на Перл-Харбор»80. В вос¬
поминаниях Того также отрицается, что миссия Курусу являлась своеоб¬
разным «камуфляжем», маскировавшим истинные намерения Японии
накануне нападения на США и Англию.Для прояснения этого вопроса обратимся к фактам.5 ноября, за два дня до вылета Курусу в США, Того направил в
Вашингтон вслед за предложениями «А» и «В» (минимальные и макси¬
мальные уступки, на которые могла пойти Япония) следующую теле¬
грамму: «По различным обстоятельствам абсолютно необходимо все
приготовления к подписанию соглашения закончить к 25 ноября. Я пони¬
маю, что это трудно, но при нынешних обстоятельствах его нельзя избе¬
жать Поймите, пожалуйста, это в полной мере... Я прошу вас делать это
с большой решимостью и не щадя сил. Эта информация — только для
вас, держите ее в строгом секрете»81.Здесь впервые назначена предельная дата завершения перего¬
воров — 25 ноября.15 ноября в Вашингтон прибыл Курусу В этот же день Того на¬
правил послам телеграмму с директивой уничтожить шифры в случае
наступления «чрезвычайных обстоятельств», а 17 ноября сообщил коды
для связи по радио.22 ноября Того послал в Вашингтон еще одну шифровку: «Нам
крайне трудно изменить дату, установленную в моей телеграмме за
№ 736... Я знаю, что вы работаете усердно. Оставайтесь верными нашей
установленной политике и делайте все, что возможно. Не жалейте сил и
постарайтесь добиться желаемого нами решения. По причинам, о кото¬
рых вы не можете догадываться, нам желательно урегулировать японо¬
американские отношения к 25 числу... Крайний срок — 29... Мы хотим
сказать, что эта предельная дата ни в коем случае не может быть изме¬
нена. После этого события будут развиваться автоматически (выде¬
лено мной. — Б.С.). Учтите, пожалуйста, это самым внимательным обра¬79	«Manchuna Daily News», November 6. 1941.80	Курусу Сабуро. Нитибэй гайко хива Вага гайкоси (Секретные записи о японо¬
американской дипломатии. История нашей дипломатии) Токио, 1953. С. 173.81	Hearings Before the Joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack,
Congress of United States Seventy Ninth Congress, First Session, part 12. Wash¬
ington, 1946. P. 100.
286СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.зом и трудитесь упорнее, чем когда-либо. Настоящее сообщение пред¬
назначено только для вас —двух послов» .Телеграмма Того свидетельствовала о том, что, хотя вопрос о
войне против США и Англии был уже решен, японское правительство
считало крайне важным сохранить видимость желания завершить ва¬
шингтонские переговоры По его'мнению, такая тактика должна была
максимально обеспечить ^эффективность нападения.24	ноября Того направил телеграмму и в Берлин, в которой со¬
общал, что японо-американские переговоры приближаются к последней
стадии и что ожидается внезапный разрыв отношений с США и Англией.
Поэтому возникает необходимость сотрудничества держав Тройственно¬
го пакта. Япония, со своей стороны, принимает меры для устранения
любых препятствий, мешающих сохранению и действенности Тройст-83венного пакта .Одновременно с дипломатами действовали и военные. 22 нояб¬
ря японская эскадра закончила сосредоточение в бухте Хитокаппа на
южном побережье острова Итуруп. 25 ноября Ямамото издал приказ, де¬
тально определявший действия оперативного соединения. В 6 часов ве¬
чера 26 ноября соединение вышло из бухты, 3 лекабря в море приняло
топливо и начало движение в сторону Гавайев До начала тихоокеан¬
ской войны оставалось четыре дня.К этому можно добавить и то, что Того в своих воспоминаниях
старается обходить некоторые спорные вопросы, хотя многие из них ну¬
ждаются в тщательном обсуждении. Это, например, относится к посла¬
нию Рузвельта императору от 6 декабря, переданному Того американ¬
ским послом Дж. Грю за несколько часов до нападения на Перл-Харбор.Но это был очень важный документ. В нем Рузвельт, полностью
отойдя от «Ноты Хэлла» от 26 ноября, предлагал Японии согласиться на
нейтрализацию Индокитая Таиланда, Голландской Индии и Малайи, что
в соответствии с его посланием могло бы стать фундаментом мира в
странах Южных морей. При этом вопрос об огромных территориях, за¬
хваченных Японией у Китая, обходился молчанием. Президент, в свое
время решительно отклонивший предложение о личной встрече с Коноэ
до достижения общей точки зрения по коренным вопросам, предлагал
теперь личную встречу с императором ЯпонииДаже поверхностный взгляд на этот документ позволяет прийти
к выводу что последняя предвоенная акция Рузвельта полностью сов-*	Получение указаний закончить переговоры к 25 ноября (Hearings... part 11
Р 5398) Курусу подтверждает в своих мемуарах (см Курусу Сабуро, Нитибэй
гаико , С 120)83	Heanngs..., part35. Р 672.84	Shigeru Fukudome Hawaii Operation «United States naval institute proceedings»
vol 81 1955 № 12,
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г —1943 г 287падала с дипломатическим сценарием, предложенным японским послом
в Вашингтоне Номура в его компромиссном варианте, направленном в
Токио 26 ноября — еще до получения им в тот же день «Ноты Хэлла»85.
Как потом стало известно, США расшифровали и эту телеграмму япон¬
ского посла Можно предположить, что в Вашингтоне надеялись, что в
Токио к его мнению прислушаются.Но Того отклонил инициативу Номура и запретил ему высказы¬
вать свое мнение, так как, мол, он не знает истинного положения дел и
должен лишь строго выполнять получаемые инструкции.Из этого можно сделать вывод, что машина уже была запущена,
«курок взведен» и ничто не могло остановить выстрелаТем временем 22 ноября 1941 года, за две недели до нападения
японской эскадры на военно-морскую базу США на Гавайях, министр
иностранных дел Японии Того Сигэнори вызвал к себе советского посла
в Токио К. А Сметанина и потребовал подтвердить позицию советского
правительства, изложенную Сметаниным его предшественнику Тоеда 5и
13 августа, которая заключалась в том, что СССР останется верным сво¬
им обязательствам в отношении Пакта о нейтралитете и не войдет в со¬
глашение с третьей страной, направленное против Японии. Особенно
иннтересовало Того, не будет ли СССР предоставлять базы для другого
государства. На это Сметанин ответил, что обе стороны уже подтверди¬
ли свои обязательства соблюдать Пакт о нейтралитете и СССР выпол¬
няет свои обязательства неукоснитеп ьно.Но Того снова и снова спрашивал, есть ли какие-либо изменения
в позиции СССР в отношении Японии после заявления советского пра¬
вительства от 13 августа. На что Сметанин отвечал: «Я уже говорил не¬
сколько раз, что отношения между обеими странами базируются на Пак¬
те о нейтралитете, и, как мне известно, этот пакт не включает в себя
обязательства о том, чтобы не заключать соглашений с третьими стра¬
нами, и насколько мне известно, никаких изменений после заключения
Пакта от 13 апреля не произошло»Того: «Я задаю свой вопрос ввиду того, что имеется необходи¬
мость уточнить этот вопрос для правительств обеих стран и хотел бы••86получить от вас на днях ответ по моему вопросу .Я специально так детально описываю беседу Сметанин —Того,
чтобы подчеркнуть то большое значение, которое японская сторона при¬
давала получению гарантий от СССР о непредоставлении советских
территорий для использования Соединенными Штатами. Война стояла
на пороге И для Токио наличие американских баз в Приморье или на85	См.: «История дипломатии», Т. IV. С. 242.88 АВП РФ. ф. 0146, (1940—1941 гг.), оп.24, п. 224, д. 7, лл. 367—374 БеседаК. А. Сметанина с министром Того 22 ноября 1941 г
288СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Камчатке, с которых можно было бы бомбить территорию Японских ост¬
ровов с близкого расстояния, казалось подлинным кошмаром.В то время как японская эскадра уже третий день скрытно про¬
двигалась на Гавайи, Того прилагал дипломатические усилия для обес¬
печения благоприятных для Японии условий надвигавшейся войны с
Америкой. 28 ноября он вновь вызвал к себе К. А Сметанина и попросил
его дать ответ на поставленные на прошлой беседе вопросы.Сметанин : «Я ознакомился с содержанием заявления от 13 ав¬
густа и той беседой, которая была у меня с г-ном Тоёда в связи с этим. Я
лично полагаю, что поскольку это заявление основано на духе Пакта о
нейтралитете, то никаких изменений в этом заявлении до сегодняшнего
дня, по моему мнению, не произошло. По крайней мере известий о каких-
либо изменениях или дополнениях я пока еще из НКИД не получал».Того: «Я выслушал заявление посла о том, что советское прави¬
тельство не сделало никаких изменений или добавлений к заявлению,
сделанному послом от 13 августа. Таким образом, стало ясно, что совет¬
ское правительство держится той же позиции, что и раньше. Японское
правительство понимает этот вопрос таким образом, что распростране¬
ние силы военного союза, заключенного советским правительством с
третьими державами, на Восточную Азию, заключение Советским Сою¬
зом в дальнейшем договоров, которые были бы направлены против Япо¬
нии, предоставление военных баз на Дальнем Востоке третьим странам,
а равно сдача в ареццу или уступка третьим странам своей территории и
т.п. не могут быть совместимы с духом Пакта о нейтралитете между
Японией и СССР. Поэтому японское правительство держится того мне¬
ния, что если советское правительство предпримет такие мероприятия,
как указано выше, то это означало бы нарушение советским правитель¬
ством Пакта о нейтралитете. Я принял к сведению заявление посла о
том, что советское правительство до сих пор не сделало изменений в той
позиции, которая была выражена в заявлении посла от 13 августа».Сметанин , видя настойчивость министра, пообещал ему запро¬
сить НКИД о том, произошли ли какие-либо изменения или нет в совет¬
ской позиции после 13 августа87По характеру состоявшихся в Токио бесед в НКИД явно чувство¬
вали что готовится нападение на Соединенные Штаты. Кроме этой ин¬
формации, полученной по дипломатическим каналам, Москва распола¬
гала также донесениями разведывательной группы Рихарда Зорге, кото¬
рая сообщала о японских планах продвижения в сторону Южных морей и
о подготовке войны против США. Таким образом, можно предположить
что Сталин знал о планах Японии напасть на Соединенные Штаты,
но, надеясь вовлечь США в войну, не сообщил об этом Рузвельту87 АВП РФ, ф. 0146 (1940—1941 гг.), оп.24, п. 224, д. 7, лл. 375-379 БеседаК. А Сметанина с министром Того 28 ноября 1941 г.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г. 289В этих условиях, спустя всего лишь три дня, 1 декабря Сметанин
по своей инициативе попросил аудиенции у Того, чтобы сообщить ему
официальный ответ советского правительства.Сметанин : «Советское правительство поручило мне заявить,
что СССР не думает нарушать Пакт о нейтралитете и что мое заявление
от 13 августа, сделанное бывшему министру Тоёда, остается в силе, ко¬
нечно, при условии, что и Япония также будет соблюдать обязательства
Пакта о нейтралитете с СССР».Того: Можно ли сделать таким образом, чтобы советская
сторона в письменной форме подтвердила это заявление? (Выделено
мной —Б. С.)Сметанин раздраженно отвечает, что в японском МИДе все это
уже записано, и он не считает необходимым еще раз писать о том же
самом.Того в примирительном тоне соглашается с тем, что вопросро«можно оставить и в таком виде» .Тем временем события уже приняли необратимый оборот.
Японская эскадра на рассвете 7 декабря (вашингтонское время) атако¬
вала американские корабли в Перл-ХарбореТаким образом, на основании проведенного нами исследования
никакой связи между «Нотой Хэлла», врученной 26 ноября, и нападени¬
ем Японии на Перл-Харбор, спланированном ранее этой даты, не обна¬
руживается.Нет никаких доказательств, кроме утверждений самогоВ.	Павлова, что он встречался с Гарри Уайтом. Это выглядит как буйная
фантазия «настоящего советского патриота». Павлов прочитал статью
Сергея Агафонова и решил назвать себя участником этой остросюжет¬
ной детективной истории, прославляющей родное Отечество. Но, по на¬
шим сведениям, даже официальные власти Службы внешней разведки
России отрицают павловскую версию.Чтобы быть искренним до конца, я должен сообщить, что свою
точку зрения на операцию «Снег» сам лично изложил Виталию Павлову,
глядя ему прямо в глаза, во время второй встречи с ним 13 сентября
1996 года. Павлов мне ответил, что мое право думать как угодно, но он
остается при своем мнении И он тоже имеет на это право.Нападение Японии на Перл-ХарборНа рассвете 8 декабря 1941 года (по токийскому времени) япон¬
ская эскадра атаковала военно-морскую базу Тихоокеанского флота
США в Перл-Харборе (Гавайские острова)88 Там же, лп.387—393. Беседа К. А. Сметанина с министром Того 1 деюбря 1941 г
2901СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.А на следующий день Того Сигэнори вызвал к себе К. А Сметанина
и проинформировал его о том. что с 8 декабря 1941 года Япония находится
в состоянии войны с Соединенными Штатами и Великобританией.Того обвинил Америку в том, что она уклонялась от переговоров
с Японией по существу имевшихся международных проблем, затягивала
переговоры «и даже сделала приготовления на случай разрыва этих пе¬
реговоров» Он сообщил, что японское правительство 7 декабря попо¬
лудни, а по японскому времени рано утром 8 декабря передало исчер¬
пывающий ответ американской стороне. Содержание ответа на англий¬
ском языке, краткая история переговоров, императорский рескрипт и за¬
явление японского правительства министр вручил послу для передачи
советскому правительству.После того, как этот ответ был передан американской стороне в
Вашингтоне, продолжал Того, мемщу Японией, с одной стороны, и Америкой
и Англией, с другой, начались военные столкновения, и сегодня с 11 часов
40 минут Япония должна была объявить войну Америке и Англии.Того: «Самое главное в сегодняшней беседе состоит в том, что
между Японией, с одной стороны, и Америкой и Англией, с другой, имеется
состояние войны, и я желал бы. чтобы посол об этом доложил своему пра¬
вительству... Но эго нисколько не изменит взаимоотношений между Япони¬
ей и СССР. Об этом я хочу заявить особо. Советская сторона относительно
этого также заявила, что она будет соблюдать Пакт о нейтралитете между
обеими странами, кроме того, советская сторона недавно подтвердила за¬
явление, сделанное 13 августа господином послом от имени советского пра¬
вительства, и об этом не стоило бы даже напоминать. Японская сторона, в
свою очередь, будет соблюдать Пакт о нейтралитете».Интересны заключительные фразы этой беседы.Сметанин : «Я принимаю к сведению заявление министра о том,
что война между Японией, с одной стороны, и Америкой и Англией, с другой,
никакого влияния не окажет на отношения между Японией и СССР и что
Япония по-прежнему будет соблюдать Пакт о нейтралитете».Того: «Я заявил, таким образом, что советская сторона будет
соблюдать Пакт о нейтралитете и что советское правительство подтвер¬
дило заявление, сделанное 13 августа г-ном послом от имени советского
правительства Вот именно с этой частью мое заявление будет полным,
и я желаю, чтобы г-н посол мое заявление передал полностью, а не
часть его89.Министр иностранных дел Японии Того Сигэнори обеспечивал
дипломатическое прикрытие своей страны от возможного нападения с
севера89 АВП РФ, ф. 0146 (1940—1941 гг), оп.24, п.224, д. 7, лл.403—404 БеседаК А Сметанина с министром Того 8 декабря 1941 г.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 291Глава 4Тихоокеанская война и Советский Союз:
попытки союзников втянуть СССР в войнупротив Японии,
декабрь 1941 г.—1943 г.Первоначальные успехи Японии в войне на Тихом океанеПосле неожиданного нападения Японии на Перл-Харбор и на
тихоокеанские владения США и Англии японские вооруженные силы до¬
вольно быстро добились впечатляющих успехов на всех театрах Тихо-
океанской войны. 10 декабря 1941 года они захватили о. Гуам, 22 декаб¬
ря — о. Уэйк. 25 декабря английская армия сдала Гонконг 2 января 1942
года была взята Манила. 15 февраля папа основная британская база на
Дальнем Востоке — Сингапур. В том же месяце японские войска овладе¬
ли Голландской Индией.В целом военные успехи Японии на Тихом океане и в районе
Южных морей были ошеломляющими. За первые шесть месяцев войны
японская армия заняла Малайзию, Бирму, Филиппины, острова Новая
Британия, Соломоновы и со стороны Бирмы вторглась в китайскую про¬
винцию Юньнань. Япония оккупировала огромную территорию площадью
4242 тыс. кв. км, а вместе с уже занятыми районами Китая — 9801 тыс.
кв. км. Там проживало около 400 млн. человек.Подполковник Хотта Иосияки из информационного отдела импе¬
раторской ставки выступил по радио 10 июня с речью о 6-месячных ито¬
гах войны на Тихом океане. Он указал, что Япония накануне войны была
окружена потенциальными врагами и что «враги Японии завершили ее
окружение». Поэтому основой стратегии Японии является одновремен¬
ный удар по всем основным базам противника на Тихом океане и захват
ресурсов юга в силу того, что для Японии, как неимущей страны, необхо¬
димо было в первую очередь обеспечить себя стратегическими мате¬
риалами для ведения войны.«В то же время наша Квантунская армия направляет все свои
неутомимые усилия на свою подготовку и преданно охраняет северные
292СССР и Япония — на пути к войне■ 1937—1945 гг.пограничные районы. Таким образом, наша армия имеет достаточно ре¬
зервов, поэтому мы можем быть спокойны»90.Приведем еще заявление командующего японскими войсками на
Малайском полуострове генерала Ямасита на пресс-конференции 5 ию¬
ня 1942 г. («Иомиури», 7 июня): «Главной целью Великой восточноазиат¬
ской войны является очищение всего мира от злого и аморального влия¬
ния Англии и Америки путем тесного сотрудничества с нашими союзни¬
ками — Германией и Италией. Это является незыблемым решением на¬
шей империи. Это означает, что мы строим новый порядок справедливо¬
сти во всем мире. Такова историческая миссия нашей нации»9Следует отметить, что в японском руководстве имелись деяте¬
ли, которые предвидели опасности, подстерегавшие Японию уже в бли¬
жайшем будущем. Так, на координационном совещании армии и прави¬
тельства, состоявшемся в феврале-марте 1942 г., министр иностранных
дел Того Сигэнори, министр-хранитель печати Кидо Коити и некоторые
видные политические деятели высказали определенные опасения отно¬
сительно дальнейших перспектив войны. Они указывали на недостаток у
Японии сырьевых ресурсов прежде всего нефти, растянутость коммуни¬
каций трудное восполнение потерянных кораблей и самолетов. В этой
связи они предлагали ограничиться тем что уже захвачено Японией, и
приступить к поиску выгодного мира. Однако японские военные, опья¬
ненные первыми успехами войны, настояли на ведении затяжной войны.Вскоре поступили первые тревожные сигналы. В начале июня1942	года японский флот потерпел крупную неудачу в попытке занять
о. Мидуэй, потеряв четыре авианосца со всеми базировавшимися на них
самолетами 92. А в августе вооруженные силы США предприняли первую
наступательную операцию, высадив десант морской пехоты на островах
Гуадалканал иТулаги (из группы Соломоновых островов).В последующие полтора года Япония постепенно переходила к
оборонительной тактике, увязнув в борьбе за отдельные тихоокеанские
островаСоветско «японские отношенияВ первые три года Вепикой Отечественной войны характер со¬
ветско-японских отношений из года в год менялся довольно существен¬
но. Как уже говорилось, в 1941 г. совершенно явно ожидалось нападение
Японии на российский Дальний Восток Кремль знал, что Япония тща¬
тельно готовится к этому. Поэтому Верховное Главнокомандование при*
нимало все возможные меры для отражения японского нападения. Тихо¬90	АВП РФ, ф 06 (1942 г.), оп. 4, п. 27, д. 300, л. 25191	Там же, л 250.92	ФутидаМ, ОкумияМ. Сражение у атолла Мццуэй. М., 1958.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г. 293океанский флот поставил оборонительные минные заграждения на под¬
ступах к крупным советским военно-морским базам В краях и областях
шла интенсивная подготовка к партизанской войне. Хотя в наиболее
трудные месяцы для обороны Москвы с Дальнего Востока была пере¬
брошена часть войсковых соединений и боевой техники, но войска тут же
пополнялись новыми формированиями. Может быть, они были не полно¬
стью укомплектованы, испытывали недостаток в вооружении и боепри¬
пасах, но дальневосточное командование, зная, что японская разведка
скрупулезно подсчитывает, сколько дивизий отправлено на Западный
фронт, стремилось сохранить их число и даже наименования.Однако провал германских планов «молниеносной войны» ус¬
пешная защита Москвы и Ленинграда вынудили японское командование
перенести сроки нападения на СССР на весну 1942 года, а затем и на
1943 год. По выводам советского посольства в Токио, в 1943 году япон¬
ское командование окончательно сняло всякие планы превентивного на¬
падения на Советский Союз.В 1942 году Япония добилась наивысших достижений в Тихо¬
океанской войне. Однако растянутость коммуникаций, отсутствие резер¬
вов, осведомленность о значительной численности Советской Армии
Дальневосточном фронте, не позволили ей пойти на риск развязывания
войны на севере. Поэтому японская дипломатия демонстрировала го¬
товность соблюдения Пакта о нейтралитете с СССР, проявляя повышен¬
ное внимание лишь к тому, чтобы Советский Союз не сотрудничал с Со¬
единенными Штатами на Дальнем Востоке против Японии.В дальнейшем заинтересованность Японии в сохранении ней¬
тральных отношений с Советским Союзом неуклонно возрастала. Воен¬
ные неудачи ее европейских союзников и неуспех Японии в войне на Ти-
хом океане настоятельно диктовали необходимость не только сохранять
нейтральные отношения с Советским Союзом, но и стремиться к их
дальнейшему укреплению. Этим и объяснялись те постоянные и недву¬
смысленные намеки и разговоры японцев в эти годы о желательности
более прочных отношении или укрепления нейтральных отношений ме¬
жду СССР и Японией с превращением Пакта о нейтралитете в Пакт о
ненападении.О настроениях, существовавших в Кремле относительно совет-
ско-японских отношений, в некоторой мере можно судить из высказыва¬
ний Сталина на беседе с американским генералом Брэдли: «Наши отно¬
шения с Японией формально регулируются Пактом о нейтралитете.
Японцы несколько раз заверяли нас. что они не намерены нарушать это¬
го пакта. Но в нашей стране невозможно найти хотя бы одного человека,
который поверил бы этим заверениям. Японцы могут нарушить этот пакт
и напасть на СССР в любой момент. Между Японией и СССР существу¬
294СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.ют в настоящее время отношения, которые можно было бы назвать во-QOоружейным миром»Как следовало из политического обзора Посольства СССР в
Японии94, еще в начале 1943 года в Токио состоялось особое государст¬
венное совещание по вопросу о яп оно-советских отношениях, на котором
было решено сохранять в отношении Советского Союза нейтралитет до
последней возможностиНачальник правового отдела МИДа Андо во время одной из ча¬
стных бесед с работниками советского посольства заявил: «Я пью за по¬
беду советской и японской армий, ибо только эти две армии достойны
победы, и они победят. Это результат силы СССР и Японии и, главным
образом, результат существующего между ними нейтралитета. Это не
только мое мнение» .Один из ответственных работников агентства «Домей», некто
Хасэгава, в беседе с корреспондентом ТАСС в Токио Самойловым зая¬
вил: «Было бы хорошо превратить Пакт о нейтралитете в Пакт о ненапа¬
дении, а еще лучше, пожалуй, в военный союз, даже хотя бы и против
Германии» Пожелание об укреплении отношений с Советским Союзом
высказывали также и представители морского и военного министерств.
На обеде у начальника разведывательного управления военного мини¬
стерства генерал-лейтенанта Арисуи один из присутствовавших там
японцев, майор Нахара, заявил нашему врио военатташе96 Сергеечеву,
что японское правительство желает установления с Советским Союзом
более дружественных отношений, нежели Пакт о нейтралитете. В этом
же духе, но более конкретно высказался и маршал Сугияма в беседе с
нашими военнымиПо слухам, активным сторонником сохранения и усиления ней¬
тральных отношений с СССР является также влиятельная группа среди
придворных кругов во главе с министром двора Мацудайра, равно как и
значительная часть военно-морских кругов Японии, которые считают, что
судьба Японии решается в настоящее время на Тихом океане, а не на
Азиатском материке. Идею нейтральных отношений с Советским Союзом
поддерживают и оба крупнейших концерна Японии — «Мицубиси» и
«Мицуи». Более того, по слухам, даже премьер Тодзё на протяжении1943	года в известной степени укрепил свои политические позиции
именно тем что отказался от идеи выступления Японии против Совет¬
ского Союза. В первый период советско-германской войны он был твердо
уверен в неизбежности быстрого военного поражения СССР и лелеял93	МИД СССР Советско-американские отношения во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945гг Том 1,1941—1943 гг. М.. Политиздат, 1984. С. 24794	АВП РФ, ф. 06, оп 6. п. 58. д. 803а, лл. 146—258Тамже, л 157.16 Временно исполняющий обязанности военного атташе.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 295надежду поживиться за счет СССР. Однако в 1943 году он окончательно
убедился в порочности этой идеи, отказался от этой авантюры и тем са¬
мым выиграл в смысле личного престижа и престижа своего кабинета в
глазах более осторожного и весьма влиятельного «умеренного» лагеря в
политических кругах Японии97», — писал Я. А. Малик.Японская пресса неизменно подчеркивала, что отношения с Со¬
ветским Союзом прочно базируются на Пакте о нейтралитете. Это осо¬
бенно подчеркивалось тогда, когда эта пресса бичевала так называемые
«интриги и попытки США и Англии подорвать японо-советские нейтраль¬
ные отношения, заставить его отказаться от Договора о нейтралитете с
Японией и выступить совместно с США и Англией против Японии». Прес¬
са при этом с явным удовлетворением и надеедой заявляла, что «их по¬
пытки провалились в силу того, что премьер Сталин проницательно ана¬
лизирует положение на Тихом океане и высоко ценит свои нынешние от¬
ношения с Японией»98.Претерпела заметное качественное изменение и официальная
трактовка проблемы японо-советских отношений. На протяжении преды¬
дущих двух лет основной тезис официальных заявлений на сессиях
японского парламента сводился к однобокой формулировке: нейтраль¬
ные отношения будут сохраняться постольку, поскольку Советский Союз
будет соблюдать Пакт о нейтралитете. Еще на 81-й сессии парламента,
в начале 1943 года, тогдашний мининдел Тани заявил, что «Существую¬
щие между Японией и Советским Союзом отношения не подвергнутся
изменениям, поскольку Советский Союз будет придерживаться Пакта о
нейтралитете».. И далее: «Я полагаю, что Советский Союз останется
верным Пакту о нейтралитете на данное время».Из всех подобного рода заявлений внешне создавалось впечат¬
ление, что, по мнению японцев, в наличии Пакта о нейтралитете заинте¬
ресован больше Советский Союз. Что же касается Японии, то она при¬
держивается этого пакта лишь постольку, поскольку Советский Союз его
соблюдает. Однако этот бравурный гон официальных реляций сущест¬
венно изменился к началу 1944 года, и заявление мининдела Сигэмицу
на 84-й сессии парламента уже звучало несколько по-иному, а именно:«Мы прилагаем наши усилия в направлении дальнейшего про¬
должения дружбы со всеми нейтральными странами, как дальними, так и
близкими Таким образом, и с Советской Россией мы также твердо при¬
держиваемся нейтральных отношений, которые ни в малейшей степени
не затронуты ни возникновением Великой восточной войны, ни любым
развитием войны в Европе»99.97	АВП РФ, Ф- 06, оп. 6, п. 58, д. 803а, л. 158.98	«Ниппон тайме», 1943 г., 17 марта.99	АВП РФ, Ф- 06, on. 6, п. 58, д 803а, лл. 158-159.
296СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.'В прессе и пропаганде почти полностью прекратились бытовав¬
шие в прошлом открытые злобно -враждебные выпады против СССР.
Информбюро кабинета неоднократно специально предупреждало все ор¬
ганы прессы максимально воздерживаться от публикации материалов,
могущих раздражать Советский Союз. Внимание Японии было сосредо¬
точено на борьбе против США, Англии и Китая за господство в Тихооке¬
анском регионе и Восточной Азии. Это поглощало ее целиком Для Япо¬
нии, с точки зрения ее государственных интересов и необходимости ве¬
дения войны на Тихом океане, не было никакого смысла обострять на
данном этапе свои отношения с Советским Союзом. Наоборот, японцы
теперь всячески старались подчеркнуть свои «дружественные намере¬
ния» в отношении Советского Союза, укрепить нейтральные отношения,
обеспечить спокойствие на своих северных границах, делали даже не¬
официальные намеки о желании превратить японо-советский Пакт о ней¬
тралитете в Договор о ненападении. В прессе и пропаганде снята так на¬
зываемая «проблема Севера», т.е. вопрос о захвате и присоединении к
японской Сфере процветания советских дальневосточных владений Не¬
обычный такт проявляют японцы и в освещении проблемы коммунизма в
свете своих отношений с СССР. Официально, с парламентской трибуны,
было заявлено, что коммунизм и борьба с ним — это одно, а японо¬
советские отношения — совсем другое.Генерал Ямасита, герой Сингапура, прибывший во второй поло¬
вине 1942 года с юга в Маньчжурию для подготовки Квантунской армии к
выступлению против СССР (по некоторым сведениям, сигналом к высту¬
плению должно было быть взятие немцами Сталинграда), не дождав¬
шись сигнала, вынужден был в начале 1944 года вернуться в Бирму во
главе посланного туда из состава Квантунской армии экспедиционного
корпуса для руководства там операциями японцев против союзников на
бирмо-индийском фронте.Победы Красной Армии на западе, несомненно, укрепили поло¬
жение СССР на его дальневосточных границах и похоронили планы
Японии о вооруженном выступлении против СССР. Японские военные
стали более одержанными. Из объекта возможного агрессивного напа¬
дения Советский Союз стал теперь для Японии своеобразной «диплома¬
тической отдушиной», которую Япония старалась расширить, улучшить,
а если возможно, то и использовать в целях усиления своего внутрипо¬
литического и международного положения в условиях роковой для нее
войны на Тихом океане. Военное положение Японии все более усложня¬
лось. Удары союзников нарастали. Решалась судьба Японии. Обречен¬
ность японского союзника в Европе — Германии — становилась очевид¬
ной. Расчеты Японии на силу Германии, неприступность «европейской
крепости» и «атлантического вала» не оправдались. Япония вынуэдена
была рассчитывать теперь только на свои собственные силы и концен¬
трировать всю военную мощь и внимание на ведении -войны на Тихом
океане против США и Англии. Война против СССР не только ни на йоту
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г. 297не способствовала бы Японии в решении основной проблемы (быть или
не быть) но, наоборот, невиданно усложнила бы положение Японии и,
несомненно, ускорила бы приближение роковой для нее развязки. Рас¬
ширять число врагов, а тем более бросать вызов Советскому Союзу —
не только бессмысленно, но и чрезвычайно опасно100, делает вывод Ма¬
лик. Отсюда усиление желания японцев «быть друзьями» с Советским
Союзом.Японцы весьма желали бы, чтобы Советский Союз забыл все то
или, вернее, многое из того, что было сказано, написано и официально
заявлено японцами враждебного в отношении СССР в годы тяжелых для
нас испытаний — в 1941-м и 1942 году.Выдвигалась щея о том, что Советский Союз и Япония должны
вспомнить развитие отношений между Японией и Россией после русско-
японской войны (от войны через Портсмутский мир к союзному договору
1916 года). Прямо ставился вопрос о том, чтобы не только не мешать
Советскому Союзу продвигаться в Европу, а, наоборот, создать на Даль¬
нем Востоке столь спокойную обстановку, чтобы Советский Союз, про¬
двигаясь политически и в военном отношении вперед на запад, не огля¬
дывался бы назад, т.е. на восток. В этой связи одна из газет в январе
1944 года писала:«У Японии нет оснований возражать против заинтересованности
Советского Союза в европейской политике. Для того, чтобы намерения
Советского Союза исключительно были устремлены исключительно в
сторону Европы, необходимо, чтобы в Восточной Азии создалась атмо¬
сфера, которая не отвлекала бы внимание Советского Союза”101.Высказывалось пожелание прочно урегулировать советско-
японские отношения на 10—20 лет, что, по мнению японцев, необходимо
как для обеспечения положения Советского Союза, так и для полного за¬
вершения Японией своей «священной задачи» — победы над Америкой
и Англией и «освобождения » Восточной Азии Японии и СССР, заявляли
японцы, — необходимо взаимно обеспечить безопасность своих тылов
Делались намеки на желательность установления дипломатических от¬
ношений между СССР и Маньчжоу-го. Изменения в Конституции СССР о
расширении прав союзных республик были восприняты японцами весьма
благосклонно — как могущие способствовать усилению противоречий
СССР с США и АнглиейМинистр иностранных дел Сигэмицу в разговоре с советским по¬
слом Маликом неоднократно отмечал и подчеркивал свое намерение
развивать и укреплять мирные, добрососедские и дружественные отно¬
шения с Советским Союзом в соответствии с основами внешней полити¬
ки Японии, изложенными им на 84-й сессии парламента 21 января 1944100АВП РФ. Ф 06. on. 6, п. 58. д. 803а, лл. 207—208101 Там же, л. 210.
298СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.года. Сигэмицу также указывал, что развитие дружественных отношений
с великими соседями Японии — Советским Союзом и Китаем — являет¬
ся основой основ политики Японии. По его заверениям, отношения Япо¬
нии с Германией никогда и ни в какой плоскости не затрагивают японо¬
советских отношений и не оказывают на них никакого влияния. Сигэмицу
пространно и настоятельно доказывал необходимость взаимопонимания
и взаимодоверия между СССР и Японией«Линия поведения Японии на поддержание и закрепление нор¬
мальных дипломатических отношений с Советским Союзом диктовалась
создавшейся обстановкой. По мере ухудшения для стран оси, и в част¬
ности для самой Японии, международной и военной ситуации, тенденция
японского правительства к сохранению нормальных отношений с СССР и
даже дальнейшему их улучшению будет проявляться все более отчетли¬
во», — писал Малик в НКИД.Это, однако, не означает, читаем мы в докладе советского по¬
сла, что Япония в настоящее время уже готова идти на шаги, умаляющие
ее престиж. До тех пор пока Япония не считает себя побежденной, пока
она располагает реальными силами, она стремится и будет стремиться
говорить с Советским Союзом языком равного, максимально сохраняя
свои интересы, воздерживаясь от политических уступок Советскому
Союзу.«Япония понимает и учитывает, то что Советский Союз на дан¬
ном этапе войны не заинтересован в обострении отношений с Японией,
тем более не заинтересован он открывать фронт на Дальнем Востоке.
Учет и понимание этого дает японскому правительству возможность вы¬
держивать политику независимости, некоторой твердости и не идти на
слишком большие политические уступки.Япония полагает также, что Советский Союз — единственная
великая держава, которая к моменту окончания мировой войны может
выйти на мирные переговоры не как открытый противник Японии, а как
ее нейтральный сосед. Понимает Япония и то, что крайне необходимо
для нее обеспечить в будущих мирных переговорах именно эту позицию
СССР. Больше того, как уже отмечалось, японское правительство неод¬
нократно косвенными путями подчеркивало, что только Советский Союз
сможет или смог бы выступить в дальнейшем солидным посредником
между Японией и ее противниками — Америкой и Великобританией. Все
это вынуждает (выделено Я. Маликом. — Б. С.) Японию поддерживать
нормальные соседские отношения с СССР, стремиться, по крайней мере
внешне, к укреплению этих отношений и даже идти на некоторые уступки102.Нужно отметить, что за исследуемое время в прессе усилилось
распространение следующих высказываний. Советский Союз следует
рассматривать не как коммунистическое государство, а как великое спа-102АВП РФ. ф 06. оп. 6, п. 58. д. 803а. лл. 214—215.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 299вянское государство. Однобокий подход к Советскому Союзу только как к
коммунистическому государству мешает понять Советский Союз его
роль, место и значение в международных отношениях. Советский Союз
следует рассматривать как великое славянское государство, которое бо¬
рется за свои вековые чаяния и ццеалы, за сферы своего влияния в Ев¬
ропе. Это государство является решающей силой, которая противодей¬
ствует стремлениям США и Англии установить свое мировое господство.
Япония также ведет борьбу против мировой гегемонии США и Англии. В
этом смысле отношения Японии с Советским Союзом приобретают осо¬
бое значение.Следует отметить, что усиливающие в рассматриваемые годы
свою роль и влияние военно-морские круги Японии прочно придержива¬
лись позиции «вежливого отношения Японии к Советскому Союзу и Ки¬
таю». Судьба Японии в настоящее время решается на море а не на кон¬
тиненте, заявляли они. За усиление нормальных и нейтральных отноше¬
ний с Советским Союзом стоит и влиятельная придворная группировка,
возглавляемая известным «пробританцем», министром двора Мацудай-
ра, которая выступает также за поиски путей выхода Японии из войны,
допуская, что Япония может проиграть войну, но должна попытаться вы¬
играть почетный мирПо некоторым сведениям, подавляющее большинство молодых
чиновников МИДа также считает необходимым укреплять отношения
Японии с Советским Союзом и даже высказывает недовольство тем, что
мининдел Сигэмицу недостаточно активно действует в этом направлении.Вместе с тем Япония, будучи обеспокоенной ухудшением своего
военного положения, растущим военным поражением Германии, а также
проявляя беспокойство и неуверенность в позиции СССР, в частности в
его взаимоотношениях с США и Англией, принимает меры к усилению
Квантунской армии в Маньчжурии и к подготовке военных резервов из
маньчжур, китайцев, монгол. Численность Квантунской армии по-
прежнему сохранялась в размере 1 — 12 млн. человек Подготовленных
резервов из туземцев насчитывалось около 800 тыс. человек. Таким об¬
разом, Япония располагала в Маньчжурии внушительными военными
силами, до 2 млн. человек Правда, за последнее время японцы неодно¬
кратно перебрасывали крупные отрады из Квантунской армии, порядка
60—100 тысяч человек, в Северный и Центральный Китай и в Бирму.
Однако эта убыль незамедлительно покрывалась новыми контингентами
призываемых в армию резервистов.Можно допустить что Япония, оказавшись в безвыходном поло¬
жении, видя неизбежность своего поражения в войне против США и Анг¬
лии, опасаясь перспективы военного и международного одиночества и
стремясь продлить агонию своего союзника — фашистской Германии,
решится на авантюру вооруженного выступления против СССР, делал
предположение Малик. Однако для всякого здравомыслящего человека
ясно, что это нисколько не улучшило бы, а, наоборот, немедленно и рез-
300СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.ко ухудшило бы военное положение Японии. Подобная авантюра была
бы может быть, возможна лишь в результате какого-либо неожиданного
военно-фашистского переворота в Японии. Однако экстремисты и фаши¬
ствующие круги военщины в настоящее время не располагают достаточ¬
ными силами и возможностями для подобной акции. Решающую роль в
политике прочно играет так называемый «умеренный лагерь», а он
больше склонен искать выход из тупика на путях компромиссных реше¬
ний чем на путяхзачинаний новых опасных авантюр.В то же время в Японии высказывается мнение (его приписыва¬
ют нынешнему правительству) о возможности сотрудничества между
Японией и СССР на следующей основе:1.	Сотрудничество, направленное против США и Англии, опира¬
ясь на японский флот;2.	Если СССР будет иметь столкновение в Европе с США и Анг¬
лией (Япония в этом почти уверена), то ему необходимо будет спокойст¬
вие на Дальнем Востоке и прочность отношений с Японией;3.	В Европе СССР ведет политическое и организационное на¬
ступление против Англии и США. Этому не следует мешать;4.	Россия и Япония взаимно заинтересованы не допустить на
Дальний Восток третьего партнера — США,5.	Японцы выдвигают также идею союза трех великих держав —
хозяев Дальнего Востока: России, Японии и Китая, — для обеспечения
мира и территориальной неприкосновенности в бассейне Тихого океана;6.	Японцы выдвигают идею статус*(во на Тихом океане, т.е.
сохранение за Японией всего того, что ей удалось захватить на первой
стадии Тихоокеанской войны.Подведя краткие итоги сказанного, Малик приходит к следующ им
выводам в вопросе о политике Японии в японо-советских отношениях:1.	Япония отчетливо понимает, что сохранение нормальных от¬
ношений с СССР и даже улучшение их на основе некоторых уступок яв¬
ляется одним из необходимых условий для относительного усиления по¬
зиций Японии на Тихом океане в ее борьбе против США и Англии. Япон¬
цы также полагают, что это может оказаться полезным и для успешного
«выползания» Японии из войны. Стало совершенно очевидно, что Со¬
ветский Союз — могучая сила. Всякие расчеты на разгром Советского
Союза провалились, а поэтому интересы Японии на данном этапе тре¬
буют поддержания с СССР нормальных отношений;2.	Японское правительство стремится упрочить свои отношения
с СССР не путем серьезных политических или существенных экономиче¬
ских уступок, а путем заключения «идеологического » блока под лозунгом
борьбы с угрозой англо-американской мировой гегемонии Такая хитро¬
умная формулировка развязывает руки Японии и перед лицом фашист¬
ской Германии — союзника Японии.Оценивая противоречия между СССР и англо-американским ла¬
герем как непримиримые, а сотрудничество СССР с этими странами
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 301как временное, относительное и вызванное преходящими обстоятельст¬
вами совместной борьбы против гитлеровской Германии, японское пра¬
вительство, несомненно, мечтает использовать эти противоречия в сво¬
их интересах. Это, однако, не исключает того, что по мере ухудшения
для Японии военной и международной ситуации японское правительство
может более решительно пойти и на существенные уступки, добиваясь
этим путем улучшения отношений с Советским Союзом:3.	Свои отношения с Советским Союзом Япония строит на той
основе, что она не находится в состоянии поражения и не вынуждена за¬
искивать или просить помощи. Наличие крупных неизрасходованных во¬
енных сил дает основание японскому правительству во взаимоотноше¬
ниях с СССР считать себя равноправной и достаточно сильной страной.
Поэтому было бы не совсем верно предполагать, что Япония уже сего¬
дня готова заискивать, уступать, терять свой престиж великой страны,
хотя в будущем ей придется это делать.Сейчас же, если японские дипломатические и иные работники
часто и встают на путь лести по адресу СССР, граничащей с унижением
достоинства Японии, то это пока что отнюдь не отражает стремления
Японии пойти на невыгодные для себя уступки или заискивать, а больше
отражает методы коварной восточной и особенно японской дипломатии,
построенной на неискренности, лести, обмане и вероломстве (личное
мнение Малика. — Б. С.);4.	Угроза военного выступления Японии против СССР на сего¬
дня снята. Перспективы дальнейшего развития международной и воен¬
ной ситуации как в Европе, так и на Тихом океане таковы, что предпола¬
гать возможность, что Япония сочтет целесообразным для себя прибег¬
нуть к такому акту отчаяния, как выступление против СССР, нет основа¬
ний. Нынешнее японское правительство подобной акции не предпримет.Наши отношения с Японией на данном этапе, мне представля¬
ется, следует по-прежнему базировать на основе сдержанной, осторож¬
ной, но твердой политики, не допуская без особой надобности обостре¬
ния отношений как по крупным, так и по мелким вопросам, пристально
следить за развитием военной ситуации на Тихом океане и за военной
политикой Японии.Может быть, было бы даже целесообразно создать впечатление
у японцев, что их предложение о переговорах с СССР об урегулировании
пограничного и торгового вопросов тщательно изучается советской сто¬
роной, особенно по второму вопросу В дипломатическом общении с
японцами соблюдать по-прежнему импонирующую им внешнюю учти¬
вость и вежливость. Поддерживать у них надежду и желание на будущее
укрепление отношений с СССР и в разговорах не отвергать эту идею.
Посольству следовало бы несколько расширить общение с официаль¬
ными и неофициальными кругами Японии. Основные переговоры с союз¬
никами США и Англией проводить по-прежнему до поры до времени на
оснорве принципа, принятого во время конференции в Каире и Тегеране,
302СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.т е принципа раздельного ведения переговоров с США и Англией по ев¬
ропейским вопросам и отдельных переговоров между США, Англией и
Китаем по вопросам, касающимся Японии. На Японию это действует
весьма успокаивающе103.Несколько слов следует сказать об отношении Японии к совет¬
ско-германской войне. В рассматриваемые годы она по-прежнему при¬
держивалась политики невмешательства и ограничивалась только идео¬
логически-пропагандистской помощью своему военному союзнику —
Германии Ухудшение военного положения Японии за истекший год
уменьшило косвенную военную помощь Берлину, ибо на Тихом океане
Япония оборонялась и отступала, а не наступала, следовательно, поте¬
ряв инициативу, могла оказывать сравнительно меньшее влияние на
развитие войны в Европе, чем в предыдущие годы, хотя по-прежнему
привлекала к себе мощные силы США и Англии.В позиции Японии и в оценке ею военного положения Германии
также произошли изменения. Неуверенные надежды на возможность
летнего реванша со стороны Германии, высказываемые японской прес¬
сой, пропагандой и даже официальными представителями в начале 1943
года сменились после «Сталинградской трагедии» (так окрестили японцы
разгром немцев под Сталинградом), особенно к концу года, разочарова¬
нием в немцах, открытым признанием небывалых трудностей, пережи¬
ваемых Германией, и скрытым, но все более твердым признанием и по¬
ниманием обреченности Германии.Вторая годовщина советско-германской войны была отмечена
японской прессой сдержанно, без прежних враждебных СССР истошных
криков и, что необычно для японской прессы той поры, воздерживаясь от
предсказаний и прогнозов на будущее.Однако японская пресса при этом вынуждена была открыто при¬
знать провал всех планов Гитлера и просчеты Германии в войне против
СССР А 30 июня 1943 года газета «Асахи», комментируя положение на
советско-германском фронте, впервые отметила, что особенностью лет¬
них боев 1943 года является наступление Советов.Разгром немцев в районе Курска и Орла неизменно освещался в
прогерманском тоне и с утверждением, что-де «немцы отходят по вы¬
полнении стратегических операций, в полном порядке и даже без флан¬
гового беспокойства со стороны советских войск».Японцы хотя и предвещали, что основной задачей летнего на¬
ступления Германии является уничтожение Вооруженных сил Советского
Союза на узком фронте, но вынуждены были впоследствии признать, что
если события будут развиваться также неблагоприятно для немцев и зи¬
мой 1943—1944 гг. то «положение Германии станет неподдающимся
контролю» Наряду с этим японская пресса успокаивала немцев, утвер-
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 303адая, хотя и без особой враждебности по адресу СССР, что СССР на¬
ступает ценой больших потерь, бросая в бой последние резервы, к тому
же испытывает серьезные затруднения с продовольствием, что его во¬
енно-промышленная база теперь далеко от фронта, линия коммуникаций
растянута и т.д. Однако, все эти «слабые стороны» СССР преподносятся
теперь без единого намека не только на так называемую «неизбежность »,
но даже и на возможность военною поражения Советского Союза.Наиболее характерной особенностью, позиции Японии в отно¬
шении советско-германской войны является нарастающее и стремление
Японии к «мирному посредничеству» между СССР и Германией.Недвусмысленные намеки с предложением о посредничестве
были высказаны рядом видных японцев в личных беседах с работниками
Посольства СССР в Токио. Затем это вылилось в форму предложений и
настоятельных попыток послать в Москву японскую «высокую миссию».
Слухи о советско-германских «мирных переговорах» муссировались не¬
однократно японской прессой.Сам мининдел Сигэмицу способствовал тому, что в японской
прессе трижды появились сообщения, которые были немедленно пере¬
даны по радио за границу, о том, что советский посол Малик посетил ми-
ниндела Сигэмицу сразу после того, как Сигэмицу имел беседу с герман¬
ским послом Штаммером. В дипкорпусе в Токио это дало повод для слу¬
хов о «мирном посредничестве» Японии между СССР и Германией.В заключение этой части главы отметим, что пресловутая «про¬
блема Севера», поднятая японцами на щит в 1941-1942 гг., к концу 1943 го¬
да почти полностью исчезла со страниц японской периодической печати.В прессе периодически уделялось внимание Квантунской армии.—	«стражу Севера», как ее именовала японская пресса, однако без
обычных в прошлом враждебных СССР выпадов. Она была превращена
в основное депо для подготовки и переподготовки Японией ее военных
резервов. Японцы неоднократно на протяжении 1943 года перебрасыва¬
ли воинские части из Квантунской армии на юг. К концу года туда отпра¬
вился и генерал Ямасита, который, как уже говорилось, в 1942 году был
переброшен со своим штабом из Сингапура в Маньчжурию для подготов¬
ки Квантунской армии к выступлению против СССР, после ожидаемого
тогда японцами поражения Красной Армии под Сталинградом. Этого не
случилось. Надобность в дальнейшем пребывании Ямасита в Маньчжу¬
рии также отпала. И споукмен Квантунской армии заявил: «Квантунская
армия теперь занимает такое положение, какое занимала немецкая ар¬
мия в Восточной Пруссии в первую мировую войну. Полезность этой ар¬
мии была доказана последующими событиями».А теперь в связи с изменением военной и международной об¬
становки Квантунская армия прикована к советско-маньчжурской границе
мощной Советской Армией на Дальнем Востоке. Правда, в частных раз¬
говорах японцы говорят: «Мы знаем что на советском Дальнем Востоке
были также моменты, когда значительная часть дальневосточных войск
304СССР и Япония — на пути и войне: 1937—1945 гг.перебрасывалась на фронты советско-германской войны. Но Япония в
этих случаях неизменно и твердо соблюдала нейтралитет»Роспуск Коминтерна японцы замолчали. Они были явно сконфу¬
жены этим событием: важный козырь их враждебной СССР деятельно¬
сти исчез Годовщина подписания Антикоминтерновского пакта в 1943
году Японией не отмечалась. По словам Я. А. Малика, пресловутый про¬
цесс над германским шпионом в Японии Зорге (мы-то знаем сегодня, что
это советский разведчик, Герой Советского Союза Рихард Зорге. —
Б. С.). из предполагаемого громкого «процесса агентов Коминтерна» был
скромно переименован в «дело Зорге» и заслушан при закрытых дверях
и без всякого газетного шума104.Как поведал автору этих строк бывший во время войны перево¬
дчиком советского посольства в Токио Н. Б. Дцырхаев. у японцев в 1943
году проявился необычно высокий интерес к нашему кинофильму «Ста¬
линград», который посольство предоставляло японцам свыше десятка
раз для просмотра с участием многочисленной аудитории. 27 сентября1943	года фильм «Сталинград» просмотрело более 200 работников
японского МИДа сразу же после того, как закончился официальный бан¬
кет с немцами, посвященный третьей годовщине подписания Тройствен¬
ного пактаКрупные успехи Красной Армии в 1943 г. заставили японцев
трезво оценивать реальные факты, а не фантазировать, строя воздуш¬
ные замки, делали вывод в советском посольстве в Токио.Нападет ли Япония на СССР ?С началом Тихоокеанской войны важнейший вопрос, который
продолжал стоять перед Кремлем, заключался в том, развернет ли Япо¬
ния военные действия против СССР, и если да, то когда. С провалом в
Токио группы Зорге ответ на него должны были искать в Китае, и прежде
всего его жрали от советского резидента в этой стране А.С. Панюшкина.
Вот поэтому советский посол внимательно изучал мнение различных
кругов в китайской военной столице и сообщал их в Москву.Многие высокопоставленные китайские деятели, ссылаясь на
данные своей разведки, сообщали о том, что Япония начнет военные
действия против СССР в марте 1942 года. При этом нападение японцев
увязывалось с предполагавшимся весенним наступлением вермахта на
советско-германском фронте Этого же мнения придерживались и руко¬
водители КПК в Яньани. Они уверенно предсказывали, что Германия и
Япония развернут против СССР весеннее наступлениеКак утверждал заместитель начальника генштаба китайской ар¬
мии генерал Бай Чунси, с которым у Панюшкина состоялась беседа 17104АВП РФ, ф. 06, оп. 6, п. 58, д. 803а. лл. 175—178
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 305февраля 1942 года. Германия и Япония в январе 1942 года заключили
военное соглашение, которое предусматривало определенную синхро¬
низацию действий этих стран против СССР При этом якобы Токио по¬
обещал Берлину, что после завершения операций японских войск в Гол¬
ландской Индии командование вновь передислоцирует значительное ко¬
личество войск и техники на север, в Маньчжурию. Бай Чунси заявил, что
до начала Тихоокеанской войны японцы держали в Маньчжурии до 3 тыс
самолетов. А сейчас их там всего около 700 единиц, так как большинство
из них они перебросили на театр военных действий в южной части Тихо-
го океанаВоенный министр Китая Хэ Инцин в беседе с Панюшкиным 23
февраля заявил, что под давлением со стороны Германии Япония якобы
согласилась выступить против СССР после захвата Сингапура и Гол¬
ландской Ицдии. По его данным, Япония сохраняет неизменной числен¬
ность своих войск в Маньчжурии и против Китая крупных операций пред¬
принимать не собирается.Чжоу Эньлай также считал, что Япония непременно выступит
против СССР весной 1942 года. Однако он утверждал, что теперь, когда
Чан Кайши добился увеличения экономической и финансовой помощи от
США, последний «на мир с японцами, конечно, не пойдет».Представитель Синьцзяна при центральном китайском прави¬
тельстве Чжан Юаньфу утверждал, что Япония непременно выступит
против Советского Союза, попытается захватить Владивосток, который
японцы считают острым ножом, занесенным над их спиной. Выступление
Японии, по его словам, ожидается в ближайшие недели. Такого же мне¬
ния, по словам Чжана Юаньфу, придерживаются англичане и американ¬
цы, и оно основано на том, что Владивосток для Токио слишком важен
как стратегический пункт, владея которым Япония сможет спокойно дей¬
ствовать на юге.105Позицию английского правительства о времени возможного
вступления Японии в войну против СССР высказал У. Черчилль 22 мая
1942 года на беседе с прибывшим в Лондон В.М. Молотовым.По мнению Черчилля, японцы сильно растянули свою коммуни¬
кационную линию, разбросали свои силы по различным территориям,
островам и полуостровам, захваченным ими в последние полгода, и по¬
этому в состоянии проводить в данный момент только одну, максимумдве крупные операции.«Пойдет ли она против СССР?» — спросил Черчилль. И сам же
ответил: «Сомнительно, по крайней мере в ближайшие месяц».Сомнение Черчилля объяснялось тем, что на Дальнем Востоке
Японии пришлось бы атаковать очень могущественные советские силы.С чем? По английским сведениям, японцы имеют в Маньчжурии 23 диви-1оь Панюшкин А. С. Записки после: Китай 1939—1944 гг С 173—177
306СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.зии в самой Японии — 7, в районе Южных морей — 29 и примерно 10—
12 дивизий в Китае. Общая же численность японской армии
определяется 72 дивизиями. С 23 дивизиями атаковать СССР на
Дальнем Востоке нельзя, а дополнительные силы взять пока неоткуда. К
тому же война с СССР означала бы величайшую опасность для Японии с
воздуха, против которой она плохо защищена. В итоге Черчилль пришел
к выводу, что наступление Японии в северном направлении
маловероятно. Япония могла бы рискнуть на такое наступление лишь в
том случае, если бы дела СССР на Западном фронте пошли для него
плохо, но этого Черчилль не ожидает.Вероятнее всего, Япония пойдет в Китай со стороны Бирмы — с
надеждой отрезать его от Англии и США, захватив Бирманскую желез¬
ную дорогу, утверждал Черчилль. В этом месте беседы тов. Молотов за¬
метил, что, хотя японцы и могут иметь такие расчеты, однако завоевание
Чунцина и ликвидация правительства Чан Кайши представляли бы собой
очень трудную операцию, которая, пожалуй, оказалась бы Японии не по
силам1 6.Следить за сроками возможного нападения Японии на россий¬
ский Дальний Восток в качестве важнейшей задачи было поручено и со¬
ветскому посольству в Японии. Поэтому Я.А. Малик поднимал эту тему
практически на каждой беседе с дипломатическими представителями
других стран в Токио.Очень показательны в этой связи беседы с турецким послом Те-
ком. Так, 17 марта 1942 г. турок на основании разговоров с военными и
широко циркулирующих слухов пришел к выводу, что Япония упорно го¬
товится к войне против СССР и выступит весной этого года, возможно,
даже во второй половине апреля10721	апреля Тек вновь пророчески заявлял что рано или поздно
Япония должна будет воевать с Советским Союзом. Японцы, мол, не мо¬
гут терпеть нависшую над ними угрозу из Владивостока и не успокоятся,
пока Приморье находится в руках СССРОднако уже 25 августа 1942 г. турецкий посол доказывал твер¬
дость своего убеждения в том, что Япония не нападет и не будет высту¬
пать против СССР, вспомнив при этом беседу Малика с ним в феврале
с.г., когда он с такой же твердостью доказывал, что Япония обязательно
выступит против СССР не позже марта с. г. При этом Тек сказал: «Я вы¬
нужден чистосердечно признаться, что Вы были правы, когда утвержда¬
ли что Япония не выступит против СССР в то время. Я же, уверяя Вас в
обратном, бесспорно, ошибался. Теперь же я твердо убежден на основа-1 “Документальный очерк О. А. Ржешевского «Визит В. М Молотова в Лондон в
мае 1942 года. Переговоры с У Черчиллем, А. Иденом и переписка с И. В. Ста¬
линым» //«Новая и новейшая история», № 6,1997. С. 140.107АВП РФ, ф. 06 (1942), оп. 4, п. 27. д. 300. л. 129.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 307нии моих наблюдений и бесед с японцами, что Япония не будет высту¬
пать против СССР, так как это связано для нее с большим риском.Она готовилась и готовится к этому выступлению в расчете на
то, что Гитлер быстро нанесет поражение Советскому Союзу и что Япо¬
ния, пользуясь этим, сможет легко поживиться за счет СССР Теперь же
становится очевидным, что судьба Гитлера, несмотря на некоторые ус¬
пехи на юге, уже решена, и Гитлер войну фактически проиграл»1Приведем также запись беседы Малика с турецким послом Те-
ком 6 сентября 1942 г. Последний заявил следующее:Итальянский посол в Японии Ицделли якобы сообщил турку, что
генерал Ямасита переехал с юга в Маньчжурию только со своим штабом
Все войска на Малайском полуострове, находящиеся под его командова¬
нием, остались на юге, так как Япония опасается там возможного англо-
американского контрнаступления, а посему ослаблять этот фронт они не
собираются.Инделли также высказал турку свое мнение в том смысле, что
Япония в этом году не выступит против СССР и что срок для подобного
выступления уже упущен109.Эта же тема подымалась и на беседе с послом Таи Джаянама 16
июля 1942 г.«На основании разговоров с японцами и моего личного мнения я
думаю, что ни Японии, ни Вам не выгодно, да и нет особой надобности
создавать себе второй фронт. Поэтому я уверен, что Япония будет жить
с Вами в мире»110, — заявил Джаянама.Хотя на беседе, состоявшейся 16 июля 1942 г., шведский по¬
сланник В. Багге поведал Малику, что один его знакомый высокопостав¬
ленный японец заявил: «Мы, японцы, в настоящее время заняты по гор¬
ло югом и выступать против СССР нам незачем», сам же он тем не ме¬
нее твердо уверен в неизбежности военного столкновения Японии и
СССР. Вот что об этом записал советский посол 30 сентября 1942 г.: «По
вопросу о японо-советских отношениях швед заявил, что он,старый пес¬
симист, по-прежнему полагает, что Япония выступит против СССР, ука¬
зывал на слухи о переброске войск в Маньчжурию с юга и, в частности, с
Филиппин, распространялся о ненависти японцев к СССР. Правда, сле¬
дует отметить что тон всех этих его высказываний был менее реши¬
тельным, чем его прежнее утверждение в беседах со мной в конце фев¬
раля и в конце июля с.г., когда он категорически утверждал, что со дня на
день следует ожидать выступления Японии против СССР»10вАВП РФ. Ф 06 (1942)*оп-4- а 27> Д-301 •л-80-
тТамже, я. 90.модвп РФ, Ф 06 О 942)-оп- 4> п- 27- Д- 301, л. 59.
308СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Чтобы иметь представление о настроениях, царящих в диплома¬
тических кругах Токио, упомянем беседу со шведским посланником Багге
и 11 ноября 1942 г.Он вновь говорил, что у Японии нет другого выхода, как двинуть
свои войска против СССР.Сообщая в НКИД об этой беседе, Малик при этом делает сле¬
дующее примечание: «Недавно до нас дошли слухи, что якобы на засе¬
дании Тайного совета подробно и всесторонне обсуждалась проблема
японо-советских отношений. Будто бы было принято решение — сохра¬
нить с Советским Союзом прежние отношения, базируя их на Пакте о
нейтралитете, ни в коем случае не обострять их, а, наоборот, принять по
возможности меры к тому, чтобы не раздражать Советский Союз, а если
возможно, то улучшить с ним отношения»111.Что же касается 1943 года, то из политического отчета советско¬
го посольства для НКИД четко следовало: «Угроза военного выступления
Японии против СССР на сегодня снята. Перспективы дальнейшего раз¬
вития международной и военной ситуации как в Европе, так и на Тихом
океане таковы, что предполагать возможность, того что Япония сочтет
целесообразным для себя прибегнуть к такому акту отчаяния, как высту¬
пление против СССР, нет оснований Нынешнее японское правительство
подобной акции не предпримет»112Попытки Берлина подтолкнуть Японию к войне с СССРВ рассматриваемые годы Берлин продолжал оказывать нажим
на Японию с целью вовлечь ее в войну против СССР. 23 марта 1942 года
И Риббентроп в беседе с японским послом Осима Хироси заявил, что
«если бы в этом году Япония была достаточно сильной, чтобы напасть
на Россию, это способствовало бы быстрому и окончательному уничто¬
жению России, учитывая ее все ухудшающееся положение» В ответ
ярый поклонник Гитлера — Осима заверил, что «сделает все возможное,
чтобы убедить свое правительство предпринять наступление против
Владивостока и Восточной Сибири в этом году, так как такой хороший
случай больше не представится»113Однако Япония не спешила открывать против себя еще один
фронт Координационный комитет в марте 1942 года принял решение по¬
ка «не участвовать в войне против СССР»114.лллТамже л 140—141 Запись от 11 ноября 1942 г
112АВП РФ, ф. 06, on. 6, п. 58, д. 803а. л. 222—225”3Цит по: СССР и Япония. М.: Главная редакция восточной литературы 1987
С 2251 ^История дипломатии. Том IV. С. 288.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 3099 июля 1942 года Риббентроп в беседе с японским послом вновь
доказывал, что обстановка крайне благоприятна для нанесения удара по
Советскому Союзу. Он ссылался при этом на мнение Гитлера, который
«ввиду успешного осуществления военных действий в России и полу¬
ченного там опыта... пришел к выводу, что наступил благоприятный мо¬
мент для того, чтобы Япония вступила в общую борьбу с Россией в том
случае, если она считает себя достаточно сильной Если Япония стреми¬
тельным ударом захватит Владивосток, а возможно, и территорию Со¬
ветского Союза вплоть до озера Байкал, положение русских на обоих
фронтах будет необычайно тяжелым. Таким образом, конец войны будет
предрешен»115.Однако японское правительство придерживалось мнения, что
«выступление Японии против СССР приведет к чересчур большому рас¬
пылению сил страны)», вследствие чего командование «предполагает в
сложившейся ситуации ограничиться военными операциями на юге и в
Китае» В полученном Осима разъяснении из Токио отмечалось, что
Япония создает «все более усиливающееся давление на США и Анг¬
лию», чем способствует «ведению совместной борьбы» Сопротивление
США заставляет Японию сохранять свои силы для дальнейших операций
против противника Все это вынуждает Японию сохранять спокойствие
на севере, чтобы расширить свои операции в районе Тихого и Индийско¬
го океанов»116.Кроме того, Япония вынуждала Советский Союз держать на
Дальнем Востоке 30—40 дивизий, так нужных ему на советско-
германском фронте. Это также был «вклад» Японии в исполнение ею
обязательств по Тройственному пакту, что замечалось и высоко оцени¬
валось Берлином.Когда после поражения гитлеровских войск в Сталинградской
битве наметился перелом на советско-германском фронте в пользу
СССР, для Японии ждать «благоприятной» ситуации стало просто бес¬
смысленно. К тому же она сама основательно увязла в оборонительных
боях на островах Тихого океана. Поэтому 6 марта 1943 года японский
посол Осима на очередной беседе с министром иностранных дел Герма¬
нии заявил: «Предложение германского правительства о нападении на
Россию детально и исчерпывающим образом обсуждалось на совещании
японского правительства с императорской ставкой В результате было
принято следующее решение: «Японское правительство полностью
осознает опасность, которая исходит от России, и прекрасно понимает
желание своего союзника — Германии, чтобы Япония также вступила в
войну против России. Однако ввиду сложившейся в настоящее время
военной обстановки японское правительство не может вступить в войну.115Цит. по: СССР и Япония. С. 226.пвТамже.
310СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Оно скорее убеждено в том. что в общих интересах не начинать в на¬
стоящее время войны против России. С другой стороны, японское прави¬
тельство никогда не будет игнорировать русский вопрос». «С давних пор,—	добавил Осима, — Япония имела намерение обратить свои силы про¬
тив России. Но пока она не чувствует себя достаточно сильной, чтобы
сделать это. Это было бы возможно при оголении фронта на юге и сдаче
нескольких островов противнику, с тем чтобы перебросить все силы на
север. Однако это означало бы тяжелое поражение на юге. Одновремен¬
ное продвижение на юге и на севере невозможно для Японии» 17.В дальнейшем Берлин продолжал нажим на Японию с целью
убедить ее выступить против СССР. Однако после поражения вермахта
на Курской дуге летом 1943 года Германия окончательно утратила стра¬
тегическую инициативу, а в японском правительстве укрепилось твердое
убеждение отказаться от всяких планов войны против Советского Союза.Новый посол в США М.М. Литвинов и Перл-ХарборСлучилось так, что новый советский посол в Соединенных Шта¬
тах М.М. Литвинов прибыл в Вашингтон именно тогда, когда 7 декабря1941	года Япония осуществила нападение на Перл-Харбор, что стало
поводом для развязывания войны на Тихом океане. В тот же день он
вручил свои верительные грамоты президенту Ф. Рузвельту.Как сообщал в Москву Литвинов, на состоявшейся беседе Руз¬
вельт предложил обсудить вопрос, не смогут ли американские бомбар¬
дировщики, расположенные в Маниле, сбрасывать бомбы на Японию, а
затем поворачивать в сторону Владивостока, очевидно, чтобы там брать
с собой новый запас бомб.118Из этого разговора было ясно, что на самом первом этапе Тихо-
океанской войны США рассчитывали, что Советский Союз тоже вступит в
войну против Японии.Госсекретарь США Корделл Хэлл был более решительным Уже
на первой встрече с новым советским послом он прямо поставил вопросо	необходимости вступления СССР в войну с Японией, не дожидаясь
окончания войны с Третьим рейхомОтметим также, что среди советских дипломатов в то время су¬
ществовал разный подход в отношении политики СССР на начальном
периоде войны на Тихом океане. Так, посол М.М. Литвинов в одной из
своих первых телеграмм в Москву высказал пожелание, чтобы советское
правительство выступило с официальным осуждением японского напа-117РагинскийМ Ю. Розенблит С. Я Международный процесс главных японских
военных преступников. М.—Л . 1950. С. 246.118МИД СССР Советско-американские отношения во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945гг. Т. 1,1941—1943. М.: Политиздат, 1984. С. 143.
тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941г.— 1943 г 311дения на Перл-Харбор и выразило солидарность с США и Англией в их
борьбе против японской агрессии. При этом Литвинов предложил про¬
вести четкое разграничение между двумя видами нейтралитета: военным,
с одной стороны, и «дипломатическим и идеологическим » — с другой.Посол считал вполне разумным и достаточным придерживаться
в отношении событий на Тихом океане первого вида нейтралитета; что
касается второго, то, по его мнению, он был излишен и даже вреден, по¬
скольку ставил в сложное положение правительство Рузвельта и лил во¬
ду на мельницу тех, кто говорил о «ненадежности» и «неискренности »
советского союзника119.М.М. Литвинов в телеграмме в НКИД 9 декабря 1941 года писал
«...Я полагаю, что, сохраняя формальный нейтралитет в отношении япо¬
но-американской войны, мы отнюдь не должны скрывать наших симпатий
к Америке и Англии и нашей заинтересованности в их успехе. Это будет
соответствовать той позиции, которую занимает Япония в отношении со¬
ветско-германской войны. Если Япония в собственных интересах считает
нужным до поры до времени не задевать нас, то она будет мириться с
этой установкой. Если же у нее есть решение начать войну с нами, то
она всегда найдет для этого предлог, да и предлога не потребуется. Со¬
блюдение дипломатического и идеологического нейтралитета ставило
бы нас в трудное положение перед Америкой и Англией»120.В своих последующих телеграммах 9 и 10 декабря Литвинов из¬
вещал НКИД о появившейся «некоторой сдержанности в отношении
СССР со стороны всех (американских) инстанций». В частности, писал
советский посол, «появились и даже проникли в печать слухи о том. что
между СССР и Германией якобы ведутся переговоры о перемирии, чем
будто бы и объясняется сдержанность СССР в отношении японо¬
американской войны. Слухи эти были инспирированы заведующим рус¬
ским подотделом госдепартамента Гендерсоном».Литвинов сообщал что американские власти «не только прекра¬
тили погрузки, но и сняли с советских судов погруженные ранее истреби¬
тели и танки. Руководитель ленд-лиза Стеттиниус заявил, что они теперь
нужны Америке и смогут быть заменены другими для СССР не ранее,
чем через неделю-полторы... Вся страна (США) находится в напряжен¬
ном состоянии, ожидая нашего выступления Ввиду неудачного для Анг¬
лии и Америки начала войны многим кажется, что спасение может прий¬
ти лишь от использования Владивостока в качестве морской и воздуш¬
ной базы и бомбардировки оттуда японских городов. Каково бы ни было119См статью А. М. Филатова в сборнике «Советская внешняя политика в ретро¬спективе. 1917—1991». М. «Наука». 1993. С. 113—121.12°авП РФ. Ф 0483. оп. 24, п. 23. д. 2. л. 310.
312СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.наше решение, я считаю абсолютно необходимым скорейшее наше заявле¬
ние о нем американскому правительству или мое выступление в печати»121.Однако в Москве придерживались другой позиции Уже 11 де¬
кабря Молотов направил Литвинову советскую установку в связи с япо¬
но-американской войной, которая состояла в том, что СССР не считал
возможным объявить в данный момент состояние войны с Японией и
вынужден держаться нейтралитета, поскольку Япония будет соблюдать
советско-японский Пакт о нейтралитете.Объясняя мотивы такой позиции, нарком писал, что в настоящее
время Советский Союз ведет тяжелую войну с Германией и почти все
наши силы сосредоточены на советско-германском фронте, включая сю¬
да половину войск с Дальнего Востока. В этих условиях неразумно и
опасно для СССР объявить теперь состояние войны с Японией и вести
войну на два фронта. «Советский народ и советское общественное мне¬
ние не поняли бы и не одобрили бы политику объявления войны Японии
в настоящий момент, когда враг еще не изгнан с территории СССР, а на¬
родное хозяйство СССР переживает максимальное напряжение, имея в
виду при этом, что Япония держится нейтралитета и не дает пока что по¬
вода для объявления войны», — писал Молотов.В заключение нарком иностранных дел отмечал, что объявление
состояния войны с Японией ослабило бы силу сопротивления СССР гит¬
леровским войскам и пошло бы на пользу гитлеровской Германии. «Мы
думаем, что главным нашим общим врагом является все же гитлеров¬
ская Германия, ввиду чего ослабление сопротивления СССР германской
агрессии привело бы к усилению держав оси в ущерб СССР и всем на¬
шим союзникам», — подчеркнул Молотов122.В тот же день Литвинов на встрече с Рузвельтом изложил ему
советские подходы к Тихоокеанской войне В отчете об этой беседе по¬
сол сообщил, что президент высказал свое сожаление по этому поводу,
подчеркнув при этом, что на нашем месте поступил бы так же. Единст¬
венная просьба, которую он просил передать Москве, состояла в том,
чтобы СССР не объявлял публично о своем решении. Это позволило бы
привязать к советскому фронту возможно большее количество японских
сил, которые иначе освободились бы для действий против США и Анг¬
лии. Президент несколько раз повторил эту просьбу и предложил даже
опубликовать совместное коммюнике в том смысле, что Москва в любое
время может принять любое решение в отношении Японии, от чего Лит¬
винов, однако, отказался, заметив, что это могло бы лишь побудить Япо¬
нию напасть на нас первой1231	АВП РФ, ф 0483, оп. 24. п. 23, д. 2, лл. 311— 312.122МИД СССР Советско-американские отношения во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945 гг. Т. 1 1941—1943. М.: Политиздат 1984. С. 144.123Тамже. С. 145
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 31316 декабря 1941 г. Рузвельт обратился с посланием к Сталину с
предложением немедленно созвать в Чунцине конференцию в составе
советского, китайского, британского, голландского и американского пред¬
ставителей, которая дала бы «предварительное представление об об¬
щей проблеме под углом зрения Чунцина». Рузвельт предложил также
созвать в Сингапуре военно-морскую конференцию для составления
доклада «под углом зрения операций в южной зоне», а также провести
встречу главы Советского государства с послами США Великобритании
и Китая в Москве124.На следующий день в ответном послании Рузвельту Сталин
просил его разъяснить цели предполагаемых мероприятий. Вашингтон
уклонился от разъяснений своих искренних намерений, хотя о них не¬
трудно было догадаться. Советское правительство, в свою очередь, уклони¬
лось от предложенного созыва послов союзных государств в Москве и от
участия советских представителей во встречах в Сингапуре и Чунцине12522	декабря 1941 года Рузвельт изложил Литвинову свой план
создания Верховного военного командования, куда предполагалось при¬
гласить представителей США, Великобритании, СССР, Китая и Голлан¬
дии (под председательством президента США с местопребыванием в
Вашингтоне). Советский посол горячо поддержал это предложение. На
следующий день он писал в НКИД: «...Наш отказ от участия трудно будет
объяснить убедительно общественному мнению за границей. Можно бу¬
дет согласиться на участие в совете по координации действий против
Германии, Италии и их союзников и в качестве наблюдателя за дейст¬
виями против остальных членов оси, если считать нужным, отвести воз¬
можный протест Японии. Я лично считаю, что мы не обязаны соблюдать
дипломатический и идеологический нейтралитет в отношении Японии,
как и она не соблюдает его в отношении советско-германской войны»126Однако и здесь Москва ответила немедленно и резко отрица¬
тельно. Послу сообщалось: «Мы в настоящее время не готовы для воен¬
ного наступления на Дальнем Востоке» — и предписывалось заявить
американцам: «Мы благодарны Рузвельту за приглашение в Верховный
военный совет, но мы, к сожалению, не можем в настоящее время при¬
нять участие в таком совете, по изложенным выше соображениям как
держава, не воюющая на Дальнем Востоке»127.Но Литвинов продолжал настаивать, ссылаясь на американское
общественное мнение, которое, мол, не сможет понять наш отказ от со¬
трудничества с союзниками. На этот раз Молотов не только от своего
имени отверг рекомендации посла, но, сославшись на мнение высшей,24История дипломатии под ред. А.А. Громыко.Т.4,1975. С. 291—292
125Тамже, С. 292126АВП РФ. Ф- О483- оп- 24. п- 23, д. 2. л. 322.127Там же, л. 323.
зиСССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.инстанции страны — Политбюро ЦК ВКП(б), категорически подтвердив
данные 24 декабря указания. Далее в телеграмме Молотова говорилось:
«Скажите Рузвельту, что мы слабы на Дальнем Востоке и не хотим про¬
валиться на радость Гитлеру и японцам»128.Хотя Литвинов и поддержал идею Верховного военного совета с
участием СССР, но дистанцировался от других идей Рузвельта типа
предоставления Соединенным Штатам авиабаз на советских территори¬
ях для налетов на Японию или созыва в Чунцине общесоюзнической
конференции. По этому поведу он писал в НКИД- «...Возможно, Рузвельт не
прочь втянуть нас, хотя бы косвенно и словесно, в антияпонскую акцию...
Все это является единственной и основной целью его предложения »Начало Тихоокеанской войны и КитайНападение Японии на Перл-Харбор а также на другие террито¬
рии США и Великобританию стало неожиданностью для всех, в том чис¬
ле и китайцев. Последние полагали, что японцы могут выступить против
этих двух стран не раньше, как после победы Германии над Советским
Союзом Ничто не настораживало их. Об этом свидетельствует такой
факт: 5 декабря в Гонконг вылетела жена и дочь одного из ближайших
людей Чан Кайши — Кун Сянси.Американцы и англичане также полагали, что в связи с победой
советских войск под Ростовом выступление японцев против США и Анг¬
лии отложено. Так, 4 декабря английский посол в Чунцине Арчибалд
Керр за завтраком с советским послом А.С. Панюшкиным сказал, что
англичане пережили очень тревожные дни. Они имели информацию, что
японцы должны были в прошлую субботу напасть на Гонконг и начать
войну против США и Англии. О. Латтимор, случайно не вылетевший в
Гонконг 5 декабря, заказал билет на самолет на 8 декабря, но не смог
вылететь, так как началась война. А американский посол в Чунцине
К Гаусс у себя на приеме 7 декабря заявил, что Япония не может начать
войну с Соединенными Штатами, и переговоры в Вашингтоне будут про¬
должены.8 декабря 1941 г. Чан Кайши получил от своего посла в США Ху
Ши телеграмму, в которой указывалось, что, по заявлению Рузвельта, в
течение ближайших 48 часов следует ожидать крупных событий, но каких
именно, в телеграмме указано не было8 декабря на собрании, посвященном памяти Сунь Ятсена, Чан
Кайши сообщил, что еще до 26 ноября 1941 года, т.е. до вручения мемо¬
рандума Хэлла японскому правительству, Рузвельт пригласил к себе Ху
Ши и через него просил уведомить китайское правительство что США слгвТамже, лл 324—325129Тамже, л. 317.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 315Японией должны прийти к временному соглашению, чтобы оттянуть вой¬
ну сроком на 90 днейПосле начала Тихоокеанской войны резко изменилось отноше¬
ние США и Англии к Китаю. Его стали рассматривать как важнейшего
союзника и партнера в борьбе против Японии В Китай непрерывным по¬
током хлынули всевозможные экономические, финансовые, военные
миссии и эксперты США и Англии. Правительства этих стран дали обе¬
щание отменить неравноправные договоры и права экстерриториально¬
сти; Китай на равноправных началах стал принимать участие в обсужде¬
нии целого ряда дальневосточных проблем Чтобы облегчить положение
американских и английских войск на Тихом океане и в Юго-Восточной
Азии, в Вашингтоне и Лондоне были крайне заинтересованы в активиза¬
ции действий китайских вооруженных сил против Японии.В то же время и сам Чан Кайши развил бурную деятельность по
созданию англо-американо-советского блока против Японии. Уже 8 де¬
кабря он пригласил к себе послов СССР, США и Англии и заявил, что
ныне, когда вероломное нападение Японии на США и Англию стало
свершившимся фактом, всем демократическим странам на Тихом океане
необходимо принять сообща быстрые и действенные меры. Чан Кайши
зачитал заранее подготовленное положение о блоке, которое, по его
мнению, должно было способствовать осуществлению успешных совме¬
стных действий против Японии.При этом особое внимание Чан Кайши уделил вопросу вовлече¬
ния СССР в войну с Японией. Он через посла АС. Панюшкина передал
личное послание на имя Сталина, в котором, в частности, утверждал, что
Япония будто бы является главной силой в блоке агрессивных госу¬
дарств . поэтому ее необходимо разгромить в первую очередь.Основной тезис, который отстаивали китайцы в это время, со¬
стоял в том, что после разгрома немцев под Москвой они смогут пред¬
принять очередное наступление только весной 1942 года За это время,
мол, Советскому Союзу необходимо избавиться от опасности, грозящей
ему с тыла, т.е. на Дальнем Востоке, и вместе с Англией и США нанести
одновременный удар по Японии. Это развяжет союзникам руки в борьбе
против Германии12	декабря 1941 года поступил ответ Сталина на послание Чан
Кайши от 8 декабря. В нем говорилось, что СССР по-прежнему будет
решительно вести войну со своим основным врагом — гитлеровским
вермахтом В общей борьбе с агрессивными государствами нельзя рас¬
пылять силы Советского Союза Сталин подчеркнул что антияпонский
фронт на Тихом океане, равно как и антияпонская борьба в Китае, явля¬
ется частью общего фронта борьбы против стран оси130 В то же время'мПанюшкинА. С. Записки посла в Китае 1939—1944. М.: «Наука» 1981. С. 163.
316СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Сталин просил Чан Кайши не настаивать на немедленном объявлении
Советским Союзом войны Японии.Как уже говорилось, американский президент предложил про¬
вести в Чунцине совещание с участием военных представителей США,
Великобритании, СССР, Китая и Голландской Индии. Оно состоялось
22—24 декабря, но без советских представителей. Одним из решений,
принятых на нем, стала отправка китайских войск в Бирму, где немного¬
численные английские войска с трудом сдерживали натиск японских час¬
тей. Интересно отметить, что еще до Перл-Харбора Китай предлагал
Англии и США направить китайские войска для ведения партизанской
войны на оккупированных японцами английских и французских террито¬
риях Боясь осложнений с Японией, правительства западных стран тогда
не приняли предложение Чунцина. Вскоре Чан Кайши был назначен ко¬
мандующим союзными войсками в Китае, Индокитае и Бирме.Отметим также, что со стороны Китая и США были попытки
спровоцировать военный конфликт между СССР и Японией и другими
средствами. В частности, они настаивали на предоставлении американ¬
цам военно-морских и военно-воздушных баз на советском Дальнем
Востоке, откуда, с ближайших подступов к Японии, американская авиа¬
ция могла бы осуществлять бомбардировки японских городов. США про¬
сили для тех же целей разместить в советских дальневосточных портах
американские подводные лодки. Советское правительство в весьма веж¬
ливой форме до поры до времени уклонялось от таких предложений.У. Черчилль в памятной записке своим начальникам штабов при
следовании его в США на встречу с Рузвельтом после начала войны на
Тихом океане (между 14 и 22 декабря 1941 г.) писал: «Всех привлекает
проблема создания авиабаз в Китае или России, с которых можно было
бы совершать налеты на японские города. Весьма желательно поэтому,
чтобы Россия вступила в войну против Японии... Это позволит ее авиа¬
ции и авиации союзников бомбардировать основные японские города с
близкого расстояния, а также даст возможность использовать 70 русских
подводных лодок для блокирования морских коммуникаций. Особенно
сильно нажимать на русских в этом вопросе мы в настоящее время не
можем: русские сдержали и продолжают сдерживать гигантский натиск
германских армий Они добились неслыханного успеха»131Дипломатическая оплошность генерала В. И. ЧуйковаКак уже говорилось, с конца 1940 года в должности советского
военного атташе и руководителя группы советских военных советников
при китайском правительстве работал генерал, ставший впоследствии1Батлер Дж, Гуайер Дж Богъшая стратегия. Июнь 1941 г. - август 1942 г Со¬
крат. перевод с англ. М.: Воениздат. 1967. с. 252
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 317прославленным маршалом, В. И. Чуйков Он проделал в Китае огромную
работу на пользу советско-китайских отношений, но на завершающем ее
этапе не обошлось без неприятностей, едва не закончившихся так же
трагично, как судьба упоминавшихся выше дипломатов и военных А
случилось следующее — на одной из пресс-конференций в ответ на во¬
прос о возможности включения СССР в войну против Японии Чуйков от¬
ветил: «Вот закончим с Германией, тогда и возьмемся за Японию»После этого в китайской газете «Синьшу бао» 2 января 1942 го¬
да появилась информация под многозначительным заголовком: «Беседа
с ответственным советским военным лицом в Китае относительно стра¬
тегических планов СССР». Под военным лицом имелся в виду
В. И. Чуйков, а в сообщении «Синьшу бао» говорилось о его вышеприве¬
денном высказывании.Сообщение «Синьшу бао» вызвало большой резонанс в миро¬
вой прессе и было использовано для подстрекательства к войне между
СССР и Японией. Как уже говорилось, не только в Китае, но также в Со¬
единенных Штатах и Британии всячески подталкивали Советский Союз к
войне на два фронта. Упомянутое интервью не осталось незамеченным
и в Японии, официальные власти которой потребовали разъяснений от
советской стороныСоветское посольство в Китае выступило с опровержением со¬
общения «Синьшу бао», которое было разослано китайским официаль¬
ным органам, редакциям газет и иностранным посольствам, миссиям и
корреспондентам. В этом пресс-релизе указывалось, что сообщение
«Синьшу бао» является измышлением. Советское посольство потребо¬
вало от департамента информации МИД Китая дать указание китайским
газетам опубликовать упомянутое опровержение в китайской прессе Со¬
ветский посол АС. Панюшкин сделал представление министру ино¬
странных дел Китая по поводу, как он подчеркнул, «провокационной за¬
метки в «Синьшу бао». Посол обратил внимание министра на «общий
провокационный тон публикаций китайской прессы, которая выступает с
требованием к СССР объявить войну Японии», и потребовал принять
меры к прекращению подобных выступлений.Опровержение советского посольства китайские газеты не опуб¬
ликовали. Директор департамента информации МИД Китая, отвечая на
упомянутое требование посольства СССР, ответил, что в результате вы¬
яснения этого вопроса установлено, что генерал Чуйков действительно
сделал такое заявление, о котором сообщила «Синьшу бао» Представи¬
тель МИД сказал также, что публикация опровержения советского по¬
сольства могла бы послужить поводом для «громких разговоров», по¬
этому, мол, китайские власти решили «это дело замять»
318СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Стремясь замять разразившийся скандал, советское правитель¬
ство срочно отозвало главного военного советника при китайской армии.
В. И. Чуйков в марте 1942 г вернулся в Москву132.Как писал очевидец этих событий AM. Ледовский, посолA.	С. Панюшкин по возвращении в конце 1942 года из поездки в Москву
рассказал в узком кругу работников посольства о своей встрече со Ста¬
линым, который расспрашивал его не только о крупных проблемах, но
интересовался мельчайшими деталями, касавшимися положения в Ки¬
тае Он спрашивал о главных деятелях этой страны. Больше всего его
интересовала личность Чан Кайши как политического деятеля и как че¬
ловека, например, его образ жизни, характер, привычки, даже то, что он
ест и пьетВ ходе беседы было упомянуто имя В. И. Чуйкова Тогда Па¬
нюшкин узнал, что по приезде из Китая в Москву тот был вызван к Ста¬
лину. В разговоре с Чуйковым Сталин сказал генералу, что из него «не
получился дипломат, но, возможно, получится хороший солдат». С таким
напутствием, по словам Панюшкина, генерал был направлен в качестве
командующего находившейся в запасе Первой резервной армии, которая
в июле 1942 года была переброшена на Сталинградский фронт, гдеB.	И. Чуйков приобрел мировую известность как один из легендарных
маршалов Советского Союза1Воздушный мост между США и СССР
через Аляску, Камчатку и СибирьПервоначально об установлении линии связи между СССР и
США через Аляску и Камчатку в советско-американском диалоге речь
шла еще в 1941 году. Во время поездки личного представителя амери¬
канского президента Г. Гопкинса в Москву в июле-августе этого года по¬
следний в разговоре со Сталиным сказал что после нападения Герма¬
нии на СССР американцы посмотрепи на карту и вдруг увидели что гра¬
ницы Соединенных Штатов и Советского Союза на Дальнем Востоке со¬
прикасаются . Затем этот факт обсуждался в сентябре-октябре 1941 года
в период работы Московской конференции трех стран, которая рассмат¬
ривала первоочередные советские нужды для успешного отпора гитле¬
ровской агрессии. Представитель от США А. Гарриман высказался за
необходимость изучения пути доставки американских самолетов в СССР
через Аляску — Камчатку и далее через Сибирь на европейский фронт.В этой связи Государственный совет обороны своим постанов¬
лением от 9 октября 1941 г обязал Главное управление гражданскогоЧуйков, В И Начало пути. М., 1962, С. 32.*гПанюшкинА С Записки посла в Китае: 1939—1944. М.: «Наука», 1981. С. 264—
265
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. —- 1943 г. 319воздушного флота СССР подготовить и открыть воздушную линию Крас¬
ноярск — Уэлен по трассе с посадками самолетов • Красноярск — Ки-
ренск, Киренск — Якутск, Якутск — Берелех, Берелех — Анадырь, Ана¬
дырь — Ном (Аляска, США). Для этого необходимо было построить и подго¬
товить к эксплуатации аэродромы в Кире иске, Берелехе, Анадыре и четыре
запасных площадки в Маркове, Сеймчане, Зырянске, ОлекмжскеВсего нужно было построить 8 новых аэродромов и приспосо¬
бить для эксплуатации действующие по трассе аэродромы в Краснояр¬
ске и Якутске.При этом предполагалось оборудовать Красноярскую трассу пе¬
ленгаторами и связными радиостанциями. Строительство и организация
воздушной линии Красноярск — Уэлен должна была быть закончена к 30
декабря 1941 г.Ясно, что сроки выполнения этой грандиозной работы диктова¬
лись законами военного времени. Но они были явно нереальны. Тем не
менее на 18 февраля 1942 года основные строительные и монтажные
работы в аэропортах Киренск, Алдан, Якутск, Сеймчан, Берелех и Ана¬
дырь были закончены.Однако еще нужно было развернуть работы по строительству и
оборудованию аэропорта в Уэлькале (запив Крест), так как Анадырь
обеспечивал работу только до первых чисел мая.ГУ ГВФ, докладывая об этом правительству, сообщало, что бы¬
ли подготовлены аэропорты в Красноярске, Киренске (построены две
взлетно-посадочные полосы), Алдане (построена полоса 1200 м х 300 м),
Сеймчане (Берелех — дублер), Анадыре (только на зиму, посадка на лед),
аэропорт Зырян ска (только на лето), Якутске и Олекл/инске (запасной).Выполнение такой огромной работы в условиях военного време¬
ни представляло собой настоящий трудовой подвиг.Эксплуатацию зимней трассы можно было начать с 1 марта
1942 года.Однако советское правительство, столкнувшись с большими
трудностями при создании Красноярской трассы, в первой половине
1942 года еще сомневалось в ее эффективности. Но американцы начали
оказывать на Москву сильный нажим.Так, 23 апреля 1942 года во время беседы Сталина с прибыв¬
шим в Москву новым американским послом Уильямом Стэндли послед¬
ний доказывал, что американские эксперты тщательно рассмотрели воз¬
можности авиалинии по маршруту Аляска—Сибирь в связи с поставками
военных самолетов Советскому Союзу. В США, утверждал Стэндли, уже
подготовлены воздушные линии до Нома на Аляске, и если бы подобный
аэродром был бы представлен в Сибири то бомбардировщики можно
было бы поставлять прямо на германский фронт по этой линии, а истре-
320СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945гг.бители можно было бы использовать в Сибири, высвободив советские
истребители для действий на Восточном фронте134.Эта тема обсуждалась во время встречи Рузвельта с прибыв-
шим в Вашингтон в конце мая — начале июня 1942 года наркомом ино¬
странных дел В.М. Молотовым. Поэтому 4 июня Сталин телеграфировал
Молотову: «Придется согласиться на то, чтобы часть бомбардировщиков
доставлять в СССР через Камчатку и Дальний Восток путем перелета
Это все-таки дает нам облегчение по части авиации, а Японии это дело
не касается , так как мы ведем войну не с ней, а с Германией (выде¬
лено мной — Б. С.)135Дело в том, что США в это время стремились любыми путями
зацепиться на российском Дальнем Востоке. Получив первоначальный
отказ на создание здесь американских военно-воздушных баз, с которых
с близкого расстояния можно было бы бомбить японские города, Ва¬
шингтон решил избрать обходной путь: использовать для этого совет¬
скую заинтересованность в получении самолетов из США. Ведь все рав¬
но для перегона самолетов нужно было в Сибири создавать аэродромы
и устанавливать средства связи и навигации, которые, по мнению амери¬
канских экспертов, можно было использовать и для американской авиа¬
ции Более того, США предлагали, чтобы пилотировали перегоняемые
самолеты американские летчики.1	июля Сталин сообщил Рузвельту принципиальное согласие
советской стороны на переброску самолетов из США через Аляску и Си¬
бирь на Западный фронт. Однако он твердо заявил, что на перегонке
самолетов будут задействованы советские пилоты. С подозрением от¬
несся он и к требованию США произвести рекогносцировку состояния
российских аэродромов, хотя в этом вопросе американцев можно было
понять: они хотели лично удостовериться в пригодности аэродромного
хозяйства Сибири для реализации столь грандиозного проекта.С этого времени соответствующие службы гражданской авиации
начали форсировать завершающие работы по доводке трассы Красно¬
ярск — Уэлен для приема самолетов.В августе 1942 года в г Иваново была сформирована в составе
пяти авиационных полков Красноярская воздушная трасса. Начальником
трассы был назначен известный полярный летчик. Герой Советского
Союза И. П. Мазурук. Полки располагались: в г. Фэрбенксе (США), посел¬
ках Уэлькан и Сеймчан (Дальневосточный край), г. Якутске и в
г. Киренске Иркутской обл. Управление авиатрассы находилось в
г. Якутске. Протяженность трассы на территории СССР составляла 6 5
тыс. км.134МИД СССР Советско-американские отношения во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945 гг. Т. 1,1941—1943. М.: Политиздат, 1984. С. 168.^Гам же. С. 198.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941г. — 1943 г. 321Приведем доклад начальника ГУ ГВФ генерал-лейтенанта
авиации Астахова от 14 марта 1943 года на имя заместителя председа¬
теля Совета Народных Комиссаров Союза ССР А И. Микояна, который
автору удалось найти в Центральном государственном архиве народного
хозяйства СССР:«На основании постановлений ГКО от 9 октября 1941 г., 20 июля
1942 г., 1 августа 1942 г. и распоряжения Совета НК СССР от 6 марта
1942 г. Красноярская воздушная трасса была оборудована к 1 октября1942	г. для перегонки самолетов Б-25, А-20, Р-40 и Р-39, СИ-47.К этому сроку на трассу было доставлено необходимое количе¬
ство летно-технического и руководящего личного состава, организована
связь и техническое обслуживание.Готовность трассы была проверена особой комиссией, которая
пролетела из Москвы до Фэрбенска на самолетах Б-25 и Пи-2 и обратно,
причем при полете из Фэрбенкса до Москвы, а потом обратно в Фэрбенск
с трассой знакомилась американская комиссия в составе 7 офицеров.
Кроме того, по этой трассе из Якутска до Фэрбенкса был совершен пере¬
лет американского генерал-майора Брэдли и представителя президента
СШАУэндела Уилки»В докладе ГУ ГВФ сообщалось, что за период с 7 октября 1942
года по 12 марта 1943 года по Красноярской трассе было переправлено
на Западный фронт 253 самолета. При этом произошло 7 катастроф и 8
аварий. В общей сложности, было потеряно 15 самолетов136.Отметим, что расстояние из Фэрбенкса (США) до Красноярска
составляет приблизительно 6296 км. Расход моторесурсов на перегонку
на этом участке — 34—36 часов. На преодоление трассы из Красноярска
до Москвы протяженностью 3477 км требовалось еще 13—15 часов. При
этом на всем протяжении маршрута наблюдались сложные метеоусло¬
вия, очень сильные морозы, доходившие зимой до минус 50°С, метели,
низкая облачность.Вопрос об использовании территории СССР для доставки
американских вое иных грузов в КитайБольшой интерес представляет тема, которая пока в историо¬
графии практически не затрагивалась. Речь идет о давлении Вашингтона
на советское руководство с целью предоставить американцам возмож¬
ность доставлять военные грузы Китаю через территорию Советского
Союза. Первоначально реализация такой возможности связывалась с
открытием воздушной трассы Аляска — Сибирь’“Центральный государственный архив народного хозяйства СССР (ЦГАНХ),
ф. 527, on. 1, Д. 1881, л. 49.
322СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Подробно этот вопрос обсуждался во время беседы Сталина с
новым американским послом Стэндли 2 июля 1942 года. Американец
заявил что его правительство заинтересовано в том. чтобы Китай про¬
должал участие в войне с Японией и не капитулировал Для этого необ¬
ходимо организовать снабжение Китая извне. В этой связи Вашингтон
обращается к Сталину с просьбой использовать железные дороги, про¬
ходящие по территории СССР.Сталин отнесся очень осторожно к этой просьбе. Он сказал, что ни
в одном месте советские и китайские дороги не соприкасаются До войны
Москва вела переговоры с Чан Кайши относительно постройки железной
дороги от западной границы Синьцзяна через Урумчи до Сиани, но тогда эта
идея не была реализована Что же касается воздушных путей, то этот метод
имеет мало практического значения, ибо китайцам нужны танки и артилле¬
рия Затем Сталин подвел Стэндли к карте, по которой показал возможный
путь снабжения Китая от г. Карачи в Индии через Иран до советской грани¬
цы оттуда через Советский Туркестан по железной дороге до границы с Ки¬
таем и затем снова либо по шоссейной дороге либо воздушным путем. Он
обещал в дальнейшем обдумать эту просьбуАвтор обнаружил в ГАНХ также письмо тов. Новикова (ВВС) в
НКИД В. М. Молотову от 15 мая 1942 г. в «ответ на предложение прави¬
тельства США о постройке коммерческой воздушной линии через Аляску,
Берингов пролив, Восточную Сибирь с ответвлением в неоккупирован-
ные части Китая». В нем говорилось, что ответвление на Китай возможно
осуществить от Киренска на Улан-Удэ и Улан-Батор.Весьма интересна резолюция, начертанная лично Молотовым:
«Надо этот путь делать, но осторожно, не привлекая к этому делу ника¬
ких иностранцев » (14 мая 1942 года).Следует сказать, что в 1942—1943 годах наметилось резкое
ухудшение в советско-китайских отношениях. Поэтому, хотя Москва на
словах говорила о готовности пойти навстречу просьбе США использо¬
вать советскую территорию для доставки грузов в Китай, дальше слов
это дело не сдвинулось. Главная причина заключалась в том, что совет¬
ское правительство категорически не хотело давать повод Японии для
ухудшения советско-японских отношений.Отношения СССР со своими союзниками и ЯпонияВ течение всего 1942 года вопрос о вступлении СССР в войну
против Японии находился в центре внимания американского командова¬
ния. Так, в конце 1941 г. — начале 1942 г. Объединенный союзный коми¬
тет начальников штабов (США и Англии) с огорчением констатировал,
что СССР отказался объявить войну Японии Тем не менее Комитет при¬
нял решение считать российское Приморье стратегически важной терри¬
торией которая должна быть удержана в руках союзников.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 323Затем американцы якобы из-за опасения, что Япония может на¬
пасть на российский Дальний Восток, начали будировать вопрос о соз¬
дании в Сибири военно-воздушных баз США, откуда американская авиа¬
ция могла бы наносить воздушные удары по японской территорииТак, 17 июня 1942 года Рузвельт писал председателю Совета
Народных Комиссаров: «Положение, которое складывается в северной
части Тихого океана и в районе Аляски, ясно показывает, что японское
правительство, возможно (выделено мной. — Б.С.), готовится к операци¬
ям против советского Приморья. Если подобное нападение осуществит-
ся, то Соединенные Штаты готовы оказать Советскому Союзу помощь
американскими военно-воздушными силами при условии, что Советский
Союз предоставит этим силам подходящие посадочные площадки на
территории Сибири». При этом президент удовлетворительно отозвался
о согласии Москвы использовать воздушный мост Аляска — Сибирь и
призвал советское правительство «приступить к немедленному обмену
подробной информацией между представителями наших армий, флотов
и военно-воздушных сил для того чтобы встретить эту новую опасность
на Тихом океане»137.Сталин с большим подозрением встретил это предложение
США. Он только согласился на обмен информацией между представите¬
лями армии и флота обеих стран. Но дальше этого дело не пошло.Обратила на себя настойчивая попытка американского посла
Стэндли убедить Сталина, что японцы вот-вот нападут на Приморье. На
упоминавшейся нами беседе 2 июля 1942 года посол утверждал, что
якобы население Владивостока не употребляет больше выражение «Ес¬
ли будет война с Японией», а говорит: «Когда будет война с Японией».
Далее он, сославшись на достоверный источник, сообщил, что в Токио
циркулируют слухи, вызванные англо-советским договором,138 о пред¬
стоящем выступлении маньчжурской армии против СССР, что в Токио
прибыла германская военная миссия, которая оказывает давление на
японцев. В настоящее время, согласно этому источнику, некоторые выс¬
шие чины в Токио отправляют своих жен и детей в сельские местности.Но советское руководство «пропустило мимо ушей» эту информа¬
цию. Поэтому президент в своем послании от 5 августа 1942 года написал
Сталину: «До меня дошли сведения которые я считаю определенно досто¬
верными, что правительство Японии решило не предпринимать в настоящее
время военных операций против СССР. Это, как я полагаю, означает от¬
срочку какого-либо нападения на Сибирь до весны будущего года».137МИД СССР Советско-американские отношения во время Великой Отечествен¬
ной войны 1941—1945 гг. Т 1, 1941—1943. С. 204138Советско-английский союзный договор от 26 мая 1942 года. Он содержал обя¬
зательства СССР и Англии оказывать друг другу военную и иную помощь в вой¬
не против Германии и всех тех, кто связан с ней в актах агрессии в Европе
СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Однако вскоре давление на Москву возобновилось. Уже 30 де¬
кабря 1942 года президент Ф. Рузвельт направил И.В. Сталину послание,
в котором предложил разместить в Сибири около ста тяжелых бомбар¬
дировщиков для оказания противодействия возможной японской агрес¬
сии. «Хотя мы уе имеем никакой определенной информации, подтвер¬
ждающей, что Япония нападет на Россию, — писал американский прези¬
дент — это нападение представляется в конце концов вероятным» .8 января 1943 года во втором послании Сталину Рузвельт вновь
вернулся к идее поставки сотни четырехмоторных бомбардировщиков,
при этом настаивал на инспектировании генералом Брэдли возможных
аэродромов их дислокацииВ ответном послании Сталина президенту США, отправленном13	января 1943 года, говорилось: «Выражаю Вам благодарность за ре¬
шение послать Советскому Союзу 200 транспортных самолетов.Что касается посылки бомбардировочных авиачастей на Даль¬
ний Восток, то я уже разъяснил в предыдущих посланиях, что нам нужны
не авиачасти, а самолеты без летчиков, так как своих собственных лет¬
чиков у нас более чем достаточно. Это во-первых. А во-вторых, нам нуж¬
на Ваша помощь самолетами не на Дальнем Востоке, где СССР не на¬
ходится в состоянии войны, а на советско-германском фронте, где нужда
в авиационной помощи особенно остра.Ваше предложение о том, чтобы генерал Брэдли инспектировал
русские военные объекты на Дальнем Востоке и в других частях СССР,
вызывает недоумение. Вполне понятно, что русские военные объекты
могут быть инспектированы только русской инспекцией, так же как амери¬
канские военные объекты могут быть инспектированы только американской
инспекцией. В этой области не могут быть допущены никакие неяс¬
ности...»140.Еще большую настойчивость в том, чтобы любыми средствами
втянуть СССР в войну с Японией, проявляли китайцы. При этом китайцы,
как и американцы, делали это под тем благовидным предлогом, что не¬
смотря на заключенный советско-японский Договор о нейтралитете,
Японии доверять нельзя, что она, по примеру Германии, рано или поздно
совершит вероломное нападение на Советский Союз. Раз это так, то Со¬
ветскому Союзу нечего ждать, а нужно первым нанести удар по Японии
Гоминьдановская печать часто распространяла информацию о том, что
СССР готовится к войне с Японией и вот-вот советские войска атакуют
японские позиции13вПереписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и пре¬
мьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны1941—1945 гг Т.2. Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном (август 1941 г.	1945 г). Издание второе. М.: Политиздат, 1989. С. 43—44.
иоТамже С.47
Тихоокеанская война и Советский Союз декабрь 1941 г. — 1943 г. 325В частности, китайцы требовали от СССР обеспечить транзит
американских грузов через Владивосток в Китай, права использовать со¬
ветские подводные лодки против кораблей японского флота, выступили в
поддержку американских предложений использовать для бомбардировки
Японии советские базы, расположенные на ближайших подступах к
Японским островам. Так, в одной из бесед с послом АС. Панюшкиным 2
июня 1943 г. один из наиболее влиятельных руководителей гоминьда-
новского правительства Кун Сянси, доказывая необходимость предос¬
тавления американцам военных баз на советском Дальнем Востоке для
бомбардировки Японии, рекомендовал советскому правительству объяс¬
нить это японцам такими доводами: «Американцы, мол, прилетели,
обосновались, что с ними поделаешь»141Советско «японские отношения и КитайХотя Япония по-прежнему внимательно наблюдала за развитием
отношений между СССР и Китаем (его национальным правительством в
Чунцине), одна ко в прессе освещала этот вопрос менее настороженно и
беспокойно, чем это было в прежние времена. Объяснялось это тем, что
японцы полагали, что прежняя зависимость Чан Кайши от Советского Союза
(по мнению японцев, эта зависимость возрастала с начала японо-китайской
войны, в результате чего Советский Союз подчинил своему контролю
Синьцзян) в настоящее время ослабевает После начала советско-
германской войны внимание Советского Союза временно переместилось на
Европу. Чунцин воспользовался этим и, опираясь на США и Англию, усилил
свою деятельность в Синьцзяне, который, по мнению японцев, стал теперь
объектом борьбы между США и Чунцином, с одной стороны, и Советским
Союзом — с другой.Второй видимой причиной сдержанности Японии в отношении
проблемы советско-китайских отношений являлось изменение политики
Японии в отношении Чан Кайши. На протяжении 1942—1943 годов Япо¬
ния неизменно и упорно прилагала усилия к тому, чтобы «завоевать
сердце Чунцина», начать с ним мирные переговоры, вовлечь его в так
называемое «строительство Восточноазиатской сферы сопроцветания».
Короче говоря, парализовать сопротивление Чунцина и разрешить надо¬
евшую даже японцам китайскую проблему Вследствие этого, по мнению
Я. А Малика, Япония считает благоразумным не раздражать без особой
надобности ни Чунцин, ни Советский Союз.Из вопросов, которые освещались в японской прессе можно от¬
метить следующий: новый китайский посол в Москве стремится улучшить
советско-китайские отношения и поссорить Советский Союз с Японией.141 Цит. по: Ледовский А. М Китайская политика США и советская дипломатия1942—1954. М.: «Наука», 1985. С. 26.
326 	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 га.По мнению японцев, этим нельзя пренебрегать, однако следует иметь в
виду также и то, что Чунцин больше застрял в англо-американских сетях
и слухи о его сближении с Советским Союзом преувеличены. В резуль¬
тате изучения, как утверждают японцы, оказалось, что советских войск
на северо-западе Китая нет, и слухи об этом, равно как и слухи о сбли¬
жении СССР и Чунцина преувеличены и рассчитаны на то, чтобы заста¬
вить США больше уделять внимания Чунцину и добиться от них оказания
ему более эффективной помощи ...Много чернил было пролито японской прессой по поводу так на¬
зываемого «великого пути» из США в Чунцин по автостраде США—Кана¬
да—Аляска, затем через Камчатку—Сибирь—Улан—Батор (первый ва¬
риант) или же — Персидский залив—Иран—СССР—Синьцзян (второй
вариант). Сообщалось даже, что между Советским Союзом и Китаем
подписано экономическое соглашение с участием США о передаче Ки¬
таю 1/4 всех американских вооружений и военного снабжения, посту¬
пающего из США в СССР. Это, конечно, была явная провокация. Япон¬
ской прессой это сообщение не комментировалось.Существовала и версия о том, что война на Тихом океане уукре-
пляет духовные узы между Чан Кайши и СССР, однако практически они
оба находятся в одинаковом положении в отношении США и Англии, ко¬
торые не пригласили ни СССР, ни Чунцин на совещания в Касабланке и
в Квебеке. Сообщалось даже, что якобы Советский Союз снабжает Чун¬
цин нефтепродуктами. Основное внимание все же уделялось вопросу
Северо-Западного Китая и проблеме путей, связывающих Чунцин с
внешним миром. «Асахи» 30 августа 1943 г. писала: «Необходимо внима¬
тельно следить за проблемой Северо-Западного Китая (Синьцзян). Перво¬
начально это был «красный путь» для снабжения Чунцина. Сейчас Чунцин
усиливает свое внимание к этому пути, послал экономическую миссию в
Синьцзян и намерен его развивать. Нас интересует больше всего не вопрос
развития Северо-Западного Китая как базы сопротивления Японии, а преж¬
де всего возможность развития этого пути в качестве транспортной артерии,
связывающей Чунцин с внешним миром».По неофициальным сведениям, в политических кругах Японии в
частности в кругах, близких к министерству вооружения, высказывается
мнение, что развитие этого пути и усиление там американского влияния
(строительство авиабаз) производится с ведома и согласия Советского
Союза, что является проявлением скрытой враждебности Советского
Союза в отношении Японии. Однако в прессе неизменно подчеркивалась
только одна версия и к тому же с чувством удовлетворения, что США вы¬
тесняют в Синьцзяне Советы и даже открывают там свое консульство,
что обостряет между ними отношения. Один раз в прессе даже было
опубликовано сообщение о том, что будто бы советское правительство
согласно с усилением развития северо-западного пути, а также воздуш¬
ного пути там, согласно также на перевозку через Сибирь военных грузов
для Китая, но категорически возражает против вложения англо-
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 327американского капитала в горную промышленность Северо-Западного
Китая. Советское правительство согласно, мол, само вложить капиталы
и послать специалистов для развития там горной промышленности.По сути, японцы не рассматривают на данном этапе проблему
отношений СССР с Чунцином как вопрос, слишком затрагивающий или
могущий отрицательно отразиться на японо-советских отношениях Они
больше придают значения проблеме отношений Чунцина с США и нали¬
чию на территории чунцинского правительства американских военно-
воздушных баз14 .Взаимосвязь проблем «второй фронт в Европе » и
«вступление СССР в войну против Японии »Как мы видели, в 1941—1943 годах Китай и США оказывали ог¬
ромное давление на Советский Союз с целью добиться от него вступле¬
ния в войну против Японии. Однако СССР, в буквальном смысле слова
истекавший кровью в борьбе с гитлеровскими войсками, был не в со¬
стоянии открыть для себя еще один фронт на Дальнем Востоке. Поэтому
Сталин под всяческими предлогами уходил от обсуждения этого вопро¬
са, ссылаясь на наличие между СССР и Японией Пакта о нейтралитете.
Такая позиция Москвы вызывала резкое недовольство союзников, созда¬
вала напряженность во взаимоотношениях СССР с Китаем и США, от¬
крыто осуждалась общественным мнением этих стран.В качестве примера настроений, существовавших среди кон¬
грессменов США в отношении Советского Союза, можно привести выска¬
зывание сенатора-республиканца Styles Bridges (от штата New Hamp¬
shire), который резко критиковал Россию за то, что она сразу же после
Перл-Харбора не присоединилась к войне против Японии. Чтобы прину¬
дить Москву пойти на этот шаг, сенатор предложил открыть второй
фронт союзников против Германии только после того, как СССР откроет
свой второй фронт на Дальнем Востоке против Японии.143Именно в силу этих обстоятельств, а также стремления проде¬
монстрировать Японии свое нежелание рассматривать вопросы возмож¬
ного вовлечения Советского Союза в восточноазиатскую войну, совет¬
ское правительство выступало против участия Китая в октябре 1943 г. в
Московском совещании министров иностранных дел союзных держав а
также в Тегеранской и Ялтинской конференциях, хотя на них и обсужда¬
лись политические вопросы, прямо затрагивающие интересы Чунцина.
Эти соображения замечали и высоко оценивали в Токио.42АВП РФ, ф. 06, оп. 6, п. 58, д 803а, лл 179—182.143New York Journal-Amencan, 26 March 1942. P. 1. In: American Opinion and the
Russian Alliance, 1939—1945 by Ralph В Levering. Chapel Hill: The University of
North Carolina Press, 1976. P. 87
328СССР и Япония —- на пути к войне: 1937—1945 ггВ то же время нежелание Советского Союза выступить против Япо¬
нии использовалось союзниками для затягивания открытия второго фронта
в Европе. Вначале Вашингтон устами президента Рузвельта высказался за
высадку союзных войск в Западной Европе в 1942 году, однако затем лещ
давлением Великобритании или, возможно, прикрываясь позицией Черчил¬
ля Рузвельт отказался от этого плана не только в 1942-м, но и в 1943 году.Во второй половине 1943 г. положение на советско-германском
фронте оставалось довольно сложным. И хотя инициатива постепенно,
после Сталинградского и Курского сражений переходила к Красной Ар¬
мии, однако в этот период гитлеровские войска все еще удерживали бо¬
лее половины ранее оккупированной ими территории Советского Союза.
В начале октября этого года советские войска находились на рубеже
Старая Русса, Пустошка, Усвяты, подошли с востока к Витебску, Орше и
Могилеву, почти вплотную приблизились к Полесью и Киеву. Далее
фронт проходил в основном по Днепру и по реке Молочной . В руках
врага оставались практически вся Белоруссия, Правобережная Украина,
Крым, Карелия. Продолжалась блокада Ленинграда. Советский Союз,
уже третий год несший на себе основную тяжесть войны с Германией (на
советско-германском фронте было сосредоточено около 80% гитлеров¬
ских войск), находился на краю истощения. В этих условиях оттягивание
открытия второго фронта создавало для советского народа неимовер¬
ные тяготы, он должен был нести все новые и новые жертвы.Вот почему Сталин, для того чтобы разрубить этот гордиев узел,
30 октября 1943 г. на Московской конференции министров иностранных
дел СССР, США и Великобритании впервые заявил: как только Германия
будет разбита, Советский Союз вступит в войну против Японии.Однако в ближайшее время Москва стремилась дистанциро¬
ваться от любых событий, которые могли иметь отношение к Тихоокеан¬
ской войне. В этой связи показательно отношение Кремля к Каирской и
Тегеранской конференциям.Как известно, Сталин решительно выступил против участия Китая в
Тегеранской конференции. Поэтому союзники, для которых представлялось
крайне необходимым обсуждение дальневосточных проблем, решили раз¬
делить встречу на высшем уровне на две части: Каирскую и Тегеранскую.При этом Рузвельт 11 ноября 1943 года писал Черчиллю: «Что
касается Каира, то я считал и считаю, как и Вы, насколько мне известно,
что случится ужасная ошибка, если Дядя Джо (так президент и премьер в
переписке между собой называли Сталина. — B.C.) подумает, что мы
что-то замышляем прямо против него по части военных действий... Ни
для Вас. ни для меня не будет ничего плохого, если Молотов и русскийЛААШтеменко С.М. Генерагъный штаб в годы войны. Кн. 1. М.. Воениздат, 1985
С 245.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г — 1943 г 329военный представитель тоже прибудут в Каир. Они не будут думать тогда,
что мы пытаемся обойти их»145. Черчилль с этими доводами согласилсяПервоначально Сталин дал согласие направить Молотова в Ка¬
ир. Однако когда стало известно, что там предполагается участие Чан
Кайши, Москва аннулировала свое обещание, сославшись на занятость
народного комиссара иностранных дел. Что же касается Тегерана то
Сталин писал Черчиллю: «Само собой разумеется, что в Тегеране долж¬
на состояться встреча только глав трех правительств, как это было ус¬
ловлено . Участие же представителей каких-либо других держав должно
быть безусловно исключено. Желаю успеха Вашему совещанию с китай¬
цами по дальневосточным делам»146.Отметим также, что Рузвельт, приглашая Чан Кайши в Каир,
имел в виду обсудить с ним не только вопросы войны с Японией, но и
широкий спектр политических проблем, в том числе и проблему полити¬
ческого сотрудничества меоду США и Китаем в послевоенный период.
Как стало ясно еще на Московской конференции, Вашингтон планировал
сделать ставку на гоминьдановское правительство после поражения
Японии, и с этой целью включил Китай в число так называемых «четырех
международных полицейских» — основателей Организации Объединен¬
ных Наций.Рузвельт, направляя 27 октября 1943 года приглашение Чан Кайши,
писал, что он «собирается провести с ним двусторонние переговоры с тазу
на глаз. Имеется многое, что может быть успешно улажено, если мы встре¬
тимся один на один. Пожалуйста, держите это в секрете»147.Чан Кайши, конечно был польщен столь большим вниманием со
стороны США Но при этом он, направляя Рузвельту ответ, попросил
устроить так, чтобы американский президент имел беседу с ним до
встречи со Сталиным Если же это невозможно, то он предлагает пере¬
нести встречу с президентом на другое время, «более подходящее для
обеих сторон»148. По мнению AM. Ледовского, этим шагом Чан Кайши
явно стремился набить себе цену.145Roosevelt and Churchill. The Secret Wartime Correspondence. L., 1975. P. 393.146Переписка председателя Совета Министров СССР с президентом США и пре¬
мьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. т 1. М., 1976. С. 211.147FRUS The Diplomatic Papers. The Conference at Cairo and Tehran 1943. Wash.:
GPO, 1961. P. 47; Фу Цисюэ Чжунго вайцзяо ши (История китайской диплома¬
тии). Т. 2. Тайбэй. С. 642.14eFRUS. The Diplomatic Papers. The Conference at Cairo and Tehran. P. 56; ФУ
сюэ. Чжунго вайцзяо ши (История китайской дипломатии). Т. 2. С. 642.
Каирская конференция Чан Кайши, Ф. Рузвельт и У Черчилль
в окружении своих военачальниковПо итогам Каирской конференции была опубликована деклара¬
ция США, Англии и Китая. В ней указывалось, что цель этих трех стран
заключается в том, чтобы остановить и «покарать агрессию Японии»,
лишить ее «всех островов на Тихом океане, которые она захватила или
оккупировала сначала первой мировой войны 1914 года». В декларации
особо подчеркивалось, что все территории, которые Япония отторгла у
китайцев, как, например, Маньчжурия, Тайвань и Пескадорские острова,
должны быть возвращены Китайской Республике, а также чтобы Япония
была изгнана «со всех территорий, которые она захватила при помощи
силы и в результате своей алчности»'49.149FRUS The Diplomatic Papers. The Conference at Cairo and Tehran. Pp. 293—455
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 331Тегеранская конференцияВстреча руководителей «Большой тройки» проходила в Тегеране с
28 ноября по 1 декабря 1943 года. Важнейшее решение, которое приняли
Сталин, Рузвельт и Черчилль, заключалось в том, что западные союзники —
США и Англия — летом 1944 г. откроют второй фронт против Германии на
севере Франции. Советский Союз, со своей стороны, дал принципиальное
согласие после поражения Германии объявить войну Японии.Вот как протекала беседа союзников по дальневосточным де¬
лам. Первыми инициативу проявили Черчилль и Рузвельт Приведем не¬
которые фрагменты из их разговора со Сталиным Черчилль заявил:
«Совершенно очевидным является тот факт, что Россия должна иметь
выход в теплые моря». Сталин ответил, что большая вина за это лежит
на Англии, которая до сих пор стремилась держать Россию запертой в
Черном море. Сталин заметил также, что СССР заперт и на Дальнем
Востоке, поскольку советские корабли должны проходить либо Симонос-
экский, либо Цусимский проливы, которые в любое время могут быть за¬
крыты Японией. Рузвельт сказал, что на Дальнем Востоке свободным
портом мог бы стать Дайрен (Дальний). Был упомянут также Порт-Артур.
Сталин заметил, что этот порт больше подходит в качестве военно-
морской базы, чем для торговых судов. Он также сказал, что Китай, воз¬
можно, будет против таких предложений. Рузвельт ответил, что Китай с
этим согласи тся150.Этим ограничился обмен мнениями. Сталин воздержался от уг¬
лубления и конкретизации этой темы, поскольку в вопросе о маньчжур¬
ских портах Рузвельта и Черчилля более всего интересовало, собирается
ли Советский Союз вступать в войну с Японией и когда это произойдет.Свою принципиальную позицию по этим вопросам Сталин вы¬
сказал на пленарном заседании конференции 28 ноября 1943 г Выслу¬
шав выступление Рузвельта о положении на Тихоокеанском фронте,
Сталин заявил: «Мы, русские, приветствуем успехи, которые одержива¬
лись и одерживаются англо-американскими войсками на Тихом океане. К
сожалению, мы пока не можем присоединить своих усилий к усилиям
своих англо-американских друзей, потому что наши силы заняты на за¬
паде и у нас не хватает сил для каких-либо операций против Японии».
Сталин сказал, что для наступательных операций наши силы на Дальнем
Востоке надо увеличить по крайней мере в три раза. «Это может иметь’“Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечест¬
венной войны 1941—1945 гг.,Т.2 Тегеранская конференция руководителей трех
союзкых держав — СССР США и Великобритании (28 ноября — 1 декафя 1943 г.).
Сборник документов. М., 1978. С. 141—142. (далее: Тегеранская конференция)
СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945^оегТегеранская конференция И. В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилльместо, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда — общим
фронтом против Японии»151, — заключил он.Требование США предоставить американцам базы на советском
Дальнем Востоке, с которых их авиация могла бы бомбить Японию, а
также предложение провести предварительное планирование совмест¬
ных операций советских и американских войск, на чем неоднократно на¬
стаивали союзники на разных уровнях, не получили ответа на конферен¬
ции Сталин оставил решение этих вопросов «на потом».Таким образом, западные союзники своим согласием от¬
крыть наконец второй фронт в Европе, что имело жизненно важное
значение для Советского Союза, «купили» согласие Москвы всту-151Тегеранская конференция. С .95.
Тихоокеанская война и Советский Союз, декабрь 1941 г. — 1943 г 333пить в войну против Японии. Этот вывод имеет принципиальное стра¬
тегическое значение.Вот что писал об этом в своей фундаментальной книге «Гене¬
ральный штаб в годы войны» известный советский генерал Штемен¬
ко С. М.: «Наши западные союзники страстно желали втянуть нас в войну
на Дальнем Востоке как можно быстрее. Но только на Тегеранской кон¬
ференции, где было достигнуто конкретное соглашение об открытии вто¬
рого фронта в Европе, советская делегация согласилась в принципе, что
СССР развернет военные действия против империалистической Японии.
Более того, было согласовано, что мы вступим в войну только после раз¬
грома гитлеровской Германии»152.В Тегеране, на следующий день после долгожданного заявления
Сталина, на заседании Объединенного комитета начальников штабов, на
котором присутствовали Рузвельт и Черчилль, начальник штаба ВВС
Великобритании Чарлз Портал сказал, что это заявление, «по-вццимому,
изменяет в настоящее время всю относительную важность войны в Ев¬
ропе и на Тихом океане: большее значение придается европейскому
фронту». Через несколько дней Черчилль на таком же заседании под¬
черкнул, что «Сталин по своей собственной инициативе заявил, что Со¬
ветский Союз объявит войну Японии, и это придало еще большее значе¬
ние нашим усилиям, направленным на то, чтобы операция «Оверлорд»
была успешной»153. Таким образом, географически отдаленная дальне¬
восточная проблема оказалась тесно увязана с проблемой открытия
второго фронта в Европе.f52The Soviet General Staff at War (1941—1945) by General of the ArmyS.M. Shtemenko. М.. Progress Publishers. 1970. P. 323.1S3Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Cairo
and Tehran, 1943, Wash.: US GPO, 1961 Pp. 563. 675.
Глава 5Эволюциясоветской политики в отношении
вступления СССР в войну против Японии и
позиция союзников 1944 г.—апрель 1945 г.Советско -японские отношения в 1944—1945 гг., как их виделииз посольства СССР в ТокиоВ то время как США и Британия наращивали в 1944 году давле¬
ние на Советский Союз, чтобы вынудить его начать подготовку к вступ¬
лению в войну против Японии, советско-японские отношения успешно
развивались. Можно даже сказать, что 1944 год был годом наивысшего
развития двусторонних отношений в военные годы. Преэде всего 30
марта СССР и Япония смогли наконец достичь соглашения о ликвидации
японских концессий на Северном Сахалине, а также заключить рыболов¬
ную конвенцию. Эти две проблемы длительное время осложняли атмо¬
сферу взаимоотношений между Москвой и Токио.1	апреля 1944 г. все японские газеты поместили на видном мес¬
те полный текст протоколов и нот о продлении рыболовной конвенции и
ликвидации японских концессий.В заголовках подчеркивался факт продления конвенции на пять
ле что, без сомнения, должно было привести к стабилизации основ ры¬
боловства Японии.Как отмечал советский посол в Токио Я. А Малик1, коммюнике
информбюро Японии было составлено так, что из него вытекало, что не
только передача концессий, но и продление рыболовной конвенции про¬
изведены в соответствии с ранее достигнутыми, еще во время перегово¬
ров о заключении Пакта о нейтралитете, соглашениями.В коммюнике говорилось, что отсрочка была вызвана разразив¬
шейся советско-германской войной. Отмечалось, что в 1943 г советское
правительство согласилось с предложением японского правительствавозобновить переговоры.Излагалась версия о неэкономичности концессий, о том, что они,
особенно за последние годы, пришли в упадок, поглощали крупные пра-1 АВП РФ, Ф- 0146, оп. 28, п. 254, д. 3, лл. 258—264.
л V 	 	СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 ггренные субсидии и только на них существовали, почти прекра-
т** и ао^ычу нефти и угля едва покрывая свои собственные потребно-
с гм Зас?м, '«г с 1930-го по 1937 год, в среднем в Японию вывозилось
от". 4С * г.' Z- тонн нефти ежегодно Однако право на получение 50 тыс.
".и#* -ефти в гс-д по окончании войны на Тихом океане в комментариях
тмечалось • Советский Союз выплачивает Японии в качестве компен¬
сации 5 млн. руб. и предоставляет все удобства для беспошлинного вы
во^> в Японию всего остатка добытой нефти и угля. Соглашение о пере¬
даче концессий — логическое завершение прежних переговоров. Особо
подчеркивалось, что все другие государства давно передали свои кон-
_*?~гии, и только Япония продолжала владеть этими почетными, но ма-
п^^,э|ми предприятиями, что создавало излишний повод к возник¬
ни»*- «»'ю конфликтов и не приносило выгод Советский Союз по мере
». »• 1идации своих сил изменил концессионную политику и стремился к
у разднению иностранных концессий. Японское правительство учло это
и и*ото навстречу. Излюбленные козыри японской пропаганды, — под-
ч» ркивает Малик, николаевские события2 и «советское давление», в
комментариях о концессиях на сей раз не упоминаютсяВ более пространных комментариях по рыболовной конвенции
отмечалось установление стабильности рыболовных участков, справед¬
ливых торгов и паушальных сборов, внесение поправок о нераспростра¬
нении действия конвенции на советское рыболовство и установлении за¬
претных для рыболовства районов. Признавалось, что это до некоторой
степени уступка Советскому Союзу, но она не окажет существенного
влияния на японское рыболовство.Консервация участков на Восточнокамчатском побережье — по¬
правка, вызванная наличием японо-американской войны, эксплуатиро¬
вать их в настоящее время все равно невозможно.Я Малик вьделяет утверждения японских газет о «завоеванных
кровью» рыболовных правах, якобы строго признанных Портсмутским и
Пекинским договорами, что рыболовство в советских водах является ос¬
новой японского рыболовства в северных водах, а рыболовный вопрос—	барометр советско-японских отношений.Главное внимание, однако, уделялось политическому значению
соглашения Оно комментируется и расценивается, как крупный полити¬
ческий фактор в системе японо-советских отношений. Чувствуется вздох
облегчения от благоприятного исхода переговоров Тон комментариев —
«дружественно-примирительный» Даже при наличии чувства потери от
передачи концессий подписанное соглашение необходимо рассматри¬
вать как дипломатический шаг, предпринятый с широкой точки зрения
(«Асахи»), Это подтверждение незыблемости Пакта о нейтралитете, что2	См . John A White The Siberian Intervention (Princeton: Pnnceton University preSS
1950) Pp 410—412
Эволюция советской политики, 1944 г. — апрель 1945 г337бы ни измышляла по этому поводу вражеская пропаганда, несомненная
манифестация решимости правительств обеих стран поддерживать дру¬
жественные отношения. Отношения еще более проясняются. Яркая де¬
монстрация существа нейтральных отношений. Пакт о нейтралитете —
основа японо-советских дипломатических отношений. В нынешних усло¬
виях нет надобности в сохранении концессий. Они стали источником не¬
удобств. Вопрос о них урегулирован с учетом перспективы, подчеркива¬
лось в газетахСоглашение подписано в разгар международного шторма, бу¬
шующего вокруг японо-советских отношений, а также в условиях англо-
американских попыток нарушить японо-советские дружественные отно¬
шения, втянуть Советский Союз в войну на Тихом океане, а посему под¬
писание соглашения наносит немалый удар по этой политике англо¬
саксов Выражено удовлетворение взаимным соблюдением нейтралите¬
та и поддержанием нормальных отношений, несмотря на войну на Тихом
океане и в Европе. К счастью, в настоящее время между Японией и Со¬
ветским Союзом нет таких вопросов, которые вызывали бы беспокойст¬
во, читаем мы в японских газетах.Сообщается, что Тайный совет обсуждал соглашение и конвен¬
цию в течение 7 часов с участием всех его членов и всех министров ка¬
бинета и утвердил их единогласно3.Газеты публикуют фотоснимки С. А Лозовского — заместителя
наркома иностранных дел СССР — и японского посла в Москве Сато На-
отакэ, которые в результате длительных переговоров выработали эти
соглашения.2	апреля все газеты поместили краткое сообщение агентства
«Домей» из Москвы о том, что советская газета «Правда» подчеркнула
существующие между Японией и Советским Союзом дружественные от¬
ношения, что явствует из факта заключения рыболовной конвенции.
«Ниппон тайме» озаглавила эту информацию следующим образом:
«Дружественные отношения с Японией подчеркнуты советской газетой»4.Далее мне хочется привести комментарий Я. Малика от 16 июня
1944 г. на публикацию японской прессы о высадке союзных войск в Се¬
верной Франции и открытии таким образом второго фронта в Европе:
Англия и США решились на эту опасную авантюру под давлением об¬
стоятельств — уже затянуто открытие второго фронта «до предела воз¬
можного» (требование Сталина выполнено через два с половиной года
после его заявления и через 1 год и 11 месяцев после того как было ус¬
ловлено); освобождение Украины и вторжение советских войск в Румы¬
нию ускорило это решение Англии и США; необходимость пойти на этот
шаг, дабы обеспечить себе право на важную роль в международных де-3	АВП РФ. Ф 0146, оп. 28. п. 254, д. 3, л. 2634	Там же, л. 264.
338	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.лах; интересы Англии и США, с одной стороны, и СССР, с другойГне
совпадают. Цель США и Англии — операции против Германии и препят¬
ствие продвижению Советского Союза в Европу, восстановление миро¬
вого господства англосаксов, но не помощь Советскому Союзу. Если бы
они не начали этого, то потеряли бы в отношении СССР возможность
оказания политического давления и право решающего голоса в отноше¬
нии малых стран5.В связи с открытием союзниками второго фронта премьер Тодэё
8 июля отправил телеграмму Гитлеру, а министр иностранных дел Сигэ-
мицу — Риббентропу. Первый выразил уверенность, что Германия ис¬
пользует эту благоприятную возможность и, разгромив окончательно
противника, одержит блестящую победу. Япония будет вместе с Герма¬
нией до окончательной совместной победы над врагом6.Как отмечает Малик, весть о начале вторжения во Францию вы¬
звала тревогу и подавленность среди населения Японии. В Токио раску¬
плены все карты Франции. В разговорах с сотрудниками посольства
СССР японцы открыто говорят, что для них ясен вопрос, что судьба Гер¬
мании решена7.В политических и военных кругах Японии выражаются следую¬
щие опасения:1.	Покончив с Германией, англосаксы нацелят все свои силы
против Японии;2.	Позиция Таи (Таиланд), ФИК (Французский Индокитай) и Фи¬
липпин в отношении Японии и прежде не внушала больших надежд и вы¬
зывала заботы, а теперь они могут усилить свое противодействие Японии;3.	Вдруг США и Англии удастся оказать воздействие на Совет¬
ский Союз в смысле изменения его политики в отношении Японии?;4.	Второй фронт в Европе и поражение Германии мажет оказать гро¬
мадный отрицательный эффект на моральное состояние народа Японии .Своеобразным барометром внутреннего положения Японии ста¬
ла работа 85-й чрезвычайной сессии японского парламента, которая
проходила с 6 по 12 сентября 1944 г. На ней обсуждались «старые» во¬
просы: усипение военной мощи страны, рациональное использование
ресурсов, мобилизация возможностей Японии.Главное на сессии, по мнению советского посольства в Токио, —
разъяснение военных целей Японии. Министр иностранных дел Сигэми-
цу заявил: война-де навязана Японии, для нее это война за существова¬
ние, самозащиту, а на карту поставлена национальная судьба Японии,
все зависит от исхода войны. Он вновь повторил пять принципов внеш-5	АВП РФ, ф. 0146, оп. 28. п. 254, д. 3, л. 266.•	Там же, л. 267.7 Там же, л. 268.*	Там же, лл.269—270
Эволюция советской политики, 1944 г. — апрель 1945 г.339ней политики Японии: добрососедство и дружба на базе политического
равенства и экономической заинтересованности; каждому народу и стра¬
не надлежащее место в мире; взаимное уважение суверенитета и неза¬
висимости больших и малых стран и невмешательство во внутренние
дела; экономическое сотрудничество, политика открытых дверей, свобода
торговли и коммуникаций, использование естественных ресурсов на основе
взаимности; культурное сотрудничество9.Главное место в обзорах прессы занимали вопросы о японо¬
советских отношениях.Как считает Я. Малик, с заранее подготовленным и явно инспи¬
рированным запросом выступил член нижней палаты Цуруми Юсуки Он
заявил: «Я хочу высказаться по вопросу японо-советских отношений.
Положение Советского Союза в отношении Восточной Азии, по-моему,
совершенно отлично от положения Америки и Англии. Их положение в
прошлом было чрезвычайно неестественно. Поскольку Америка и Англия
проникли в места, с которыми они совершенно не были связаны ни с точ¬
ки зрения географии и политики, ни с точки зрения расовой, то это было
чистой агрессией и целью этого была эксплуатация. Однако, что касает¬
ся положения Советского Союза, то с географической и политической
точек зрения, центром его скорее является Сибирь, чем Европа. Поэтому
и географическая связь Советского Союза с Восточной Азией является
тесной. С точки зрения расовой он также является весьма близким по
крови к народам Восточной Азии. Следовательно, отнесение Советского
Союза к государствам Восточной Азии в высшей степени естественно, к
тому же советские люди не имеют предубеждений в отношении людей
Востока. Из этого, мне кажется, и вытекает взаимопонимание между Со¬
ветским Союзом и с японским народом, Японским государством Если
часть Китая (?!) не будет поддаваться подстрекательствам Америки и
Англии и не будет вести борьбу против Японии, то мир в Восточной Азии
может быть возложен на Японию, Советский Союз и Китай и не потребу¬
ется ни малейшего вмешательства со стороны государств Европы и
Америки... Строгое сохранение японо-советских нейтральных отноше¬
ний мне кажется, является одним из краеугольных камней имперской
дипломатии», — сказал в заключение депутат10.Весьма примечателен ответ М. Сигэмицу на этот запрос: «От¬
ношения между Японией и Советским Союзом с точки зрения географии,
являются отношениями смежных государств, и, несмотря на бурное со¬
стояние последнего времени, оба государства на сегодняшний день со¬
храняют нейтральные отношения Как известно, эти нейтральные отно¬
шения базируются на Пакте о нейтралитете. Однако не просто на пакте,
но и на положении и на реальных интересах обеих стран... Если в отно-9	АВП РФ. Ф- 0146, on. 28. п. 254, д. 3, л. 404.10	Там же, лл. 406—407
340	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.шениях между Японией и Советским Союзом, которые являются ней¬
тральными соседними странами будет существовать взаимное доверие,
то я уверен и нисколько не сомневаюсь, что намеченные нашим прави¬
тельством мероприятия будут успешно развиваться»11.Пресса опубликовала запрос и ответ на него под заголовками:
«Соседские и дружественные отношения с Советским Союзом неизмен¬
ны. Уверенность в намеченных мероприятиях и прогрессе. Япония и Со¬
ветский Союз взаимно доверяют. Если между Японией и Советским
Союзом будет взаимодоверие, то дружественные отношения будут раз¬
виваться ив будущем. Развитие японо-советской дружбы. Сигэмицу зая¬
вил об интересах, связывающих Японию и Советы» .Ниже будет сказано, что с середины 1944 г. резко усилилось
стремление Рузвельта организовать новую, после Тегерана, встречу со
Сталиным, чтобы лично от него получить официальное согласие на
вступление СССР в войну против Японии Очевидно, об этом догадыва¬
лись в Японии. Поэтому Я. Малик отмечает: «Вновь с еще большей си¬
лой в японской прессе подчеркивается версия о стремлении США при¬
влечь внимание Советского Союза к положению в Восточной Азии и соз¬
дать возможность для вовлечения его в войну против Японии.Делается даже утверждение, что победа Японии в Восточной
Азии выгодна для России, ибо это открывает России через ее восточную
и юго-восточную границы доступ к богатому и плодородному району, с
которым Россия сможет вести взаимовыгодную для себя и для Японии
торговлю на основе мира и гармонии. Торговля эта будет свободна от
англо-американского вмешательства»13США и Англия, писали японские газеты, «хотят втянуть Совет¬
ский Союз в войну против Японии, дабы тем самым затормозить его про¬
движение в Европу. Они обеспокоены тем, что по окончании войны в Ев¬
ропе им еще предстоит задача концентрации всех сил на борьбу против
Японии, в то время как СССР будет заниматься внутренней реконструк¬
цией и восстановлением своих сил»14.Малик в дневнике отмечал: «По слухам, японцы твердо убеди¬
лись, что СССР — основная сила на международной арене, с которой
надо считаться. К тому же Япония граничит с СССР. Необходимо крепить
с ним отношения Высший совет по руководству войной принял будто бы
решение создать особый комитет по изучению проблемы японо¬
советских отношений для принятия срочных мер по развитию и укрепле¬
нию этих отношений».11	АВП РФ, ф. 0146, оп. 28. п. 254, д. 3. л. 407.
18 Там же.18 Там же, л . 408.14 Там же, л. 409.
Эволюция советской политики 1944 г. — апрель 1945 г341«Итак, — делает вывод Малик, — существо политики Японии в
отношении СССР на данном этапе характеризуется вынужденным жела¬
нием улучшить и укрепить отношения с СССР, не допустить активного
сотрудничества СССР с США и Англией на Дальнем Востоке привлечь
внимание СССР к Дальнему Востоку на основе японской идеи раздела
Китая между Японией и СССР, запугать СССР растущей угрозой амери¬
канского империализма в Восточной Азии, стремиться к ухудшению от¬
ношений между СССР и Англией, прилагая одновременно с этим усилия
к поискам путей для улучшения отношений Японии раздельно с обеими
этими странами. В этом последнем вопросе могут пытаться в известной
степени повторить свою политику, которую Япония проводила в отноше¬
нии России и Англии накануне заключения англо-японского союзного до¬
говора 1902 года»15.Обратим еще внимание на комментарии японских газет, которые
пространно цитировали статью из английского журнала «Экономист» под
заголовком: «Британский журнал прилагает отчаянные усилия втянуть
Советы в войну против Японии». Они писали: «В военно-политических
потугах США и Англии против Японии имеются два слабых пункта: уяз¬
вимость Чунцина и отсутствие сотрудничества с СССР...Если бы Красная Армия сотрудничала с союзниками в блокаде
Японии или же СССР предоставил базы для бомбежек Японии, то поло¬
жение изменилось бы феноменально. Неся громадные жертвы на западе
и потеряв много рабочей силы, СССР не считает желательным обсуж¬
дать другие проблемы. Неучастие Советского Союза в войне на Тихом
океане лишает США и Англию преимущества военного, а еще более —
политического, «обнадеживает» Японию, затрудняет составление ре¬
шающих условий против Японии. Победить Японию можно и без участия
СССР, но закрепить полностью победу и установить прочный послево¬
енный мир невозможно, ибо, пока позиция СССР, как одной из крупней¬
ших тихоокеанских держав остается неопределенной, невозможно пред¬
начертать всеобщий послевоенный план. Неучастие СССР возможно, и
не оттягивает англо-американскую победу, но содержит в себе опасность
будущего нарушения мира на Тихом океане».Таким образом, делает вывод Малик, обе воюющие на Тихом
океане стороны вынуждены открыто признать, по крайней мере в прессе,
решающую роль СССР в разрешении тихоокеанской проблемы. Японцы
именуют СССР восточноазиатской державой и считают его позиции и ин¬
тересы в Восточной Азии естественными, а англичане называют СССР
одной из крупнейших тихоокеанских держав и считают невозможным
прочное решение послевоенных проблем без участия СССР16.15	АВП РФ, ф. 0146, оп. 28, п. 254, д. 3, л. 411.16	АВП РФ, Ф- 0146, on. 28, п. 254, д. 3, лл. 425—426
342	СССР и Япония — на пути к войне* 1937-юл*Нарком В. М. Молотов и полпред в Японии Я. А. МаликПо некоторым сведениям, отмечал Я. Малик в своем дневнике,
японцы исключительно пристально и напряженно следят за ходом пере¬
говоров Черчилля в Москве, которые проходили в середине октября1944	г., весьма обеспокоены этими переговорами и допускают даже воз¬
можность того, что Черчиллю удастся вовлечь СССР в войну с Японией.По мере сокращения дистанции между продвигавшимися на вос¬
ток союзными войсками и двигающейся на запад Красной Армией проти¬
воречия интересов трех стран становятся все более явными. США и Анг¬
лия готовят решающее генеральное наступление против Японии, но вы¬
нуждены учитывать серьезные изменения в своих отношениях с Совет¬
ским Союзом в Европе, а также тот факт, что в отношении Восточной
Азии между ними и Советским Союзом никакого определенного понима¬
ния до сих пор не существует. Когда силы США и Англии будут направ¬
лены против Японии, Советский Союз может использовать этот шанс для
самостоятельных действий в Европе. Черчилль и Рузвельт желают со¬
звать 2-ю Тегеранскую конференцию по вопросам войны против Японии.
Они полагают что для начала решающей атаки на Японию им необхо¬
димо стабилизировать свои отношения с Советским Союзом в Восточной
Азии. Однако это для них трудно ввиду сохранения Советским Союзом
строго нейтральных отношений с Японией и его позиций непризнания
Эволюция советской политики, 1944 г. — апрель 1945 г343Чунцина в качестве «будущей великой державы», утверждалось в япон¬
ской печати.Самостоятельные действия Советского Союза на Балканах —
вступление Красной Армии в Грецию с севера — свидетельствуют об
усилении противоречий с союзниками17.После завершения переговоров Черчилля в Москве запестрели
заголовки японских газет. «Лондон разочарован», «Полагают, что никако¬
го соглашения в конкретной форме не было достигнуто», «Югославская
проблема не решена», «Наличие больших расхождений во взглядах
США, Англии и Советского Союза по вопросу о послевоенных планах в
отношении Германии»«Асахи» 25 октября писала, «...усиливаются противоречия меж¬
ду США, Англией и СССР по югославскому вопросу. Югославия полити¬
чески становится второй польской проблемой».Касательно отношений между США и СССР в статье видного
японского публициста отмечается, что Рузвельт вынужден считаться с
чудовищной силой Советского Союза. Он звонит по телефону редактору
«Геральд трибьюн» и дает указание публиковать вежливые, недвусмыс¬
ленные намеки в адрес Москвы в том смысле, что если Россия не примет
участия в войне против Японии, то ей не будет предоставлено крупной
доли при разделе добычи в Азии. Если СССР откликнется на этот призыв
Рузвельта, то бремя войны на Тихом океане, естественно, будет разде¬
лено между США и СССР, и Рузвельт сможет смягчить военные тяготы
американского народа.Однако СССР в своих отношениях с Японией твердо выполняет
свои обязательства, вытекающие из Пакта о нейтралитете, и неизменно
отвергает требование американцев о предоставлении им баз на азиат¬
ских границах СССР. Рыболовное соглашение устранило ежегодный ис¬
точник недоразумений Япония придерживается позиции — за добро
платить добром. Тем не менее каодый должен иметь в виду возмож¬
ность или даже вероятность резких изменений в расстановке государств
в недалеком будущем. Новое равновесие сил должно возникнуть также и
в Восточной Азии, где Япония, Россия и Китай имеют право на наиболее
веское слово в силу их обязательств и на основе права самозащиты и
извлечения для себя выгод вычете тесного и параллельного совладения
их интересов в этом регионе1 .Таким образом, японская пропаганда действует по следующим
направлениям: расчет на неизбежность острых и непримиримых проти¬
воречий между СССР, США и Англией, стремление во чтобы то ни стало
обеспечить нейтралитет СССР в отношении Японии, желание укрепить и
улучшить отношения с Советским Союзом за счет раздела Китая.17 АВП РФ, Ф 0146. оп. 28, п. 254, д. 3. ЛЛ. 464—465.1в Там же, л. 484.
344	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггНовые нотки:1)	до окончания войны в Европе рассчитывать на раскол в отно¬
шениях СССР, США и Англии не следует, хотя после войны такой раскоп
неизбежен;2)	усиление сомнений: а не удастся ли США и Англии привлечь
на свою сторону СССР в войне против Японии? Эти сомнения причиняют
теперь японцам немало беспокойства19.Доклад Сталина в связи с 27-й годовщиной
Октябрьской революцииКрупным международным событием стало выступление
И. В. Сталина на праздновании в Москве 27-й годовщины Октябрьской
революции20. Как писал Малик, ни один из докладов и приказов Сталина
за годы Отечественной войны не был опубликован в японской прессе.
Однако доклад о 27-й годовщине Октября помещен 9 ноября во всех
японских газетах почти полностью и дословно, если не считать сокраще¬
ний внутриполитической части доклада. Полностью даны те разделы
доклада, где речь идет о военных успехах Красной Армии, о создании
второго фронта, о Тегеранской конференции и усилении сотрудничества
СССР, США и Англии, об агрессивных государствах21 (в том числе до¬
словно все сказано о Японии), о мерах предотвращения агрессии и орга¬
низации послевоенной системы безопасности.Особое внимание привлекает то, что, из текста доклада не толь¬
ко не изъяты, а приводятся полностью слова и фразы, характеризующие
германских фашистов, о том, что они будут разгромлены в их собствен¬
ной берлоге, что в недалеком будущем «советский флаг» (здесь искаже¬
ние — вместо слов «знамя победы») будет развеваться над Берлином,
что Германия на грани неизбежной катастрофы, зажата в клещи двумя
фронтами и т.д.Заголовки и подзаголовки в японской прессе: «Сталин подчерки¬
вает сотрудничество антиосистских стран. Он заявил, что на Германию
теперь ведется наступление с двух фронтов на основе Тегеранского со¬
глашения. Сталин подчеркивает идею мира Отношения США и Англии
на основе прочных интересов. Сталин нападает на агрессивные страны.
Единый фронт Советского Союза, США и Англии. Действовать до конца и19	АВП РФ. ф. 0146, оп 28, п. 254, д. 3. л. 483.20	Доклад председателя Государственного комитета обороны И. В. Сталина
6 ноября 1944 г. «27-я годовщина Великой Октябрьской социалистической ре-
волоции». //Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬
ны Документы и материал»». Т. 2.1 января — 31 декабря 1944 г. М.: Госполит-
издат, 1946. С. 50.21	АВП РФ, ф 0146, оп. 28, п. 254, д. 3, л. 503.
Эволюция советской политики, 1944 г. — апрель 1945 г345правильно. Разоружить агрессивные страны Приостановить агрессло
совместными усилиями трех стран.»Внимание привлекло и признание Сталина, что Советский Сок»
не мог бы вынести бремя войны без помощи своих союзников.Интересно отметить, что еще 7 ноября на приеме в советском
посольстве президент агентства «Домеи» г-н Фуруно сообщил, что док¬
лад маршала Сталина будет помещен в японских газетах полностью _га
ким образом, можно было сделать вывод, что по этому поводу было при¬
нято политическое решение.Малик считает, что это сделано с целью начать психологическую
подготовку японцев к осознанию ими неизбежности краха гитлеровской
Германии и развенчанию гитлеровской идеологии. В конце концов япон¬
цы, как правило, всегда были и остаются реальными политикам
(выделено мной. — Б. С.).В своих комментариях от 25 ноября 1944 г. Я. Малик писал: «По
некоторым данным, замечания о Японии в докладе тов. Сталина воспри¬
няты в японском МИДе исключительно серьезно До сих пор там преоб¬
ладало мнение, что основы нейтральных отношений между Японией и
СССР являются прочными, поскольку они базируются на взаимной выго¬
де для обеих стран. Советский Союз заинтересован в поддержании этих
отношений, учитывая неизбежность обострения его отношений со свои¬
ми союзниками — США и Англией, и это обеспечивает прочность его
нейтральных отношений с Японией. Однако замечание тов. Сталина да¬
ет, по мнению МИДа, иное освещение всей проблемы японо-советских
отношений Работники МИДа из этого замечания поняли, что точка зре¬
ния Сталина не совпадает с их теорией и что Сталин рассматривает
Японию как своего противника в будущем Вследствие этого начало ук¬
репляться следующее мнение: Япония во что бы то ни стало должна
свертывать войну на юге, хотя бы добившись мира в Китае и одновре¬
менно, по мере освобождения рук на юге, готовиться к обороне на севе¬
ре, против СССР23.Обзор японской печатиПо-прежнему «дежурной» темой японской печати являлось
вскрытие противоречий между союзниками Так, «Ниппон тайме» 27 ок¬
тября 1944 г. писала: «Только идиоты поверят что советская политика
большевизации мира и англо-американское стремление к порабощению
мира могут долго просуществовать вместе без того, чтобы не прийти в
столкновение в каком-либо пункте» 4.22	АВП РФ, Ф- 0146. оп. 28, п. 254, Д. 3. л. 505.23	/7. 5^2.24	АВП РФ Ф- 0146, оп. 28, п. 254, д. 3, л. 586.
\346	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.В то же время в конце 1944 г. усилилось разъяснение целей, ко¬
торые преследуют японцы в восточноазиатской войне. Японская пропа¬
ганда стремилась показать, что Япония — неагрессивное государство.
Вот несколько примеров.Япония ведет войну за освобождение народов Азии, за изгнание
из Азии вторгшихся туда непрошеных западных наций, за то, чтобы мир
не делился на победителей и побежденных, чтобы народы Азии не были
рабами западных рас, ибо они, мол, тоже имеют неотъемлемое право
осуществлять принципы расового равенства и своими совместными уси¬
лиями добиваться равенства всего человечества во всем мире. Если по¬
добные стремления должны считаться актом агрессии, тогда все слова¬
ри которыми пользуется человечество, должны быть коренным образом
пересмотрены25, подчеркивалось в японских газетах.86-я сессия японского парламента26 декабря 1944 г. в Токио открылась 86-я сессия японского пар¬
ламента. Как сообщал в НКИД в Москву советский посол Я. Малик, дип-
корпус на его заседания приглашен не был. Император присутствовал
всего 14 минут. Сессия проходила в обстановке тревоги и беспокойства,
боялись авианалетов. Император в своем рескрипте отметил смертель¬
ную борьбу, которую ведут армия и флот на передовых линиях, и напря¬
женные усилия подданных в тылу. «Они преодолевают бесчисленные
трудности из года в год. Строительство Великой Восточной Азии с каж¬
дым днем прогрессирует. Узы с дружественными странами более тес¬
ные, чем прежде, — заявил он. — Военная ситуация становится критиче¬
ской, поистине настало время для народа в едином помысле напрячь все
силы для разгрома врага. Мы полагаемся на верность и храбрость Вас,
наших подданных, и стремимся к скорому осуществлению целей войны»,—	заключил император26.В речи на сессии министра иностранных дел Японии
М Сигэмицу на первое место была поставлена готовность урегулирова¬
ния отношений с Китаем. Вторым решающим пунктом являлось, по су¬
ществу, открытое предложение мира Япония согласна была бы вести
переговоры о компромиссе с США и Англией на любых условиях, кроме
безоговорочной капитуляции. Для этого Сигэмицу вновь и более про¬
странно повторил свои пресловутые пять пунктов внешней политики
Японии декларированные им еще на 84-й сессии парламента в начале1944	г., и особенно распространялся о желании Японии иметь прочный
международный мир без угроз и без агрессии. Обвинение Англии в том
что она оставила на произвол судьбы Польшу, прозвучало скрытым вра-28	Тем же, л. 588*	АВП РФ Ф. 0146, оп. 29, п. 4, д. 269, л. 32.
Эволюция советской политики 1944 г. — апрель 1945 г347ждебным выпадом против СССР. Не исключена возможность, отмечал
Малик, что это сделано в отместку за замечания тов. Сталина о Японии в
докладе о 27-й годовщине Октября27.Сигэмицу в обычном тоне японской пропаганды обвинял США и
Англию в намерении создать мировую диктатуру великих держав, игно¬
рировании интересов малых стран, в приверженности политике силы и
т.д. Этому он противопоставлял избитую демагогию японской пропаган¬
ды, что военные цели Японии преследуют «оборону» Восточной Азии и
установление международной справедливости через «эмансипацию и
реконструкцию » Восточной Азии28.Малик делает следующие выводы: «Японцы не могут скрыть
беспокойства, царящего в стране, а также тревоги и неуверенности в по¬
беде Вместе с тем они вынуждены продолжать войну, стремясь побе¬
дить любой ценой. Иного выхода, по мнению правящих кругов Японии,
пока нет» .Из дневника полпреда Я. А МаликаВ своем дневнике за 5 января 1945 г. Малик отмечает пораже¬
ние японцев на о. Лейте, общее ухудшение положения японских войск на
Филиппинах, окончательный провал попыток мира с Англией и попыток
упрочить отношения с СССР. Посол особо подчеркнул тот факт, что в
Японии усилился интерес к вопросу о том, намерен ли Советский Союз
продлевать Пакт о нейтралитете, а также выделил неуспех мирных по¬
пыток в отношении Чунцина30.В дневнике уделено внимание положению в Китае. Отставка
фельдмаршала Хата с поста главнокомандующего японскими оккупаци¬
онными войсками в Китае (противника компромисса с Чан Кайши) и
смерть Ван Цзинвэя, по мнению японцев, облегчат им поиск компромис¬
са с Чан Кайши. Японцы будто бы довели до его сведения, что они со¬
гласны признать Чан Кайши единственным лидером всего Китая — как
оккупированного, так и не оккупированного, дают обещание не вмеши¬
ваться во внутренние дела Китая, обещают вывод японских войск из Ки¬
тая при условии, что Чан Кайши порвет с США и Англией и американские
войска покинут Китай31.	•В дипломатическом плане осталась единственная отдушина —
добиться любой ценой перемирия с Чан Кайши и ликвидировать «Китай¬
ский инцидент».27 АВП РФ. ф. 0146, on. 29. п. 4. д. 269, л. 117.2* Там же, лл. 117—11829	Там же, л. 49.30	Там же, л. 55.31	АВП РФ- <*>• 0146. оп. 29. п. 4. д. 269. л. 56.
348СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Отмечены крупные победы в Китае — занятие ряда больших го¬
родов соединение частей, наступавших с севера и с юга, взятие 250 тью.
китайцев в плен.В связи с наступлением Нового, 1945 г. в японской печати опуб¬
ликованы обычные призывы к восточноазиатским нациям защищать свой
регион от грозящего ему порабощения со стороны англо-американцев.«Асахи» требует наказания Чунцина и усиления идеологической
войны против него по мере наращивания военных ударов.Отношений с Советским Союзом касается только орган про¬
мышленников «Нихон сангё». Америка и Англия хотят добиться сотруд¬
ничества Советского Союза в войне с Японией, замечает газета. Однако
СССР неуклонно и твердо сохраняет политику нейтралитета, и мы были
свидетелями успешного завершения переговоров и компромиссов по во¬
просу о концессиях в истекшем году. И все это в то время, когда Совет¬
ский Союз отклонил совместное с Чунцином участие в переговорах в
Думбартон-Оксе и не участвовал в Квебекской конференции, где рас¬
сматривались дальневосточные проблемы.Новогодние лозунги, которые вьщелил Малик: «Побеищает толь¬
ко тот кто преодолевает суровые испытания. Америка и Англия — эти
архивраги человечества — должны быть стерты с лица земли. Военная
мощь Японии быстро возрастает32.Напомним читателям, что в начале 1945 года у власти в Японии
находился кабинет К. Койсо. Но основные вопросы политики и стратегии
Японии решались не кабинетом министров, а особым органом — Выс¬
шим советом по руководству войной. В его состав входили премьер-
министр вице-премьер и военно-морской министр, адмирал М.Ёнаи, ми¬
нистр иностранных дел М. Сигэмицу, военный министр, фельдмаршал
Сугияма, начальник генерального штаба армии, генерал Ё. Умэдзу, и на¬
чальник морского генерального штаба, адмирал К. Оикава.Руководство вооруженными силами Японии осуществляла став¬
ка, подчинявшаяся непосредственно императору Хирохито, который по
Конституции был верховным главнокомандующим. Однако вследствие
того, что армия и флот имели большую самостоятельность и не зависе¬
ли друг от друга, начальники генеральных штабов видов вооруженных
сил руководили ими практически бесконтрольно. В начале 1945 года
премьер-министр не имел даже права присутствовать на заседании
ставки.Таким образом, влияние военных на жизнь Японии было огром¬
ным. Их представители превалировали в кабинете министров и в Выс¬
шем совете по руководству войной, они же руководили вооруженными
силами. Используя свою власть, высший командный состав армии и
флота поддерживаемый воспитанными в духе самурайского кодекса32 Там же, л. 67
Эволюция советской политикц 1944 г. — апрель 1945 г.349«бусидо» фанатично настроенными офицерами, требовал от правитель¬
ства безусловного продолжения «войны до победного конца»В начале 1945 г., когда уже стало очевидным, что стремительно
приближается час разгрома Германии, с каждым днем осложнялось по¬
ложение и Японии. Вооруженные силы союзников активизировали бое¬
вые операции на Тихоокеанском театре военных действий. В результате
этого почти полностью были освобождены Филиппины и Бирма. Авиация
США усилила бомбардировки территорий собственно Японии.В феврале 1945 г. американские войска высадились на острове
Иводзима из группы островов Огасавара, что приближало базы ВВС
США более чем на тысячу километров к основным японским центрам.Однако англо-американским войскам не удалось к тому времени
отрезать Японию от важнейших источников снабжения стратегическими
материалами. По-прежнему она получала из Северо-Восточного Китая
железную руду, каменный уголь, цветные металлы и другое сырье. Из
Южного и Центрального Китая и Кореи шло продовольствие. Военные
круги в Токио все еще надеялись, что Япония имеет реальные возмож¬
ности для успешного противодействия США и Великобритании. Расчет
делался и на то, что японские сухопутные силы смогут оказать упорное
сопротивление на собственно Японских островах и на материке — в Ки¬
тае и Корее.Борьба в Японии по вопросам войны и мираВ рассматриваемый период в Японии резко обострилась борьба
по вопросам войны и мира между двумя группировками — сторонниками
прекращения войны на условиях компромиссного мира («партия мира») и
сторонниками продолжения войны. При этом сторонники мира, фактиче¬
ски признавая военное поражение Японии, опасались революционных
последствий для режима в случае затягивания уже проигранной войны.Их оппоненты же полагали, что только победа обеспечит сохранение
существующего строя в стране.В «партию мира» вошли видные политические деятели — быв¬
шие премьер-министры Вакацуки, Ока да, Коноэ, видные дипломаты Того
и Сигэмицу, представители придворных кругов — министр двора Мацу-
дайра, министр-хранитель печати Кцдо и другие. Эту группировку под¬
держивал ряд дипломатических японских представителей за границей, в
том числе в Москве, видевших неизбежность поражения Японии.На первых порах «партия мира» не проявляла большой активно¬
сти, ограничиваясь закулисными переговорами и попытками воздейство¬
вать на императора, чтобы он использовал свой авторитет для давления
на армейскую верхушку. В феврале 1945 г. Вакацуги, Окада и Коноэ, ка¬
ждый в отдельности, написали обращение к императору, в котором ука¬
зывали, что дальнейшее продолжение войны «сыграет только на руку
350СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.коммунистам» Они считали, что поскольку поражение неизбежно, лучше
заключить компромиссный мир и максимально сохранить государствен¬
ную структуруВлиятельная группировка во главе с принцем Ф. Коноэ обвиняла
кабинет Койсо в уступчивости милитаристам, когда, по ее мнению, война
фактически уже проиграна и главная задача в том, чтобы выйти из нее с
минимальными потерями 14 февраля принц представил императору
памятную записку, в которой дал оценку международного положения
Японии, стратегической обстановки в Европе, на Тихом океане и в Азии,
а также перспектив развития в стране. Этим Коноэ преследовал две це¬
ли: во-первых, побудить императора согласиться на прекращение войны
и заключение компромиссного мира; во-вторых, найти возможности вы¬
хода Японии из войны с наименьшим ущербом для существующей сис¬
темы правления. Он, несомненно, учитывал уроки первой мировой вой¬
ны, приведшей к падению монархий в России, Германии и Австро-
Венгрии.Памятная записка начиналась с примечательного заявления:
«Мне кажется, наше поражение в войне, к сожалению уже является не¬
избежным». Далее Коноэ развивал мысль, что поскольку США и Велико¬
британия не требовали изменения государственного строя, военное по¬
ражение не должно само по себе вызвать большой тревоги Гораздо
большей опасностью представлялась ему «коммунистическая револю¬
ция, которая может возникнуть вслед за поражением» и изменить импе¬
раторскую систему правления33.Проанализировав внешнеполитическую деятельность Советско¬
го Союза, Коноэ пришел к выведу о необычайном его возвышении.
Больше всего его страшили такие предполагаемые шаги советского пра¬
вительства, как легализация в Японии всех политических партий, вклю¬
чение коммунистов в состав кабинета министров, отмена закона «О под¬
держании общественного спокойствия » и другие.По мнению Коноэ, условия, способствовавшие «приближению
коммунистической революции, созрели внутри страны». При этом он
причислил к коммунистам едва ли не всех рабочих, большую часть кад¬
ровых военных и движение так называемой «новой бюрократии ». Принц
приписал коммунистам также организацию «Маньчжурского инцидента»,
ставшего первой вехой на пути к войне в Великой Восточной Азии.Коноэ выразил твердую уверенность в том, что продолжение
войны, в которой у Японии не было никаких перспектив на победу, игра¬
ло бы на руку лишь «прокоммунистическим элементам». В интересах со¬
хранения института императорского правления он предлагал как можно
скорее закончить войну. В памятной записке указывалось, что поскольку33 Циг по: История войны на Тихом океане. T. IV Второй период войны. Перевод с
японского. М., 1958. С. 252
Эволюция советской политики 1944 г. — апрель 1945 г351союзники по антифашистской коалиции заявили о низвержении японской
военщины как о своей главной цели, то существенные изменения в во¬
енных кругах империи вполне могут побудить руководство США, Велико¬
британии и Китая задуматься над целесообразностью продолжения вой¬
ны. Отстранить от власти дискредитировавших себя военных лидеров,
возложить на них всю ответственность за войну и, принеся их в жертву
победителям, добиться компромиссного мира — вот главный тезис обо¬
ронной стратегии группировки Коноэ.Критика кабинета Койсо усилилась также и со стороны командо¬
вания вооруженных сил. Неудачный ход военных действий на Тихом
океане и в Юго-Восточной Азии, возросшая изоляция Японии, углуб¬
ляющийся кризис экономики и провал поддерживавшихся премьер-
министром переговоров о мире с Чунцином отнюдь не способствовали
его популярности. Попытки Койсо взять на себя руководство вооружен¬
ными силами были встречены высшими офицерами с подозрением. Од¬
нако премьер-министру удалось добиться некоторых успехов — с 16
марта по особому указанию императора он мог присутствовать на сове¬
щаниях в ставке, знакомиться с оперативными документами и военными
секретами. Все же решающего голоса Койсо не получил, а положение
высокопоставленного наблюдателя его не удовлетворяло. Когда же он
попытался взять по совместительству портфель военного министра вме¬
сто уходившего с этого поста фельдмаршала Сугияма, то получил отказ
на том основании, что командовать армией может только офицер, со¬
стоящий на действительной службе (Койсо был генералом в отставке).В декабре 1944 г. Гпавная ставка Японии разработала «План ру¬
ководства войной на середину 1945 г.», который предусматривал подго¬
товку к военным действиям на Японских островах. При этом генеральный
штаб исходил из того, что союзные армии высадятся в Японии в середи¬
не 1945 г., и в этом случае рекомендовал следующие меры: «Продолжая
решительные усилия в области ведения войны и рассчитывая на благо¬
приятный поворот в военных событиях, империя в то же время немед¬
ленно создаст систему активной обороны, опирающуюся на Японию.
Маньчжурию, Китай, и будет упорно вести затяжную войну»34.Этот план в окончательном виде был изложен в так называемой
«Программе чрезвычайных мер, необходимых для достижения победы»,
которая 25 января 1945 г. была утверждена на заседании Высшего сове¬
та по руководству войной. Программа не только конкретизировала пре¬
дыдущий план, но и предусматривала консолидацию государственной
политики и военного руководства. В числе других мер предусматривался
подъем производства. пострадавшего от воздушных налетов.34 Ист0рия войны на Тихом океане.Т. IV, с. 185.
352СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггДавление союзников на советское правительствоТем временем США и Великобритания в течение всего 1944 года
на различных уровнях продолжали требовать от Советского Союза реа¬
лизации его согласия, данного на Тегеранской конференции, в свое вре¬
мя включиться в войну против Японии. В Москве руководитель амери¬
канской военной миссии генерал Дж. Дин настаивал на совместном пла¬
нировании военных операций на Дальнем Востоке между Генеральным
штабом Красной Армии и Объединенным комитетом начальников шта¬
бов (ОКНШ) США. Продолжалось давление на Кремль с целью добиться
размещения на территории советского Дальнего Востока американской
стратегической авиации, а также создания для США метеорологических
станций.Руководители Соединенных Штатов отлично понимали, что
одержать победу над Японией без участия СССР будет исключительно
сложным и требующим больших жертв делом. Поэтому американские
представители в Москве в течение всего 1944 года торопили события.
«Моей и Аверелла (Гарримана) главной задачей, — писал глава амери¬
канской военной миссии в Советском Союзе генерал Дж Дин, — было
добиться вступления Советского Союза в войну с Японией» . Остано¬
вимся на этом поподробней.Как известно, в сентябре 1944 г. в Квебеке (Канада) состоялась
вторая встреча Ф. Рузвельта и У Черчилля, которые, в частности, уста¬
новили пол утора годовой срок со дня поражения фашистской Германии
как необходимый для достижения победы над Японией. Руководители
двух стран выработали согласованный план военных действий на Тихом
океане.В это время в японской прессе с удовлетворением констатиро¬
вали тот факт, что представитель от Советского Союза не участвовал в
работе конференции, обсуждавшей дальневосточные проблемы, следо¬
вательно, СССР не собирается вступать в войну с Японией.Когда американский посол в Москве А. Гарриман докладывал
Сталину об итогах Квебекской встречи, советский руководитель обратил
внимание посла на то, что в докладе не упоминается участие Советского
Союза в войне против Японии В этой связи Сталин спросил Гарримана,
считает ли президент США существенным, чтобы СССР присоединился к
войне против Японии. Он выразил удивление, что после заверений, дан¬
ных Рузвельту в Тегеране, союзники при военном ппанировании не при¬
нимают во внимание советское участие. Сталин добавил что нет изме¬
нений в позиции Советского Союза по этому вопросу но если США и Ве-35 John R Deane The Strange Alliance. N.Y., 1947, P. 226.
Эволюция советской политикц 1944 г. — апрель 1945 г.353ликобритания предпочитают поставить Японию на колени без советского
участия, то он готов с этим согласиться36Только на исходе сентября 1944 года Сталин дал поручение
Генштабу Красной Армии подготовить расчеты по сосредоточению и ма¬
териальному обеспечению войск на Дальнем Востоке «Скоро, видимо,
потребуется», — заключил разговор Верховный Главнокомандующий
имея в виду предстоящие переговоры с союзниками37Первоначальные прикидки были закончены в начале октября и в
середине этого же месяца впервые использованы во время бесед с при¬
бывшими в Москву У. Черчиллем и А Иденом. Следует отметить, что
английского премьера больше интересовали вопросы европейской вой¬
ны и сфер влияния в послевоенной Европе. Но американцы, которые ни¬
как не могли добиться от Генштаба Красной Армии конкретной проработ¬
ки дальневосточных проблем, решили использовать приезд Черчилля
для активизации их обсуждения.На переговорах Сталина с Черчиллем присутствовали
А Гарриман и Дж. Дин, представлявшие интересы США. На одном из
первых заседаний союзники обменялись информацией об их военных
планах Говоря об американских военных операциях на Тихом океане,
включая планировавшуюся высадку на Японские острова, Дин заявил,
что «самым важным фактором в развитии всеобъемлющей стратегиче¬
ской обстановки будет та ее часть, которую предстоит сыграть Совет¬
скому Союзу» Он подчеркнул, что при разработке различных планов для
сокрушения Японии на юге, западе и востоке «эти планы будут наиболее
эффективны при условии их согласования с планами, предназначенными
для операций против Японии с севера»38.Наиболее значительным событием этих дней стала встреча
Сталина с Гарриманом иДином 16 октября 1944 г. На ней советская сто¬
рона подтвердила свое обязательство вступить в войну с Японией и
уточнила, что это произойдет примерно через три месяца после капиту¬
ляции Германии. При этом предполагалось, что советские вооруженные
силы на Дальнем Востоке должны быть увеличены с 30 до 60 дивизий до
того, как СССР вступит в войну. Сталин отклонил предложение заклю¬
чить соглашение об этом в письменном виде, пояснив это соображения¬
ми секретности и возможностью японской атаки до того, как Советский
Союз будет готов.3936	Negotiating with the Russians. Ed. by R. Dennett and J Johnson. Boston, 1951. P. 2037	Shtemenko S. M. The Soviet General Staff at War (1941—1945). М.: Progress Pub¬
lishers, 1970 P. 324.38	Fez's Herbert Churchill, Roosevelt, Stalin: The War They Waged and the Peace TheySought Princeton: Princeton Univ. Press, 1957. P. 462—6339	АВП РФ, Ф- 048a, on. 52a, n. 458, д. 3, пл. 61—63.
354СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.По расчетам Генштаба СССР, трехмесячный срок был необхо¬
дим для передислокации советских войск из Европы на Дальний Восток.
Тако> срок являлся реальным при условии помощи со стороны США в
создании на будущем театре военных действий двух-трех месячных за¬
пасов горючего, продовольствия и транспортных средств. Доставка этого
снаряжения в дальневосточные порты Советского Союза значительно
облегчила бы перегруппировку войск, сократила бы время и объём пере¬
возок из центра страны по Транссибирской железнодорожной магистра¬
ли, имевшей ограниченную пропускную способность. Американцы согла¬
сились с доводами советской стороны и приняли на себя часть поставок.Как писал американский генерал Дж. Дин, на этой встрече Ста¬
лин передал Гарриману на семи страницах машинописного текста пере¬
чень товаров и материалов, необходимых для двухмесячного снабжения
советских войск на Дальнем Востоке. Он включал в себя продовольст¬
вие, горючее, транспортные средства и другие материалы, оцененные на
потребление войск в количестве 1,5 млн. чел., в том числе 3 тыс. танков,
75 тыс. автомобилей, 5 тыс. самолётов общим тоннажем 860,4 тыс. тонн
сухогрузов и 206 тыс. тонн жидких грузов. И все это нужно было доста¬
вить до 30 июня 1945 г40.В ходе состоявшихся переговоров Сталин подробно ознакомил
американцев с планами советского командования на Дальнем Востоке по
окружению и разгрому Квантунской армии. В этой связи посол Гарриман
сообщал президенту Рузвельту: «Мы получили полное согласие Сталина
не только принять участие в войне на Тихом океане, но и вступить в вой¬
ну всеми силами... Он горячо говорил о своей решимости оказать содей¬
ствие и завершить войну как можно скорее»41По инициативе американской стороны на очередной встрече
Сталина с Гарриманом 14 декабря 1944 г. были рассмотрены политиче¬
ские условия вступления СССР в войну с Японией Советский Союз, зая¬
вил Сталин, хотел бы получить Южный Сахалин, т.е. вернуть то, что бы¬
ло передано Японии по Портсмутскому договору, а также получить Ку¬
рильские острова. Кроме того, в Тегеране президент по собственной
инициативе поднял вопрос о предоставлении Советскому Союзу выхода
к теплым морям на Дальнем Востоке. При этом президент говорил о
Порт-Артуре и Дальнем, которыми пользовалась раньше Россия на ус¬
ловиях аренды. Советский Союз хотел бы восстановить пользование на
условиях аренды этими портами, а также ведущей к ним через Мукден,
Чанчунь, Харбин железной дороги и Китайской Восточной железной до¬
рогой которая сокращает Советскому Союзу пути сообщения с Владиво¬
стоком При этом Китай должен полностью сохранить свой суверенитет
на территориях, по которым проходят эти дороги. Далее советское пра-40	John R Deane Op cit. Pp. 247—24841	FRUS The Conferences at Malta and Yalta. Wash., 1955. P. 362,371
Эволюция советской политики, 1944 г —апрель 1945 г355вительство желает, чтобы было полностью сохранено статус-кво Внеш¬
ней Монголии42«Я немедленно направил президенту Рузвельту предложения
Сталина, — писал А. Гарриман в своих воспоминаниях, — и они стали
основой для дискуссии в Ялте»43.Как отмечает американский историк Л. Роуз, Рузвельт, узнав «сб
азиатских требованиях Сталина», был поражен их скромностью, так как
они касались лишь восстановления территориальных прав, отобранных у
России Японией во время войны 1904—1905 гг.»44.Подготовка Ялтинской конференцииСам же Рузвельт практически всю вторую половину 1944 года
настойчиво добивался от Сталина согласия на новую встречу руководи¬
телей СССР, США и Великобритании для согласования военных планов
окончания войны с Германией и юридического оформления политиче¬
ских условий вступления Советского Союза в войну с Японией. Сталин
под различными предлогами всячески отказывался от такой встречи.
Вначале он говорил, что дела на фронте не позволяют ему отлучаться из
страны, затем Сталин стал ссылаться на врачей, которые якобы запре¬
щают ему совершать дальние поездки.Хотя было известно, что Рузвельт болеет значительно серьез¬
нее и без посторонней помощи сам передвигаться не может, тем не ме¬
нее Сталин решительно отклонил его предложения встретиться в Шот¬
ландии, Италии, Греции, Египте, Иордании Аляске и некоторых других
местах Сталин настаивал на Черноморском побережье СССР, а затем
на Ялте (Крымский полуостров), о которой Черчилль заявил' «Если вы
потратите десять лет на поиски, вы не сможете найти в мире хуже место,
чем Ялта...» И все же США и Великобритания согласились встретиться там.Рассмотрим этот вопрос поподробней.Предложение о новой встрече руководителей СССР, США и Ве¬
ликобритании после совещания в Тегеране официально было сделано
Ф Рузвельтом в послании И. В. Сталину от 17 июля 1944 г. «Поскольку
события развиваются так стремительно и так успешно, — писал амери¬
канский президент, — я думаю, что в возможно скором времени следо¬
вало бы устроить встречу между Вами, премьер-министром42	Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны
-J941—1945 гг., Т. 2. М., 1984, С. 272—273.43	|П: Be/off Max Soviet Policy in the Far East, 1944—1951 L., 1953, P. 23—24.44	Rose L After Yalta. America and the Origins of the Cold War. N.Y., 1973.P. 25.
356 		СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.(V Черчиллем. — Б. С.) и мною»45. Черчилль был полностью согласен с
этой мыслью.Вслед за указанным посланием почти сразу последовало вто¬
рое, от 27 июля 1944 г., в котором Рузвельт, получив отрицательный от¬
вет Сталина, сообщал последнему: «Введу происходящего сейчас быст¬
рого развития военных событий я могу вполне понять трудность Вашей
поездки на совещание с премьер-министром и со мной, но я надеюсь,
что Вы будете помнить о таком совещании и что мы сможем встретиться
так скоро, как это будет возможно. Мы приближаемся ко времени приня¬
тия дальнейших стратегических решений, и такая встреча помогла бы
мне во внутренних делах»46. В США приближались президентские выбо¬
ры и успехи во внешней политике рузвельтовская администрация могла
использовать для завоевания голосов избирателей.Рузвельт и Черчилль назначили дату встречи приблизительно
на вторую неделю сентября 1944 года, а ее местом назвали север Шот¬
ландии Однако предложенное союзниками время встречи советское
правительство признало неподходящим. «...Обстоятельства, связанные
с военными операциями на нашем фронте, — писал И. В. Сталин в посла¬
нии Ф. Рузвельту от 2 августа 1944 года, — не позволяют мне, к сожалению,
рассчитывать на возможность такой встречи в ближайшем будущем»47.После конференции в Квебеке 11—16 сентября 1944 года Чер¬
чилль и Рузвельт возобновили предложение советскому правительству о
трехсторонней встрече. И. В. Сталин, отвечая Черчиллю в письме от 30
сентября 1944 г., писал : «Я придаю этому большое значение с точки зре¬
ния интересовавшего общего дела. Однако в отношении себя я вынуж¬
ден сделать оговорку: врачи не советуют мне предпринимать большие
поездки. На известный период мне придется с этим считаться»48В связи с выездом У. Черчилля в Москву в начале октября1944	г президент США в послании Сталину снова выразил надежду на
встречу глав правительств США, СССР и Англии. Вполне понимая жела¬
ние Черчилля встретиться со Сталиным, Ф. Рузвельт проявил заинтере¬
сованность США буквально во всех вопросах, военных и политических,
которые могли бы обсуждаться в Москве. «Я твердо убежден, — писал
Рузвельт — что мы втроем и только втроем можем найти решение по45	Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и пре¬
мьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны,
1941—1945 гг. Т. 1. Переписка с У. Черчиллем и К. Эттли, июль 1941 г. — но¬
ябрь 1945 г; T 2. Переписка с Ф. Рузвельтом и Г Трумэном (авг 1941 г.	дек.1945г) Министерство иностранных дел СССР. 2-е изд. М.. Политиздат, 1989.
С. 157 (далее: Переписка, т. 1 и т. 2).46	Перепискам 2, С.16047	Там же48	Переписка .Т. 1. С. 262
Эволюция советской политики, 1944 г —апрель 1945 г357еще не согласованным вопросам»49. Он рассматривал предстоящие бе>
седы в Москве как предварительные к конференции «Большой тройки»
В ответном послании И. В Сталин сообщил Ф. Рузвельту, что он будет
информировать его «по мере выяснения дела» после встречи с
У. Черчиллем.50Во время московских переговоров глав правительств СССР и
Англии, а также их бесед с участием посла США в Москве А. Гарримана
в октябре 1944 года обсуждались многие вопросы, в том числе впервые
детально обсуждались советские планы участия СССР в войне против
Японии.На состоявшихся переговорах каких-либо конкретных решений
принято не было, но они позволили лучше выяснить позиции сторон по
рассматривавшимся вопросам. «Я надеюсь на то, — писал И. В. Сталин
президенту Ф. Рузвельту, — что эти московские беседы принесут пользу
в том отношении, что при будущей встрече нас троих мы сможем при¬
нять определенные решения по всем неотложным вопросам, представ¬
ляющим для нас общий интерес»51 Президент Рузвельт разделял это
мнение. «Я уверен, — говорилось в его ответе, — что успех, достигнутый
во время ваших бесед в Москве, облегчит и ускорит нашу работу при
следующей встрече, когда мы втроем должны будем прийти к полному
соглашению о наших будущих действиях, политике и взаимных интере¬
сах»52 В свою очередь Черчилль также высоко оценивал результаты мо¬
сковских переговоров и выражал надежду, что скоро состоится встреча
«Большой тройки»53.В переписке глав правительств США, СССР и Англии после мос¬
ковских переговоров продолжался обмен мнениями о созыве конферен¬
ции трех держав на высшем уровне. Предварительно было намечено
провести новую встречу «Большой тройки» на Черноморском побережье
СССР. В этой связи Сталин 29 октября писал Рузвельту: «Если выска¬
занная ранее мысль о возможности нашей встречи на советском Черно¬
морском побережье представляется для Вас приемлемой, то я бы считал
весьма желательным осуществить этот план. Условия для встречи здесь
вполне благоприятные. Я надеюсь, что и безопасный проход Вашего ко¬
рабля в Черное море к этому времени будет возможно обеспечить. По¬
скольку в данное время врачи не советуют мне предпринимать большие
поездки я вынужден с этим считаться»5449	Там же. С. 170.50	Там же. С. 171.51	Там же. С. 173.52	Там же. С.175.53	Переписка. Т. 1 С. 268.54	Переписка. Т. 2. С. 176.
358	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Как уже говорилось, в это время в США приближались прези¬
дентские выборы. Выдвижение Ф. Рузвельтом своей кандидатуры на но¬
вый президентский срок, участие его в избирательной кампании и вступ¬
ление в должность делали невозможным открытие работы конференции
в ближайшие месяцы.Поэтому по просьбе Рузвельта новая встреча была отложена на
время после его нового вступления в должность президента США (20 ян¬
варя 1945 года)55- Конференцию наметили провести в Крыму в конце ян¬
варя — начале февраля 1945 года.Что же в глазах президента и его политических советников де¬
лало новую встречу в верхах особо необходимой? Прежде всего перво¬
степенное значение имело быстро меняющееся положение на театрах
военных действий. Успешно развивалось летне-осеннее наступление
Красной Армии на главном фронте второй мировой войны — против гит¬
леровской Германии. Между тем проходили неделя за неделей после
высадки союзников в Нормандии, а серьезного успеха англо-
американские войска достичь не сумели. Лишь 25 июля писал в своих
мемуарах Д Эйзенхауэр, «спустя семь недель после дня «Д» было нача¬
то наступление с рубежей, которые мы планировали захватить на пятый
день десантирования »56. На Дальнем Востоке беспокойство военного и
политического руководства США вызывало расширение большого насту¬
пления японцев в Китае, начатое весной 1944 гЗаверения Рузвельта, что он «готов куда угодно лететь или
ехать» для встречи «Большой тройки», отражали не только его собст¬
венное понимание роли СССР как главного фактора достижения победы
в войне Вынужденное признание этого фактора содержалось и во мно¬
гих важных документах военного руководства США, начиная с 1943 г.
Мотивы в пользу укрепления военного сотрудничества с СССР были вы¬
ражены абсолютно определенно: без Советского Союза победа в войне с
державами оси в Европе немыслима, как немыслимо и ускорение побе¬
ды на Дальнем ВостокеВот принципиальная оценка Комитета начальников штабов
США, сделанная еще в августе 1944 г и подтвержденная в рекоменда¬
циях госдепартаменту накануне Крымской конференции: «После успеш¬
ного завершения войны против наших нынешних врагов в мире произой¬
дут такие изменения в соотношении военной мощи, которые можно
сравнить за 1500 лет только с падением Рима. Это решающий фактор
для будущих политических решений и всех обсуждений политических во¬
просов... После разгрома Японии только СССР и США останутся перво-к Там же С. 17756 ЭйзенхауэрД Крестовый походе Европу Военные мемуары. М., 1980. С. 321.
Эволюция советской политики, 1944 г — апрель 1945 г359классными военными державами в силу сочетания своего географиче¬
ского положения и огромного военного потенциала»57Обращает на себя внимание, что в то время как в американской
печати осенью 1944 г. во время предвыборной кампании накануне пре¬
зидентских выборов в США усилились нападки на внешнюю политику
рузвельтовской администрации, и в особенности на его курс в советско-
американских отношениях, дипломатические и военные представители
США в Москве прилагали самые энергичные усилия с целью заручиться
еще раз согласием советского руководства на вступление СССР в войну
против Японии и тем самым гарантировать поражение японского мили¬
таризма путем сокрушения его опорных сухопутных войск Красной Арми¬
ей. В своей секретной депеше из Москвы в военное министерство США
от 17 октября 1944 г. глава военной миссии генерал, Дж. Дин, сообщив о
выраженном Сталиным положительном отношении к предложению Руз¬
вельта о встрече «где-нибудь в районе Черного моря», специально вы¬
делил слова главы советского правительства, подтвердившего свою го¬
товность обсудить «ситуацию на Дальнем Востоке» и выразившего уве¬
ренность , что они оба (Сталин и Рузвельт) найдут путь к «определенным
соглашениям» по этому вопросу» 8. Дин писал об этом как о самом зна¬
менательном событии. Заметное недовольство американских представи¬
телей в Москве вызывало только одно: отрицательная позиция советско¬
го военного руководства в отношении нереальных сроков вступления СССР в
войну с Японией, которые американцы пытались навязать своим партнерамСпециальный советник президента Г. Гопкинс позднее писал, что
союзникам было важно выяснить более определенные сроки вступления
СССР в японскую войну, масштабы его участия в ней, обсудить условия,
на которых СССР готов будет выступить, и согласовать принципиальные
вопросы, касающиеся Дальнего Востока. Рузвельт опасался, что может	 v ^ 00случиться, что каждый из трех союзников «поедет своим путем» .По предложению Черчилля Крымская конференция была за¬
шифрована кодовым названием «Аргонавт». Рузвельт понял скрытый
смысл предложенного Черчиллем условного названия. «Ваше предло¬
жение — «Аргонавт» — приветствую. Вы и я, — писал он Черчиллю, —
их прямые потомки»61. Напомним, что, по преданию, древнегреческие
герои отправились на берега Черного моря за золотым руном. На этот
раз руководители США и Англии, отправлявшиеся на Черноморское по-57	Matloff М. Strategic Planning for Coalition Warfare 1943-1944 Wash.. 1959.
Pp. 523—52458	National Archives. W. Leahy Papers. Russia (Moscow Mission), 1944 US Military
Mission. Moscow, to War Department 1944, Oct 1759	Ibid., 1944, Oct. 16.80	P. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т.2. М., 1958. С. 557.81	Foreign Relations of United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and
Yalta. 1945. Wash.. US GPO. 1955. P. 27.
360СССР и Япония—на пути к войне; 1937—1945 гг.бережье, подразумевали под золотым руном помощь СССР союзникам,
оказавшимся в это время в тяжелом положении на Западном фронте, а
также окончательное согласие советского правительства на вступление
в войну с Японией.Тем временем плавучий штаб президента США — крейсер
U.S.S. «Quincy» («Куинси»), взявший 22 января 1945 г. курс из США на
Мальту, жил напряженной жизнью. К этому времени была близка к сво¬
ему завершению Висло-Одерская операция Красной Армии. 29 января1945	г. войска 1-го Белорусского фронта вступили на территорию Герма¬
нии Вновь и вновь военные эксперты и советники президента «проигры¬
вали» и «просчитывали » возможное развитие событий на Европейском и
Тихоокеанском театрах военных действий. Все расчеты показывали, что
решающее значение для победы союзников неизменно, как и раньше,
будут иметь действия Красной Армии на советско-германском фронте,
который видный американский военный обозреватель X. Болдуин в ста¬
тье, опубликованной в «Нью-Йорк тайме» 17 января 1945 г., назвал «ос¬
новным в глобальной войне». Спасение армии Эйзенхауэра, в результа¬
те прорыва немцев в Арденнах оказавшейся в тяжелейшем положении,
говорило само за себя. По поводу вступления СССР в войну против Япо¬
нии также существовало однозначное мнение — без этого война на
Дальнем Востоке может затянуться на полтора-два года и приведет к ог¬
ромным людским и материальным потерям В одном из документов, под¬
готовленных для высших военных руководителей США — У. Леги,
Дж. Маршалла и Э. Кинга, говорилось, что роль Советского Союза в этом
смысле нельзя переоценить, поскольку предполагается, что он возьмет
на себя «организацию решительного наступления, с целью сковать
японские силы и военные ресурсы в Северном Китае и Маньчжурии, ко¬
торые в противном случае могут быть использованы для обороны Япо¬
нии»62.Мы видим, что контуры будущих решений на предстоящей
Крымской конференции вырисовывались для Рузвельта прежде всего
как производное от трезвого учета меняющейся обстановки — военной,
стратегической, политической, дипломатической и моральной. Фактор
Советского Союза, одержанных им решающих побед в войне с фашист¬
ской Германией имел доминирующее значение в этом анализе.Переизбрание Рузвельта на четвертый срок в ноябре 1944 г.
подтвердило популярность его внешнеполитического курса в широких
слоях американского народаОтметим также, что при подготовке Ялтинской конференции в
перечне вопросов, переданных главой американской военной миссии в
Москве генералом Дж. Дином Генеральному штабу Красной Армии, ука¬62	National Archives, W. Leahy Papers, Russia in Pacific War with Japan, 1945, Jan. 23
(Russian Participation in the War against Japan).
Эволюция советской политики, 1944 г —апрель 1945 г.361зывалось, что начальники штабов США предлагают рассмотреть на ней
вопросы координации военных действий меходу западным и восточным
фронтами и об участии СССР в войне с Японией63.По поводу последнего требования ОКНШ тогдашний госсекре¬
тарь США Э. Стеттиниус писал: «Не следует забывать что во время
Крымской конференции военные советники заявили президенту Руз¬
вельту, что капитуляция Японии не произойдет раньше 1947 г., а некото¬
рые предсказывали даже более позднюю дату. Президенту было заяв¬
лено, что без участия России победа над Японией обойдется США в1 Adмиллион жизнен» .Таким образом, самым важным для США на Крымской конфе¬
ренции было добиться согласия СССР вступить в войну против Японии и
зафиксировать это согласие в виде официального документа.Особое мнение заместителя наркома С. А. ЛозовскогоСледует отметить, что не все в Народном комиссариате по ино¬
странным делам СССР выступали за вступление СССР в войну против
Японии. Автор, работая в Архиве внешней политики МИД РФ, нашел по
этому вопросу уникальный документ — докладную записку «Англо-
американские планы о войне СССР против Японии» от 14 января 1945
года.65 Заместитель наркома С. А. Лозовский, который курировал в НКИД
советскую политику в отношении Японии, накануне Ялтинской конфе¬
ренции направил ее на имя В. М. Молотова. В записке он решительно
высказался против попыток западных союзников, и преэде всего США,
втянуть СССР в Тихоокеанскую войну. Хотя этот документ полностью
опубликован в моей книге «Ялтинская конференция», мы не можем не
коснуться его в нашем исследовании.Советскую позицию по вопросу войны против Японии
А Лозовский видел следующим образом:1.	СССР имеет с Японией Пакт о нейтралитете и намерен строго
придерживаться этого пакта до истечения его срока (апрель 1946 г. —6-С.);2.	До разгрома Германии и урегулирования европейских вопро¬
сов общественное мнение Советского Союза отнесется крайне неблаго¬
приятно к каким-либо осложнениям во взаимоотношениях между Совет¬
ским Союзом и Японией;63	Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечест¬
венной войны 1941—1945 г.г. Т.4. Крымская конференция руководителей трех
союзных держав — СССР, США и Великобритании (4 — 11 февраля 1945). М.,
1979. С. 12 (далее: Крымская конференция)64	Stettinius Е. F. Roosevelt and the Russians. New York, 1946. P. 21165	АВП РФ, Ф 06, on. 7, n. 54, Д.68, лп. 1—15.
362	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг3 Советский Союз, как тихоокеанская держава, имеет большие
интересы на Тихом океане и готов после разгрома Германии обсудить с
США и Великобританией все тихоокеанские вопросы на основе учета ин¬
тересов трех великих держав.Как могли бы наши партнеры использовать такой наш ответ в
печати и что подумали бы японцы, ознакомившись из газет с этим отве¬
том? Я думаю, что широкие круги общественного мнения Англии и США
признали бы правильной позицию Советского Союза, который хочет за¬
кончить тяжелую войну с Германией, а затем заниматься другими вопро¬
сами. Если бы мы до этого, при денонсации Пакта о нейтралитете... со¬
общили японцам, что мы готовы с ними в конце 1945 г. приступить к об¬
суждению вопроса о продлении Пакта о нейтралитете, то они интерпре¬
тировали бы наш ответ как отказ Советского Союза выступить против
Японии.Мне кажется, что наши партнеры, получив такой ответ, не могли
бы после этого приступить к прекращению поставок по ленд-лизу или к I
другим враждебным Советскому Союзу актам. Таким ответом мы оттяну- |
ли бы весь вопрос еще на один год, а к концу 1945 года можно бу^ет занять
более определенную и более ясную позицию и по этому вопросу» .В другом документе А. Лозовский писал: «Наше заявление о де¬
нонсации Пакта о нейтралитете должно быть построено таким образом,
чтобы японцы надеялись, что при серьезных уступках с их стороны Пакт
о нейтралитете может быть продлен еще на пять лет.В связи с этим я предлагаю :1.	Вручить японцам наше заявление о денонсации пакта и опуб¬
ликовать его до известной Вам встречи (приезд в Москву премьера Китая
Сун Цзывэня. — Б. С.),2.	Продолжать по отношению к Японии ту же самую осторожно¬
выжидательную политику, твердо нажимая пока по отдельным вопросам,
как это мы делали в 1944 году;3.	Начать переговоры с японцами об условиях продпения пакта
примерно в октябре-ноябре 1945 года, когда положение совершенно опре- i
делится в Европе и станет значительно более ясным на Тихом океане»6 . IТаким образом, эпги документы убедительно свидетельствуют, I
что среди высших руководителей Народного комиссариата иностранных .
дел СССР, досконально знавших состояние советско-японских отноше- I
ний существовало твердое убеждение, что не было оснований для всту¬
пления Советского Союза в войну против Японии. Однако в Кремле это
мнение не было принято во внимание.66	АВП РФ, ф. 06, on. 7, п. 54, д.68, л. 15.67	АВП РФ, ф 06, on. 7, п. 55, д. 898. лл. 1—2.
Эволюция советской политики, 1944 г — апрель 1945 г363Ялтинская конференция , февраль 1945 г.Ялтинская конференция руководителей СССР, США и Велико¬
британии проходила в Крыму 8 в период с 4 по 11 февраля 1945 года.
Мы не будем подробно останавливаться на ходе ее работы, так как этой
теме посвящена отдельная монография автора.69 Напомним только, что
на ней были определены окончательные сроки и условия вступления
Советского Союза в войну на Дальнем Востоке.А.	А. Громыко в своей книге воспоминаний писал, что однажды
во время работы конференции его позвал Сталин и попросил перевести
с английского на русский язык переданное ему письмо президента США.
Письмо касалось позиции США в отношении Курильских островов и Са¬
халина. Рузвельт сообщал о признании правительством США прав Со¬
ветского Союза на находящиеся под японской оккупацией половину ост¬
рова Сахалин и Курильские острова. При этом Громыко сказал, что США
своей нынешней позицией «как бы реабилитируют себя в наших глазах
за то, что они сочувствовали Японии в 1905 г. В то время США, по суще¬
ству, помогали Японии отторгнуть от России её территории».70Далее вопрос о вступлении Советского Союза в войну с Японией
обсуждался между Сталиным и Рузвельтом 8 февраля 1945 г. в Лива-
дийском дворце — резиденции президента США В начале беседы Руз¬
вельт указал на трудности, стоящие перед США в связи с проведением
военных операций по овладению Японскими островами. Он сказал, что
Япония имеет на своих островах четырехмиллионную армию, поэтому
высадка американских войск будет сопряжена с большими потерями. Его
правительство пойдет на это только в случае крайней необходимости.
Если подвергнуть Японию сильной бомбардировке, тогда «все будет
разрушено, и, таким образом, можно обойтись без высадки на острова,
что позволит спасти много жизней»71.Сталин заявил, что он хотел бы знать, на каких условиях он
вступает в войну против Японии.Рузвельт ответил, что южная часть Сахалина и Курильские ост¬
рова будут переданы Советскому Союзу. Он подтвердил выдвинутые им
и Черчиллем на Тегеранской конференции предложения об использова¬
нии Советским Союзом Порт-Артура и Дальнего. Рузвельт сказал, что
вопрос о Дальнем может быть решен двояко: или он будет считаться
свободным портом под контролем международной комиссии, или Совет-68	Крымский полуостров на советском побережье Черного моря.69	СлавинснийБ. Н. Ялтинская конференция и проблема «северных территории».
Современное документальное переосмысление. М.: ТОО «Новина». 1996.70	ГромыкоАА. Памятное. Кн. первая. М., 1988. С. 189.71	Крымская конференция. С. 139
364СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945S3я:г.9Г*у yjI1Г*■IЯлтинская конференция И.В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль
с руководителями своих внешнеполитическихведомствЭ.	CmemmuHuyq В. М. Молотов, А. Иден, А. Гарримани другиеский Союз будет арендовать его у Китая. Сам Рузвельт высказался за
первый вариант, поскольку это может послужить прецедентом для реше¬
ния вопроса о Гонконге. Рузвельт выразил надежду, что Англия согла¬
сится возвратить Гонконг Китаю, после чего его можно будет сделать
свободным портом для кораблей всех государств. Рузвельт заметил, что
в случае аренды Советским Союзом порта Дальний с Черчиллем трудно
будет договориться о Гонконге72.Сталин подтвердил вопрос о признании независимости Мон¬
гольской Народной Республики и вопрос о восстановлении прав Совет-
ского Союза на КВЖД.Рузвельт ответил, что он согласен сохранить статус-кво Внеш¬
ней Монголии. О КВЖД он заявил, что одной из форм использования ее
в интересах СССР может быть установление совместного советско-
китайского контроля73.72	Крымская конференция. С. 14073	Там же. С. 141
Эволюция советской политикц 1944 г. — апрель 1945 г.365Рузвельт сказал Сталину, что по указанным выше вопросам он
еще не разговаривал с Чан Кайши, но уверен, что с ним можно будет до¬
говориться. Разумеется, Рузвельт через своих представителей в Китае
хорошо знал о настроениях Чан Кайши и поэтому говорил с такой уве¬
ренностью . Сталин заявил, что если будут приняты условия советского
правительства, то народ поймет, почему СССР вступает в воину против
Японии, и можно будет внести этот вопрос на рассмотрение Президиума
Верховного Совета СССР. Сталин заявил также, что документ о согласии
с указанными выше условиями должен быть скреплен подписями глав
правительств — участников Крымской конференции.Такой документ был принят в секретном порядке в виде согла¬
шения и подписан руководителями СССР, США и Великобритании 11
февраля 1945 гЯлтинское соглашение предусматривало вступление Советского
Союза в войну против Японии через два-три месяца после капитуляции
Германии при условии:«1 Сохранения status quo Внешней Монголии (Монгольской На¬
родной Республики);2 Восстановления принадлежащих России прав нарушенных
вероломным нападением Японии в 1904 г., а именнаа)	возвращения Советскому Союзу южной части острова Са¬
халин и всех прилегающих к нему островов;б)	интернационализации торгового порта Дайрена с обеспе¬
чением преимущественных интересов Советского Союза в этом пор¬
ту и восстановления аренды на Порт-Артур как на военно-морскую
базу СССР;в)	совместной эксплуатации Китайско-Восточной железной
дороги и Южно-Маньчжурской железной дороги, дающей выход на Дай¬
рен, на началах организации смешанного Советско-китайского Обще¬
ства с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза,
при этом имеется в виду, что Китай сохраняет в Маньчжурии полный
суверенитет3.	Передачи Советскому Союзу Курильских островов 74.Я хочу напомнить, что Китай в работе Ялтинской конференции
не участвовал, так как союзники не хотели раньше времени афиширо¬
вать тот факт, что в Крыму обсуждались дальневосточные проблемы.
Решения, касающиеся Китая, предстояло закрепить соответствующими
соглашениями между СССР и Китаем. Однако на Крымской конференции
стороны договорились о том, чтобы китайцам о Ялтинских соглашениях
ничего не сообщать, пока не наступит подходящий для этого момент. Как
уже говорилось, Сталин дал согласие о вступлении в войну с Японией
спустя три месяца после капитуляции Германии. Он сказал что совет-74 Крымская конференция С 273—274
366СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.скому командованию потребуется за это время перебросить крупные во¬
енные формирования из Европы на Дальний Восток в дополнение к
имевшимся там советским вооруженным силам, и необходимо обеспе¬
чить эту переброску по возможности незаметно для японцев. А главное,
не спровоцировать Японию на упреждающие контрудары и другие меры
с ее стороны, что было важно не только для СССР, но и для его союзни¬
ков. Советскому Союзу нельзя было открывать против себя второй
фронт на Дальнем Востоке, пока не будет покончено с гитлеровской
Германией. Для всех трех союзников существовала также опасность то¬
го, что Япония попытается выйти из войны путем сепаратного соглаше¬
ния с Китаем. Вот почему было решено о крымской договоренности со¬
блюдать строжайшую тайну, особенно от китайцев. При обсуждении это¬
го вопроса Рузвельт бросил такую реплику: «Если сказать китайцам, то
через 24 часа будет известно всему миру». Г. Трумэн писал в своих ме¬
муарах, что Рузвельт по возвращении из Ялты не ознакомил с Ялтин¬
скими соглашениями даже лиц из своего ближайшего окружения. Он за¬
пер этот документ в своем личном сейфе, где он находился до кончины
американского президента. Вице-президент Г. Трумэн узнал о ялтинском
документе только после того, как стал хозяином Белого дома.В Китае интуитивно чувствовали, что в Крыму решено что-то
важное, касающееся Китая, и предпринимали очень активные попытки
узнать, что именно. Высокопоставленный китайский представитель Сун
Цзывэнь специально ездил за этим в Вашингтон, но безрезультатно.
Также безуспешными были попытки китайских послов в Вашингтоне и
Лондоне разузнать что-либо у американских и английских дипломатов.
Китайскому военному атташе было поручено побеседовать по этому во¬
просу с помощником Рузвельта по военным вопросам, адмиралом
У. Леги, который сопровождал президента на Крымскую конференцию.
Военный атташе доложил шифровкой Чан Кайши, что «уста адмирала
были как плотно закрытый сосуд»75Денонсация Пакта о нейтралитетеПервым шагом с советской стороны на пути выполнения Ялтин¬
ских соглашений стала денонсация Пакта о нейтралитете с Японией. 5
апреля в 3 часа дня народный комиссар иностранных дел СССРВ.	М. Молотов принял японского посла Н. Сато и от имени советского
правительства сделал ему следующее заявление: «Пакт» о нейтралитете
между Советским Союзом и Японией был заключен 13 апреля 1941 года,
т е. до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между
Японией, с одной стороны, и Англией и Соединенными Штатами Амери¬
ки, — с Другой.71 цит по: ЛедоесмииАМ Китайская политиса СИЛ и советская дипломатия 1942—1954 С 84
Эволюция советской политики, 1944 г. — апрель 1945 г367С того времени обстановка изменилась в корне Германия напа¬
ла на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее
войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, кото¬
рые являются союзниками Советского Союза.При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и
СССР потерял смысл, и продление этого пакта стало невозможным.В силу сказанного выше и в соответствии со статьей 3 упомяну¬
того пакта, предусматривающей право денонсации за один год до исте¬
чения пятилетнего срока действия пакта, советское правительство на¬
стоящим заявляет правительству Японии о своем желании денонсиро¬
вать Пакт от 13 апреля 1941 года».Посол Японии Н. Сато обещал довести до сведения японского
правительства заявление советского правительства 76Следует отметить, что с самого начала японцы были уверены,
что Пакт о нейтралитете будет оставаться в силе еще в течение одного
года, т.е. до апреля 1946 г. Уже во время беседы 5 апреля Сато «позво¬
ляет себе попросить у Молотова некоторых разъяснений. Он хотел бы
знать, что думает советское правительство о том периоде времени, ко¬
торый начнется с 25 апреля этого года и будет длиться до окончания
срока действия пакта, то есть еще год. Сато поясняет, что пакт заключен
на пять лет и срок его действия кончается 25 апреля будущего года. По¬
сол говорит, что он думает, что его правительство ожидает, что совет¬
ское правительство в течение этого года, который начнется 25 числа те¬
кущего месяца, будет поддерживать с Японией те же отношения, какие
оно поддерживало до сего времени, учитывая, что пакт остается в силе»77.В начале беседы Молотов всячески уходил от прямого вопроса:
остается ли пакт в силе еще в течение одного года? В НКИД не могли не
понимать истинного положения дел. Ведь еще в упоминавшейся выше
«докладной записке» от 14 января 1945 года А Лозовский писал, что
пакт остается в силе до апреля 1946 года. Поэтому уже на следующей
беседе с Сато 29 мая 1945 года В.М. Молотов заявил: «Мы не разорва¬
ли пакта (о нейтралитете), а отказались продлить его, так как счита¬
ли, что обстановка с того времени, когда он был заключен, измен и*
лась» (выделено мной. — Б. С.).7821 мая в Токио Малик в беседе с приближенным к японскому
МИДу Танакамару Сукэацу сказал, что договор (о нейтралитете) про¬
должает иметь силу. То же он заявил 24 июня 1945 г. и на встрече с
высокопоставленным японским деятелем Хирота Коки: «В настоящее
время отношения между нашими странами базируются на Пакте о ней-76	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Докумен¬
ты и материаля. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1947. С. 166.77	АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 2, д. 30, лл. 32—35.76 Там же, лл. 163—168.
368 	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггтралитете который сыграл свою положительную роль, до сих пор играет
ее и будет играть до срока своего истечения... (телеграфный пропуск) ...и
я склонен считать, что взаимоотношения наших стран на основе этого
пакта развивались нормально». При этом Малик обратил внимание Хи-
рота на тот момент, что советское правительство на основе законных
положений денонсировало пакт, а не разорвало его. Он продолжает свое
существование 79Все это давало японцам уверенность, что Пакт о нейтралитете,
после его денонсации, в соответствии со статьей третьей будет еще в
течение года оставаться в сипе.Японская печать о денонсации Пакта о нейтралитетеО денонсации Пакта о нейтралитете японская печать поместила
7 апреля 1945 г. обильный материал. Полный текст заявления
т Молотова помещался во всех газетах дважды — в телеграммах из Мо¬
сквы и в официальном коммюнике МИДа. Заголовок унифицированный:
«Японо-советский Пакт о нейтралитете не будет продлен, — заявил со¬
ветский Наркоминдел послу Сато». Передовые и комментирующие ста¬
тьи поданы под заголовками: «Не будет изменений в нашей позиции.
Дружественные отношения продолжают существовать по-прежнему Ме¬
ждународное положение и японо-советские отношения Причина — ко¬
ренное изменение обстановки. Мероприятие, которое предполагалось.
Срок истекает в апреле будущего года. Выполнена величайшая миссия.
Услуга миру».«Общий тон подчеркнуто спокойный, точнее — успокаивающий,
писал Малик в донесении в НКИД.80 Этого требует военное и внутреннее
положение Японии. Особо подчеркивается, что пакт будет сохранять
свою силу еще в течение года, денонсация не вносит изменений в отно¬
шения Японское правительство, не говоря уже о годичном сроке, но и в
будущем, исходя из желания как можно больше препятствовать расши¬
рению сферы войны, будет стремиться сохранить японо-советскую
дружбу и нейтралитет, а посему не следует беспокоиться, что в японо¬
советских отношениях произойдут какие-либо перемены.Отмечается значение и роль пакта в деле сохранения спокойст¬
вия в Восточной Азии и для счастья всего человечества.Выражается пожелание, чтобы японо-советские отношения не
выходили из колеи, а все поступки в отношении обеих стран исходили бы79	За кулисами Тихоокеанской битвы (японо-советские контакты в 1945 г.).
//«Вестник Министерства иностранных дел СССР», № 19(77), 15 октября 1990 г.С.	5180	АВП РФ. К дневнику Чрезвычайного и Полномочного Посла СССР в Японии
т МАЛИКА Я. А. 13 апреля 1945 г., ф. 013а, ол. 7. п. 7, д. 76, лл. 221—230
Эволюция советской политики 1944 г. — апрель 1945 г369из учета взаимного понимания. Японский народ надеется, что прави¬
тельства обеих стран будут хладнокровно оценивать будущую обстанов¬
ку.Отмечается что пакт был заключен во время «молниеносной
дипломатии» Японии на обратном пути Мацуока из Европы. Отношения
Японии с США и Англией в то время обострялись. Заключение японо¬
советского пакта означало для Японии усиление Тройственного союза, а
для Советского Союза было выгодно с точки зрения упорядочивания
германо-советских отношенийПресса необычно подчеркивает «дружественность» японо¬
советских отношений, развивавшихся все истекшее четырехлетие и ос¬
нованных на пакте, и с легким укором отмечает, что сейчас Советский
Союз, ссылаясь на коренное изменение международной обстановки, од¬
носторонне уведомил о непродлении пакта.Однако денонсирования пакта можно было ожидать, хотя бы на
основании заявления премьера Сталина в ноябре 1944 года, когда Япо¬
ния была публично названа агрессивным государством, денонсации со¬
ветско-турецкого договора и по другим причинам.Советский Союз с момента начала участия его в европейской
войне твердо сохранял политику свободы действий в отношении Тихого
океана и всегда отказывался от участия в международных совещаниях с
участием Чунцина. Однако, учитывая его решение принять участие в
конференции в Сан-Франциско и другие факты, можно было бы без тру¬
да для нас сделать вывод о непродлении пакта о нейтралитете.Истинная причина денонсации заключается в том, что в резуль¬
тате резкого изменения в пользу Советского Союза обстановки на фрон¬
тах советско-германской войны исчезла необходимость продлениия су¬
ществования настоящего пакта, сыгравшего роль по обеспечению совет¬
ского тыла. Кроме того, учитывая развитие международной обстановки и
опираясь на обстановку последнего времени, Советский Союз в целях
проведения независимой внешней политики желает избавиться от всяко¬
го стеснения.На японо-советские отношения большое влияние оказал ход со¬
ветско-германской войны. Как только положение Германии летом про¬
шлого года стало таким, когда оптимизм стал недопустим, сразу же на¬
метилось постепенное изменение позиции Советского СоюзаДенонсацией пакта Советский Союз делает жест в сторону Аме¬
рики и Англии, увеличивает силу своего влияния на конференции в Сан-
Франциско и вместе с тем усиливает право своего голоса в отношении
проблем Восточной Азии.Если даже и нет войны между Японией и Советским Союзом, то
в обстановке, когда мир разделился на два лагеря, существование япо¬
но-советского пакта становится неестественным.Однако даже когда существует Пакт о нейтралитете, то и тогда
нейтральные отношения сохраняются не в силу существования пакта. Не
З.'ОСССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.следует забывать того, почему существует возможность для поддержа*
ния нейтралитета.Япония и Советский Союз стоят перед реальной проблемой еще
больше стабилизировать свои отношения и сотрудничать повседневно в
интересах всего человечества и установления перманентной мировой
политики. В этом основа японо-советских отношений. Мы хотим надеять¬
ся, что правительства обеих стран учтут это и хладнокровно оценят об¬
щую обстановку.Насколько нам известно, японское правительство не имело ни
малейшего намерения прекращать действие этого пакта потому, что
Япония желала сохранения дружественных отношений с Советским
Союзом. И мы полагаем, что в отношении этого стремления у Японии не
произошло никаких изменений и теперь, когда советское правительство
односторонне уведомило о денонсации пакта. Мы не спрашиваем Совет¬
ский Союз о том, как он намерен пролагать себе путь в нынешней слож¬
ной международной ситуации и какой будет политика Советского Союза
в отношении Японии. Мы только хотим сделать ясной нашу позицию. В
нашей надежде на сохранение японо-советской дружбы и спокойствия в
Восточной Азии нет ни малейших изменений. Япония и Советский Союз,
территории которых соприкасаются в Восточной Азии, должны избегать
взаимных трений и единодушно стремиться к спокойствию и надежности
своих тылов. В этом основной вопрос —независимо от того, есть или нет
Пакт о нейтралитете.«Токио Симбун», требуя создания сильного кабинета, следую¬
щим образом характеризует положение Японии и международную обста¬
новку: «В настоящее время мы стоим перед опасностью высадки против¬
ника собственно в Японии. Развитие военной обстановки не допускает
никакого оптимизма. Страны оси в Европе находятся под давлением
противника Развитие нашей дипломатии в отношении Советского Союза
идет вопреки нашим расчетам».Денонсация несомненно оказала влияние на формирование но¬
вого кабинета. Во-первых, формирование несколько затянулось, а во-
вторых, кабинет сформирован без мининдела и министра по делам Восточ¬
ной Азии. Эти посты занимает пока премьер Судзуки по совместительству.Пресса полагает, что теперь США и Англия будут еще больше
стараться внести разлад в японо-советские отношения. В условиях ми¬
ровой войны внешняя политика Японии и Советского Союза была ре¬
зультатом крепкого взаимного рукопожатия. Пакт выполнил свою вели¬
чайшую задачу на протяжении последних четырех лет. Дата созыва кон¬
ференции в Сан-Франциско 25 апреля является замыслом наших врагов
— США и Англии — и имеет деликатное отношение к японо-советскому
пактуВыражается надежда, что Советский Союз останется верным
себе и сохранит принципы самостоятельной внешней политики
Эволюция советской политики, 1944 г. — апрель 1945 г.371В заключение, однако, высказывается пожелание, чтобы Япония
в соответствии с нынешней серьезной военной обстановкой и междуна¬
родным политическим положением провела достаточную подготовку на
всякий возможный случай и была готова к любой эвентуальностиИмператорское правительство подготавливается полностью к
возможным изменениям обстановки, заявляет одна из газетНикаких выпадов против Советского Союза нет. Пресса замал¬
чивает и не комментирует факта помощи Германии со стороны Японии в
войне против Советского Союза и не оспаривает упоминания об этом в
заявлении тов. Молотова.Пресса соглашается с тем, что нынешняя обстановка в корне
отличается от обстановки в момент заключения пактаСпоукмен информбюро Игучи утром 6 апреля сделал в подчерк¬
нуто спокойном тоне заявление о том, что, по сообщениям английского и
американского радио, Советский Союз якобы денонсировал Пакт о ней¬
тралитете с Японией.МЦД Японии запросил посла Сато и ожидает от него информа¬
цию. Комментировать это сообщение Игучи не захотел, сославшись на
«отсутствие» у него точного текста заявления тов. Молотова.Однако при этом он указал, что во всяком случае Пакт о нейтра¬
литете будет действовать еще на протяжении года. Вечерняя газета
«Т окио Симбун» в тот же день поместила полный текст заявления тов.
Молотова о денонсации японо-советского Пакта о нейтралитете под за¬
головком: «В апреле будущего года продления Пакта о нейтралитете не
будет. Заявление советского правительства».В передаче по внутренней радиосети на японском языке в 17 ча¬
сов 6 апреля этот вопрос комментировался следующим образом (приня¬
то на слух и переведено тов. Адырхаевым).«Прошло четыре года после заключения Пакта о нейтралитете
между Японией и Советским Союзом. 5 апреля 1945 года нашему послу
в Москве Сато было сделано советским правительством заявление о
том, что оно не желает продлевать срок действия этого пакта, учитывая
сложившуюся международную обстановку.Третий пункт пакта гласит, что если за год до истечения срока
пакта ни одна из сторон не заявит своих соображений, то пакт продол¬
жает действовать еще пять лет. Учитывая международную обстановку,
такое заявление советского правительства на основе указанного пункта
является вполне естественным.Таким образом, Пакт о нейтралитете прекращает свое действие
в апреле будущего года. Однако за истекшие четыре года пакт сыграл
громадную положительную роль, ибо обе стороны выполняли его, и это
оказало влияние на мирные отношения между обеими странами, что хо¬
рошо известно всему миру. Аналогичное заявление недавно было сде¬
лано советским правительством о денонсации пакта с Турцией. Уже то¬
гда стало ясным, что можно ожидать такого же заявления и относитель-
3 	 СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггно японо-советского пакта Поскольку СССР проводит свою внешнюю
политику с учетом международной обстановки и своих сил, то эти факты
говорят, что он принял новую самостоятельную внешнюю политикуНет сомнений, что даже после истечения срока этого пакта ней¬
тральные отношения между Японией и Советским Союзом будут про¬
должаться по-прежнему и в мирных отношениях между этими странами
не наступит каких-либо изменений».Полностью учитывая, однако, быстрое развитие событий в Ев¬
ропе, заявляет рупор МИДа «Ниппон тайме», Япония, придерживаясь
своей неизменной политики, вместе с тем полностью готова к любой
эвентуальности в развитии международного положения.Поскольку этот договор базируется на нейтральных отношениях,
а нейтральные отношения базируются на договоре, то прекращение до¬
говора как такового не является особой проблемой для обеих стран.Примеров начала внезапных военных действий, несмотря на
наличие договора, имеется немало в нынешней войне.Существо проблемы заключается в «искренности» между стра¬
нами. Между Японией и Советским Союзом нет ни одной проблемы, ко¬
торую невозможно было бы решить иначе, чем дружественно.Судя по заявлению в отношении Турции, Советский Союз про¬
водит линию не быть связанным с отношениями, базирующимися на
прошлом положении Можно считать, что и нынешнее заявление базиру¬
ется на этой же мысли.Нельзя полагать, что нынешнее заявление вызовет какие-либо
изменения в японо-советских отношенияхПо некоторым данным, в мидовских кругах Японии существует
следующее мнение по поводу денонсации Советским Союзом Пакта о
нейтралитете с Японией: по окончании войны с Германией Советский
Союз может резко усилить давление на Японию, повысить свои требова¬
ния к ней и даже порвать дипломатические отношения с Японией, но без
объявления ей войны. Этим самым Советский Союз развяжет себе руки
для участия в дележе Японии в преддверии ее военного поражения.Политические и военные круги, близкие к новому кабинету, рас¬
сматривают этот вопрос более пессимистически, допуская возможность
объявления Советским Союзом войны Японии, хотя и не теряют надеж¬
ды на то, что до истечения срока действия Пакта о нейтралитете Совет¬
ский Союз, не начнет войны против ЯпонииИсходя из того, что Япония находится в настоящее время в
столь тяжелом положении, что худшего и быть не может, отвлекать вни¬
мание и часть сил в сторону Советского Союза — это значит рискованно
и роковым образом распылять силы, которые, наоборот, необходимо
концентрировать на решающем и самом опасном направлении — борьбе
против Америки.Высказавшись многословно по вопросу о японо-советском пакте
в связи с его денонсацией советским правительством, японская пресса
Эволюция советской политики 1944 г. — апрель 1945 г373хранила молчание 13 апреля 1945 года, в четвертую годовщину подпи¬
сания пакта.Только «Ниппон тайме» в небольшой, водимо инспирированной
МИДом, заметке о денонсации японо-советского Пакта о нейтралитете в
разделе «Новости и взгляды» вновь повторяет, что Япония этого ожида¬
ла, но это вовсе не означает, что в отношениях между Японией и СССР
происходят или произойдут какие-либо резкие изменения. Авторы замет¬
ки признают изменения международной обстановки, однако при этом
подчеркивают, что ведь пакт был подписан именно в преддверии возник¬
новения этих изменений, а рыболовная конвенция в марте 1944 года бы¬
ла заключена с полным пониманием этой новой обстановки и на основе
духа Пакта о нейтралитете. Следовательно, причина в том, что совет¬
ское правительство по-новому оценивает сложившуюся за последний год
ситуацию. Советское правительство отмечает, что Япония оказывает
помощь Германии, однако Советский Союз ведь тоже помогает США и
Англии. С точки зрения оценки японо-советского Пакта о нейтралитете,
обе стороны игнорируют эти факты как несущественные. Причина в том,
что пакт Советскому Союзу стал теперь не нужен или нежелателен. Нам
нечего опасаться, поскольку мы великолепно понимаем наше положение
и имеем правильное суждение о том, какой страной является Советский
Союз, поэтому наличие или отсутствие Пакта о нейтралитете не являет¬
ся существенным для нас.Такова была реакция японской печати, которая, конечно же, от¬
ражала мнение руководящих кругов Японии о сущности советско-
японских отношений и влияниеи на них Пакта о нейтралитете. Мне лично
такая спокойная, взвешенная японская позиция кажется объективной и
разумной. Ведь на самом деле ничего ужасного пока не произошло. Да,
пакт денонсирован. Ну и что? Ведь отношения между СССР и Японией
развиваются нормально, о чем неоднократно заявляли авторитетные со¬
ветские лидеры. Никаких территориальных проблем между ними не су¬
ществует, концессионный вопрос успешно разрешен. Послы в Токио и
Москве в дружеской обстановке разрешают все текущие вопросы дву¬
сторонних отношений.Конечно, в японском правительстве были осведомлены о на¬
стойчивых попытках США втянуть СССР в войну против Японии. Но ведь
для этого нужны веские причины и веский повод. Пока всего этого нет.
Поэтому в Токио большинство военных и государственных деятелей все
же мало верили в вероятность нападения СССР на Японию.Что же касается советской стороны, то в официальном заявле¬
нии о денонсации пакта выдвигалось два момента:1.	Япония помогает Германии, с которой воюет СССР;2.	Япония воюет с Великобританией и США, которые являются
союзниками Советского Союза;Да, верно, международная обстановка коренным образом изме¬
нилась с 1941 г., когда был заключен Пакт о нейтралитете. Поэтому и я
3%СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггмогу понять позицию кремлевских руководителей, которые решили раз-
вязать себе руки в преддверии грядущих коренных изменений во всей
системе мировых международных отношений — как в Европе, так и на
Дальнем Востоке. Но не более того.Ведь пакт успешно «работал » на благо советско-японских отно¬
шений именно в наиболее трудные годы: для СССР в 1941—1943 гг., для
Японии в 1944—1945 гг., когда она уже воевала с Великобританией и
США. Поэтому пункт 2 является явно надуманным. Что же касается по¬
мощи Германии со стороны Японии, то вряд ли эта помощь имела суще¬
ственное значение для исхода военных действий. Хотя как предлог она
могла быть отмечена. При этом не следует забывать, что в то же самое
время Советский Союз оказывал аналогичную, а может быть, даже
большую помощь, в том числе по линии разведки, Соединенным Штатам,
с которыми воевала Япония.Это в последующие годы когда нужно было оправдать нападе¬
ние СССР на Японию, советская пропаганда и обслуживающие ее «уче¬
ные» стали говорить о систематических нарушениях со стороны Японии
Пакта о нейтралитете.Интересно отметить, что как раз в эти драматические для совет¬
ско-японских отношений дни пал кабинет Койсо и было сформировано
правительство Судзуки. Со стороны могло показаться, что произошло
это из-за денонсации Советским Союзом Пакта о нейтралитете, что, не¬
сомненно, сильно ухудшило международное положение Японии. Но я
лично считаю такое развитие событий случайным совпадением. Причи¬
ной же падения кабинета Койсо стали внутренний кризис в японском об¬
ществе и крупные неудачи в восточноазиатской войне.9 апреля 1945 г. на должность министра иностранных дел Япо¬
нии был назначен Того Сигэнори.Примечательно, что Того в 1940 г. начинал переговоры о пакте,
но не довел их до конца. Это сделал Мацуока.Японцы великолепно понимают, отмечал в своем дневнике
Я А. Малик, что решить кардинально все назревшие между СССР и
Японией вопросы дипломатическим путем невозможно, но поскольку для
Японии на данном этапе главной опасностью является война с США, а
главной задачей — выход из этой войны, то «просоветский» (особенно в
глазах американцев) Того должен обеспечить нейтралитет СССР, соз¬
дать в пику США и Англии хотя бы внешнюю видимость начала серьез¬
ных переговоров между Японией и СССР и этим самым в известной сте¬
пени облегчить для Японии решение главной задачи — добиться ком¬
промисса с Англией и США, припугнув их угрозой сговора с Советским
Союзом за счет англосаксов.В истории японской дипломатии подобная тактика применялась
неоднократно во взаимоотношениях Японии с Россией и Англией.
Эволюция советской политики 1944 г. — апрель 1945 г375Такова в основном миссия Того в новом кабинете, считал совет-
81скии посол .Советско -американские отношенияВ заключение этой главы мне хочется дать общую оценку совет-
ско-американским отношениям, в рамках которых решался главный во¬
прос нашего исследования: вступление Советского Союза в войну про¬
тив Японии. Конечно, в течение 1941—1945 годов в них наблюдались
приливы и отливы, но в целом взаимоотношения между СССР и США
развивались по восходящей. И Вашингтон, и Москва имели обшего врага
в лице гитлеровской Германии. Поэтому они на время отложили свои
идеологические разногласия и сконцентрировали внимание на военном
сотрудничестве.Но, конечно, так называемые национальные интересы давали о
себе знать. Например, затяжка до лета 1944 года с открытием второго
фронта однозначно объяснялась желанием западных союзников «прибе¬
речь силы» для решающей фазы войны. Хорошо известно, что уже вес¬
ной 1942 года ОКНШ подготовил американский план вторжения в Север¬
ную Францию Докладывая его президенту Рузвельту, генерал Маршалл
указывал, что высадка в этом районе явится максимальной поддержкой
русского фронта. Однако осуществление такой операции ставилось в за¬
висимость от двух условий:1.	Если положение на русском фронте станет отчаянным, то есть
успех германского оружия будет настолько полным, что создастся угроза
неминуемого краха русского сопротивления В этом случае атаку на за¬
паде следует рассматривать как жертву во имя общего дела;2.	Если положение немцев станет критическим.Этот документ проливает свет на американскую концепцию вто¬
рого фронта: пока Германия и Россия сохраняли способность продол¬
жать борьбу, в Вашингтоне предпочитали оставаться в стороне. Главное,
чтобы к концу войны СССР и Германия оказались ослабленными 82В связи с этим стоит вспомнить пассаж, содержащийся в книге
сына президента Эллиота Рузвельта «Его глазами» по вопросу о втором
фронте Он иллюстрирует понимание Рузвельтом-старшим роли США во
второй мировой войне.«Ты представь себе, — говорил президент своему сыну, — что
это футбольный матч А мы, скажем, резервные игроки, сидящие на ска
мье. В данный момент основные игроки — это русские, китайцы и в
меньшей степени англичане. Нам предназначена роль игроков, которые81	АВП РФ, Ф 0146 (референтура по Японии), 1945 г., оп. 29, п. 269, д. 4, л. 194.82	Бережное В Как я стал переводчиком Сталина. М.: ДЭМ, 1993. С. 258.
3'6	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггвступят в игру в решающий момент... Я думаю, что момент этот будет
выбран правильно»83.Сталин, конечно, знал, что у Рузвельта существовало крайне от¬
рицательное отношение к советской системе. Для американского прези¬
дента не могли быть тайной кровавые преступления, произвол, репрес¬
сии и аресты в сталинской империи — уничтожение крестьянских хо¬
зяйств, насильственная коллективизация, приведшая к страшному голо¬
ду и гибели миллионов, гонения на высококвалифицированных специа¬
листов, ученых, писателей, объявленных «вредителями», истребление
талантливых военачальников. Страшные последствия сталинской поли¬
тики породили на Западе крайне отрицательный образ Советского Сою¬
за. Сталина там называли не иначе, как Кремлевский диктатор.Тем не менее Рузвельт сумел так подойти к Сталину, что этот
подозрительный азиатский деспот, кажется, поверил в готовность демо¬
кратического сообщества принять его в свою среду. Более того, с целью
продемонстрировать свою лояльность по отношению к Западу Кремль
пошел на беспрецедентный шаг: был распущен Коминтерн и легализо¬
вана деятельность Церкви в Советском Союзе.Администрация Рузвельта руководствовалась формулой, изло¬
женной в заявлении госдепартамента США от 22 июня 1941 г.: «Мы
должны последовательно придерживаться линии, согласно которой тот
факт, что Советский Союз воюет против Германии, вовсе не означает,
что он защищает, борется или придерживается тех же принципов в меж¬
дународных отношениях, которых придерживаемся мы».Но Ф. Д. Рузвельт также отлично понимал, что только взаимный
учет интересов великих держав, который был положен в основу деятель¬
ности ООН, мог позволить создать устойчивую структуру мира, обеспе¬
чить мирное развитие для всего человечества. И хотя в США существо¬
вали влиятельные консервативные круги, стоящие на откровенно анти¬
советских позициях, которые уповали прежде всего на военную силу, тем
не менее американский президент, искусно лавируя во внутренней поли¬
тике, сумел воплотить свое видение мира в создании механизма Органи¬
зации Объединённых Наций и поддержании достаточно хороших амери¬
кано-советских отношений.После кончины Рузвельта (он умер 12 апреля 1945 г.) в Соеди¬
ненных Штатах к руководству страной, к сожалению, пришли люди с уп¬
рощенными взглядами на окружающий мир. Гипертрофированное чувст¬
во собственного превосходства, абсолютизация грубой силы, привер¬
женность к «атомной дубинке» — далеко не полный перечень императи¬
вов их мышления.Я не сомневаюсь, что в Кремле хорошо понимали, к чему своди¬
лась политика союзников. В ответ советские руководители по мере того83 См.: Roosevelt Elliott. As Не Saw It New York: Duel!, Sloan & Pearce, 1946.
Эволюция советской политики 1944 г. — апрель 1945 г.377как Красная Армия освобождала восточноевропейские страны, стреми¬
лись насаэдать в них просоветские режимы с целью обеспечить для се¬
бя обстановку «наибольшего благоприятствования ». Так в преддвериивеликой победы над силами фашизма и милитаризма закладывались ос¬
новы будущей «холодной войны».
Глава 6Мирные предложения Японии о советском
посредничестве для выхода из войны. Колебания
в администрации СШАв отношении вступленияСССР в войну против Японии,
апрель — август 1945 г.Советско -японские отношенияПадение Берлина под ударами Красной Армии, смерть Гитлера,
убийство Муссолини и, наконец, безоговорочная капитуляция Германии
вызвали тревогу и нервозность среди японского народа. Лейтмотив всех
разговоров по этому вопросу среди японцев: «Вслед за поражением
Германии наступит очередь Японии».В Токио участились слухи, что война надоела всем в Японии, асановники и другие ответственные лица думают над проблемой, как вый¬
ти из войны.«Они могут в качестве крайней меры пойти на последнее пред¬
ложение — сохранить собственно Японию и существующий император¬
ский строй. Далее эти сановники не намерены уступать и на безогово¬
рочную капитуляцию не согласятся», — писал советский посол Я. Малик
в донесении в НКИД1.И далее: «В случае военного поражения в собственно Японии
японская военщина предполагает перенести военные действия против
США в Маньчжурию и там продолжать войну. Маньчжурия станет тем
местом, где военщина будет спасаться из-за боязни ответственности за
войну».В то же время в Токио поговаривали, что японский МИД усилен¬
но работает над проблемой выхода Японии из войны, равно как и над
вопросом японо-советских отношений в этой связи. Основное намерение
Японии — добиться мирного посредничества СССР между Японией и
США. За это посредничество и услуги Советского Союза Япония готова
отказаться от рыболовных прав в советских водах и уступить Советскому1	АВП РФ. ф. 0146 (21 января—27 июня 1945 г.), оп. 29, п. 4, д. 269, лл. 205—206.
	СССР и Япония—на пути к войне: 1937	1945 аа/.'юзу Южный Сахалин и Курильские острова (последнее, по мнению'
-юнцев, целесообразно, дабы столкнуть СССР и США)2.Контуры японских «мирных условий» вырисовываются в планах
МИДа в форме полного отказа Японии от района Южных морей, вывода
японских войск из Китая, предоставлении независимости Маньчжоу-го и
Корее. Поскольку Маньчжоу-го будет «самостоятельным» государством,
то и такой спорный вопрос японо-советских отношений, как КВЖД, поте-
ряет остроту ввиду того, что этот вопрос будет решаться тогда между
СССР и Маньчжоу-го. Циркулируют также слухи, исходящие из МИДа,что СССР уже занимается проблемой мира между Японией и США.В своей книге «Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: ди¬
пломатическая история, 1941—1945» автор подробно, на основании до¬
кументов из Архива МИД России, описывает внутреннее и международ¬
ное положение Японии в последние месяцы войны и показывает эволю¬
цию советско-японских отношений.Для того чтобы не повторяться, но сохранить последовательный
ход развития событий, напомним, что 14 мая Высший совет по руково¬
дству войной, заседавший в Токио три дня, констатировал, что положе¬
ние Японии нельзя считать безнадежным. Так, военный министр Анами
Корэтика заявил: «Японские войска еще оккупируют громадные непри¬
ятельские территории, и враги только высадились на мелких островах.
Поэтому я возражаю против того, чтобы думать об условиях для Японии
как для побежденной страны»3. Более того, военные деятели защищали
тезис о том, что день «национального спасения» настанет тогда, когда
японская армия сможет дать бой противнику на японской земле. Амери¬
канцы, мол, тогда согласятся пойти на компромиссный мир. В то же вре¬
мя они считали, что с помощью дипломатического маневрирования мож¬
но будет несколько уменьшить растущие трудности Японии. В этой связи
армейские лидеры настаивали на том, чтобы были приняты меры для
предотвращения вступления в войну СССР на стороне союзников.Министр иностранных дел Того Сигэнори, понимая, что время
для дипломатических шагов уже упущено, тем не менее считал еще воз¬
можным добиться благожелательного отношения СССР. Премьер Судзу-
ки поддержал позицию Того и подчеркнул, что переговоры с Москвой
должны также иметь целью достижение посредничества с ее стороныдля заключения общего мира с союзниками. В результате бурного обсу¬
ждения 14 мая 1945 г. совет поручил МИДу осуществить ряд дипломати¬
ческих шагов с целью:1.	Предотвратить вступление Советского Союза в войну противЯпонии;2	Там же, л. 241.3	Сюсен сироку (Исторические документы об окончании войны). МИП Яппи,... т
то, 1952. С. 328 (на яп. языке).	"понии. То
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	3072.	Добиться благожелательного отношения СССР к Японии;3.	Добиться мира с Англией и США при посредничестве СССР4.В эти дни в японских средствах массовой информации появи¬
лось большое число публикаций, в которых делались попытки предуга¬
дать дальнейший курс Москвы в отношении Японии. При этом подчерки¬
валось, что Советский Союз проводит искусную дипломатическую поли¬
тику. Однако, потеряв свыше 10 млн. человек, он не пойдет на серьезное
ухудшение отношений с США и Англией до тех пор, пока не использует
полностью и до конца своих выгодных условий единственной страны, за¬
кончившей войну; слабохарактерность США и Англии позволяет Совет¬
скому Союзу действовать самостоятельно, поэтому нет уверенности в
возможности столкновений в Европе. Верить в это — значит переоцени¬
вать реальные силы Советского Союза. В отношении войны на Тихом
океане Советский Союз просто желает, чтобы США и Япония взаимно
друг друга ослабили. Это ясно. Тайные замыслы Коминтерна, который,
определяя мировую политику, относил и Японию, и Америку к категории
капиталистических стран, вполне ясны. Если даже вообразить Советский
Союз в роли обычного посредника, то и тогда для него является более
выгодным, чтобы война между Японией и Америкой продолжалась как
можно дольше. Он за это время успешно будет заниматься послевоен¬
ным строительством и деятельностью в Европе5.После поражения Германии в своих донесениях в НКИД
Я. А. Малик выделяет следующие моменты: «В правительственных кру¬
гах Японии существует мнение, что СССР воевать против Японии не бу¬
дет, а будет выжидать и готовиться к оказанию сильного дипломатиче¬
ского давления на Японию по мере развития событий.У японского правительства усиливается надехода на возмож¬
ность раскола в лагере Объединенных Наций, особенно по вопросам
Польши, Австрии, Венгрии и послевоенной Германии.Имеются серьезные намерения воспользоваться посредничест¬
вом СССР для окончания войны с США. Принято якобы решение о смене
японского посла в Москве. Основная цель —направить нового посла в
Москву с широкими полномочиями и решительным намерением улуч¬
шить отношения с Советским Союзом. Вероятной кандидатурой на пост
нового посла в СССР называют Хирота Коки»6.4	Сюсен сироку. С. 300.5	АВП РФ, Ф-0146 (21 января-7 июня 1945 г.), оп. 29, п. 4, д. 269, лл. 257-258.6	Там же, лл. 219-220.
	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггАмериканская разведка и ЯпонияВ этом месте мы прервемся и рассмотрим несколько иную тему:
действия американской разведки в отношении Японии.Дело в том, что, начиная с 1940 года, американские крипто¬
аналитики научились читать шифровки МИДа Японии, посылаемые в
японские посольства во всем мире. Эта шпионская информация полу¬
чила название «Магия» («Magic»). Пользуясь специально созданными
дешифровальными машинами, разведывательные службы США полу¬
чили возможность читать всю дипломатическую переписку между То¬
кио и японскими дипломатами в Вашингтоне, Берлине и Москве. Зна¬
ние самых сокровенных японских планов, которые администрация
США тщательно скрывала даже от своих союзников, позволило ей
строить свою политику во второй мировой войне прежде всего в аме¬
риканских интересах.Мы коснулись этой темы в нашем исследовании для того,чтобы показать, что Белый дом и госдепартамент США были прекрас¬
но осведомлены о настроениях, царящих в руководящих кругах Япо¬
нии на заключительной стадии Тихоокеанской войны. В Вашингтоне
знали о готовности Японии капитулировать при условии сохранения
императорского строя. Знали американцы о решении Высшего совета
по руководству войной обратиться к Советскому Союзу с просьбой о
посредничестве. Вся переписка между Того Сигэнори и Сато Наотакэ
в считанные часы ложилась на стол высших руководителей США. В
двухтомнике документов «FRUS. The Conference of Berlin (Potsdam)»
опубликовано несколько рассекреченных телеграмм из этой серии.Но вот мне попала в руки книга «Доверенное лицо Гитлера: ге¬
нерал Осима Хироси и разведывательная система «Магия», 1941—
1945», опубликованная американским исследователем Carl Boyd в 1993
году. В ней в разделе «Библиография» приводится перечень
рассекреченных еще в 1980 году обзорных публикаций отдела
тихоокеанской стратегической разведки при главнокомандующем
военно-морского флота США, в которых на основании расшифрованных
телеграмм Токио—Москва содержалось подробное описание российско -
японских отношений в рассматриваемый нами период.В сентябре-октябре 1997 года я получил возможность порабо¬
тать в Национальном архиве США в Вашингтоне и там, в фонде Агентст¬
ва национальной безопасности, нашел эти документы.У нас нет возможности подробно анализировать эти исключи¬
тельно интересные материалы. Остановимся только выборочно на тех из
них, которые имеют отношение к нашей теме.
Обзор «Русско-японские отношения (июнь 1945 г.)», подготовленный
отделом тихоокеанской стратегической разведки при главнокоман¬
дующем ВМФ США. Национальный архив США, Вашингтон
	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггВ обзоре от 18 июня 1945 года (краткое название PSIS 400-16?
-ализируются российско-японские отношения за апрель-май после де¬
нонсации Советским Союзом Пакта о нейтралитете. Характерной чертой
этого периода, отмечается в обзоре, было развязывание Москвой «вой¬
ны нервов», что, по выражению посла Сато, вынудило Японию прово¬
дить «политику раболепствования, основанную на страхе». Отвергая
японские усилия начать обсуждение проблем дальнейшего развития и
улучшения двусторонних отношений, советские дипломаты, под предло¬
гом, что «еще есть масса времени для этого», требовали от японцев ре¬
шения вопросов-долгожителей, таких как возвращение СССР зданий
царского времени в Северном Китае и Маньчжурии или строительство
бомбоубежища в советском посольстве в Токио.В то же время СССР усиленно наращивал свои вооруженные
силы на Дальнем Востоке. Японские курьеры и дипломаты сообщали,
что «в среднем по тридцать поездов в день двигались в восточном на¬
правлении» с войсками, танками, орудиями, самолетами и военным сна¬
ряжением. Со своей стороны, мининдел Того Сигэнори дома и за грани¬
цей требовал от японцев не предпринимать таких действий, которыемогли бы «раздражать Россию».В своем послании из Москвы 9 мая посол Сато делал мрачные
прогнозы о том, что цена, которую Россия может потребовать за посред¬
ничество для выхода Японии из войны, наверняка будет включать в себя
расторжение Портсмутского договора. Это значит, что Япония должна
будет:а)	вернуть России Южный Сахалин;б)	аннулировать существующие рыболовные права;в)	открыть Сангарский пролив (между Хонсю и Хоккайдо) для
российского судоходства;г)	возвратить Маньчжоу-го под китайский контроль;д)	передать России Китайскую Восточную железную ^ дорогу
(КВЖД), а также стратегические железные дороги в северной части
Маньчжоу-го, которые были построены Японией;е)	передать СССР административные права в Харбине;ж)	передать России японские арендные права на Квантунскую
территорию;з)	присоединить Внутреннюю Монголию к советской Внешней
Монголии;и)	дополнительно к вышесказанному Сато полагал, что Россия
может затронуть проблему Кореи, поднять китайский и некоторые другие
вопросы;В Токио поступали донесения и из других столиц мира о возмож¬
ном развитии событий. Так, японский советник Окамото в разведдонесе-
нии из Швеции утверждал, что военное усиление России на Дальнем
Востоке можно рассматривать как «жест в сторону Англии и США» и это
вовсе не означает, что Советский Союз непременно вступит в войну про¬
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	385тив Японии. И далее: «Интересы Соединенных Штатов и Советского
Союза в скором времени неизбежно столкнутся на Китайском континен¬
те, в то время как конфликт трех держав в Европе продолжается. Поэто¬
му не следует считать невероятным, что британцы и американцы, за¬
ставляя Японию безоговорочно капитулировать, затем отнесутся к ней
великодушно, для того чтобы использовать Японию против Советского
Союза ».Военно-морской атташе в Стокгольме Мисина 29 мая информи¬
ровал Токио: из «надежных источников » — от английских и американских
дипломатов в Стокгольме — ему стало известно, что США и Англия пой¬
дут на заключение мира с Японией, если она капитулирует на всех тер¬
риториях, которые захватила после 1931 года. Япония, «вероятно, можетостаться в Маньчжурии... которая будет играть роль барьера против Рос¬
сии ».Выполняя решение Высшего совета от 14 мая 1945 года, Того
послал Сато телеграмму с требованием «как можно скорее» встретиться
с Молотовым и выяснить отношение России к Японии, а также получить
любую возможную информацию о Сан-Францисской конференции.Хотя в эти дни в Москве находился специальный посланник
Трумэна — Гарри Гоп кине, тем не менее Сато 29 мая получил возмож¬
ность 40 минут побеседовать с наркомом В.М. Молотовым.Безымянный составитель отдела стратегической разведки США
в обзоре PSIS 400*16 почему-то сравнивает участников этой беседы со
спаниелем, оказавшимся вместе с мастифом, который также знает, где
«кость зарыта». Сато с раболепием рассыпался в горячих похвалах в
адрес России «за великую победу в войне против Германии». Он заявил:
«Для японцев является очень деликатным делом — выражать поздрав¬
ления по этому случаю, так как разбит их старый союзник, разбит полно¬
стью». Сато высказал сокровенную надежду, что «не произойдет каких-
либо существенных изменений в российско-японских отношениях» (по¬
сле денонсации Пакта о нейтралитете). В то время как Япония, следуя
примеру России, желает «закончить военные действия так быстро, как
это только возможно», Тихоокеанская война стала «вопросом жизни и
смерти». «В результате американских подходов» (требование США безо¬
говорочной капитуляции) Японии «ничего не остается, как только про¬
должать войну», утверждал Сато.В свою очередь Молотов заявил: «Мы являемся невоюющей
страной. Мы достаточно навоевались здесь, в Европе. Главная наша за¬
бота — это обеспечение прочного мира». Он далее сказал, что «главное
настроение у нас (СССР) — это заняться внутренними делами».Отметим также слова, сказанные Молотовым: «Мы не разорва¬
ли пакта (о нейтралитете), а отказались продлить его, так как счита¬
ли, что обстановка с того времени , когда он был заключен, измен и-
лась» (выделено мной. — Б. С.). И еще: «Что же касается советско-
386	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггяпонских отношений, то они развивались действительно неплохо, и обе
наши страны сохранили мирные отношения»7.Докладывая в Токио о состоявшейся беседе, Сато предсказы¬
вал, что «нас ожидают в будущем большие трудности в отношениях с
Россией. Поэтому абсолютно необходимо предпринять немедленные
шаги для подготовки к их преодолению». В этой связи он просил Того,
чтобы «кабинет министров или Совет по руководству войной решили, на
какие уступки, по их мнению, можно нам пойти во взаимоотношениях с
Россией».1 июня, когда здание министерства иностранных дел лежало в
руинах после сокрушительной бомбардировки Токио американской авиа¬
цией в конце мая, Того направил Сато очередную депешу: «Принимая во
внимание нынешнюю ситуацию дома и за границей, совершенно ясно,
что урегулирование наших отношений с Россией является исключитель¬
но сложной задачей. Однако мы должны понимать, что нашей наисроч¬
нейшей целью должно быть не только предотвращение возможности
вступления России в войну, но и принуждение ее придерживаться благо¬
приятных отношений к Японии. Поэтому я бы хотел, чтобы вы не упусти¬
ли случай поговорить об этом с советскими лидерами.Что же касается наших дел здесь, в Токио, то я полагаю, что бы¬
ло бы нежелательным для меня лично вести какие-либо беседы с совет¬
ским послом Маликом. Поэтому я делегировал эту задачу бывшему пре¬
мьеру Хирота, который свяжется с Маликом в ближайшее время. Хирота
постарается поглубже понять советские намерения, чтобы склонить рус¬
ских следовать желаемым для нас курсом».С 3 по 29 июня 1945 года состоялось четыре встречи Малик —
Хирота. Основная мысль, которая пронизывала все высказывания Хиро¬
та Коки, сводилась к тому, что «японское правительство и японский на¬
род желают иметь дружественные отношения с Россией». При этом он
подчеркнул, что Токио надеется заключить с Москвой соглашение об
этом на 20 или 30 лет. Но Хирота не внес каких-то конкретных предложе¬
ний, настаивая на том, чтобы советская сторона сама ставила вопросы в
практическом плане. Я. Малик не дал ясного ответа на поставленные во¬
просы , ограничившись общими рассуждениями «о миролюбивой полити¬
ке Советского Союза на Дальнем Востоке ».В телеграмме в НКИД 7 июня 1945 г. Малик писал: «Подобное
заискивание японцев перед Советским Союзом является вполне логич¬
ным и закономерным в свете общей международной обстановки и тяже¬
лого, бесперспективного военного положения Японии Неизбежная ост¬
рота этой тенденции была ясна еще год тому назад... Если общая меж¬
дународная обстановка такова, что вести подобные переговоры с япон¬
цами для нас целесообразно, то им, мне кажется, все же следовало бы7 АВП РФ, Ф- 06, оп. 7, п. 2, д. 30, лл. 163—168
Мирные предложения Японии апрель— август 1945 г.	387предъявить максимум из требующих разрешения проблем... При этом
есть основания считать, что в виде компенсации за договор с СССР
японцы могли бы в качестве максимальной уступки пойти на возвраще¬
ние нам Южного Сахалина, отказ от рыболовства в советских конвенци¬
онных водах и, возможно, даже на передачу нам части Курильских ост¬
ровов. Ожидать от них добровольного согласия на какое-либо вы¬
годное нам существенное изменение позиции Японии в Маньчжу¬
рии , Корее, Кванту не и Северном Китае трудно. Подобное возможно
только в результате полного военного поражения и безоговорочной
капитуляции Японии. Без этого любые переговоры с Японией не
дадут коренного решения проблемы длительного мира и безопас¬
ности на Дальнем Востоке. В свете вышеизложенного заключение
подобного предлагаемого японцами и ко многому нас обязывающе¬
го соглашения вряд ли целесообразно (выделено мной. — Б. С.). Од¬
нако выслушать их предложения можно. Поэтому, введу того, что Хирота
уклонился от изложения в конкретной форме своих предложений, можно
будет, в случае настойчивого напоминания с его стороны о желании ус¬
корить встречу со мной, дать ответ через присутствовавшего при беседе
секретаря, что, не располагая еще его конкретными предложениями по
затронутым им вопросам, я лишен пока возможности высказать свое
мнение конкретно. Прошу указаний»8.Таковые последовали 15 июня. НКИД предписывал Малику вся¬
чески уходить на беседах от конкретики, «говорить общие вещи».
«Дальше этого идти не следует», — писал Молотов в телеграмме, кото¬
рая была утверждена личной подписью Сталина. Как известно, Москва
уже приняла решение вступить в войну против Японии и тщательно гото¬
вилась к реализации своих планов.На третьей встрече 24 июня Хирота попытался получить ответы
Малика на те вопросы, которые он поставил ранее. Но безуспешно. За¬
тем он заявил, что Япония хотела бы ликвидировать все источники кон¬
фликтов с Россией и поэтому желала бы: пересмотреть русско-японские
политические и экономические отношения в Маньчжоу-го; прийти к како¬
му-либо соглашению в отношении Китая; снабжать Россию ресурсами из
зоны Южных морей. Затем Хирота прямо спросил: считает ли посол це¬
лесообразным сделать взаимоотношения двух стран более тесными и
дружественными, чем Договор о нейтрал итете?В своем ответе Малик с удовлетворением констатировал, что за
время его пребывания на посту посла советско-японские отношения раз¬
вивались в целом неплохо, хотя в силу ряда обстоятельств и имели ме¬
сто случаи, под воздействием тех или иных кругов Японии, заслуживаю-8 За кулисами Тихоокеанской битвы (японо-советские контакты в 1945 г.). -
«Вестнж министерства иностранных дел СССР», № 19(77), 15 октября 1990 г.С. 43-56.
388СССР и ЯпонияХирота Коки— на пути к войне: 1937—1945 гг.щие сожаления. «В настоящее
время, — продолжал посол, —
отношения между нашими
странами базируются на Пакте
о нейтралитете , который сыг¬
рал свою положительную роль
и до сих пор играет ее и будет
играть до срока своего истече¬
ния... (телеграфный пропуск) ...и
я склонен считать, что взаимо¬
отношения наших стран на ос¬
нове этого пакта развивались
нормально » (выделено мной. —
Б. С.). При этом Малик обратил
внимание Хирота на тот момент,
что советское правительство на
основе законных положений де¬
нонсировало пакт, а не разорва¬
ло его. Он продолжает свое су¬
ществование .Очередная встреча Ма¬
лик — Хирота состоялась 29 ию¬ня. На ней японец был более конкретен. Он даже принес с собой две за¬
ранее подготовленные записки, которые использовал при беседе, а за¬
тем передал послу.Прежде всего Хирота заговорил о договоре, который урегулиро¬
вал бы и нормализовал в будущем отношения между СССР и Японией.
При этом японская сторона предложила основные принципы этой дого¬
воренности на основе следующей преамбулы: «Установить между Япо¬
нией и СССР прочные постоянные дружественные отношения и сотруд¬
ничать в поддержании перманентного мира в Восточной Азии. Для этой
цели — заключить между Японией и СССР соглашение о взаимном под¬
держании мира в Восточной Азии и установлении отношений ненападе¬
ния между двумя странами».Далее Хирота прочел: «Касаясь вопросов Маньчжоу-го и других
вопросов, японская сторона согласна на:1.	Нейтрализацию Маньчжоу-го (после окончания войны Великой
Восточной Азии японская сторона отзывает свои войска, и обе стороны,
Япония и Советский Союз, обязуются уважать суверенитет и целостность
территории Маньчжоу-го и невмешательство в его внутренние дела);2.	Японская сторона готова ликвидировать свои рыболовные
права, если она будет снабжаться нефтью;9	Там же. С. 51
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	3893.	Япония готова обсудить все другие вопросы, которые совет¬
ская сторона пожелает обсудить».В обзоре стратегической разведки США (PSIS 400-21) особо вы¬
деляется идея Хирота об «объединении сил великой сухопутной дер¬
жавы России с морской державой Японией, что представляло бы собой
великую и непобедимую силу».Малик ответил, что направит японские предложения немедленно
в Москву.Тем временем 26 июня в Сан-Франциско состоялось подписание
Устава Организации Объединенных Наций, который был опубликован в
печати. Некоторые его статьи вызвали большой интерес в Японии, так
как имели прямое отношение к восточноазиатской войне и российско -
японским отношениям. Объясняя эту связь, посол Сато телеграфировал
из Москвы, что а) «главная ццея Устава является предотвращение аг¬
рессии ;б) «термин «вражеское государство»... относится к любому госу¬
дарству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом лю¬
бого из государств, подписавших настоящий Устав»; в) «политика этих
«вражеских государств» является агрессивной политикой».Сато писал: «Создание Устава показывает, что Россия придер¬
живается одного мнения с Англией и Америкой относительно так назы¬
ваемых «вражеских государств». Из этого следует, что раз советское
правительство рассматривает Великую восточноазиатскую войну как аг¬
рессивную, а Япония является единственной страной, продолжающей
сражаться, то это создает дипломатические препятствия в ее отношени¬
ях с Японией. Конечно, только будущее покажет воздействие принятия
Устава на нейтральные отношения России с Японией, но я полагаю, что
России сейчас все более и более трудно поддерживать эти отношения.Об этом свидетельствует, в частности, статья 103 Устава, кото¬
рая имеет следующее содержание: «В том случае, когда обязательства
Членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с
их обязательствами по какому-либо другому международному соглаше¬
нию, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Ус¬
таву» . Японский посол, конечно же, примерял эту статью к обязатель¬
ствам СССР по Пакту о нейтралитете.Сато особо подчеркивал еще такой момент: «Курс событий в
Сан-Франциско ведет к тому, что существовавшая всю войну коалиция
трех держав вполне возможно может превратиться в пятидержавную
коалицию, включая Китай». В этой связи он высказывал серьезное бес¬
покойство, что на российско-японские отношения начнет оказывать
влияние китайская дипломатия.10	Устав Организации Объединенных Наций. См.: Внешняя политика Советского
Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. 1 января - 3
сентября 1945 г. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1947. С. 432.
390СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггЕще 2 июля Сато писал в Токио, что визит в Москву Сун Цзывэ-
ня может привести к опубликованию совместного заявления, в котором
Япония будет названа «агрессором в войне против Китая». Более того,
опасался японский посол, «они могут пойти в политической сфере так
далеко, что даже подпишут Договор о дружбе».Насторожил японских дипломатов и приезд в Москву премьера
Монгольской Народной Республики, маршала Чойбалсана, которому бы¬
ли оказаны почести руководителя независимого государства. 5 июля
Чойбалсана принял в Кремле Сталин. На этом основании Сато делал
вывод, что готовится какая-то сделка между Россией и Китаем в отноше¬
нии Монголии, что, несомненно, затронет интересы Японии.Военно-морской атташе США в Чунцине доносил 3 июля, что со¬
гласно «хорошо информированным китайским источникам» гоминьда-
новское правительство наряду с другими мерами будет готово признать
«автономию» Внешней Монголии (МНР), для того чтобы добиться под¬
держки со стороны России.9 июля министр Того направил Сато еще одну «сверхсрочную»
телеграмму, в которой содержались предложения, врученные Малику в
Токио для передачи советскому правительству:«1. Между Японией и Россией должны быть установлены отно¬
шения прочной и длительной дружбы. Они вместе будут сотрудничать в
поддержании мира в Восточной Азии. С этой целью следует заключить
между двумя странами договор, который обеспечит взаимное сотрудни¬
чество, связанное с поддержанием мира в Восточной Азии, и поддержание
японо-российских отношений, основанных на принципах ненападения;2.	Мы не возражаем против заключения соглашения, которое
обеспечит нейтрализацию Маньчжоу-го. (Мы согласны вывести наши
войска после окончания Великой восточноазиатской войны. При этом
Япония и Россия возьмут на себя обязательства уважать суверенитет и
территориальную целостность Маньчжоу-го и воздерживаться от вмеша¬
тельства в ее внутренние дела.);3.	Мы согласны отказаться от своих рыболовных прав с тем,
чтобы Россия согласилась снабжать нас нефтью;4.	Мы согласны обсудить любые другие вопросы, которые рус¬
ские пожелают поднять во время обсуждения».Тем временем в Москве посол Сато хорошо понимал, что НКИД
очень занят ведущимися здесь переговорами, которые .несомненно, ка¬
саются Японии. Он осознавал также и то, что в этих условиях некоррект¬
но просить аудиенцию у Молотова. Но в Токио спешили. Приближался
отъезд советской делегации в Потсдам на встречу руководителей СССР,
США и Англии, на которой тоже будет фигурировать японский вопрос.
Нужно было ясно изложить Кремлю позицию Японии.Поэтому 11 июля Того Сигэнори посылает послу Сато телеграм¬
му с грифом «Весьма срочно» и «Особо секретно». В ней говорилось:«...В настоящее время мы в секретном порядке прорабатываем вопрос
Мирные предложения Япониц апрель — август 1945 г.	391~о прекращении войны под давлением обстановки, создавшейся вокруг
Японии как дома, так и за рубежом». Поэтому вам поручается наряду с
обсуждением вопроса об улучшении отношений между Россией и Япо¬
нией также выяснить возможность «использования России для пре¬
кращения войны» (выделено мной. — B.C.) «Мы хотели бы знать мнение
русского правительства по этому вопросу как можно быстрее, так как эта
тема находится в центре пристального внимания также и Императорско¬
го Двора». Пожалуйста, получите интервью у Молотова, несмотря на то,
что Сун все еще в Москве.В тот же день Того посылает послу Сато дополнительные инст¬
рукции: Поясните русским, что «Япония, готовясь к прекращению войны,
не имеет никаких намерений аннексировать или удерживать те террито¬
рии, которые она оккупировала во время войны».Еще до получения этих телеграмм из Токио 11 июля состоялся
двадцатиминутный разговор посла Сато с наркомом В.М. Молотовым.
Согласно инструкциям своего МИДа, Сато стремился получить ответ Мо¬
сквы в отношении переговоров Малик—Хирота, имевших своей целью
улучшение российско-японских отношений. Молотов ответил: «Мы вни¬
мательно изучим японские предложения и выскажем свое мнение. Пол¬
ный отчет Малика вскоре должен прибыть в Москву». При этом нарком
ни слова не сказал о предстоящей трехсторонней встрече в Потсдаме,
начало которой ожидалось в середине июля.На следующий день (12 июля) Сато посылает в Токио простран¬
ную депешу, в которой пытается «посмотреть правде в глаза». Он пишет:
«Ваши предложения, чтобы Япония и Советский Союз сотрудничали в
поддержании мира в Восточной Азии и в обеспечении нейтралитета
Маньчжоу-го, исходят из того, что Япония и Маньчжоу-го будут продол¬
жать существовать... Однако само существование Японии сейчас стало
проблематичным... Идея перетянуть Россию на свою сторону, заставить
ее предать своих союзников представляется мне совершенно невозмож¬
ной. Что же касается визита Суна, то имеется достаточно оснований по¬
лагать, что СССР и Китай подпишут перед его отъездом политический
договор, и Япония окажется в полной международной изоляции без единст¬
венного друга. Я считаю, что это будет наше окончательное несчастье».В другой телеграмме, отвечая на послание Того от 11 июля, Са¬
то проявляет подлинное мужество: «Если Японская империя действи¬
тельно столкнулась с необходимостью прекращения войны, мы должны
прежде всего выработать свои собственные подходы относительно пре¬
кращения войны. До тех лор пока мы этого не сделаем, абсолютно нет
никакой необходимости выяснять точку зрения советского правительства
на этот счет». «В настоящее время, когда враг с невероятной быстротой
усиливает воздушные налеты, какими еще резервами мы располагаем
для продолжения войны? Есть ли какой-нибудь смысл продолжать вой¬
ну, не считаясь с тем, сколько сотен тысяч* наших здоровых людей и
сколько миллионов наших горожан приносятся в жертву?...Возможно,
392	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.существует надежда, что советское правительство согласится на по¬
средничество в прекращении войны. Но не должно быть никакого сомне¬
ния, что в результате этого мы столкнемся с положением, которое будет
в сущности эквивалентно условиям безоговорочной капитуляции». И
еще: «Хотя я преисполнен чувства благоговейного трепета, но с болью в
сердце при мысли, что это касается даже судьбы Императорского дома,
должен заметить, что при оценке международного положения Японии
нам необходимо взглянуть правде в глаза и оценить факты так, как они
есть на самом деле. Я посылаю эту телеграмму с надеждой, что моей
первейшей обязанностью является развеяние иллюзий и строгая оценка
реалий. Я прошу вашего снисхождения» .Из воспоминаний Того Сигэнори мы хорошо знаем, какая напря¬
женная обстановка в эти дни складывалась в высших руководящих кру¬
гах в Токио. Почти каждый день заседал кабинет министров и Высший
совет по управлению войной. Мнения в отношении прекращения войны
разделились. На императора с разных сторон оказывали давление как
сторонники, так и противники мирных переговоров.Вот что писал Того: «На заседании Высшего совета по руково¬
дству войной 10 июля было сообщено о желании императора (который
спросил 7 июля у премьера Судзуки, не следует ли направить в Москву
специального посланника) моих консультаций с премьером в предшест¬
вующие дни. Я сказал, что нам не удалось определить позицию СССР,
что переговоры Хирота с Маликом не получили развития и что при суще¬
ствующем положении дел на фронте и в тылу, а также приближающейся
конференции США, Англии и России мы можем потерять последний
шанс, если немедленно не доведем пожелание императора о мире до
сведения СССР. Поэтому, пояснил я, мы с премьером после тщательных
обсуждений решили, что такое уведомление необходимо сделать, а по
получении ответа советской стороны — направить специального послан¬
ника для ведения переговоров » 2.12 июля император встретился с принцем Коноэ и попросил его
отправиться в Москву для того, чтобы провести переговоры с русскими о
прекращении войны. Коноэ принял это предложение.В своих воспоминаниях Того Сигэнори писал, что он слышал
массу нелепых слухов о предстоящей миссии Коноэ. Поговаривали, что
на императора сильное впечатление произвела телеграмма посла Сато
с рекомендацией пойти на безоговорочную капитуляцию. Но эта версия
«логически была невозможна, ибо в то время все информированные кру¬
ги в Японии сознавали, что война должна завершиться чем-то очень по-11	Russo-Japanese Relations (13—20 July 1945), PSIS 400-22,21 July 1945. P. 6.12	Того Сигэнори. Воспоминания японского дипломата. Вступительная статья,
оформление и редактирование — Б. Славинский Москва.: «Новина», 199б!С. 454.
Мирные предложения Японии, апрель—август 1945 г.	393^^Гна безоговорочную капитуляцию, но мир, тем не менее, должен
быть оговорен какими-то условиями. Разумеется, СССР никогда и не на¬
мекал, что не собирается предлагать нам ничего иного, кроме безогово¬
рочной капитуляции» .12 июля Того направил послу Сато «сверхсрочную» телеграмму,
поручив ему посетить наркома иностранных дел СССР и до отъезда со¬
ветской делегации на конференцию трех держав проинформировать Мо¬
лотова о желании императора положить конец войне. Там же сообща¬
лось, что японский император желает командировать в Москву принца
Коноэ в качестве своего официального представителя. При этом прила¬
галось следующее послание Императора:Строго конфиденциальноЕго Величество Император Японии, глубоко озабоченный бед-
ствиями и жертвами народов всех воюющих стран, увеличивающихся
изо дня в день в результате нынешней войны, выражает свою волю,
чтобы положить скорее конец войне. Поскольку в Восточноазиатской
войне США и Англия настаивают на безоговорочной капитуляции Им¬
перия будет вынуждена довести войну до конца, мобилизуя все силы и
средства за честь и существование Отечества Однако в результа¬
те такого обстоятельства неизбежно усиленное кровопролитие у
народов обеих воюющих стран Его Величество крайне обеспокоен в
этой мыслью и изъявляет пожелание чтобы на благо человечества в
кратчайший срок был восстановлен мир»14.«Хотя и невозможно, чтобы специальный представитель прибыл
в Москву до отъезда русских властей на конференцию трех держав, —
писал Того послу Сато, — но нужно устроить так, чтобы специальный
представитель мог встретиться с ними сразу же по их возвращении в
Москву»15.Так как В.М. Молотов был занят подготовкой к отъезду в Пот¬
сдам, 13 июля в 17 часов посол Сато был принят заместителем наркома
С А Лозовским. Сато, вручив ему письмо императора, попросил согла¬
сия советской стороны на прием японского посланника.Ознакомившись с посланием, Лозовский сказал послу, что это
послание не имеет адресата и непонятно, кому оно направлено.Посол ответил, что это послание не адресовано особо кому-
либо. Желательно, чтобы с ним ознакомился глава государства (СССР)
г-н Калинин и глава советского правительства Сталин. Его Величество
Император Японии свое специальное послание перешлет с принцем Ко-13	Там же. С. 457.14	Russo-Japanese Relations (1—12 July 1945), PSIS 400-21, 14 July 1945. P. 9-10;
АВП РФ. Ф- 013 (фонд С. А. Лозовского), 19 января - 30 июля 1945 г., оп. 7, п. 7,
д. 71. л. 43.15	АВП РФ, ф. 4366, д. 21, лл. 36-37.
394СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггноз. Японское правительство желает, чтобы японские представители
смогли встретиться с главой советского правительства сразу же по его
возвращении с конференции глав трех государств.Посол добавил, что о командировании японского чрезвычайного
посла с особым поручением в Москву он говорил с Народным Комисса¬
ром два или три раза, но представитель, о котором идет речь сейчас, по¬
сылается с совершенно другой миссией. Он едет в качестве личного
представителя Его Величества Императора Японии. Посол просит со¬
ветское правительство иметь это в виду. Посол подчеркивает особую
значимость миссии принца Коноэ и поэтому просит ознакомить с этим
посланием В. М. Молотова до его отъезда в Берлин, с тем чтобы до отъ¬
езда он смог дать хотя бы приблизительный ответ. Это помогло бы мис¬
сии Коноэ подготовиться к приезду в Москву. Учитывая, что путь из Токио
до Москвы поездом займет очень много времени, посол от имени япон¬
ского правительства хотел бы просить советское правительство предос¬
тавить этой миссии самолет, направив его на станцию Маньчжурия или на
станцию Цицикар, откуда он мог бы быстрее доставить членов миссии в Мо¬
скву.Лозовский ответил, что он постарается сообщить об этом совет¬
скому правительству. Но ответ вряд ли можно получить еще сегодня. Ге¬
нералиссимус Сталин и В. М. Молотов сегодня ночью или завтра утром
на рассвете покидают Москву16.Действительно, 14 июля советская делегация во главе со Ста¬
линым отправилась в Потсдам на встречу с президентом США
Г. Трумэном и премьером Великобритании У. Черчиллем.Закончим этот раздел выдержкой из книги воспоминаний Того
Сигэнори: «Мне показалось весьма странным, что высшие советские ру¬
ководители прд предлогом занятости подготовкой к отъезду отказывают¬
ся принять нашего посла и откладывают ответ на столь неординарное
обращение. Глупец, я не увидел истинной причины: в тот момент, когда
прошло три месяца после поражения Германии, русские в соответствии с
обещанием, данным в Ялте, должны были напасть на Японию и, естест¬
венно, вовсе не желали встречаться с нашим послом или принимать у
себя принца Коноэ»17.Ухудшение советско 'американских отношенийВскоре после Ялтинской конференции лавинообразно стали
возникать разного рода трудности между СССР и США. Главная из них
состояла в том, что Москва в нарушение принципов Декларации об осво¬
бождении Европы, принятой на конференции, начала насаждать в осво-16	Там же, лл. 39—41.17	Того Сигэнори Воспоминания японского дипломата. С.458.
Мирные предложения Японии, апрель — август 1945 г395божденных Красной Армией восточноевропейских странах просоветские
режимы. Так, в начале марта в Румынии на смену свергнутого прави¬
тельства генерала Радэску Москва привела к власти просоветское пра¬
вительство во главе с Петре Г роза. То же произошло в Болгарии и Чехо¬
словакии . Москва заключила Договор о дружбе, взаимной помощи и со¬
трудничестве с Югославией.Особенно непреклонный характер приняли действия Советского
Союза в Польше. Москва отвергла требования западных союзников
включить в состав Временного польского правительства представителей
эмигрантского правительства из Лондона, отказывала в праве западных
дипломатов посетить Варшаву для проведения там консультаций.В этой связи многие высокопоставленные американские дипло¬
маты и военные стали ратовать за применение «жесткого курса» в отно¬
шении Советского Союза. Среди них выделялись военно-морской ми¬
нистр Дж. Форрестол (James Forrestal), военный министр Г. Стимсон
(Henry Stimson), заместитель государственного секретаря Дж. Грю
(Joseph Grew), американский посол в Москве А Гарриман (Averell
Harriman), глава военной миссии США в СССР генерал Дж. Дин (John
Deane), ближайший советник Трумэна Дж. Бирнс (James Byrnes), который
в июле был назначен госсекретарем США, и другие. Они предлагали
президенту использовать различные формы военного, экономического и
дипломатического давления на правительство СССР, чтобы заставить
его пойти на уступки и принять американские условия послевоенногоустройства мира.Одним из наиболее ярых сторонников «жесткого курса» в отно¬
шении СССР был американский посол в Москве А Гарриман. В своих
воспоминаниях А Гарриман отмечает, что он рекомендовал президенту
пересмотреть Ялтинское соглашение по Дальнему Востоку, мотивируя
это тем, что СССР не выполнил решений Крымской конференции по
Восточной Европе. При этом Гарриман имел в виду насаждение в вос¬
точноевропейских странах просоветских правительств, при чем Москва
отвергала предложения своих союзников формировать их на более ши¬
рокой и демократической основе. Гарриман предложил пересмотреть
политику США в отношении Кореи, поставил вопрос о возможности со¬
хранения Японии «как силы на Дальнем Востоке» в послевоенный пери¬
од, а также о «возможности и необходимости оказания военной помощи»
в районе Индокитая. Гарриман настаивал на принятии мер «против ки¬
тайских коммунистов», мотивируя это опасностью для США оказаться
перед фактом, когда миллионы китайцев могут быть готовы «двинуться
по приказу Кремля»Под пересмотром политики США в отношении Кореи имелась в
виду попытка осуществления вынашиваемой в Вашингтоне идеи уста-18	Harriman A. Peace with Russia. N. У., 1960. Pp. 4—5.
396СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггновления над ней так называемой опеки. Гарриман заявлял, что на кон¬
ференции в Ялте президент Рузвельт предложил установить для Кореи
оежим опеки, но договоренности достигнуто не было. Теперь Г арриман
рекомендовал попытаться осуществить эту идею, игнорируя позицию
Советского Союза. Он опасался, что в случае предоставления Корее
полной независимости, на чем настаивал СССР, и создания избранного
правительства это правительство по своему характеру, «несомненно,
будет большевистским или советским»19.По признанию государственного секретаря Дж. Бирнса, в руко¬
водящих кругах США более всего негодовали по поведу насаждения
просоветских сил в Польше, Чехословакии, Румынии, Болгарии и других
странах Восточной Европы. «Я опасаюсь, — писал он, — что то же самое
случится, когда Красная Армия вступит в Маньчжурию. Мои опасения
подтвердились еще до того, как она покинула ее»20.В советской историографии обычно утверждается, что резкий
перелом в советско-американских отношениях наступил после смерти
Рузвельта, который, мол, глубже понимал советские интересы и всегда
находил компромисс. Однако есть свидетельства того, что и он вскоре
после Ялты разочаровался в политике сотрудничества с Советским Сою¬
зом. Так, сотрудница президента Анна Розенберг свидетельствует, что
2-i марта в ее присутствии президент якобы бросил гневную реплику, по¬
лучив очередную телеграмму от Гарримана из Москвы: «Аверелл прав.
Со Сталиным невозможно работать. Он нарушил все свои обязательст¬
ва, взятые в Ялте»21.Что же касается польской проблемы, то именно Рузвельт 1 ап¬
реля 1945 г. направил Сталину довольно резкое послание, в котором го¬
ворилось: «Я должен пояснить Вам исчерпывающим образом, что любое
такое решение, которое привело бы к несколько замаскированному про¬
должению существования нынешнего варшавского режима, было бы не¬
приемлемо и заставило бы народ Соединенных Штатов считать, что со¬
глашение, достигнутое в Ялте, потерпело неудачу». Нотки угрозы в ад¬
рес Москвы отчетливо прозвучали в этом письме. Говоря об успешном
осуществлении «нашей программы международного сотрудничества»,
Рузвельт подчеркнул: «Вам известно, я уверен, что в Соединенных Шта¬
тах требуется искренняя поддержка народа для проведения любой поли-рртики правительства — как внешней, так и внутренней» .К этому следует добавить весьма позорный инцидент с амери¬
канскими военнопленными, освобожденными Красной Армией из гер¬
манских лагерей на территории Польши. Когда официальные власти15 Forrestal Diaries. P. 56.20	Byrnes J Speaking Frankly. N. Y., 1947. P. 208.21	In: America since 1945. Ed. by R. Marcus and D. Bylner. N. Y., 1972. P. 522	Переписка. T. 2. С. 214—217.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	397США узнали, что среди военнопленных много больных и они испытывают
затруднения с питанием, то Рузвельт 4 марта направил Сталину посла¬
ние, в котором потребовал разрешить десяти американским самолетам
совершить рейсы в Польшу в целях снабжения военнослужащих армии
США. Однако эту просьбу Москва отклонила, так как она оказалась не¬
приемлемой для советского командования... с военной точки зрения23.Упомянем также затяжку советского Генерального штаба в про¬
ведении совместного с союзниками планирования военных операций
против Японии, отказ предоставить самолетам США права базироваться
на аэродромах в районе Приморья, что ранее обещало советское прави¬
тельство, и многое другое. Обо всем этом, естественно, докладывали в
Вашингтон американский посол А Гарриман и руководитель военной
миссии США в Москве генерал Дж. Дин. Знали об этом и советские руко¬
водители — как из донесений советского посольства в США, так и из со¬
общений советской разведки.Так, Главное разведывательное управление КА направило на¬
чальнику Главного штаба КА генералу армии Антонову письмо от 24 ап¬
реля 1945 г., в котором говорилось:«Докладываю сообщение нашего заслуживающего доверия ис¬
точника: «Глава военной миссии США в Москве генерал Дин вернулся в
Вашингтон и доложил о натянутых взаимоотношениях в Москве. Дин счи¬
тает, что только крутое изменение в отношении русских может повлиять
на улучшение взаимоотношений и условий для работы. Американцы не¬
довольны большим количеством возникающих мелких недоразумений,
какими-то оскорблениями, посадкой их самолетов, а также плохим обра¬
щением с американскими военнопленными и ранеными летчиками.В ответ на отказ русских разрешить американским экспертам посе¬
тить порт Гдыню Дин советует отменить очередной конвой на севере» .Вот в таких сложных условиях находились советско-
американские отношения, когда неожиданно в Москву пришло известие о
том, что 12 апреля 1945 г. Франклин Д. Рузвельт скончался.Приход к власти нового президента США Гарри ТрумэнаНовым, 33-м президентом США стал бывший вице-президент
Гарри С. Трумэн. Это тот самый «сенатор от Миссури», который в 1941 г.
после нападения Германии на Советский Союз заявил: «Если мы уви¬
дим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если23	Там же. С. 205—208.24	Этот документ был представлен на выставке, посвященной 50-летию победы в
Великой Отечественной войне, которую развернуло Главное архивное управле¬
ние России в Москве в помещении Третьяковской галереи в марте 1995 г.
398	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким
образом, пусть они убивают друг друга как можно больше»25.В истории США было немало «серых» президентов. Трумэн мог
вполне выдержать соперничество с такими бледными фигурами, оби¬
тавшими в Белом доме после первой мировой войны, как Гардинг и Ку-
лидж. Его, как в свое время президента Гардинга, выдавали за «среднего
человека среднего ума, среднего американца среднего американского
города». Писали, что Трумэн — человек, которого «следует жалеть, но
не следует порицать »26.Появление Трумэна в Белом доме резко подчеркивало значение
потери Рузвельта. Но ему суждено было возглавить государство в за¬
ключительные месяцы второй мировой войны. Он отдал приказ приме¬
нить атомную бомбу против японских мирных городов Хиросимы и Нага¬
саки. В условиях новых больших и сложных внутренних и международ¬
ных проблем отчетливо проявились духовная скудость, политическая ог¬
раниченность и неуклюжесть Трумэна.«Ограниченность, — писал един из его биографов, — слово, ха¬
рактеризующее Гарри Трумэна. Он имеет ограниченное представление о
стоящих проблемах, ограниченное воображение и особенно ограничен¬
ное чувство личной инициативы »27.Вот этот «средний человек» среднего роста, с плотно сжатыми
губами, неестественной, недоверчивой улыбкой, с холодными карими
глазами, неуверенно глядевшими сквозь большие стекла очков, стал в
возрасте 60 лет президентом Соединенных Штатов.Гарри Трумэн был известен в Москве своими ярыми антисовет¬
скими взглядами. В этой связи перед советским правительством сразу
же встал чрезвычайно важный вопрос: как это отразится на советско-
американских отношениях? Ведь полным ходом осуществлялась Бер¬
линская наступательная операция и война с Германией заканчивалась.
Советскому Союзу и союзникам предстояло решить сложные вопросы о
будущем этой страны. На повестке дня стояла проблема завершения
войны с Японией, а также создания всемирной организации по обеспе¬
чению безопасности.Для выяснения намерений новой власти в США в отношении
судьбы Ялтинских договоренностей Сталин решил затронуть этот вопрос
уже через три дня после смерти Рузвельта во время своей встречи 15
апреля 1945 года с послом США в Китае П. Хэрли* сделавшим остановку
в Москве. Сталин спросил, знаком ли новый превидент с тем докумен¬
том, который фигурировал на Крымской конференции относительно уча-25	«New York Times», June 24,1941.26	«Fortune», 1946, January. P. 242.27	Allen R. The Truman Merry-Go-Round. N. Y., 1950. P. 5.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	399стия Советского Союза в войне против Японии28. Хэрли ответил утверди¬
тельно и добавил, что Чан Кайши пока не был проинформирован о дос¬
тигнутых в Ялте соглашениях. Далее он заявил, что Рузвельт ознакомил
его, Хэрли, с документом и предупредил, что он не должен никого ин¬
формировать о нем до тех пор, пока маршал Сталин не даст соответст¬
вующего сигнала. При этом посол сообщил, что после смерти президен¬
та он, Хэрли, получил телеграмму от Трумэна, в которой подтверждались
указания Рузвельта по этому вопросу.В результате состоявшегося обмена мнениями Сталину стало
ясно, что новый президент США информирован о Ялтинских договорен¬
ностях. Он предоставил Хэрли самому определить момент, когда следу¬
ет ознакомить с документом Чан Кайши. Дело в том, что требуется еще
2-3 месяца, заявил Сталин, для концентрации советских сил на Дальнем
Востоке и подготовки их к операциям. Вероятно, подготовка будет закон¬
чена не ранее первой половины июля. После того, как подготовка будет
закончена, Москва не будет опасаться последствий широкой огласки до¬
кумента, так как тогда он, Сталин будет уже искать предлога для
вступления Советского Союза в войну против Японии (выделено мной.—	Б.С.). Однако до истечения этого срока нужно считаться с возможны¬
ми провокациями со стороны японцев, которые концентрируют сейчас
силы в Маньчжурии, подчеркнул Сталин.Для выяснения состояния дел по всему комплексу советско-
американских отношений Сталин направил в США для участия в откры¬
тии 25 апреля 1945 г. учредительной сессии Организации Объединенных
Наций наркома иностранных дел В. М. Молотова.17 апреля вылетел в Вашингтон и американский посол Гарри¬
ман, который торопился поскорее встретиться с новым президентом
США для информирования его по советским делам до прибытия туда
Молотова. Маршрут посла лежал через Балканы, Италию, Атлантику и
Азорские острова, и уже через 48 часов он прибыл в столицу Америки —
рекордный по тем временам срок! Советский нарком выбрал более
длинную, но зато спокойную трассу — через Сибирь и Аляску — и при¬
был в Вашингтон на два дня позже.Уже 20 апреля А Гарриман провел свою первую встречу с
Г. Трумэном. Из того, как он сам описывает ее в своих воспоминаниях,
видно, что посол всячески пытался настроить нового президента на бо¬
лее «твердый курс» по отношению к Советскому Союзу. Хотя он и при¬
знал , что Москва следует по отношению к Соединенным Штатам и Вели¬
кобритании курсом на сотрудничество, однако он резко осудил советскую
политику в оккупированных Красной Армией восточноевропейских стра¬
нах. Гарриман высказал мнение, что, поскольку «русские нуждаются в
американской помощи для послевоенного восстановления », они не захо-28	АВП РФ, фонд 048, оп. 48, п. 431, д. 11, лл. 160-163.
400СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.тят порывать с США, а посему Вашингтон может без серьезного риска
занять «жесткие» позиции по всем важнейшим вопросам американо-
советских отношений.Новый президент с интересом выслушал Гарримана и самодо¬
вольно сказал: «Я не боюсь русских. Я буду с ними твердым, но справедли¬
вым. Во всяком случае русские нуждаются в нас больше, чем мы в них» 9.После этого Гарриман принялся говорить о том, что, несмотря
на все сложности, он считает возможным «добиться рабочих взаимоот¬
ношений с русскими», добавив, что «обе стороны должны будут сделать
уступки в процессе взаимного торга». Президент согласился, что было
бы нереалистично рассчитывать на стопроцентное советское согласие с
американскими предложениями. Сам он рассчитывает на 85%. «Я сразу
же почувствовал большое уважение к Трумэну», — подытоживал эту
часть беседы Гарриман.Находясь в Вашингтоне, Гарриман встречался также и с другими
руководящими сотрудниками госдепартамента. Он заявлял, что настало
время устранить «элемент боязни» из отношений США к Советскому
Союзу и показать, что американцы «полны решимости настаивать на
своем». Когда Гарримана спросили о позиции англичан, он ответил, что
они «настроены еще более решительно, однако не могут действовать в
одиночку», — США должны их поддержать °.Все это не могло не усилить и без того распускавшиеся в Ва¬
шингтоне пышным цветом антисоветские настроения. К приезду в аме¬
риканскую столицу наркома иностранных дел СССР атмосфера была
уже достаточно накалена.Народный комиссар В. М. Молотов в ВашингтонеПервая встреча Молотова с Трумэном состоялась 22 апреля и
носила протокольно-вежливый характер. Трумэн высказал восхищение
советским народом, уверяя, что намерен соблюдать заключенные между
США и СССР соглашения, обещал позаботиться о том, чтобы обе страны
могли следовать по пути, избранному Рузвельтом. Затем были кратко за¬
тронуты вопросы, связанные с созданием новой всемирной организации
безопасности, и состоялся предварительный обмен мнениями по поль¬
ской ситуации. Каждая из сторон изложила свою, уже известную пози¬
цию. Остановимся более подробно на той части беседы, которая связана
с нашим исследованием.Молотов спросил, правильно ли он понял президента, что ре¬
шения, принятые в Крыму и Думбартон-Оксе, остаются в силе.29	HarrimanA., Abel Е. Special Envoy to Churchill and Stalin, 1941—-1945. N. Y., 1975.P. 447.
Трумэн ответил утвердительно и сказал, что он намерен осуще¬
ствить эти решения, как если бы эти решения были подписаны им самим.Молотов заявляет, что военные события теперь развиваются
быстро, и большое значение имеет заявление Трумэна о том, что реше¬
ния руководителей США, СССР и Великобритании, принятые в Крыму, а
также предложения, разработанные в Думбартон-Оксе, разделяются
Трумэном. Это является предпосылкой для развития советско-
американских отношений в хорошем направлении.Трумэн отвечает, что он ценит заявление Молотова.Молотов говорит, что из беседы маршала Сталина с послом
Хэрли он, Молотов, понял, что президент знает крымские решения по
Дальнему Востоку и что он согласен с этими решениями.Трумэн заявляет, что он целиком стоит за эти решения.Молотов отвечает, что он рад ясному ответу Трумэна и сообщит
об этом маршалу Сталину.Гарриман , вмешавшись в разговор, просит Молотова подтвер¬
дить, что высказанные им лично предположения о позиции Трумэна под¬
тверждены сегодня полностью Трумэном.Молотов отвечает утвердительно31.На следующий день, 23 апреля, Трумэн созвал в Белом доме
специальное совещание, на которое были приглашены руководящие
деятели американской администрации: Стеттиниус, Стимсон, Форрестол,
Пеги, Маршалл, Кинг, а также посол Гарриман и глава военной миссии
США в СССР генерал Дин. Через несколько часов президент должен был
вновь встретиться с Молотовым, и поэтому он хотел проиграть сценарий
предстоящей беседы, проверить намеченную аргументацию на своих со¬
ветниках. Трумэн начал с того, что должен дать бой русским либо сей¬
час, либо никогда. Он намерен при всех условиях продвигать дальше
планы в отношении новой международной организации, и «если русские
не присоединятся к нам, то пусть идут ко всем чертям» . Затем прези¬
дент предложил своим советникам высказаться.Первым взял слово военный министр Стимсон. Он ратовал за
более осторожный подход, напомнив, что в важных и крупных военных
делах Россия всегда держала свое слово, а часто даже делала больше,
чем обещала. «Их представления о независимости и демократии в рай¬
онах, которые они считают жизненно важными для безопасности России,
конечно, отличаются от наших, — сказал Стимсон. — Однако Соединен¬
ные Штаты могут попасть в очень опасные веды, если как следует не
выяснят, насколько серьезно Россия относится к польскому вопросу».31	АВП РФ. Ф- 06« оп- 7. п. 2, д. 30, лл. 45—46. Записи бесед В.М. Молотова с ино¬
странными представителями 5 марта—29 мая 1945 г.32	Harriman A., Abel Е. Special Envoy to Churchill and Stalin. P. 450—451.
402 	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггОсобенно шокировала Стимсона «грубая откровенность», кото?
рую Трумэн предлагал применить в разговоре с Молотовым. Он выразил
опасение по поведу того, что «сильные выражения президента по очень
важной проблеме» могут серьезно осложнить атмосферу взаимоотноше¬
ний Соединенных Штатов и Советского Союза33. При этом он имел в ви¬
ду, в частности, заинтересованность США в помощи, которую мог ока¬
зать Советский Союз Вашингтону на Дальнем Востоке.Генерал Маршалл также предпочел более осмотрительный под¬
ход. «Я не знаком с политической ситуацией в Польше, — сказал он,
но с военной точки зрения полагаю, что было бы неразумно затевать
ссору с русскими, потому что Сталин может задержать присоединение к
войне против Японии, и нам придется взять на себя всю грязную рабо¬
ту».Министр военно-морских сил Форрестол поддержал президента.
Он отметил, что Польша — это не единственный пример нежелания рус¬
ских считаться с интересами союзников. «Я полагаю, — добавил Форре¬
стол , — что Советский Союз убежден в том, что мы не будем возражать,
если они возьмут в свою орбиту Восточную Европу. Поэтому лучше
иметь с ними конфронтацию сейчас, чем позже. Военно-морской флот и
военно-воздушные силы, в отличие от армии, пришли к выведу, что рус¬
ская помощь не будет необходима для того, чтобы заставить Японию ка¬
питулировать».Адмирал Леги занял промежуточную позицию между Стимсоном
и Форрестолом. Еще в Ялте он был уверен, что в польском вопросе Со¬
ветский Союз будет стоять на своем. К тому же, по его мнению, Ялтин¬
ское соглашение по Польше «можно толковать двояким образом», и бы¬
ло бы опасно пойти на разрыв с Россией.Что же касается Гарримана, то он заявил, что Советский Союз
действительно выполнял серьезные военные обязательства, которые
брал на себя. «Но в отношении ряда других военных обязательств СССР
нельзя сказать, что они реализуются. Год назад США договорились (с
советской стороной. — Б.С.) о начале подготовки к сотрудничеству по
вопросам войны на Дальнем Востоке, но ни одна из договоренностей не
выполнялась».Отметим также точку зрения генерала Дж. Дина, высказанную на
совещании в Белом доме 23 апреля 1945 г., по вопросу о вступлении Со¬
ветского Союза в войну против Японии, которая отличалась от мнения
других военачальников: «Советский Союз вступит в войну на Тихом
океане так скоро, как это будет возможно, и независимо от того, что про¬
изойдет на других театрах военных действий». Он считал, что русские
должны сделать это быстро, так как народ России устал от войны, и ос¬
тается немного времени, когда можно вести военные действия в Мань¬33 Ibid. Р. 452.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г403чжурии. На основании своего опыта работы в Москве он считал нужным
не бояться русских и «действовать решительно в тех случаях, когда мы
считаем себя правыми»34.Подводя итоги дискуссии, Трумэн сказал, что «соглашения с Со¬
ветским Союзом до сих пор были улицей с односторонним движением» и
что он намерен положить этому конец — «теперь или никогда»35. «Я на¬
мерен быть твердым в моих отношениях с советским правительством»,—	заключил президент36.Как пишет Гарриман в своих мемуарах, Трумэн, когда Молотов
вечером того же дня вошел в его кабинет в Белом доме, сразу же «взял
быка за рога». Он заявил, что сожалеет по поводу отсутствия прогресса
в польском вопросе. Соединенные Штаты, продолжал он, пошли на¬
встречу русским так далеко, как могли. Однако он «не может признать
польское правительство, которое не представляет все демократические
элементы». Трумэн напомнил о предупреждении, которое сделал Руз¬
вельт в послании к Сталину от 1 апреля относительно того, что никакая
американская политика, внешняя или внутренняя, не может иметь успех,
если она не будет пользоваться «доверием и поддержкой общественно¬
сти США». Затем президент сказал, что конгресс должен одобрить пре¬
доставление денег для любой послевоенной экономической помощи, и
он, Трумэн, не видит возможности провести такие меры через Капитолий
без общественной поддержки. Он надеется, что советское правительство
будет иметь это в виду37.Так как это заявление Трумэна имеет чрезвычайно важное зна¬
чение, приведем его в той записи, которую сделала советская сторона.Трумэн констатировал, что три министра иностранных дел не
смогли прийти к соглашению по польскому вопросу. Правительство США
было бы глубоко разочаровано, если бы советское правительство не со¬
чло возможным провести консультации с польскими демократическими
деятелями помимо членов Польского Временного правительства, дейст¬
вующего в Варшаве. Правительство США решило продолжать осущест¬
вление планов создания международной организации вместе с другими
Объединенными Нациями, несмотря на затруднения или разногласия в
других вопросах. Тем не менее, если три главных союзника, которые вы¬
несли основное бремя войны, не решат польского вопроса, то это вызо¬
вет сомнения в нашем единстве и решимости сотрудничать в послево¬
енное время, а в этом он, Трумэн, больше всего заинтересован. Прези-34	The National Archives, RG 59, General Records of the Department of States.
Records of Charles E. Bohlen, 1942-1952, Bohlen Correspondence, Box 1,
Correspondence 1946—1949, «F».35	FRUS, 1945, vol. V. P. 252—255.36	Truman H. Memoirs. Vol. I. Years of Decision. Garden City (N. Y.), 1955. P. 72.37	Harriman A., Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin. P. 453.
404	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггдент Рузвельт указывал в своем послании маршалу Сталину, что правиГ
тельство США не может проводить ни внешней, ни внутренней политики
если эта политика не пользуется доверием американского народа. Это
относится как к экономическому, так и к политическому сотрудничеству.
Те договоры, которые он, Трумэн, заключает, должны получить одобре¬
ние Конгресса. Он, Трумэн, не может, например, провести закон об ас¬
сигнованиях, если он не будет одобрен Конгрессом. Правительство США
надеется, что советское правительство будет иметь это в виду при рас¬
смотрении просьб правительства США.Молотов заявляет, что были и раньше трудные вопросы, но на¬
ши правительства умели находить общий язык и решать их по согласо¬
ванию. Однако не было случая, чтобы одно или два правительства пы¬
тались диктовать свою волю другому союзному правительству. Этого не
должно быть и впредь. Только на этой основе советское правительство
может сотрудничать с другими правительствами .«Соединенные Штаты, — возражал Трумэн, — требуют лишь
того, чтобы советская сторона выполняла ялтинские решения по Поль¬
ше».Молотов парировал, что советское правительство не может
рассматриваться в качестве нарушителя соглашения из-за изменения
позиции других.Трумэн резким тоном повторил, что США готовы выполнять все
соглашения, подписанные в Ялте. Того же он требует и от СоветскогоСоюза. Он хочет, чтобы в Москве это ясно понимали.Описав эту сцену, Гарриман заключает: «Честно говоря, я был
несколько шокирован тем, что президент столь сильно атаковал Молото¬
ва. Я полагаю, что с Молотовым никогда никто таким тоном не говорил,
во всяком случае никто из иностранцев... Я сожалел, что Трумэн так же¬
стко подошел к делу. Его поведение давало Молотову основание сооб¬
щить Сталину, что от политики Рузвельта отходят. Жаль, что Трумэн дал
ему такую возможность. Я думаю, что это была ошибка, хотя и не столь39уж решающая» .После этой конфронтации в Белом доме Молотов отправился на
Западное побережье США, в Сан-Франциско, для участия в конференции
ООН. Одновременно он встречался со своими западными коллегами для
обсуждения польского вопроса. Однако здесь стало известно, что совет¬
ские органы арестовали 16 польских активистов прозападной ориента¬
ции якобы за содержание «нелегальных радиопередаточных станций в38	АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 2, д. 30, лл. 53—54 — Запись беседы В .М. Молотова с
президентом США Г. Трумэном 23 апреля 1945 г. в Белом доме.39	Harriman A., Abel Е. Special Envoy to Churchill and Stalin. P. 454.
Мирные предложения Японии, апрель — август 1945 г.	405тылу советских войск»40. И 4 мая 1945 г. Э. Стеттиниус и А. Иден демон¬
стративно прервали эти переговоры41. Молотов вернулся в Москву.Что же касается политики Англии в этот период, то она больше
всего боялась потерять свои позиции в Европе. В этой связи У. Черчилль
пытался убедить президента США не возвращать территории, захвачен¬
ные в Германии американцами после того, как они перешли границы,
намеченные для советской зоны оккупации. Он писал Трумэну, что отвод
армии США с этих территорий означал бы, что русское господство про¬
двинется вперед на 120 миль, по фронту от 300 до 400 миль. Премьер-
министр уверял, что англо-американские войска не должны отходить об¬
ратно, «пока мы не получим сатисфакции по поводу Польши, а также от¬
носительно временного характера русской оккупации Германии»42.12 мая Черчилль направил Трумэну еще одно послание, где
впервые употребил выражение «железный занавес», который якобы воз¬
двигается в центре Европы. «Что произойдет через год или два, — рас¬
суждал он, — когда британские и американские войска растают, когда
французских почти еще не будет или, во всяком случае, их не будет в
широком масштабе и когда мы сможем располагать лишь горсткой диви¬
зий, тогда как русские, возможно, захотят держать в Европе две или три
сотни дивизий в активном состоянии? В таком случае «железный зана¬
вес» опустится вдоль их фронта. Мы не знаем, что происходит за этим
занавесом. Мало сомнений в том, что весь район к востоку от линии Лю¬
бек—Триест—Корфу будет скоро полностью в их руках. К этому надо до¬
бавить в дальнейшем огромный район, захваченный американскими ар¬
миями между Эйзенахом и Эльбой, который, как я полагаю, через не¬
сколько недель будет оккупирован русской мощью, если американцы
отойдут. Тогда русские, если они этого пожелают, смогут продвинуться к
водам Северного моря и Атлантики»43.Как мы уже знаем, в Вашингтоне в это время продолжалась
борьба вокруг политического наследия Рузвельта. Некоторые влиятель¬
ные советники нового президента рекомендовали ему занимать «проме¬
жуточную позицию» ме>кду Россией и Англией. В этих условиях Трумэн
не мог воспользоваться провокационными советами Черчилля и ответил
ему, что хотел бы избежать ситуации, которая дала бы советской сторо¬
не возможность обвинить Вашингтон и Лондон в сговоре против Москвы.40	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Докумен¬
ты и материалы. 1 января — 3 сентября 1945г. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1947.
С. 489.41	АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 2, д. 30, лл. 129—130.42	FRUS. Diplomatic Papers. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. I. Wash.:
US GPO, 1960. P. 6-7.43	Churchill W. S. The Second World War, vol. VL Triumph and Tragedy. London, 1954.
P. 498.
406	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггВ Вашингтоне и государственный департамент, и военные мижГ
стерства возражали против того, чтобы использовать занятые американ¬
скими войсками территории, предназначенные для советской оккупации
в качестве предмета для какого-то торга. Они понимали, что такой шаг
приведет к новой конфронтации с СССР. К тому же с советской стороны
дали понять, что согласие на функционирование Союзной контрольной
комиссии в Берлине не будет дано до тех пор, пока американские и бри¬
танские войска не будут выведены из советской зоны.Поэтому Трумэн 11 июня написал Черчиллю: «Я не могу отло¬
жить отвод войск из советской зоны для того, чтобы использовать их в
качестве давления в урегулировании других проблем». «По-видимому,
нам придется согласиться с Вашим решением, — ответил премьер-
министр президенту. — Я искренне надеюсь, что Ваша акция в конечномсчете будет способствовать миру в Европе» .Заметное ухудшение американо -советских отношений после
прихода в Белый дом Трумэна вызвало серьезное беспокойство не толь¬
ко в широких кругах американской общественности, но и внутри админи¬
страции , которая в первый период нового президентства в значительной
мере состояла из соратников Рузвельта, разделявших его взгляды. В
высшем правительственном эшелоне шли горячие дебаты вокруг даль¬
нейшего курса по отношению к Советскому Союзу. Обмен мнениями, со¬
стоявшийся между Трумэном и его ближайшими советниками во время
пребывания Молотова в Вашингтоне, показал, что намечавшийся резкий
поворот в сторону конфронтации с СССР не встречает поддержки у мно¬
гих влиятельных членов кабинета. В средствах массовой информации
также преобладали в то время настроения в пользу продолжения руз-
вельтовского курса на сотрудничество с Москвой. В этом смог убедиться
Гарриман, когда в Сан-Франциско на пресс-конференции перед журна¬
листами, освещавшими работу первой сессии ООН, его высказывания в
духе «жесткого курса» по отношению к СССР вызвали возмущение кор¬
респондентов. Многие из них в знак протеста покинули пресс-
конференцию .Еще одним враждебным актом нового президента по отношению
к своему боевому союзнику стало аннулирование 11 мая 1945 г. поставок
в СССР по ленд-лизу. Американцы объяснили это тем, что война с Гер¬
манией закончена и они не имеют юридической основы продолжать их,
хотя ранее были согласованы поставки, связанные с предполагавшимся
вступлением СССР в войну против Японии. Причем сделано это было не
только без предварительных консультаций с Москвой, но к тому же еще
и самым вызывающим образом. Уже на следующий день после подписа¬
ния приказа были даны указания прекратить в американских портах по-
грузку материалов для СССР, а те суда, которые находились в пути, по-44	FRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. I. Pp. 133,135.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.407лучили распоряжение возвращаться в Соединенные Штаты. Многие
американские деятели были шокированы столь грубой акцией Трумэна,
представлявшей собой явную попытку извлечь политическую выгоду пу¬
тем экономического давления. Президенту настоятельно советовали от¬
менить свой приказ, что он, спустя некоторое время, и сделал. Но совет¬
ско-американским отношениям уже был нанесен существенный урон, и в
Москве не могли не зарегистрировать этот факт.Что же касается Тихоокеанской войны, то в этот период времени
Соединенные Штаты и Великобритания твердо стояли за скорейший раз¬
гром Японии. Но в их позиции наметились некоторые изменения, кото¬
рые не остались незамеченными в Токио. С приближением конца войны
в Вашингтоне усиливались настроения в пользу изменения ранее выдви¬
гавшегося требования безоговорочной капитуляции Японии. Морской
министр Дж. Форрестол на заседании кабинета 1 мая 1945 г. прямо по¬
ставил вопрос: «Насколько целесообразно нам добивать Японию? Како¬
ва наша политика в отношении русского влияния на Дальнем Востоке?
Что мы собираемся противопоставить этому влиянию — Китай или Япо¬
нию? Он спрашивал: не лучше ли в этих целях сохранить Японию как
мощную державу с высокоразвитым промышленным потенциалом?45.Напомним, что военно-политическая формула «безоговорочная
капитуляция» была введена в пропагандистский арсенал союзников на
конференции в Касабланке (январь 1943 года). Выступая перед журна¬
листами после завершения ее работы, президент США Рузвельт заявил:
«Объединенные Нации убеждены в том, что мир может быть достигнут
только в результате безоговорочной капитуляции держав «оси». Он
предложил именовать совещание в Касабланке «конференцией по во¬
просу о безоговорочной капитуляции». В отношении Японии это означа¬
ло угрозу ликвидировать императорскую власть, уничтожить суверенитет
и целостность страны.Однако к началу 1945 года положение существенно изменилось.
Германия и в меньшей степени Япония стояли на пороге поражения. На
повестке дня союзников встал вопрос о завершении войны. В этих усло¬
виях в военных министерствах и в госдепартаменте США стали пони¬
мать, что первоначальная формула «безоговорочная капитуляциия» ус¬
тарела. Она требовала немедленного пояснения и уточнения.В мае 1944 года Дж. Грю, бывший американский посол в Японии,
был назначен на пост руководителя дальневосточного отдела госдепар¬
тамента. В конце того же года, после ухода К. Хэлла с поста государст¬
венного секретаря и назначения на его место Э. Стеттиниуса, Грю стал
заместителем госсекретаря, и ему было поручено руководство дальне¬
восточными делами. Он и его единомышленники решили, что сформиро¬
ванный в Японии в апреле 1945 года кабинет Судзуки может стать «ка-45	Forrestal Diaries. N. Y., 1951. P. 52—53.
408	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггбинетом капитуляции». И чтобы помочь тем японским силам, которые
желали скорейшего выхода Японии из войны, они пришли к выведу, чтонеобходимо уточнить содержание понятия «безоговорочная капитуля¬
ция».В это же время, как говорилось выше, в отношениях между США
и Советским Союзом стали появляться значительные трудности, вы¬
званные реализацией решений Ялтинской конференции по европейским
вопросам. В Вашингтоне приступили к пересмотру всего комплекса аме¬
рикано-советских отношений. Германия была практически разгромлена,
и США больше не нуждались в советской помощи в Европе. Но остава¬
лась еще необходимость разгрома Японии, которая располагала огром¬
ными сухопутными войсками в Маньчжурии, Корее и Китае. США не мог¬
ли в одиночку быстро нанести поражение Японии. Но этого можно было
достичь с помощью Красной Армии. Поэтому Советский Союз был офи¬
циально приглашен на Ялтинской конференции включиться в войну на
Тихом океане.Но в новых условиях перед американской дипломатией возник
вопрос: как закончить войну с Японией, прежде чем СССР вступит в нее?
Также США не хотели допустить возрастания советского влияния на
Дальнем Востоке и намеревались лишить советское правительство пра¬
ва голоса при послевоенном урегулировании дальневосточных проблем.Американский президент Гарри Трумэн, выступая 8 мая 1945 го¬
да, вдень капитуляции Германии, призвал к безоговорочной капитуляции
лишь японских вооруженных сил, ограничив содержание понятия «капи¬
туляция». Он заявил: «Наши удары не прекратятся до тех пор, пока
японские сухопутные и военно-морские силы не сложат оружие и безого¬
ворочно не капитулируют». В тот же день начал регулярные передачи на
Японию крупный американский разведчик Э. М. Захариас, свободно го¬
воривший по-японски. Ссылаясь на свое знакомство с премьером Судзу-
ки и высшей придворной знатью, он призвал японцев серьезно подойти к
проблеме прекращения войны, подчеркивая возможность заключения
«почетного мира». При этом Захариас делал скрытые намеки на то, что
Японии было бы выгодно капитулировать до вступления СССР в войну .В Вашингтоне устами исполнявшего в то время обязанности гос¬
секретаря Дж. Грю поговаривали о том, что император, придворные и
крупные финансово-промышленные круги Японии являются «умеренны¬
ми» деятелями, с которыми вполне можно сотрудничать. Если отойти от
жесткой формулы «безоговорочная капитуляция», полагал он, то вполне
можно склонить Японию к прекращению сопротивления. В этой связи в
течение мая под руководством Дж. Грю был разработан проект обраще¬
ния к Японии в форме некоего ультиматума, который включал в себя «и
кнут, и пряник». В качестве «пряника» выступало согласие США сохра-46	ЗахариасЭ. М. Секретные миссии. Записки офицера разведки. М., 1959. С. 437.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	409нить в Японии после капитуляции императорскую форму правления, что
являлось, по сути дела, единственным требованием, которое неизменно
выдвигали японцы. Об этом хорошо было известно американцам по до¬
несениям разведки. По замыслам Грю, такое обращение следовало ад¬
ресовать Японии после одного из крупнейших авиационных налетов на
японские города, наподобие того, какое было совершено в марте или в
конце мая 1945 года на —Токио. Угроза продолжить подобные налеты
до полного разрушения японской промышленности и испепеления всех
крупных городов страны должна была стать «кнутом» обращения -
ультиматума.12 мая 1945 г. Грю направил руководителям военного и военно-
морского ведомств официальную записку, в которой запрашивалось их
мнение о проводимой США политике в отношении СССР, и в частности о
Ялтинских соглашениях по Дальнему Востоку; ставился вопрос о том,
следует ли вообще выполнять это соглашение и нужно ли добиваться
участия Советского Союза в войне против Японии. Если же военные ве¬
домства считают невозможным завершить войну с Японией без участия
СССР, то необходимо принять все меры к тому, чтобы максимально ог¬
раничить политические последствия участия Советского Союза в этой
войне.При этом государственный департамент предлагал предъявить
Москве ряд требований в качестве условий выполнения Соединенными
Штатами своих обязательств по Ялтинскому соглашению, в частности,
чтобы советское правительство «оказало влияние на китайских коммуни¬
стов», побудив их помочь правительству США «в его усилиях добиваться
объединения Китая под руководством национального правительства,
возглавляемого Чан Кайши»47.Одновременно выдвигалось требование о том, чтобы СССР
«ясно и определенно» присоединился к Каирской декларации в той час¬
ти, которая касалась возвращения Маньчжурии под китайский суверени¬
тет и будущего статуса Кореи. Советскому правительству предлагалось
дать согласие на установление над Кореей, после ее освобождения,
«опеки США, Великобритании, Китая и Советского Союза». В этом со¬
глашении с СССР должно быть ясно указано, подчеркивалось в записке,
что «только этим четырем опекунам принадлежит право избрания вре¬
менного корейского правительства».Дж. Грю предлагал также потребовать от Советского Союза, пе¬
ред тем как окончательно одобрить передачу ему Курильских островов,47	The Entry of the Soviet Union into the War against Japan: Military Plans, 1941—
1945. Wash., U.S. Department of Defence, 1955. P. 69; GrewJ. The Turbulent EraA Diplomatic Record of Forty Years, 1904—1945. Vol. II. N. Y., 1958 P. 1456—1457;
410	 СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггпредоставления для США права располагать на одном из островов поГ
садочными площадками для коммерческих самолетов48.Только 21 мая военный министр Стимсон ответил на запрос гос¬
департамента относительно возможной роли Советского Союза в Тихо¬
океанской войне.Военное министерство считает, говорилось в записке на имя
Дж. Грю, что решение о вступлении России в войну против Японии будет
принято самими русскими на основе их собственных военных и полити¬
ческих соображений. При этом мало внимания будет обращено на те или
иные акции, которые предпримут Соединенные Штаты. Точка зрения во¬
енного министерства заключается в том, что СССР будет искать и при¬
мет любую политическую поддержку, предоставленную Соединенными
Штатами, как условие его вступления в войну против Японии. В то же
время такое политическое содействие не окажет влияния на решение
русских, когда России вступать в войну, если она решит сделать это .В этой записке указывалось далее, что «вступление русских бу¬
дет иметь огромный военный эффект, поскольку это приблизит срок
окончания войны и тем самым спасет жизни американцев». В записке
высшего военного руководства США указывалось на тот факт, что «Рос¬
сия в военном отношении способна победить японскую армию и занять
Сахалин, Маньчжурию, Корею, Северный Китай до того, как вооружен¬
ные силы США оккупируют эти районы. Русские, если захотят, могут по¬
ступить и по-иному, а именно: выждать момент, когда Соединенные Шта¬
ты завершат разгром японской военной машины, и выступить, чтобы по¬
лучить необходимые для них объекты ценою меньших для себя жертв».«Из сказанного видно, — говорилось в записке, — что мы мало
что можем сделать путем нажима на русских в том, что касается Дальне¬
го Востока, не прибегая к применению силы». Поэтому для США жела¬
тельно «иметь полное взаимопонимание с русскими относительно Даль¬
него Востока». Правда, военное министерство было бы не против пере¬
смотра Ялтинского соглашения, но в том случае, если бы такой пере¬
смотр помог достижению указанного «полного понимания и согласия».
«Однако немыслимо, что в настоящее время из пересмотра (Ялтинского
соглашения) выйдет что-либо хорошее» °.Военно-морской министр Дж. Форрестол в тот же день сообщил
Дж. Грю, что он полностью согласен с позицией, изложенной Стимсоном
в вышеприведенном письме. В то же время он, как мы уже говорили,
ставил под сомнение стратегию разгрома Японии. Форрестол предлагал
пока Япония не разбита, рассмотреть дальнейшую политику США «в от-49 The Entry of the Soviet Union into the War against Japan. P. 69—70; Grew J. The
Tirtiient Era, vol. II. N. Y., 1958 P. 1457.49	Grew, J. The. Turbulent Era, vol. II. H. 1458.50	Ibid. P. 1458—1959.
Мирные предложения Японии, апрель — август 1945 г.	411ношении русского влияния на Дальнем Востоке», решить, на кого делать
ставку в противодействии советскому влиянию — «на Китай или Япо¬
нию». В комментариях к публикации дневниковых записей Форрестола
главный редактор издания У. Миллис высказал сожаление, что идеи
Дж. Форрестола не получили в свое время решающей поддержки. Если
бы к ним «серьезно прислушались», замечает Миллис, «впоследствии
история могла бы пойти иным путем»51.Поездка Г. Гопкинса в МосквуВ эти драматические дни в советско-американских отношениях
ближайший друг и соратник Рузвельта — Гарри Гопкинс тяжело болел.
После смерти президента состояние его здоровья значительно ухудши¬
лось . Он уединился в небольшом доме в Джорджтауне, фешенебельном
районе Вашингтона, никуда не выходил, сам почти никого не принимал и
большую часть времени отлеживался в постели. Но вскоре после разры¬
ва переговоров в Сан-Франциско его посетил Гарриман и для выправле¬
ния сложившейся обстановки предложил отправиться в Москву для бе¬
седы со Сталиным. Учитывая доверительный характер его отношений с
советским руководителем, никто другой не смог бы выполнить эту мис¬
сию. Гопкинс сразу же согласился.Можно предположить, что сам Гопкинс не был полностью по¬
священ во все детали закулисных маневров Вашингтона, хотя перед
отъездом в Москву он был принят Трумэном. Несмотря на недомогание,
он согласился отправиться в столицу СССР потому, что был искренним
сторонником американо-советского сотрудничества и, наблюдая за бы¬
стрым ухудшением отношений между обеими державами, горячо наде¬
ялся, что положение можно еще исправить. Он был готов лично внести
вклад в это дело. Что касается Белого дома, то кандидатура Гопкинса
устраивала по вполне понятным причинам: он был ближайшим помощ¬
ником Рузвельта, его доверенным лицом и участником планов послево¬
енного сотрудничества с Советским Союзом; он пользовался доверием
лично Сталина, тем более что в Москве хорошо помнили, что именно
Гопкинс в тяжелые дни июля 1941 г. был послан Рузвельтом в столицу
СССР для выяснения способности Советского Союза выстоять и, озна¬
комившись с положением на месте, со всей решительностью высказал
убеждение, что Гитлер не пройдет. Наконец, Гопкинс был страстным
сторонником такого послевоенного устройства, в котором развивалось
бы равноправное сотрудничество между всеми государствами, и прежде
всего между США и СССР. Поэтому он мог, не кривя душой, говорить о51	Forrestal Diaries. N. Y., 1951. P. 53
412	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггважности и необходимости продолжения политического курса, который
был разработан сего, Гопкинса, участием президентом Рузвельтом.Пребывание Гарри Гопкинса в Москве с 25 мая по 6 июня 1945 г
достаточно подробно описано в его биографии, составленной Генри
Ааамсом и вышедшей в Нью-Йорке в 1977 г., в мемуарах А Гарримана, а
таюке в блестящей книге Роберта Шервуда «Рузвельт и Гопкинс глазами
очевидца», опубликованной в 1958 г. на русском языке. Так как во время
этой поездки подробно обсуждались дальневосточные проблемы, свя¬
занные со вступлением СССР в войну против Японии, детально мы рас¬
смотрим именно эти сюжеты.Уже на следующий день после прибытия в Москву Гопкинс в
присутствии Гарримана был принят в Кремле Сталиным, который при¬
ветствовал его как старого друга и внимательно выслушал рассказ гостяо	последних днях Рузвельта. Затем Гопкинс стал говорить о том, как ве¬
лика была уверенность покойного президента в возможности сотрудни¬
чества США и России в мирное время, исходя из опыта их единства в го¬
ды войны. Он упомянул далее о том, с каким уважением относился Руз¬
вельт к маршалу Сталину, вспомнил о своей миссии в Москву летом
1941 г. и о быстром решении президента Рузвельта оказать помощь Со¬
ветскому Союзу, между тем как многие тогда думали, что Гитлер разо¬
бьет СССР в течение нескольких недель. Теперь, заметил Гопкинс, рус¬
ские и американцы вместе с другими союзниками разгромили гитлеров¬
ский рейх.После небольшого экскурса в историю и вполне естественно
сказанных в таких случаях комплиментов Гопкинс перешел к оценке со¬
временного положения. Он начал с того, что в последние поптора-два
месяца возникли некоторые новые тенденции, очень беспокоящие всех
американцев, веривших в политику Рузвельта. Поэтому-то он, Гопкинс,
будучи больным, все же поднялся с постели, чтобы лететь в Москву по
поручению Трумэна.Многие американцы, продолжал Гопкинс, озабочены и встрево¬
жены ухудшением в американо-советских отношениях. Ему трудно ука¬
зать на конкретную причину этого изменения, но решающим пунктом бы¬
ло то, что Трумэн нашел затруднительным для себя продолжать полити¬
ку Рузвельта, направленную на сотрудничество с Россией. Однако Гоп¬
кинс объяснил это не взглядами самого президента, а тем, что он заме¬
тил «ослабление общественной поддержки», вызванное «неспособно¬
стью разрешить польскую проблему». Если, заключил Гопкинс, польский
вопрос быстро не разрешить, ситуация может ухудшиться.Сталин заметил, что ответственность за эту неудачу лежит на
британских консерваторах. Все, что требует Советский Союз, — это дру¬
жественной Польши, но англичане хотят возродить довоенный «сани¬
тарный кордон».Гопкинс ответил, что ни правительство, ни народ Соединенных
Штатов не имеют такого намерения. Он заверил Сталина, что они не
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г413только не возражают, но, напротив, хотят видеть дружественные страны
вдоль границ России.«Если это так, — сказал Сталин, — то мы легко придем к согла¬
сию».Проблема Польши заняла большую часть времени на перегово¬
рах в Кремле. Обсуждались также вопросы ООН, репараций, поставок по
ленд-лизу.Дальневосточные проблемы обсуждались на третьей встрече
Гопкинса со Сталиным 28 мая 1945 г. Вот как сам Гопкинс описал достиг¬
нутые на ней договоренности в телеграмме президенту:«1. К 8 августа Советская Армия займет уже позиции на мань¬
чжурской границе.2.	Маршал повторил свое заявление, сделанное в Ялте, о том,
что русский народ должен иметь солидное основание для вступления в
войну и что это зависит от готовности Китая согласиться с предложения¬
ми, сделанными в Ялте.3.	Впервые он заявил, что хотел бы обсудить эти предложения
непосредственно с Сун Цзывэнем, когда тот приедет в Москву. Он хочет
встретиться с Сун Цзывэнем не позже 1 июля и ожидает, что мы одно¬
временно обсудим этот вопрос с Чан Кайши. Эта процедура кажется, с
нашей точки зрения, наиболее подходящей в свете нижеследующих за¬
явлений Сталина о Дальнем Востоке.4.	Сталин не оставил у нас никакого сомнения в том, что он на¬
мерен начать военные действия в августе. Поэтому важно, чтобы Сун
Цзывэнь приехал сюда не позже 1 июля. Сталин готов встретиться с ним
в любое время.5.	Сталин повторил все свои заявления, сделанные в Ялте, о
том, что он желает видеть единый и устойчивый Китай и хочет, чтобы
Китай контролировал всю Маньчжурию как часть объединенного Китая.
Он определенно заявил, что у него нет никаких территориальных претен¬
зий к Китаю, особенно упомянув Маньчжурию и Синьцзян, и что во всех
районах, куда вступят его войска для борьбы с японцами, они будут ува¬
жать китайский суверенитет.6.	Маршал заявил, что он приветствовал бы представителей ге¬
нералиссимуса при своих войсках, которые вступят в Маньчжурию, для
того чтобы облегчить создание китайской администрации в Маньчжурии.7.	Он указал далее, что Соединенные Штаты являются единст¬
венной державой, обладающей достаточными ресурсами, чтобы оказать
экономическую помощь Китаю после войны. Он подчеркнул, что в буду¬
щем в течение многих лет России понадобится вся ее продукция для
удовлетворения своих внутренних экономических нужд.8.	Он согласился с тем, что Корею следует поставить под опеку
Соединенных Штатов, Китая, Великобритании и Советского Союза.9.	Мы остались весьма довольны совещанием по вопросу оДальнем Востоке».
-*4	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггВслед за этим Гопкинс поспал другую телеграмму, в которой речь
шла в основном о Японии. Позиция Сталина заключалась в следующем:1	Япония обречена, и японцы это знают;2.	Некоторые элементы в Японии занимаются мирным зонда¬
жем. и поэтому нам следует вместе рассмотреть нашу общую позицию и
договориться об условиях капитуляции Японии. Сталин выразил опасе¬
ние, что японцы попытаются расколоть союзников. Ниже следует его за¬
явление по вопросу о капитуляции:а)	Советский Союз считает необходимым добиться безоговороч¬
ной капитуляции и уничтожить раз и навсегда военную мощь и воору¬
женные силы Японии. Сталин считает, что это особенно соответствует
нашим интересам, поскольку у японцев существует глубоко укоренив¬
шаяся неприязнь к Соединенным Штатам, и если милитаристам, круп¬
ным промышленникам и политическим деятелям будет позволено отсту¬
пить в Японии, если их армии не будут разгромлены, флот не будет пол¬
ностью уничтожен и их промышленная машина останется частично не¬
тронутой, то они сразу же начнут разрабатывать планы реванша. Сталин
ясно заявил, что Советский Союз настаивает на безоговорочной капиту¬
ляции и на всем, что из нее вытекает;б)	однако он считает, что, если мы будем настаивать на безого¬
ворочной капитуляции, японцы не сложат оружия, и мы будем вынужде¬
ны разгромить их так, как разгромили немцев;в)	японцы, возможно, сами предложат капитуляцию и будут до¬
биваться более мягких условий. Хотя это сопряжено с некоторыми опас¬
ностями по сравнению с условиями, указанными в пункте а), тем не ме¬
нее нельзя от этого отказаться. Если союзники отойдут от провозгла¬
шенной ими политики безоговорочной капитуляции и согласятся принять
видоизмененную капитуляцию, то, по мнению Сталина, мы должны бу¬
дем навязать свою волю через посредство своих оккупационных сил и
тем самым добиться, по существу, тех же результатов, которых мы хоте¬
ли добиться согласно пункту а);3.	Маршал ожидает, что Россия будет участвовать в фактиче¬
ской оккупации Японии, и желает достигнуть соглашения с англичанами
и нами о распределении зон оккупации;4.	Он также желает достигнуть соглашения с союзниками о рас¬
пределении зон военных операций в Китае и Маньчжурии 52.Г. Трумэн впоследствии писал в своих мемуарах, что он с удо¬
вольствием встретил сообщение о подтверждении советским правитель¬
ством обещания вступить в Тихоокеанскую войну, «поскольку американ¬
ские военные эксперты определили, что вторжение в Японию будет сто¬52	Entry of the Soviet Union into the War against Japan. P. 72—74; Шервуд P. Руз¬
вельт и Гопкинс глазами очевидца. Т. 2. М.: Издательство иностранной литера¬
туры, 1958. С. 634—636.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	415ить американцам по меньшей мере пятьсот тысяч убитыми и ранеными,
даже если японские силы в Азии будут скованы русскими на китайскойтерритории» .На беседах Сталина и Гопкинса обсуждался и вопрос о новой
встрече «Большой тройки». Сталин предложил провести ее в районе
Берлина.Начало проведения конференции, по предложению Трумэна,
было определено на 15 июля 1945 г. Как выяснилось позже, он исходил
при этом из того, чтобы она состоялась после испытания американцами
атомной бомбы. Президент уже тогда рассчитывал использовать «атом¬
ный козырь» в переговорах с СССР .В это время в США заканчивалась подготовка к испытаниям
атомной бомбы, на которую посвященные в тайны Манхэттенского про-
екта политики и военные возлагали большие наде>кцы.Атомная бомбаСоединенные Штаты начали работать над созданием атомного
оружия с 1941 года и к весне 1945 года добились ощутимых успехов. Ис¬
тратив огромные по тем временам деньги — около двух миллиардов
долларов, ученые, собранные из разных стран мира, в том числе бежав¬
шие из гитлеровской Германии евреи, находились на стадии подготовки
испытательного взрыва. Первоначально предполагалось использовать
атомную бомбу против Германии. Когда же она была разгромлена, поя¬
вилась возможность уничтожить зависимость США от необходимости
получения советской помощи в Тихоокеанской войне. Американская ад¬
министрация с приходом в Белый дом Г. Трумэна решила использовать
угрозу применения атомной бомбы как замену вторжения на Японские
острова, что было связано с огромными жертвами для американцев56.Но, так как оружие ожидали для испытаний только в середине
лета, то его возможности, не говоря уже об использовании, оставались
неопределенным фактором.53	Truman Н. Memoirs. Vol. I, p. 265.54	Берлинская (Потсдамская) конференция. С. 14.55	Условное наименование организации, которая вела в США работы по созданию
атомной бомбы.56	Memorandum by Forrestal, May 12, 1945, in Walter Millis, ed.; The Forrestal Diaries
(New York, 1951). P.56; Herbert Feis, Contest Over Japan (New York, 1967).
P. 27—28; Grew to Stimson, May 12, 1945, ABC 336, Russia in the Far East,
Department of Army Records, RG 336; James Matray. The Reluctant Crusade:
American Foreign Policy in Korea, 1941—1950 (Honolulu, 1985), p. 34; On
development of the atomic bomb, see Martin Sherwn. a World Destroyed: The
Atomic Bomb and the Grand Alliance (New York, 1977), and Gregg Herken, The
Winning Weapon: The Atomic Bomb and Cold War, 1945—1950 (New York, 1982).
4' в	СССР и Япония—на пути к войне: 1937	1945 ггНаиболее осведомленным об атомной программе США и воз¬
можностях ядерного оружия в американском правительстве был военный
министр Г Стимсон. Он первым начал подчеркивать ценность нового
оружия как инструмента американской дипломатии.В начале апреля 1945 г. руководители Манхэттенского проекта
представили Стимсону доклад о сроках готовности атомных бомб: «Че¬
рез четыре месяца мы, несомненно, завершим создание оружия, ужас¬
нее которого не знало человечество. Одна такая бомба может разрушить
целый город» .24 апреля Стимсон обратился к Трумэну с просьбой срочно при¬
нять его для подробной беседы об атомной проблеме. «...Вопрос этот
представляется мне столь важным для дальнейшего развития наших
международных отношений и столь глубоко занимает мои мысли, — пи¬
сал он, — что я считаю себя обязанным немедленно ввести Вас в курс58дела» .На следующий день состоялась продолжительная беседа Стим-
сона с Трумэном о перспективах применения Соединенными Штатами
ядерного оружия. Военный министр высказал уверенность в успехе
атомного проекта и заверил, что в начале июля можно произвести испы¬
тательный взрыв, а через месяц бомба будет готова к использованию в
боевых условиях. Стимсон заявил президенту, что бомба вызовет «ре¬
волюционные изменения в ведении войны» и наверняка окажет решаю¬
щее влияние на международные отношения США.Состоявшаяся беседа произвела на Трумэна глубокое впечат¬
ление. В последующие дни он продолжал обсуждать атомную проблему
со своими ближайшими советниками. «Бомба даст нам возможность
продиктовать наши условия в конце войны »59, — заявил Трумэну
Дж. Бирнс.Постепенно и сам Трумэн пришел к мнению, что атомная бомба
может значительно усилить американскую дипломатию, даст в руки пра¬
вительства США «больше козырей», чем другие средства давления на
Советский Союз, поможет «сделать Россию сговорчивой в Европе» .
«Если она взорвется, что, я думаю, произойдет, — сказал он своим бли¬
жайшим советникам об атомной бомбе, — то у меня, конечно, будет ду¬
бина для этих парней»61.57	In: Feis Н. Churchill, Roosevelt Stalin: the War They Waged and the Peace Thpv
Sought. London, 1957. P. 636.	y58	Truman H. Memoirs. Vol. I. P. 85.59	Ibid. P. 87.60	Циг. по: Вильямс В. Трагедия американской дипломатии. Перевод с английг
го. М., 1960. С. 165.	W*0'61	in: Daniels J. The Man of Independence. The Life and Times of Harry Truman N v
1951. P. 266.	’
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г417Так как ближайшая встреча с «этими парнями» планировалась в
Потсдаме, то Трумэну очень хотелось, чтобы к его визиту туда уже были
известны результаты ядерных испытаний. В 1962 г. Трумэн в одном из
интервью подтвердил, что в его решении отложить встречу в верхах, не¬
смотря на настойчивые просьбы Черчилля провести ее как можно ско¬
рее, атомная бомба играла важную роль62.После поражения Германии руководитель Манхэттенского про¬
екта, генерал Л. Гровс, настоятельно требовал от своих подчиненных
всемерного сокращения сроков работ. «Наши силы были напряжены доW	63крайности» , — писал он впоследствии о работе исследовательских уч¬
реждений и заводов, занятых созданием атомного оружия летом 1945 г
В одной из бесед с Р. Оппенгеймером — руководителем Лос-Аламосской
лаборатории, где изготовлялись атомные бомбы, — Стимсон специально
подчеркнул связь готовности нового оружия с созывом конференции в
Потсдаме. «На нас оказывалось невероятное давление, чтобы иметь
бомбу до встречи в Потсдаме», — отмечал Оппенгеймер64.Параллельно проводились активные приготовления к боевому
применению атомных бомб. Предполагалось, что они будут сбрасывать¬
ся с самолетов «Боинг-29», переоборудованных в соответствии с новыми
задачами. Уже с сентября 1944 г. 509-я авиагруппа 20-й воздушной ар¬
мии начала проводить усиленные тренировки.В качестве базы, с которой предполагалось вести бомбардиров¬
ку Японии, был избран остров Тиниан (Марианские острова). В мае
1945г. туда прибыл первый отряд технической службы, сформирован¬
ный из специалистов Лос-Аламосской лаборатории, с задачей собрать
бомбы и проинструктировать экипажи самолетов. Все службы, предна¬
значенные для обеспечения боевого применения нового оружия, были в
готовности к началу июня, а в конце июля крейсер «Индианаполис» дос¬
тавил атомные бомбы на Тиниан.Тем временем в начале мая Г. Трумэн учредил Временный ко¬
митет из представителей ВВС армии США и ученых для подготовки ре¬
комендаций по использованию атомной бомбы. В протоколе его заседа¬
ния от 1 июня 1945 г. говорилось, что, по предложению Дж. Бирнса, ко¬
митет согласился с тем, что «бомбу следует использовать как можно
скорее против Японии, что ее следует сбросить на военный завод, окру¬
женный жилыми массивами для рабочих, и что ее следует применить без62	Drunks Н., Harry S. Truman and the Russians. N. Y., 1966. P. 40.63	Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. Перевод с английского. М., 1964.С 49.64	On the Matter of J. Robert Oppenheimer. Transcript of Hearing before Personnel
Security Board. Cambridge — London, 1971. P. 32—33.
418	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггпредупреждения»65. При выборе конкретных объектов для атомной бом?
бардировки комитет рекомендовал в качестве первых целей четыре
японских города: Хиросиму, Кокуру, Ниигату и Киото . С согласия прези¬
дента Трумэна командующий ВВС генерал Арнольд дал указание авиа¬
ционным частям не подвергать налетам эти города, чтобы получить бо¬
лее наглядное представление о результатах атомной бомбардировки. В
тот же день Трумэн одобрил рекомендации Временного комитета.Говоря об использовании атомной бомбы против Японии, следу,
ет отметить еще несколько моментов: во-первых, об этом проекте и о
возможностях атомного оружия практически до последнего времени ни¬
чего не знали из-за его высшей степени секретности разработчики пла¬
нов ведения войны в ОКНШ, которые в связи с этим были не в состоянии
произвести более или менее точную оценку возможностей нового оружия
и влияния его на ход и исход вооруженной борьбы с Японией. Достаточ¬
но сказать, что, когда в июне 1945 г. на заседании ОКНШ, проходившем в
Белом доме, стал впервые обсуждаться вопрос о применении атомной
бомбы, это «вызвало шоковое состояние даже среди такой группы из¬
бранных лиц»67.Во-вторых, среди многих влиятельных военных, крупнейшим из
которых был председатель ОКНШ адмирал У. Леги, господствовало мне¬
ние, что атомный проект не более чем результат больного воображения
горстки ученых. «Это самая большая глупость, которую мы когда-либо
совершали, — заявил Леги Г. Трумэну после того, как один из разработ¬
чиков атомной бомбы В. Буш доложил новому президенту принципы ее
действия. — Бомба никогда не сработает, и я заявляю это как эксперт по
взрывным устройствам»68. Во время заседания в Белом доме 18 июня1945	г., свидетельствует помощник военного министра США Дж. Макк-
лой, ни один из начальников штабов, несмотря на аргументы ученых, не
верил, что эта «штука сработает»69.Совещание в Белом доме 18 июня 1945 г.Готовясь к переговорам в Потсдаме, Трумэн 18 июня 1945 г.
провел встречу в Белом доме с военным и военно-морским министрами,
на которой также присутствовали заместитель военного министра
Дж. Макклой и руководители ОКНШ. Главный обсуждавшийся вопрос:65NAUS. 336, Manhatten District, Folden 100, Notes of the Interim Committee Meetina1	June 1945. P. 9—10.66	В конце июля, по предложению Г. Стимсона, вместо Киото было решено нанес¬
ти удар по Нагасаки.67	Command Decisions. P. 496.w Truman H. Memoirs. Years of Decisions. N.Y., 1955, Vol. I. P. 11.69	McCloyJ. The Challenge to American Foreign Policy. Cambridge, 1953. P 43
Мирные предложения Японии апрель—август 1945 г.	419стратегия союзников для достижения безоговорочной капитуляции
Японии.В своем выступлении генерал Маршалл заявил: «Наша воздуш¬
ная и морская мощь уже кардинально ослабила японское судоходство к
югу от Кореи, и в течение последующих нескольких месяцев оно будет
ничтожным или прекратится полностью. В этой связи нет необходимости
захватывать дальнейшие позиции для организации блокады японских
коммуникаций южнее Кореи».Тем не менее Дж. Маршалл, докладывая об обстановке на Тихо-
океанском театре войны, подчеркнул, что американские войска все еще
находятся на расстоянии 500 км от собственно японской территории, в то
время как сопротивление японцев становится все более ожесточенным,
и потери американцев непрерывно возрастают70.Дж. Маршалл заявил, что вторжение в собственно Японию явля¬
ется единственным средством, гарантирующим возможность быстро
принудить ее капитулировать. Присутствовавшие на совещании генералД. Эйзенхауэр и генерал И. Икер выразили полное согласие с этим мне¬
нием.Объединенный комитет начальников штабов информировал
президента Г. Трумэна, что Квантунская группировка располагает всем
необходимым, чтобы вести борьбу неопределенно долгое время —да¬
же после захвата собственно Японии. Комитет также подчеркивал, что
правительство Японии может перебазироваться в Маньчжурию и Север¬
ный Китай, тогда США и Великобритания не смогут использовать свою
главную опору — военно-морской флот — и война примет затяжной ха¬
рактер. В отношении «зачистки» Азиатского материка от японских войск,
пришел к заключению ОКНШ, нашей целью должно быть привлечение
русских для выполнения этой операции в Маньчжурии (и Корее, если
окажется необходимо) и «оживление» действий китайцев в тех местах,
где с помощью американской воздушной мощи и некоторого снабжения они
могли бы сами выполнить эту грязную работу в их собственной стране.На конференции было также подчеркнуто следующее: «Важным
моментом русского участия в войне является то воздействие, которое
окажет сам факт выступления России против уже безнадежной Японии,
что может стать решающим обстоятельством, которое вынудит ее капи¬
тулировать в тот момент или вскоре после того, как мы высадимся на
территории собственно Японии» .70	FRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. I, p. 906.71	См.: ХаясиС. Японская армия в военных действиях на Тихом океане. М., 1964.С. 164—169.72	The Entry of the Soviet Union into the War against Japan: Military Plans, 1941—
1945. Wash., U. S. Department of Defence, 1955. P. 79.
420	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггРуководствуясь вышеприведенными соображениями военных^
предполагая, что атомная бомба пока еще не готова, Г. Трумэн одобрил
план, предусматривающий высадку десанта на Кюсю (операция «Олим-
пик») 1 ноября 1945 г. При этом предполагалось, что русская помощь яв¬
ляется желательной.В своем заключительном выступлении президент заявил, что
одна из целей его предстоящей поездки на Потсдамскую конференцию
состоит в том, чтобы получить от России всю возможную помощь в войне
(против Японии). Поэтому он и собрал настоящее совещание, чтобы
тщательно подготовиться к предстоящим дискуссиям .Накануне отъезда Трумэна в Потсдам Объединенный разведы¬
вательный комитет США представил президенту последние оценки си¬
туации в Японии. В отношении японской политической стратегии в доку¬
менте указывалось, что Япония будет использовать все возможные
средства, чтобы избежать полного поражения или безоговорочной капи¬
туляции. Для достижения этой цели она предпринимает отчаянные уси¬
лия склонить СССР к продолжению политики нейтралитета. Для этого
Япония готова пойти на важные территориальные и иные уступки. Одно¬
временно она стремится посеять раздор во взаимоотношениях между
американцами и англичанами, с одной стороны, и русскими — с другой.
Если ситуация существенно ухудшится, Япония может предпринять
серьезную попытку использовать СССР в качестве посредника для пре¬
кращения войны.В разделе «Возможность капитуляции» особенно подчеркивался
следующий момент: «Вступление Советского Союза в войну оконча¬
тельно убедило бы японцев в неизбежности их полного поражения »
(выделено мной. — Б.С.).7АОтметим также, что 2 июля 1945 года военный министр США
Г. Стимсон направил Трумэну меморандум относительно возможности
предложения японцам условий капитуляции до американского вторжения
в Японию или использования атомной бомбы. Этот меморандум был со¬
ставлен им на основе совещаний с Дж. Грю, Дж. Форрестолом и другими
высокопоставленными деятелями в Вашингтоне. «Принимая во внима¬
ние усиливающееся фанатичное сопротивление японских войск, про¬
явившееся на Иводзима и Окинаве», военный министр опасался, что
американские «потери во время вторжения в Японию могут составить
пол миллиона человек». Штурм островов метрополии может оказаться
«более значительным завершающим сражением, чем в Германии», вы¬
звав в Японии «даже более значительные разрушения». Если будут'най¬
дены какие-либо другие пути, «гарантирующие нам эквивалент безогово¬
рочной капитуляции», то осуществление вторжения было бы безумием73	Ibid. р. 84.74	\bid. Р. 87.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	421Министр обороны утверждал, что Японией управляют не только
фанатики с «совершенно отличными от наших умственными способно¬
стями». Эта страна совершила удивительный прогресс от «изоля¬
ционистского феодализма» до «положения одной из шести или семи ве¬
ликих держав». Только «захват» власти «фанатичной военной группи¬
ровкой в 1931 году» вывел Японию из лона просвещенных стран. Ее че¬
стные «либеральные лидеры», утвержцап Стимсон, ненавидят милита¬
ризм и хотят скорейшего окончания войны. Им нужно объяснить «все¬
объемлющий характер силы», которая может быть обрушена на Японию.
В то же время Вашингтону следует пояснить наши условия: умеренная ок¬
купация, имеющая своей целью приобщение Японии к индустриальным де¬
мократиям.«Что касается меня, — писал Стимсон, — то я придерживаюсь
следующей точки зрения: если указать, что мы не собираемся ликвиди¬
ровать конституционную монархию при сохранении существующей дина¬
стии, то это значительно увеличит вероятность принятия капитуляции».Эти обещания, если их предложить до вторжения американских
войск в метрополию, использования атомной бомбы или объявления
русскими войны Японии, могут привести к успеху, считал военный ми¬
нистр США.75Таким образом, накануне Потсдамской конференции среди выс¬
шего военного руководства США превалировало мнение о том, что уча¬
стие Советского Союза в войне с Японией является желательным. По¬
этому перед отъездом в Потсдам ОКНШ направил Генеральному штабу
КА через своего представителя в Москве, генерала Дина, пожелание об¬
меняться на конференции оценками ситуации в Японии и достигнуть оп¬
ределенного соглашения относительно координации американских и со¬
ветских боевых операций76.Советско -китайские отношенияК рассматриваемому периоду советско-китайские отношения на¬
ходились в весьма напряженном состоянии. По мнению А. М. Ледовско -
го, вызвано это было двумя главными проблемами. Во-первых, по мере
приближения конца китайско-японской войны все более разгоралась
борьба между Гоминьданом и КПК за власть, вооруженные сипы КПК все75	Stimson Henry L., Bundy McGeorge. On active service in peace and war. N. Y.:
Harper & Brothers, 1948. P. 623; Stimson to Truman. «Proposed Program for Ja¬
pan», June 26,1945, second draft, Japan box, Stimson Safe File, July 1940 — Sep¬
tember 1945, Department of the Army Records, RG 107; The Entry of the Soviet
Union into the War against Japan: Military Plans, 1941—1945. P. 88—89.76	The Entry of the Soviet Union into the War against Japan: Military Plans, 1941—
1945. P. 89.
422	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггболее активно использовались Мао Цзэдуном для расширения террито¬
рии коммунистических, так называемых «освобожденных районов». Мо¬
сква оказывала этим действиям Мао Цзэдуна активную поддержку поли¬
тическими, дипломатическими и некоторыми другими средствами.Во-вторых, накануне советско-китайских переговоров оставался
неурегулированным конфликт в Синьцзяне, начавшийся еще в 1941 году.
Он возник главным образом из-за неравноправных торгово-экономи¬
ческих и других отношений между СССР и Китаем в этой приграничной
провинции. На обострение его повлияли, во-первых, межнациональный
конфликт в Синьцзяне, вылившийся в вооруженное повстанческое дви¬
жение местного, некитайского, населения (уйгур, таджиков, казахов и
др.). Во-вторых, грубые действия местных синьцзянских властей во главе
сдубанем (губернатором) Шэн Шицаем, которые для того, чтобы реаби¬
литировать себя перед гоминьдановским центральным руководством,
подозревавшим Шэн Шицая в слишком тесных связях с Москвой и с ки¬
тайскими коммунистами, предприняли ряд грубых провокационных дей¬
ствий в отношении советских учреждений и полицейских репрессий в от¬
ношении советских граждан в Синьцзяне. Советская сторона ответила
примерно такого же рода действиями в отношении китайских представи¬
тельств и китайцев в СССР, прекратила всякую торговлю с Синьцзяном,
приостановила деятельность советских промышленных и других объек¬
тов, демонтировала и вывезла в СССР все оборудование, были отозва¬
ны советские специалисты, занятые на этих объектах.Правительство Чан Кайши вскоре после возникновения указан¬
ного конфликта предприняло со своей стороны энергичные попытки к
урегулированию его путем переговоров, обратилось к Москве с рядом
практических предложений по восстановлению и дальнейшему расшире¬
нию всестороннего советско-китайского сотрудничества в Синьцзяне, но
советское руководство на это не пошло, чтобы «проучить гоминьданов-
цев», а главное — экономической блокадой Синьцзяна подорвать пози¬
ции гоминьдановского правительства в межнациональном конфликте и в
борьбе гоминьдановцев с китайскими коммунистами, для которых Синь¬
цзян служил важной опорной базой. Все это и многое другое продолжало
омрачать советско-китайские отношения накануне переговоров о заклю¬
чении советско-китайского Договора о дружбе и союзе.Как упоминалось выше, Чан Кайши не был официально инфор¬
мирован о содержании Ялтинского соглашения. Смог ли он получить ту
или иную инфрмацию об этом неофициальным путем из американских
или английских источников, трудно сказать. Известно одно: что по мере
того, как война с гитлеровской Германией близилась к завершению, а со¬
ветские армии, громя гитлеровские войска, стремительно двигались к
Берлину, правительство Чан Кайши активизировало свою дипломатиче¬
скую деятельность, направленную на сближение с Советским Союзом.
Оно добивалось скорейшей поездки Сун Цзывэня в Москву для урегули¬
рования советско-китайских отношений и обсуждения разработанной ки-
Мирные ппаАпожения Японии, апрель— август 1945 г.	423тайской^стороной~ программы широкого торгового и экономического со¬
трудничества .	_Но при всей важности синьцзянскои проблемы на первый план
выступала еще более сложная и более крупномасштабная проблема, ка¬
сающаяся Маньчжурии, где в тугой узел были исторически завязаны ин¬
тересы обеих наших стран, которые пересекались с интересами других
государств. Как упоминалось выше, на протяжении всей китайско -
японской войны судьба Маньчжурии оставалась для Китая загадочной и
туманной. У самого Китая не было сил для ее освобождения до конца
войны, а западные союзники не собирались посылать на освобождение
Маньчжурии свои войска. Англичане стремились использовать все свои
силы для захвата отнятых у них японцами колоний — Бирмы, Малайи,
Гонконга и других. США спешили к Японии. Они опасались, что на ее
островах могут первыми высадиться советские войска. Американцы счи¬
тали, что после разгрома Японии, при участии советских войск, Китай от
США никуда не уйдет.В этих условиях свои надежды на освобождение Маньчжурии от
японцев Китай мог связывать только с Советским Союзом.В годы китайско-японской войны Чан Кайши в беседах с совет¬
скими представителями в Китае не раз поднимал вопрос о Маньчжурии,
заявлял о необходимости и готовности восстановления и более широко¬
го развития сотрудничества между СССР и Китаем в Маньчжурии после
освобождения ее от японцев. Советские представители, Москва уклоня¬
лись от обсуждения этих вопросов, поскольку задолго до Ялтинского со¬
глашения и заключения советско-китайского договора от 14 августа 1945
года Чан Кайши всячески добивался от советского правительства, чтобы
СССР вступил в войну против Японии, предлагал заключить тайный во¬
енно-политический договор или соглашение о прямом сотрудничестве
между военными командованиями Китая и СССР. Москва, разумеется,
не могла пойти на это до окончательной победы над гитлеровской Г ер-
манией. Таким образом, соглашение по Маньчжурии, заключенное в Ял¬
те, не было какой-то сделкой за счет Китая. Эта идея исходила от самого
Китая, а следовательно, была в его интересах.И еще одно замечание в этой связи. Чан Кайши вплоть до окон¬
чания войны с Японией не высказывал больших надежд на воссоедине¬
ние Маньчжурии с Китаем. Он считал ее навсегда потерянной для Китая.
До 1931 года, как известно, Маньчжурия была своего рода удельным
княжеством милитаристского клана Чжан Цзолиня. В 1931 году японцы
превратили Маньчжурию в свою колонию — Маньчжоу-го — с марионе¬
точным китайским «императором» Пу И. В годы китайско-японской войны
в правящих кругах США и Великобритании имели место настроения по¬
сле окончания второй мировой войны не возвращать Маньчжурию Ки¬
таю а учитывая ее очень важное стратегическое положение, придать ей
особый статус в целях поддержания «баланса сил» на Дальнем Востоке.
Существовало даже мнение, чтобы в этих целях «баланса» сохранить ее
424СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.в руках японцев. Такая информация доходила до Чан Кайши и создавала
у него весьма пессимистический настрой в отношении Маньчжурии. Об
этом поведал известный американский советник Чан Кайши Оуэн Латти-
мор в одной из бесед с советским послом в Китае А. С. Панюшкиным.
Латтимор рассказал, что ему пришлось убехедать Чан Кайши, чтобы он
отбросил овладевший им пессимизм и твердо добивался возвращения
Маньчжурии под суверенитет Китая.77После разгрома гитлеровской Германии Чан Кайши понял, что
приближается время решительных операций союзников против Японии.
Но сколько для этого потребуется лет? В Чунцине придерживались мне¬
ния. что ускорить долгожданное освобождение Маньчжурии могло только
вступление в войну на Дальнем Востоке Советского Союза. А для этого
нужно было прежде всего нормализовать китайско-советские отношения.Чан Кайши начал тщательную подготовку к этому общественного
мнения внутри страны. На мемориальном собрании, посвященном памя¬
ти Сунь Ятсена, состоявшемся 14 мая 1945 г., он выступил перед депу¬
татами проходившего в то время VI Конгресса Гоминьдана с речью о по¬
ложении в стране и внутренней и внешней политике китайского прави¬
тельства. В этой речи Чан Кайши особое место уделил вопросам укреп¬
ления дружественных отношений с Советским Союзом. Чан Кайши зая¬
вил, что на Каирской конференции в ноябре 1943 г. Рузвельт спросил
его, заинтересован ли Китай в том, чтобы СССР вступил в войну против
Японии. От себя замечу, что этот вопрос был поставлен Рузвельтом в
связи с тем, что он вместе с Черчиллем направлялся на встречу со Ста¬
линым в Тегеран, где они намеревались просить о помощи со стороны
СССР в войне с Японией. Как мы помним, Сталин дал на это принципи¬
альное согласие.Чан Кайши заявил депутатам конгресса, что на указанный во¬
прос президента США он дал положительный ответ. Он сказал Рузвель¬
ту, что вступление СССР в войну ускорит разгром дальневосточного аг¬
рессора и будет способствовать стабилизации послевоенного мира.В своем выступлении перед участниками Конгресса ГМД Чан
Кайши постарался развеять существовавшее в китайских правительст¬
венных и общественных кругах мнение о том, что вступление СССР в
войну против Японии невыгодно для Китая, так как в случае вступления
советских войск в Маньчжурию и Корею СССР откажется возвратить
Маньчжурию Китаю, а Корее предоставить независимость. Чан Кайши
заявил делегатам конгресса, что, по его мнению, Советский Союз нико¬
гда не решится аннексировать Маньчжурию или какую-либо другую часть
территории Китая. При этом он заметил, что в случае таких попыток
вмешаются США и Англия и не позволят этого сделать.Чан Кайши подверг критике внешнеполитическую концепцию, ко¬
торая была принята в Китае при Цинской династии, согласно которой*Ки¬
тай должен был «поддерживать добрые отношения с дальними странами77	Панюшкин А. С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. С. 158.
Мирные предложения Японии, апрель—август 1945 г.	425и нападать на соседние страны». Чан Кайши заявил, что ныне в основу
внешней политики Китая должна быть положена иная концепция, а
именно: «поддерживать отношения с дальними и дружить с соседнимистранами».О вышесказанном было сообщено послу СССР А А. Петрову
Цзян Цзинго, сыном Чан Кайши, который специально посетил советского
посла 16 мая, чтобы информировать его об указанном выступлении. В
заключение беседы с советским послом Цзян Цзинго еще раз выразил
твердые заверения, что Чан Кайши придает большое значение делу
улучшения советско-китайских отношений и искренне стремится к друж¬
бе с Советским Союзом 78.Об указанном выступлении Чан Кайши информировали совет¬
ского посла другие дружественно настроенные к СССР водные китайские
правительственные и общественные деятели. В частности, в беседе с
А А. Петровым 19 мая бывший посол Китая в СССР, руководитель со¬
ветско-китайского общества дружбы Шао Лицзы подтвердил все то, что
сказал советскому послу Цзян Цзинго, и добавил, что в своем выступле¬
нии Чан Кайши очень положительно оценил политику, которую проводил
в отношении СССР покойный Сунь Ятсен, и призвал депутатов конгресса
следовать этой политике79.Советскому посольству в Китае стало известно также, что Чан
Кайши издал приказ китайским издательствам не допускать публикаций
материалов, могущих ухудшить китайско-советские отношения.Упомянутые и многие другие мероприятия создали определен¬
ную политическую атмосферу в самом Китае и служили подготовкой ки¬
тайского правительства и общественности страны к переговорам не
только по синьцзянскому вопросу, но и по всему комплексу проблем, в
центре которых была Маньчжурия.Для ознакомления с теми дипломатическими шагами, которые
последовали со стороны Чан Кайши после его выступления на VI Кон¬
грессе ГМД, приведем некоторые фрагменты из доклада посла
А А. Петрова наркому В.М. Молотову от 14 декабря 1945 года, в котором
излагалась предыстория вступления Китая в переговоры с СССР.«В первых числах июня 1945 года, — отмечалось в этом докладе,—	Чан Кайши обратился через советского посла А А Петрова с посланием
к советскому правительству. (Напомним читателям, что в это время в Чун¬
цине еще не знали содержания Крымских договоренностей. — Б. С.) В немвыражалось стремление к укреплению отношений Китая с СССР и готов¬
ность китайского правительства к обсуждению и решению вопросов, касаю¬
щихся Маньчжурии, — железных дорог, Порт-Артура, Дальнего и других во¬
просов, представляющих взаимный интерес для Китая и СССР.»7вАВП РФ, Ф- 0100, оп.ЗЗ, п. 244, д.	14, лл. 111—112. Запись беседыА.	А. Петрова с Цзян Цзинго 16 мая 1945 г.79АВП РФ» Ф- 0100, оп.ЗЗ, п. 244, д.	14, лл. 113—115. Запись беседы
А А. Петрова с Шао Лицзы 19 мая 1945 г.
426	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.«Чан Кайши выразил пожелание заключить с Советским Союзом
договор и соответствующие соглашения и дал заверения в том, что воз¬
главляемое им правительство Китая готово решить все вопросы в духе
полного взаимопонимания и дружественного сотрудничества».В послании особо подчеркивалось, что «Китай будет глубоко
благодарен Советскому Союзу за его помощь в освобождении Маньчжу¬
рии и восстановлении над ней китайского суверенитета». Чан Кайши
подчеркнул свою «решимость бороться за ликвидацию неравноправных
договоров, за территориальную целостность и независимость Китая». «В
этом, — заявлял Чан Кайши, — Китай рассчитывает на твердую под¬
держку со стороны Советского Союза»80.Из сказанного выше видно, что инициатива в том, чтобы СССР
вступил в войну с Японией на условиях Ялтинского соглашения и чтобы
между СССР и Китаем были заключены советско-китайский договор, а
также соглашения по Маньчжурии исходила параллельно от правитель¬
ства США и от гоминьдановского правительства Чан Кайши.Тем временем, 15 июня 1945 года Трумэн сообщил в послании
Сталину, что находящийся в США премьер-министр и министр иностран¬
ных дел Китая Сун Цзывэнь в тот же день вылетел в Чунцин и в конце
июня прибудет в Москву «для обсуждения деталей и подготовки совет¬
ско-китайского договора». В послании Трумэна сообщалось также, что
послу США в Китае П. Хэрли даны указания уведомить Чан Кайши о со¬
держании Ялтинского соглашения и о полной поддержке этого соглаше¬
ния правительством США.Китайская делегация во главе с Сун Цзывэнем прибыла в Моск¬
ву 30 июня 1945 года. На следующий день начались советско-китайские
переговоры. Советскую делегацию возглавлял В. М. Молотов, занимав¬
ший тогда пост заместителя председателя Совета Министров СССР и
министра иностранных дел.Советско -китайские переговорыВ зарубежной прессе было много спекуляций вокруг этих пере¬
говоров. Утверждалось, что китайская сторона пошла на них под боль¬
шим давлением как с советской, так и с американской стороны. В печати
говорилось, что очень сильному давлению Китай подвергался в ходе са¬
мих переговоров, поскольку требования, выдвинутые Москвой в качестве
условия вступления СССР в войну с Японией, были для Китая тяжелыми
или вовсе неприемлемыми.Как свидетельствуют записи состоявшихся бесед81, несмотря на
синьцзянский конфликт и трения по ряду других вопросов, переговоры про-80АВП РФ, ф. 0100, оп.40, п. 248, д. 4, л. 7. Доклад А. А. Петрова на имяВ.	М. Молотова от 14 декабря 1945 г.81	См., например: АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 2, д. 31, лл. 49—63
Мирные предложения Японии, апрель — август 1945 г.	427ходили в целом в деловом, конструктивном духе, но, как и в большинстве
всяких двусторонних и многосторонних переговоров, не обошлось, разуме¬
ется, без разногласий. Первое из них возникло по вопросу об отношении к
послевоенной Японии. Представленный китайской делегацией проект дого¬
вора носил резко выраженную антияпонскую направленность. Именно такую
оценку дал ему при обсу>кдении В. М. Молотов. Он предложил вообще не
упоминать в договоре о Японии. Молотов указал при этом на договоры,
только что заключенные Советским Союзом со странами Восточной Европы,
в том числе с теми, которые воевали на стороне Германии или были оккупи¬
рованы немцами. В этих договорах, заявил Молотов, нет упоминания о Гер¬
мании, и это вполне правильно, поскольку война с Германией окончена, до¬
говоры должны быть обращены на мирный период и притом заключаться не
на один год. Но китайская делегация твердо настаивала на своем. Сун Цзы-
вэнь мотивировал это тем, что Китаю пришлось вести войну с Японией
дольше всех и в этой войне Китай пострадал от Японии больше, чем СССР
и другие страны. В результате позиции Китая упоминание о Японии было
включено в первые три статьи основного договора, а также в некоторые дру¬
гие сопутствующие документы.Трудно сказать, почему китайцы заострили договор против Япо¬
нии. Советская делегация считала, что такая направленность может по¬
вредить Советскому Союзу, как и Китаю, в деле урегулирования отноше¬
ний с Японией в послевоенный период. Не исключено, что это было сде¬
лано китайцами под влиянием американцев.Китайская делегация высказала возражения против предложенных
советской стороной формулировок статей договора и соглашений, преду¬
сматривавших аренду порт-артурской военной базы, не согласилась рас¬
сматривать КВЖД и ЮМЖД, а также обслуживающие дороги промышлен¬
ные и другие объекты, построенные на средства России, как собственность
СССР; настойчиво требовала установить точные сроки для вывода совет¬
ских войск из Маньчжурии после ее освобождения от Японии. Советская де¬
легация пошла навстречу пожеланиям китайской стороны, хотя это означа¬
ло отступление от положений Ялтинского соглашения. Наибольшие разно¬
гласия вызвал вопрос о признании Китаем независимости Монгольской На¬
родной Республики. Китайцы решительно отказывались от такого призна¬
ния, рассматривая Внешнюю Монголию (МНР) как неотъемлемую часть Ки¬
тая. Переговоры зашли в тупик. Сун Цзывэнь, Цзян Цинго обратились по во¬
просу о МНР к Сталину. Он их вежливо принимал, выслушивал, но был не¬
поколебим. В качестве одного из главных аргументов в отношении совет¬
ской позиции Сталин указывал на необходимость обеспечения безопасно¬
сти СССР на Дальнем Востоке. Этим целям должна была служить МНР,
связанная дружественными отношениями с Советским Союзом.14 июля советско-китайские переговоры были прерваны в связи
с отъездом Сталина и Молотова на встречу с союзниками в Потсдам.9
428 	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггСун Цзывэнь на некоторое время выехал в Чунцин. Было достигнуто со¬
гласие, что в ближайшее время переговоры будут продолжены.82Потсдамская конференцияИдея новой встречи руководителей США, Великобритании и Со¬
ветского Союза исходила от У. Черчилля. Он высказал эту мысль в конце
апреля 1945 г., после смерти Рузвельта, в переписке с Г. Трумэном. 18
мая премьер-министр сообщил советскому послу в Лондоне Ф. Гусеву,
что ведет переговоры с новым президентом США об организации встре¬
чи глав правительств трех держав и что ввиду большого количества воз¬
никших после разгрома Германии важных проблем придает ей «исклю¬
чительно важное значение».В течение всей весны 1945 г. Черчилль торопил Трумэна с новой
конференцией «Большой тройки». Он убеждал президента, что время
работает в пользу Сталина. Вашингтон и Лондон, с одной стороны, опа¬
сались невыгодных для своей политики последствий вступления СССР в
войну с Японией. Но, с другой стороны, они тревожились и за свои пози¬
ции в Европе в случае, если здесь будет сохранена вся военная мощь
СССР. В Вашингтоне рассуждали примерно так: если американцам при¬
дется вести войну с Японией своими силами или вместе с Англией, то им
нужно будет перебросить свои основные силы из Европы на Дальний
Восток, в то время как Советская Армия после разгрома Германии, будет
находиться в Европе. Еще в мае 1945 г., через 5 дней после капитуляции
Германии, Г. Трумэн писал У. Черчиллю в своем конфиденциальном по¬
слании: «С точки зрения нынешней обстановки даже трудно себе пред¬
ставить, что могут сделать Советы, когда Германия будет находиться
под контролем небольших контингентов наших оккупационных войск, а
значительная часть вооруженных сил, которые мы могли бы держать
здесь, будет сражаться на Востоке против Японии. Я полностью согласен
с Вами, что необходимо поскорее провести трехстороннюю встречу, что¬
бы достичь договоренности с Россией»83.Ко времени начала работы Потсдамской конференции амери¬
канские вооруженные силы на Тихом океане заняли позиции, с которых
они могли эффективно блокировать Японию; их авиация непрерывно на¬
носила сокрушительные бомбовые удары по Японским островам; в США
на полигоне Аламогордо успешно прошло испытание атомной бомбы.
Войска США проводили усиленную подготовку к высадке десанта на Кю¬
сю, которая была назначена на 1 ноября 1945 г. Но все это происходило
вокруг островов собственно Японии. А рядом, на Азиатском континенте,82	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Докумен¬
ты и материалы. 1 января — 3 сентября 1945 г. Т. 3. С.33383	FRUS. The Conference of Berlin, vol. 1. P. 11.
Мирные предложения Японии, апрель—- август 1945 г.	429была развернута Квантунская армия, которая, как отмечает генерал
Дж. Дин, хотя и «была существенно ослаблена, но все еще она сущест¬
вовала». Поэтому «мы хотели русского участия» (в войне). «Если бы
Красная Армия могла взять на себя задачу разгрома японцев на конти¬
ненте, то не было бы необходимости американским вооруженным силам
высаживаться на материк для того, чтобы помочь китайцам в подавле¬
нии последних очагов японского сопротивления »84, — отмечал генерал
Дж. Дин.Эту же мысль высказывает и Г. Трумэн, который в своих мемуа¬
рах писал, что самая неотложная причина его поездки в Потсдам «за¬
ключалась в том, чтобы получить от Сталина личное подтверждение го¬
товности России вступить в войну против Японии»85.Подготовка встречи в Потсдаме была поручена специальным
представителям американского президента —Дж. Дэвису и Г. Гопкинсу.
В результате поездки в конце мая 1945 г. первого в Лондон, а второго —
в Москву и дальнейшего обмена мнениями между тремя союзными дер¬
жавами основные вопросы, касавшиеся проведения встречи руководите¬
лей трех союзных государств, были согласованы.На беседах Гопкинса со Сталиным при обсуждении вопроса о
новой встрече «Большой тройки» последний предложил провести ее в
районе Берлина. Что же касается времени проведения конференции, то,
по предложению Трумэна, она была назначена на 15 июля 1945 г. Как
выяснилось позже, он исходил при этом из того, чтобы она состоялась
после испытания американцами атомной бомбы. Президент уже тогда
рассчитывал использовать «атомный козырь» в переговорах с СССР86.На этот раз дата и место проведения конференции руководите¬
лей трех держав не вызвали разногласий. Участники антигитлеровской
коалиции после тяжелейших сражений добились наконец победы над
общим врагом, и то, что они решили собраться в столице поверженного
рейха, имело, помимо всего прочего, большое символическое значение.По предложению Черчилля, долго подбиравшего со словарем в ру¬
ках наиболее подходящее наименование для конференции, она получила
название — «Терминал». В представлена английского премьера оно озна¬
чало «последнюю станцию» на совместно пройденном с союзниками пути,
то есть, по существу, конец сложившегося в годы войны сотрудничества.84	Deane John R. The Strange Alliance. The Story of our Efforts at Wartime Co¬
operation with Russia N. Y. The Viking Press, 1947. P. 267.85	Truman H. Memoirs, vol.1. P.41186	Берлинская (Потсдамская) конференций. С. 14.
Потсдамская конференция. Пленарное заседание делегаций СССР, США и Англии
Мирные предложенияЯпониц апрель— август 1945 а.	437Так как весь район Берлина находился тогда еще в зоне совет¬
ского командования, то оно решило, что наиболее подходящим местом
для встречи «Большой тройки» будет Потсдам — некогда фешенебель¬
ный пригород германской столицы, служивший резиденцией прусских ко¬
ролей. Здесь многие помещения сохранились в сравнительно хорошем
состоянии, в том числе дворец Цецилиенхоф, построенный канцлером
для кронпринца в годы первой мировой войны. Дворец окружает боль¬
шой парк, огороженный высокой каменной стеной, что делало его вполне
подходящим для встречи руководителей трех держав и с точки зрения
безопасности.Для размещения делегаций был выбран находящийся в 5 км от
Цецилиенхофа городок Бабельсберг — одно из наиболее красивых дач¬
ных мест в пригороде Берлина. Здесь уцелело много вилл бывшей гер¬
манской элиты, которые и были предоставлены для глав делегаций и
персонала каждой из участвовавших в конференции держав. Резиденци¬
ей американской делегации служила трехэтажная вилла по Кайзер-
штрассе, 2, английского премьера — по Рингштрассе, 23. Недалеко от
них, но здесь же, на Кайзерштрассе — находился двухэтажный каменный
особняк, где жил И. В. Сталин. Его личную охрану осуществлял состав 6-
го управления НКВД, а район размещения советской делегации (62 вил¬
лы) был опоясан тремя кольцами охраны (свыше 2 тыс. человек).Президент Г. Трумэн отправился в Европу на крейсере «Огуста».
Пересекая океан, он занимался изучением проблем, которые предстояло
обсуждать в Потсдаме. Каждый день в кают-компании президент прово¬
дил совещания, на которых присутствовали новый государственный сек¬
ретарь Дж. Бирнс, советник государственного департамента Б. Коэн, на¬
чальник европейского отдела госдепартамента Ф. Метьюс, адмирал
У. Леги и Ч. Болен, считавшийся к тому времени наиболее информиро¬
ванным специалистом по советским делам.Направляясь в Потсдам, американский президент с нетерпением
ожидал сообщения об испытании атомной бомбы. На борт крейсера
«Огуста» регулярно шли шифровки о ходе подготовительных работ.Наконец 16 июля 1945 г. в пустынном районе штата Нью-
Мексико , недалеко от авиабазы Аламогордо, был произведен первый
экспериментальный атомный взрыв. В связи с неблагоприятной погодой
некоторые ученые предлагали отложить испытание, но генерал Гровс не
согласился с ними. «Я был в высшей степени заинтересован, — писал он
в своих воспоминаниях, — в проведении испытания по намеченному
расписанию, ибо знал, какое значение это событие может иметь при пе¬
реговорах в Потсдаме» .Как известно, Потсдамская конференция проходила с 17 июляпо 2 августа 1945 года. Официально вопрос о войне против Японии на87	Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать, с. 245.
432СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггней не рассматривался, а обсуждение дальневосточных проблем проис¬
ходило во время неофициальных двусторонних встреч глав прави¬
тельств или министров иностранных дел. Что же касается атомной про¬
блемы, то она не обсуждалась с советской делегацией даже неофициально,
хотя в Потсдаме западные союзники уделили ей большое внимание.Первая краткая телеграмма об испытании атомной бомбы по¬
ступила к Трумэну в Потсдам накануне открытия конференции, вечером
16 июля. В ней сообщалось, что результаты испытания «удовлетвори¬
тельны и даже превзошли ожидания »8 .Неофициальные встречиПервая беседа Г. Трумэна и У. Черчилля состоялась утром 16
июля в гостиной виллы в Бабельсберге, в которой остановился прези¬
дент и которую поэтому окрестили «малым Белым домом». Обсуждение
началось с Японии. Премьер-министр заявил, что готов предоставить
свежие британские дивизии для войны на Тихом океане. Однако прези¬
дент дал понять, что США могут обойтись без помощи Великобритании.
Более того, Трумэн заявил Черчиллю, что он не собирается «просить»
русских вступать в эту войну.Во второй половине того же дня военный министр США Стимсон
по поручению Трумэна прибыл на виллу к Черчиллю, чтобы проинфор¬
мировать его об успешном испытании атомной бомбы в Нью-Мексико.
Премьер-министр не мог скрыть своего восторга. Он воскликнул: «Вот
быстрейшее средство для окончания второй мировой войны!» Затем,
немного помолчав, добавил: «А может быть, и еще для кое-чего...» .Позднее Черчилль записал в своем дневнике: «До этого момен¬
та наше военное планирование исходило из необходимости вторжения
на собственно японскую территорию с помощью интенсивных бомбежек
и высадки крупных армий. Мы полагали, что отчаянное сопротивление
японцев, которые будут стоять насмерть с самурайской преданностью в
любой пещере и в любом укрытии, приведет к тому, что завоевание Япо¬
нии шаг за шагом может потребовать миллион американских и полмил¬
лиона английских жизней. Теперь этот кошмар исчез. Вместо него поя¬
вилось видение яркое и захватывающее — окончание всей войны путем
одного или двух сильных ударов... Мы теперь не нуждались в русских
(выделено нами. — Б.С.) Теперь мы располагаем возможностью сразу
же прекратить бойню на Дальнем Востоке. Но открываются и более при-88 FRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. И. Washington, 1960, p. 1360.88	Stimson H.L. The Decision to Use the Atomic Bomb. * Harpers Magazine, 1947,February.
Мирные предложения Японии, апрель — август 1945 г.	433ятные перспективы в Европе. Я не сомневаюсь, что эти же мысли броди¬
ли и в головах американских друзей»90.Первая встреча советского и американского руководителей со¬
стоялась на следующий день, 17 июля в 12 часов дня в «малом Белом
доме» в Бабельсберге — резиденции американского президента.
И. В. Сталин был в форме генералиссимуса, в белом кителе с большими
золотисто-красными эполетами. Ему только что присвоили это высшее
воинское звание в знак признания личного вклада в исторические успехи
Красной Армии в Великой Отечественной войне. Вместе с ним прибылиB.	М. Молотов и, в качестве переводчика, советник наркоминделаC.	А. Голунский. Г ости поднялись по устланной толстым ковром лестнице
на второй этаж в кабинет Трумэна, где их ожидали президент США, госу¬
дарственный секретарь Дж. Бирнс и переводчик Ч. Болен.Сталин извинился за то, что он опоздал на конференцию на
один день. Но он задержался ввиду переговоров с китайцами91, хотел
лететь, но врачи не разрешили.Трумэн говорит, что он это вполне понимает. Он рад познако¬
миться с генералиссимусом Сталиным. Президент заявил главе совет¬
ского правительства, что он хотел бы установить с ним «такие же друже¬
ственные отношения, какие у генералиссимуса Сталина были с прези¬
дентом Рузвельтом». На это Сталин ответил, что «со стороны советского		QOправительства имеется полная готовность идти вместе с США» .Трумэн проинформировал Сталина о том, что он виделся с Чер¬
чиллем вчера утром. Черчилль уверен в своей победе на выборах.Сталин говорит, что английский народ не может забыть победи¬
теля. Правда, английский народ считает, что для него война окончилась.
Английский народ, как ему, Сталину кажется, считает войну против Япо¬
нии далекой войной и мало проявляет к ней интереса. Англичане думают,
что США и Советский Союз выполнят свой долг в войне против Японии93.Трумэн говорит, что дела у союзников в войне против Японии не
таковы, чтобы требовалась активная английская помощь. Но США ожи¬
дают помощи от Советского Союза (выделено нами. — Б. С.)Сталин отвечает, что Советский Союз будет готов вступить в
действие к середине августа и что он одержит свое слово.90	In: Мее, Ch. L. Op. cit., p. 89.91	С 30 июня по 14 июля 1945 г. в Москве проходили советско-китайские перегово¬
ры об отношениях между обеими странами. После перерыва, вызванного Бер¬
линской конференцией, переговоры были продолжены и завершались 14 авгу¬
ста 1945 г. подписанием Договора о дружбе и союзе между СССР и КитайскойРеспубликой.92	Берлинская (Потсдамская) конференция, с.42.93	Имеется в виду соглашение, подписанное между СССР, США и Великобритани¬
ей во время Ялтинской конференции 11 февраля 1945 г.
434СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггТрумэн выражает свое удовлетворение по этому поводу и про¬
сит Сталина рассказать ему о переговорах с Суном.Сталин подробно информирует Трумэна о содержании перего¬
воров с Суном, характеризует его как человека, который лучше понимает
интересы Советского Союза, чем руководящие элементы в Чунцине.Бирнс спрашивает, не объясняются ли разногласия в перегово¬
рах с китайцами тем, что стороны по-разному понимают Ялтинское со¬
глашение .Сталин ответил, что советская сторона не имеет никакого жела¬
ния расширять Ялтинское соглашение. Напротив, советское правитель¬
ство пошло на ряд уступок китайцам по сравнению с теми условиями, ко¬
торые зафиксированы в этом соглашении. Однако китайцы не понимают,
в чем состоят преимущественные интересы Советского Союза на желез¬
ных дорогах и в портах Маньчжурии.Молотов говорит, что разногласия с китайцами имеют второсте¬
пенное значение и что они, как он надеется, будут преодолены, когда в
Москву вернется Сун.Трумэн выражает подобную же надеаду.Мы привели содержание беседы Сталина и Трумэна, основан¬
ной на официальном издании МИД СССР — Сборнике документов о
Потсдамской конференции. Ввиду чрезвычайной важности содержания
состоявшегося разговора для нашего исследования мне хотелось бы
описать этот же сюжет на основе американских данных, как его приводит
в своей книге бывший переводчик Сталина В. М. Бережков:«Трумэн как бы невзначай заметил, что он уже встречался с
Черчиллем. Сталин реагировал на это спокойно. Он лишь упомянул, что
позиция англичан недостаточно ясна относительно войны в Японии. Анг¬
личане, судя по всему, считают, что в основном война вообще закончи¬
лась... «Что касается нас, то мы будем готовы к середине августа», —
твердо сказал Сталин.Это замечание явно смутило Трумэна. Ведь он был вообще про¬
тив вступления Советского Союза в войну на Дальнем Востоке, считая,
что больше не нуждается в такой помощи. Ему не понравилось, что Ста¬
лин теперь так определенно напомнил о просьбе Америки и о его обе¬
щании вступить в войну против Японии после победы над Германией.Вместе с тем Трумэн понимал, что уже ничего не может поде¬
лать и что Советский Союз вступит в войну, независимо от того, что сейчас
он сделает или скажет. Поэтому президент предпочел промолчать»95.Внимательное изучение записи этой беседы в американских ар-
дашных документах, в том числе в официальном источнике госдепарта-Берлинская (Потсдамская)конференция. С. 42—4395	Бережков В.М. Путь к Потсдаму. М.: «Международные отношения», 1979.С 223—224
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	435мента США по Потсдамской конференции96, также не позволяет утвер¬
ждать, как это сделано в Сборнике документов МИД СССР, что Трумэн
якобы заявил: «США ожидают помощи от Советского Союза». Он просто
промолчал, выслушав сообщение Сталина о готовности СССР вступить
в войну против Японии «к середине августа».Упомянем еще об одной беседе, состоявшейся между Сталиным
и Трумэном на следующий день — 18 июля. Президент решил нанести
короткий визит генералиссимусу в его резиденции в ответ на посещение
«малого Белого дома» накануне. Трумэна сопровождал Дж. Бирнс. На
беседе присутствовал В. М. Молотов.После взаимных приветствий Сталин сказал, что хочет сообщить
президенту одну новость. Он передал Трумэну копию послания японско¬
го императора, полученного советским правительством через посла
Японии в Москве. Трумэн сделал вид, что читает, но он уже знал о по¬
слании — как из донесений американской разведки, так и из недавней
беседы с Черчиллем. Поскольку на прошлой встрече с президентом
Сталин об этом не упомянул, Трумэн, возможно, недоумевал, почему его
информируют именно сейчас. Возможно, Сталин хочет прощупать, в ка¬
кой степени президент уже осведомлен Черчиллем, и выяснить, убеждал
ли британский премьер президента в целесообразности изменения фор¬
мулы о безоговорочной капитуляции Японии. Некоторые американские
историки считают, что советская сторона уже кое-что знала об испытани¬
ях атомной бомбы в Аламогордо. Они полагают, что Сталин решил толь¬
ко теперь рассказать об обращении японцев в расчете получить от Тру¬
мэна другую конфиденциальную информацию. Но президент тогда еще
считал несвоевременным выдавать свой секрет.Сталин спросил собеседника, стоит ли отвечать на обращение
японцев. Трумэн прямо не ответил, но заметил, что он не верит в добрую
волю японцев. «Может быть, целесообразно, — сказал Сталин, — усы¬
пить бдительность японцев, дав им по возможности самый общий и не¬
определенный ответ, и ограничиться замечанием, что характер их пред¬
ложения недостаточно ясен?» Трумэн промолчал, видимо, обдумывая
ситуацию.«Имеются и альтернативы, — продолжал Сталин. — Можно
полностью игнорировать их обращение и вообще ничего не отвечать.
Или, наконец, отправить определенный отказ».Трумэн сказал, что первое предложение представляется ему
наиболее подходящим. «Действительно, — заметил Молотов, —это бы¬
ло бы верно и по существу. Ведь вовсе не ясно, что имеют в виду японцы».96 Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conference of Berlin
(The Potsdam Conference), 1945 (In Two Volumes). Wash.: US GPO, 1960.
436СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггНа том и порешили. Трумэн поднялся и стал прощаться. Скоро
начиналось очередное пленарное заседание конференции97.Так как здесь речь ццет об исключительно важном вопросе для
нашего исследования: послании императора, миссии Коноэ и обращении
Японии к советскому правительству с просьбой о посредничестве, обра¬
тимся еще к одному источнику. Вот что писал госсекретарь США
Дж. Бирнс в своих воспоминаниях: «Президент узнал о японских мирных
предложениях за день или два до нашей встречи со Сталиным (17 июля).
Мы разгадали японские шифры еще в начале войны. Но так как Россия
не участвовала в Тихоокеанской войне, мы не могли этого сказать Ста¬
лину, а также раскрыть тот факт, что мы расшифровали некоторые из
японских телеграмм»98. Это подтверждает ранее высказанное нами суж¬
дение о том, что администрация США на основе донесений американ¬
ской разведки имела полное представление о планах Японии в отноше¬
нии ее готовности капитулировать и о японских намерениях использо¬
вать для этой цели советское посредничество.Тем временем 18 июля Трумэн получил из Вашингтона теле¬
грамму о более подробных результатах испытаний атомной бомбы в
Нью-Мексико. Он захватил ее с собой, когда в полдень отправился на
ленч на виллу Черчилля. Ознакомив премьера с ее содержанием, прези¬
дент поднял вопрос о том, что и как следует сообщить по этому поводу
Сталину. Он, Трумэн, не имел в виду, подобно Г. Стимсону, продемонст¬
рировать русским добрую волю. Он думал о другом: как избежать обви¬
нений в том, что он проявил злую волю.Если ознакомить русских с подробностями взрыва, рассуждал
Трумэн, то это может ускорить их вступление в войну против Японии, че¬
го он вообще предпочел бы избежать. Оба западных лидера полагали,
что поскольку больше нет большой нужды в советской помощи на Даль¬
нем Востоке, то самое лучшее было бы вообще ничего им не говорить.
Правда, можно было бы потянуть время, пока из Вашингтона не поступят
более полные данные об испытаниях. Но все же оставался кардиналь¬
ный вопрос: каким образом и что именно сказать Сталину... Если его
проинформировать в письменном виде, то это придаст информации
слишком официальный характер и к сообщению о бомбе будет привле¬
чено излишне пристальное внимание. С другой стороны, если Сталину
сказать об этом на каком-то специальном заседании, то он может серь¬
езнее, чем хотелось бы западным лидерам, отнестись к возможностям
нового оружия и ускорить переброску советских войск на Дальний Вос¬
ток. Между тем и Трумэн, и Черчилль лелеяли надежду, что с помощью
атомной бомбы война против Японии закончится до вступления в нее
СССР.87	FRUS. The Potsdam Papers. Pp. 8&—87.96	In: Byrnes James F. All in One Lifetime. N.Y. Harper & Brothers, Publishers. 1958.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г437В конце концов они решили сообщить Сталину о бомбе как бы
невзначай, мимоходом, когда он будет отвлечен какими-то своими мыс¬
лями. «Я думаю, — подытожил Трумэн, — что лучше всего мне сказать
ему после одной из наших пленарных встреч. Причем ограничиться за¬
мечанием, что у нас есть совершенно новый тип бомбы, не упоминая
слова «атомная». Сказать, что это нечто совершенно необычное, что, как
мы полагаем, будет иметь решающее влияние на волю японцев к про¬
должению войны».Черчилль, немного подумав, согласился с этим предложением".Западные ледеры тревожились о том, как бы Япония не объяви¬
ла о капитуляции по советским дипломатическим каналам прежде, чем
американцы вынудят ее к этому с помощью военной силы. Черчилль
рассказал Трумэну о пробных шагах японцев, о чем Сталин сообщил на¬
кануне британскому премьеру. «Суть этих шагов сводилась к тому, — по¬
яснил Черчилль,— что Япония не может принять безоговорочной капитуля¬
ции, но готова согласиться прекратить сопротивление на других условиях».Президент спросил Черчилля, почему Сталин не сказал ему ни¬
чего об этой новости, ведь они встречались первыми. Премьер объяснил
это тем, что, возможно, генералиссимус не хотел создавать у американ¬
цев впечатления, что он оказывает на них нажим. Англичане, продолжал
Черчилль, также не хотят, чтобы американцы подумали, будто Велико¬
британия не склонна присоединиться к войне против Японии. Однако,
подчеркнул премьер, следует иметь в виду огромную цену, которую аме¬
риканцы и в меньшей степени англичане должны будут заплатить жиз¬
нями своих солдат, чтобы навязать Японии безоговорочную капитуля¬
цию. Поэтому, заключил Черчилль, быть может, следовало бы подумать
о том, не стоит ли выразить это же требование каким-то иным образом,
чтобы союзники получили в основном то, чего они добиваются, и в то же
время дали бы японцам какую-то возможность спасти свою военную
честь.Трумэн, не задумываясь, отклонил это предложение. Он опасал¬
ся, что в случае какой-то модификации требований о безоговорочной ка¬
питуляции японцы сдадутся через посредничество Москвы, и тогда по¬
беда может выскользнуть из американских рук. По мнениюВ.	М. Бережкова, Трумэну нужно было, чтобы на данном этапе японцы
продолжали ожесточенное сопротивление. Это, с одной стороны, давало
бы оправдание для использования против них атомной бомбы и тем са¬
мым для демонстрации перед всем миром, и не в последнюю очередь
перед Советским Союзом, «американской мощи», а с другой — было бы
наилучшим способом дать Вашингтону возможность воспользоваться в
полной мере плодами победы. С приближением момента атомной бом¬
бардировки японских городов стратегия Белого дома вырисовывалась99 In: Мее Ch. L. Op. cit. Pp. 109—111.
438СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггвсе более явственно: выиграть войну прежде, чем Советский Союз будет
в состоянии в нее вступить .Что же касается рассуждений Черчилля насчет «военной чести»
японцев, то они не произвели на Трумэна ни малейшего впечатления. Он
сказал, что японцы давно потеряли свою военную честь — тогда, когда
предательски напали на Перл-Харбор.Мысли президента вновь и вновь устремлялись в Нью-Мексико,
где было осуществлено первое испытание атомной бомбы. Развернутый
доклад о нем поступил в Потсдам только на четвертый день работы
конференции — 21 июля. Вот как описала этот момент дочь президента
Маргарет Трумэн в объемистой книге, посвященной политической карье¬
ре своего отца: «В разгар этой сложной борьбы (на конференции. —
Б.С.) пришел подробный отчет об атомном взрыве на военно-воздушнойбазе Аламогордо... Его доложил президенту в 15 часов военный министр
Стимсон. Отец пригласил к себе государственного секретаря Бирнса.
Взволнованным голосом Стимсон прочел сообщение о взрыве, прове¬
денном 16 июля 1945 г. Стимсон отметил в своем дневнике, что Трумэн
был «сильно возбужден», услышав подробности взрыва, и сказал, что
«все это дает ему совершенно новое положение на конференции»... Это
дало возможность моему отцу вести переговоры более смело и реши¬
тельно... Сцена была расчищена для жесткого торга в Потсдаме» .Информация об успешном испытании атомной бомбы и о ее
разрушительной силе буквально окрылила президента США. «Когда
Трумэн председательствовал на четвертом пленарном заседании, — пи¬
сал в мемуарах Роберт Мэрфи, — мы заметили перемену в поведении
президента. Он казался гораздо более уверенным в себе, более склон¬
ным к активному участию в дискуссиях, к оспариванию некоторых заяв¬
лений Сталина. Было очевидно, что что-то случилось»102. Именно в тот
день Трумэн выдвинул возражения против отделения восточных земель
Германии и передачи их Польше.Теперь Трумэну нужно было дать понять Сталину, какая мощная
дубинка зажата в его руке. Выждав несколько дней, он 24 июля, сразу же
по окончании пленарного заседания, осуществил намеченный ранее
план. Вот как описывает это Маргарет Трумэн: «Мой отец тщательно об¬
думал вопрос о том, как и что сообщить Сталину об атомной бомбе. Он
решил сказать ему как можно скорее, но ограничиться замечанием само¬
го общего характера... Он подошел к советскому лидеру и сообщил ему,
что Соединенные Штаты создали новое оружие «необыкновенно разру¬
шительной силы». Премьер Черчилль и государственный секретарь100Бережков В.М. Путь к Потсдаму. М.: «Международные отношения», 1979.
С. 238.101 Truman М. Harry S. Truman. N. Y., 1973. Pp. 270,271, 277.10гMurphy R. Diplomat among Warriors. N. Y., 1964. P. 306.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.439Бирнс находились в нескольких шагах и пристально наблюдали за реак¬
цией Сталина. Он сохранил поразительное спокойствие... Мой отец, г-н
Черчилль и г-н Бирнс пришли к заключению, что Сталин не понял значе¬
ния только что услышанного»103.Ввиду чрезвычайной важности рассматриваемого вопроса обра¬
тимся к воспоминаниям маршала Г. К. Жукова, тоже находившегося в те
дни в Потсдаме:«В ходе конференции глава американской делегации — прези¬
дент США Г. Трумэн, очевидно, с целью политического шантажа, пы¬
тался повести на И. В. Сталина психологическую атаку.Не помню точно, какого числа, в ходе конференции после одного
из заседаний глав правительств Г. Трумэн сообщил И. В. Сталину о на¬
личии у США бомбы необычайно большой силы, не назвав ее атомной
бомбой. Но это сообщение не удивило И. В. Сталина, так как из просо¬
чившихся сведений (по донесениям разведки. — Б. С.) ему было известно о
том, что американцы вели усиленную работу над атомной бомбой.В момент получения этой информации, как потом писали за ру¬
бежом, У. Черчилль впился глазами в лицо И. В. Сталина, наблюдая за
его реакцией. Но тот ничем не выдал своих чувств, сделав вид, будто
ничего не нашел в словах Г. Трумэна. У. Черчилль, как и многие другие
английские и американские авторы, потом утверждал, что, вероятно,
И. В. Сталин не понял значения сделанного ему сообщения.На самом деле, вернувшись с заседания, И. В. Сталин в моем
присутствии рассказал В. М. Молотову о состоявшемся разговоре с Тру¬
мэном. В. М. Молотов тут же сказал: «Цену себе набивают». И. В. Сталин
рассмеялся: «Пусть набивают. Надо сегодня же переговорить с Курчато¬
вым об ускорении нашей работы». Я понял, что речь шла о работе над
атомной бомбой.Тогда уже было ясно, что правительство США намерено исполь¬
зовать атомное оружие для достижения своих империалистических це¬
лей с позиции силы. 6 и 9 августа 1945 года это подтвердилось на прак¬
тике. Американцы без всякой к тому военной необходимости сбросили
две атомные бомбы на мирные густонаселенные японские города Хиро¬
симу и Нагасаки»104.Обратим внимание на такой факт: в этом рассказе ни слова не
сказано о том, что бомбу предполагалось использовать против Японии.
Советская сторона во всех публикациях о состоявшемся разговоре Ста¬
лина и Трумэна, а затем и об атомной бомбардировке японских городовw3 Truman М. Op. cit Pp. 275—276.™ЛМаршалГ. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х тт. Т. 3.12-е издание.М.: «Новости», 1995. С. 335—336. Курсивом выделена та часть текста, которая
по разным соображениям, в том числе и цензурным, не вошла в предыдущие
издания книги.
440СССР и Япония— на пути к войне: 1937—1945 гг.пыталась дистанцироваться от этого варварского шага американской
администрации. Как же было на самом деле?Вот что пишет об этом сам президент: «24 июля я как бы слу¬
чайно сказал Сталину, что мы располагаем новым оружием огромной
разрушительной силы. Он ответил, что рад это слышать, и выразил на¬
дежду, что мы могли бы «найти ему хорошее применение против япон¬
цев» (выделено мной. — б.С.)105. Этот разговор переводил переводчик
Сталина Павлов, так как Трумэн, с тем чтобы придать инциденту как бы
случайный характер, не пригласил для разговора своего переводчика
Болена. Отметим также, что выделенная фраза в отношении использования
бомбы против Японии отсутствует в советской версии записи этой беседы.После того, как 21 июля президент Трумэн получил подробный
письменный отчет о взрыве в Аламогордо, он собрал совещание всех
высших военных руководителей США, находившихся в Потсдаме: адми¬
ралов Лети и Кинга, генералов Маршалла, Арнольда и Эйзенхауэра. Об¬
суждался один вопрос: об использовании атомной бомбы против Японии.
Все единодушно согласились, что ее следует применить. Что же касает¬
ся президента, то впоследствии он писал в своих мемуарах: «Пусть в
этом отношении не будет никакой ошибки. Я рассматривал атомную
бомбу как военное оружие и никогда не сомневался, что оно должно
быть использовано»1 6.24 июля Маршалл, Стимсон и Трумэн одобрили подготовленный
штабом армии США приказ командующему стратегической авиацией ге¬
нералу Спаатсу об атомной бомбардировке Японии. «509-й авиагруппе
20-й воздушной армии, — говорилось в приказе, — доставить первую
специальную бомбу сразу после 3 августа 1945 г., как только погода по¬
зволит произвести визуальное бомбометание, на одну из следующих це¬
лей: Хиросима, Кокура, Ниигата и Нагасаки...»107.Трумэн, столкнувшись на конференции с твердой позицией со¬
ветской делегациии практически по всем обсуждавшимся вопросам, ре¬
шил отложить решение большинства спорных проблем на период, когда
атомное оружие уже будет применено. Как мы уже говорили, Сталин не
поддался на «психологическую атаку» президента, когда тот сообщил ге¬
нералиссимусу об оружии «небывалой мощи», которым обладают США.
Советское правительство в то время уже располагало данными о том,
что США работают в области создания атомного оружия, и ускоренными
темпами развернуло аналогичные работы.Следует особо подчеркнуть, что ядерный фактор оказал в Пот¬
сдаме большое влияние на отношение американских руководителей к105Truman Н. Memoirs. Vol. I. P. 416.106/b/d. P. 419.w7lbid. P. 420; The Entry of the Soviet Union into the War against Japan: Military Plans,
1941—1945. P. 105.
Мирные предложения Японии, апрель—август 1945 г.441вопросу о вступлении СССР в войну против Японии. Некоторые из них
считали, что наличие у США ядерного оружия позволяет отказаться от
помощи Советского Союза в разгроме Японии и тем самым ограничить
его участие в решении дальневосточных проблем. Такой точки зрения
придерживался, в частности, помощник военного министра Д. Макклой.
Еще на совещании высших американских военачальников в Белом доме
18 июня он заявил, что атомную бомбу следует рассматривать с той точ¬
ки зрения, «нуждаются ли Соединенные Штаты в помощи России для
разгрома Японии»108. С мнением Макклоя соглашался и Трумэн. Но тогда
атомной бомбы еще не было, и многие военные даже сомневались, что
«эта штука сработает». Поэтому президент решил все-таки добиваться
помощи Москвы. В мемуарах он писал, что для него одной из важнейших
задач в Потсдаме было «получить лично от Сталина подтверждение о
вступлении России в войну против Японии»109.По мнению советских ученых, подготовивших 12-томную «Исто¬
рию второй мировой войны, 1939—1945», «лишь после успешного испы¬
тания бомбы правительства США и Англии стали склоняться к мысли,
что лучше закончить войну с Японией без участия Советского Союза»110.
22 июля 1945 г. Г. Стимсон записал в своем дневнике, что США «уже боль¬
ше не нунодаются в России »111. Такую же позицию занимал и Черчилль, на
которого, по свидетельству фельдмаршала Брука, доклад о результатах
экспериментального взрыва произвел весьма сильное впечатление 12.Однако руководители США считали нецелесообразным высту¬
пать открыто против участия СССР в войне с Японией: во-первых, пото¬
му, что недавно настаивали на этом; во-вторых, из опасений, что атом¬
ное оружие может не оказать необходимого воздействия на японское
правительство. «Я должен откровенно признаться, — писал Дж. Бирнс в
своих мемуарах, — что испытал бы чувство удовлетворения, если бы
русские решили не вступать в войну... Однако соглашение было заклю¬
чено, и мы вынуждены были придерживаться своих обязательств»113.Теперь основные надеоды администрация США возлагала на
то, что использование атомных бомб вызовет капитуляцию Японии еще
до того, как Советский Союз вступит в войну. А чтобы отсрочить это
вступление, госдепартамент решил продолжать оказывать нажим на ки¬
тайскую делегацию с целью затянуть советско-китайские переговоры.
«Наша цель заключалась в том, — признался позже Дж. Бирнс, — чтобы
поощрять китайцев продолжать переговоры... Продолжение переговоров1081п: Forrestal J. The Forrestal Dian'es. N. Y., 1951. P. 70.109Truman H. Memoirs, vol. I. P.411.110История второй мировой войны, 1939—1945. Т. 11. М., Воениздат, 1980. С. 153.111ln: Craig W. The Fall of Japan. London, 1970. P. 58.112ln: YassM. Hiroshima. London, 1971. P. 66.113Bymes J. Speaking Frankly. N. Y., 1947. P. 208.
442СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.между Сталиным и Чан Кайши затянуло бы вступление в войну СССР, а
японцы тем временем могли бы капитулировать. Президент разделял
эту точку зрения»1 .Китайский вопрос на Потсдамской конференцииЕще в июне президент Г. Трумэн и заместитель госсекретаря
Дж. Грю в беседах с Сун Цзывэнем перед отъездом последнего в Москву
дали ему понять, что некоторые пункты соглашения в Ялте не могут быть
выполнены до встречи «Большой тройки» в Потсдаме. В то же время
Трумэн заверил китайского премьер-министра, что США не сделают ни¬
чего, что могло бы повредить интересам Китая. Американский посол в
Москве А. Гарриман получил указание президента следить за тем, чтобы
китайская делегация не соглашалась безропотно на все чрезмерные со¬
ветские требования.На Потсдамской конференции Г. Трумэн избегал обсуждения со
Сталиным проблем советско-китайских переговоров. Только на их пер¬
вой встрече 17 июня президент США поднял вопрос о статусе порта
Дальний. США рассматривали Дальний как ворота, которые они хотели
иметь открытыми для широкого проникновения в Маньчжурию. Как отме¬
чает в своих мемуарах Дж. Бирнс, Трумэн заявил Сталину, что Соеди¬
ненные Штаты хотят быть уверенными, что Дальний будет содержаться
в качестве «свободного порта». Глава советского правительства отве¬
тил, что, если СССР получит право контроля над ним, он будет иметь
статус открытого порта. На заявление Бирнса о том, что по Ялтинскому
соглашению Китай должен сохранить за собой контроль над Дальним,
Сталин, не вступая в полемику, ответил, что он намерен возобновить пе¬
реговоры с Суном, как только возвратится в Москву .И. В. Сталин, отвечая Дж. Бирнсу, подчеркнул, что в переговорах
с китайской делегацией советская сторона выступала с более ограни¬
ченными предложениями и не стала предъявлять своих прав в Маньчжу¬
рии, которые СССР мог бы потребовать для себя, опираясь на Ялтин¬
ское соглашение. Оно предусматривало восстановление прав, утрачен¬
ных Россией в результате ее поражения в русско-японской войне 1905 г.
Это означало, что советская сторона должна была в одностороннем по¬
рядке распоряжаться железными дорогами в Маньчжурии, эксплуатиро¬
вать их в течение 80 лет и в течение этого периода держать в Маньчжу¬
рии свои войска для охраны дорог. Глава советского правительства ска¬
зал, что Ялтинское соглашение предоставляло Советскому Союзу такое
формальное право, но правительство СССР не стало этого требовать от
Китая, ограничившись более скромными пожеланиями. Он подчеркнулU4Bymes J. АН in One Lifetime. N. V., 1958. P. 291.
UbBymesJ. Speaking Frankly. P. 205.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г443далее, что советская сторона не собирается «добавлять» что-либо к Ял¬
тинскому соглашению или обманывать китайцев. Однако Чунцин ведет
себя несолидно, пытается торговаться из-за ка>кдой мелочи. Г. Трумэн и
Дж. Бирнс дали понять И. В. Сталину, что США более всего заинтересо¬
ваны в получении доступа в порт Дальний116.Вот что писал по этому поводу Дж. Бирнс в книге, опубликован¬
ной в 1947 г.: «Китайцы и русские впоследствии достигли согласия, но
события показали, что наше беспокойство было оправданно. Прошло
два года после поражения Японии, а Дальний все еще не является сво¬
бодным портом. Прежде чем корабль сможет зайти в порт, необходимо
получить разрешение из Москвы, притом не только для судна, но и для
его экипажа» , — отмечал Бирнс.20 июля Чан Кайши направил Трумэну и Сталину личные посла¬
ния, в которых обосновывал позицию Китая на китайско-советских пере¬
говорах. В обмен на полное признание Советским Союзом суверенитета
Китая в Маньчжурии, а также «ясное и определенное» заверение о пре¬
кращении всякой моральной и материальной помощи КПК и группам мя¬
тежников», он, Чан Кайши, согласится сохранить статус-кво Внешней
Монголии до конца войны, когда будет проведен плебисцит118.23	июля, когда из Вашингтона пришла информация об уточнен¬
ных сроках готовности атомных бомб, Г. Трумэн в своем официальном
ответе на телеграмму Чан Кайши от 20 июля, составленном в довольно
осторожных дипломатических выражениях, писал, что правительство
США рекомендует выполнять Ялтинское соглашение. «Но я не просил
Вас, — подчеркнул при этом Трумэн, — чтобы Вы делали какую-либо ус¬
тупку, выходящую за пределы этого соглашения ». Он рекомендовал Чан
Кайши «организовать возвращение Сун Цзывэня в Москву и приложить все
усилия к тому, чтобы достичь полного понимания с советским правительст-119вом»В тот же день государственный секретарь Дж. Бирнс проинфор¬
мировал У. Черчилля, что он направил телеграмму Сун Цзывэню, «сове¬
туя ему не уступать русским ни по одному вопросу, но возвратиться в
Москву и продолжать переговоры в ожидании дальнейшего развития со¬
бытий»120.Приведем также оценку советско-китайских переговоров, сде¬
ланную генералом Дж. Дином. Он отмечал, что «Сталин затеял упорный
торг с Суном, и его требования в некоторой степени превосходили обя¬
зательства, которые взяли на себя Рузвельт и Черчилль на Ялтинской16FRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. II. P. 1587.17Byrnes J. Speaking Frankly. P205.1RFRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. II. Pp. 1225—1226.
19/Ь/с/. P. 1241.20FRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. II. P. 276.
444СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггконференции. Хотя Сун не смог достичь окончательного соглашения со
Сталиным, было ясно, что удовлетворительное решение все же будет
получено. Так была подготовлена почва для вступления России в войну.
Два условия, которые выдвинул Сталин для своего участия, таким обра¬
зом были удовлетворены. Соединенные Штаты существенно пополнили
сибирские резервы снабжения, а политические соображения, в которые
был вовлечен Китай, были вполне очевидно удовлетворительно разре¬
шены. Более того, уже прошло два месяца после поражения Германии, а
Сталин обещал, что Советский Союз вступит в войну спустя три месяца
после разгрома Германии. Было очевидно, что Россия вступит в войну в
течение ближайших недель»121.Согласование военных вопросов между союзникамиРуководители СССР, США и Англии прибыли в Потсдам вместе со
своими высилми военными мшистрами и начальниками генеральных шта¬
бов для координации военных действий в предстоящей войне с Японией.24 июля Г. Трумэн и У. Черчилль одобрили доклад Союзного ко¬
митета начальников штабов (The Combined Chiefs of Staff) в отношении
завершения войны против Японии. При этом президент и премьер согла¬
сились со «Следующими дополнительными мерами, которые будут при¬
няты для того, чтобы выполнить главную стратегическую концепцию:а) поощрить вступление России в войну против Японии. Обеспе¬
чить такую помощь ее боевым возможностям, какая может оказаться не¬
обходимой и практически осуществимой»122.Что же касается даты окончания организованного сопротивления
Японии, то Союзный комитет рекомендовал «для целей планирования
производства и размещения живой силы» считать такой датой 15 ноября1946	года.Хотя в отношении атомной бомбы общее мнение заключалось в
необходимости ее применения, но это ни в коей мере не расценивалось
как реальная альтернатива высадке американского десанта на Японские
острова. В связи с тем, что никто не мог разъяснить, что за эффект мо¬
жет дать бомба с точки зрения «физической и психологической », было
принято решение продолжать подготовку к вторжению . В Потсдаме
был одобрен уже давно разработанный план. Даже на этой последней121 Deane John Я. The Strange Alliance. The Story of our Efforts at Wartime Co¬
operation with Russia. N. Y.: The Viking Press, 1947. P. 270.122The Entry of the Soviet Union into the War against Japan: Military Plans, 1941-1945
P.91.1wCommand Decisions. P. 511.
Мирные предложения Японии, апрель — август 1945 г.	445стадии вопрос об атомной бомбе полностью находился за рамками сугу¬
бо военного планирования124.Первая встреча военных делегаций союзников состоялась в тот
же день, 24 июля, вечером, на которой присутствовали руководители ге¬
неральных штабов СССР, США и Великобритании. Она прошла во двор¬
це Цецилиенхоф, где проходили и встречи руководителей трех госу¬
дарств. Начальник Генерального штаба Красной Армии, генерал
ЛИ.Антонов, предложил на пост председательствующего адмирала
У. Пеги.По просьбе У. Леги А. И. Антонов обрисовал советские планы и
намерения, связанные с войной против Японии. Он кратко заявил, что
Красная Армия развернет наступательные операции во второй поло*
вине августа (late in August). Причем точная дата зависит от окончания
переговоров, которые велись в Москве с китайцами . Далее Антонов
обрисовал расположение и состав советских вооруженных сил на Даль¬
нем Востоке, отметив трудности с их переброской, связанные с ограни¬
ченными возможностями Транссибирской железной дороги. Начальник
ГШ КА спросил адмирала Кинга, намереваются ли США оккупировать
Северные Курильские острова.Следует напомнить, что в апреле американский ОКНШ решил ниче¬
го не предпринимать для того, чтобы поддерживать открытыми пути снаб¬
жения через Тихий океан, до тех пор пока об этом не попросят русские. По¬
этому на вопрос Антонова Кинг ответил, что США не намерены оккупировать
Курилы, но если это будет необходимо, то мы, то есть американцы, готовы
поддерживать линии снабжения с Россией без такой оккупации.Затем генерал Маршалл обрисовал положение на Тихоокеан¬
ском театре военных действий, а в заключение встречи адмирал Леги
передал Антонову список из пяти вопросов, ответы на которые ожидали
получить союзники в ближайшее время. Первый вопрос касался обеща¬
ния СССР установить на советской территории две метеорологические
станции: одну в Хабаровске, а другую в Петропавловске. Это было бы
полезно не только для американцев, но и для русских, так как позволяло
улучшить прогноз погоды при проведении военно-морских и воздушных
операций. Второй и третий вопросы требовали только советских коммен¬
тариев . На них не нужно было получать советского одобрения. Они каса¬
лись линий, которые Соединенные Штаты признавали как северные гра¬
ницы их морских и воздушных операций. Четвертый вопрос был связан с124/Ь/с/. Р. 512.125Deane John R. The Strange Alliance. The Story of our Efforts at Wartime Co¬
operation with Russia. N. Y.: The Viking Press, 1947. P. 271. В своих воспоминани¬
ях Дин замечает, что этим заявлением Антонов хотел вынудить Соединенные
Штаты оказать нажим на Чан Кайши, чтобы последний принял предложения
Сталина.
446	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.необходимостью обмена специальными группами связистов для под¬
держания радио- и телекоммуникационной связи между штаб-квартирой
маршала Василевского и штаб-квартирами генерала Макартура и адми¬
рала Нимица. Предполагалось, что в каждую группу войдет около 15
офицеров и 30 человек рядового состава. Наконец, пятый вопрос касал¬
ся перечня морских и воздушных баз, которые можно было бы использо¬
вать для ремонта повременных кораблей и самолетов или укрытия их в
случае военной необходимости.Вторая встреча военных делегаций состоялась 26 июля, правда
без участия Великобритании, в которой как раз в эти дни проходили пар¬
ламентские выборы. На ней начальник ГШ КА Антонов ответил на пять
вопросов, поставленных союзниками на предыдущей встрече.По первому вопросу. Советское командование согласно устано¬
вить в Петропавловске и Хабаровске радиостанции для передачи сведе¬
ний о погоде, согласно просьбе, изложенной в письме президента Тру¬
мэна, переданном Сталину 23 июля 1945 г. При этом Антонов заявил, что
для СССР было бы приемлемым, чтобы эти станции обслуживались со¬
ветскими радистами.Однако американцы настаивали, чтобы персонал станций состо¬
ял из военнослужащих США, так как им, мол, легче поддерживать связь
со своими боевыми соединениями. После небольшой дискуссии Антонов
ответил согласием на американское требование.По второму вопросу. В Японском море предполагалось иметь
отдельные зоны действий ВМС и авиации США и Советского Союза.
Граница между этими зонами проходит по линии: мыс Болтина (Саре
Boltina) на побережье Кореи, мыс Крильон (Cape Krillon (Kondo) на южной
оконечности Южного Сахалина и до мыса Сойя (Cape Soya Missaki
(Soyasaki) — мыса на северной оконечности о. Хоккайдо. При этом были
определены точки границы и их географические координаты.К северу от этой границы действуют военно-морской флот и
авиация Советского Союза. К югу от этой границы — ВМФ и авиация
США. В зависимости от обстановки в последующем эта граница может
быть подвергнута изменениям.Операции ВМФ и авиации США к северу от границы и операции
военно-морского флота и авиации СССР к югу от этой границы должны под¬
лежать координации (далее указывались зоны военных действий кораблей и
авиации США и СССР в Охотском и Беринговом морях. — Б. С.).По третьему вопросу. В Корее и Маньчжурии границы между зо¬
нами действий авиации США и СССР предполагалось иметь по следую¬
щей линии: мыс Болтина (Cape Boltina), Чанчунь (Changchun), Ляоюань
(Liaoyuan), Кайлу (Kailu), Чифын (Chihfeng), Бейпин (Peking), Дагу
(Tatung) и далее по южной границе Внутренней Монголии (Inner
Mongolia).Авиация США действует к югу от этой линии, включая все пере¬
численные пункты. Авиация СССР действует к северу от этой линии.
Мирные предложения Японии, апрель — август 1945 г.	447В зависимости от обстановки в последующем эта линия может
быть подвергнута изменениям. Операции авиации США к северу от этой
линии и операции авиации СССР к югу от этой линии должны подлежать
координации.По четвертому вопросу. Советское командование с началом во¬
енных действий устанавливает местную взаимную связь между амери¬
канскими и советскими командующими на Дальнем Востоке.Для осуществления этой связи предлагается иметь советские
группы связи при генерале Макартуре и при адмирале Нимице, а также в
Вашингтоне — советскую военную миссию. Американские группы связи
иметь при советском главнокомандующем на Дальнем Востоке, маршале
Василевском — в Хабаровске и при командующем советским Тихоокеан¬
ским флотом адмирале Юмашеве — во Владивостоке.По пятому вопросу. Советское командование вьщеляет порты и
аэродромы для кораблей и самолетов, нуждающихся в технической по¬
мощи, и обеспечивает по мере возможности техническую и медицинскую
помощь личному составу указанных кораблей и самолетов.Для этих целей выделялись:а)	военно-морские порты в Японском море — порт Находка (за¬
лив Америка).В районе Охотского и Берингова морей — Николаевск-на-Амуре
и Петропавловск-на-Камчатке;б)	аэродромы — в районе Владивостока, в районе Александро в-
ска на острове Сахалин и в районе Петропавловска -на-Камчатке .Американская сторона приняла все предложения Советского
Союза. Как отметил в своих воспоминаниях генерал Дж. Дин, встречи во¬
енных в Потсдаме закончились полным согласованием всех вопросов,
интересующих союзников. По его мнению, это было наиболее успешное
сотрудничество двух стран в военной сфере127.Потсдамская декларация 26 июля 1945 годаПолучив информацию об успешном испытании американской
атомной бомбы, Г. Трумэн и Дж. Бирнс постепенно стали склоняться к
мысли о необходимости предъявления Японии ультиматума, который
при наличии атомных бомб принимал конкретные очертания. Эту идею
поддерживали также высшие военные руководители США.126Цекгральный архив Министерства обороны, ф. 40, оп. 11549, д.313, лл. 80—83;
The Entry of the Soviet Union into the War against Japan: Military Plans, 1941—
1945. Wash., U.S. Department of Defence, 1955. Pp.92—104; Grace Person
Hayes. The History of the Joint С Nets of Staff in World War II. The War Against
Japan. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1982. P. 720—721.127Deane John R. The Strange AKance. P. 275.
448СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Американскому военно-политическому руководству было также
известно, что главной задачей японской дипломатии, единственной ее
надеждой, оставалось добиться благосклонности со стороны Советского
Союза, удержать его от вступления в войну, более того, убедить Москву
выступить посредником для выхода Японии из войны. При этом министр
иностранных дел Японии Того подчеркивал, что в случае, если СССР
вступит в войну, это будет означать неминуемую капитуляцию Японии.Об этом же непрерывно уведомлял Трумэна в Потсдаме Объе¬
диненный разведывательный комитет США. В частности, напомним одно
из сообщений разведки: «Вступление Советского Союза в войну оконча¬
тельно убедило бы японцев в неизбежности полного поражения»128.Как уже говорилось, советское вступление в войну соответство¬
вало решениям, принятым союзниками в Ялте, затем оно было устно
подтверждено Сталиным 28 мая 1945 года во время его беседы со спе¬
циальным посланником президента США Гарри Гопкинсом. Сталин тогда
заявил, что Красная Армия будет готова вступить в войну 8 августа. На
первой же встрече Трумэна и Сталина последний заявил, что СССР
вступит в войну к середине августа. В течение мая, июня и июля непре¬
рывным потоком на Дальний Восток перебрасывались из Пруссии, Каре¬
лии и других европейских регионов подразделения Красной Армии и
боевая техника. В эти же сроки Соединенные Штаты из Аляски на Кам¬
чатку и во Владивосток поставляли боевую технику, автомашины, продо¬
вольствие и топливо, необходимые для двухмесячного содержания 60
советских дивизий.Весной и летом 1945 года была осуществлена одна из крупней¬
ших секретных операций второй мировой войны — операция под кодо¬
вым названием «Хула». В ходе ее осуществления отряд особого назна¬
чения ВМС США, расположенный в заливе Колд-Бей на Аляске, подгото¬
вил для 149 боевых кораблей различных классов советские военно-
морские экипажи общей численностью 12 400 офицеров и матросов. Эти
корабли были переданы советскому Тихоокеанскому флоту и вместе с
подготовленными экипажами должны были включиться в военные дейст¬
вия против Японии в августе 1945 года129.Однако в случае вступления в войну Советский Союз получил
бы то, что ему было обещано в Ялте: возвращение КВЖД и сопутствую¬
щих ей промышленных предприятий в Маньчжурию, ввод Красной Армии
в Корею, занятие Порт-Артура и Дальнего, овладение Южным Сахали-12*The Entry of the Soviet Union into the War against Japan: Military Plans, 1941—
1945. Wash., 1955. P. 87.12*Впервые подробно описал операцию «Хула» американский военный историк
Ричард Рассел (Richard Russell) в журнале «Проблемы Дальнего Востока», № 6,
1995. В феврале 1998 года в СНУК вышла отдельным изданием его броиюра
под названием Project HULA: Secret Soviet-American Cooperation in the War
against Japan (Washington: Naval Historical Center, 1997).
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	449ном и Курильскими островами.
Все это укрепляло стратегиче¬
ские позиции Советского Союза
на Дальнем Востоке, создавая
при этом серьезные проблемы
для американской дипломатии в
условиях, когда уже наметились
существенные трудности во
взаимоотношениях США с Сове¬
тами в Европе.И вот в этих условиях
Трумэн и Бирнс оказались перед
дилеммой, как поступить. Прямо
сказать Сталину, что они не нуж¬
даются больше в советской по¬
мощи для разгрома Японии? Но
это означало открытый разрыв
союзнических отношений. Такое
решение создавало бы непред¬
сказуемую , взрывоопасную си¬
туацию как в Европе, так и на
Дальнем Востоке. В то время как
Соединенные Штаты и Велико¬
британия после разгрома Германии приступили к переброске своих войск
на Тихоокеанский театр военных действий, в Европе оставалась мощная
Красная Армия, которая при возникновении открытой враждебности с
бывшими союзниками могла оккупировать всю Европу. В то же время
полуторамиллионная Советская Армия и Тихоокеанский флот СССР,
развернутые на границе с Маньчжоу-го, в любую минуту могли вступить
на территорию Маньчжурии, не считаясь с мнением Чан Кайши. Объеди¬
нив свои усилия с Мао Цзэдуном, она надолго бы осталась в Северо-
Восточных провинциях Китая и Корее. Американцы ничего не смогли бы
предпринять, чтобы помешать этому. Вполне вероятно и предположение,
которое высказывал известный общественный деятель Японии К. Хирота
в его беседах с Я. Маликом: Советский Союз мог, дескать, согласиться
объединить свои сухопутные войска и морскую мощь Японии для совме¬
стной борьбы против Соединенных Штатов. Конечно, такие сценарии не
могли не учитывать америка некие стратеги.Для американского руководства оставалась единственная воз¬
можность: попытаться склонить Японию к капитуляции до вступления
СССР в войну. Тогда окажется, что необходимость советской помощи
отпала. И вот в этой ситуации Бирнс и военные предложили Трумэну об¬
народовать Потсдамскую декларацию.Напомним, что проект Потсдамской декларации был выработан
еще в мае 1945 года профессионалом, прекрасно знавшим Японию, —И.о. госсекретаря США Дж. Грю
450	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггбывшим американским послом в этой стране Дж. Грю. Он был твердо
убежден, что Япония капитулирует лишь в том случае, если отойти от
формулы «безоговорочная капитуляция» и дать понять японскому воен¬
но-политическому руководству, что императорская система правления в
Японии после капитуляции может быть сохранена. Об этом регулярно
докладывала американская разведка, которая хорошо знала о настрое¬
ниях императорского двора, кабинете министров, министерстве ино¬
странных дел и в военных штабах Японии.Военные руководители США горячо поддержали проект, но его
обнародование в мае посчитали несвоевременным, так как тогда велись
завершающие бои на острове Окинава и появление такого обращения
японцы могли расценить как признак американской слабости. Грю докла¬
дывал об этом документе и президенту, но Трумэн сказал, что примет
окончательное решение в Потсдаме. Что же касается госсекретаря
Дж. Бирнса, то он получил проект Потсдамской декларации из рук
Дж. Грю только в автомобиле, отправляясь в Потсдам.В эти драматические дни, к несчастью для Соединенных Штатов,
во главе госдепартамента оказался человек, не имевший никакого ди¬
пломатического опыта, но зато обладавший огромными амбициями, за¬
вышенной самооценкой и к тому же придерживающийся воинственных
антисоветских взглядов. Это был Дж. Бирнс, который стал госсекретарем
3 июля — за несколько дней до того, как американская делегация отпра¬
вилась в Потсдам. Трумэн сам был мало осведомлен в вопросах внеш¬
ней политики, но хотя бы старался не принимать окончательных реше¬
ний самостоятельно. Его обычный ответ на то или иное внешнеполити¬
ческое предложение состоял в том, что «мне нужно посоветоваться со
своим штабом». В то же время Дж. Бирнс, как жаловались в своих ме¬
муарах А. Гарриман, Г. Стимсон, У. Леги и другие, отстранил их от выра¬
ботки внешнеполитических решений и, пользуясь тем, что находился
ближе всех к Трумэну, оказывал решающее влияние на принимаемые
президентом решения. Так случилось и с Потсдамской декларацией.Отсутствие в американской делегации в Потсдаме специалистов
по Японии, игнорирование Бирнсом мнений Стимсона и Грю привели к
тому, что он сам решил «улучшить» проект документа, подготовленного
профессионалами . В результате из текста исчезла «изюминка», его суть.В проекте декларации четко ставилась задача, с одной стороны,
«припугнуть» японцев сокрушительным разгромом, а с другой — учиты¬
вая известные американцам настроения в Токио, высказать готовность
сохранить в Японии императорскую форму правления. Так вот Бирнс, ос¬
тавил только устрашающую часть, а позитив, «пряник», замутил до такой
степени, что тот потерял в глазах японцев всякую привлекательность.
Например, в разделе 12 Потсдамской декларации указывалось: «Что же
касается формы правления, то она будет определена по собственной
воле японского народа». При этом Бирнс исключил следующую ясную и
понятную фразу: «Это может быть конституционная монархия при ны-
Мирные предложения Япониц апрель — август 1945 г.	451нешней династии, если будет доказано всему миру, что такое правитель¬
ство никогда вновь не будет стремиться к агрессии».Впоследствии японские военные заявили, что из этого пассажа
не было ясно, останется ли после капитуляции императорский строй в
Японии, почему и продолжали настаивать на продолжении войны.Не упоминалось в Потсдамской декларации об атомной бомбе, что
в значительной степени могло усилить устрашающую часть ультиматума.После того, как была определена примерная дата атомной бом¬
бардировки японских городов —24 июля, текст Потсдамской декларации
США передали для подписания Чан Кайши и Черчиллю. 25 июля послед¬
ний сообщил Трумэну, что он согласен с предложенным проектом, а на
следующий день прибыл положительный ответ и от Чан Кайши. Вечером
26 июля Потсдамская декларация была передана для объявления по
радио, а на следующее утро ее опубликовали газеты всего мира. Что же
касается Советского Союза, то он был ознакомлен с содержанием дек¬
ларации уже после того, как она была передана для публикации.Случилось это вечером 26 июля. В.М. Молотов через своего пе¬
реводчика попытался на пару дней задержать обнародование деклара¬
ции. Но Дж. Бирнс ответил, что уже ничего сделать нельзя. Декларация
была передана журналистам.Вот как эти события описывает сам Бирнс: «В Потсдаме, когда
мы узнали об успешном испытании (атомной) бомбы, перед отъездом
Черчилля (в Лондон), он отредактировал документ. Несколько изменений
внес президент. Проект послали Чан Кайши на одобрение, и 26 июля
декларация стала достоянием общественности. В ней не содержалось
предупреждения об атомной бомбе, отсутствовало и указание относи¬
тельно статуса императора. Но говорилось, что окончательное решение
относительно формы государственного правления будет предоставлено
японскому народу.130 Декларация представляла собой «предупреждение
Японии».Вечером 26 июля Декларацию распространили по дипломатиче¬
ским каналам и одновременно передали прессе. По своей любезности
(?!) я послал копию в резиденцию Молотова для информации.Его переводчик, по указанию Молотова, попросил отложить пуб¬
ликацию на несколько дней. На следующий день на встрече с Молото¬
вым я объяснил ему, что было неуместно консультироваться с Совет¬
ским Союзом о документе, когда его правительство не находится в со¬
стоянии войны с Японией. Молотов не ответил на это, но сказал, что он
не хотел вносить какие-либо изменения. Он считал, что с ним следовало
проконсультир оваться »131.1308ymes James F. All in One Lifetime. N.Y.: Harper and Brothers, Publishers, 1958,
P. 296.131 Ibid P. 296—297.
452	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггВ действительности В.М. Молотов и, очевидно, И.В. Сталин бы¬ли крайне обескуражены. Ведь они с утра до вечера находятся вместе,
ведут беседы по самым разным военно-политическим проблемам с Тру¬
мэном и Бирнсом. Но последние не посчитали для себя возможным уве¬
домить о декларации советскую делегацию, хотя бы в такой же манере
таинственности и недоговоренности, как они это сделали с информацией
об атомной бомбе. Советским руководителям было совершенно ясно,
что американцы хотят обойтись без СССР, отстранить его от решения
дальневосточных проблем.Однако Бирнс, совершая такой политический шаг, допускал при
этом второй дипломатический просчет. Коль скоро «сверхзадача» Ва¬
шингтона заключалась в том, чтобы отстранить Советский Союз от уча¬
стия в войне на Дальнем Востоке, то для ее реализации логично было
бы предложить Сталину подписать в Потсдаме вместе с Трумэном, Чер¬
чиллем и Чан Кайши документ, где прямо заявлялось, что союзники со¬
вместно обращаются к Японии с требованием безоговорочной капитуля¬
ции, чтобы предотвратить дальнейшие жертвы и сократить сроки войны.Ведь военно-политическое руководство Японии свою последнюю
надежду связывало с позицией Советского Союза, отвергало призывы
сторонников «партии мира» пойти на прекращение войны до выяснения
позиций Москвы. Мы уже говорили, что об этом хорошо знала американ¬
ская администрация. Совместное заявление четырех держав в адрес
Японии, в котором к тому же содержалось бы обещание сохранить импе¬
раторский строй в стране, несомненно, вынудило бы японское прави¬
тельство объявить о принятии им Потсдамской декларации от 26 июля
1945 года. По моему мнению, именно здесь Бирнс допустил стратегиче¬
ский просчет, который привел США к необходимости применить атомные
бомбы в Хиросиме и Нагасаки.Кроме того, из-за этой дипломатической ошибки Соединенные
Штаты не смогли остановить вступление Красной Армии в Маньчжурию,
Корею, на Курильские острова, последствия чего хорошо известны.
Именно поэтому на политической карте мира появилась разделенная
Корея, возникла проблема «северных территорий», проблема военно¬
пленных и другие. В то же время вступление СССР в войну вопреки Пак¬
ту о нейтралитете стало «печальной страницей» в истории российско-
японских отношений.Реакция Токио на Потсдамскую декларациюИтак, 26 июля 1945 г. главы правительств США, Великобритании
и Китая опубликовали Потсдамскую декларацию, в которой потребовали
от Японии безоговорочной капитуляции. Однако в Токио она вызвала ко¬
лебания , которые объяснялись главным образом тем, что под ней отсут¬
ствовала подпись Советского Союза. Правительству Японии не была яс-
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.453на позиция Москвы. Оно продолжало надеяться, что ему удастся скло¬
нить на свою сторону Советский Союз для того, чтобы последний высту¬
пил посредником между Японией и советскими союзниками для дости¬
жения компромиссного мира на Тихом океане.На состоявшемся 27 июля совещании Высшего совета по руко¬
водству войной японские руководители решили дать ответ лишь после
того, как станут ясны намерения СССР. «Позиция, занятая Советским
Союзом в отношении Потсдамской совместной декларации, — телегра¬
фировал утром 28 июля министр иностранных дел Японии Того япон¬
скому послу в Москве Сато Наотакэ, — будет с этого момента влиять на
наши действия...» Послу предписывалось срочно выяснить, «какие шаги132Советский Союз предпримет в отношении Японской империи»Японское правительство выжидало. Было решено лишь опубли¬
ковать Потсдамскую декларацию в сокращенном виде, а в комментариях
намекнуть, что правительство, по-видимому, оставит ее без внимания.
Однако 28 июля премьер-министр под давлением сторонников продол¬
жения войны выступил на пресс-конференции с заявлением, что Япония
«игнорирует» Потсдамскую декларацию. Это заявление дало Соединен¬
ным Штатам формальный повод применить атомное оружие. Приказ о
бомбардировке, отданный 25 июля, не был отменен133.Тем временем в Москве японский посол Сато 25 июля вновь на¬
просился на прием к С. А Лозовскому.Сато напомнил, что вечером 18 июля он получил от заместителя
наркома письмо, в котором сообщалось, что советское правительство не
видит возможности дать какой-либо ответ из-за того, что в послании им¬
ператора не содержится никаких конкретных предложений. В связи с
этим посол хочет сегодня уточнить обстоятельства дела и сообщить со¬
ветскому правительству, что цель миссии Коноэ, посылаемой в СССР по
поручению императора заключается в том, чтобы просить совет¬
ское правительство о его хлопотах и посредничестве с целью поло¬
жить конец нынешней войне и изложить советскому правительству
конкретные предложения в этом направлении (выделено мной. — Б.С.).
В задачу миссии Коноэ входит также ведение переговоров с советским
правительством об улучшении советско-японских отношений, которые и
будут составлять основу внешней политики Японии как во время войны,
так и после нее.Посол пояснил, что это сообщение он делает согласно инструк¬
циям, полученным от своего правительства, и повторяет, что особое по¬
ручение о командировании князя Коноэ исходит из личных пожеланий
Его Величества Императора Японии избежать кровопролития для обеихFRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. II. Pp. 1292—1293.133Coгласно указанию Трумэна действие приказа могло быть приостановлено в
случае, если ответ Японии на декларацию удовлетворит Соединенные Штаты.
454СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггвоюющих сторон. На этот счет Коноэ передаст советскому правительству
конкретные предложения и будет просить советское правительство уде¬
лить этим предложениям свое внимание. Посол надеется, что советское
правительство найдет возможным выслушать князя Коноэ и срочно даст
согласие на приезд в СССР такой миссии. Он считает излишним добав¬
лять, что бывший премьер-министр Японии князь Коноэ пользуется
большим доверием во дворце и занимает выдающееся место среди по¬
литических деятелей Японии.Выслушав Сато, Лозовский сказал, что вопрос, о котором гово¬
рит посол, очень серьезный. Он хотел бы получить письменный текст
сделанного послом сообщения, для того чтобы избежать неясностей в
понимании отдельных положений. Лозовский спросил посла, означает ли
его заявление, что японское правительство просит советское правитель¬
ство о посредничестве в прекращении войны между Японией, с одной
стороны, и Англией и США— с другой. Сато ответил утвердительно, до¬
бавив, что сам император хочет прекращения войны.Сато пообещал сделать письменное изложение сделанного им
заявления.Поскольку вопрос является весьма деликатным, Сато просит Ло¬
зовского до получения ответа от советского правительства считать его
сообщение весьма конфиденциальнымВ тот же день вечером посол Сато передал Лозовскому накануне
сделанное заявление в письменном виде. Автор обнаружил в Архиве
МИДа РФ этот документ, на котором имеется запись: «Разослано
тт. Сталину, Молотову, Вышинскому, 25 июля 1945 г.»На основе беседы с Сато и представленных последним разъяс¬
нений Лозовский подготовил японскому послу проект ответа, который
был направлен на согласование в Потсдам, где в это время находились
советские руководители.В проекте письма говорилось:«В ответ на Ваше заявление от 25 июля, в котором Вы сообщае¬
те, что Японский Император выразил пожелание послать в Москву князя
Коноэ для того, чтобы просить посредничества советского правительства
по вопросу о прекращении войны между Японией, с одной стороны, и
США и Великобритании — с другой, а также для того, чтобы вести пере¬
говоры с советским правительством об укреплении советско-японских
отношений, я имею честь по поручению советского правительства дове¬
сти до Вашего сведения нижеследующее:В Вашем заявлении говорилось, что князь Коноэ имеет конкрет¬
ные намерения и соображения как по вопросу о посредничестве совет¬
ского правительства в нынешней войне, так и по вопросу об укреплении134АВП РФ, ф 013 (фонд С. А. Лозовского), 19 января — 30 июля 1945 г., on. 7,
п. 7, д. 71, лл. 44—48.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.	455японо-советских отношений, но Вы ничего не сообщили о том, какие
именно конкретные намерения и соображения предполагает изложить в
Москве князь Коноэ.Советское правительство убеждено в том, что всякое обраще¬
ние без каких-либо конкретных предложений к США и Великобритании по
вопросу о прекращении войны меоду Японией и этими странами заранее
обречено на неудачу. В этих условиях советское правительство, благо¬
дарное японскому правительству за доверие, затрудняется тем не менее
взять на себя пока посредничество.С другой стороны, советское правительство хотело бы также
знать, какие конкретные предложения имеет японское правительство по
вопросу об укреплении японо-советских отношений».В заключение письма указывается, что «было бы лучше для за¬
интересованных сторон, если бы князь Коноэ передал предварительно
советскому правительству свои конкретные намерения и соображения через
японское посольство в Москве или советское посольство в Токио»135.Завершение работы Потсдамской конференцииТем временем в Потсдаме 28 июля на очередном заседании
глав правительств СССР, США и Великобритании состоялся следующий
диалог:Сталин. Я хотел сообщить, что мы, русская делегация, получили
новое предложение от Японии. Хотя нас не информируют как следует,
когда какой-нибудь документ составляется о Японии (открытое недо¬
вольство Сталина тем фактом, что США не проинформировали Москву о
Потсдамской декларации. — Б.С.), однако мы считаем, что следует ин¬
формировать друг друга о новых предложениях. (Оглашается на англий¬
ском языке нота Японии о посредничестве от 25 июля.) В этом документе
ничего нового нет. Есть только одно предложение: Япония предлагает
нам сотрудничество. Мы думаем ответить в том же духе, как это было
прошлый раз.Трумэн. Мы не возражаем.Эттли. Мы согласны.Сталин. Моя информация окончена»136.135АВП РФ, ф. 06.1945- «О приезде Коноэ», ол. 7, п. 54, д. 897, лл. 19-20.136Советский Союз на международных конференциях периода Be лисой Отечест¬
венной войны 1941—1945 гг. Т. 4. Берлинская (Потсдамская) конференция ру¬
ководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (17 моля—	2 августа 1945 г.). Сборник документов. М., 1980. С. 222.
456СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945Потсдамская конференция И. В. Сталин, Г. Трумэн, К. Эттли (сидят).
Стоят справа налево: В. М. Молотов, Дж. Бирнс, Э. Бевин, У. ЛегиВ связи с этим решением нарком иностранных дел Молотов на
проекте переданного ему на согласование ответа японскому послу напи¬
сал: «Не то». Эта резолюция по телефону из Берлина была передана
Лозовскому.137Наконец, 30 июля состоялась последняя встреча Сато — Лозов¬
ский. Приведем запись состоявшейся беседы «Из дневника
С А Лозовского».«Сато спросил об ответе советского правительства. Я ответил,
что Сталин и Молотов в Берлине, поэтому пока ответа нет.Сато сказал, что 26 июля главы США, Англии и Китая опублико¬
вали совместное обращение к Японии. Это обращение содержит наме¬
рение навязать Японии безоговорочную капитуляцию, но японское пра-137АВП РФ, ф. 06. on. 7, п. 54, д. 897, л. 18
Мирные предложения Японии, апрель август 1945 г.	457вительствсГпридерживается своего мнения. Япония не может сдаться натаких условиях. Если честь и существование Японии будут сохранены, то
японское правительство, в целях прекращения войны, займет весьма
широкие примиренческие позиции. Японское правительство обратилось
к советскому правительству с просьбой о посредничестве, и мы хотели
бы,чтобы Председатель Совета Народных Комиссаров, Генералиссимус
Сталин учел эти пожелания.Посол опасается, что совместное обращение Трумэна, Черчил¬
ля и Чан Кайши может помешать посредничеству советского правитель¬
ства, о котором просит японское правительство. Однако, поскольку руко¬
водство советского правительства находится в Берлине, он надеется,
что они уделят соответствующее внимание этому и устранят помехи.Лозовский вновь повторил свое обещание доложить просьбу
посла своему правительству138.Как мы знаем сегодня, это была игра «в кошки-мышки». В Моск¬
ве явно «тянули время», ведь как раз в эти дни Молотов в Потсдаме
встречался с Г. Трумэном и обсуждал вопросы вступления СССР в Тихо¬
океанскую войну. Для оправдания этого шага нарком иностранных дел 29
июля попросил президента США обратиться к советскому правительству
с просьбой от имени союзников включиться в войну против Японии139.Следует отметить, что в официальном издании МИДа СССР —
Сборнике документов Берлинской (Потсдамской) конференции — в записи
состоявшегося 29 июля разговора между Молотовым и Трумэном эта часть
беседы опущена. Автор нашел ее в полном тексте записи этой беседы в
фонде В.М. Молотова, который находится в Архиве МИДа РФ. Видимо, Мо¬
сква всячески дистанцировалась от того факта, что СССР сам искал повод
для вступления в войну. Ведь во всей дрветской историографии неизменно
подчеркивается, что это США и Англия вынудили СССР пойти на столь не¬
популярный шаг.138АВП РФ, ф. 013 (фонд С. А. Лозовского), 19 января — 30 июля 1945 г., оп.7,п. 7, д. 71, лл. 53—54.139АПВ РФ, ф. 06, оп. 4, п. 2, д. 31, л. 96.140Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечест¬
венной войны 1941—1945 гг. Т. 4. Берлинская (Потсдамская) конференция ру¬
ководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (17 июля—	2 августа 1945 г.). Сборник документов. С. 234—243.
458СССР и Япония —- на пути к войне: 1937—1945 ггБарнс замечал. s'ro “англичане будут несомненно настаивать
ка эткх поставках я вряд ли отступятся от своих требований.Молотов говорит, что у него есть предложения, связанные с
положением ка Дальней Востоке. Для Советского Союза было бы удоб-
бш поводои для вступления в войну против Японии, если бы соизни-
г.ш обратились к вену с просьбой об этой. Можно било бы указать,
что, в связи с отклонением Японией требования о капитуляции, СОЛ
ж Англия, желая ускорить окончание войны и, танин образом, уыень-
итъ кровопролитие, обращается к Советскому Союзу с просьбой
«ступить в войну против Японии. Молотов добавляет, что, само со¬
бой разумеется, подписание соглавевия с Китаем является необходи¬
мым условней для вступления СССР в войну.Трумэн на это замечает, что предложения Ыолотова каяутся ему
очень разумными, но что для того, чтобы ответить ка них он должен
прежде посоветоваться со своим штабом.Беседа продолжалась 1 чао 30 минут.ЗаписалйЛ/ИЛЬ,* (С.ГолунскиЙ)Запись беседы наркома В.М. Молотова с Г. Трумэном в Потсдаме29	июля 1945 г.Интересна реакция президента США на советское предложение.
Чисто внешне Г. Трумэн ушел от прямого ответа, заявив, что находит
предложение Молотова интересным, но «он должен посоветоваться со
своим штабом». Однако в душе он был категорически против того, чтобы
«помогать Советам» в этом деликатном вопросе. Это следует из книги
воспоминаний Дж. Бирнса, который писал: «Советский запрос создал для
нас проблему. Дело в том, что СССР имел Пакт о ненападении с япон¬
цами (здесь Бирнс перепутал: СССР имел с Японией Пакт о нейтралите¬
те. — Б.С.). Советское правительство имело подобный же пакт с Гитле¬
ром, но нацисты нарушили его. «Мы не считали что правительству
Соединенных Штатов следует выступать в роли просителя другого
правительства нарушить его соглашение без серьезного и аргумен¬
тированного на то основания*. Правда, Советский Союз уведомил
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г459Японию несколькими месяцами ранее о своем намерении аннулировать
договор, но он все еще оставался в силе в течение примерно года. Пре¬
зидент был обеспокоен этим фактом.Что же касается меня лично, я должен честно признаться, что,
принимая во внимание советские действия в Восточной Германии и на¬
рушения Ялтинского соглашения в Польше, Румынии и Болгарии, я бы
предпочел обойтись без русского участия в войне (против Японии).
Несмотря на упорный отказ Японии принять условия безоговорочной
капитуляции я полагал, что успешное применение атомной бомбы
вынудит ее капитулироватьна наших условиях.После того как соглашение об русском участии в войне было
принято в Ялте, военная обстановка полностью переменилась. Прези¬
дент Рузвельт и военные руководители США хотели, чтобы Советский
Союз вступил в войну. Никто из них не мог предвидеть возникновения
тех трудностей, которые появились после Ялты. Однако соглашение
было заключено, и мы должны были соблюдать наши обязательства».Далее Дж. Бирнс пишет, что Бену Коэну (Benjamin V. Cohen)
пришла мысль обратить внимание советского правительства на его обя¬
зательства по Уставу ООН. Они вдвоем потратили несколько часов на
подготовку письма президента на имя Сталина. В нем вначале упомина¬
ется Московская декларация от 30 октября 1943 г., подписанная от име¬
ни правительств СССР, США, Англии и Китая. Там говорилось, «что они
(правительства) будут консультироваться друг с другом и, по мере того,
как этого потребуют обстоятельства, с другими членами Объединенных
Наций, имея в виду совместные действия в интересах сообщества наций
в целях поддержания международного мира и безопасности, пока не бу¬
дут восстановлены закон и порядок и пока не будет установлена система
всеобщей безопасности»141. Далее в письме делалась ссылка на статью
106 Устава ООН, по которой четыре великие державы должны действо¬
вать на основе Московской декларации до тех пор, пока Устав не войдет
в силу. Затем цитировалась статья 103 Устава, где говорилось, что «в
случае противоречий между обязательствами членов Объединенных
Наций в рамках настоящего Устава и их обязательствами по другим ме¬
ждународным соглашениям, их обязательствам в соответствии с Уста¬
вом ООН будет отдаваться предпочтение».В заключение письма президент писал Сталину следующее: «Как
мне кажется, по условиям Московской декларации и приведенным выше
статьям Устава ООН Советскому Союзу можно выразить свое желание кон¬
сультироваться и сотрудничать с другими великими державами относитель-141Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. До¬
кументы и материалы. 22 июня 1941 г. — 31 декабря 1943г. М.: ОГИЗ, 1944.С.	360—361.
460	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.но войны против Японии с точки зрения участия в совместных действиях винтересах поддержания мира и безопасности сообщества наций».Президент позже сказал мне, что генералиссимус выразил свое
удовлетворение рекомендациями Трумэна.142Тем временем на острове Тиниан 4 августа личный состав 509-й
авиагруппы ВВС США был впервые кратко информирован о природе но¬
вой бомбы и характере ее взрыва. На следующий день экипаж самолета
Б-29 «Энола Гэй» получил приказ сбросить первую атомную бомбу. В
ночь на 6 августа экипаж приступил к выполнению задания. В 8 часов 15
минут по местному времени бомба была сброшена на парашюте, и через
несколько минут над Хиросимой взвился смертоносный атомный гриб.Через 16 часов после уничтожения Хиросимы Белый дом опуб¬
ликовал официальное заявление, в котором кратко информировал об
истории создания атомного оружия, подчеркивал его огромную разруши¬
тельную силу и предупреждал Японию, что в случае отклонения требо¬
ваний о капитуляции ее «ожидает с воздуха такой поток разрушений, ко¬
торого никогда не знала земля»143. Правительство США ожидало, что
сразу же после атомного взрыва Япония признает свое поражение.Однако этого не произошло. 7 августа, уже после того, как было
опубликовано заявление Трумэна, японский премьер Судзуки получил
данные о результатах бомбардировки Хиросимы и сразу же предложил
созвать заседание Высшего совета по руководству войной, но военные
руководители выступили против. Не был собран даже кабинет минист¬
ров. Военное руководство ограничилось посылкой в Хиросиму комиссии
для расследования. Оно активно продолжало подготовку армии и страны
к решительному сражению на территории собственно Японии, а японский
МИД ожидал ответа из Москвы на его предложение о посредничестве.Тем временем США, не добившись желаемого результата, стре¬
мились как можно скорее сбросить вторую бомбу, чтобы продемонстри¬
ровать Японии и всему миру, что США могут продолжать атомные удары.
Еще в конце июля срок применения второй (и последней) бомбы был пере¬
несен с 20 на 11 августа, а через неделю его сократили еще на два дня.9 августа вторая американская атомная бомба была сброшена
на японский город Нагасаки.ЭпилогКак свидетельствует Дж. Бирнс, президент Г. Трумэн, пересекая
Атлантику на крейсере «Огуста», уносившем его в США после того, как
уже была сброшена атомная бомба на Хиросиму, рассуждал: «Потсдам-Byrnes James F Speaking Frankly. N. Y.: Harper and Brothers Publishers 1947
P. 207—209.U3FRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. II. Pp. 1376—1377.
Мирные предложения Японии, апрель— август 1945 г.461ский эксперимент привел меня теперь к решению, что я не допущу рус¬
ских к какому-либо участию в контроле над Японией... Сила — это един¬
ственное, что русские понимают»1 4.Американские дипломаты, возвращавшиеся домой с Потсдамской
конференции на том же крейсере, что и президент, вели оживленные дис¬
куссии относительно будущего внешнеполитического курса США «Мы соз¬
навали возможность конфликта меаду Соединенными Штатам и Совет¬
ским Союзом и были глубоко озабочены этим, — вспоминает Ч. Болен. —
Мы говорили об атомной бомбе и о том, как мы могли бы использовать чув¬
ство безопасности и силу, которые она нам давала, в наших отношениях с
СССР. Мы признавали, что Советский Союз не будет реагировать ни на что,
кроме как на меры, которые смогут представлять угрозу советской стране
или советской системе. Мы рассматривали шаги, которые мы могли бы
предпринять, начиная от прямого ультиматума с требованием, чтобы Сове-w	145ты ушли за пределы своих границ, до различных степеней давления »Таковы были «идеи», которые разыгрывали американские поли¬
тики на крейсере «Огуста», увозившем делегацию США с конференции
бывших союзников. Вскоре эти идеи воплотились в воинственный анти¬
советский курс. Когда в сентябре 1945 года в Лондоне собралась преду¬
смотренная Потсдамскими решениями сессия Совета министров ино¬
странных дел, поворот западных союзников на 180 градусов завершился.
Тогда же к формированию внешней политики США подключился небе¬
зызвестный рыцарь «холодной войны» Джон Фостер Даллес. Вот как он
сам описывает обстановку на совещании в Лондоне: «В этот момент ро¬
дилась наша послевоенная политика — «никакого умиротворения» (с
Москвой). В целом мы неизменно придерживались ее... Наши действия
на встрече в Лондоне имели важные последствия: они ознаменовали ко¬
нец целой эпохи — эпохи Тегерана, Ялты, Потсдама... Тот факт, что я
был в Лондоне вместе с государственным секретарем Бирнсом в качест¬
ве республиканца, опирающегося на мощную поддержку своей партии,
дал мне возможность сыграть значительную роль в важном решении —
покончить с политикой поисков соглашения с русскими»146.144Bymes J. Op. cit. P. 412.usBohlen Ch. Witness to History, 1929—1969. N. Y., 1973.™&Dulles J. War or Peace. N. Y.f 1957. Pp. 30, 127.
Глава 7Вступление СССР в войну с Японией: почему
9 августа 1945 г.?Объявление Советским Союзом войны ЯпонииПоздно ночью 2 августа 1945 года Потсдамская конференция за¬
кончила свою работу. В тот же день советская делегация на специаль¬
ном поезде выехала из Берлина в Москву. Путь был неблизкий, почти
через всю Восточную Европу, которая только-только была оккупирована
Красной Армией. И. В. Сталин смотрел в окно на пробегающие мимо
станции, перелески и поля, и его мысли вновь и вновь возвращались к
состоявшимся беседам с Трумэном. Он пытался переосмыслить, разга¬
дать истинные замыслы американской администрации, как бы подвести
для себя итоги напряженной двухнедельной работы. В отношении Вос¬
точной Европы вое было для Сталина ясным: он будет прочно удерживатьэти территории в сфере советского влияния. Но как быть с Дальним Восто¬
ком?Уже на первой встрече с президентом 17 июля Сталин дал ему
обещание вступить в войну против Японии к середине августа. Но в
дальнейшем в отношениях с американцами появились настораживаю¬
щие моменты. Вначале этот загадочный эпизод с атомной бомбой. Еще в
Потсдаме он получил информацию по линии советской разведки о ее ус¬
пешном испытании в Аламогордо.1 Но Трумэн, сообщая Сталину о нали¬
чии в США «оружия небывалой разрушительной силы», явно не горел
желанием поделиться со своим союзником более подробной информа¬
цией. Ну и черт с ним! Надо поговорить с Курчатовым , чтобы форсиро¬
вать наши собственные работы в этой области.Наибольший неприятный осадок оставил инцидент с публикаци¬
ей Потсдамской декларации без всякого уведомления об этом советской
делегации. Ведь они практически все дни встречались и вели перегово-1	Об этом проинформировал автора в интервью 13 сентября 1996 года известный
советский разведчик, в прошлом заместитель начальника службы внешней раз¬
ведки СССР, генерал-лейтенант в отставке Виталий Павлов.2	И.В. Курчатов (1902—1960) — первый руководите/ъ работ по атомной науке и
технике СССР, академик.
464	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.ры, а такую важную информацию утаили! Из этого факта ясно следова¬
ло, что США приняли решение максимально ограничить вовлеченность
СССР в дальневосточные дела. Сталин обратил внимание на то, что в
Потсдаме, в отличие от встречи в Ялте, президент не нажимал на него в
плане скорейшего вступления в войну с Японией. Правда, чисто внешне
прошлые договоренности вроде бы соблюдались. Военные в доброже¬
лательной и дружеской обстановке согласовали предстоящие совмест¬
ные военные действия против Японии. Разделили сферы советской и
американской военной ответственности. Американцы скрупулезно вы¬
полнили свои обещания в отношении создания на советском Дальнем
Востоке запасов топлива, продуктов питания и обеспечения транспорт¬
ными средствами 60 советских дивизий на двухмесячный срок.Так почему же у него возникла какая-то неудовлетворенность,
ощущение того, что его хотят надуть? Он вспомнил, что в одной из его
бесед с А Гарриманом последний вот также ни словом не обмолвился о
желательности вступления СССР в войну против Японии, когда докла¬
дывал Сталину итоги Квебекской конференции между Рузвельтом и Чер¬
чиллем (сентябрь 1944 г.). Тогда Сталин сказал: «Если США и Велико¬
британия предпочитают поставить Японию на колени без советского уча¬
стия , то он готов с этим согласиться »3. Но сейчас ситуация в корне изме¬
нилась. Огромная советская военная машина сконцентрирована на со¬
ветско-маньчжурской границе. Правда, пока еще нет обещанной союзни¬
кам договоренности по политическим вопросам с Чан Кайши. Ну и пусть!
Ведь они тоже не раз обводили его вокруг пальца, например с открытием
«второго фронта». Нельзя допустить, чтобы США единолично сокрушили
Японию, хотя они и обладают атомной бомбой. Красная Армия внесла
решающий вклад в разгром сил фашизма в Европе, и мы заслужили,
чтобы наш голос был услышан и на Дальнем Востоке. Так значит нужно
действовать немедленно и, не теряя времени, объявлять войну Японии!Такие или, может быть, похожие мысли бродили в голове у Ста¬
лина, когда он возвращался домой из Потсдама. 5 августа специапьный
поезд с советской делегацией прибыл в Москву.Тем временем японский посол Сато Наотакэ, выполняя поруче¬
ние Токио, настойчиво стремился выяснить позицию Москвы в отноше¬
нии миссии Коноэ и Потсдамской декларации. На следующий день после
возвращения советских руководителей в Москву он получил уведомле¬
ние о том, что вечером 8 августа будет принят в НКИД.8 августа в 17 часов по московскому времени (в 23 часа по то¬
кийскому времени) народный комиссар иностранных дел СССР В. М. Мо¬
лотов принял японского посла Сато Наотакэ. Войдя в кабинет наркома,
Сато с широкой улыбкой на русском языке начал поздравлять Молотова
с благополучным возвращением из Потсдама, но тот, приняв строго3	Negotiafng with the Russians. Ed. by R. Dennett and J. Johnson. Boston, 1951. P. 20.
официальный вид, пригласил посла сесть и сделал ему от имени совет¬
ского правительства следующее заявление:«После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония
оказалась единственной великой державой, которая все еще стоит за
продолжение войны.Требование трех держав — Соединенных Штатов Америки, Ве¬
ликобритании и Китая — от 26 июля сего года о безоговорочной капиту¬
ляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым
предложение японского правительства Советскому Союзу о посредниче¬
стве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву.Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к
Советскому Союзу с предложением включиться в войну против японской
агрессии и тем сократить сроки окончания войны, количество жертв и
содействовать скорейшему восстановл ению всеобщего мира.Верное своему союзническому долгу, советское правительство
приняло предложение союзников и присоединилось к заявлению союз¬
ных держав от 26 июля сего года.Советское правительство считает, что такая его политика явля¬
ется единственным средством, способным приблизить наступление ми¬
ра, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать воз¬
можность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений,
которые были пережиты Германией после ее отказа от безоговорочной
капитуляции.Ввиду изложенного советское правительство заявляет, что с
завтрашнего дня, то есть 9 августа, Советский Союз будет считать себя в
состоянии войны с Японией»4.Сразу же после этого В.М. Молотов встретился с министром
иностранных дел Китая Ван Шицзе, а затем в семь часов вечера с при¬
глашенными вместе послами США и Англии, которых проинформировал
об объявлении Советским Союзом войны Японии.На последней встрече Молотов, ознакомив послов с заявлением
советского правительства, напомнил им, что Москва ранее приняла на
себя обязательство быть готовой выступить против Японии через три
месяца после капитуляции Германии. Сталин в разговоре с представи¬
телем президента США Г. Гопкинсом даже назвал эту дату — 8 августа.
Одно время СССР заявлял союзникам, что вступит в войну нескопьио поэке—	в середине августа. Но сейчас оно нашло возможным выполнить свое4	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 3. До¬
кументы и материалы. 1 января — 3 сентября 1945г. М.: ОГИЗ, 1947. С. 362—363.
466СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.обещание с точностью до мшут, что свидетельствовало о строгом соблю¬
дении Советским Союзом своих международных обязательств.Затем нарком ответил на вопросы послов.Английский посол Арчибалд Керр спросил, какова была реакция
японского посла, когда тот ознакомился с заявлением советского прави¬
тельства. Молотов ответил, что у него всегда были очень хорошие отно¬
шения с послом Сато, которого он даже назвал «добрейшим человеком»
(«king hearted man»). Получив документ, Сато еще раз внимательно его
прочитал и спросил, как надо понимать слова «освободить народы от
дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу
избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты
Германией после ее отказа от безоговорочной капитуляции». В ответ
Молотов заявил, что Советский Союз желает сократить продолжитель¬
ность войны и уменьшить страдания японского народа. В свою очередь
японский посол сказал, что он сам не ожидал, что война будет длительной.Затем посол Сато спросил, может ли он отправить своему пра¬
вительству заявление советского правительства с помощью шифротел е-
граммы. Молотов ответил утвердительно и заметил, что это будет по¬
следняя телеграмма, которую японское посольство сможет послать.
Нарком также объяснил, что советскому послу в Токио поручено одно¬
временно вручить аналогичную ноту японскому правительству.В 20 часов 30 минут 8 августа в Наркоминделе СССР состоялась
пресс-конференция, на которой В.М. Молотов ознакомил представителей
мировой прессы с заявлением советского правительства относительно
Японии. Народный комиссар иностранных дел ответил на вопросы ино¬
странных корреспондентов.В частности, корреспондент английской газеты «Таймс» спросил,
когда японцы обратились к советскому правительству с предложением о
посредничестве. Молотов ответил, что предложение было получено в
середине июля 1945 г. Он подчеркнул, что Г.Трумэн, У.Черчилль и
К. Эттли были полностью проинформированы об этом предложении во
время Потсдамской конференции. Молотов также добавил, что предло¬
жение о посредничестве содержалось в специальном послании японско¬
го императора, переданном советскому правительству японским послом
в Москве г-ном Сато.Интерес у корреспондентов вызвал и другой вопрос — будут ли
советско-китайские отношения основываться на договоре. Молотов от¬
ветил, что этот вопрос сейчас обсуждается совместно с представител я-ь National Archives at College Park, Wash. Record Group (RG) 334. United States
Military Mission to Moscow, October 1943—October 1945. Box 16. Запись беседыВ.М. Молотова с А. Гарриманом и Арчиба/ъдом Керром 8 августа 1945 года.
е Ibid. Р. 2.
IВступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 467ми Китая, находящимися в Москве. Нарком выразил уверенность, что до¬
говор с Китаем вскоре будет подписан .Ближе к полуночи Сталин пригласил в Кремль американского
посла А Гарримана. Последний начал беседу с того, что выразил свое
удовлетворение тем фактом, что США и СССР вновь стали союзниками в
войне. В ответ генералиссимус сказал, что советские войска перешли
границу на востоке и западе, при этом сопротивление противника не
очень сильное на всех фронтах. На восточном фронте Красная Армия
начала наступление в окрестностях Гродеково (Приморье). Второй
фронт продвигается в направлении Хайлара (Hailar), а третья колонна
советских войск движется через горный перевал из Чахара (Chahar) в ок¬
рестностях Соланшана (Solunshan). Кавалерийские войска продвигаются
из южных районов Улан-Батора через пустыню Гоби по направлению на
Мукден. Пока советские войска не атакуют на участке границы между
Хабаровском и Благовещенском, а также на Сахалине. Это будет сдела¬
но несколько позже. Сейчас главная цель — Харбин и Чанчунь.Посол спросил мнение Сталина о том, какое воздействие на
японцев оказало применение атомной бомбы. Генералиссимус ответил,
что это хороший предлог для них свергнуть нынешнее правительство с
тем, чтобы Япония поскорее капитулировала.Далее собеседники вскользь коснулись проблемы создания
ядерной бомбы. Гарриман, в частности, сказал, что США потратили на
эти цели более двух миллиардов долларов. Сталин отметил, что совет¬
ские ученые считают, что это очень сложная научная проблема. Оба со¬
гласились , что атомная энергия должна в будущем использоваться толь¬
ко в мирных целях.Вступление Советского Союза в войну против Японии с огром¬
ным воодушевлением было встречено во всех странах Объединенных
Наций. Отражая эти настроения, государственный секретарь Дж. Бирнс
заявил на специальной пресс-конференции, что Япония должна будет
теперь осознать бесполезность дальнейшего сопротивления. «Этот шаг
советского правительства, — подчеркнул Бирнс, — должен сократить
продолжительность войны и предотвратить потерю многих жизней»8.В специальном заявлении канцелярии британского премьер-
министра Эттли указывалось: «Все мы в Великобритании полностью
сознавали и высоко ценили колоссальные жертвы и напряжение, испы¬
танное Россией в результате ее героической кампании против нацист¬
ской Германии... Война, объявленная сегодня Советским Союзом Япо¬
нии, является доказательством солидарности, существующей между ос¬
новными союзниками, и она должна сократить срок борьбы и создать ус-7	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 3. До¬
кументы и материагы. С. 363—364.8	«Правда». 1945,9 августа.
468	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.ловия, которые будут содействовать установлению всеобщего мира. Мы
приветствуем это великое решение Советской России »9.Вступление СССР в войну на Дальнем Востоке горячо приветст¬
вовали как в Чунцине, так и в Яньани. В специальном послании главе со¬
ветского правительства Чан Кайши писал: «В самом начале оборони¬
тельной войны Китая Советский Союз первым оказал нам величайшую
моральную и материальную помощь, за которую наш народ преисполнен
признательности... Объявление Советским Союзом с сегодняшнего дня
войны против Японии вызвало у всего китайского народа чувство глубо¬
кого воодушевления»10.Что же касается советских людей, то известие о вступлении
СССР в войну против Японии они встретили с явной апатией. Только что
закончилась война с гитлеровской Германией, которая принесла всему
нашему народу невыносимые муки, страдание, потери близких. Вся
страна лежала в развалинах. Люди голодали. И вот газеты и радио из¬
вещают о том, что Советский Союз объявил войну Японии. Невольно
возникает вопрос: что нам такое сделала Япония, что мы должны вновь
проливать кровь советских людей?Вспомним, что во время русско-японской войны 1904—
1905 годов, закончившейся поражением царской России, многие
россияне впервые с удивлением узнали о наличии на Дальнем Востоке
такого государства. Во время Великой Отечественной войны
информация о Японии в советской печати была очень скудной.
Советский Союз и Япония поддерживали между собой пусть не
дружественные, но нормальные деловые отношения. В столицах двух
государств находились послы, через которых разрешались все текущие
дела двух соседних государств. Никакой враждебной пропаганды в
отношении Японии в Советском Союзе не велось.Можно буквально по пальцам пересчитать антияпонские мате¬
риалы в советской печати. Так, в начале ноября 1944 г. газета «Правда»
заявила, что Япония находится на пути к полному, сокрушительному по¬
ражению. 3 ноября 1944 г. американская газета «Топика Дейли Кэпитл»
отметила, что это первая такого рода публикация в СССР, и ее цель
очевидна — «помочь подготовить общественное мнение России к пред¬
стоящим событиям на Тихом океане». Газета разъясняла, что она имеет
в виду: «Для многих это означает, что Россия более чем намекает на то,
что она намерена после разгрома Гитлера объединиться с Соединенн ы-
ми Штатами, Великобританией и Китаем в войне против Япониии». Вме¬
сте с тем автор публикации предлагал особенно не обольщаться и подо¬
ждать, пока Москва разъяснит свою позицию. «До последнего времени,9	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Докумен¬
ты и материалы 1 января — 3 сентября 1945г. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1947.С. 365.10	Там же.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г.? 469—	поясняла газета, — Россия соблюдает нейтралитет, не беспокоит
японцев и не разрешает Соединенным Штатам использовать свои стра¬
тегические военно-воздушные базы, находящиеся вблизи японской тер¬
ритории».6 ноября И. В. Сталин в докладе о 27-й годовщине Октябрьской
революции впервые заявил, что «Япония... агрессивная нация»11.Без преувеличения можно сказать, что это событие не осталось
незамеченным во всем мире. Западные союзники, безуспешно оказы¬
вавшие непрерывный нажим на Москву с целью склонить советское ру¬
ководство вступить в войну против Японии, увидели огонек надееды.
Упоминавшаяся нами канзасская газета в этой связи писала: «Руководи¬
тель Советского Союза впервые публично поставил на одну доску Япо¬
нию и Германию как нации-агрессоры. Однако здесь же отмечалось, что
Сталин ничего не сказал о том, что японская агрессия затрагивает инте¬
ресы СССР. Ничего не было сказано и о том, что после окончания войны
в Европе Советский Союз присоединится к США и Великобритании «для
окончательного разрешения японской проблемы».И вновь делались прогнозы: вступит ли Советский Союз в войну
против Японии после разгрома Германии? «Кто знает, — спрашивала га¬
зета, — посчитает ли Сталин, что новые обязательства России начнутся
с этой даты (капитуляции Германии)? Во всяком случае, Япония не мо¬
жет быть уверена в этом»12.Находившийся все время в Москве и имевший возможность на¬
блюдать за развитием событий в России изнутри американский генерал
Дж. Дин с удивлением отмечал, что даже в последние несколько недель
накануне советского вторжения в Маньчжурию партийная пропагандист¬
ская машина ничего не предприняла для разжигания ненависти к Япо¬
нии , с войсками которой бойцам Красной Армии предстояло вести бое¬
вые действия и умирать непонятно за что.Дин писал: «Правительство было настолько уверено в своей
власти, что могло позволить себе ввергнуть свой народ в войну, к кото¬
рой у этого народа не было явного интереса, не предпринимая при этом
никаких усилий к тому, чтобы возбудить этот интерес»1 .Здесь можно сделать небольшое отступление для того, чтобы
отметить следующие моменты. Во-первых, принимая во внимание раз¬
ницу во времени между Москвой и Владивостоком в семь часов, легко11	Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1947.С.	166.12	«The Kansas City Times». 1944, November 9. Цит. no: Иванов Р.Ф., Пет рот H. К.Общественно-политические силы СССР и США в годы войны 1941-1945. Воро¬
неж: Издательство Воронежского университета, 1995. С. 310.13	Deane John Я The Strange Alia псе. P. 277.14	bid.
4 70	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггподсчитать, что, когда Молотов принимал посла Сато в 17.00, то в это
время на Дальнем Востоке была полночь, т.е. практически уже можно
было приступать к реализации приказа Верховного Главнокомандующего
о начале военных действий против Японии. Во-вторых, автор из несколь¬
ких «достоверных источников» узнал, что даже при этом НКВД сделал
все возможное, чтобы отправка шифротелеграммы посла в Токио была
«задержана» на неопределенное время. Министр иностранных дел Того
Сигэнори жаловался позже послу Я. Малику, что никакой телеграммы из
Москвы он не получал. Он узнал о вступлении СССР в войну только на
основании радиосообщений и донесений японского генерального штаба
с начале военных действий с частями Красной Армии на границах. Такая
небольшая уловка, по мнению Кремля, могла обеспечить «внезапность»
начала военных действий.Остановимся теперь на ключевом моменте этой главы — дате
начала военных операций Красной Армии против Японии. Во всемирной
историографии существуют разные точки зрения по этому вопросу. С од¬
ной стороны, в США утверждали, что СССР медлил с вступлением в
войну, дожидаясь того момента, когда победа станет уже очевидной и
можно будет ограничить свои потери. С другой стороны, писалось, что
СССР вступил в войну раньше запланированного срока в связи с исполь¬
зованием американцами атомной бомбы.Мы уже говорили, что в мае 1945 г. Сталин в беседе с Гопкинсом
назвал дату 8 августа как срок, к которому СССР будет полностью готов к
дальневосточной кампании. В Потсдаме 17 июля Сталин в разговоре с
Трумэном заявил, что СССР будет готов вступить в войну в середине ав¬
густа. Начальник Генерального штаба Красной Армии АИ. Антонов 26
июля на встрече с командующими американской армии сказал, что СССР
начнет военные действия во второй половине августа.Отметим также мнение нескольких советских военачальников
относительно даты вступления СССР в Дальневосточную войну.Вот что писал по этому поводу маршал AM. Василевский в сво¬
их мемуарах: «16 июля к нему в штаб войск Дальнего Востока, находив¬
шийся в 25 км от Читы, позвонил из Потсдама И.В. Сталин. Это было на¬
кануне открытия Потсдамской конференции трех великих держав. Он
спросил, как одет подготовка к операции, и поинтересовался, нельзя ли ее
дней на десять ускорить. Василевский доложил, что сосредоточение войск и
подвоз всего самого необходимого для них не позволяют сделать этого, и
просил оставить прежний срок. Сталин с этими доводами согласился»15.Василевский далее пишет, что Сталин не объяснил причину
своей просьбы об ускорении начала военных действий. 16 июля, в мо¬
мент разговора со Сталиным, последний, по-видимому, не мог знать еще
о том, что за несколько часов до этого в Лос-Аламосе взорвалась испы-15	ВасилевскийА.М. Дело всей жизни. Книга вторая. М.: Политиздат, 1980. С. 256.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г.? 471тательная американская атомная бомба. «Надо полагать, — отмечает
Василевский, — интересуясь сроками начала операции, он руководств о-
вался не этим фактом, а общими военно-политическими соображениями
и сведениями о том, что на конференции американо-английские делега¬
ты вновь будут настаивать на скорейшем вступлении Советского Союза
в войну против Японии» .В этих высказываниях прославленный советский маршал следу¬
ет общепринятой в советской литературе точке зрения, что в Потсдаме
американцы только и делали, что уговаривали Сталина начать войну с
Японией. На самом деле, как мы это показали выше, главный курс США
в этом вопросе заключался в том, чтобы добиться капитуляции Японии
раньше того, как СССР вступит в Тихоокеанскую войну.По мнению генерала С.М. Штеменко, который возглавлял опера¬
тивный отдел и являлся заместителем начальника Генерального штаба,
план операций, разработанный последним совместно с командирами
фронтов в июне 1945 г., предусматривал начало военных действий меж¬
ду 20 и 25 августа. Штеменко утверждает, что намерения Трумэна в ис¬
пользовании атомной бомбы были неясными, и они не обеспокоили Ста¬
лина, когда президент сообщил ему в Потсдаме об испытании нового ви¬
да оружия (информация об испытательном взрыве атомной бомбы была
получена в СССР по линии разведки. — Б.С.). Новых распоряжений вэтой связи в Генеральный штаб не поступало. Изменения в конечной да¬
те начала операции произошли 5 августа, когда Сталин, вернувшись в
Москву из Потсдама, переговорил с Василевским, которому было пору¬
чено самому определить начало наступления, исходя из уровня подго¬
товки. Штеменко вспоминает, что в своем докладе о состоянии подготов¬
ки наступления, «которая уже была практически завершена», Василев¬
ский предложил начать его не позже 9 или 10 августа, так как погода в
это время была благоприятной, да и существовала опасность того, что
японцы успеют завершить укрепление своих сил в Маньчжурии и в Ко¬
рее. Генеральный штаб согласился изменить дату на более раннюю —
утро 9 августа. Хотя в это время США сбросили атомную бомбу на Хиро¬
симу, Штеменко тем не менее делает вывод, что «атомная бомбарди¬
ровка не оказала влияния на решимость Японии продолжать борьбу или
на наши военные планы».Подчеркнем, что Верховный Главнокомандующий подписал ди¬
рективу о вступлении СССР в войну против Японии 7 августа в 16 часов30	минут. Немедленно она была передана в штабы Забайкальского, 1-го
и 2-го Дальневосточных фронтов и Тихоокеанского флота. В директиве16 Тамже.
472СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггпредписывалось утром 9 августа 1945 г. начать военные действия против
Японии17.От себя добавим, что Москва отчетливо почувствовала в Пот¬
сдаме. что Вашингтон в отношении Советского Союза ведет неискрен¬
нюю политику, что он открыто стремится «оттереть» СССР от событий на
Дальнем Востоке, о чем так красноречиво свидетельствовало обнародо¬
вание Потсдамской декларации без уведомления об этом советского
правительства. Сталин открыто выразил по этому поводу свое недо¬
вольство на заседании «Большой тройки» 28 июля 1945 г. Знал он и то,
что Трумэн пытался играть с ним «в прятки» в вопросе об атомной бом¬
бе. Поэтому советское правительство в вопросе о вступлении в войну
против Японии решило действовать самостоятельно и немедленно. Я
полагаю, что решение об этом было принято между 2 и 7 августа. Торо¬
питься, несомненно, заставила и атомная бомба, сброшенная 6 августа.
Как японцы осенью 1941 года боялись «опоздать на автобус», предпри¬
нимая экспансию в южном направлении, так теперь и Кремлю приходи¬
лось учитывать фактор времени.9	августа, на неделю раньше намечавшегося Генеральным штабом
времени, Красная Армия развернула боевые действия против Японии на
маньчжурских просторах.В то время как Потсдамскую декларацию, так же, как и атомные
бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, японское командование игнориро¬
вало, объявление Советским Союзом войны Японии сразу поставило ее
перед неминуемым поражением. «Вступление сегодня утром в войну Со¬
ветского Союза, — заявил премьер-министр Японии К. Судзуки на засе¬
дании Высшего совета по руководству войной, — ставит нас окончатель¬
но в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее про¬
должение войны»18.Принятие Японией условий Потсдамской декларацииТем временем масштабы войны все возрастали. 9 августа вто¬
рая атомная бомба была сброшена на Нагасаки. Того Сигэнори предпри¬
нимал отчаянные усилия, чтобы вывести Японию из войны: участвовал в
различных заседаниях кабинета, встречах с военными, докладывал об¬
становку императору. У него не нашлось времени, чтобы принять совет¬
ского посла Я. Малика, который собирался зачитать заявление советско¬
го правительства. Да и что нового мог сказать советский посол?17 Архив МО СССР, ф. 132-А, оп. 2642, д. 39, лл. 162—163; ШтеменкоС.М. Гене¬
ральный штаб в годы войны. Кн. 1. С. 399.16	Иноуэ Киёси, Оконоги Синдзабурц Судзуки Сёси. История современной Япо¬нии М., 1955. С. 264 (на русском яз ); Japan’s Longest Day. Tokyo, Kodansha,
1980. P 24.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г.? 473Дальновидные японские дипломаты и политические деятели
убеждали правительство принять условия Потсдамской декларации. На¬
пример, заместитель министра иностранных дел Мацумото Сюиъити
заявил своему шефу Того Сигэнори, что «декларация, по существу, яв¬
ляется предложением о капитуляции с условиями» и что единственный
способ окончания войны — это принятие этих условий в таком виде, как
они предложены. Японский посланник в Швейцарии Касэ писал, что ус¬
ловия Потсдамской декларации мягче, чем условия Крымской деклара¬
ции о Германии. Он подробно анализировал отношение Вашингтона к
Японии, подчеркивая стремление к компромиссному миру со стороны
влиятельных американских кругов. Аналогичный подход продемонстри¬
ровал и посол Японии в Москве Сато Наотакэ, который посылал в Токио
телеграммы, призывая правительство принять условия Потсдамской
декларации19.Однако военные продолжали выступать против прекращения
войны. Учитывая тупиковую ситуацию, которая возникла в японском пра¬
вительстве, премьеру Судзуки пришлось обратиться лично к авторитету
императора (беспрецедентный случай в истории Японии!). На совещании
в императорском дворце Того Сигэнори изложил мнение МИДа, которое
поддерживал премьер: принять Потсдамскую декларацию с условием,
что она не будет содержать никакого требования, которое могло бы на¬
нести ущерб установленному традицией статусу императора. Однако во¬
енный министр Анами продолжал настаивать на принятии дополнитель¬
ных условий.Поскольку раскол во мнениях сохранялся, премьер сказал, что
просит прощения за необходимость смиренно испросить императорского
решения. Император спокойно ответил, что он одобряет мнение минист¬
ра иностранных дел. Вынося невыносимое, он принимает условия Пот¬
сдамской декларации, с тем чтобы сохранить национальную государст¬
венность .На основании решения императора японский МИД через прави¬
тельство Швейцарии и Швеции в 7 часов утра 10 августа направил уве¬
домление США, Англии, Китаю и СССР о том, что Япония принимает
Потсдамскую декларацию «при условии, что означенная декларация не
содержит какого-либо требования, которое наносит ущерб прерогативам
Его Величества как Суверенного Правителя ».В этот же день японский министр иностранных дел принял со¬
ветского посла Я. Малика. Того, выслушав официальную советскую ноту,18 Сюсвнсироку(Истортеские документы об окончании войны). МИД Японм*. То¬кио, 1952. С. 504.20	Того Сигэнори Воспоминания японского дипломата. Вступительная статья,
оформление и редактирование — Бориса С лав и некого. М.: «Новина», 1996.С.	469—471.
4 ?4	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Советский полпред в Японии Я. А. Малик 10 августа 1945 г.
направляется на прием к Того Сигэнори с уведомлениемоб	объявлении Советским Союзом войны Япониитут же вручил Малику ответ японского правительства о принятии Япони¬
ей условий капитуляции для передачи союзникам. Ирония встречи Того и
Малика заключалась в том, что это был, пожалуй, единственный случай
в мировой дипломатии, когда одновременно объявлялось состояние
войны и принимались условия капитуляции.В это время в Москве в ночь с 10 на 11 августа страсти вокруг
дальневосточных проблем накалились до предела. Молотов пригласил в
Кремль американского и британского послов и заявил им, что, когда со¬
ветский посол в Токио вручил японскому министру иностранных дел Того
советскую декларацию об объявлении войны, последний сделал послу
Я. А. Малику следующее заявление: «Японское правительство готово
принять условия Потсдамской декларации от 26 июля сего года, к кото¬
рой присоединилось и советское правительство. Японское правитепьст-
во понимает, что эта декларация не содержит требований, ущемляющих
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 475прерогативы императора как суверенного правителя Японии. Японское
правительство просит определенного уведомления по этому вопросу»21.Молотов спросил мнение послов по этому поводу. Сам же он от¬
несся весьма скептически к возможности принятия японских предложе¬
ний ввиду того, что, по его мнению, оговорка, относящаяся к императору,
была несовместима с условиями безоговорочной капитуляции.Во время состоявшегося разговора в Кремль срочно прибыл со¬
ветник американского посольства Дж. Кеннан, который доставил на со¬
гласование с советским правительством проект ответа на заявление
японского правительства, подготовленный в Вашингтоне. В нем говори¬
лось, что «с момента капитуляции власть императора и японского прави¬
тельства в отношении управления государством будет подчинена Вер¬
ховному командующему союзных держав, который предпримет такие ша¬
ги, какие он сочтет нужными для осуществления условий капитуляции».
Далее указывалось, что императору будет предложено санкционировать
и обеспечить подписание правительством и главным командованием ус¬
ловий капитуляции, необходимых для выполнения Потсдамской декла¬
рации. «Форма правительства Японии, — говорилось в ответе союзни¬
ков, — в конечном счете будет в соответствии с Потсдамской деклара¬
цией установлена свободно выраженной волей японского народа»22.Таким образом, Японии вновь предъявлялось требование при¬
нятия всех условий Потсдамской декларации, хотя в косвенной форме
признавалась возможность сохранения императорской системы.Реакция Молотова на американский проект была уклончивой. Он
сказал Гарриману, что советское правительство даст свой ответ на сле¬
дующий день. Гарримана это не удовлетворило, так как от него >кдали в
Вашингтоне ответа этой же ночью. Молотов примирительно пообещал
сделать все возможное, чтобы ускорить подготовку ответа.В два часа утра 11 августа Молотов вновь вызвал Гарримана и
Керра в Кремль и сообщил им, что советское правительство согласно с
американским проектом, предложенным для передачи японцам. При
этом он добавил, что в том случае, если Япония решит капитулировать,
союзникам следует договориться о кандидатуре или кандидатурах союз¬
ного Верховного командующего, с которым японскому императору и
японскому правительству придется иметь дело.Гарриман спросил Молотова, была бы приемлемой для Москвы
кандидатура генерала Макартура, если ее предложит Вашингтон. Нарком
ответил, что, по его мнению, это подходящая кандидатура, но он должен
проконсультироваться со своим правительством. Затем он сказал, что,21	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войт. Т. 3. До¬
кументы и материвлы. 1 января — 3 сентября 1945г. Т. 3. М.: Госполитюдат,
1947. С. 376.22	Там же. С. 378—379.
476СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.может быть, следовало назначить двух Верховных командующих — Ма-
картура и Василевского.Реакция Гарримана на это предложение была резкой и твердой.
Он заявил, что Соединенные Штаты несли на своих плечах всю тяжесть
войны на Тихом океане в течение четырех лет и прикрывали Россию от
удара Японии. Гарриман сказал, что Советский Союз находился в со¬
стоянии войны всего два дня, и поэтому только американец может быть
Верховным главнокомандующим. Любое другое решение является не¬
приемлемым.Молотов возбужденно ответил, что он не собирается решать во¬
просы в том же духе, как это было в отношении европейской войны. Он
заявил, что проконсультируется со Сталиным и пришлет свой ответ.Прошло несколько часов, и Гарриману вновь позвонили из
Кремля. На этот раз звонил переводчик Молотова В. Н. Павлов, который
сообщил, что произошло недоразумение. Советский ответ Соединенным
Штатам был изменен и предложено, чтобы состоялась консультация, а
не заключалось соглашение по вопросу, кто должен быть Верховным
главнокомандующим. При этом слово «кандидаты» снималось с обсуж¬
дения, что означало: не может быть больше, чем один Верювный глав¬
нокомандующий .Как отмечал в своих мемуарах генерал Дин, твердость, прояв¬
ленная Гарриманом, позволила отразить первую послевоенную попытку
со стороны советского правительства распространить свое влияние на
будущее Японии23.На следующий день Трумэн предложил Сталину назначить гене¬
рала Макартура Верховным главнокомандующим. Сталин ответил не¬
медленно, согласившись с этим выбором, и назначал генерал-лейтенанта
Кузьму Деревянко представлять интересы Советского Союза.Следует отметить, что история с назначением командующего
получила широкую огласку в прессе. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн»
поместила сообщение лондонского корреспондента радиовещательной
компании «Колумбия» г-на Мэрроу о том, что Молотов и американский
посол Гарриман обменялись по этому поводу несколькими весьма рез¬
кими словами. Более того, говорилось в сообщении, советски* офици¬
альные круги якобы считали, что Верховным главнокомандующим дол¬
жен быть представитель Красной Армии.В этой связи было опубликовано даже опровержение ТАСС, в ко¬
тором приводились «точные сведения» о сути спора. Советская версия
была такова: «Правительство США через своего посла А Гарримана 11
августа представило на рассмотрение советского правительства проект
ответа японскому правительству на заявление последнего о капитуляции.
В переданном В. М. Молотовым ответе советского правительства говори-23	Deane John Я. The Strange Alliance. P. 279
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 19*5 г. ? 477лось о согласии советского правительства с этим проектом. Вместе с тем в
этом ответе предлагалось, чтобы союзные державы договорились мееду
собой о кандидатурах тех лиц, которым будет поручено от имени Союзного
Верховного Главнокомандования подписать Японии условия капитуляции.
После обмена мнениями ме>кду В. М. Молотовым и г-ном Гарриманом бы¬
ло условлено, что между советским и американским правительствами
должна состояться консультация о назначении указанного представителя
Союзного Верховного Главнокомандования . Со стороны советского прави¬
тельства не было никаких возражений против кандидатуры генерала Ма-
картура. Назначение генерала Макартура состоялось после консультации
с советским правительством.Таким образом, сообщение газеты «Нью-Йорк геральд трибюн»
о том, что советские официальные круги считали, что Верховным Глав¬
нокомандующим должен быть представитель Красной Армии и что якобы
такое требование было предъявлено советским правительством амери¬
канскому правительству, является вымыслом»24.Приведенное выше сообщение ТАСС очень характерно для со¬
ветских публикаций. С одной стороны, оно отвергло действительно оче¬
видный факт о том, что советское правительство якобы настаивало, что¬
бы Верховным Главнокомандующим был представитель от СССР, а с
другой — просто «забыло» упомянуть, что спор Гарримана и Молотова
шел совсем о другом: о возможном назначении одновременно двух че¬
ловек Макартура и Василевского.Подготовка Красной Армии к войне с ЯпониейКо времени вступления Советского Союза в войну против Япо¬
нии американские вооруженные силы овладели большинством островов,
захваченных ранее этой страной на Тихом океане, освободили Филиппи¬
ны, Бирму и вышли на подступы к самой японской метрополии. Однако
японцы продолжали удерживать отдельные острова южных морей и об¬
ширные районы Азиатского континента. США и Великобритания смогли
значительно ослабить японские авиацию и военно-морской флот, но ее
сухопутные войска по-прежнему оставались для них грозной силой.
Фронт обороны японцев на Тихом океане проходил по линии, включав¬
шей Курильские острова, острова метрополии, острова Бонин, Волкано,
Рюкю, Тайвань и далее к юго-западным районам Китая.Однако наступление американских войск развивалось крайне
медленно. Противодействие японских войск резко возрастало по мере
приближения союзников к японской территории. Так, для захвата не¬
большого острова Окинава площадью 1254 кв. км американцам потребо-24	Сообщение ТАСС от 18 августа 1945 г. Внешняя политика Советского Союза в
период Отечественной войны Т. 3. С. 491—492.
СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.валось около трех месяцев (с 25 марта по 21 июня 1945 г.). Про¬
тив 77-тысячного гарнизона острова они высадили 451 866 солдат и
офицеров, поддержанных 1317 кораблями и 1727 самолетами. Тем не
менее, несмотря на огромное превосходство в силах и средствах, аме¬
риканцы потеряли в боях за этот остров 49 144 человека убитыми и ра¬
неными, 33 корабля потопленными и 370 поврежденными, свыше 1000
самолетов . Эта операция, проведенная на подступах к японской метро¬
полии, не предвещала скорого окончания войны с Японией. Это, по-
видимому, понимали и руководители в Вашингтоне, которые называли
тогда в качестве срока возможного окончания войны с Японией 1946-й и
даже 1947 год, что, естественно, стоило бы потерь многих тысяч челове¬
ческих жизней американских солдат.Поэтому вступление Советского Союза в войну против Японии с
большим подъемом было встречено народами США, Великобритании,
Китая, других Объединенных Наций. Как уже отмечалось, несколько иной
была реакция официального Вашингтона. Некоторые влиятельные дея¬
тели в Белом доме и в Пентагоне, убедившись в несговорчивости Крем¬
ля относительнно контроля над событиями в освобожденной Европе,
опасались расширения советского влияния и на Дальнем Востоке. В ча¬
стности, они стремились ограничить возможные территориальные при¬
обретения СССР в результате его участия в войне на Тихом океане, о
чем свидетельствует «забывчивость » Трумэна по поводу включения Ку¬
рильских островов в перечень тех районов, в которых капитуляцию япон¬
ских гарнизонов должны были принимать советские войска, а также его
категорический отказ от советской оккупации северной половины остро¬
ва Хоккайдо (об этом будет речь ниже).Но пока война на Тихом океане продолжалась. Советским во¬
оруженным силам предстояло вести боевые действия против Квантун-
ской армии в Маньчжурии и Корее, а также на Южном Сахалине и Ку¬
рильских островах, на фронте общей протяженностью свыше 6 тысяч ки¬
лометров . Особо важное значение имели для японцев Маньчжурия и Ко¬
рея, которые служили им стратегическим плацдармом для развертыва¬
ния экспансии на Азиатском континенте. Здесь была создана крупная
военно-экономическая база, широкая сеть железных и шоссейных дорог,
аэродромов, портов и военно-морских баз. Вдоль границы СССР были
построены 17 укрепленных районов и свыше 4500 долговременных со¬
оружений общей протяженностью около 800 километров26.25	Более подробно см.: Десантная операция по захвату острова Окинава в кн. Ис¬
тория второй мировой войны 1939—1945гг. Т. 11. Поражение милитаристской
Японии. М.: Воениздат, 1980. С. 64—73; Ч. Николс, Г. Шоу. Захват Окинавы. М.,
1959 (перевод с английского).26	История второй мировой войны 1939—1945. Т. 11. С. 180.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г.? 479Гпавнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке
маршал А. М. Василевский (второй справа) и командующийВоенно-Воздушными Силами А. А. Новиков (второй слева)обсуждают в штабе наступательные операции против ЯпонииКвантунская армия (главнокомандующий — генерал Ямада Ото-
дзо, начальник штаба — генерал Хата Хикосабуро) представляла собой
крупное объединение сухопутных войск, которое включало в себя три
фронта и одну полевую армию (всего 42 пехотных и 7 кавалерийских ди¬
визий, 23 пехотные, 2 кавалерийские, 2 танковые бригады и бригада
смертников), 2 воздушные армии, а также Сунгарийскую военную флоти¬
лию. Кроме того, в расположении японского командования находились
войска 250-тысячной армии Маньчжоу-го и кавалерийские соединения
японского ставленника во Внутренней Монголии князя Дэвана (Тонлопа).
Общая численность группировки японских и марионеточных войск к августу
1945 года превышала 1 млн. человек. Она имела на вооружении 1215 тан¬
ков, 6640 орудий и минометов, 26 кораблей и 1907 боевых самолетов.27На Южном Сахалине и Курильских островах были сосредоточе¬
ны войска 5-го фронта (командующий Хигути Киитиро, штаб фронта на27	Военная история Отечества с древнейших времен до наших дней. Т. 2. М.: Мос-горархив, 1995. С. 398; Дайгоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история вой»ш
в Великой Восточной Азии). В 106 томах Ка итогун (Квантунская армия). 4.2.
Кантокуэн. Сюсэндзи-но та йсосэн (План «Кантокуэн». Военные действия против
СССР на заверивющем этапе). Т. 73. Токио, 1974. С. 388—397.
480	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггострове Хоккайдо) — три пехотные дивизии, отдельная смешанная бри¬
гада, отдельный пехотный и отдельный танковый попки.28Группировка советских войск на Дальнем Востоке, усиленная
соединениями, имевшими богатый опыт войны в Европе, к августу
1945г. включала Забайкальский, 1-й и 2-й Дальневосточные фронты. С
ней должны были взаимодействовать 9-я, 10-я и 12-я воздушные армии,
а также силы Тихоокеанского флота и Амурской военной флотилии. В
общей сложности против японских вооруженных сил было развернуто 11
общевойсковых, одна танковая и 3 воздушные армии, 3 армии ПВО тер¬
ритории страны, флот и флотилия.Общая численность дальневосточной группировки советских
войск достигала 1 747 465 человек. На ее вооружении находилось 29 853
орудия и миномета, 5250 танков и самоходно-артиллерийских установок,OQ5171 боевой самолет .В составе Тихоокеанского флота имелось 2 крейсера, 1 лидер,10	эсминцев, 2 миноносца, 19 сторожевых кораблей, 78 подводных ло¬
док, 10 минных заградителей, большое число тральщиков, охотников за
подводными лодками, торпедных катеров .30 Авиация флота насчитывала
1618 самолетов, из них 1382 боевых. Численность личного состава —
около 165 тыс. человек. Тихоокеанский флот базировался во Владиво¬
стоке, Советской Гавани (СТОФ) и Петропавловске-Камчатском.Советский флот на Дальнем Востоке уступал японскому в круп¬
ных надводных кораблях. Однако их появление в наших водах при гос¬
подстве в воздухе советской авиации было маловероятным.Замысел Ставки Верховного Главнокомандования на первом
этапе состоял в том, чтобы сходящимися ударами трех фронтов разгро¬
мить главную ударную силу Японии — Квантунскую армию. На Северном
Сахалине и Камчатке наши войска должны были оставаться в обороне.
Переход их в наступление зависел от успеха действий Советской Армии
на главном стратегическом направлении — в Маньчжурии.Вступление СССР в войну против ЯпонииЦелью нашего исследования не является описание боевых дей¬
ствий советских войск против Квантунской армии. Однако следует отме¬
тить. что развивались они стремительно, эффективно и четко координи¬
ровались со стороны Главного командования на Дальнем Востоке. Со¬
ветские войска трех фронтов наносили согласованные концентрирова н-
ные удары, рассчитанные на расчленение и уничтожение по частям
Квантунской армии.** История второй мировой войны 1939—1945. Т. 11. С. 182.20 Там же. С. 194,196.30	Краснознаменный Тихоокеанский флот. М.: Воениздат, 1981. С. 159.
IВступление СССР в войну с Японией: почему 9 августа 1945 г. ? 481Забайкальский фронт, которым командовал маршал Р. Я. Мали¬
новский, наносил главный удар из района Тамцаг-Булагского выступа
(Монголия) через хребет Большого Хингана в направлении на столицу
Маньчжурии Чанчунь, где он должен был соединиться с ударной группи¬
ровкой войск 1-го Дальневосточного фронта.В результате боев 9—14 августа войска Забайкальского фронта
вышли на Маньчжурскую равнину, в глубокий тыл японских войск, создав
предпосылки для окружения и полного разгрома Квантунской армии.1-й Дальневосточный фронт (командующий — маршал К. А. Ме¬
рецков) наступал из Гродеково (Приморский край) и наносил главный
удар в направлении на Гирин — навстречу войскам Забайкальского
фронта; правым крылом 1-й ДВФ наступал на Харбин, где должен был
соединиться с войсками 2-го Дальневосточного фронта, а левым крыломдействовал на приморском направлении во взаимодействии с Тихооке¬
анским флотом.1-му ДВФ пришлось преодолевать наиболее мощные линии
обороны японцев. Тем не менее к исходу 14 августа они углубились на
120—150 км, создав благоприятные условия для наступления на главные
центры Маньчжурии: Харбин, Гирин и Чанчунь. Кроме того, Квантунская
армия оказалась отрезанной и от Японии, и от Кореи, чему способство¬
вало овладение десантом советского Тихоокеанского флота корейскими
портами на побережье Японского моря.Войска 2-го Дальневосточного фронта (2-я Краснознаменная,
15-я и 16-я общевойсковые армии, 5-й отдельный стрелковый корпус,
Камчатский оборонительный район) под командованием генерала армии
М. А Пуркаева своей главной группировкой наступали на сунгарийском
направлении во взаимодействии с Краснознаменной Амурской флотили¬
ей. 2-я Краснознаменная армия действовала на Сахалинском направле¬
нии. 16-я армия и войска Камчатского оборонительного района остава¬
лись в обороне советского побережья Татарского пролива, Охотского
моря и Камчатки.Успешно включилась в боевые действия (фаснознаменная
Амурская флотилия, которая широким фронтом форсировала Амур, ов¬
ладела крупным плацдармом в устье Сунгари и получила возможность
стремительного продвижения вглубь Маньчжурии на Харбинском и Ци-
цикарском направлениях.Одновременно с сухопутными войсками начал активные дейст¬
вия Тихоокеанский флот, которым командовал адмирал И. С. Юмашев.
Заблаговременно были развернуты подводные лодки в отведенных им
районах моря. Военно-воздушные силы флота и торпедные катера на¬
несли мощные удары по корейским портам Юки (Унги), Расин (Начжин) и
военно-морской базе Сейсин (Чхончжин). В результате этих ударов
японцы потеряли до 20 транспортов и судов, которые они не смогли ис¬
пользовать для маневра своими войсками по морю. Это позволило на-
482	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггшему флоту решить главный и коренной вопрос на море — разрушить"
морские коммуникации противника.Оборона побережья Татарского пролива и Охотского моря воз¬
лагалась на входившую в состав флота Северную Тихоокеанскую фло¬
тилию (командующий — вице-адмирал В. А Андреев), а оборона побе¬
режья Камчатки — на Петропавловскую военно-морскую базу. При бла¬
гоприятном развитии военных действий в Маньчжурии и Корее эти силы
флота совместно с сухопутными войсками должны были освободить
Южный Сахалин и оккупировать Курильские острова.Сталин и Трумэн: согласование вопросов капитуляции Японии14	августа 1945 г. правительство Японии, убедившись в беспер¬
спективности дальнейшего сопротивления объединенным силам США,
Великобритании, Китая, Советского Союза и их союзников, заявило о бе¬
зоговорочной капитуляции. В этой связи в Вашингтоне был оперативно
разработан Общий приказ № 1 о деталях капитуляции японских воору¬
женных сил. 15 августа этот документ был направлен в Москву на согла¬
сование . Сталин, одобрив его в основе, тем не менее предложил ввести
в текст следующие поправки:«1. Включить в район сдачи японских вооруженных сил совет¬
ским войскам все Курильские острова, которые, согласно решениям трех
держав в Крыму, должны перейти во владение Советского Союза.2.	Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским
войскам северную половину острова Хоккайдо, примыкающую на севере
к проливу Лаперуза, находящемуся между Карафуто (Сахалин) и Хок¬
кайдо. Демаркационную линию между северной и южной половинами
острова Хоккайдо провести по линии, идущей от города Кусиро на вос¬
точном берегу острова до города Румоэ на западном берегу острова, с
включением указанных городов в северную половину острова»31.Можно предположить, что последнее предложение зародилось в
Кремле по аналогии с уже достигнутыми ранее договоренностями о раз¬
деле между СССР и США зон оккупации в Корее по 38-й параллели, тер¬
риториальными приобретениями в Китае, совместной оккупацией с со¬
юзниками по антигитлеровской коалиции Германии ит.д.Сталин, ставя вопрос об оккупации северной части острова Хок¬
кайдо, убеждал Трумэна в том, что это предложение имело бы особое
значение для русского общественного мнения. «Как известно, — писал31	МИД СССР. Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами
США и премьер-министром Великобритании во время Великой Отечественной
войны. 1941—1945 гг.Т. 2. Переписка с Ф. Рузве/ътом и Г. Трумэном (авг. 1941
— дек. 1945 г.). 2-е изд. М.: Политиздат, 1989. С. 285. (далее: МИД СССР Перепис¬
ка.)
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 483он американскому президенту, — японцы в 1919—1921 гг. держали под
оккупацией своих войск весь советский Дальний Восток. Русское общест¬
венное мнение было бы серьезно обижено, если бы русские войска не име¬
ли района оккупации в какой-либо части собственно японской территории».32В своем ответе (получен в Москве 18 августа) Трумэн согласил¬
ся по вопросу о Курилах. Что же касалось Хоккайдо, то американский
президент отклонил предложение Сталина. Он писал: «...И в связи с
этим проведены такие мероприятия, что генералу Макартуру сдаются
японские вооруженные сипы на всех островах собственно Японии: Хок¬
кайдо, Хонсю, Сикоку и Кюсю»33.Отказ Вашингтона предоставить Советскому Союзу зону оккупа¬
ции на Хоккайдо объяснялся, видимо, тем, что Белый дом не мог достичь
взаимопонимания с Кремлем по оккупационным вопросам в Европе.
Впоследствии Трумэн писал в своих мемуарах: «Как бы сильно ни хоте¬
лось нам вступления России в войну с Японией, опыт Потсдама придал мне
решимости не допускать русских к участию в контроле над Японией »34.От себя добавим, что с позиций сегодняшнего дня мы можем су¬
дить о том, что это решение позволило избавить мир от еще одного раз¬
деленного государства, каким стала Корея и в недавнем прошлом была
Германия, со всеми вытекающими отсюда международно -политическими
последствиями.Отказ президента США по поводу советской оккупации северной
части Хоккайдо шокировал руководство в Кремле. 22 августа Сталин с
огорчением сообщил Трумэну: «Я и мои коллеги не ожидали от Вас тако¬
го ответа...».35Здесь же нужно упомянуть о возникшей в переписке руководите¬
лей двух стран полемике относительно авиационных баз США для на¬
земных и морских самолетов на одном из Курильских островов, вопрос о
которых поставил Трумэн в письме от 18 августа. В своем ответе Сталин22	августа писал: «Требования такого рода обычно предъявляются либо
поверженному государству, либо такому союзному государству, которое
само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории и вы¬
ражает готовность ввиду этого предоставить своему союзнику соответст¬
вующую базу. Я не думаю, чтобы Советский Союз можно было причис¬
лить к разряду таких государств »36.Вопрос об американских базах на Курилах еще некоторое время
обсуждался ме>кду Трумэном и Сталиным. В частности, в послании от 30
августа последний согласился с тем, чтобы самолеты США получили32	Там же.33	Там же. С. 286.34	Truman Н. Memoirs of Harry S. Truman, vol. 1. N.Y., 1955. P. 41235	МИД СССР. Переписка. С. 287.36	Там же.
484	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггправо посадки на советских аэродромах на одном из Курильских остро¬
вов в чрезвычайных случаях в период оккупации Японии, а также для
коммерческих самолетов. Однако при этом советское правительство
рассчитывало на взаимность со стороны Соединенных Штатов в отно¬
шении права посадки советских коммерческих самолетов на американ¬
ском аэродроме на одном из Алеутских островов. После этого вопрос об
американских базах на Курилах США не поднимали.Полемика об американских базах важна тем, что в ней просмат¬
ривается интерес двух стран к Курильским островам. Кроме того, она
высветила наметившиеся уже трудности в советско-американских отно¬
шениях, которые вскоре стали главным тормозом в послевоенном мир¬
ном урегулировании с Японией.Договор о дружбе и союзе между СССР и Китаем7	августа для завершения китайско-советских переговоров в
СССР снова прибыл председатель исполнительного юаня Китайской
Республики Сун Цзывэнь (Г. V. Soong). В тот же день он был принят
И. В. Сталиным.К сожалению, мне не удалось ознакомиться с записью этой бе¬
седы, которая представляет для историков большой интерес. Ведь в это
время советское правительство уже приняло решение вступить в войну
против Японии. Уведомление об этом было направлено в воинские шта¬
бы дальневосточных фронтов 7 августа вечером. В то же время Москве
пока еще не удалось прийти к соглашению с китайцами, что обещал
Сталин руководителям США и Великобритании и в Ялте, и в Потсдаме.
Из опубликованной в печати информации следовало, что на этой беседе
присутствовали все главные участники советско-китайских переговоров:
с советской стороны — В. М. Молотов, его заместитель С. А Лозовский и
советский посол в Китае А А Петров; с китайской стороны — только что
назначенный министр иностранных дел Ван Шицзе, его заместитель Вик¬
тор Ху, китайский посол в СССР Фу Бинчан и член китайской делегации,
сын Чан Кайши, г-н Цзян Цзинго. Поэтому можно сделать вывод о том,
что в тот день обсуждению подвергся весь комплекс нерешенных вопро¬
сов. Очевидно, китайцы продолжали стоять на своих прежних позициях,
так как соглашения вновь достичь не удалось. Тем не менее Сталин зая¬
вил китайскому премьеру, что если он будет дальше упорствовать в сво¬
их требованиях, то Красная Армия не только вступит в Китай без догово¬
ра, но Сун увидит, что китайские коммунисты тоже «войдут в Маньчжу¬
рию». Это вызвало что-то похожее на панику в Гоминьдане и админист¬
рации Трумэна.А уже на следующий день, 8 августа, как говорилось ранее, Мо¬
лотов встретился с японским послом Сато и вручил ему заявление со¬
ветского правительства об объявлении войны Японии.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 485Нарком В. М. Молотов подписывает 14 августа 1945 г. Договор о
дружбе и союзе между СССР и Китаем Присутствуют Сун Цзывэнь,Ван Шицзе, И. В. Сталин С.А. ЛозовскийПосле этого проблема договориться становилась более важной для
Чунцина, так как огромная Советская Армия вступила на территорию Китая,
и для ее вывода нужно было какое-то китайско-советское соглашение.Было ясно, что окончание советско-китайских переговоров со¬
стоится в самое ближайшее время. Действительно, уже 14 августа Дого¬
вор о дружбе и союзе между Советским Союзом и Китайской Республ и-
кой был подписан, а также было достигнуто полное соглашение по всем
другим вопросам, представлявшим общий интерес.В Коммюнике о советско-китайских переговорах в Москве гово¬
рилось, что договор и другие соглашения будут опубликованы в бли¬
жайшее время, как только они будут ратифицированы Советским Сою¬
зом и Китайской Республикой37.15 августа китайская делегация выехала на родину. Перед отъ¬
ездом Сун Цзывэнь сделал следующее заявление:37	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 3. До¬
кументы и материалы. 1 января 3 сентября 1945г. М.: Госполитиэдат, 1947.
С. 381.
486	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг«На следующий день после подписания китайско-советского До¬
говора о дружбе и союзе, в день безоговорочной капитуляции Японии, я
покидаю Москву. Я несказанно рад и воодушевлен тем, что здесь, с од¬
ной стороны, я присутствовал при закладке фундамента постоянного ми¬
ра на Дальнем Востоке и, с другой стороны, увидел окончательный раз¬
гром последнего из мировых агрессоров... Я выражаю горячее пожела¬
ние великому нашему соседу — Советскому Союзу — самого светлого
будущего и счастья под водительством генералиссимуса Сталина»38.Капитуляция ЯпонииЯпонское правительство, убедившись в бессмысленности даль¬
нейшего сопротивления, 14 августа известило США, СССР, Англию и Ки¬
тай о принятии им условий Потсдамской декларации. 15 августа император¬
ский рескрипт о принятии капитуляции был передан по японскому радио.Уведомление Японии о капитуляции с ликованием было встре¬
чено в Вашингтоне, Лондоне и Чунцине (резиденция гоминьдановского
правительства Китая с октября 1938 г. до конца войны). Выступивший на
пресс-конференции Г.Трумэн заявил, что он удовлетворен этим сооб¬
щением и рассматривает его как капитуляцию Японии. Как уже говори¬
лось, по согласованию с союзниками, Верховным Главнокомандующим
союзных держав и уполномоченным по принятию капитуляции японских
войск был назначен американский генерал Дуглас Макартур.15	августа Макартур установил радиосвязь с японским правитель¬
ством и издал директиву о прекращении военных действий против Японии.
С этого дня боевые действия менаду англо-американскими и японскими вой¬
сками на всех фронтах Тихоокеанского театра военных действий были пре¬
кращены. Прекратились военные действия и на китайском фронте.В эти дни генерал Дж. Дин получил информацию из ОКНШ о
принятии Японией условий безоговорочной капитуляции, а затем и теле¬
грамму генерала Д. Макартура, в которой содержалась копия директивы,
которую последний направил во все находящиеся под его командован и-
ем боевые подразделения. Приказ Макартура заключался в необходимо¬
сти прекращения наступательных операций с целью избежать ненужных
людских потерь в связи с прекращением японского сопротивления. Дин
был уполномочен направить эту директиву Верховному Главнокомандо¬
ванию СССР, что он и сделал. Вместе с тем Дин упустил тот факт, что
это послание предназначалось только для целей информации, что оно
имело силу приказа только для воинских подразделений, находящихся
под командованием Макартура. Он же представил этот документ как
приказ и советским войскам прекратить наступательные операции.Следует сказать, что в эти часы напряжение среди высших совет¬
ских политических и военных руководителей достигло высшего накала. Нуж-38	Там же. С. 383—384.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 487но было принимать решение, что делать дальше после принятия Японией
условий безоговорочной капитуляции. Ведь практически ничего из того, ради
чего СССР вступил в войну против Японии, к этому времени достигнуто не
было Южный Сахалин и Курильские острова полностью находились в руках
японцев. Хотя Маньчжурская наступательная операция развивалась успеш¬
но, но практически ни один крупный город Маньчжурии еще не был захвачен
Красной Армией, не говоря уже о Порт-Артуре и Дальнем, до которых еще
было очень далеко. Так как в Ставку непрерывно поступала информация о
планировании Соединенными Штатами высадки американской морской пе¬
хоты в портах Китая и Корее, а также на Курилах, то Генеральный штаб КА
был обеспокоен дальнейшим развитием событий.И вот в этот момент приходит копия приказа Макартура, которую
генерал Дин представляет Ставке как распоряжение союзного Верховно¬
го командующего о прекращении наступательных операций против Япо¬
нии. Это естественно вызвало очень болезненную реакцию в Москве.
Начальник Генерального штаба КА генерал Антонов направил генералу
Дину письмо следующего содержания: «Получил Ваше письмо от
15.08. с.г. с изложением просьбы генерала Макартура передать коман¬
дующим советскими войсками, действующими на Дальнем Востоке, ука¬
зание о прекращении дальнейших наступательных операций против
японских войск. Такое предложение, направленное мне, вызвано, оче¬
видно, недоразумением. Прекращение или продолжение военных дейст¬
вий советских вооруженных сил на Дальнем Востоке против японских
вооруженных сил может быть решено только Верховным Главнокоман¬
дующим Вооруженными Силами Советского Союза, которому я подчи¬
нен. Поэтому указание о прекращении наступательных операций на
Дальнем Востоке против Японии я могу дать только по приказу Верхов¬
ного Главнокомандующего Вооруженными Силами Советского Союза”.Автор нашел это письмо в Национальном архиве США в коллек¬
ции документов Американской военной миссии в Москве.Как пишет Дж. Дин в своих воспоминаниях, после получения это¬
го письма он сразу же сообразил, что совершил непростительную меж¬
дународную оплошность. Дин тут же вернулся к Антонову и, извиняясь,
сообщил ему о превышении своих полномочий. Через день или два от
Макартура на имя Антонова пришло послание, в котором подтвержда¬
лось заявление, которое Дин уже сделал в свое оправдание40.Однако от себя добавлю, что вряд ли это была ошибка, которую
случайно совершил генерал Дин. Это была сама суть его мышления, его
взглядов на американо-советские отношения, в которых Соединенные Шта¬
ты должны иметь приоритеты, а их воля неукоснительно выполняться.39	National Archives at College Park, Wash. Record Groip (RG) 334. United States
Military Mission to Moscow, October 1943 — October 1945. Box 12.40	Deane John R. The Strange Alliance. P. 280.
СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.ГЛАВЕ ivUEPlfWAHUKG;; ВОЕННОЙ МИССИИ в СССРГБнгрм-йАЗору дкон р. л и н.сажаемый генерал ДИН!олучил Баше письмо от 15.8*с.г. с иглонением
енерала 5лАг1АРТУРА. передать командующим совет-
сками, действующими на Цельней Востоке» указа-
!крещении дальнейших наступательных операций
гонских войск.х вооруженных сил на Дальней Востоке против
вооруженных сил иокет бить решено только Вер-
^давнокомандушщм вооруженными с и лай к советского
сотороку я подчинен.Р. на Дальнем Востоке против Японии я могу дать
по приказу Верховного Глаэнокомакдующего воору-
силами Советского Союза*Что касается просьбы генерала ЫАХАРТУРА о co¬
in в передаче в Токио его оперативного приоритета
то такое содействие нами будет оказано.W/WQCVCTD Т»€ ММСМйк ЛЛСМ4С*Гакое предложение, направленное мне, вызвано,
, недорагумением.Прекращение или продолжение военных действийПоэтому указание о прекращении наступательныхавгуста 1945 годаПисьмо начальника Генерального штаба Красной Армии
генерала Антонова на имя главы Американской военной миссии в
СССР генерал-майора Дж. Дина от 16 июля 1945 г.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 а вгуста 1945г.? 489В советской историографии высказывается единодушное мне¬
ние о том, что части Квантунской армии якобы приказа о капитуляции не
получали и поэтому продолжали оказывать сопротивление Советской
Армии. При этом ссылаются на специальное разъяснение, сделанное 16
августа Генеральным штабом Красной Армии, по которому «капитуляцию
вооруженных сил Японии можно считать только с того момента, когда
японским империализмом будет дан приказ своим вооруженным силам
прекратить боевые действия и сложить оружие и когда этот приказ будет
практически выполняться»41.Однако командование Квантунской армии, утратившее в первые
же дни стремительного наступления Красной армии возможность управ¬
лять войсками, так и не смогло наладить организованного сопротивления
ни на одном из направлений. Лишь в некоторых обойденных и блокиро¬
ванных укрепрайонах и оборонительных узлах японские гарнизоны про¬
должали сопротивляться с отчаянием обреченных.В то же время японское командование пожаловалось в штаб Ма¬
картура, что, несмотря на императорский указ о прекращении военных дей¬
ствий, советские войска продолжают наступательные действия. Это затруд¬
няет возможность строгого выполнения императорского указа. В этой связи
Макартур направил Дину телеграмму, в которой подтвердил, что действи¬
тельно на всех фронтах, кроме русского, боевые действия прекращены. Но,
учитывая болезненную реакцию высшего военного командования СССР на
его послание Дину от 15 августа, на этот раз он оговаривает, что посылает
советскому руководству копию японской жалобы только для информации.
Кроме того, он сообщал, что никакого ответа японцам не направил 4Решение продолжать наступление в определенной степени было
связано с наметившимися трудностями в советско-американских отношени¬
ях. Советское командование опасалось коварства со стороны США, возмож¬
ного невыполнения достигнутых с ними соглашений. Поэтому Ставка спе¬
шила , во имя политических задач «подгоняла » командиров фронтов и армий
на форсирование наступательных операций, не считаясь подчас с возмож¬
ными потерями личного состава. Так было при осуществлении Курильской
наступательной операции, это проявилось в Маньчжурии и Корее.Например, исследователи ссылаются на директиву, якобы дан¬
ную президентом Трумэном командующему Тихоокеанским флотом США
адмиралу Ч. Нимицу еще 13 августа 1945 г., «оккупировать порт Дайрен
около бывшей японской базы Порт-Артур прежде, чем туда вступят рус-41	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. ТомЗ.
Документы и материалы. 1 января — 3 сентября 1945 г. М.: Госполитиздат,1947.	С. 384.42	National Archives at College Park, Wash. Record Group (RG) 334. United States
Military Mission to Moscow, October 1943 —October 1945. Box 12.
490	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.ские»43 Существовало также опасение, что американцы могут высадить-
ся и на Курильские острова.Автор в коллекции документов Военной миссии США в Москве
нашел срочную телеграмму посла А. Гарримана от 10 августа на имя
президента Трумэна следующего содержания: «Генерал Маршалл и ад-
мирал Кинг говорили мне в Потсдаме относительно высадки (американ¬
ского десанта) в Корее и Дайрене в том случае, если японцы сдадутся до
того, как советские войска оккупируют эти районы. Принимая во внима¬
ние поведение Сталина: он предъявляет завышенные требования Сун
Цзывэню, я рекомендую осуществить эти высадки для принятия капиту¬
ляции японских войск по крайней мере на Квантунском полуострове и в
Корее. Я не считаю, что мы имеем какие-либо обязательства перед Со¬
ветами в отношении любой зоны действий советских вооруженных сил.
Генерал Дин согласен с этим»44.Период военных действий на Дальневосточном театре военных
действий вплоть до 2 сентября был одним из периодов «сумятицы и вза¬
имных подозрений в наших военных отношениях с Советским Союзом»,
отмечал впоследствии в своих воспоминаниях Дж. Дин.Некоторые японские радиопередачи были неточны. Например, в
одной из них говорилось, что советские войска высаживаются на Хоккайдо.
Сталин ранее предлагал, чтобы Красная Армия принимала капитуляцию
японских вооруженных сил на Хоккацдо. Но он отказался от этого, так как
«США сами завоевали право принимать капитуляцию на основных Японских
островах». По информации японцев, русские высаживались на Хоккайдо, не
достигнув согласия с США. Генерал Дж. Дин, получив эту информацию, не¬
медленно связался с начальником ПИ КА Антоновым, который заверил ру¬
ководителя Военной миссии США, что это чистейший вымысел. С другой
стороны, японцы сообщили, что союзные войска высадились на Шумшу —
самом северном острове Курильской гряды. Это была зона советской ответ¬
ственности . Поэтому, русские, со своей стороны, подумали, что американцы
отошли от своих обязательств и решили сами оккупировать Курилы. На за¬
прос советской стороны лично Макартур развеял сомнения русских, что
американской высадки не было45.Полемика возникла в связи с Общим приказом № 1. В первона¬
чальном проекте этого документа, представленном в Москву на согласо¬
вание, отсутствовало упоминание о том, что капитуляцию японских войск
на Курильских островах будут принимать советские войска. По требова¬
нию Сталина в текст документа были внесены изменения. Копию откор-43	ШерманФ.С. Американские авианосцы в войне на Тихом океане. М.: Воениэдат,1956. С.295.44	National Archives at College Park, Wash. Record Group (RG) 334. United States
Military Mission to Moscow, October 1943 — October 1945. Box 12.45	Deane John R. The Strange Alliance. Pp. 281—282.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 491ректированного Общего приказа 19 августа генерал Дин переспал Анто¬
нову для ознакомления, указав на изменения, которые были сделаны в
соответствии с требованием Сталина. По каким-то причинам этот доку¬
мент не попал в Наркоминдел, и Молотов не знал, учтены ли в нем по¬
желания советского правительства относительно Курильских островов.
Молотов послал запрос Гарриману по этому поводу.Дж. Дин посетил Антонова, напомнил ему о документе, который
передал пять дней тому назад, и указал на те исправления, которые бы¬
ли сделаны американской стороной по просьбе Сталина. Начальник ГШ
был крайне подавлен случившимся и, как пишет Дин, «чуть не умер от
огорчения». Дин попытался «прикрыть» Антонова от гнева начальства,
заявив, что это неудивительно в массе материалов, которые переводят¬
ся. Тем не менее эти объяснения позволили Антонову избежать серьез¬
ного наказания46, заключил Дин.Отметим также, что 19 августа генерал Дж. Дин получил инфор¬
мацию о том, что в районе Мукдена обнаружен лагерь, в котором содер¬
жится большая группа военнопленных, в том числе американцев, среди
которых находится прославленный генерал Вейнрайт (Wainwright), по¬
павший в плен в битве на Bataan и Corregidor. Он считался в США на¬
циональным героем. Антонов немедленно связался с Василевским, ко¬
торый распорядился послать специальный отряд для освобождения во¬
еннопленных, а затем был выделен специальный самолет, который эва¬
куировал американцев из Маньчжурии. Такое внимание и забота с совет¬
ской стороны произвели большое впечатление на американцев.Однако вернемся к военным действиям Красной Армии и выясним,
как складывалась военно-политическая обстановка на различных участках
советско-японского фронта на 14 августа, когда советское командование уз¬
нало о принятии японским правительством условий безоговорочной капиту¬
ляции. В итоге первого этапа боевых действий против Японии с 9 по 14 ав¬
густа советские войска разгромили противника в 16 укрепрайонах, преодо¬
лели многоэшелонированную оборону и вышли на оперативный простор.
Однако практически ни одной из стратегических задач, из-за которых Совет¬
ский Союз вступил в войну против Японии, ко времени принятия Японией
условий капитуляции выполнено не было. На Сахалине из-за упорного со¬
противления японцев только 16 августа удалось прорвать Котонскую полосу
обороны на государственной границе между Северным и Южным Сахали¬
ном. На Курилах только 18 августа началась высадка десанта на Шумшу —
самом первом острове Курильской гряды, примыкающем к Камчатке.К этому времени такие крупные города Маньчжурии, как Мукден,
Гирин, Чанчунь, Харбин, не говоря уже о более отдаленных Порт-Артуре
и Дальнем, оставались в руках японцев.46 Ibid. Р. 282.
492	 СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.В то время, когда в столицах союзных держав разрабатывалась
процедура торжественного принятия капитуляции Японии, Ставка советских
войск на Дальнем Востоке предпринимала отчаянные усилия для того, что¬
бы успеть овладеть теми территориями, которые, по согласованию с союз¬
никами, должны были перейти под советский контроль. В этой связи 18 ав¬
густа 1945 г. Главком Василевский отдал приказ войскам Забайкальского,
1-го и 2-го Дальневосточных фронтов : «В связи с тем, что сопротивление
японцев сломлено, а плохое состояние дорог сильно препятствует быстро¬
му продвижению главных сип наших войск, необходимо для немедленного
захвата городов Чанчунь, Мукден, Гирин и Харбин перейти к действиям спе¬
циально сформированных, быстро подвижных и хорошо оснащенных отря¬
дов. Эти же отряды или подобные им использовать и для решения после¬
дующих задач, не боясь резкого отрыва их от своих главных сил» .Подвижные отряды создавались из танковых частей, стрелковых
подразделений, посаженных на автомашины, подразделений самоход¬
ной артиллерии, истребительно-противотанковой артиллерии на мехтя-
ге. Задача этих отрядов состояла в том, чтобы, стремительно продвига¬
ясь вглубь Маньчжурии и Северной Кореи, ускорить разоружение капи¬
тулировавших войск противника и освободить захваченные ими террито¬
рии, предотвратить возможные разрушения промышленных предприятий и
других важных объектов, а также вывоз материальных ценностей.С этой же целью было принято решение широко использовать
воздушные десанты в крупных центрах Маньчжурии и Северной Кореи.
Так, 19 августа в Мукден был высажен десант в количестве 225 человек,
а в Чанчунь —220 человек. 18—19 августа 1-й ДВФ высадил воздушные
десанты в городах Харбин и Гирин. 22 августа в Порт-Артур и Дальний
были высажены воздушные десанты по 250 человек. Вслед за десантом
в эти города через некоторое время вступали главные силы армии.На первом этапе военных действий усилиями 1-го ДВФ и ТОФ
были заняты несколько портов на восточном побережье Корейского по¬
луострова: 11 и 12 августа — Юки (Унги) и Расин (Начжин), а 16 августа—	Сейсин (Чжончжин). Для ускорения приема капитуляции японских
войск и предотвращения возможных разрушений важных объектов 24 ав¬
густа были высажены воздушные десанты в Канко (Хамхин) и Хэйдзио
(Пхеньян). К концу августа вся Северная Корея вплоть до 38-й паралле¬
ли была освобождена. При этом японцы складывали оружие и сдавались
в плен.Отметим, что 23 августа 1945 г. Государственный комитет обороны
принял совершенно секретный приказ № 9898, по которому все японские
военнопленные, захваченные Красной Армией в Корее и Маньчжурии, под¬
лежали отправке в Советский Союз. По другому распоряжению, подписан¬
ному лично Л. П. Берия, эти военнопленные распределялись на различные47	Архю МО СССР, ф.234, оп. 3213, д. 397, лл. 155—156.
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 493народно-хозяйственные стройки Сибири и советского Дальнего Востока,
строительство Байкало-Амурской магистрали, заготовку леса, на предпри¬
ятия горнодобывающей и угольной промышленности ит.д. Таким образом, у
нас в плену оказалось более 600 тыс. японцев, вся вина которых перед Со¬
ветским Союзом заключалась в том, что они были японскими военнослужа¬
щими и выполняли приказы японского командования.Военные действия на Сахалине и КурилахТеперь вкратце остановимся на военных действиях на Сахалине
и Курильских островах, так как последствия этих событий до сих пор
проявляются в советско-японских отношениях.48Исходя из сложившейся обстановки — успешного начала даль¬
невосточной кампании на центральном направлении боевых действий —
в Маньчжурии, Главком советских войск на Дальнем Востоке в 22 часа 10
августа отдал приказ войскам 16-й армии 2-го Дальневосточного фронта
во взаимодействии с Северной Тихоокеанской флотилией (СТОФ) утром
следующего дня перейти государственную границу на Сахалине и начать
Южно-Сахалинскую наступательную операцию с целью освобождения
Южного Сахалина. В дальнейшем, по замыслам Ставки, предполагалось
использовать южносахалинские порты Маока (современное название
Холмск) и Отомари (Корсаков) для концентрации в них советских войск и
формирования там десантных сил, которые должны были оккупировать
северную часть острова Хоккайдо и южнокурильские острова Итуруп, Ку-
нашир, Шикотан и ряд других мелких островов, именуемых Хабомаи.Боевые действия на Сахалине начались в 9 часов 35 минут 11
августа, когда 79-я стрелковая дивизия 56-го СК перешла в наступление
в районе государственной границы с Японией. Советские войска сравни¬
тельно быстро преодолели полосу обеспечения, но встретили упорное
сопротивление японцев на переднем крае главной полосы Котонского
укрепленного района, где были остановлены. Не увенчалась успехом и
попытка прорвать японскую оборону встречными ударами с фронта и
тыла. 16 августа, когда были подтянуты основные силы 56-го корпуса,
удалось наконец прорвать главную полосу Котонского укрепрайона на
перевале Харами-тогэ. Японцы продолжали отчаянно сопротивляться.
Только 18 августа, убедившись в бесплодности дальнейшего противо¬
действия, японское командование согласилось на капитуляцию. К исходу
дня было пленено 3300 японских солдат и офицеров.48	Подробное описание Южно-Сахалинской и Курильской десантных операций,
основанное на документах из военно-морских архивов России, см. в моногра¬
фии автора «Советская оккупация Курильских островов (август-сентябрь 1945
года)». Докуменгагьное исследование. М.: ТОО «Лотос», 1993. Она издана так¬
же на японском и английском языках.
foНикОпвФВСкС*144'152’56 СККотой ®\Я *
Китои °i9 г(Шахтерск) ТороI k ]UСоветская Гавань ц?	*17$ОУсть- Большервцкп-ов Камчатки>*101 СД|£^Петр6павло*ск£ Камчатский
►боромительмый
районоШу мшу
23%(Холмс*дГойохара (Южно-Сахалинск)Отомари{Корсаков)J Г из	Д(Невельс*^о.Ларамушир
24.8ьОнекота* Ь
2SM •о Шмашкотан ^25» /#о.Матуа »25.* * / /ФаДГу/шшдгр 19т—v*ве8•V-20.8(хТараку (Полонского}л- & ”(Зеленый)4 9о.Юри (Юрий) 5 9
ьСуйсм (Танфильейо) 5.9УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯНаправления ударов высадки десантовДата овладения населенным пунктом
остроеомФ
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 495С утра следующего дня войска 56-го стрелкового корпуса вышли
на оперативный простор и начали продвижение в южные районы Саха¬
лина в направлении административного центра Южного Сахалина —
Тойохара (Южно-Сахалинска). Этому в значительной мере способство¬
вал морской десант, высаженный в порт Маока 20 августа.Освобождению этого порта придавалось большое значение.
Ставка приняла решение перебросить из района Владивостока в Маока
три дивизии 87-го стрелкового корпуса 1-го Дальневосточного фронта,
которые затем предполагалось использовать следующим образом: две—	для высадки десанта на Хоккайдо и одну — для оккупации южноку¬
рильских островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи.20 августа после кровопролитного боя морской десант под ко¬
мандованием капитана первого ранга А. И. Леонова овладел городом
Маока. Японский гарнизон, потеряв свыше 300 солдат и офицеров уби¬
тыми и ранеными и до 600 человек пленными, отступил вдоль железной
и шоссейной дорог вглубь острова. Советские потери составили — в ба¬
тальоне морской пехоты —17 и в стрелковой бригаде — 60 человек уби¬
тыми и ранеными.После взятия Маока участвовавшая в десанте 113-я стрелковая
бригада развернула наступление вдоль дороги Маока — Тойохара —
Отомари, а сводный батальон морской пехоты начал продвигаться по
побережью на Хонто (Невельск), а затем на Отомари.С 22 по 26 августа в Маока были переброшены три дивизии 87-го
СК, о назначении которых говорилось выше.Как мы помним, 22 августа Сталин в своем послании Трумэну с
огорчением заметил, что Кремль крайне недоволен отказом Вашингтона
разрешить советским войскам оккупировать северную половину Хоккайдо.В этой связи в тот же день в 17.00 А М. Василевский шифро¬
граммой № 677 в адрес адмиралов Кузнецова и Юмашева приказал:«...2. От операции по десантированию наших войск на остров
Хоккайдо необходимо воздержаться впредь до особых указаний Став¬
ки. Переброску 87-го СК на Сахалин продолжать3.	В связи с заявлением японцев о готовности капитулировать на
Курильских островах прошу продумать вопрос о возможности переброски
головной дивизии 87-го СК с острова Сахалин на Южные Курильские остро¬
ва (Кунашир и Итуруп), минуя остров Хоккайдо Соображения по этому во¬
просу грошу сообщить мне не позднее утра 23 августа».В какой-то мере проясняются мотивы поведения и позиция
Ставки из телеграммы начальника штаба 1-го ДВФ командующему ТОФ:
«Во избежание создания конфликтов и недоразумений по отношению к
союзникам Главком приказал: категорически запретить посылать ка¬
кие-либо корабли и самолеты в сторону Хоккайдо».Тем временем события на юге Сахалина стремительно развива¬
лись. 25 августа в 6.00 корабли капитана первого ранга Леонова, не
встречая сопротивления со стороны противника, высадили десант на во-
496СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггенно-морской базе Отомари. Одновременно в город прибыли первые
боевые подразделения 113-й стрелковой бригады. К 10 часам военно-
морская база Отомари была занята. Японский гарнизон, состоявший из
3400 солдат и офицеров, сложил оружие и сдался в плен.К этому времени передовые части 56-го стрелкового корпуса
вступили в административный центр Южного Сахалина — город Тойоха-
ра (Южно-Сахалинск). К полудню 25 августа 1945 г. вся территория Юж¬
ного Сахалина была освобождена советскими войсками.А как же развивались события в северной части Курильской гря¬
ды? В ночь на 15 августа (учитывая разницу во времени в 7 часов с Вла¬
дивостоком и 9 часов с Камчаткой, в Москве это было еще 14 августа)
главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке маршал
А М. Василевский отдал распоряжение командующему 2-м Дальнево¬
сточным фронтом генералу армии М. А. Пуркаеву и командующему Ти¬
хоокеанским флотом адмиралу И. С. Юмашеву подготовить и провести
Курильскую десантную операцию, имевшую своей целью оккупировать
северную часть Курильских островов наличными силами на Камчатке, не
дожидаясь прибытия подкреплений.По замыслу советского командования на Дальнем Востоке, план
оккупации Курильских островов предусматривал два направления: с се¬
вера — частями Камчатского оборонительного района и кораблями Пе¬
тропавловской военно-морской базы и с юга — частями 87-го стрелково¬
го корпуса 1-го Дальневосточного фронта, 113-й стрелковой бригады 2-го
Дальневосточного фронта и кораблями Северной Тихоокеанской флотилии.Вначале планировалось оккупировать наиболее укрепленные
острова северной части Курил, непосредственно примыкающие к Кам¬
чатке, — Шумшу и Парамушир. После реализации этого замысла следо¬
вало продолжить захват остальных северных и средних островов Ку¬
рильской гряды до Урупа включительно. Затем, после освобождения
Южного Сахалина, планировалось приступить к оккупации южиокурил ь-
ских островов — Итуруп, Кунашир, Шикотан и ряда других мелких остро¬
вов Малой Курильской гряды, которые японцы называют «северными
территориями ».Так как имевшиеся на Камчатке боевые силы предназначались
только для обороны полуострова, то немедленно приступить к выполне¬
нию поставленной задачи не представлялось возможным. Нужно было
собрать воинские части, разбросанные по удаленным участкам, а также
привлечь суда гражданского флота, которые к тому же были тихоходны¬
ми. Только 18 августа передовые части десанта высадились на ближай¬
ший к Камчатке остров Шумшу.Из-за отмеченных выше обстоятельств десант фактически был
вооружен только личным оружием. Выгрузить артиллерию не пред¬
ставлялось возможным, так как отсутствовали необходимые высадочные
средства. Противник же располагал крепостной артиллерией, множест¬
вом долговременных огневых точек, имел 60 танков. К тому же японские
Вступление СССР в войну с Японией почему 9 августа 1945 г. ? 497войска по численности почти в три раза превосходили советский десант
(23 тыс. против 8800 чел.).Только проявив беспримерное личное мужество, ценой огром¬
ных потерь советские краснофлотцы и красноармейцы вырвали победу.
В период с 18 по 23 августа в боях за остров Шумшу наши потери соста¬
вили убитыми и ранеными 1567 человек при меньших потерях противни¬
ка — 1018 человек. Это был единственный случай во всей дальнево¬
сточной кампании 1945 г., когда потери советских войск превысили ана¬
логичные потери японской стороны.В память о погибших советских и японских солдатах летом 1993
года на острове Шумшу установлен обелиск.Полагаю, что историки и России, и Японии еще не раз будут воз¬
вращаться к этой малоизвестной теме, желая получить ответ на такой
вопрос: какова же была военно-стратегическая необходимость в столь
огромных людских и материальных потерях с обеих сторон, когда война
уже была закончена, а до подписания официального акта о безоговороч¬
ной капитуляции Японии оставались считанные дни?После капитуляции японцев на Шумшу 24 августа советские
войска высадились на соседнем острове Парамушир, а затем начали
продвижение от Камчатки на юг, высаживая десант на остальных остро¬
вах северных и средних Курил: 25 августа оккупировали острова Онекотан,
Шиашкотан и Матуа, 27 августа — Харимуютан и Симушцр, 31 августа —
остров Уруп. На этом боевые действия частей Камчатского оборонительного
района и Петропавловской военно-морской базы ТОФ закончились.Военные действия на Юмою-Курильских островахСразу же после освобождения Южного Сахалина началась под¬
готовка к высадке десанта на Южно-Курильские острова. Уже 28 августа
два тральщика подошли к острову Итуруп и высадили десант. Японцы
сопротивления не оказывали. 1 сентября были высажены десанты на
острова Кунашир и Шикотан.Интересная история связана с оккупацией группы островов Ха-
бомаи. 2 сентября командующий СТОФ передал приказание капитану 1
ранга Леонову подготовить проведение этой операции, возложив ее вы¬
полнение на капитана 3 ранга Чичерина, который в это время находился
на о. Кунашир, и приказал план действий донести 3 сентября, как это
требовал штаб ТОФ. Леонов, который находился в Отомари, немедленно
передал по радио этот приказ Чичерину. Дублируя телеграмму последнему
в штабы ТОФ и СТОФ, Леонов сделал следующую приписку: «Связь с Чиче¬
риным плохая. На фрегате № 6 плохие радисты. В результате не смог ему
разъяснить, что 3.09.45 г. требуется план, а не действия».Капитан 3 ранга Чичерин, получив распоряжение Леонова, понял
его как приказ на проведение боевой операции и немедленно приступил
498	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.к его выполнению. В течение двух следующих дней он высадил десанты
на острова Тараку (Полонский), Сибоцу (Зеленый), Юри (Юрий), Суйсио
(Танфильееа), посадил плененных японцев на десантные суда и в 23.35
5 сентября доставил их на Кунашир49.Следует отметить, что инициативные и решительные действия
Чичерина по оккупации островов Хабомаи командование СТОФ оценило
положительно, о чем было доложено в штаб Тихоокеанского флота. По¬
следний, в свою очередь, также одобрил результаты действий Чичерина, ко¬
торые к каким-либо политическим последствиям в то время не привели.Таким образом, советская оккупация Южно-Курильских островов
Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, которые японцы называют «север¬
ными территориями», была осуществлена в период с 28 августа по 5 сен¬
тября 1945 г. бескровно, без водимого сопротивления со стороны японских
войск.Подписание Акта о капитуляции ЯпонииВ конце августа 1945 г. военные действия между советскими и
японскими войсками повсеместно прекратились. 28 августа американцы вы¬
садились на Японских островах в районе главной военно-морской базы
Японии — Йокосука. В тог же день на аэродром Ацуги прилетел из Манилы
генерал Д Макартур. Оттуда Верховный Главнокомандующий союзных
держав в сопровождении эскорта американских машин направился в по¬
сольство США в Токио, откуда он отныне должен был управлять оккупиро¬
ванной Японией.Тем временем разными путями в Токио начали прибывать предста¬
вители стран, воевавших против Японии, на церемонию подписания Акта о
безоговорочной капитуляции. Самая значительная группа на подписании,
кроме американской, советская. Ее военные представлены всеми водами
вооруженных сил. Возглавляет советскую делегацию генерал-лейтенант
К. Н. Деревянко. В ее составе генерал-майор авиации Н.Ф. Воронов, контр-
адмирал AM. Стеценко, посол СССР в Японии Я. А Малик....Утро 2 сентября 1945 г. Бухта Токийского залива в районе Иоко¬
гама. Погода вьдалась прохладная. Небо скучное серое, с низко нависшими
облаками. Но океан спокоен. Среди множества американских и английских
кораблей выделяется линкор «Миссури». Он был выбран американским ко¬
мандованием, чтобы «потрафить» своему президенту, — «парню из штата
Миссури». На палубе линкора в специальной витрине выставлен флаг ко¬
мандора Перри, который в 1854 году заставил японское правительство от¬
крыть Японию для американского капитала. Этот жест должен был символи¬
зировать как бы вторичное завоевание Японии американц ами.48	Отчет по оккупации островов Курильской гряды, проведенной в период 23.08	5.09.45 г.: МО ЦВМА, ф. 129, д. 17777, лл.. 29.
Генерал-лейтенант К.Н. Деревянко подписывает Акт о капитуляции Японии.В центре Сигэмицу Мамору и Умэдзу Ёсидзиро
500	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггБлиже к 9 часам на его верхней палубе собрались представите¬
ли 11 стран, участвовавших в войне против Японии. Командующий союз¬
ными оккупационными войсками генерал Макартур находится на некото¬
ром удалении от остальных военных, подчеркнуто сохраняя дистанцию.
На палубе прессы масса журналистов и фоторепортеров со всего мира,
в том числе и из Советского Союза.В 8 ч. 55 мин. прибыла японская делегация. Победителей и по¬
бежденных разделяет длинный стол, покрытый зеленым сукном, на ко¬
тором лежат документы. В японской группе впереди бывший министр
иностранных дел Сигэмицу Мамору и бывший начальник генерального
штаба Японии Умэдзу Ёсидзиро, за ними — сопровождающие их лица.
Не доходя до стола, делегация остановилась: наступили предусмотрен¬
ные американским протоколом «минуты позора». Пять минут взоры со¬
тен присутствующих направлены на стоящих в полном молчании пред¬
ставителей побежденной Японии.Затем генерал Д. Макартур открывает церемонию. Он по-
военному краток, одной фразой излагает суть происходящего. Жестом
руки приглашает японских представителей подписать акт о безоговороч¬
ной капитуляции. В наступившей тишине первым к столу, волоча протез
и опираясь на папку, подошел Сигэмицу. Он во фраке, лицо неподвиж¬
ное, бледное. Сигэмицу медленно садится и делает запись в Акте о ка¬
питуляции: «От имени императора и японского правительства; по их по¬
ручению». То же самое повторяет Умэдзу, оставляя запись: «От имени
ставки и по ее приказу». Японский генерал все еще в военной форме, с
орденами на груди, но уже без традиционного самурайского меча: аме¬
риканские власти запретили иметь при себе оружие.Первым от имени союзных держав и США подписывает акт гене¬
рал Макартур. Затем один за другим подходят и ставят свои подписи
представители стран-победительниц — США СССР, Великобритании,
Китая, Франции, Австралии, Канады, Голландии и Новой Зеландии. Ко¬
гда подошла очередь СССР, к столу подошли генерал-лейтенант
К.Н. Деревянко в сопровождении генерал-майора авиации Н.Ф. Воронова
и контр-адмирала AM. Стеценко.После того как была поставлена последняя подпись,
Д. Макартур медленно произнес: «А сейчас давайте помолимся за мир,
который был сейчас восстановлен для мира, и за то, чтобы Бог хранил
его всегда». В тот момент, когда затихли эти слова, как бы символизируя
значимость момента, тучи на небе раздвинулись и ярко засияло солнце.Поставлена последняя точка. Вторая мировая война заверши¬
лась. Во всемирной истории открывалась новая глава, полная надежд,
тревог и потрясений.
ЗаключениеИстория взаимоотношений между Россией и Японией в уходя¬
щем XX веке складывалась нелегко. Они пережили две войны, одну из
которых выиграли японцы, а другую — русские. Уже мало осталось тех,
кто помнит жестокости японской интервенции в годы граеданской войны
на российском Дальнем Востоке. Но, к сожалению, еще остаются в памя¬
ти последствия дальневосточной кампании Красной Армии в последние
дни второй мировой войны: ужасный плен шестисот тысяч японских сол¬
дат, печальная судьба разделенной Кореи, оккупация Курильских остро¬
вов и, как следствие, трудные годы «холодной войны» при отсутствии
мирного договора ме>кду двумя странами.Хотя Япония пережила Хиросиму и Нагасаки, но, похоже, что она
«простила» американцев и уже забыла эту трагедию. Об этом говорит
уровень и масштабность развития нынешних японо-американских отно¬
шений. Что же касается России, то сегодня японцы продолжают испыты¬
вать к ней сложные чувства, о чем «заботится» и официальная пропа¬
ганда. Так, во всех японских школьных учебниках утверждается, что
СССР вступил в войну против Японии не потому, что на этом настаивали
США и Англия — его союзники по антигитлеровской коалиции (чтобы со¬
кратить количество жертв в войне и приблизить ее окончание), а вопреки
Пакту о нейтралитете, который должен был оставаться в силе до апреля
1946 года.Я не ставлю перед собой цель подвести баланс или выяснить:
кто виновен и в какой степени в столь натянутых отношениях, которые
превалировали между Россией и Японией на протяжении всего уходяще¬
го века. Это неблагодарный труд. Выше говорилось о двух пережитых
нами войнах. Что ж, как говорится, может быть, мы квиты!Когда весной 1994 года в Москву приехал в качестве японского
посла Ватанабэ Кодзи, мне первому из российских журналистов посчаст¬
ливилось взять у него интервью. Один из вопросов, которые я ему задал,
был следующий: «Если рассматривать отношения ме>кду Россией и Япо¬
нией в широком историческом контексте, то мы можем увидеть, что в XIX
веке они носили преимущественно дружественный характер. Москва и
Токио оформили свои отношения на договорной основе, четко была за¬
фиксирована межгосударственная граница. Однако во время русско-
японской войны 1904—1905 годов Япония с помощью военной силы от¬
торгла у России Южный Сахалин, а Советский Союз в августе 1945 года,
тоже с помощью военной силы, вернул себе эту территорию, а заодно
присовокупил еще и Курильские острова, которые США и Великобрита-
502	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.ния пообещали передать ему на Ялтинской конференции за согласие
СССР вступить в войну против Японии. Как Вы считаете, не пора ли на¬
шим двум великим державам сломать эту порочную практику, когда одно
государство, ставшее могущественнее на каком-то этапе своего разви¬
тия, пытается «поживиться» за счет своего соседа, который в этот мо¬
мент переживает, скажем, не лучшие времена?»Г-н Ватанабэ согласился с тем, что нашим двум странам дейст¬
вительно «следует в духе международного сотрудничества наладить
взаимодействие в интересах преодоления наследия порочного тотали¬
таризма, создания нового мирового порядка, полной нормализации дву¬
сторонних отношений».1Нынешний японский посол в России Того Такэхиро, пожалуй, как
ни один другой представитель Японии в нашей стране, глубоко понимает
природу российско-японских отношений. Он нашел в себе мужество при¬
знать, что не только Советский Союз, но и Япония несет свою долю вины
в том, что наши двусторонние отношения до сих пор находятся в не¬
удовлетворительном состоянии. Выступая с лекцией в Институте миро¬
вой экономики и международных отношений РАН, Т. Того, совершив не¬
большой экскурс в историю, заявил: «Большое воздействие на формиро¬
вание в глазах японцев образа России оказала экспансия Российской
империи на восток, борьба за влияние в Китае и Корее, а после комму¬
нистической революции — и возникшая «красная угроза». Кроме того, из
памяти японцев до сих пор не изгладились вступление СССР в войну
против Японии, оккупация северных территорий, удержание в Сибири
шестисот тысяч японских солдат и офицеров...Было немало ситуаций, когда и Япония выглядела далеко не
лучшим образом в глазах россиян. В период борьбы за господство в Ки¬
тае и Корее Япония считалась «врагом». Итоги русско-японской войны
(1904—1905 гг.) Россия восприняла как унизительные. Глубокие раны в
душе советских людей оставила японская интервенция в Сибири после
революции. Можно сказать, что вступление СССР в войну против Японии
в 1945 г. было в известном смысле актом отмщения. В эпоху «холодной
войны» Япония, будучи союзником США, воспринималась Советским
Союзом как источник угрозы».В этих условиях «совсем не легко избавиться от взаимного чув¬
ства страха, который народы наших стран испытывали друг к другу в те¬
чение длительного времени». «...Ни японский, ни российский народ до
сих пор не смогли отрешиться от прежних представлений друг о друге».И еще: история территориального размежевания между нашими
странами (захват японцами Южного Сахалина, а затем оккупация рус-1	Эксклюзивное интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла Японии в Рос¬
сийской Федерации г-на Кодзи Ватанабэ. // «Знакомьтесь — Япония», №9,1995. С. 26.
Заключение503скими Курильских островов) показала, «какие глубокие раны территори¬
альная проблема оставляла в душе то японцев, то россиян, как служила
фактором недоверия и конфронтации, мешала строить отношения ис¬
тинной дружбы и доверия» . Посол Того призвал обе стороны приложить
все возможные усилия для того, чтобы на основе законности и справед¬
ливости заключить мирный договор между Японией и Россией и тем са¬
мым как бы подвести черту под второй мировой войной на Дальнем Вос¬
токе.К счастью, ме>кдународная обстановка в Дальневосточном ре¬
гионе сегодня изменилась кардинально в лучшую сторону. Китай из ис¬
точника нестабильности и раздора 30—40-х годов превратился в крупней¬
шую державу мира, которая имеет сильное центральное правительство.Японский народ осудил милитаристское прошлое своей страны.
В соответствии с мирной Конституцией Япония строит свою внешнюю
политику, опираясь главным образом на экономическую дипломатию, от¬
казавшись от использования вооруженных сил при разрешении меэду-
народных конфликтов. Ее национальные силы самообороны предназна¬
чены только для защиты своей собственной территории.Огромные перемены произошли в России. Она покончила со
своим тоталитарным, коммунистическим прошлым, встала на путь демо¬
кратии и свободы. В стране осуществляются экономические реформы,
переход к рыночной экономике, она во все большей степени вовлекается
в мировые хозяйственные связи.Демократические преобразования в России были с большим
удовлетворением встречены японским народом. Устранение военной уг¬
розы со стороны бывшего Советского Союза, деедеологизация между¬
народных отношений, вовлеченность России в мировое сообщество с
целью конструктивного сотрудничества открыли небывалые возможности
для развития японо-российских отношений.Особое место в нашей истории занимает визит в Японию прези¬
дента России Б.Н. Ельцина в октябре 1993 года, в результате которого
была принята Токийская декларация, выводящая российско-японские от¬
ношения на качественно новый уровень. В ней, в частности, подчеркива¬
лась важность ускорения работы по завершению подготовки Мирного до¬
говора, включая проблему территориального размежевания, с учетом
позиций сторон о принадлежности островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир
и Итуруп.Отмеченные выше перемены позволили принципиально по-
новому перестроить и современные международные отношения на
Дальнем Востоке. В настоящее время в Азиатско-Тихоокеанском регионе
складывается уникальная международно-политическая ситуация, когда2	Того Такэхиро. Япония и Россия в XXI веке. // «Мировая экономию и междуна¬
родны е отношения», № 5, 1997. С. 20.
504	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.идет процесс улучшения отношений между крупнейшими странами ре¬
тона. Так, США, установив стратегическое партнерство с Японией, до¬
бились удовлетворительного результата в своих отношениях с Россией и
теперь делают упор на улучшение американо-китайских отношений. Ки¬
тай, заключив выгодное для себя пограничное соглашение, добился ста¬
билизации положения на огромной российско -китайской границе и уста¬
новил с Россией так называемое «стратегическое партнерство» (совме¬
стное противодействие гегемонии одной сверхдержавы и борьба за ус¬
тановление многополярного мира).Япония, укрепив военно-политический союз с США, перед лицом
надвигающейся «угрозы» со стороны могущественного Китая приступила
к кардинальному улучшению своих отношений с Россией. Первый шаг в
этом направлении был сделан премьер-министром Японии Хасимото
Рютаро в его выступлении 24 июля 1997 года. Он провозгласил концеп¬
цию «евразийской дипломатии», которая включает в себя три принципа
расширения отношений с Россией — «доверие, взаимные интересы и
долгосрочные перспективы». Затем последовали неформальные встре¬
чи («встречи без галстуков») Р. Хасимото и Б.Н. Ельцина 1—2 ноября
1997 года в Красноярске и 18—19 апреля 1998 года в курортном местеч¬
ке под Токио, которые позволили создать атмосферу доверия и надеж¬
ды, что в недалеком будущем можно будет наладить добрососедские от¬
ношения между нашими странами.Сегодня российско-японские отношения действительно пережи¬
вают настоящий бум. Согласованный в Красноярске «План Ельцина —
Хасимото», предусматривающий существенное расширение деловых
связей между двумя странами, успешно реализуется. Так, уже в ноябре
1997 года по ходатайству и при поддержке Японии Россия была принята
в организацию Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.
В феврале 1998 года Россия и Япония подписали соглашение о безо¬
пасном промысле японских рыбаков в зоне Южно-Курильских островов.
Заканчивается демилитаризация этого района. Обсуждается возмож¬
ность совместной хозяйственной деятельности на Итурупе, Кунашире,
Шикотане и Хабомаи. Осуществляются безвизовые поездки японских
граждан на эти острова.На передний план в российско-японских отношениях выдвигает¬
ся программа, которая охватывает шесть конкретных областей взаимо¬
действия: 1. Сотрудничество в области инвестиций; 2. Содействие инте¬
грации российской экономики в международную экономическую систему;
3. Расширение содействия реформам; 4. Содействие программе по под¬
готовке управленческих кадров российских предприятий; 5. Углубление
диалога по проблеме энергетики между Японией и Россией;
6. Сотрудничество по использованию атомной энергии в мирных целях.Наиболее впечатляющий результат Красноярской встречи со¬
стоит в том, что оба руководителя согласились приложить все усилия
Заключение505для того, чтобы к 2000 году заключить Мирный договор между Россией и
Японией на основе Токийской декларации.Впервые после окончания второй мировой войны появилась на¬
дежда, что Россия и Япония сумеют найти в себе силы преодолеть нега¬
тивные стереотипы прошлого, добиться подлинного примирения между
российским и японским народами, что откроет перед ними дорогу в XXI
век, построенную на принципах добрососедства и взаимовыгодного со¬
трудничества.Май, 1998 год
БиблиографияДокументы и официальные изданияАрхив внешней политики МИД РФ:Фонд секретариата В. М. Молотова;Фонд секретариата С. А. Лозовского;Фонд секретариата А. А. Громыко;Фонд секретариата А. Я. Вышинского;Фонд секретариата Я. А Малика;Фонд отдела печати;Фонд международных конференций;Фонд Международного военного трибунала
для Дальнего Востока.Центральный государственный архив народного хозяйства
СССР (ЦГАНХ).Сахалинский центр документации новейшей истории (СЦДНИ).
Центральный архив Министерства обороны РФ.Московское отделение Центрального военно-морского архива
(МО ЦВМ А) РФ.Российский государственный архив кинофотодокументов.U.S. National Archives and Record Administration at College Park,
Wash. Record Group (RG) 334. United States Military Mission to Moscow,
October 1943 — October 1945. Box 12, 16;RG 59, General Records of the Department of States;RG 457, Record of the National Security Agency. Individual Transla-
tions, Japanese Diplomatic Messages; Special Research Histories, SRH:SRH-067 — Japan as Mediator in the Russo-German Con¬
flict, 29 December 1944;SRH-069 — The Problem of the Prolongation of the Soviet-
Japanese Neutrality Pact, 12 February 1945;SRH-070 — Notes on the Crimea (Yalta) Conference, 23
March 1945;SRH-071 — Abrogation of the Soviet-Japanese Neutrality
Pact, 23 April 1945;SRH- 075 — Japanese Reaction to German Defeat, 21 May1945;SRH-078 — Russo-Japanese Relations, 18 June 1945;
SRH-079 — Russo-Japanese Relations, June 1945;SRH-084— Russo-Japanese Relations, 1—12 July 1945;
508СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггSRH-085 — Russo-Japanese Relations, 13—20 July 1945;SRH-086 — Russo-Japanese Relations, 21—27 July 1945;SRH-088 — Russo-Japanese Relations, 28 July—6 August1945;SRH-090 — Japan’s Surrender Maneuvers, 29 August1945.U.S. National Archives, W. Leahy Papers, Russia in Pacific War with
Japan («Russian Participation in the War against Japan»).★ * ★Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны. Документы и материалы. М., Госполитиздат. Том 1, 22 июня
1941 г. — 31 декабря 1943 г. М.: 1946. Т. 2,1944 г. М., 1946. Т. 3,1 января—	3 сентября 1945 г. М., 1947.Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 3, 1925—1934.
М., 1945. Т. 4, 1935 — июнь 1941 г. М., 1946. Т. 5, июнь 1941 г. — сен¬
тябрь 1945 г. М., 1947.Документы внешней политики СССР. В 23-хтт. М., 1957—1998.История внешней политики СССР 1917-1985 гг. В двух томах. М.:
«Наука», 1986.История дипломатии. 2-е изд. Политиздат. Т. 3. Дипломатия на
первом этапе общего кризиса капиталистической системы. М., 1965. Т. 4.
Дипломатия в годы второй мировой войны. М., 1975.МИД СССР. Год кризиса: 1938—1939. Т. 2. Документы и мате¬
риалы. М.: Политиздат, 1990.МИД СССР. Переписка председателя Совета Министров СССР с
президентами США и премьер-министрами Великобритании во время
Великой Отечественной войны, 1941—1945 гг. Т. 2. Переписка с Ф. Руз¬
вельтом и Г. Трумэном (авг. 1941г. —дек. 1945 г.). 2-е изд. М.: Политиз¬
дат, 1989.МИД СССР. Советский Союз на международных конференциях
периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. 2. Тегеранская
конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Ве¬
ликобритании (28 ноября — 1 декабря 1943 г.) Сборник документов. М.:
Политиздат, 1978.МИД СССР. Советский Союз на международных конференциях
периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. 4. Крымская
конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Ве¬
ликобритании (4 — 11 февраля 1945 ). Сборник документов. М.: Полит¬
издат, 1979.МИД СССР. Советский Союз на международных конференциях
периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 6. Берлинская
(Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав —
СССР, США и Великобритании (17 июля — 2 августа 1945 г.). Сборник
документов. М.: Политиздат, 1980.
Библиография	509МИД СССР. Советско-американские отношения во время Вели¬
кой Отечественной войны. 1941—1945: Документы и материалы. В 2-х тт.
М.: Политиздат, 1984.Русский архив: Великая Отечественная. Приказы народного ко¬
миссара обороны СССР. Т. 13, 2(1). М.: «Терра», 1994.Сборник договоров России с другими государствами: 1856—
1917. М., 1952.Советско-китайские отношения, 1917—1957. Сборник докумен¬
тов. М., 1959.Советско-монгольские отношения, 1921—1974. Документы и ма¬
териалы. В 2-х т. Издательство «Международные отношения». Т. 1,
1921—1940. М., 1975. Т. 2,1941—1974. М., 1979.СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, сен¬
тябрь 1938 г. — август 1939 г. Документы и материалы. М., 1971.Что произошло в Перл-Харборе. Документы о нападении Японии
на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года. Перевод с английского. М.: Воен-
издат, 1961.Шестая сессия Верховного Совета СССР, 29 марта — 4 апреля1940	г. Стенографический отчет. М., 1940.Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в Вели¬
кой Восточной Азии). В 106 т. Т. 73. Кантогун (Квантунская армия). 4.2.
Кантокуэн. Сюсэндзи-но тайсосэн (План «Кантокуэн». Военные действия
против СССР на завершающем этапе). Токио, 1974.Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в Вели¬
кой Восточной Азии). Т. 8. Дайхонъэй рикугун бу (Секция сухопутных
войск императорской ставки). Ч. 1. Токио, 1967.Сюсен сироку (Исторические документы об окончании войны).
МИД Японии. Токио, 1952, (на яп. языке).1939—1941. Советско-нацистские отношения. Документы. Па¬
риж, Нью-Йорк: Издательство «Третья волна», 1988.Documents on German Foreign Policy 1918—1945, Series C, vol. IV,
London, 1962.Foreign Relations of the United States (FRUS). Diplomatic Papers.
The Conferences at Cairo and Tehran, 1943. Wash.: US GPO, 1961.FRUS. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and Yalta.1945.	Wash.: US GPO, 1955.FRUS. The Conference of Berlin (Potsdam), 1945, vol. I, II. Wash.:US GPO, 1960.The Entry of the Soviet Union into the War against Japan: Military
Plans, 1941—1945. Wash.: U. S. Department of Defence, 1955.Hearings Before the Joint Committee on the Investigation of the
Pearl Harbor Attack, Congress of United States. Seventy Ninth Congress,
First Session. Washington: US GPO, 1946.
510СССР и Япония—на пути к войне: 1937—7945 ггМемуарыВасилевский А. М. Дело всей жизни. Книга первая и вторая. М.:Политиздат, 1989.Маршал Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х тт. 12-
е изд. М. «Новости», 1995.Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Книга перваяи вторая. М.: Воениздат, 1989.Чуйков В. И. Миссия в Китае. М.: Воениздат, 1983.Чуйков В. И. Начало пути. М., 1962.Того Сигэнори: Воспоминания японского дипломата. М.: «Нови¬
на», 1996. Вступительная статья, оформление и редактирование
Б. Н. Славинского.Bymes James F. All in One Lifetime. N. Y.: Harper & BrothersPublishers, 1958.Bymes James F. Speaking Frankly. N. Y.: Harper & Brothers
Publishers, 1947.Churchill W. S. The Second World War. L., 1949—1954. vol. I-VI.
Craigie R. Behind the Japanese Mask. L., 1946.Deane John R. The Strange Alliance. The story of our efforts atwartime co-operation with Russia. N. Y.: The Viking Press, 1947.Fish Hamilton. Memoirs of an American Patriot. Washington, D. C.:Regnery Gateway, 1991.Fl&sher Wilfrid. Volcanic Isle. N. Y.: Garden City: Doubleday, Doranand Co., Inc., 1941.Forrestal James. The Forrestal Diaries. Edited by Walter Millis. NewYork: Viking, 1951.Grew J. A. Turbulent Era. A Diplomatic Record of Forty Years 1904-1945.	vol.l—II, Boston, 1952.Grew J. Ten Years in Japan. N. Y., 1944.Harriman W. A., Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin, 1941-1946.	N. Y., 1975.Hull Cordell. The Memoirs of Cordell Hull. Edited by Walter Johnson.
New York: Macmillan, 1948,2 vols.Kase Toshikazu. Journey to Missouri. Edited by David Nelson Rowe,
New Haven: Yale University Press, 1950.Konoe Fumimaro. Heiwa e no doryoku (Мои попытки достичь ми¬
ра). Tokyo: Nippon Dempo Tsushinsha, 1946.Leahy William D. I was There. The Personal Story of the Chief ofStaff to Presidents Roosevelt and Truman Based on His Notes and Diaries
Made at the Time. N.Y., Whittlesey House, 1950.Shigemitsu Mamoru. Japan and her Destiny. My struggle for Peace.New York: E. P. Dutton & Co., Inc, 1958.Stettinius Edward R. Roosevelt and the Russians: The YaltaConference. N. Y.: Garden City, 1949.
Библиография			511Stimson Н., Bundy G. On Active Service in Peace and War. N. Y.,1948.The Memoirs of Harry S. Truman. Vol. I. Year of Decisions, 1945.
N.Y., 1955.The Soviet General Staff at War (1941—1945) by General of the
Army S.M.Shtemenko. М., Progress Publishers, 1970.Togo Shigenori. The Cause of Japan. New York: Simon & Schuster,1956.Wallace Henry A. Soviet Asia Mission. New York: Reynal &
Hitchcock, 1946.Исследования на русском языкеАкшинский В. С. Курильский десант. Документальная повесть.
Петропавловск-Камчатский, 1984.Адырхаев Н., Славинский Б. Дипломатическая уловка или ди¬
пломатический феномен? (Советско-японский Пакт о нейтралитете1941	г.) — «Проблемы Дальнего Востока», №3,1990.Арбатов А. Г. Советско-американские отношения во время Ве¬
ликой Отечественной войны, 1941—1945. М., 1984.Багров В. Н. Южно-Сахалинская и Курильская операции (ав¬
густ 1945 года). М.: Воениздат, 1959.Багров В. Н. Победа на островах. Южно-Сахалинск, 1985.
БатлерДж., ГуайерДж. Большая стратегия. Июнь 1941 г. — ав¬
густ 1942. сокращ. перевод с англ. М.: Воениздат, 1967.Бережков В. М. Значение Потсдамских решений // «США — эко¬
номика, политика, идеология». 1985 № 7.Бережков В. М. Как я стал переводчиком Сталина. М.: ДЭМ,1993.Бережков В. М. Путь к Потсдаму. М.: «Международные отноше¬
ния», 1979.Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. М.: «Меж¬
дународные отношения», 1982.Бережной С. С. Корабли и суда ВМФ СССР. 1928—1945. Спра¬
вочник. М.: Воениздат, 1988.Бертрам Джемс. На фронтах Северного Китая. М.: «Художест¬
венная литература», 1940.Бои за Чанша. Оперативный очерк. М., 1941.Бои у озера Хасан. Партийно-политическая работа в боевой об¬
становке. М.: Государственное военное издательство Наркомата оборо¬
ны СССР, 1939.Борисов Ю. А. СССР и США: союзники в годы войны.
1941-1945 гг. М.: «Международные отношения», 1983.Бородин Б. А. Помощь СССР китайскому народу в антияпонской
войне 1937 —1945. М.: «Мысль», 1965.
512	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Брукс Л. За кулисами японской капитуляции. Перевод с англ и й-
ского. М.: Воениздат, 1971.Будкевич С. Л. Дело Зорге. Следствие и судебный процесс. М.:«Наука», Главная редакция восточной литературы, 1969.Ватанабэ Кодзи. Эксклюзивное интервью Чрезвычайного и Пол¬
номочного Посла Японии в Российской Федерации. // «Знакомьтесь—Япония», № 9,1995.Вишневский Н. В. Смерть в четырех шагах. Художественное ис¬
следование. Южно-Сахалинск: Сахалинское областное книжное изда¬
тельство, 1995.Военная история Отечества с древнейших времен до наших
дней. Т.2. М.: Мосгорархив, 1995.Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайскогонарода. М.: Воениздат, 1975.Волков Ф. Д Подвиг Рихарда Зорге. Баку: Гянджлик, 1978.Гельфонд Г. М. Советский флот в войне с Японией. М.: Воениз¬
дат, 1958.ГоМожо. Песнь о бушующей волне. Воспоминания об антияпон-
ской войне. М., 1962.Голунский С.А. Суд над главными японскими военными преступ¬
никами. М., 1947.ГольдбергД. И. Внешняя политика Японии в 1941 — 1945 гг. М.:Издательство восточной литературы, 1969.Гольдберг Д. И. Внешняя политика Японии, сентябрь 1939 г. —
декабрь 1941 г. М.: Издательство восточной литературы, 1969.ГорбуновЕ. А. Крах планов «ОЦУ»: 10 августа 1938 г., 20 августа
1939 г. — Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1988.Гриф секретности снять: потери Вооруженных Сил СССР в вой¬
нах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистические исследо¬
вания. М.: Военное издательство, 1993.Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. Перевод с англий¬
ского. М., 1964.ГромыкоА. А. Памятное. Кн. первая. М., 1988.Дивайн Д. Девять дней Дюнкерка. Пер. с английского. М., 1965.
ДикинФ., Стори Г. Дело Рихарда Зорге. М.: «Терра», 1996.
Дубинский А. М. Освободительная миссия Советского Союза на
Дальнем Востоке. (Из истории международных отношений, национально-
освободительной борьбы народов Восточной и Юго-Восточной Азии в
годы второй мировой войны). М.: «Мысль», 1966.Дубинский А. М. Советско-китайские отношения в период японо¬
китайской войны, 1937—1945. М., 1980.Ефимов Г. В., Дубинский А. М. Международные отношения на
Дальнем Востоке. Книга вторая, 1917—1945 гг. М.: «Мысль», 1973.Жуков Е. История Японии. Краткий очерк. М.: Государственное
социально-экономическое издательство, 1939.
Библиография513ЗахариасЭллис М. Секретные миссии. Записки офицера развед¬
ки. М.: Воениздат, 1959.Иванов М. И. Япония в годы войны (записки очевидца). М.: «Нау¬
ка», 1978.Иноуэ Киёси, Оконоги Синдзабуро, Судзуки Сёси. История со¬
временной Японии. М., Издательство иностранной литературы, 1955 (на
русском яз.).Исраэлян В. Л, Кушаков Л. Н. Дипломатия агрессоров. Германо¬
итало-японский фашистский блок. История его возникновения и краха.
М., 1967.История войны на Тихом океане. В 5-ти тт. Перевод с японского.
М.: Издательство иностранной литературы, 1957—1958.История второй мировой войны, 1939—1945. В 12-ти тт. Воениз¬
дат. Т. 2. Накануне войны. М., 1974; Т. 3. Начало войны. Подготовка аг¬
рессии против СССР. М., 1974; Т. 10. Завершение разгрома Германии.
М., 1979; Т. 11. Поражение милитаристской Японии. Окончание второй
мировой войны. М., 1980.История Китая с древнейших времен до наших дней. М.: «Нау¬
ка», 1974.История Монгольской Народной Республики. М., 1967.Калягин А. Я. По незнакомым дорогам. Воспоминания военного
советника. М., 1969.Кампания войны на Тихом океане. Материалы Комиссии по изу¬
чению стратегических бомбардировок авиации Соединенных Штатов. М.,
1956.Капитан Ван Си. Крылья Китая. Записки военного летчика. М.,1940.Капица М.С. Советско-китайские отношения. М., 1958.Кошкин А. А. Крах стратегии спелой хурмы. Военная политикаЯпонии в отношении СССР, 1931—1945 гг. М.: «Мысль», 1989.Кошкин А. А. Предыстория заключения пакта Молотов — Мацуо-ка (1941 г.). «Вопросы истории», N 6,1993.Кошкин А. А. Советско-японский Пакт о нейтралитете 1941 г. иего последствия. — «Новая и новейшая история», № А—5, 1994.Краснознаменный Дальневосточный. История Краснознаменного
Дальневосточного военного округа. М.: Воениздат, 1985.Краснознаменный Тихоокеанский флот. 3-е изд. М.: Воениздат,1981 •КривицкийВальтер. Я был агентом Сталина. Записки советско¬
го разведчика. М.: «Современник», 1996.Кузнец Ю. Я От Перл-Харбора до Потсдама. М., 1970.Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. Издание третье. М.: Воениздат,1989.КутаковЛ. Н. Внешняя политика и дипломатия Японии. М.:
«Международные отношения», 1964.
514	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.КутаковЛ. Н. Главы 1—5, освещающие советско-японские от¬
ношения в 1917—1941 гг., в книге «СССР и Япония». М.: «Наука», 1987.КутаковЛ. Н. История советско-японских дипломатических от¬
ношений. М.: Изд. Института международных отношений, 1962.Ледовский А. М. Китайская политика США и советская диплома¬
тия, 1942—1954. М.: «Наука», 1985.Ледовский А. М. СССР, США и народная революция в Китае. М.:
«Наука», 1979.Ледовский А. М. Записки дипломата. II «Проблемы ДальнегоВостока», № 1,1991.Ледовский А. М. На дипломатической работе в Китае в 1942—1952 гг. // «Новая и новейшая история», № 6,1993.Ледовский А. М. СССР и Китай в 1937—1949 гг. Записки совет¬
ского дипломата. II «Новая и новейшая история», № 5, 1990.Ленинская политика СССР в отношении Китая. М.: «Наука»,1968.Медведев Р. Почему не напали японцы? // «Честь имею». 1993,№ 4.Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.)
М.: Госполитиздат, 1951.Молодяков Василий Э. Подсудимые и победители (заметки иразмышления о Токийском процессе). Токио, 1996.Морозов Д. А. О них не упоминалось в сводках. М.: Воениздат,1965.На китайской земле. Воспоминания советских добровольцев,
1925—1945. М.: «Наука», 1974.Николаев А. Н. Токио: суд народов. М.: «Юридическая литерату¬
ра», 1990.Николс Ч., Шоу Г. Захват Окинавы. М., 1959 (перевод с англий¬
ского).Новейшая история Китая, 1928—1949. М.: «Наука», 1984.
Освободительная миссия на Востоке. М.: Воениздат, 1976.От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. М.: Полит¬
издат, 1988.Павлов Виктор. Операция «Снег». Пол века во внешней развед¬
ке. М.: ТОО «Гея», 1996.Панюшкин А. С. Записки посла: Китай 1939—1944 гг. Москва,
ИДВ АН СССР, «Наука», 1981.ПегоеН. М. Далекое — близкое. Воспоминания. М.: Политиздат,1982.Победа на Востоке. М.: Воениздат, 1985.Пограничные войска СССР (1929—1938). М., 1972
ПынМин. История китайско-советской дружбы. М., 1959.
Библиография 		515РагинскийМ. Ю. Милитаристы на скамье подсудимых. По мате¬
риалам Токийского и Хабаровского процессов. М.: «Юридическая лите¬
ратура», 1985.Рагинский М. Ю., Розенблит С. Я. Международный процесс
главных японских военных преступников. М.—П., 1950.РагинскийМ. /О., Розенблит С. Я., Смирнов Л. Н. Бактериолог и-
ческая война — преступное орудие империалистической агрессии (Хаба¬
ровский процесс военных преступников). М., 1950.СапожниковБ.Г. Китай в огне войны (1931—1950). М.: «Наука»,1977.Сато Кайиро. Япония и Америка в их взаимных отношениях.
Мысли японца. Перевод с японского. Москва — Петроград: Государст¬
венное издательство, 1923.СевостьяновГ. Н. Политика великих держав на Дальнем Восто¬
ке накануне второй мировой войны. М.: Соцэкгиз, 1961.Севостьянов Г. Н. Дипломатическая история войны на Тихомокеане. От Пирл-Харбора до Каира. М.: «Наука», 1969.СевостьяновГ. Н. Подготовка войны на Тихом океане (сентябрь1939 г. —декабрь 1941 г.) М.: Издательство Академии наук СССР, 1962.Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии 1939—1941. М.:
Высшая школа, 1992.Сила-Новицкая Т. Г. Культ императора в Японии: мифы, исто¬
рия, доктрины, политика. М.: «Наука», 1990.Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой
войны. М., 1989.Сиполс В.Я. Внешняя политика Советского Союза, 1936—1939.
М.: «Наука», 1987.Сиполс В.Я. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечест¬
венной, 1939—1941. М.: «Новина», 1997.Славинский Б. Н. Ялтинская конференция и проблема «север¬
ных территорий». Современное документальное переосмысление. М.:
ТОО «Новина», 1996.Славинский Б. Н. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией:дипломатическая история, 1941—1945 гг. М.: ТОО «Новина», 1995 (на
русском языке); Токио: Иванами Шотен, 1996 (на японском языке).Славинский Б. Н. Зачем США сбросили атомные бомбы на Хи¬
росиму и Нагасаки. — «Проблемы Дальнего Востока», № 5, 1995, (на
русском языке).Славинский Б. Н. Потсдам и атомная бомба. // «Новое время»,№ 32,1995, (на русском языке).Славинский, Б. Н. Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке,
1945—1986. М.: «Международные отношения», 1988.Славинский Б. Н. Советская оккупация Курильских островов (ав-густ-сентябрь 1945 года). Документальное исследование. М.: «Лотос»,
1993.
Л1 в	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Спавинскии Ь. Н. Россия и Япония должны заключить мирныйдоктор II «Независимая газета», 7 апреля 1998 г.Спадковский М. И. История торгово-экономических отношенийСССР с Китаем (1917 1974). М.: «Наука», 1977Смирнов А Н, Зайцев Е.В. Суд в Токио. М.: Воениздат, 1980.Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917—1991. М.:
«Наука», 1993Советская внешняя политика, 1917—1945 гг. Поиски новых под¬
ходом М.: «Международные отношения », 1992.СССР - Япония: К 50-летию установления советско-японских
дипломатических отношений (1925—1975). М.: «Наука», 1978.СССР и Япония. М.: «Наука», 1987.Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Сою¬
за М., 1947.Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? М.: «Но¬
вое время», 1993.Тихвинский С. Я Заключение советско-японского пакта о ней-
фамитето 1941 г. II «Новая и новейшая история», № 1,1990.Ткаченко Б. И. Проблема эффективности внешней политики
России на Дальнем Востоке. Владивосток: Издательство Дальневосточ¬
ного университета, 1996.Того 1акэхиро. Япония и Россия в XXI веке. II «Мировая эконо¬
мика и международные отношения». № 5,1997.Упьдрикс 1эддиДж. Политика безопасности СССР в 1930-е го¬
ды Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917—1991. М.: «Нау¬
ка», 1993.Финал. М.: «Наука», 1969.Футида М., ОкумияМ. Сражение у атолла Мидуэй. М., 1958.
Хнттори Такусиро. Япония в войне 1941—1945 гг. М.: Воениз¬
дат, 1973ХаясиС. Японская армия в военных действиях на Тихом океане.Перевод с английского. М., 1964.ЧорсвкоК. Е. Советско-японские отношения в начальный период
Великой отечественной войны (22 июня — 8 декабря 1941 г.). // «Япония
1996 - 1997». Ежегодник. М., 1997.Чубарое В. В. Военные конфликты в Китае и позиция СССР
(1927—1933 гг.). в книге: Советская внешняя политика, 1917—1945 гг
Поиски новых подходов. М.: «Международные отношения», 1992.Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. Переводс английского. Тт 1—2. М., Изд. Иностранной литературы, 1958.Шерман Ф. С.. Американские авианосцы в войне на Тихом океа¬
не. М.: Воениздат, 1956.Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу: Военные мемуары. М..1980.
Библиография517Эндрю Кристофер^ Гордиввский Олег. КГБ. История внешнепо¬
литических операций от Ленина до Горбачева. М.: «Nota Вепе», 1992.Яковлев А. Г. СССР и борьба китайского народа против японскойагрессии, 1931—1945 гг. — Ленинская политика СССР в отношении Ки¬
тая. М., «Наука», 1968.ЯковлевН. Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. М., 1965.
Янгузов Э. Забвенья нет. Страницы жизни и полководческой
деятельности Маршала Советского Союза В. К. Блюхера. Хабаровск: Ха¬
баровское книжное издательство, 1990.*Исследования на иностранных языкахAlperovitz Gar. Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam. The Use
of the Atomic Bomb and the American Confrontation with Soviet Power. New
York: Simon and Schuster, 1965.Ashida HtosN. Dainiji sekaitaisen gaiko-shi (История дипломатии
второй мировой войны). Токуо, 1965.BeloffMax. Soviet Policy in the Far East, 1944—1951. L., 1953.
Bennett Edward М., Frank/in D. Roosevelt and the Search for Vic¬
tory: American-Soviet Relations, 1939—1945. Wilmington, Delaware: A
Scholarly Resources Inc., 1990.Bergamini D. Japan’s Imperial Conspiracy. L., 1971.Butow Robert. Japan’s Decision to Surrender. Stanford: StanfordUniversity Press, 1954.Butow Robert. Tojo and the Coming of the War. Princeton: PrincetonUniversity Press, 1961.Cheng Tien-fong. A History of Sino-Russian Relations. Wash., 1957.Chiang Kai-shek. Soviet Russia in China. A Summing-up at Seventy.N. Y.: The Noonday Press, 1957.Coox Alvin D. Nomonhan: Japan Against Russia, 1939. Vol. 1 and 2.Stanford, California: Stanford University Press, 1985.Coox Alvin D. The Anatomy of a Small War. The Soviet-Japanese
struggle for Changkufeng/Khasan, 1938. Westport: Greenwood Press, 1977.Deakin F. W. and Storry, G. R. The Case of Bichard Sorge. London:Chatto and Windus, 1966.Dulles J. War or Peace. N. Y., 1957.Feis Herbert. Churchill, Roosevelt, Stalin: The War They Waged and
the Peace They Sought. Princeton: Princeton Univ. Press, 1957.Feis Herbert. Japan Subdued. The Atomic Bomb and of the War in
the Pacific. Princeton: Princeton Univ. Press, 1961.Garver John W. Chinese-Soviet Relations, 1937—1945. The Diplo¬
macy of Chinese Nationalism. New York: Oxford University Press, 1988.
Harriman A. Peace with Russia, N. Y., 1960.Haslam Jonathan. Soviet Foreign Policy, 1930—1933: The Impact of
the Depression. London: Macmillan, 1983.
518	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Haslam Jonathan. The Soviet Union and the Threat from the East,
1933-41. Moscow, Tokyo and the Prelude to the Pacific War. Pittsburgh, Pa.:
The University of Pittsburgh Press, 1992.Hata Ikuhiko Going to War: Who Delayed the Final Note? // Japan
Echo. Vol. XIX, №. 1, Spring 1992. P. 53—65.Hiyama Yoshiaki, Sutarin ansatsu keikaky (Планы покушения наСталина). Т okyo: Т okuma Shyoten, 1978.Hayes Grace P. The History of the Joint Chiefs of Staff in World WarII	The War Against Japan. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1982.Ikle Frank William. German-Japanese Relations 1936—1940. New
York: Bookman Associates, 1956.Japan at War. An Oral History by Haruko Taya Cook and Theodore
F. Cook. N. Y.: The New Press, 1992.Japan’s Decision for War. Records of the 1941 Policy Conferences.
Stanford, Calif., 1967.Japan’s Road to the Pacific War. Deterrent Diplomacy: Japan, Ger¬
many and the USSR, 1935-1940. Ed., by James W. Morley. New York: Co-
lumbia University Press, 1976.Japan’s Road to the Pacific War. The Fateful Choice: Japan’s Ad¬
vance into Southeast Asia, 1939—1941. Ed., by James W. Morley. New York:
Columbia University Press, 1980.Japans Longest Day. Tokyo: Kodansha, 1980.Jarrel Howard R. «I was Forced Down in Russia», Royal Air ForceFlying Review, XII (June 1957).Jones F. C. Japan's New Order in East Asia, It's Rise and Fall,1931—1945. New York: Oxford University Press, 1954.Langer W. L and Gleason S. E. The Undeclared War. 1940—1941,
New York, 1953.Lensen George A. The Strange Neutrality: Soviet-JapaneseRelations during the Second World War 1941—1945. Tallahassee: The Dip¬
lomatic Press, 1972.Levering Ralph B. American Opinion and the Russian Alliance,
1939—1945. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1976.Ubal Michael. Japans Weg in den Krieg. Die Auszenpolitik der
Kabinette Konoye 1940/41 (Japan's road to war. The foreing policy of the
Konoye cabinets 1940/41). Dusseldorf: Droste, 1971.Lu David J. From the Marco Polo Bridge to Pearl Harbor.
Washington, D.C.: Public Affairs Press, 1961.Lukas Richard C. Eagles East. The Army Air Force and the Soviet
Union, 1941—1945. Tallahassee: Florida State University Press, 1971.Maddux Thomas R. Years of Estrangement: American Relations withthe Soviet Union, 1933—1941. Tallahassee: University Presses of Florida,
1980.Marx Joseph Laurence. Nagasaki. The Necessary Bomb? New York:
Macmillan, 1971.
Библиография519Matloff М. Strategic Planning for Coalition Warfare. 1943—1944.Wash., 1959.Mee Ch. L. Meeting at Potsdam. N. Y., 1975.Montgomery M. Imperialist Japan. The Yen to Dominate. London,1987.Moore Harriet L. Soviet Far Eastern Policy 1931—1945. Princeton:Princeton University Press, 1945.MorisNma Goro. Kuno suru chu So taishikan (Агония посольства вСоветском Союзе). Tokyo: Minato Shuppan Gassakusha, 1953.Nakamura Masanori. The Japanese Monarchy: Ambassador Joseph
Grew and the Making of the «Symbol of Emperor Sistem», 1931—1991. N. Y.:
M.E. Sharp Inc., 1992.Presseisen Ernst L Germany and Japan: A Study in Totalitarian Di¬
plomacy, 1933—1941. The Hague: Martinus Nijhoff, 1958.Roosevelt Elliott. As He Saw It. New York: Duell, Sloan, & Pearce,1946.Rose L. After Yalta. America and the Origins of the Cold War. N.Y.,1973.Russell Richard A. Project Hula. Secret Soviet-American Coopera¬
tion in the War Against Japan. Wash.: Naval Historical Center, 1997.Schmidt Dr. Paul. Statist auf diplomatischer Buhne 1923—45.Erlebnisse des Chefdolmetschers im Auswartigen Amt mit den
Staatsmannern Europas (Supernumerary on the diplomatic stage 1923—45.
Experiences of the chief interpreter in the Foreign Office with the statesmen of
Europe). Bonn: Athenaum, 1950.Slavinsky Boris. The Potsdam Conference and the Atom Bomb. In:New Time (Moscow), October 1995 (in English).Slavinsky Boris. The Soviet Union’s Entrance into the War againstJapan. — In: Chuo Koron, №.9,1997, (in Japanese).Slavinsky Boris. The USSR and Japan: From Neutrality to War and
From War to Peace. In: Asteion, Tokyo, Winter 1996 (in Japanese).Slavinsky Boris. Why Did the US Drop Atomic Bombs on Hiroshimaand Nagasaki? — Far Eastern Affairs, № 5,1995 (in English).Slavinsky Boris. Russia and Japan: From Neutrality to War and From
War to Peace. — Social Sciences, 1995, № 3 (in English). — Доклад, прочи¬
танный на международной конференции в Берлине, апрель 1995 г.Slavinsky Boris. The Soviet Occupation of Kurile Islands and the
Plans for the Capture of Northern Hokkaido. — Japan Forum, (London). Vol.
5, №. 1, April 1993.Slavinsky Boris. Chishima Senryo — 1945 nen, Natsu. Tokyo, Kyodo
Tsushinsia, 1993 (in Japanese).Slavinsky Boris. Hoppo riodo: soren-no itsutsu-no sentakusi. Tokyo:
Yomiuri, 1991 (with H. Kimura) — (in Japanese).
520	СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггSlavinsky Boris. Kosho — Nisso Churitsu Joyaku (The USSR	Japan Neutrality Treaty and Stalin’s Diplomacy). Tokyo: Iwanami Shoten,
Publishers, 1996, (in Japanese);Slavinsky Boris. Muchi-no daisho: soren-no tainichiseisaku. Tokyo:
Ningen-no Kadaku-sha, 1991 (in Japanese).Slavinsky Boris. The Soviet Occupation of Kurile Islands, August-
September 1945. A Documentary Research. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press, 1993.Sommer Theo. Deutschland und Japan Zwischen den Machten1935-1940. Vom Antikomintempakt zum Dreimachtepakt ( Германия и Япо¬
ния между державами в 1935—1940 гг. От Антикоминтерновского пакта
до Тройственного пакта). Tubingen: J. С. В. Mohr (Paul Siebeck), 1962.Stephan John J. Sakhalin: A History. Oxford: Clarendon Press, 1971.
Stephan John J. The Kuril Islands: Russo-Japanese Frontier in thePacific. Oxford: Clarendon Press, 1974.Stephan John J. The Russian Far East: A History. Stanford: StanfordUniversity Press, 1994.Stimson H. L. The Decision to Use the Atomic Bomb. — HarpersMagazin, 1947, February.Tompkins Pauline. American-Russian Relations in the Far East.
N. Y.: The Macmillan Co., 1949.Walters F. P. History of the League of Nations. L., 1952.War in Asia and the Pacific, 1937—1949. A fifteen-volume collection.
Ed. by Donald S. Detwiler and Charles B. Burdick. New York and London:
Garland Publishing, Inc, 1980.White John A. The Siberian Intervention. Princeton: Princeton Uni¬
versity Press, 1950.Young Arthur N. China and the Helping Hand, 1937—1945. Cam¬
bridge, Mass.: Harvard University Press, 1963.Ван Цзиньму. Популярное изложение истории войны сопротив¬
ления Китая. Пекин, 1951 (на китайском языке).История периода Сёва. Т. 4. Токио. 1982 (на яп. яз.).Коноэ Ф. Усилия к достижению мира, Токио, 1946 (на яп. яз.)Кудо Митихиро Ниссо тюрицу дзёяку-но кэнкю (Исследование
японо-советского Пакта о нейтралитете). Токио, 1985 (на яп. яз.)Курусу Сабуро. Нитибэй гайко хива. Вага гайкоси (Секретные за¬
писи о японо-американской дипломатии. История нашей дипломатии).
Токио, 1953 (на яп. яз.).Того Сигэнори. Одна сторона эпохи. Токио, 1952 (на яп. яз.).Фу Цисюэ. История китайской дипломатии. Т. 2. Тайбэй, 1972 (на■кит. яз.).Юхаси С. Сэндзи ниссо косе сеси, 1941—1945. (Краткая история
советско-японских переговоров в период войны). Токио, 1974.
Библиография521П§риодика«Асахи».«Большевик» — советский журнал.«Вестник Министерства иностранных дел СССР».
«Геральд трибьюн».«Джапен тайме энд адвертайзер».«Дипломатический вестник» МИД РФ.«Известия».«Иомиури».«Иомиури-Хоци».«Кейкоку».«Кокунин ».«Кокусай гурафу».«Мияко».«Ниппон тайме».«Нихон санг кэйдзай».«Ници-Ници».«Новое время».«Ориентал экономист».«Правда».«Россия» — японская газета.«Токио Нити-Нити».«Токио симбун».«Цюгай».«Тойо кейдзай симпо».«Саодан бао».«Ухань жибао».«Sovershenno sekretno (Тop secret) ». Moscow (in Russian).
«The New York Times».«The Times».
УказательААбэ Нобуюки, генерал (премьер) 197
Агафонов Сергей («Известия») 13, 14,
16, 276—278,289
Азия 11, 12, 14, 19, 20, 22, 43, 44, 77,
79, 105, 107, 128, 169, 187, 188, 191,
196, 202, 204,217,218,222,223,239,	240, 260,262, 266, 281, 283,287, 296, 297, 315, 339, 340, 341,342,	343, 346, 347, 350, 351, 368,369, 370, 387, 389, 390,414,477,
507,510Аламогордо 429, 431,435,438,440,
463Алеутские острова 484
Аляска 25, 36, 319, 321, 323, 326, 329,
355, 447Амау Эйдзи, вице-министр иностран¬
ных дел, 252, 254
Амур 2, 23, 51, 87, 98—102, 154, 243,
274, 446,480
Анами Корэтика, генерал (военный
министр) 380, 473
Англия 4, 8—12, 14, 17—20,22, 35—
38, 43,50, 57, 67, 70,71, 78,79, 89,
90, 92,93, 95-97, 106, 107, 109, 111,
113—115, 125, 136, 139, 140, 141,
142—148, 167, 183, 185, 187—190,
192, 194, 196, 198—202, 204, 205,211,	212, 215, 218, 220, 222-224,
228—230, 232, 234, 236, 239, 244,245,	247, 258, 262—264, 265, 267,
270, 271, 274, 276, 277, 282—285,
289, 290—292, 295, 296—300, 302,
306, 309,311—317, 323—326, 328-
331, 333, 335, 337—345, 347—353,355—357, 360—365, 367, 369, 370,
373, 374, 375, 381, 385, 388, 389,
391—393, 398,400,405,406,408,412,	418, 423,424, 427, 431, 433,
436, 440, 443—445,448,452—458,
462, 463,465—467,471,475,476,
480, 482, 484, 498—500,506
Антикоминтерновский пакт 4, 76, 81,
82, 84, 86, 88, 121, 137, 188, 189,190, 304, 520
Антисоветизм в политике Китая и за¬
падных стран 4, 42, 93,106-110, 225
Антонов, А.И., генерал (начальник
Генерального штаба КА) 397, 445,
446, 468, 485, 487, 488, 490, 491
Апанасенко И.Р., генерал, 260, 261
Арита Хатиро, министр иностранных
дел Японии 76—81, 83, 87, 106, 192
Арнольд Генри X. 418, 440
Ацуги, аэродром в Японии, 498ББай Чунси, начальник генштаба Китая
304Бельгия 36, 68, 146, 148, 200
Бережков В.М. 265, 266, 375, 433, 434,
436, 438, 509
Берия Л.П. 13, 150, 276, 278, 279, 280,492Берлин 5, 12, 16, 22, 33, 48, 58, 59, 81,
82, 93, 109, 136, 137, 139, 183, 187-
189, 196, 198, 199, 204, 213, 216-
219, 229, 230, 235, 236, 249, 251,263, 266, 286, 302, 305, 308, 310,344, 379, 382, 393, 406, 415, 422,429, 431, 456, 457, 463, 519
524СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггБирма 130, 194, 291, 296, 300, 316,349, 422,475Бирнс Джеймс Ф., (госсекретарь
США) 10, 394, 396, 415, 417, 431,433—436,438,439,441—443,449—
452, 458,459,460,461,467,471Благовещенск, 87, 131,467
Блюхер В.К., маршал 8, 39, 42, 150,152, 156,157, 160,161, 164, 165,
166,517Богомолов Д.В., советский полпред в
Китае 4, 54—59, 64—67, 88—94, 96,
97, 116—118,124—126, 139
Болен Чарльз 431, 433, 440, 461
Бородин Б.А. 39,114,115,122,123,134, 509Бриана—Келлога, пакт (1928 г.) 35
Брюссельская конференция (1937 г.)4,	138,140,144—147, 149, 150ВВан Цзинвэй, президент «реформиро¬
ванного» Национального прави¬
тельства в Нанкине 197,198,208,212,	224, 245, 348
Ван Чунгуй, генеральный секретарь
Высшего совета национальной обо¬
роны Китая 211, 259
Ван Шицзе, министр иностранных дел
Китая 465,484
Василевский А.М., маршал 445, 446,
468, 470,474,475,489,490,492,494,	510Ватанабэ Кодзи, японский посол в
Москве 501, 512
Вашингтон 6, 10, 12—13, 18, 24, 26,
35, 36,95, 108, 136, 141, 142, 145,147,	180,224—226, 264—266,268,271,	276—280, 285, 286,289, 310,313,	314,315,320,321,322,329,
366, 375,382,383,395,397,399,0,
402—408, 411,420,421, 428,436,436,	443,447,451,470,471,473,
476, 480,481,483,495
Вашингтонская конференция
(1922 г.), 9, 35, 36, 37
Великая восточиоазиатская сфера со¬
вместного процветания 10, 11, 20,22, 217, 239, 326
Великая Отечественная война 260,
396, 432,467,514
Версальский мирный договор, 35
Вишневский Николай 32, 262, 512
Владивосток 27, 32, 37, 83, 86, 87, 98,
104, 105,128, 134,148,149,155,226,	238,241,243,248,252,253,
254, 257,259,260,273,274, 305,
306, 308—311, 323, 325, 354,447,448,	469,480,495,496,512,516
Внешняя Монголия 8, 11, 39, 40, 44,
46, 63,203,217,355,364,365,390,
443Внутренняя Монголия 8,18, 51,61,138,	170,171,203,217,384,446,477
Воронов Н.Ф., генерал-майор 498,500
Ворошилов К.Е., маршал 130, 156,157, 161, 161, 164,165, 166, 168, 179
Восточноазиатская война 19, 20, 292,
328, 346, 374, 388, 389
Вьетнам 15ГГавайи 9, 284, 288
Гарвер Джон 54,96, 97, 122
Гарриман Аверелл, посол США в Мо¬
скве 318, 352—355, 357, 395—397,
399—404, 406, 411, 412, 442, 449,
462, 464,466,475—477, 488, 491
Германия 4, 5, 9, 10—12, 15, 18, 19,22, 35, 37, 52,53, 58, 68, 69,75, 77—84,	87, 88, 90,93, 95,105, 107, 109.
110, 113, 114, 122, 136, 137, 143,148, 151, 155, 167, 169, 181—183,
185—192, 196, 198—200,202,204,
210—213, 216—219,221—227, 229,
Указатель525230, 233,236—238, 240, 243—246,
247—250, 252, 253, 254, 257, 258,
262—266, 270, 271, 274, 279, 292,
294, 297—303, 305, 310, 312, 314,
316, 317, 319, 320, 323, 325, 328,
331—333, 338, 343—345,349,350,352,	354, 355, 358,360,361,362,365—367, 369, 371—376, 379, 381,
384, 393, 396, 397,404—408,414,
416, 420,422,423,426—428, 434,437,	443,448,458,463-^67, 471,
480, 483,511,520
Гитлер Адольф 11, 12, 18, 22, 53, 68,69,	90,91, 104, 107, 109, 142, 182,184,	188,191,196,200,204,216,220, 221,223,229, 235, 236,251,264,	267,271,279,302,307,309,314, 338,379,382,411,412,458,468
Го Тайци, министр иностранных дел
Китая 258, 259
Голландия 12, 14, 17, 22, 35, 36, 96,189,	200,202.234,239,265,276,282, 283,313,498
Голунский С.А. 23,433, 512
Гольдберг Д.И. 30, 512
Гоминьдан 18, 37—40, 42, 49, 54, 55,57,	58, 106, 116, 122, 126, 194, 195,197,	205,206,208—210, 213, 224,232,	233,421,423,424,484
Гонконг 129, 275, 291, 314, 315, 364,
423Гонолулу 12, 13, 14, 277
Гопкинс Гарри 5, 6, 31, 184, 220, 222,
267—270, 318, 359, 389,411—415,429,448,465,470,516
Горбунов Е.А. 83, 105, 134, 174, 178,
512Гровс J1., генерал 417, 431, 512
Громыко, А.А., 25, 232, 313, 363, 505,
512Грю Джозеф К. 123, 136, 286, 394,407—410, 420,442,449,450Гувер Герберт, 15ДДаллес Джон Ф., 31,461
Дальневосточная армия СССР, 8, 42,
104, 153, 155, 162, 163
Дальний Восток 4, 5, 7, 9, 13, 15, 16,18,	19, 22—24,27—34, 35, 37, 39,
40, 44, 46—49,51,53,62, 65,69,70,
73, 84, 85, 87, 89,90, 96,97, 99,
103—105, 107, 108, 126,129,137,139,	143—145, 147, 153, 156, 157—
159, 164, 165, 168—170,174,183,
185, 186, 188, 189, 192, 194, 196,198,	199, 204, 212, 214, 215, 218,
220, 222—225,229,230,235,236,
241 — 243, 243, 247, 251—253,
259—266, 269—277, 279, 281, 283,
287, 292—294,297,298,300,305,
306, 310, 312, 314, 316, 318, 320,
323—324, 327, 328, 331—333, 341,
352—354, 358—360, 363, 366, 374,
383—386, 395,399,400,402,407—
411, 412, 423, 428, 432, 434,436,438,	444, 447—449,451,462 — 464,464,	467, 468, 470, 476, 478, 483,486, 490, 492,496,499, 501, 503,
509,510,512—514
Девяти государств, договор, 9, 147,148Деревянко К.Н., генерал-лейтенант
476, 498, 500
Джонсон Нелсон, посол США в Китае
198Дин Джон, генерал 352—354, 359,360, 394, 396, 401—402,420,429,443, 444, 447—467,476,486 — 490
Довгалевский, B.C., полномочный
представитель СССР в Японии, 48
Дубинский, А.М., 29, 512
Дэвис, Джозеф, посол США в СССР,
108, 143—147, 249, 267,428
Дюнкерк, 13, 200, 265, 512
526СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггЕЕ Цзяньин 207Европа 4. 5, И, 12, 18, 22, 53, 55, 68,69.	75,90,103,107,108,128,136,
144, 148,155,169,183,185—188,190,	192,194, 196, 198,199, 204,215,	216,219, 220,222,223, 225,227,	229,234, 235, 237, 239, 264,265, 267,270, 271,281,296, 297,299,	300—302,308,323,325,327,
328, 333, 337—340,342,344,350,353,	354, 358,362,366, 369, 370,372, 374,381, 385, 393—395,402,
405, 406,408, 416,426, 427, 431,433,	449,461,463,467,476, 480,483, 516Ежов Н.И. нарком внутренних дел
СССР 150, 157
Ельцин Б.Н. 503, 504
Ефимов Г.В. 29, 512■ ■ЕЕнаи Мицумаса, адмирал, (министр
военно-морского флота) 22, 32, 112,
197, 348—Есидзава Кэнкити, японский послан¬
ник в I [екине 46жЖуков Г.К., маршал 50, 132, 133,
172—175, 178, 179,254,255, 262,
439, 510,5123Захариас Э.М. 408, 513
Зорге Рихард 5,27, 51, 82, 152, 161,199,	230, 242, 248—251,260, 261,265,	266, 288, 304, 512ИИводзима, о. 349, 420
Иден Антони, сэр, 95, 141, 144, 145,222,	306, 353,404
Изоляционизм, политика США в 30-е
годы, 13, 90, 109, 185, 221, 222, 225
Икер И., генерал 419
Индокитай 200, 204, 215,218, 223,224, 239,240,248,260,268,269,286,	316,338,394Италия 9, 10, 12,15, 22,35, 36, 37, 78,81,	90,93, 104, 110,122, 136,143,
167, 189,198,199,202,204,213,
216, 217,219,227,230,233,240,243,	245,247,252,258,292,314,
355. 398ИЙокосука 498ККаирская декларация 408
Каирская конференция 330, 423
Камчатка 229, 242, 243, 244, 272, 274,287,	446,478,479,480,491,494,496
Карахан Л.М., 46Касахара Юкио 51, 52
Квантунская армия 8, 27, 50, 51, 85,97, 98, 112, 154—156, 158, 160, 161,
169, 170, 171, 173, 175, 178, 188,238, 240, 241,242,248,250,260,284, 291,296,299, 303, 304, 354,429, 476,477,478,479,489,509
Квебекская конференция 348, 352
Кеннан Дж. 475Керр Арчибальд, посол Англии в Мо¬
скве 314, 466, 475
Кидо Коити, министр-хранитель пе¬
чати Японии 236, 239, 292, 349
Кинг Эрнест Дж. 360, 401, 440, 445,
490
Указатель527Китай 4—12, 14, 15, 18, 20, 22, 23,26—28, 30, 32, 36—51,54—59, 60,
63—67, 70,71, 77,78, 86, 88—101,
106—108, 111—151,155,156,158,
166—171, 175, 180, 182 183, 18&
190—198, 201—203,205—213, 217,
222—230, 232—234,236, 238—240,
242, 243,247,248,257,258,259,269,	270,271,273,286,291,296,
298—300, 304, 305, 306, 309, 313—
318, 321,322,325—331, 339, 341,343—349, 351, 352, 354, 355, 358,
360, 362,364—366, 380, 384, 386—
391, 398,406—414,419, 422 — 427,
442—444, 449,452,456,459,465—
468, 473,477,478,480,482—487,
498, 500—504, 510, 511—517,520
Китайская Восточная железная дорога
(КВЖД) 8, 36, 37, 40, 41, 42, 53, 58,
85, 188, 364, 380, 384, 427, 448
Китайский инцидент 4, 10, 18, 19,35,
97, 111, 115, 116, 195,201,239, 347
Койсо Куниаки, генерал (премьер)348,	350, 351,374
Коллективная безопасность, политикав 30-с годы 12, 31, 53, 96, 110, 144,148,	185,192
Коминтерн 11, 38, 40, 52, 53, 57, 58,77, 78,79, 80,83, 109, 110, 304, 376,
381Комитет государственной безопасно¬
сти СССР 5, 13, 16, 17, 23, 51, 277,279,	280, 281,282,517
Коммунистическая партия Китая
(КПК) 38—40,43, 55, 57, 60, 106,107, 113, 195, 197, 205—211, 307,
421,443Коноэ Фумимаро, премьер Японии 22,
32, 111, 112, 139, 180, 182, 198, 202,213,	219,234,236, 239,240,242,248,	282,286, 349, 351,392—394,436,	453,454,466,520
Корея 9, 20, 25, 35, 47, 111, 149, 158,349,	380, 384,386,394,395,407, '
408,409,413,419,423,424,446,448,	452, 469, 476, 478, 480,481,
485, 487,488,490,499, 500Кошкин А.А. 30, 158, 196, 197, 202,203,	204, 238, 242, 243, 511
Коэн Бен 431,459
Красная Армия 6, 7,23, 40,45, 57,103,	133, 152, 170, 181, 212, 240,242,	262, 279, 296, 304, 328, 341—344,	352, 353, 359—362, 377,379,
396, 399, 407, 429, 433, 445,448,449,	452, 461,463,464, 467, 469,472,	476,477,484,485-^90,501Крейги Роберт, английский посол в
Японии 135,185, 192,194
Крестинский Н.Н. 73
Кривицкий Вальтер 82, 83, 513
Ку Велингтон 146,205
Кубек Энтони 15
Куйбышев 25, 259, 274, 275, 276
Кун Сянси 54—56, 59,60, 64, 88, 91,95,	192,314,325
Курильские острова 6, 24, 27, 28, 214,216,	284, 354, 363, 365, 380, 386,
409, 445, 448, 452, 475, 476, 477,
480, 481,482, 485,487, 490,493,495,497,501,513
Курусу Сабуро (специальный посол
Японии в США), 284, 285, 286, 520
Курчатов И.В., физик 439,463
Кутаков JLH. 28,29,48,237,238,513,
514Кэрри Лочлин 224лЛаньчжоу 89 129, 130. 132, 258
Латтимор Оуэн 270, 271, 272, 314, 424
Лайонс Дж., премьер-министр Авст¬
ралии 94, 95
Леги Уильям, адмирал 360, 366, 401,
402, 418, 431,440,445,450
Ледовский А.М. 32, 124, 125, 206, 208,
318, 325, 330, 366,421,512
Лейте остров 347
528СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 гг.Ленд-лиз 220,259,311,362,406,413
Ленин В.И. 9,37, 51, 83, 178, 180, 517
Леонов А.И. 495,497
Лига наций 4, 9, 35, 50, 68, 69, 71, 95,
115, 140,141,142,143,166, 205, 226
Литвинов М.М., нарком иностранных
дел СССР, советский посол в США5,	12,53, 54,62, 68,82, 83,89, 90 —96,	101,102,109,115,116,124,134,
141—146, 155,185,311—314
Литтона комиссия, «Маньчжурский
инцидент» 9, 50
Лозовский С. А, заместитель наркома
иностранных дел СССР 5,25,119,
120, 190,206,207,209,272—274,
275, 337,361,362,367,393,394,452, 453,454,456,484,485,528
Лондон, 18, 22, 58, 68, 70, 95, 104, 133,
144, 147,180,185,187,192,199,224,	268,280,305,306,315,343,366,	395,405,428,429,451,461,486
Люшков Г.С. начальник Управления
НКВД по Дальневосточному краю,
генерал-майор 149, 150,152, 153,154Майский И.М. советский посол в
Англии, 70,95
Макартур Дуглас, генерал 446,447,
475, 476,477,483, 486, 487, 489,490,	498, 500
Макклой Дж., генерал 418, 419, 441
Малик Я.А., советский полпред в
Японии 5,25,26,295,297—301,303,	304,306—308,325,335—342,344—348, 367,368,374,379,381,
386—392, 449,470—474, 498, 507
Манила 291, 310, 498
Манхэттенский проект 415—417
Маньчжоу-го 50, 53, 55,61, 62,64, 76,85,	86, 97,101,114,138, 149,153,
154, 155, 169, 170, 171, 174, 176,217,	229,236,258,274,297, 380,384, 387, 388,389,391,423,449,479
Маньчжурия 8, 15, 32, 35—37, 39—41,
44, 46,47, 49,52—54, 61,74, 84,86,
101, 105,140, 150,166, 169,170,171, 201,219,241,242,247, 250,272,	274,275,284,296, 299,303,
305—307, 330, 351, 360, 365, 379,
384, 385,396,399,403,408—410,
413, 414,419,423-427,434,442,
443, 446,448,449,452,469,471,478, 480,481,482,484,487,489—
493«Маньчжурский инцидент» (1931) 8,9, 42,50,51,53,97, 98, 114
Мао Цзэдун 205, 422, 449
Мартин Дайс, конгрессмен США 15
Маршалл Джордж К., генерал армии
360, 375,401,402,419,440,445,490
Мацудайра Цунэо (министр двора)
294, 299, 349
Мацумото Сюнъити (вице-министр
иностранных дел) 473
Мацуока Есукэ, министр иностранных
дел Японии, 22, 30, 119, 196, 198,203,	204,216,218,219,220,227—
230, 234—241, 243—250,269, 274,369,	374,513Международный военный трибунал
для Дальнего Востока (МВТДВ) 19,
23,29,158,159Мерецков К.А., маршал 481
Мехлис Л.З., начальник главного по¬
литуправления РККА 153, 156, 157,
160Микоян А.И. 73, 130, 321
Мирный договор между Россией и
Японией 499, 501, 503
Молодяков Василий Э. 32, 514
Молотов В.М., нарком иностранных
дел СССР 6, 25,30, 119, 120, 125,
163, 176,182, 196, 197,201,213—
215, 227,228,232,233.235,237,241,	243—245, 247, 259, 265, 269,270,	272, 275, 276, 305, 306, 312—314,	320, 322, 328, 329, 361, 366—
Указатель529320, 322, 328, 329, 361,366—368,371, 385,387, 389,390,391,393,394, 399—405,425-428,433-435,439,	451,452,454,456,457,464,465,	466,470,474—477,484,491,507, 513Монгольская Народная Республика
(МНР) 8, 40, 46, 61, 62, 63, 67, 84,
123,169—172, 175, 176, 180, 195,214,	217, 236, 273, 274, 390, 427,428Москва 4—6, 10, 11, 13, 16—18, 22—
26, 28, 38—40,42, 44,45, 47,51—58, 63—75, 79, 82, 83, 86—88, 90—93,	96, 102, 103,106—110,116—119, 121, 122, 124—127, 130,131,
134—137, 140,141,145—153,155—
157, 160, 161, 163—170, 174,179,
182, 183, 186, 188—192, 195,196,200,	204, 206, 209, 210, 213,214,216,	218, 219, 225—230,232,233,
235, 237, 243, 244, 246—252,256,
259—262, 265—270, 272—274,277,278,	281, 282, 288, 293, 303, 304,310—315, 318—325, 327—329,332,
335, 337, 342—344, 346, 349,352,353,	356, 357, 359, 360, 362, 368,
371—375, 380—399,401, 403—406,
408—413, 421—423,426,429,432—434—437, 441—445, 448,452—457,
460—475, 482—487, 490,496, 501,514,515Мураяма Томиити, премьер Японии
20,21Мюнхенская политика Запада в 30—е
годы, 31, 108, 142—149, 168, 185,
192, 222, 223Мятеж «молодых офицеров» в Япо¬
нии 26 февраля 1936 г., 60нНагано Осами, начальник морского
штаба 20, 75,236, 239Нагасаки 10, 132,397,417,438,439,
452, 460,472,501,515Нанкин 4,20,38,39,49, 54—57,59,64, 66,67,71,89,96,114,116,118,119, 122,125,138,139,143,149,154,197Народный комиссариат внутренних
дел (НКВД) 13, 16, 51,82, 150, 156,164, 180,242,276,278,279,280,
431,470Народный комиссариат иностранных
дел СССР (НКИД) 25, 43, 46, 54, 56,58,	59,64,71—76,78—80,83—87,92, 94,101,103,109,125,126,134,140,189,191,272,288,298,308,311—314, 322, 346, 361, 367,368,379,	381,386,390,464
Нимиц Честер У. 446, 447, 489Ниси Тосихида, вице-министр ино¬
странных дел 255
Ниси Харухико 155
Номура Китисабуро, адмирал (япон¬
ский посол в США) 13,225,265,269,284,287ООбщий приказ № 1,480Оикава Косиро, адмирал 238, 239, 348Окада Кэйсукэ, адмирал (премьер)349Окинава 420, 450, 477, 514
Октябрьский переворот 1917 года 9,35,	37,108
Операция «Хула» 448
Оппенгеймер Р. 417
Осима Хироси, японский посол в
Германии 58,189,196,218,219,
235,249,308,309,310,382
Ось Берлин—Рим—Токио 12,22,81,
198Ота Тамэкити, японский посол в Мо¬
скве 61, 73, 74
Отт, Эйгсн, генерал-майор (герман¬
ский посол в Японии) 181,198, 199,
209, 230,241—242,249—251
530СССР и Япония—на пути к войне: 1937—1945 ггпПавлов Виталий 16, 17, 163, 278, 279,280,	281, 282,289,440,476,514
11акт о нейтралитете между СССР и
Японией 5, 6,18,20,22,28—30,118, 200—202,213—215, 227—230,
232—234, 237,238,241—248, 253,
258, 264,279,281—290,293—296,
308, 312,327, 335, 336, 337, 339,343, 347, 361,362, 366—374,380,
383—385, 388,389,452,458,501,
511,513,515,516,520
Пакт о ненападении между СССР и
Германией 4,29,182—185,187—
189. 190—192,195—197,201—203,
210Договор о ненападении между СССР
и Китаем 4, 54, 55, 94, 95, 116, 117,
118, 119,121—127Панюшкин АС., советский полпред в
Китае 4, 26, 43, 191—193, 198, 205,
207, 208, 209,211,212,226,232,233,	234,258,259,270-272,305,
306, 315—318,325,425,514
Пегов Н. М. 260,261,263,514
Пекин 38,46,51, 111—112, 115, 134,
518Перл-Харбор 5, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19,	223,225,277.278,281,283,284,
286, 289,291,310,311,314,316,327,	437,511
Петров А.А., советский посол в Китае
425, 467,484
План «Барбаросса» 216,279
Политика «открытых дверей» 36, 223
Порт-Артур 7, 28, 331, 355, 363, 365,
425, 448,487,489
Портсмутский мирный договор
(1905 г.), 46, 47, 53, 201, 215, 297,354,	384Потсдам 33, 389, 390, 392, 393,416,
417,419,420,427,428,431.432,
435, 438-441,443,444,446, 447,449—451, 454,456,460—463,468—
470, 481,482,488,509,512,515Потсдамская декларация 6, 10,447—
452, 461,462,470,471—473,484
Потсдамская конференция 6, 19, 419,
420, 427,428,431,433,434,441,
454, 460,461,464,468
Пуркаев М. А. 481, 496
Пын Мин 210, 211, 514
Пэнхуледао, острова 9РРайвид Н.Я. 75, 76, 87
Риббентроп Иоахим фон, министр
иностранных дел Германии 58, 82,137,	182, 183,189,191,196, 198,204,	213, 214, 218, 219, 229, 249,251,	308,309,338Россия 3, 7, 9—11, 15—18,22, 24,25,
26, 27,31—33, 35—39,42,46,47,49, 52,53, 81,98—101, 107,109,136, 137,145,146, 155, 156,171,182,	185,188,207,214—216,218,225,	226,228,236,238,239,249—252,	264,266,267,269,270,278—281,	289,295,297,300,309,310,316, 317, 324,327, 331, 340,341,343, 350,355,361,363,365,375,380,	383386, 388—391,396,397,400, 401,404,409,411—413,415,418, 419,426,428,435,440-444,
465—467, 474, 481,491,495, 499—
503, 507,513,514,519Рузвельт Франклин Д. 8, 12—15, 18,19,	31,90, 95,107,109,143, 185,
220—226, 230, 265—271,276,277,279,	280,286,288,310,311,313—
316, 320,323,324,328—331, 333,
340, 342.343, 352—361, 363—366,
375—377, 395—399.402—406,410,
411, 413,423,427,432,443,458,462, 480,506,514,515
Указатель531сСан-Франциско 24, 369, 370, 388, 403,405,	410Сан-Францисский мирный договор 24
Сапожников Б.Г. 30, 111, 112, 513
Сарро Альбер, председатель совета
министров Франции 69
Сато Кайиро, генерал 50
Сато Наотакэ, японский посол в Мо¬
скве 25, 50, 86, 87, 93, 94, 102, 337,366—368, 371, 382—385,388—392.
452—454, 456, 462, 464, 467,471,482,513Сахалин 6, 46, 47, 201, 214, 256, 263,
273, 363,365,409,446,465,480,489,	491,493
Северный Китай 8, 51, 54, 77, 111,125,	409,418
Северный Сахалин 46,47,48, 71, 201,203,	214,215,216,227,243, 246,
247,263,273,335,478Севостьянов Г.Н. 29, 143, 159, 513
Сиань 40, 89, 132, 258
Сибирь 5, 7, 25, 52, 151, 155, 219, 244,248,	269, 309, 318, 319, 320,322,323,	324, 326, 327, 339, 398, 490, 500
Сигэмицу Мамору, японский посол в
Москве 83, 87, 101, 102, 134, 156,
159, 295, 298, 299, 303, 338, 339,340, 347, 348, 350,498
Сидэхара Кидзюро 48
Сингапур 130, 199, 204, 218, 219, 222,223,	229, 274, 291, 296, 304, 305, 313
Синьцзян 8, 11, 32, 39, 40, 43, 44, 45,
46, 65, 66, 89, 128, 129, 135, 195,204,	214, 217, 305, 322, 325, 326,
327,412, 421Сиполс В.Я. 30, 108, 144, 149, 513
Славуцкий М.М., полпред СССР в
Японии 123
Сметанин К.А., полпред СССР в Япо¬
нии 25, 182, 231, 237,240, 241, 243,244,	246,247,252—257, 272—274,
286—290«Снег», операция 5, 16, 17, 276, 280,
289, 512Сноу Эдгар 205Советский Союз (СССР) 4—12, 15—20,	22—32,37—103,105—111,
114—151, 153, 155—161, 163—172,
175—197, 199—207,209—220,
222—260, 262—267,269—275,
277—282, 286—291,293—329, 331,
333, 335—345, 347, 348, 350, 352—
376, 379—405, 407—428,432,433,
434, 436,437,440—471,473—478,
480—491, 496,498—501,505—507,
509—515, 517,519Соединенные Штаты 4—6, 8—20, 22,
24—26, 32,35, 36,38, 50,53, 55,67,
71, 75,89,90,92—97, 106—111,
U3—115, 125,136, 139—149,167,183,	186, 189,192,194,198,200—204,	207, 211,212,215—217. 220—226,	229,230,232,234,236,238—
240, 244,249,251,252,258,259,
262—267, 269—272,275—280,
282—289, 291—293,295—297, 299,300,	302, 305,306, 309—332, 335,
337, 338,340—345, 347—363,365—367,	369,370,373—377, 379—384,
388, 389, 391—404,406-420,422—425,	427,428,431—435,436-471,
473, 476,482,484,485,486,489,491, 498, 500—502, 504, 508, 511,
514, 515Сталин Иосиф В. 5, 6, 10, 12, 14, 17,18, 22,26, 27,28, 31, 32, 62, 68, 69,82,	83,91, 96, 108,110, 122,135,138,	139, 150, 153, 157, 158, 161,163. 164,166, 168, 174, 177. 179,
183—185, 191, 196, 227—229, 241,243,	260,261, 266—269, 271, 277,
279—281, 288, 293, 295, 296, 302—304,	309, 313, 315, 316, 318—320,
322—324, 327—333, 337, 340, 344,345,	347, 352—357, 359, 363—365,369,	376, 386, 389, 392, 393, 395,
СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.••Т атэкава Есицугу, японский посол в532396, 397, 398, 399,401—404,411—
415, 424,426—429,431,433—444,
446, 448,449, 452, 454—457,459,
463—472,476,482—484,486,490,491,	495, 511, 513, 515, 516, 518, 531
Степанов Александр, писатель 28
Стеттиниус Эдуард Р., госсекретарь
США 311, 361,401,405,407
Стефан Джон, 13Стеценко А.М., контр-адмирал 498,500Стимсон Генри Л. (военный министр
США), 395, 401,402,410,416,417,
420, 421,432,436,438,440,441,450
Стомоняков Б.С., заместитель нарко¬
ма иностранных дел СССР 56, 57,59,	60,61, 62, 67, 73,74, 84,86, 89,155Суворов Виктор 281, 516
Сугияма Ген, фельдмаршал 294, 348,
351Сугияма Хадзимэ, военный министр
Японии 112,238,250
Судзуки Кантаро, адмирал, премьер370,	374, 380, 392,407,408, 460,472,473,513Сун Цзывэнь, министр иностранных
дел, председатель исполнительного
юаня Китая 226,362, 366,390, 391,
413, 422, 426,427, 428,434,442,443,	444,484,485,490
Сунь Фо, председатель законодатель¬
ного юаня Китая 94, 116, 130, 166,167,	190, 233
Сунь Ятсен, 37, 167, 314, 424, 425тТаиланд 15, 239, 286, 307, 338
Тайвань 9, 132, 133, 330,477
Такэо Имаи 111Танака Гиити, генерал, премьер 48, 49СССР 25, 213, 214, 215, 217, 228,235,	236, 244,245, 246,247,259
Тегеран 19, 301, 329,331,333,340,352, 354,355,424,461
Тегеранская конференция 5,19, 327,328,	331, 332,333, 343, 344, 352,363, 508
Тимошенко С.К., маршал 210
Тиниан, остров 417,460
Тихвинский С.Л. 30, 516
Тихий океан 5, 9,13,14, 17,29, 31,35,36,	49,55, 96,105,158, 159,187,196. 200,202,224,226,234,239,260, 262,265,269,282, 283,291,
292—296, 297, 300—302,305,308,
309—311, 315, 316, 323, 326, 330,
331, 333,336, 337, 341, 343, 350—354,	362, 369,381,402,408,418,428, 432,445,453,468,476—478,
488, 513,515,516
Тихоокеанская война 5, 13, 14, 18, 19,20,	21,111,112,275,277,286,291,
293, 300,304,305,310,312, 314,315,	328,361,382, 385,407,410,
414,415,436,457,471
Тихоокеанский пакт 88, 89,90, 92,94,
95, 108, 116, 117
Ткаченко Б.И. 32, 98, 516
Того Сигэнори, японский посол в
СССР 24, 26, 75, 176, 200, 247, 255,273,	283,287,290,292,374, 380,382,	384,390,394,468,470,472,473,	516, 520
Того Такэхиро, японский посол в Рос¬
сии 502, 503, 516
Тодзё Хидэки, генерал (премьер) 239,
240, 250, 259, 275, 283, 284, 294, 338
ТоёдаТэйдзиро, адмирал (министр
иностранных дел) 246, 252, 288, 289
Токио 5, 6, 10, 12, 13, 16, 22, 25, 32,49, 51—53, 58, 59, 64,70, 72,74, 75,
80—82, 85, 93, 102, 103, 105,111,
114, 123, 134, 138—140,143,148,
150, 152—155, 158, 160, 161,169,
Указатель533181, 185, 188,190, 192,195—200,
202—204, 216, 218, 230, 235, 236,
238, 241—242, 248, 250, 251, 253,
260, 262,265,266,276,284, 287,288,	293,294,303—309, 308, 309,323,	327,335,338,346,349,367,370,	371, 373,374, 379, 380, 382—
386, 390—392, 394,407,409, 450,
452, 455,464,466,468,470,473,474,	498, 501,504,509,514—516,
520, 521Торасиро Кавабэ 52
Траутман Оскар, германский посол в
Китае 137, 138, 139
Тройственный пакт 4, 82,198, 199,
203, 204,211,213,218, 224, 228,236,	237,243,244,245,246,279,
286, 304, 309,520
Трояновский А.А., советский посол в
США 95, 142, 147
Трумэн Гарри 6, 15, 16, 19, 264, 277,324,	356,366,385,393—395, 397—
408, 411—420, 426,428,429,431—444,	446—453,457,458,460, 463,
410—472, 476, 478,482—486,489,490,	495,508Тухачевский М.Н., маршал 73, 103,104,	152
Тяньцзинь 38, 98, 111, 112, 192УУайт Гарри Д. 14, 15, 16, 277—281,
289Улан—Батор 62, 63, 67, 170, 274, 322,326,	467Ульдрикс Тэдди Дж. 185, 186, 516
Уманский К. А. поверенный в делах
СССР в США 141
Умэдзу Ёсидзиро, генерал, начальник
генерального штаба армии 348, 500
Уссури 51, 87, 97, 98, 99, 102
Ухань 38, 128, 131, 149, 154, 161, 168,
521Уэллес Сэмнер (заместитель госсек¬
ретаря США) 141, 264, 284ФФилиппины 9, 218, 275, 291, 307, 338,
347, 349,477
Фиш Гамильтон 14, 15, 277
Форрестол Джеймс, военно-морской
министр США 395, 401, 402,407,
410,411,420
Франция 9, 12, 22, 35—38, 50, 68, 69,70,	78,79, 90,92, 93,96, 97,106,
107, 114,115,135, 138, 140, 141,
144, 146,148,182, 184,185, 187,
189, 192,200,202, 205,218,220,222,	265,267, 277, 331, 337,338,
369, 370, 375,385,389,404,406,
411,500Фриновский М.П., заместитель нар¬
кома внутренних дел СССР 156,
157, 163, 165
Фэн Юйсян, заместитель председате¬
ля военного совета Китая 94, 193,
212, 233, 258XХабаровск 42. 157, 165, 241, 274, 445,
446, 467,517
Халхин-Гол 4, 7, 27,29, 61,134,152,168,	170—174, 176—182, 189. 191.
195, 200, 202, 212, 216, 236, 240,249,	273Ханькоу 132, 149,154, 166, 167, 193
Харбин 41, 73, 85, 206, 354, 384, 467,
481,491,492
Хасан 4, 23,27, 149, 153, 156,157,
160—165, 181, 195, 202, 212, 240.249,	511Хасанский инцидент 7, 23, 27, 149,156, 165, 166
Хасимото Рютаро, премьер Японии
504
534СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 ггХата Икухико 98
Хата Хикосабуро 479
Хаттори Такусиро 283, 51 бы
Хиросима 10, 397,418,439,440,452,
460, 471,472, 501,515
Хирота Коки, министр иностранных
дел 22, 32, 51, 52, 55, 57, 59, 66, 67,
68, 71,74,77, 86,112,123,367, 381,
386—389, 391.392,449
Хияма Ёсиаки 32,150
Хоккайдо 19, 47, 384, 446, 476, 478,
480, 482,483,490,493, 495
Хосокава Морихиро, премьер, 20, 21
Хэ Инцин, военный министр Китая
207, 305Хэ Яоцзу, китайский генерал 206, 207
Хэлл Корделл, госсекретарь США
13—17, 108, 115, 216, 223, 227, 276,
277, 278,283,286,288,310,314,407
Хэрли П., американский посол в Ки¬
тае 398, 399,401,426ЦЦзян Тинфу, китайский посол в Мо¬
скве 42—43, 90—91, 122, 136, 140
Цзян Цзинго 425, 484чЧан Кайши 4, 18, 38—43, 50, 54—60,70,	71, 88,91, 92,94, 97.106,107,
111—113, 116—119, 121, 122, 124,126,	137—139, 149,166—168, 191,
192, 195, 197, 198, 205—209,211,217,	224, 226—229,232—234, 242,
246, 247, 252, 258, 270—273,305,
306, 314—318, 322, 325,326, 329,
347, 365, 366, 398,409, 413, 422—426,	442,443,449—452,457,464,
468, 484Чанчунь 354, 446, 467, 481, 491, 492
Чемберлен Остии 12, 107, 108, 141
Ченнолт К., генерал 211ЧеревкоК.Е. 32, 242, 262, 514
Черчилль Уинстон 8,9,12, 70,222,223,	264, 271,305,306, 316,328,329,	331,333,342,343,352,353,
355—357, 359, 363, 364, 394,405,406,	417,424,428,429,432—439,
441—444, 451, 452, 457, 464, 466
Четырех государств, договор, 9
Чжан Цюнь 64, 65,126
Чжоу Эньлай 40, 207, 209, 305
Чин Шуен, губернатор Синьцзяна 44,45Чойбалсан X., маршал 173, 390
Чубаров В.В. 31,39,45, 516
Чуйков В.И., генерал 5, 134, 207, 208,242,	316,317,510
Чунцин 130, 132, 135, 180, 191, 198,205,	206, 210, 212, 224, 228, 259,
306, 313—316, 325—328, 341, 343,
347, 348, 351, 369, 390,424—428,434,	443,468,485,486
Чэнь Лифу 54, 116, 117шШао Лицзы, китайский посол в Моск¬
ве 121, 209, 232, 233, 425
Шервуд Роберт 31, 184, 220, 222, 266,267,270,359,412,414,516
Штаммер Генрих, германский посол в
Японии 198, 199, 303
Штеменко С.М., генерал 328, 333,
471,510Шуленбург Фриц-Дитлоф фон дер,
германский посол в Москве 182
Шэи Шицай, губернатор Синьцзяна
44,45,422эЭйзенхауэр Дуайт Д., генерал армии
358, 360,419,440,516
Эттли Клемент Р. 356,455,466,467
Указатель535юЮжный Сахалин 27, 46, 214, 354, 380,383,	386,445,448,476,477,480,485, 489,491,493,494,495,499,500Юй Юйжэнь 258Юмашев И.С., адмирал 261, 441,481,495,	496Юренев К.К., советский полпред в
Японии 58, 67, 71—80, 83—88, 93,94,	102ЯЯлта 33,355,366, 394, 396, 399,402,
404, 413,423,442,448,459,461,464, 484Ялтинская конференция 5, 6,20,29,327,	355, 360,361,363,365,366,394, 395,398,399,402,408,434,442,443,502,515
Ямада Отодзо 479
Ян Цзэ 121,126,127,168,190
Яньань 205,207,208,305,466
Япония 3—30, 32, 33, 35—38, 44, 46—89—98, 100—107,110—119, 121—
123, 125, 132—150, 155, 156, 161,
162, 165—169, 171, 176, 177, 183—185,	187—208,210—220,224—254,
257—266, 269—277, 279—317, 322,
333, 335—375, 379—382, 384,385—
394, 399,402,406-412,414,418,
419—421, 423, 424,427—429,434—437,	440,441,445,448—461,464-
478, 481—484, 486-487,497,498,
500—505, 509, 512—516,520
Ясукуни, храм 19
536СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.SummarySlavinsky B.N.«USSR - Japan: On the Way to War - Diplomatic History, 1937»
1945», MM «Japan Today Publishers», 1999 - 540 pages, illustrated.On the basis of archive documents the monograph tells about collision
of interests of the USSR and Japan, the preconditions for the war between
them and its permanent possibility in the 30’s - first half of 40’s. The threat of
war dramatically increased after the «Chinese incident» of July 7, 1937 and
direct involvement of the USSR in the Japanese-Chinese War. The book
gives detailed interpretation of Soviet-Chinese cooperation in the struggle with
Japanese expansion in China. For the first time there is given a revelation of
the real reason of Soviet-Japanese collision at Lake Khasan (July-August
1938) and the nature of multiple frontier incidents on the Manchurian-Soviet
border and on Amur river islands in the 30’s. The book shows the policy of
Gomindan, USA and United Kingdom aimed to provoke war between USSR
and Japan, and gives the explanation to unwillingness of the West countries
to accept Soviet proposals for the collective security. The book highlights the
consideration of the Japanese matters during the Potsdam Conference (July-
August 1945), the problem of use of nuclear bombs against Japan and
gradual cool of Truman administration towards drawing the Soviet Union into
the Pacific War. A new concept is given to the entry of the USSR into the war
against Japan, there is given an explanation to alteration of the date of the
war declaration to earlier. Much attention is drawn to actions of Soviet and
American intelligence and their influence on international relations.The monograph shows close relations between development of inter¬
national events in Europe and Far East, security matters in European and Far-
Eastern regions. There is hypothesis given to the interdependence of the
problem of «The Second Front in Europe» and the problem of the «Entry of
the USSR into the War with Japan».The book is intended for historians, specialists in international relations
and for all those, who are interested in Far-Eastern history in the 30,s-40’s.B.N. Slavinsky, 1999
Content537ContentIntroduction7International situation in the world and on the Far East before «ChineseEvolution of Soviet-Chinese relations. Development of Soviet-Japanese
relations. First steps to establish allied relations between USSR and
China. Rebellion of «young officers» in Japan on February 26, 1936.
Evolution of Soviet-Mongolian relations. Moscow and Nanking make
their positions closer. Political weather in Europe. Soviet-Japanese re¬
lations at the cross-roads. Anti-Comintern Pact. Sharp deterioration of
Soviet-Japanese relations. Reconsideration of Far East policy of USSR.
Frontier problem between USSR and Japan in 30-s. Frontier collisions
between Soviet and Japanese troops. Reinforcement of military posi¬
tions of USSR in the Far East. Anti-Sovietism in policy of China and
Western countries.«Chinese incident» and Soviet Union: attempts of Chan Kai Shi to draw
USSR into war against Japan. Policy of USA and Great Britain, July 1937
-August 1939.Incident near Marco Polo bridge. Conclusion of Non-aggression
Agreement between USSR and China. About fate of D.B. Bogomolov
plenipotentiary. German intermediaiy. Soviet Union supports China in
League of Nations. Brussels Conference. Military collision near Lake
Khasan. Soviet-Chinese relations and events near Lake Khasan.Armed conflict in the Khalkhin-Gol River area. Conclusion of Soviet-
German Non-aggression Pact.Beginning of World War II and Soviet-Japanese rela¬
tions, September 1939 - June 1941.Soviet-German Non-aggression Pact and Japan. A.S. Panyushkin -
new Soviet ambassador in China. Soviet military aid to China in the
struggle against Japan. Soviet-Japanese relations. «Chinese policy*
of Japan. Conclusion of Triple Pact. First attempts to improve Soviet-
Japanese relations. Deterioration of Soviet-Chinese relations. On the
way to conclusion of Neutrality Pact. USA policy in the Far East So-
viet-American relations. Conclusion of the Neutrality Pact and Soviet-
Japanese relations on the eve of the Great Patriotic War.Incident»Chapter 1111Chapter 2187
538	СССР и Япония — на пути к войне: 1937—1945 гг.Chapter 3	235Beginning of the Soviet-German War and safety of the
USSR on the Far East, June 22 - December 8,1941.Japan and aggression of Germany against the USSR. Shall Japan at¬
tack the USSR? Reports of Soviet intelligence agent Richard Zorge to
Moscow. Soviet-Japanese relations. Soviet-Chinese relations. Transfer
of Soviet Far-Eastern divisions to the Western Front. Policy of Western
allies on the Far East. Visit of USA President’s representative Hopkins
to Moscow. About organization of partisan movement on the Far East.Myth about KGB secret operation with the code name «Snow». Japan
attacks Pearl Harbor.Chapter 4	291Pacific War and Soviet Union: attempts of allies to
draw USSR into the war against Japan, December 1941
-1943. December 1941 -1943.Initial successes of Japan on the Pacific Ocean. Soviet-Japanese rela¬
tions. Shall Japan attack USSR? Attempts of Berlin to push Japan to¬
wards the war with USSR. New ambassador in USA M.M. Litvinov and
Pearl Harbor. Beginning of the Pacific War and China. Diplomatic mis¬
take of General V. I. Chuikov. Air bridge between USA and USSR via
Alaska, Kamchatka and Siberia. Matter of using of the USSR territory to
deliver American military cargoes to China. Japan and relations of the
USSR with the allies. Soviet-Japanese relations and China. Interrelation
of problems of «Second front in Europe» and «Entry of USSR into war
with Japan». Teheran Conference.Chapter 5	335Evolution of the Soviet policy regarding entry
of USSR into the war against Japan and position of the
allies, 1994-April 1945.Soviet-Japanese relations in 1944-1945 from the point of view of Em¬
bassy of the USSR in Tokyo. Stalin’s address in connection with 27-th
anniversary of the October Revolution. Review of Japanese press. 86-
th Session of Japanese Parliament. From the diary of Ambassador Y.A. Malik. Struggle in Japan regarding matters of war and peace. Pres¬
sure of allies on the Soviet government. Preparation of Yalta Confer¬
ence. Special opinion of Deputy People’s Commissar S.A. Lozovsky.Yalta Conference, February 1945. Denouncement of the Neutrality
Pact. Japanese press regarding denouncement of the Neutrality Pact.
Soviet-American relations.Chapter 6	379Peaceful proposals of Japan regarding Soviet mediation to withdraw
from the war. Hesitation of the USA administration regarding entry of the
USSR into the war against Japan, April - August 1945.
Content539Soviet-Japanese relations. American intelligence and Japan. Deteriora¬
tion of Soviet-American relations. Accession to power of new USA
President Garry Truman. People’s Commissar V.M. Molotov in Wash¬
ington. Visit of G. Hopkins to Moscow. Atomic bomb. Meeting in the
White House on June 18, 1945. Soviet-Chinese relations. Soviet-
Chinese negotiations. Potsdam Conference. Chinese matter at the
Potsdam Conference. Agreement of military matters between the aKes.
Potsdam Declaration of July 26, 1945. Reaction of Tokyo on the
Potsdam Declaration. Completion of the Potsdam Conference. Epi¬
logue.Entry of the USSR into war with Japan: Why August 9,1945?Soviet Union declares war to Japan Japan accepts conditions of the
Potsdam Conference. Preparation of Red Army to the war with Japan.
Entry of USSR into war against Japan. Stalin and Truman: agreement
of matters of capitulation of Japan. Agreement on FriendsNp and AK-
ance between USSR and China. Capitulation of Japan. Military opera¬
tions on Sakhalin and the Kuriles. Military operations on the South Ku¬
ril© Islands. Signing of Japan Capitulation Act.Chapter 7462Conclusion501Bibliography.506Index522