Автор: Измоденов А.
Теги: лесное хозяйство лесоводство справочник монография учебное пособие силедия лесопродукцмонное производство
ISBN: 978-5-88570-008-7
Год: 2008
Текст
А.Г. Измоденов
СИЛЕДИЯ-2
Начало учения
ЛЕСНОЕ ЦЕЛЕБЬЕ.
ЛЕСНОЙ ЛЕГКОХОД
Школьная учительница моя пребывает ныне на Матрице Вселенной.
Как и в жизни, там, на Матрице, она — Учительница!
...Тамара Николаевна! Под Вашим радением зрела честь моя.
Под Вашим излучением содеяна Силедия.
Деяния мои от Вас исходят. Так было в школе, после школы.
Так есть. Так будет.
А. Г. Измоденов,
выпускник 1948 года
школы № 38 г. Боготола
СИЛ ЕД ИЯ-2
НАЧАЛО УЧЕНИЯ. ЛЕСНОЕ ЦЕЛЕБЬЕ.
ЛЕСНОЙ ЛЕГКОХОД
SILEDIA-2
THE SOURCE OF DOCTRINE. FOREST CURATIVE.
LIGHT FOREST VEHICLE
А. Г. Измоденов
Монография
Учебник
Справочник
Повествование
ХАБАРОВСК
2008
СИЛЕДИЯ-2
учения. Лесное целебье.
Лесной легкоход
УДК 630*28(571.6)
ББК43.9
И37
Измоденов А. Г.
И 37 Силедия-2: Начало учения. Лесное
целебье. Лесной легкоход: Монография.
Учебник. Справочник. Повествование. —
Хабаровск: изд-во «РИОТИП» краевой
типографии, 2008. — 480 с.
Комплектование материалов и завершающая подго¬
товка к изданию выполнены в системе Академии наук и
высшего образования города Хабаровска: в научно-иссле¬
довательском институте водных и экологических проблем
Дальневосточного отделения Российской академии наук
(ИВЭП ДВО РАН) и на кафедре технологии и оборудова¬
ния лесопромышленного производства Дальневосточно¬
го лесотехнического института, действующего в структуре
Тихоокеанского государственного университета (ТОГУ).
Рецензенты:
Академик Российской академии сельскохозяйствен¬
ных наук (РАСХН), д-р с.-х. наук, профессор, заслужен¬
ный деятель науки, почетный гражданин г. Хабаровска
Г.Т. Казьмин.
Заместитель директора по научной части Дальневос¬
точного научно-исследовательского института лесного
хозяйства (ДальНИИЛХ), канд. с.-х. наук, заслуженный
лесовод РФ В.Н. Корякин.
Начальник Дальневосточного лесоустроительного
предприятия, заслуженный лесовод России Н.А. Прота¬
сов.
Член-корреспондент Российской академии сельско¬
хозяйственных наук (РАСХН), д-р с.-х. наук, академик
Академии Нетрадиционных и Редких Растений (АНиРР)
Б.Г. Анненков.
Д-р с.-х. наук, профессор И.М. Шиндин.
Д-р б. н., профессор, член-корреспондент Российс¬
кой академии естественных наук (РАЕН) Р.Д. Колеснико¬
ва.
Д-р б. н., академик Академии Нетрадиционных и
Редких Растений (АНиРР) Ю.Г. Тагильцев.
Доцент Тихоокеанского государственного универси¬
тета, канд. с.-х. наук А.А. Сафонова.
ISBN 978-5-88570-008-7
© Измоденов А.Г., текст, 2008
© Дунский Ю.И., макет, оформление, 2008
© Издательство «РИОТИП» краевой типографии, 2008
Силедия состоится 7
Поклон 18
От имени Силедийной
истории и во имя
продолжения ее 20
Доглавие 23
Глава 1
НАЧАЛО СИЛЕДИИ
(продолжение основ учения) 43
Глава 2
ЛЕСНОЕ ЦЕЛЕБЬЕ
(= салюберусы, салюбрусы) 129
Глава 3
СИЛЕДИЙНЫЕ ПОБУДКИ 299
Глава 4
ЛЕСНОЙ ЛЕГКОХОД 427
Сводка состава Силедии 468
Огонь души мы в дело вложим.
Силедийцы мы. Мы — Силедийцы.
По природной сути,
по организменному существу
ВСЕ люди — Силедийцы.
Именно поэтому Силедия состоится.
Силедия состоится
Она уже состоялась...
Силедия состоялась в сути и в яви зарождения. В канун XXI века ском-
плектовано-таки это учение — путем объединения полувековых исследова¬
ний. Результаты исследований в основе своей ранее опубликованы в виде
раздельных статей, брошюр, книг, справочных материалов. Как итог в са-
мом-самом начале века в печати вышла Силедия-2001 — первая книга за¬
рождающегося комплекта. В комплекте будет три книги. Данным изданием
(2008 г.) выходит вторая книга — Силедия-2. Предстоит издание завершаю¬
щей книги — Силедия-3.
Силедии неотвратимо суждено взрослеть и тем самым состояться в ярко
выраженном качестве. В таком историческом процессе происходят любого
рода развивающиеся явления и любого рода действующие сущности. Тако¬
вы пред-предусловия, продиктованные Земной Природой и по отношению
к Силедии, то бишь по отношению к пропитанию землян. Будучи спра¬
ведливыми для любого развивающегося явления, для любой действующей
сущности мира, они (пред-предусловия), конечно же, справедливы для
него — для пропитания. В таком предназначении и в такой сути, в таком
образе Земля дана нам свыше.
Пользование продуктовыми достояниями Земли должно дойти до свое¬
го совершенства. Грядет пора расцвета Силедии. К нулю возврата нет. Нет
возврата к неведению.
На Земле (кому не ведомо) здравствует Растительное царство — огром¬
ная фабрика пропитания.
Силедия дана для приведения в известность растительной пищи, расти¬
тельного целебья... и пользования на уровне неистощительности этих жиз¬
ненно обязательных для землянина земных достояний. Пища и целебье ус¬
тойчиво самопроизводятся в основном в Растительном царстве. В царстве
том живет и действует единственный на известную нам Вселенную великий
производитель пропитания — Растение. Силедия призвана отразить дина¬
мику создания продукта растением, дабы отприродно грамотно воспользо¬
ваться этим процессом в обеспечении землян пропитанием и оздоровлени¬
ем — на веки вечные. На веки вечные.
7
Дорога к лесным продуктам
Тому порукой — светлый (непре¬
менно — светлый) человеческий разум.
Светлая часть человеческого разума
проницательно видит: растение — наш
кормилец, наш благонамеренный, наш
земной и бог, и царь. Растение — сущ¬
ность божественная для человека.
Природа в целом дала человеку все
ему необходимое. Природа в силедий-
ном прочтении дала все необходимое
для плоти, для организма — пропи¬
тание, здоровье, среду. В силедийном
прочтении она, Природа, сполна дала
нам также дар мыслительной пользы
и духовного удовлетворения. Скажем,
красота цветка и тайна цветка — тут
и дух питается, тут и мысль возбуж¬
дается. Скажем, благодать урожая и
тайна образования урожая. Скажем,
дивная для людей прелесть зелен-со-
здания, каковым являет себя растение.
Скажем, самопроизвольная фабрика
продуктов, каковой опять-таки явля¬
ет себя то же самое растение. Скажем,
радость прохлады и тайна прохлады...
Они — эти многочисленные ура-ком¬
поненты — доставляют отраду душе и
пищу плоти.
Мы бытуем внутри Земного созда¬
ния. Мы — его порождение. Мы живы.
Мы сыты. Мы одеты. Мы согреты. Мы
обихожены. Мы одухотворены. Мы живем, коль мы живем именно внутри
этого многосоставного, многосвязующего, этого грандиозного земного со¬
здания. Живем тысячелетиями. И способны жить только его условиями. Где
бы мы ни были, организм наш кричит: дайте мне среду Земли, притом че¬
ловеческую среду. Дайте мне пищу, притом пищу, исконе Землей взращенную.
Мы повязаны Земным созданием. Мы являем собой составную частичку,
которая бытует на своем укромном местечке в ряду Вселенских сущностей,
притом в ряду земных сущностей. А коль так и никак иначе, то мы обяза¬
ны подчиняться закономерностям Земли ради ее и ради своего благополу¬
чия. Мы — выходцы из нутра-из истории Земли, мы — пришельцы в нутро,
в историю Земли. Мы неотделимы от ее жизненных компонентов.
Силедия бурливо динамична. Хотим мы этого или нет, а она... Нынеш¬
ний малый образ зарождения ее, Силедии, перерастет во всеобщее явление
земной цивилизации. Иначе нам не быть. Иначе цивилизации каюк.
Силедия состоялась. Силедия и далее состоится.
Состоялась Силедия: как первообраз самое себя, как отражение извеч¬
ной и вечной яви и в яви той, как отражение извечного и вечного таинства
образования первопищи на Земле, как теоретическое обоснование отпри-
родности пропитания, как отправная точка лесопродукционного познания
мира, как начало особого рода натурного исследования. А начало тому —
возраст более чем полвека (время вынашивания и рождения Силедии).
8
Силедия состоялась: как пример выявления продукционных (урожай¬
ных) закономерностей на морфодинамической основе, как пример получе¬
ния нормативов продуктивности растений по видам продуктов, как пример
получения регламентов пользования, как пример биотехнического учета
растительных продуктов в натуре в возрастной динамике и оценки сырье¬
вых баз на условиях режимного (неистощительного) пользования. Силедия
состоялась как пример расчета ресурсов, как проектное учение лесопродук¬
ционного производства, как родительский мостик от леса к селекционному
полю-саду-огороду.
Что касается процесса становления Силедии, то за свои 60 лет она, сна¬
чала потенциальная, потом явная и всегда упорная, одолела следующие
этапы:
1. 40-е годы недавно минувшего века.
Помнится, мне, входящему тогда во взрослую жизнь, природа пред¬
ставлялась внове, совсем свеженькой, нетленной, неоспоримой и в то же
время древней, устойчивой, таинственной. Надежной! Лес представлялся
мне природным садом-огородом, откуда-то взявшимся. Он кормит все
живности, питает человека. Внутри у меня... появляется и проявляется ин¬
терес к лесному продукту. Ведь как дивно: образуется сам по себе, нахо¬
дится без присмотра, обеспечивал и обеспечивает людей во все времена,
начиная с пещерного логова до
расчудесного жития в цивиль¬
ных апартаментах светящихся
небоскребов. Ряд видов лесно¬
го продукта люди перенесли в
сельское хозяйство, а еще боль¬
ше видов осталось в природе.
Его, растительного продукта,
в природе много. Сколько?
Сколько в этом году, в следую¬
щем, еще в следующем?.. При¬
рода доверчива. Но... Почему
без присмотра? Можно за рас¬
тениями ухаживать, продукта
будет больше. Нам, людям свы¬
ше, велено создавать общие для
поселян хозяйства в природных
садах-огородах. Природа — нам
и для нас. Так ощущалось, так
думалось в 40-е годы.
2. 1953—54 годы.
Будучи студентом лесохо¬
зяйственного факультета лесо¬
технического института г. Крас¬
ноярска, я в каникулярный
сезон устраивал леса колхоза
им. Ленина Емельяновского
района Красноярского края. В
единственном лице выступал в
качестве составителя плана ле¬
соустроительных работ, непос¬
редственного исполнителя в
Роща березы белой
9
Береза черная
натуре и разработчика проекта ведения лесного хозяйства на территории
колхоза.
Одновременно с лесоустроительным проектом разработал проект поле¬
защитных лесных полос, в котором обратился к своим замыслам о лесных
продуктах. В состав лесных полос включил пищевые растения с расчетом
(когда лес подрастет, оформится) сбора урожая ягод, съедобной зелени и
грибов (черемуха, смородина, малина, черника, калина, рябина, черемша,
пучка-борщевик, медуница, маслята, опята, грузди...).
Оба проекта (лесоустройства и полезащитных полос) были рекомендо¬
ваны дипломной комиссией для практического внедрения.
Позднее на здешнем просторе построен Емельяновский аэропорт
г. Красноярска. Емельяновский! Думал ли неведомый мне Емеля, чьим
именем названа эта земля, полагал ли он и полагал ли тот, кто дал этой
местности его имя, что покроется этот простор плодородными полями, что
по пустырям и колкам протянутся живительные лесные полосы и что где-то
здесь, среди полей, среди лесных полос возникнет рукотворная громади¬
на — аэропорт. Поныне, спустя 50 лет после проекта, растут лесные поло¬
сы, здравствуют защищенные ими поля, благоухают холмистые просторы.
Возможно, есть полосы и из моего проекта. Поселяне собирают здесь гри¬
бы и прочее лесное съестное. Путешествующая детвора находит для себя
укромное местечко, уют и познавательный полигон.
Неведомый мне Емеля в переводе
с греческого — льстивый, а на русский
лад — ласковый к земле и к простым
сущностям земли. Предок ты наш,
взгляни, что содеяно. Не твоими ли
прошениями, не твоими ли силовы¬
ми потоками украшается земной про¬
стор! Посмотри, порадуйся!
Из Емельяновских лесных полос
скромно, но смело выклинилась ны¬
нешняя Силедия.
3. 1954—58 годы.
Дальний Восток.
С первого года по приезде в Ха¬
баровск (1954 год) и оформлении на
работу в одну из лесоустроительных
экспедиций мне удалось развернуть
исследования недревесных продук¬
тов леса, правда в частном порядке,
параллельно с основной работой эк¬
спедиции. Получилось так, что на¬
чатые тогда поиски продолжаются и
поныне. В отдельные годы добивался
включения их в официальную тема¬
тику... В частном ли, в производствен¬
ном ли порядке, а исследования на
объектах все-таки велись регулярно
из года в год, иногда даже постоянно,
день за днем в сезоны формирования
урожая продуктов, бывало и круглый
год.
10
В означенный период (1954—58 годы) самостоятельно и в единствен¬
ном числе провел первичные исследования, послужившие ориентиром и
отправной точкой для последующих действий. Территориально начальны¬
ми объектами стали: уникальная Лесная Уссура1 Приамурья и Приморья,
уникальные леса Крильона на самом юге Сахалина, низовья Амура под
г. Николаевском, 50-я параллель Сахалина, бассейн озера Кизи, остров Ха-
лан и еще десятки пунктов по Амуру от г. Благовещенска до Амурского ли¬
мана и прежде всего — бассейн озера Гасси. На перечисленных объектах в
этот период осуществлял ежегодные пяти-шестимесячные наблюдения за
созреванием урожая, делал пробные учеты, раскопки, замеры, сборы, взве¬
шивания. Особо пристальное внимание обратил на кедрово-широколист¬
венные леса Лесной Уссуры.
Именно в них осуществлены постоянные круглогодовые исследования
на протяжении последующих лет (см. п. 4).
После первого же и довольно внимательного знакомства с Лесной Ус-
сурой обратился в Хабаровское краевое Управление лесного хозяйства со
своими соображениями об образовании и обследовании орехопромысло¬
вых зон (ОПЗ) в крае. Затем участвовал в ходатайстве перед Совмином о
выделении ОПЗ.
4. 1958—60 годы.
В этот период по ходу лесоустройства работы по обоснованию, офи¬
циальному и натурному выделению, обследованию и кропотливому про¬
дукционному изучению Гассинской орехопромысловой зоны занимался
выявлением орехопродуктивности кедра корейского, медопродуктивнос-
ти местных лип, ягодной продуктивности лиановых растений (лимонник,
виноград, актинидия), корнепродуктивности элеутерококка и аралии. На
основе собственных разработок (метод морфодинамики) получил ориги¬
нальный материал, утверждающий лесопродукционную отрасль народного
хозяйства и послуживший предтечей лесопродукционной науки — Силедии.
Посредством полученных продукционных нормативов и регламентов поль¬
зования разработал проект комплексного лесопродукционного хозяйства в
Гассинской орехопромысловой зоне — первый проект в этой новой отрасли
знаний и практических намерений. Да и сама отрасль проявилась впервые
в виде реальных расчетов на основе только что выявленных закономернос¬
тей. Разработки послужили обоснованием к образованию промхозов, были
внедрены в лесоустройстве, охотоустройстве, а затем в промхозах края и
Дальнего Востока.
5. 1960-е годы.
Впервые в мировой науке Дальневосточным научно-исследовательским
институтом лесного хозяйства (ДальНИИЛХ) создана под моим началом
лаборатория недревесных продуктов леса. Через год она была соединена
с лабораторией таксации с сохранением темы по недревесным продуктам.
Сохранился научный отчет 1961-65 годов о результатах изучения недревес¬
ных продуктов леса.
6. 1970-е годы.
В курс своих лекций по таксации и лесоустройству, многократно про¬
читанных мною лесным экономистам и технологам в Хабаровском поли¬
техническом институте, я включил раздел о недревесных продуктах леса, а
1 Лесная Уссура — отличительное название реликтовых лесов бассейна р. Ус¬
сури, вылившееся из меня непроизвольно по ощущению древности и даровитости
местной растительности.
точнее — об учете и оценке сырьевых баз пищевых, лекарственных, кормо¬
вых, недревеснотехнических растительных продуктов Природы. Основой
этой новой дисциплины показал в данном прочтении морфодинамику и
продуктивность по видам лесных продуктов, а это значит закономерности
формирования урожая и выход на режимное пользование.
Выступал на кворумах научной общественности и в печати с необхо¬
димостью ввести в лесных вузах страны лесопродукционную учебную дис¬
циплину и начать выпуск ресурсоведов с целью обеспечения специализи¬
рованными кадрами предприятий, занимающихся заготовкой недревесной
продукции. Несколько раз поднимал вопрос перед крайисполкомом и
крайкомом партии с расчетом выхода на директивные органы страны.
Ограничились запросами на места в предприятия с вопросом — какова по¬
требность в кадрах лесопродукционистов? Предварительных обсуждений
не было. Не было ориентиров на развитие. Разумеется, ответы были мало¬
утешительными, ведь специальность только-только определилась в науке,
до практики в кадровом отношении дело не дошло, повседневные произ¬
водственные заботы заменили нужду в будущих специалистах. Были отве¬
ты и положительные. Общая же потребность в кадрах в ответах оказалась
небольшой. Кто мог полагать, что лесные продукты наберут значимость
важного и даже первозначимого природного ресурса? Тем не менее, как и
утверждает лесопродукционная наука, да и практика показала оправдан¬
ность разработанных мною предложений.
Как известно, ныне дисциплина о недревесной продукции открыта в
лесных вузах страны. Ее следует открыть во всех биологических учебных за¬
ведениях. Параллельно, а лучше с опережением, надо создать единый учеб¬
ник на основе научных принципов и технических приемов, излагаемых в
12
данных исходных книгах о Силедии. Учебник такой сути напрашивается и
для общеобразовательных учебных заведений (для школ, гимназий).
К тому времени (до 80-х годов) мною опубликовано порядка 150 науч¬
ных трудов, утверждающих фактическим материалом обоснованность но¬
вой дисциплины и новой специальности — лесопродукционист.
7. 1980-е годы.
Мое постоянное ходатайство перед краевыми органами вылилось в со¬
здание академической лаборатории лесопродукционного профиля в стенах
Хабаровского комплексного института Дальневосточного отделения Рос¬
сийской академии наук (ныне Институт водных и экологических проблем).
Правда, это был фарс — изгибистый и весьма непристойный тактический
ход руководства института и края, но тем не менее лаборатория в конечном
счете состоялась, притом — академическая лаборатория, притом
первая в стране и первая в мире на таком высшем научном положении и,
что особенно важно, на совершенно новом — морфодинамиче¬
ском принципе. Как бы то ни было, а открылась возможность утверждать
лесопродукционное учение. Именно — лесопродукционное! — не
побочное, не второстепенное, не дикоросы (что ли есть культороносы?) и
уже не этапная недревесность, а собственное и самостоятельное учение об
отдельном объекте природы и производства, об извечном и вечном зелен-
земном продукте, о первопропитании, которое продолжается до сего дня и
несть ему конца. Да будет так.
Исследования выходят на фундаментальное обоснование лесопродук¬
ционной науки.
Исследования расширяются территориально. Веду пополнение полу¬
ченных материалов и апробирование их на Охотском побережье, по р. Уде,
13
Кедр корейский
на Шантарах, на Камчатке, фраг¬
ментарно на Пенже, Курильских
островах, на Чукотке.
8. 90-е годы.
Защищаю докторскую дис¬
сертацию по комплексу недре¬
весных продуктов леса. Пробле¬
ма обретает свою значимость в
сельском хозяйстве как исход¬
ный природный генофонд ро¬
дительских форм для переноса в
культуру и селекционирования.
В целом продовольственные рас¬
тения природы начинают осоз¬
наваться как Лесное сельское
хозяйство.
Лесопродукционная наука
получает однословное назва¬
ние — Силедия. В черне подго¬
товлено к изданию три книги
Силедии, излагающие новое уче¬
ние в цельном виде.
9. Начало третьего тысячеле¬
тия.
Первая книга Силедии вышла
в печати в 2001 году. Данная кни¬
га Силедия-2, надеюсь, выйдет в
2008 году. Следом предполагается
издание Силедии-3. Публикации
задерживались и задерживают¬
ся из-за отсутствия средств для
оплаты издания.
Научные материалы по лесопродукционной проблеме представлялись
мною на ознакомление специалистам и широкой общественности начиная
с 60-х годов в научных проектах, отчетах, публикациях. В печати вышло
более 300 работ. В трех книгах Силедии помещены принципиальные, а для
примера — многие конкретные (далеко не все из числа добытых мною в
натуре), научно-технические материалы по видам лесных продуктов.
Утверждаются понятия: лес продуктовый, лес из продукционных расте¬
ний сотканный, продукционная флора.
Лес был таковым и остается таковым в деяниях Вселенной. Так надо для
детей Вселенной — для людей. Таков лес в яви. Таков он и в глазах людей,
кои достаточно осмыслили Природу и себя в ней — пусть даже молча, но
ощутили же нутром кормилицу кормилицей — Природу. Лес — та часть
природы, которая как раз и обеспечивает нас растением — той фабрикой,
которая нас кормит. Лес стал-таки по яви продуктовым и в моих глазах. Он
становится таковым в глазах всех толково зрячих. А как же! Ведь отродясь
они изведали воочию дар вольный от растений вольных исходящий, исходя¬
щий от лесов. Изведали давно. Изведали сполна. Изведали в лесу. Изведали
в садах. А с появлением Силедии, надеюсь, прониклись — должны проник¬
14
нуться! — осознанием продовольственной
сути лесов. Люди — сейчас цивильные! Но
ведь изведавшие же кормилицу свою. Иль им
не до нее: они совсем цивильные — бумаж¬
кой умудренной сыты будут?
Земная природа такая, какая есть. Мож¬
но что-то видоизменить в ней, но только в ее
заданных и в сокрытых в ней пределах. Она
неоспорима. Все природно. И человек при-
роден, он земной природе равен. И рукотвор-
ность природной быть должна. И искусст¬
во — природу отражает. Мертва искусствен¬
ность за рамками земной природы. Оголен¬
ная, без одеяния земного искусственность
опасна, она смертельна для всего живого.
Люди, будьте осторожны, в искусственность
вгрызаясь. Будьте трижды и сотни раз по
трижды предусмотрительны. Будьте предель¬
но думными. Думайте от позитива. Не рабо¬
тайте на негатив.
Земная Природа такая, какая есть. Изме¬
нить ее как таковую нельзя ни на йоту.
Нельзя? Ой ли? Можно!
Можно, но не надо — потому нельзя. Вне
земной природы человек, как сахар в чае го-
Сережки — лесной продукт
Лесная Уссура
15
Целебные корни добываются трудом
рячем, растворится. От изменения на гран — человеку потребная среда на
килограмм исчезнет, а то и до нуля, а то и навсегда... Когда еще такую Зем¬
лю сотворит Вселенная?!
Земную природу как таковую изменить нельзя, ибо изменить ее —
значит изменить себе и изменить себя до звона косного, до камня хладного
иль до чего-то там другого, что, конечно же, по человечески недопустимо.
Как таковую Природу изменить нельзя. Она неоспорима.
Вот именно! Природа предстает в Силедии неоспоримой, а лес — пра¬
родителем рукотворных полей-садов-огородов. Мало того, лес — обнови¬
тель и продолжатель рукотворных полей-садов-огородов. В Силедии лес
предстает таким, каков он есть в продуктовой своей сути.
Всем ходом событий шестидесятилетнего становления Силедии явс¬
твенно определилось... произошло то, что произошло: ранешнее побочное
пользование осело в истории, появилось резко отличающееся от него лесо¬
продукционное учение. Грядет новая специальность — лесопродукционист.
Грядет появление Силедии в ряду общеобразовательных дисциплин.
Передаю Силедию грядущему поколению.
Растительный продукт — мировое природное явление. Силедия — миро¬
вое социальное явление. В социальных анналах вполне логично объявилась
Продукционная флора — новое словесное выражение нового специализи¬
рованного назначения. Пришло время привести в известность Продукци¬
онную флору в виде отдельных сводок по регионам Земли. Пришло время
создавать кадры лесопродукционистов. Три книги Силедии потребуется
переработать в учебники для высшей школы (отдельно для лесопродук¬
ционистов, лесников, сельскохозяйственников, биологов, фармакологов,
охотоведов). Пришло время с первого класса обучать детей понятиям о
первопродукционном достоянии Планеты Земля, о вечности и о незамени¬
16
мости этого достояния. Для этого надо разработать учебники Силедии для
начальной школы, для средней школы.
В начале 50-х годов минувшего века едва слышно заговорил я о лес¬
ных продуктах как об отдельном объекте природы и производства, в начале
60-х разработал первый лесопродукционный проект, в это же десятилетие
пошли первые публикации. В 2001 году появилась в печати Силедия. В пер¬
вом-втором десятилетиях XXI века наверняка громогласно даст о себе знать
лесопродукционист.
Видите: Силедия состоялась — как первообразец самое себя. Силедия
и далее... Позволю себе утверждать: Силедия и далее состоится как всемир¬
ное учение об извечном и вечном генофонде растительного происхожде¬
ния, как планетарное произведение о единственном в своем роде явлении
в известной нам Вселенной, каковым предстает перед ликом жизни Рас¬
тение, как техническое отображение первейшей составной жизни в ряду
первонеобходимейших и первообязательных факторов бытия, как первая в
мире суммация Продукционной флоры в этом ее новом, совсем новеньком
лексическом одеянии и специализированном осознании, как многообраз¬
ное объединение удивительно многовидовой кладовой Природы, которую
предстоит привести в известность, учесть и оценить в динамике биологи¬
ческих и эксплуатационных ресурсов, разработать пользование по каждому
продукционному виду, представить по отношению к ним экологию на рас¬
четном уровне... Все это предстоит сделать, благо образец налицо — Силе¬
дия в ее начальном виде.
Важнее же всего в качестве целевой установки сделать Силе-
дию обязательной общеобразовательной (школьной) дисциплиной. А до
того ввести специальность лесопродукциониста в профессиональных учеб¬
ных заведениях и тем самым побудить к действию процесс образования
кадров — кадров особого профиля, и принципиально нового общения с
Природой — на основе отприродности.
Если же говорить о незамедлительности учета и оценки лесных продук¬
тов, то бишь о формировании силедийных лесопродукционных событий,
то для этого есть лесные таксаторы — учетчики и оценщики лесов с точки
зрения роста и воспроизводства, защиты и охраны лесов, рубки и выра¬
щивания древесины, эксплуатации лесов на древесину. Обучать таксаторов
лесопродукционным приемам проще, чем, скажем, вчерашнего школьни¬
ка, студента или специалистов другого профиля. И в то же время у студен¬
та — вчерашнего школьника — есть преимущества: в душе и голове его на¬
личествует чистое поле для спецпознания. Была бы тяга к специальности.
В вопросе тяги важны учебники по новой дисциплине и, что особо важ¬
но, действенное участие правительств Хабаровского края и России — коль
отсюда исходит приоритет планетарной лесопродукционной науки, како¬
вой заявляет себя Силедия.
При любом решении кадрового вопроса в наличии должна быть вот эта
сводка — Силедия начала XXI века с ее побудками к силедийным учебникам
конкретного назначения (общее начальное образование, общее среднее об¬
разование, специальное среднее, специальное высшее образование). Тому,
кто уже поспособствовал и продолжает способствовать изданию Силедии-2
и Силедии-3 — поклон.
17
Устроителям зеленого покрова
Земли — поклон.
Поклон
Поклон Природе. Поклон лесоустроителю.
Есть в мире такая специальность — лесоустроитель1. Ныне горько ви¬
деть: специальность лесоустроителя обветшала. Ее бы углубить, расширить
и далее вести для облагораживания и совершенства зеленого покрова, ибо
всем ясно, что зеленпокров — живителен (и не менее того) да еще и благо¬
роден по облику. Ее бы (специальность лесоустроителя) возвеличить даль¬
новидному социуму во имя совершенства Планеты, а она, видите ли, обвет¬
шала в руках социума. Знать, дальновидность осечку дала...
Есть в мире такой люд — лесоустроитель. Ныне он загнан в тупик со¬
циалки. В тупике скрыт тупичок — вот туда и загнал устроителя лесов ныне
властвующий социум.
Лесоустроитель приводит леса в организационный порядок, потребный
и обществу людей, и самим лесам. Для этого он делит территорию на хо¬
зяйственные единицы в виде урочищ и кварталов. В качестве границ уро¬
чищ принимаются разделительные элементы рельефа (речки, водоразделы
между ними), а также протяженные сооружения (дороги, просеки, высо¬
ковольтки). Урочища делит на кварталы прямыми и ломаными линиями
(визирами), помечая их затесками, пикетами, столбиками. Образуется ряд
замкнутых площадей — квартальная сеть. Используя квартальную сеть (ор¬
ганизационный порядок территории), инженер-лесоустроитель (таксатор)
приводит лес в известность, производит учет, дает оценку; затем составляет
проект ведения лесного хозяйства сообразно неистощительности и посто¬
янству пользования. Цель — устойчивая сырьевая база, изъятие в рамках
достаточного воспроизводства. Такова в сжатом виде технология лесоуст¬
ройства.
А в широком понятии — такова... Такова гармония зелен-земного уст¬
ройства Планеты. В общечеловеческом плане гармония выглядит следую¬
щим образом: лес создан для человека, человек создан для леса. Несколько
точнее и подробнее: лес создан для бытия человека, человек создан для под¬
держания человеку потребных качеств леса. Разумеется, речь идет о лесе в
широком смысле слова — о растительных сообществах вообще и, конечно
же, о растении, слагающем растительные сообщества. В социальном обще¬
стве — человек, в растительном сообществе — растение. Мудрость гармонии
растение-человек, человек-растение вроде бы всем понятна, но в деяниях
забывается и подменяется надуманной логикой одноминутной мудрости,
то бишь логинизмом. Подмена происходит, очевидно, потому что недоста¬
точно разработаны, а то и совсем не разработаны принципы и технические
показатели взаимоотношения человека с растением. А в чем-то они уже
имеются в достаточно обоснованном виде, но не удостоверены директи¬
вами — либо искажены ими, либо подгоняются логинизмом под какое-то
заданное намерение, порой далекое от природных закономерностей.
1 Лесоустроитель — тот же таксатор, но в более расширенном значении: он не
только учитывает и оценивает, но еще и приводит территорию в организационный
порядок, создает проект организации и ведение лесного хозяйства.
18
Лесной легкоход на пасеке
Лесное хозяйство, а вместе с ним и лесоустройство сдали свои отпри-
родные позиции, и лес оказался в руках логинистов, логика которых в ко¬
нечном счете сводится к тому, чтобы брать, коль есть что брать, а там хоть
трава не расти.
Появилось опаснейшее, чуть ли не подрывное суждение у лихих добыт¬
чиков денег за счет планетарных ресурсов — якобы лесоустройство завер¬
шено по всей России, и поэтому-де оно изжило себя. Суждение это стало
расхожим, мягко говоря, у досужих мыслителей и экономистов. Пошел раз¬
вал отрасли.
Действительно, первичное устройство лесных территорий выполнено
на всю территорию — это огромное достижение лесного хозяйства и прежде
всего лесоустроителей. И вот парадокс: достижение превращено в беду для
леса, для лесохозяйственника и в целом для всего общества. Лесные терри¬
тории тают на глазах. Пожары стали явлением преднамеренным, а выруб¬
ки — явлением почти неконтролируемым в позитивной направленности.
Хозяином леса по существу стал богатенький предприниматель, действую¬
щий по формуле: надо мне, нанимаю обоснователей и диктую якобы ими
созданное обоснование, беру за правило и рублю. Позитивный специалист
исчез. Мышление идет не от леса, а от рубля в ущерб лесу, а в конечном
счете — в ущерб обществу.
Лесоустройство необходимо обществу как связующее звено с лесом, оно
необходимо постоянно, потому что: 1. Лес — динамичен, он растет и изме¬
няется, необходимо повторное лесоустройство через ревизионный период.
2. Лес меняется в результате хозяйственной деятельности, что также ведет
к необходимости повтора работ. 3. Территории интенсивно осваиваются, а
19
посему по истечению ревизионного периода требуется устройство по более
высоким разрядам — поподробнее. 4. Интенсивные рубки и пожары обязы¬
вают к лесоустроительной разработке эффективных мероприятий по совер¬
шенствованию лесного хозяйства в организационном и в технологическом
отношениях. 5. Лес обретает сельскохозяйственную значимость не только в
полезащитном и климатоудерживающем отношениях. 6. Вслед за лесоуст¬
ройством и в подкрепление ему появляется на свет лесопродукционист, а за
ним стоит необходимость учета и оценки лесных продуктов (пищевых, ле¬
карственных, кормовых, недревеснотехнических), это опять-таки дело спе¬
циализированного лесопродукционного устройства, которое по всему ходу
событий и по профессиональной ориентации должно произойти в системе
лесоустройства.
Силедия служит, в частности, расчетливому пользованию растительны¬
ми продуктами. Она так же, как и лесоустройство, призвана устраивать зе-
ленпокров Планеты для неистощительного пользования, но только в своей
области — в области продуктовых достояний.
Мы — Природы сыны. Природа сделала свое дело — создала нас и
обеспечила. Наше дело — постоянно устраивать ее так, чтобы она держала
обеспечение вечно, а это значит устраивать ее сообразно ее же качеств под
свою потребу: под жилье, под кладовую пропитания, под духовное совер¬
шенствование. Природа для нас — кормилица и лечебница, дом и храм. В
этом качестве мы обязаны ее устраивать, улучшать, совершенствовать ее же
средствами, ее же свойствами.
Немыслимо жить в Природе и быть независимым от Природы. Нет и не
может быть толковой экономики без устойчивой Природы. Тем более нет
и не будет ничего утешительного, если мы будем биться противо Природы.
Природа — первосвятыня.
Поклонимся Природе, поклонимся от имени Силедийной истории и во
имя продолжения ее.
От имени Силедийной истории
и во имя продолжения ее
Который раз, себя осмысляя, задаю себе вопрос: откуда я, откуда лю¬
ди — вся моя родня? Откуда я — дитя людей? И не нахожу глубинного от¬
вета — такого, чтоб по ответу слепить себя-второго я мог бы из сущностей
мирских. Ну хорошо, ответ зарылся в тайну. Не стану досаждать себе и вам.
Задам вопрос появственнее: чем сыт? Чем тело бренное держу в миру? Чем
подкрепляю дух? Откуда что берется для меня? И тут-то не то что вижу, а
зримо чувствую: растение! — оно великой благодатью стоит меж мною
и миром косным. Силами Вселенной и силами Земли оно преобразует кос¬
ность. Оно меня питает, одухотворяет меня оно. Оно — одно из тех вещес¬
твенных творений, что в главной мере обеспечивает бытие мое. А растение
откуда?.. Растением я обеспечен в главной мере — полуответ, отрадный, но
полу... далеко не полный...
А мне для осмысления и его пока довольно. На вопрос: откуда я — ответ
скорей всего один — от Растения! На другой вопрос — чем сыт — ответ все
тот же — Растением! Пусть тот ответ опять же тайною одет, но все ж ответ. В
ответе с тайным покрывалом не вижу я глубинного ответа. Глубь слишком
велика. А мне и этого пока достаточно. Вот подрасту веками, вот подрасту
историей — и глубже загляну. Вот завершу Силедию и чрез ее свершения
шажок-другой в глубины тайные проделаю. Глядишь — подвинусь на чуток
в огромный мир, пока неведомый. Смелее, братцы-однолюдцы! Дана нам
честь заглядывать поглубже. Доколе? Доколе жизни нет конца. Вот только
б — жить! Вот только б не погубить себя неосторожным шагом в запредел,
где властвует лишь косность.
Что вы уткнулись в буквари, дяди с бородами?!
Буквари известного. Они не ведают глубин неведомых. А ну, известному
вы в ноги поклонитесь и далее смелей пошлепали по ниве жизни. Вперед,
вперед, вперед. Вперед народы! Где ты, богатырь? Веди народы. А если ты
еще и умудренный ученый — веди вперед, вперед, вперед.
...Быть Силедии вечной. Неминуемо быть!
Совместно с вечностью ее — в долгой памяти людей быть и тому, кто
добровольными деяниями своими обеспечил издание второй книги лесопро¬
дукционного учения. В результате Силедия-2 увидела свет. Остается опубли¬
ковать еще и завершающую книгу — Силедия-3; тем самым просматривается
законченная в трех книгах цельность нового учения. Силедия-3 готова в на¬
бросках, остается скомпоновать и издать. Задержка за оплатой издания.
Силедия-2 — очередная предпосылка к тому, что полнокровная Силедия
состоится в яви трех книг, к тому, что лесопродукционный первенец начнет
работать правилами разума, науки и неистощительного производства — к
тому, что новое учение начнет-таки работать на осознание извечности-веч¬
ности и первоценности природного растительного продукта, на приведе¬
ние его в известность по всем странам и континентам Земли, на появление
принципиально новых кадров-профессионалов — лесопродукционистов, на
продовольственную безопасность землян. Более того, Силедия самопроиз¬
вольно начнет работать на создание и развитие нового социального устройс¬
тва по типу отприродности, то бишь по типу гармонизации с земной средой.
Быть Силедии школьной дисциплиной. Неминуемо быть!
Разделяю труд над Силедией-2 с рецензентами (см. начало книги), а так¬
же с А.Г. Бояриновым, Н.П. Горовой, командой О.В. Казакова (Н.В. Чуп-
рынина, В.Ф. Антошкин, Л.М. Антошкина, Д.А. Ташлыцкий, Ю.А. Пере¬
гуда), с Н.С. Лысенко, М.М. Кариковым, которые приложили добрую волю
для издания этой книги.
Льщу себя надеждой... (О, Господи, да не падок я на льщение, а вот на
надежду и на ласку к растению как на жизнь смотрю). Просто горд, что
содействием в подготовке и издании данной книги вы означились силедий-
цами. Рад отприродным (силедийным) всплескам в ваших душах. Энерге¬
тический согрев идет от вас, побуждает меня к проникновению в отприродные тайны человеческого здравия.
А.Г. Бояринову обязан еще и за вечное, весьма полезное бродяжничест¬
во по тайге, в том числе ради самобытных фотографий лесных продуктов.
Дальневосточному лесоустроительному предприятию в лице Н.А. Про¬
тасова обязан его подвижкам к опубликованию Силедии-2, а это ой как важ¬
но! Горд, что родное мое предприятие примечает мой труд. Земной поклон
вам, лесоустроители — сподвижники мои.
Все доподлинно отприродные мыслители были истинными силедийцами,
хотя и не ведали того за собой. Слов-то таких (отприродность, лесопродукционист
, Силедия) было тогда не больше, чем тю-тю. Ныне Силедия выходит
на жизненную Матрицу Вселенной. Нам сам бог велел быть силедийцами, а
кадровым лесоустроителям — быть силедийцами под первым номером.
Особо разделяю труд с Тамарой Николаевной Смеловой (см. посвяще¬
ние на первой странице книги, а также раздел Вечный учитель в Доглавии).
ДОГЛАВИЕ
Звон Земной 24
Дело Силедии 24
Наука продукционная 26
Колыбель Силедии 29
Ваша зелень? 30
Вечный учитель 33
АНиРР 39
Земля — органокотел,
в котором зелено-игриво,
таинственно, но зримо
варится варево,
жизни равное —
пища-целебье-здоровье.
ЗВОН ЗЕМНОЙ
Слышите? Напев. За напевом на¬
пев... Колокольный звон. За звоном
звон. За колыханьем колыханье.
То — от имени Земной Природы
ее гласом глаголит Силедия. То —
всевластно стоит Пищевой перезвон
Земной.
Силедия песенным гусляром на¬
учное повествование складывает
о наивысшем даре, коим одарены
люди на полные времена своего бы¬
тия в былом и будущем — от истока
до излива, от рождения до продол¬
жения, от начала до нескончаемости.
Имя дару — пропитание. От питаю¬
щей сути, обеспечивающей телесное
и духовное здоровье людей, происте¬
кает дело Силедии.
ДЕЛО СИЛЕДИИ
Встану-ка я на вершину полюса,
посмотрю глазасто вверх:
сквозь голубой щит неба
во всей Вселенной
пустошь забесную вижу.
Ни тебе ни шороха в той пусто¬
ши, ни всплеска. Зуммер пустоты...
и только. Пу-сто-та. Ни тепла жи¬
вой руки. Ни крыла стремительного
взмаха. Ни квакуши кваканья. Ни
писка зудящего комара. Ни тебе лис¬
точка зеленого, хотя бы сорванного
ветром, хотя бы пожухлого. Ни по¬
бега шустрого подвижка. Ни семени
упасть некуда...
Звон зуммера слышу — то пронизывающий-игольчатый, то мурашковый-холодящий, звонкий-глухой,
отрешенный-сухой, близкий-даль-
ний, убегающий-настигающий...
Всякий-разный, только совсем не
земной. От той пустоты где-то что-то
зудит — земного комара зудистее. Зу¬
дит запредельем. То ли снаружи меня
зуммера звон, то ли во мне — в ушах
моих, в голове. Никак голова — мем¬
брана. Не пойму, зачем-почему и что
это такое: бездонная пропасть или —
простор?.. Пусть хоть то, хоть дру¬
гое — все одно тошно. Пусть — без¬
донная пропасть душе-телу: лети —
не прилетишь. Пусть — простор
душе-телу: будь великанистым духом
своим, разумом. Пусть — то и другое.
То — то и другое — потусторонне поет-
свербит стекольного скрипа свербис-
24
тее, провально саднит нудной боли
саднистее. Косный космос! Ты — одинокий-многоликий, беспрестанный-
звездный — пристани людской нет в
тебе... В тебя душою проникая, душа
моя в разломе — житейский восторг
и погребальный страх борются в ней.
Притягательный космос, ты при¬
тягателен издалека и только тогда,
когда я отроду одет в бронь Земной
Природы. И всегда могу вернуться в
бронь — если паче в космос полечу...
А в космос непременно буду брать с
собою бронь Земную. Бездна-бездна!
Бездонная бездна и невесомость! Не¬
куда податься и некуда подать — раз¬
ве что на звезды? Но и на звездах —
зуммер пустоты, жгучая зыбь света
иль темноты, тягота непробойная —
и более ничего. Ничего. Нет жиз¬
ненных подвижек. Нет их в ближай¬
шей к нам бездне. Найти бы! Пока ж
не найдено. То — мертвая природа.
Застывшее-закоснелое — вот оно то,
что лишено зелени. Там нет расте¬
ний — нет их, вот в чем дело.
Упаси меня, Боже! Упаси Планету мою!
От пустоши — упаси...
Упаси себя, человече!
Упаси сам себя, люд земной.
Упаси, упаси, упаси...
От пустоши — упаси.
Знать, не в пустоте родился я — на
планете, на Земле. Здесь, где зелени
много — здесь и родился. Здесь — где
твердь под ногами шевелом шевелит¬
ся, где почва-земля раздвигается-раз-
решается бременем трав-кустов-дере-
вов — здесь и живу-поживаю. Дышит
почва здесь дыханием зелени. Взды¬
хает облегченно растение: ухх... ух и
добре здесь живется. Человеческой
душе тоже... добре душе дышится —
единственно на Земле, единственно
на все изведанное Мироздание.
Сойду-ка я побыстрее с той вер¬
шины — с полюса земного. Опущусь
в родимые края. Пройдусь Сибирью,
Дальним Востоком, пройдусь всей
Азией, Европой, Америкой, Эквато¬
ром, Австралией... Поклонюсь я лесу
всех стран. Отыщу в лесу всеобщую
измоден-траву-целебье. Изведаю да
и окрепну. Сорву цвет-мед, зерно-
хлеб, семя-масло, орех-халву, рос¬
ток-папоротник, ягодку-лакомку...
Положу на блюдо расписное. Отве¬
даю малость. Возьму от березы-дере¬
ва сок-водицу. Налью в бадью. Запью
снедь растительную. Да и воскликну:
«Моя трава, мояя... траваа!»
О моей траве, которая врачует — о ней, живительной, повествует
вторая книга Силедии — Силедия-2.
Силедия-2 представляет тебе, зем¬
лянин дорогой мой, целебные дары
нашей Планеты в образе короно¬
ванных реликто-уссурийцев. А еще
представляет она эфиромасличные
и грибные продукты леса, и даже
дары зимнего созревания. И маши¬
ну представляет, которая легкой по¬
ступью катит по лесу, ни тулика ему
не вредя. Тащит легкоход на себе
дары-сборы — для тебя, землянин.
Бери свою траву. Потребляй. Лечись.
Питайся на здоровье.
Ох, ма... житница. Ох, ма... кор¬
милица. Ох, па... отечество зеленое.
Ох и Че-ло-ве-чес-кая она — Земная
Природа — ЧЗП.
Разложу-ка я на столе — на зелен-поляне по краям траву-теплую,
рядом траву-хладную, посередке
траву-восковую, вокруг коренья-
сочные, плоды-румяные, проростки
нежнейшие, стебли мягчайшие, лу¬
бяные подкорья парные-молочные.
Покроплю травой-муравой снедь
на столе-зелен-поляне. Отойду по¬
25
одаль. Посмотрю-полюбуюсь: сколь¬
ко всего дадено-припасено природой для человека! Да перенесу-ка я все это в книгу, дабы про¬
дуктовую Природу означить в Разу¬
ме людском, дабы ознакомить людей
с бескорыстными дарами свыше. Да
чтобы знали люди, глядя на беско¬
нечную занебесную пустошь: такого
рода ЧЗП — дар единственный в ви¬
димой бездне, его хранить положено
всемерно, ибо
он жизни равен,
он равен счастью бытия.
Ох, ма... житница. Ох, ма... кор¬
милица. Ох, па... отечество родное.
Земля-Земля. Земля — нашенская.
Земля моя! Землянин мой! Полу¬
чил я вас в дар от Вселенной. Ответ¬
ный дар мой — эта книга. Ответный
дар мой — наука эта, наука продук¬
ционная.
Люди!
Вы сыты-согреты-одеты,
вам так уютно жить и трудиться
в зеленоклокочущем органокотле
нашей Планеты.
НАУКА ПРОДУКЦИОННАЯ
Именно так: Силедия — наука
продукционная. Говоря о растении,
Силедия говорит о продукте. Гово¬
ря о продукте, Силедия говорит о
растении — не более не менее того.
Природный растительный
продукт — целевая определен¬
ность Силедии.
Растение — пища.
Растение — целебье, корм, техсырье.
Растение — ... да мало ли!
Растение — непременная сущность
Земного бытия,
сущность, дарующая жизнь.
Да, растение — сущность, дару¬
ющая жизнь человеку по ряду ком¬
понентов, в том числе посредством
организменно неотъемлемого про¬
дукта потребления. Питание орга¬
низму. Телесное и духовное питание.
Силедия как раз и имеет дело с рас¬
тительным продуктом, на что только
что было обращено внимание как на
целевую определенность силедийного учения.
В первом разделе доглавия от¬
мечено, что на земле наличествует
наивысший дар природы, которым
она одарила людей. Имя дару — про¬
питание (см. раздел Звон Земной). И
это справедливо в том широком, об¬
разном и даже философском смысле,
что Силедия действительно пред¬
ставляет разного рода телесное, ду¬
ховное, житейское пропитание не¬
посредственного и опосредованного
характера и что в состав ее вошла не
только пища в конкретном понима¬
нии. Для ясности же все-таки отме¬
тим: в техническое понятие силедийных продуктов, как мы уже знаем из
первой книги Силедии, входят четы¬
ре группы природных растительных
продуктов: пищевые, лекарственные,
кормовые, недревеснотехнические.
Каждая из четырех групп имеет впол¬
26
не определенный набор продуктов. А
выражение имя дара — пропитание в
образном восприятии говорит о со¬
вокупности природных растительных
продуктов и в этом качестве может
быть определено именным синони¬
мом продуктообеспечение. Природ¬
ный дар пропитания работал во все
истекшие времена, работает в теку¬
щее время и нацелен на продолже¬
ние работать в предстоящие времена
так же, как в истекшие, естественно,
пока жив род людской.
Разумеется, растение само по
себе не является ни пищей, ни целебьем, ни кормом, ни техсырьем, зато
оно выступает в качестве производи¬
теля этих продуктов. Скажем, береза
как вид растения в целом — никак не
продукт. Продукт — сок (см. Силе-
дия-2001), почки, листья, береста;
образованная на соковом функцио¬
нировании березы шульта; поселив¬
шийся на стволе березы гриб-чага —
все это силедийные березовые про¬
дукты, притом продукты естествен¬
ного происхождения, результат жизнепроизводства березы-продуцента,
березы-растения. Растение деятель¬
но. Оно создает нам продукт. Бере¬
за — естественная фабрика многих
продуктов. Древесина — тоже про¬
дукт, но как мы уже условились (см.
Силедия-2001, раздел Будем знако¬
мы — Силедия) и как будем и в даль¬
нейшем ставить акцент предопре¬
деленности (см. в этой книге раздел
Страна Силедия), в Силедии мы гово¬
рим о силедийных продуктах, древе¬
сина же как таковая — лесозаготови¬
тельный продукт и, соответственно,
рассматривается в лесопромышлен¬
ной отрасли. Лесопромышленная
отрасль имеет дело со стволовой дре¬
весиной. Хотя и ствол в определен¬
ном предназначении принадлежит
к силедийным продуктам, скажем, в
углежжении, дегтеварении...
Береза — не продукт, береза —
фабрика продукта. Разумеется, ут¬
верждение это справедливо в рамках
Силедии. Если же рассматривать бе¬
резу как производную земной приро¬
ды или как производную некоего не¬
ведомого нам творца, то она, береза,
целиком как вид растения — продукт
великого' для человека созидания,
очевидного и таинственного, явного
и сокрытого (см. также раздел Стра¬
на Силедия).
Творец неведом или ведом — то
разными людьми по-разному вос¬
принимается: кому по интуиции-
догадкам, кому по чудо-деяниям
мира. Творец неведом в яви, ведом
в видимых деяниях. И все деяния
его, будь они рукотворные-вещественные
или духовные-чувственные,
они — продукт Вселенной. Вся пла¬
нета Земля — продукт Вселенной.
Береза в узком смысле — продукт
Земли. Любое растение — продукт
земного-планетарного уровня. Я как
живая сущность — продукт земного
растения, ибо организм мой на рас¬
тении возрос. По восходящей дейс¬
твует цепочка: Человек — Продукт
Растения, Растение — Продукт Зем¬
ли, Земля — Продукт Вселенной. По
нисходящей действует цепочка в об¬
ратном порядке: Вселенная — Земля,
Земля — Растение, Растение — Че¬
ловек. Получается продукт продук¬
та. И общество людей — продукт...
По крупному счету общество лю¬
дей — продукт Большой Вселенной.
По планетарному счету общество лю¬
дей — продукт галактической крохи-
звезды Земля. Народ как огромная
людская прослойка, равная гречес¬
кому демосу, — социальный продукт
общества, его основная масса. Я как
27
социальное явление — продукт свое¬
го народа, своей малой сибирской
родины — г. Боготола. Малая роди¬
на — продукт своей страны. От¬
дельно взятая страна — социальный
продукт людей всех стран мира, био¬
логически и социально соединенных
в единую и единственную во Вселен¬
ной сущность, носящую имя — чело¬
вечество.
Все содеяно Тайной, которую
люди называют по-разному: Приро¬
да, Творец, Великий разум, Бог... Все
содеянное, каждая содеянная сущ¬
ность является продуктом для друго¬
го продукта.
Продукт продукта — так
построена вся Вселенная. И это на¬
до — непременно надо — твердо ус¬
воить, и этому следует неукоснитель¬
но следовать, чтобы благополучно и
вечно сосуществовать роду людско¬
му в продуктовой цепочке на плане¬
те Земля. Цепочка та беспрерывна
от мала до велика и от велика до ма¬
ла—продукт продукта.
Природный растительный про¬
дукт стоит первым в связке продукт-
человек. В таком первоисходном
значении он явился людям и в таком
первоисходном значении остается на
веки вечные в рамках, разумеется,
человеческой эры.
Что касается Силедии, то еще и
еще раз уясним себе, что она имеет
дело со всеми питающими-одевающими
нас и со всеми одухотворяющими-облагораживающими нас рас¬
тительными продуктами — со всеми
вместе взятыми, как с самостоя¬
тельным объектом природы-произ¬
водства. Но это лишь одна сторона в
области деятельности Силедии. Вто¬
рая сторона, не менее обязательная,
однако более трудоемкая и более
значимая по глубине, состоит в том,
что она, Силедия, непременно име¬
ет дело с конкретными продуктами,
про-из-ве-ден-ны-ми конкретными
растениями-продуцентами. Иными
словами, сфера влияния Силедии
распространяется: по ширине охва¬
та — на Продукционную флору в це¬
лом, по глубине проникновения —
на вид продукта в продукционно¬
сырьевой конкретике.
Но вот что удивительно: ненаро¬
ком сказанное продуктами про-из-
ве-ден-ны-ми. Словно специально
для человека, словно растение —
это преднамеренно созданное про¬
изводство. Так оно и выглядит. И
вполне очевидно, что так оно и есть
на самом деле: растение по самому
факту продуцирует продукт — для
удовлетворения человеческих нужд.
Не менее удивительно еще и то, что
растение продуцирует продукт на¬
столько привычно для нас, что вроде
это наше рукотворное производство
и что вроде природа с ее растением
работает по подобию и образцу руко¬
творной фабрики. Но мы-то знаем,
что мы не причастны к умению рас¬
тений творить органику из косных
сущностей (из камня, воды, воздуха
и солнечных лучей). Нет у нас такой
рукотворной фабрики — не изобре¬
ли наши химики-биохимики-фи-
зиологи. Дела обстоят в некотором
роде наоборот: мы руководствуемся
закономерностями, заложенными
в растении от естества, дабы полу¬
чить от растений и с помощью рас¬
тений нужные нам продукты. Так что
рукотворность продуктотворения
происходит от естества растения,
но никак не наоборот. Да если даже
наши химики-биохимики-физиологи-механики изобретут лабораторию
по производству живого из косного,
то все равно рукотворность не станет
28
впереди естества. История распоря¬
дилась в первенстве — первенство за
природой.
Аксиома: мы, люди, пришли в
Природу Земли или всегда были в
ней, взяв свое начало от первичной
живности. Каким бы путем мы ни
пришли, пришли-то мы в нее, а не
она к нам. Едва ли корректно, даже
совсем немыслимо и вздорно допу¬
щение, что человек создал Землю, а
затем соорганизовал на ней человеку
потребную природу. Однако не о са¬
мом появлении человека идет речь в
Силедии, а о том, на какой пищевой
основе мог появиться человек в его
человеческом облике, с его человечес¬
кой потребой к еде и ко многому дру¬
гому. Силедия рассматривает более
непосредственный, более близкий к
нам в историческом отношении воп¬
рос и потому более понятный. Она,
Силедия, рассматривает растение в
готовом виде и как готовый к упот¬
реблению растительный продукт.
Как готовая пищевая сущность
растение эволюционирует вместе с
человеком. Человек эволюционирует
вместе с растением. В единстве это¬
го процесса действует неразрывная
связь компонентов. Растение изна¬
чально служит человеку, а человек
получил от Природы способность и
дальше углублять-приспосабливать
свойства растений для себя. Расте¬
ние же получило от Природы умение
положительно отзываться на поло¬
жительные воздействия человека.
...Что же касается понимания
конкретики — конкретно произво¬
димых продуктов, то сказанное о
продуктах березы (см. выше в этом
же разделе) соотносимо со всеми силедийными продуктами, в том числе
с уже рассмотренными в первой кни¬
ге Силедии или которые предстоит
рассмотреть в Силедии-2 и в Силе-
дии-3.
Наряду с обобщающей теорией
конкретика в лесопродукционном
учении обрисовалась с колыбели
Силедии.
КОЛЫБЕЛЬ СИЛЕДИИ
Напомню: в предвестии Силе-
дии-2001 был город Боготол, где у
меня, школьника, еще в 40-х годах минувшего
столетия заискрилась мысль
о продуктовом лесе, о том, что лес —
что тебе огромный общественный
сад-огород, в котором растут раз¬
нообразные съедобные и целебные
растения в довольно большом ко¬
личестве, и что на базе природного
достояния можно, наверное, создать
предприятие, ведающее хозяйством
по освоению дарованных урожаев
(см. Силедия-2001, первый раздел —
Родина Силедии).
У предсиледии был еще и город
Красноярск, где у меня, студента
лесного института, мысль о пред¬
приятии продолжала делать свое
дело так, что во время практического
устройства лесов колхоза им. Ленина
Емельяновского района в 1952—54 го¬
дах в голове выкристаллизовывалась
возможность реального претворения
частички идеи привлечения лесных
даров в хозяйственный оборот: в
лесоустроительный проект ведения
лесного хозяйства в колхозе включил
полезащитные полосы. Раздел о по¬
лезащитных полосах был затем рас-
29
ширен до дипломного проекта. В ка¬
честве обязательного компонента в
полосах намечались посадки лесных
ягодных растений (черника, зем¬
ляника, черемуха, рябина, калина,
смородина, малина, боярышник).
Тем самым предусматривалось при¬
ближение защитных посадок к сути
садов. Пищевые плодоносы должны
быть размещены согласно проекта
по кромке полос и под пологом де¬
ревьев. В верхнем (основном) поло¬
ге значилось несколько древесных
пород, выбор которых осуществлял¬
ся применительно к рельефу, водо¬
стокам и увлажнению почв (холмы,
ложбины, седловинки). В качестве
базовой породы принята сосна. Со¬
сновые полосы должны были занять
порядка 80% от площади посадок.
Запроектированы полосы, как уже
было отмечено, в близкой к городу
лесостепи Емельяновского района,
где несколько позднее воздвигнут и
ныне действует крупный аэропорт
Красноярска — Емельяновский. Не¬
давно, спустя 50 лет после диплом¬
ного проекта, мне удалось проезжать
по этим местам между аэропортом
и городом. Растут полосы. Вышел
из машины, поклонился им издали,
а они... Они овеяли меня отрадой
свершенного дела. Стоят и машут
мне ветвями. Интересно, растут ли в
них черемуха, смородина?
Затем был город Хабаровск, где у
меня-ученого в течение 50 лет посте¬
пенно выкристаллизовывалась сама
Силедия. В Гассинском лесу — ее
колыбель (см. раздел Страна Силе¬
дия). А подросла-заговорила Силе¬
дия проектами и научными трудами
в самом городе Хабаровске — в Даль¬
невосточном лесоустроительном
предприятии, в отраслевом научно-
исследовательском институте лес¬
ного хозяйства, в учебном политех¬
ническом институте. Повзрослела,
оформилась отдельным учением — в
академическом институте водных и
экологических проблем.
И всюду в преддверии Силедии
стоял передо мной один и тот же за¬
прос — ваша зелень?
ВАША ЗЕЛЕНЬ?
(и опять-таки — колыбель Силедии)
На кухне загремел ухват. Это мама
достает из-под свода печи вчерашние
щи. Ставит чугунок на припечку...
— Сейчас будет будить, — мель¬
кнуло в сонной голове малыша.
Не успел мальчуган протереть
глаза, как ноги сами незаметно для
мамы вынесли его на крыльцо и по¬
вели на солнечный пригрев у стены
дома, где вчера послеполуденные
лучи невидимым ртом жадно съели
остаток снега. Другие столь же пригревные лучи каким-то образом про¬
никли внутрь щелеватых бревен, из
коих сложен дом, задержались там,
сделали бревна у окон ласково теп¬
лыми, как кирпичи слегка протоп¬
ленной печи. На обсыхающей зава¬
линке в парящем тепле обнажились
три травинки, каждая величиной
со спичку, только тоньше и нежнее.
То было вчера. В сей час утреннее
солнышко с левого бока наискосок
осветило завалинку, бревенчатая сте¬
на была все еще холодной с ночи.
Мальчуган не вдруг нашел заприме¬
30
ченные вчера травинки, они пока¬
зались ему совсем малюсенькими. В
нем зашевелилась нежность к кро¬
хам, в горле застрял захлеб радости
от зелен-клада, явившегося ему из
земли. Кончиками двух пальчиков он
сорвал одну травинку и положил дра¬
гоценную чудо-находку на заранее
приготовленный обрывок бумажки
из давно исписанной тетрадки. Акку¬
ратно завернул и сунул за пазуху. Кто-
то окликнул его на прощание. Он ог¬
лядел округу. Волна оклика пришла к
нему, конечно же, от уходящего сне¬
га. Скрипучий снег распадающимися
иголками донес до него звуки ухода.
Подумалось: немой, а говорит. Когда
снег превращается в ручеек, слезли¬
вые снежинки умеют навевать грус¬
тную волну, трогающую за сердце и
ноющую в середке под ложечкой.
Во дворе осели сугробы, в кото¬
рые зимой он кувыркался с забора.
Из-под сугробов к подворотне потя¬
нулись игривые ручейки. Под бликами искрящейся корочки льда струй¬
ки переливались прощальной песней
дальнего путешествия. Следом за
ними вышел и он за калитку. В ка¬
наве на улице мерно клокочет талая
вода — радуется, спешит со своей ра¬
достью куда-то в даль неведомую.
— Надо бы пароходик пустить,
— мимоходом мелькнуло в голове у
мальчугана, — пусть плывет вдаль...
По мостку над канавой он выбежал
на дорогу. По ту сторону через два
дома увидел на крыльце долговязого
паренька постарше его года на два —
на три. Тот сразу спрыгнул с крыльца
и появился в калитке. Они сошлись.
— Ваша зелень? — поймал его
мальчуган на неожиданности.
— А у тебя?
— Вот, — мальчуган развернул
свою драгоценность.
— Квиты.
— Я тебя уже два раза... Ладно.
Пойдем к...
— Он спит.
Мальчуган пополам поделился сво¬
ей травинкой, и они пошли было ис¬
кать, кто из сверстников проснулся...
— Ваша зелень? — раздался из-за
тополя тонюсенький, заранее тор¬
жествующий голосок.
— Вот! Вот! — чуть ли не враз пока¬
зали они крошечные отрывки ростка.
— Ааа, — протянула малютка ра¬
зочарованно. И, разжав кулачок, гор¬
до показала свою зелень.
— Эта не в счет. Домашняя. Она и
зимой бывает.
— Домаш... — девчонка захлеб¬
нулась ненужным ей словом, про¬
глотила слюну, глаза ее наполнились
прозрачной влагой, — в счет, в счет,
— выпалила она и убежала...
А было тогда мальчугану и де¬
вчонке по пять лет от роду. Пять
годочков — с таким-то возрастным
багажом мы уже с чувственным вос¬
торгом и духовным приятием отно¬
сились к ростку, пробивающемуся из
черной земли цветным украшением.
Несказанными чувствами мы пони¬
мали и приветствовали изподснежное упорство самостийного ростка.
Ваша зелень?
Зелень символизировала то, чем
была на самом деле. Она не обманы¬
вала и даже ничуть не лукавила перед
детьми, перед людьми (всем взрос¬
лым бы так не лукавить!). Она, зелень,
проявлялась пищей, а пища прояв¬
лялась становлением и укреплени¬
ем жизненных сил каждого из нас от
мала до велика, нас, дошколят, в том
числе и прежде всего. Наш вырост не
по дням, а по часам был тому свиде¬
телем. И огород у дома подтверждал.
И сам сад в лесу подтверждал. Огу¬
31
рец на навозной грядке нашептывал
на детскую душу трогательную тайну
великого ростка — то пища. Пища! А
в лесу растут хрустящие на зубах све¬
жайшие медуницы, цветастыми пят¬
нами окропившие весеннюю лужай¬
ку, воскового вкуса желтые барашки,
земляничка-ягодка под кустами, че¬
ремша-черемуха, сочная-пресочная
пучка, малина-смородина, рябина-
калина, черника-брусника... Не все
разом. Постепенно от начала лета к
концу его, от одного лета к другому
лету... От лета к лету зеленые ростки
выдавали подрастающим малышам
вкусные дары свои. Ай да росток! Ай
да... ваша зелень?.. Вместе с зеленью,
вместе с ростком и от ростков рос¬
ли и мы, не зная, что растем. Где-то
во глубине нашей сущности лежало,
росло и крепло наше знание надеж¬
ной повторности: потом снова будет
снег, за снегом придет росток. Росток,
росток. Из года в год, из года в год.
И обязательно принесет росток свой
дар. Всем-всем людям. И нам — ма¬
лышам. Впрочем, мы тогда и знать
не знали, и ведать не ведали, что мы
малыши. Потому и не ведали, что
были малышами, а еще потому, что в
те предвоенные годы дети были воль¬
но предоставлены самим себе, но при
своей воле вольной остро чувствова¬
ли ответственность перед взрослыми,
перед делами в семье и, не удивляй¬
тесь, перед... Родиной. (Заметьте: от¬
ветственность, но не зависимость.)
Мы искали росточки на солнце¬
пеках с первых дней талого снега, с
времен провисания и активного ка¬
пания сосулек на кромках крыш. И
ой как боялись упустить день всхо¬
дов. Для себя открыли, что есть зе¬
лень, особенно осочковая, которая
зимует под снегом, она тоже была
признана игровой, но восторгом
пользовались все-таки всходы. Мы
боялись не иметь или потерять зе¬
лень. Проигравший обязан дарить
подарок: новый росток, перо, бабки,
лист бумаги... На него набрасывались
сразу несколько человек с запросом:
«Ваша зелень?» — кто быстрее спро¬
сит, так как к одному проигравшему
разрешалось предъявлять не более
трех запросов. Заканчивалась игра,
как только появлялись массовые
всходы. Подсчитывали выигрыши.
Победителем обычно был тот, кто
первым нашел всход и сразу предъ¬
являл его на выигрыш. Естественно,
у него и подарков было больше.
Ваша зелень? Запрос останавли¬
вал каждого встречного. Были смель¬
чаки, которые испрашивали даже
воспитателей и учителей. И те пока¬
зывали зелень или дарили перья.
...Великая Отечественная война
застала нас в летние каникулы пос¬
ле третьего класса. На чувствах остро
отпечатались слова и мелодия:
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой...
Мы встали! Мы стали вдумчивы¬
ми, быстро повзрослели.
«Ваша зелень?» — так и осталось
в нас трепетным чувством.
Трепетным чувством осталась во
мне Тамара Николаевна Смелова.
Деяния свои я несу по жизни сооб¬
разно ее образу. Она со школьных лет
моих была, есть, остается
моим вечным учителем.
32
вечный учитель
(и опять-таки — Ваша зелень?)
Только что закончилась Великая
Отечественная война.
В переживаниях завершенная
война все еще стояла в полный рост
перед лихим поколением того време¬
ни. Наяву стояла она и перед моим
поколением, подрастающим для по¬
полнения всепожирающего пожара,
подожженного бесноватым правите¬
лем Германии.
И был всемирный пожар на Зелен-планете Земля! Неистово раздутый,
он требовал жертв. Во времена оные
наша очередь подходила к роковому
рубежу, а подошла к еще горящему
огнищу. Удушливая гарь рассеива¬
лась. Мы же продолжали пребывать
в готовности послужить чести Оте¬
чества... Нам было по четырнадцать,
нам шел пятнадцатый год. Слава во¬
инам-победителям — война захлеб¬
нулась, захлебнулась кровожадная —
ой-ой — их жизнями, их ранами и
болями. Препроклятая! Что ты сде¬
лала, подлая!.. Перед нашим носом
замолкли вопли войны. Былинные
воины сберегли нас и остались в бы¬
лине на веки вечные. Народ, создай
легенде подобную быль былинную.
Ну же! Где вы, песенные сказители?!
Война захлебнулась... да все еще
витала в воздухе, жила в нашем ды¬
хании — свежими ранами Отчизны,
выстраданным прошлым. Остро за¬
село во всех закоулках тела-духа на¬
чало бедствия. Ничуть не сглажен
скорбный ход событий. Памятны
смертные свершения, горечь пора¬
жений и отрада побед. Мы все еще
жили в ней — ей на погибель росли,
а оказались в завершении ее. Слава
былинным воинам.
Как можно умалчивать перед
молодой сменой о только что свер¬
шенном былинными богатырями за
четыре истекших года! — так думали
наши учителя, а одна из учительниц
взялась за огненное слово памяти.
...На наскоро сколоченном по¬
мосте выстроились старшеклассни¬
ки. Рост в рост. По-воински четко
образовали колонну в шесть рядов,
ступенчато возвышающихся друг над
другом. Руки по швам. Подбородок
приподнят. Взгляд вперед. Строй¬
ные и без того, еще и выпрямились в
струнку. Воздушно-легкие. Пестро и
просто одетые: во все самое лучшее,
кто что имел, обязательно в рубашках
светлых тонов (где только взяли?).
Опрятные и строгие. Чистые и чест¬
ные. Честные и гордые. Решительные
и внушительные. Вихрастые с горя¬
щими глазами. Девочки и мальчики.
Стройно стоят перед наполненным
залом. И казалось, колонна движется
вместе с залом. Вперед! Вперед, вой¬
ны лихие дети.
В зале сошлись, смотрят на стар¬
шеклассников ученики всей школы,
все учителя, много родителей.
Слева у первого ряда в двух шагах
от пианино стоит Тамара Николаевна
Смелова. Рядом пустует стул. А она —
стоит. Вытянулась в струнку, как и
они в колонне. Побледнела. Смуглые
скулы взялись алыми пятнами. Еще
бы! Шестирядовая колонна — ее мно¬
гоокое духовное детище. Девочки и
мальчики. Их она учит. Ими на жизнь
она смотрит. Она — учитель литера¬
туры, завуч школы. Пришелец с да¬
лекого Запада, где бушует война — от
тех свято-святых горизонтов, омытых
33
кровью и чистотой помыслов, пришла
она. Пришла, прихрамывая на правую
ногу, заклиненную в колене — от вой¬
ны, что ли? Пришла и сразу признана
была ветераном добра, поборником
правдивых натур, справедливых де¬
яний, поклонником искусства пла¬
менного слова, слова, к истине зову¬
щего, — огненного слова. И сама-то
она стала здесь искусным творением
боготольского люда — кряжистого те¬
лом и духом люда сибирского.
...Через минуту-другую начнется
сценический литмонтаж, подготов¬
ленный ею. Девочки и мальчики.
Стоят в готовности... Тамара Ни¬
колаевна вскинула голову и резким
кивком опустила вперед. Знак подан.
Начали. Голос за голосом летят с по¬
моста из молодых сердец трогатель¬
ные слова о мирной жизни. В такт
словам от пианино тихо-тихо проби¬
лась мелодия — ох и вольная... Мос¬
ква майская (20-й май):
Выходящая из счастливого сна
мелодия медленно усиливается:
Просыпается с рассветом
Вся Советская земля.
Звуки пошли на форте:
Ки-пу-чая,
Мо-гу-чая,
нике...
Стоп!
Оборвалась музыка на полуноте.
Оборвались голоса на полуслове.
Прерван мирный ход событий на
полушаге.
Остановился быт, отлаженный
годами трудов-боев, бед-побед.
Насупилась любовь на полутакте.
Лопнула семья в полумечте.
Колонна старшеклассников за¬
мерла!
Пауза затянулась... Никак кто-то
из стоящих в колонне забыл слова...
Замер зал. Замерла Тамара Нико¬
лаевна.
...Нииизким грудным рокотом
откуда-то из бездны бед призывом
скатились на головы четко разде¬
льные, вроде бы тихие, и в то же вре¬
мя громовые слова:
НАЧАЛАСЬ... ВЕЛИКАЯ... ОТЕ¬
ЧЕСТВЕННАЯ... ВОЙНА.
Последнее слово повисло в воз¬
духе.
Повисла война... Что ты сделала,
подлая!
Где-то там, в классе за колонной,
грянул залп. Колонна вздрогнула.
Вздрогнул зал. Еще залп. Еще дрожь.
Тишина. Ни шороха. Ни звука. Ти¬
шина оседает на зал!
Подняли головы! Подняли! Под¬
няли! Распрямили плечи!
Залп расстреливает войну-воен¬
щину.
34
Девочки и мальчики! Голос за
голосом бросают они с помоста ог¬
ненные слова о начавшейся и о свер¬
шившейся — великой битве отцов,
матерей, старших братьев, сестер,
друзей, подруг... Всех-всех побрати¬
мов мира.
Побратимы мира!
...Ком подкатывает к горлу. Сле¬
зы слепят глаза.
...на смертный бой...
Поклонимся павшим!
Поклонимся устоявшим!
Поклонимся воинам, из воздуха
высекавшим искры победы.
Поклонимся. Поклонимся. По¬
клонимся.
Поклонимся рукам, бронь ковав¬
шим.
Поклонимся народу, честь сдер¬
жавшему.
Поклонимся умам, одолевшим
адовы помыслы.
Поклонимся учителям, влившим
в народ мужественные сердца.
Поклонимся искусству слов, низ¬
вергших небесные громы-молнии на
зло, на насилие.
Поклонимся искусству слов, воз¬
несших из глубин сердец потоки ки¬
пящей лавы на войну-военщину.
Поклонимся Тамаре Николаевне!
За чистое сердце!
За огненные слова в честь чести
человека!
Девочки и мальчики! Поклоним¬
ся и вам, несущим в обнаженных
молодых сердцах огненные слова к
сердцам людей.
...Помните ли вы те слова, девоч¬
ки и мальчики? Слова Тамары Нико¬
лаевны Смеловой — ваши слова.
Передали ли детям, внукам-прав¬
нукам неколебимость огненных слов,
на подвиг и на смерть зовущих?
Слышите? Голос за голосом... Это
встают былинные воины. Встают и
меряют мир меркой Отечества:
во имя павших,
во имя живущих,
во имя жизнь продолжающих —
да пребудет честь в честных россиянах,
да пребудет честь в честных землянах!
...Планета Земля лежит на ладони
Вселенной.
Ваша зелень, землянин!.. Земля¬
нину дано сделать себя достойным
жизни на Зелен-планете...
...Россия лежит на ладони пла¬
неты Земля. Россиянину дано было
и да дано будет сделать себя достой¬
ным имени своего Отечества.
Тамара Николаевна!
Я знаю, где Вы по сей день витае¬
те с огненными словами — в сердцах,
в умах учеников. Во мне Вы живете
вечным учителем. Вечным!
Да пребудет имя Ваше в имени
вашей-нашей школы: КРАСНОЯР¬
СКИЙ КРАЙ, г. БОГОТОЛ, ШКО¬
ЛА № 38 ИМЕНИ ВЕЧНОГО УЧИ¬
ТЕЛЯ Т.Н. СМЕЛОВОЙ.
Ваша зелень? Школяры!
Боготольцы! Ученики! Учителя!
Вспомните свой от детства бегущий
35
извечный девиз! Поднимите его на
щит школы! Ну же! На фронтоне
школы напишите: «Ваша зелень?»
Ваша зелень, Тамара Николаев¬
на?
В ответ...
...Зашелестел боготольский по¬
гост. И раздвинула там свою твердь
планета Земля. И зазвучали вещие
слова Вечного Учителя:
— Моя зелень — росток молодой.
Моя зелень — мои ученики, те, ко¬
торые жизнью своей начертали науку
жить по чести. Моя зелень — наука
лесопродукционная, начертанная
одним из моих учеников.
Так-то Вы, Тамара Николаевна,
утверждаете труд учеников Ваших.
Так-то ведете меня по жизни. Зем¬
ной поклон вам от Силедии.
Как закончу свой путь земной,
Лягу я, лягу я во зелен...
Во зелен, во планету Земля.
«Ваша зелень ?» — спросит Земля.
Я отвечу: «Вот!»
И росток от меня пойдет.
Моя зелень — труды мои научные
о ростке всеземном, питающем лю¬
дей всей планеты, о ростке, вопло¬
щенном в единую Силедию.
Придет время, лягу я
Во планету Земля.
Там, я знаю, живет
И оттуда меня бережет
Учитель мой вечный.
Где-то там — далеко-недалече.
Поклон. Поклон. Поклон.
Поклоны... Коль устали вы от
них, отдохните. Коль хотите на про¬
стор, выходите... Охладим себя све¬
жим воздухом. Побежим. Постоим.
Подождем под дождем. От горячих
слов отойдем да и дальше пойдем.
***
И еще один земной поклон Веч¬
ному Учителю.
...Не оседала учеба в его мальчи¬
шеской голове.
То ли перепончатый шум в ушах
мешал восприятию, то ли свербящий
свист в голове и нудное покалывание
в правом боку отвлекали от сосре¬
доточения, то ли он не мог связать
уроки с ребячьей жизнью, но сколь¬
ко ни напрягал он внимание, слова
скользили по нему, провисали сами
по себе, не найдя места в голове.
...Впрочем, было все чуточку по-
другому — утонченнее! И великолеп¬
нее! С чувством произнесенные слова
находили потаенный ход не к разуму,
не к мысли, а к его ощущению. Кра¬
сивые, они, слова, вливались ярким
бисером в его кровушку в чистейшем
виде, будоражили его воображение.
Мысль была смыта с них за ненуж¬
ностью. Слова оголены. Оставалось
что-то значительное, заставляло за¬
молкать. Что за тайна тайн сидит у
него внутри и воспринимает слова-
звуки и просто звуки — не умом, а
душой?
В двухлетнем возрасте, тонущего
в глубокой канаве, его вытащил со¬
сед Борька Чидков. Отогреваясь на
печи, малыш никак не мог прочис¬
тить уши. Пальчик не мог достать
чего-то того, что там застряло. Зву¬
ки входили в него через барабанный
гууул и медный треск тр-тр, ск-ск...
оркестровых тарелок.
В пятилетием возрасте отбил
грудь, спрыгнув с конька сарая. Дол¬
го не мог продохнуть. Застрял ком
поверху груди. Протолкнуть бы. Две
сестры, упросившие его спрыгнуть
с сарая, перепуганные возили тог¬
да его в салазках до тех пор, пока не
перестали литься слезы — у него и у
36
них. Потом только завели домой, как
будто ничего такого не случилось...
Говорят, до этого малыш пел, да и
сам он немного помнит свое пение...
Потерял песню.
А тут еще как-то на коньках на¬
взничь упал. О лед затылком саданулся. Тошнило.
От тех, что ли, случаев звуки он
слышал, а слова волнами вкатыва¬
лись в сердце и усмирялись там, не
проникая в голову. Любил уединение,
ему радостно было общаться со стре¬
козами, кузнечиками, бабочками. У
них нет слов и не надо слова улавли¬
вать сознанием. Травка доставляла
ему удовольствие. Зимой — салазки,
лыжи, коньки, сугробы. Никому не
досаждал. Рос тихо.
Может быть, из-за тех случаев
что-то надломилось в организме так,
что учеба шла у него плохонько. Под¬
растая, стал стесняться, хотел было
уроки понять, но, не улавливая сути
слов, сторонился понятливости. И
он привык к этому с первого класса,
а может быть, с двух-пяти лет. Так тя¬
нулось до седьмого-восьмого класса.
И даже там...
...Вот и за этот невыученный и,
казалось, непонятный стих Тама¬
ра Николаевна снова поставила ему
единицу. Третья единица подряд.
Думалось: только что пришла в наш
класс вести литературу и сразу —
три единицы. Впрочем, ничего, на¬
верное, не думалось, а вот другое
задевало. Как так — не унимается,
спрашивает. Времени не жалеет. А
главное — ничуть не ругает. Не вы¬
говаривает. Вид строгий и ласковый.
Улыбка сдержанная. Мимоходом
скользнет сочувствующим взглядом,
и ничего осуждающего. Вроде бы он
и не виноват, а просто так происхо¬
дит, без вины.
— А единицу все-таки получай,
заслужил, — мелькнула в его голове
справедливость. С этими думами он
подошел к своему дому...
Что это? Что-то зазвучало в голо¬
ве, на язык просится...
Вот старый серый дом...
Слова, много раз повторенные в
классе учениками, вдруг зашевели¬
лись невнятным комочком чувств
во глубине его плоти, прыгнули в
голову и пронзительно зазвенели за¬
ложенным в них смыслом. А он и не
знал, что они прижились в нем. Стих
неотступно звучит — почти весь, с
небольшими пробелами.
Тройку бы получил и учительни¬
цу бы успокоил, — подытожило со¬
знание.
А гармонично сложенные сло¬
ва не дают покоя. Он твердит их в
уме. Что-то не ладится, а что-то идет
гладко, по чувствам. Некрасов. «Ро¬
дина»... А он и не знал, что слова та¬
кие объемные, что они нагружены до
краев, как ведро с водой, что у них,
как видно, есть свое место, и там
многое лежит. Посмотришь на слово
в книге или в тетрадке, оно вроде бы
тощее, а оказывается, оно наполне¬
но чем-то важным, и наполнено в са¬
мый раз, даже не выплескивается.
Ведро же выплескивается, точнее
два полнехоньких ведра на коромыс¬
ле. Наполнишь их на водокачке и
несешь — каждый день по два раза.
Идешь вроде бы плавуче, а какое-то
из ведер нет-нет да и плеснет — ког¬
да поскользнешься на льду, когда в
обледенелых валенках перешагива¬
ешь порог хаты.
В стихе было что-то созвучное и с
его мальчишеской жизнью. С 11 лет
он живет один в накренившемся
37
доме. А было в доме (он многое пом¬
нит) огромное хлопотливое семейс¬
тво... Тогда дом был ладным. Он лю¬
бил смотреть в окно без устали, так,
что словно оказывался за тротуаром
на зелен-обочине канавы... Однажды
он не заметил, когда передняя улич¬
ная стена увидела что-то заманчивое
на зелен-обочине канавы, резко на¬
клонилась вперед, чтобы достать, да
так и осталась в клювовом наклоне...
Думал: а дом-то вовсе не накренил¬
ся, а наклюнулся.
На следующем уроке литерату¬
ры...
Он вроде бы и не ждал, что Тама¬
ра Николаевна спросит его в четвер¬
тый раз «Родину». Новые уроки, но¬
вые задания. Пора и забыть. Никто
из учителей так настойчиво не спра¬
шивал. Но почему так тревожно у
него на душе: спросит — не спросит?
Должна спросить.
Вот она вошла в класс, прошла
к столику, положила журнал. И
даже не открыла. Молча прошлась
по дальнему от него проходу меж¬
ду рядами парт. Вернулась. Не дой¬
дя шага до столика, повернулась к
классу, отступила назад к доске, как
бы давая себе простор. Обратилась
прямо к нему:
— Толя, «Родина».
Он замер как вкопанный. Мед¬
ленно поднялся. Она пристально
смотрит, словно зовет: ну же! Вышел
из-за парты. И снова видит ее глаза:
ну же! Уверенно пошел к доске.
Можно было отвечать с места. И
даже нужно было. Два-три ученика,
первыми отвечающие новый урок,
обычно выходили к доске. Осталь¬
ные отвечали, стоя за партой. Так
было заведено. А он, самый послед¬
ний из отвечающих да еще и на че¬
тыре урока отстающий, надрывно
одолевая себя, шел к доске — вроде
стеснительно и в то же время гордо.
Какая тут может быть гордость — у
отстающего-то. Что его толкнуло к
такому порыву? Вот это молчали¬
вое «ну же!» или переполнявшее его
чувство стиха, или жажда излиться?
Или все вместе? Он должен излить
себя, и ничто его не остановит.
Он подошел к столику. Остано¬
вился на миг. Отошел к просторному
месту. Все делал автоматически, как
по писанному.
Тамара Николаевна отошла к
окну. Как шла, так и остановилась.
Лицом к окну. Спиной к нему — к
отвечающему, полубоком к классу.
Да, к нему — спиной. Видимо, боит¬
ся смутить... Стоит. Ждет.
А в нем... Зазвучала... Откуда-то
взялась мелодия стиха. С трогатель¬
ной грустинкой он начал читать.
Сразу же вошел в мелодию и в душу
стиха. Запнулся. Кто-то тихо на весь
класс подсказал слово. Кто-то еще,
еще... Подсказки на всю тишь. Он
подхватил легко и просто, словно так
и задумано. И... пошел, пошел. Высказал-таки душу поэта. Никто не
шелохнулся. Спина Тамары Никола¬
евны вздрагивает. В руке у нее пробелел носовой платок. Подняла платок
к глазам. Шмыгнула. Мгновение,
другое, третье.. Стоит...
...Четко повернулась, подошла к
столику:
— Садись, Толя. Пятерка.
И снова тишь-тишина.
В мире...
...Что-то переменилось в мире.
Соклассники стали к нему тихими.
Тихость стала с тех пор обычной
гостьей в классе.
Паренек стал юношей.
Юноша стал отличником.
38
Он — это тот самый мальчуган из
детской игры Ваша зелень!
А еще он — это я.
Идея ростка, дающего пищу, ос¬
талась во мне на всю жизнь. И «Роди¬
на». И Тамара Николаевна. И класс.
И эта пятерка.
***
...От года к году более полувека,
накапливая натурные материалы по
видам продуцентов и продуктов: оре¬
хи кедра, орехи лещин, орехи ореха
маньчжурского, лиановые ягоды —
виноград, актинидия, лимонник;
нектар лесных медоносов, голуби¬
ка, брусника, жимолость, моховка,
шикша, арктоус, княженика, соки
дендропосов, хвоя пихты белокорой
для производства эфирного масла,
целебные продукты лекарственных
растений — элеутерококка, аралии,
диоскореи ниппонской, накапливая
материалы, он (то бишь — я) стал
ощущать растение и вдруг уви¬
дел огромность в этом создании, ко¬
торая вроде бы никем не осознана и
воспринимается как «так есть и так
должно быть».
Искра творчества поселилась в
душе.
Долго, более полувека, зарож¬
далась и по-малехонькому продукт
за продуктом претворялась в жизнь
лесопродукционная идея. Силедия
заискрилась-зародилась в ней еще
тогда — после Великой Отечествен¬
ной войны 1941—45 годов. Подросла-
заговорила... На рубеже третьего ты¬
сячелетия предстала перед людьми
в виде лесопродукционного учения,
учебной дисциплины и технологи¬
ческой документации. Получила
право быть признанной специалис¬
тами лесного и сельского хозяйства и
вообще широко мыслящими биоло¬
гами, в частности, например, таким
общественным органом, как АНиРР.
АНиРР
АНиРР — аббревиатура Академии
Нетрадиционных и Редких Растений.
Создана Академия в России (см. так¬
же раздел Побочное пользование упраз¬
днено). Действует на общественных
началах с 90-х годов прошлого сто¬
летия. Получила признание в сель¬
ском хозяйстве России и за рубежом.
В Москве и Мичуринске состоялся
ряд международных форумов. Впер¬
вые с времен Н.И. Вавилова вновь
оживилась научная работа по испы¬
танию и внедрению малоизвестных
продовольственных растений. По¬
иск продукционных растений, как и
при Вавилове, приобретает целевую
установку. Что касается Силедии, то
в этом учении целевая установка вы¬
ступает в новом качестве.
На новом уровне он, поиск, обрета¬
ет и философическое, и техническое
воплощения в выявлении биологи¬
ческих процессов продуцирования
природных растений.
Н.И. Вавилов собирал мировую
коллекцию продовольственных рас¬
тений, возделываемых в различных
уголках земного шара. В отношении
территориального первообразования
он выделил генетические центры, в
том числе первичный Амуро-Уссу¬
рийский генетический центр. Силе¬
дия утверждает то же самое коллек¬
ционное дело, но отдельно, только
39
для природных продукционных рас¬
тений, порой совсем не возделывае¬
мых в культурах или возделываемых
ограниченно в порядке любительс¬
тва. Более того (и это особо важно),
Силедия вышла на создание новых,
лесопродукционных производств и
обеспечение их технологическими
нормативами. Она вышла также на
выявление номенклатуры природных
продуцентов и продуктов, на пред¬
ставление генофонда первородитель¬
ских форм для сельского хозяйства в
виде спектра продуктивности.
Так что Силедия, как уже неод¬
нократно говорилось, выступает в
двух качествах: 1. В качестве техноло¬
гической разработки для хозяйствен¬
ного освоения природных урожаев
(ресурсы продуктов). 2. В качестве
поставщика первородительских био¬
морф сельскому хозяйству (природ¬
ный генофонд). И в этих двух ка¬
чествах она, Силедия, выступает
как Лесное сельское хозяйство (см.
Силедия-2001, раздел Лесное сельское
хозяйство).
Силедия предстала как новшество
для растениеводства и как природная
база, технологическая подпорка для
рукотворных культур. После кропот¬
ливых полувековых поисков она на¬
конец-то замечена и вроде бы вдруг
и вроде бы как-то сразу одобрена
прогрессивным течением в сельском
хозяйстве начала XXI столетия. Оче¬
видно, исподволь из лесной нивы она
подтолкнула растениеводов к углуб¬
ленному рассмотрению природных
растений в качестве нетрадиционных
для сельскохозяйственных культур.
Силедия — научный сказ-учение
о природном растительном продукте.
По зачину первой книги (см.
Силедия-2001) научный сказ-учение
в Силедии-2 продолжается основами
учения под первоначально приня¬
тым названием — Начало Силедии.
Глава 1
НАЧАЛО СИЛЕДИИ
(продолжение основ учения)
Одноименные главы 45
Продолжение Силедийных начал 45
Осмысление отприродности пищи 46
Творчество 47
Философия Силедии от автора 48
Природа — огород первопоселенца 50
Природа — огород грядущего 54
Страна Силедия 60
Техническое решение метода
морфодинамики 76
Куб эволюции 80
Подход к кубу эволюции 80
Крупинка творчества 81
Разум летучий 81
Сущность эволюции 85
Тайна, в ясность облаченная 87
Родитель полей-садов-огородов 87
Таинство прыгающих генов 89
Техника построения куба эволюции 90
Три спектра продуктивности 94
Обобщение 96
Панорама и панорамка 98
Побочное пользование упразднено 99
Силедийный период 100
Спектр продуктивности 102
Целебная житница 103
Третье напутствие 104
Силедийный подход 105
Экология на расчетном уровне 106
Продовольственная безопасность 106
Стебель и ствол 108
Установка «продуктивность — ресурс» 109
Лесная жатва 113
Семантическая трактовка пользования 116
Техническая трактовка пользования 117
Нормативы пользования
(таблицы продуктивности,
коэффициент изъятия продукта,
размер пользования, оборот
пользования, способ сбора,
регламент пользования) 119
Согласование количественных понятий
(вес, урожай, урожайность,
продуктивность, выход,
запас, литраж, объем, ресурс) 120
Метод выявления ресурса 124
Силедия — научный сказ-учение
о природном растительном продукте.
ОДНОИМЕННЫЕ ГЛАВЫ
Для более надежной понятли¬
вости и в подтверждение сказанно¬
го в конце одного из предваряющих
разделов (см. Доглавие, раздел На¬
ука продукционная) отметим еще раз,
что первая глава в первой книге (см.
Силедию-2001) и эта вот первая глава
в Силедии-2 идут под одним назва¬
нием — Начало Силедии. Эти одно¬
именные главы, взятые вместе, пред¬
ставляют собой единые принципы,
понятия и основы учения: в первой
книге — то, что напрашивалось для
восприятия только что приоткрытого
тогда учения на первоисходном уров¬
не осознания применительно к изло¬
женному там фактологическому на¬
учно-исследовательскому материалу
о лесных соках и ягодах; во второй
книге — логическое развертывание
принципов и понятий на более насы¬
щенном уровне осознания примени¬
тельно к обогащению фактологичес¬
кого материала новыми объектами
исследований и новыми подходами:
Начало Силедии (Основы учения),
Лесное целебье, Зимние продукты,
Философия Силедии, Лесной легкоход
. Иными словами, Силедия-2 —
продолжение Силедийных начал.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СИЛЕДИЙНЫХ НАЧАЛ
Первопонятия и первоосновы
силедийного учения представлены
в первой книге Силедии издания
2001 г. Там они приведены в общем
виде отдельной главой Начало Силе¬
дии, открывающей учение. Там они
являются, таким образом, исходными
и по существу учения, и по порядку
изложения. Здесь же, во второй кни¬
ге, также отдельной главой изложены
принципиальные дополнения и кон¬
кретизирующие напоминания в виде
продолжения принципов, понятий и
основ учения. При этом подключена
следующая группа природных проду¬
центов и продуктов, которые пока¬
заны опять-таки в той же исходной
методологической и методической
канве, что представлены лесные про¬
дукты в первой книге, но уже сооб¬
разно особенностям морфодинамики
и продуцирования помещенных здесь
продуцентов и продуктов. Так что об¬
щие базовые углубления в Силедии-2
предваряют урожайное рассмотрение
тех продуктов, которые включены в
эту книгу. Углубления носят напра¬
шивающийся характер примени¬
тельно к новому исследовательскому
материалу, облегчая тем самым по¬
следовательное понимание силедий¬
ного учения в целом и в частностях.
Основы Силедии в принципе
исключают ранее действующее,
45
ныне уходящее в историю побоч¬
ное пользование, оставляя ему
его место в прошлом.
Начало Силедии второй книги,
будучи продолжением, рассматри¬
вается применительно к лесному
целебью на примере конкретных це¬
лебных продуктов и продуцентов. По
сути же и по структуре все положения
главы Начало Силедии второй кни¬
ги справедливо приемлемы для всех
подлесных продуктов и обязательны
для них, в том числе для тех, кото¬
рые отмечены и в предыдущей книге
(соки, ягоды), и в данной (целебье,
эфиры, грибы, зимние продукты), и
в последующей (мед, овощи, орехи,
корм) книгах. В Силедии-2 (данная
книга) растительные лекарственные
продукты занимают основной объ¬
ем (глава 2 Лесное целебье). К тому
же, как только что было упомянуто,
глава 1 Начало Силедии составлена
с прицелом на фитолекарственные
продукты. Раздел о пихте, отмечен¬
ный как эфирный, одновременно
входит в состав лекарственных про¬
дуктов. Раздел Моя трава рассматри¬
вает лечение натуральными, главным
образом природными растительны¬
ми продуктами. Да и пищевой раз¬
дел Зимние продукты в значительной
мере тяготеет к целебью. Натураль¬
ное растительное целебье — та же
пища на уровне оздоровления. Ины¬
ми словами, на новом материале
продолжается осмысление отприродности пищи.
ОСМЫСЛЕНИЕ ОТПРИРОДНОСТИ ПИЩИ
Любое растение — отприродно,
отприродны и признаки его.
Отприродна пища.
Мы — отприродны.
Отприродным должно быть
и наше потребление Природы.
При сем при том человеческая
Земная Природа безгранична в рам¬
ках своих. Безгранична и отприродность
пищи. Знай — осмысливай. И
знай сохраняй безграничность естес¬
твенных биоморф и селекций по ве¬
лению отприродности.
Главы Начало Силедии, поме¬
щенные в первой и второй книгах
— это осмысление пищевой базы
человечества на планете Земля. Од¬
новременно они служат предпосыл¬
кой к техническому развертыванию
Силедии в целом по учению и в кон¬
кретные по видам природных про¬
дукционных растений. Так что это
действительно начало и действи¬
тельно основы Лесного сельского
хозяйства, а если общепонятийно
и однословно, то обе первые главы
в двух первых книгах Силедии есть
не что иное, как появление част¬
ной, то бишь лесопродукционной,
философии, специализирован¬
ной на земную пищу в ее природной
сути — природной изначальности,
извечности и вечности для рода люд¬
ского, поелику род людской сумеет
грамотно, а это значит с расчетом на
веки вечные распорядиться свыше
предоставленным ему достоянием.
Появление частной философии — в
этом отправная суть Силедии, ее
методология. Конечно же, изложен¬
ные Начала Силедии — лишь подход
к силедийной философии, первые
наметки. Однако при сем важна сама
подвижка, а именно то, что появле¬
46
ние Силедийной философии — это
уже факт.
В целом — да! Обе первые главы
двух первых книг учения — прицел
к силедийной философии. Филосо¬
фия Силедии — общепонятийное воз¬
зрение на земную пищу как на одну
из главных естественных категорий,
обеспечившую появление человека,
и как на непременно необходимую
категорию, призванную в природной
первосути своей обеспечивать жизнь
нынешних и грядущих поколений.
Философия Силедии — это:
— осознание органопирога как
единственной свыше данной пище¬
вой базы человека;
— вычленение растений как са¬
мопроизвольной, беспрерывно и
вечно действующей фабрики про¬
дуктов бытия;
— природно-исторические корни
пропитания людей;
— соответствие природе;
— исходные понятия и принци¬
пы неистощительного пользова¬
ния;
— экология на расчетном уровне
и многое другое.
Словом, это — начало и основы
земного питания людей.
Перечисленные и им подобные
установки силедийной философии
основываются на отприродной
сущности питания, побуждают к
творческому осознанию челове¬
ческого организма во плоти и духе
его.
И вот отныне во плоти и духе его,
организма, взыграло осознающее са¬
мого себя творчество, которое ходит-
бродит...
Долго ходит
и тихо барахтается
в тине сердца
глупая вобла воображения.
В. В. Маяковский
***
Имя воображению — творчество.
ТВОРЧЕСТВО
Творчество... Долго ли, коротко
ли... или как-то иначе... в тине серд¬
ца... или где-то в другом уголке брен¬
ного тела — пытливого духа, но оно
есть, и оно, как жизнь, загадочно снует
по этажам плоти и как жизнь, облач¬
но-изменчиво проплывает перед чувс¬
твенным взором — таково творчество
и таково ублако-ублачение творчества
в слово, таков внутренний процесс, то
и дело посещающий нас. Пока что-то
стоящее высветится в ощущении-ра¬
зумении, пока склеится-сладится это
что-то, оно до поры — до зрелости
ходит-бродит, топ-топ-топает, бар-барахтается-переваливается с боку на
бок в груди, в голове, где-то еще, во
всем существе, сосет под ложечкой в
солнечном сплетении...
Таково творчество. Неугомон¬
ное — оно не знает предела, как не
знает границ Мироздание. Оно не
знает начал и преград, как не знает
начал и преград Сотворение.
47
Творчество!
Неприкаянное — оно одиноко
шастает по белу свету, ищет тепло¬
го уголка в душе отзывчивого чело¬
века. Надо бы суметь впустить его в
себя. А задолго до того, как распах¬
нуться входом для него, надобно
суметь взрыхлить в себе почву Разума
и Духа, дабы ему, творчеству, уютно
рослось-ширилось. Глядишь, и ухх...
Ухх... — созрело. Созрело — то ли
во мне, то ли в мире, а во мне аук¬
нулось. Побыв в душе чуток, вырва¬
лось наружу теми, впервые произне¬
сенными в предыдущем разделе (см.
раздел Осмысление отприродности
пищи), двумя весьма весомыми сло¬
вами — Философия Силедии.
ФИЛОСОФИЯ СИЛЕДИИ ОТ АВТОРА
(возможна ли она?)
Да, возможна ли она, этакого
рода философия?
А может быть, она давно сущест¬
вует в анналах Природы и люди инту¬
итивно следовали ее путями, не дога¬
дываясь о ней, как не догадывались
и не догадываются о многих других
тайнах мира? Приходит, однако, че¬
ред, и тайна за тайной попадают на
колесницу разумения. Скорее всего
так оно и есть. Философия — кате¬
гория человеческая, но ведь тоже
приходящая (как и любая тайна).
Вот и Философия Силедии пришла.
Только ныне мы смогли считать эту
двоицу слов (Философия Силедии) с
Матрицы Мироздания.
Философия Силедии — всего-то два
слова, а ведь настораживают и застав¬
ляют думать как-то по-особому.
Философия — исторически при¬
вычное слово и понятие, говорящее о
всеобщем и единообобщенном, это —
мировоззренческое восприятие мира
существ, веществ и явлений. Силе¬
дия же — хоть и первообязательна в
жизни человека, но обозначает она
все-таки частную сущность приро¬
ды и частную деятельность человека.
Приемлемо ли соединение столь раз¬
ных слов — Философия и Силедия?
Сомнение справедливо. И тем не ме¬
нее соединение правомерно, так как
речь идет об осознании одного из ко¬
ренных составляющих во всеобщем и
едином явлении, носящем имя При¬
рода, так как речь идет об осознании
отприродности земной пищи в жизни
человека. Силедия — новое понима¬
ние исходного и вечного продуктово¬
го обеспечения людей. Вопрос стоит
так: как Силедия вписывается в ми¬
ровоззренческое учение, названное
людьми философией?
Философия — категория вроде
бы чисто человеческая, а призвана-
то она отразить природу в нашем
мышлении. Силедия — одна из сущ¬
ностей мира — существеннейшая
для человека сущность, обязательная
для него. Вот и получается: Человек
— природа, Силедия — природа,
Философия Силедии — отражение
пищевой составляющей природы в
человеческом разуме.
Только не сбиться бы в Филосо¬
фию саму по себе или в Силедию как
таковую, памятуя, что речь идет о
месте Силедии в единой философии
жизни.
Только не потерять бы новиз¬
ну слияния двух слов, не потерять
48
бы слово, полслова, букву в слове,
звук, тон, полутон. Не подменить
бы утвердительное произношение —
иронией. Не затмить бы акцент на
производителя пропитания и оздо¬
ровления, каким является что? Да,
да — зеленое творение по имени
его — растение. Только зацепить-
с я бы за продолжение мысли.
В подкрепление правомернос¬
ти слитых воедино двух слов слышу
извне продолжение в себе — звучит
установка на понимание:
— Человеческий организм, каков он
есть!..
Хмм! Пауза молчаливого раз¬
думья о том — каков же он?
После вразумляющей паузы слы¬
шу расшифровку той установки:
— Он, организм твой, трехмерен:
Телесен-Разумен-Духовен — ТРД.
Полнокровная формула. И тут
же, как из ушата, вылился на меня
окат ломко-ледяным холодком:
— Ну и что, что ТРД? Ну и что,
что трехмерен человеческий орга¬
низм ?
Опять — внушающая пауза... Пос¬
ле паузы, след в след за серебряным
хладо-окатом — ну и что? — на сом¬
нение легло лучезарное прояснение:
— А то, что он, организм...
Каков он есть в своей первопотребе? Чем жив в своем ТРД-воплощении ? Откуда взялось у него его столь
беспримерное трехмерное достояние —
Тело-Разум-Дух? Отчего исходит и на
чем замыкается последующее беспре¬
рывное обеспечение? Оно, обеспечение,
столь же трехмерное, как сам орга¬
низм — сполна трехмерное, обеспечи¬
вает и тело, и разум, и дух.
Действительно, трехмерное энер¬
гетическое достояние и полное энер¬
гетическое обеспечение человека,
откуда они?
И пошли-пошли вопросы-вопросы-вопросы. Рой щебечущих воп¬
росов. Они стаями и стайками сла¬
женно движутся по сложным виткам
словно стремительные ласточки в
предвечернем стремполете, ведомые
чутьем, но не расчетом. Чутье — ско¬
рый и спорый на руку — на крыло,
мгновенно реагирующий рулевой.
Воздушно ускользающие, поволо¬
кой тайн окутанные вопросы те тем
не менее дали ясно высветившееся
начало. Как мысль, летучие, почти
неуловимые, они все-таки оставля¬
ли неизгладимый след на невидимом
полотне воздушной матрицы, на не¬
весомом полотне души. Ухватиться
бы за главный из них... Для разгона
давайте в уме, хотя бы в уме, очис¬
тим след от исходного налета мисти¬
ки — она в воображении творчества
довольно определенно сделала свое
дело, и благо ей — до нового виде¬
ния. Оголим главный вопрос, да и
посмотрим, к а к о в! он есть в орга¬
низменной сущности своей:
— Чем питается организм? Чем
жив? Что живительное нашел он на
Земле, точнее с помощью чего Земля
нашла его — Человека ?
Однозначен ответ — с помощью
пищи. Были твердь, луч, вода, воз¬
дух, но не было человека. Появи¬
лась пища — появился человек. Она,
пища, нашла Человека. Не одна она,
конечно, есть еще те же воздух-дыхание, луч-тепло, вода-питье, твердь-
жилье — они непременны для живых
существ. А для Человека обязателен
еще и огонь-очаг. Пища вместе с кос¬
ными сущностями нашла Человека.
Да, это так. Бесспорно. Очевидно.
Только истина сия остается недоска¬
занной, она заслуживает более до¬
стойной четкости в понимании. Над
бесспорностью-очевидностью этого
49
уровня возвышается нечто велико¬
значимое. Мудрость живого земно¬
го Мироздания состоит еще и в том,
что пиша нашла Человека не просто
вместе с ними, косными — воздухом,
лучом, водой, твердью — и даже не в
одном ряду с ними, она, пища, при¬
шла на Землю с воплощением их в самой
себе, то бишь выбилась из косного
ряда, оставаясь в нем. В совокупном
виде пища стала первооткры¬
вателем Человека. Она из
тех же косных сущностей сотворена.
А сотворена-то — Растением, это мы
видим на каждом шагу, при каждой
еде. Пища — завершающий кирпи¬
чик предчеловеческого Мироздания,
без которой несоздаваема-неродима
жизнь в том виде, в каком она есть на
Земле. В сравнении с прочими сущ¬
ностями, определяющими земную
жизнь, пища отличительна от них
великозавершением в строительс¬
тве здания органопирога, в создании
и обеспечении разумной жизни на
Земле. Она — одна из определяющих
сущностей, и, что особенно приме¬
чательно, она — единственная из
них органическая и в этом виде за¬
вершающая сущность. Органи¬
ческая пища вычленяется из косного
ряда. Косный ряд послужил основой
образования пиши. Органопирог об¬
разовался на косной основе, а на нем
взросло и бытует все живое.
Пища — что тебе великопослед¬
няя капля в полнонаполнении земно¬
го органопирога качественно новой
живительной силой. В последующий
эволюционный миг пища становит¬
ся великопервой каплей в появлении
разумной сущности на Земле.
Так судите сами, правомерна ли,
возможна ли Философия Силедии?
Более того, что пища стала ве¬
ликолепной каплей в появлении ра¬
зумной сущности, пища создана еще
и с огромным запасом в части числа
видов пищевых растений, количес¬
тва производимых ими продуктов,
потенциала повышения продуктив¬
ности. Как будто сотворен припас
специально в расчете на значитель¬
ный рост населения. Природа вы¬
ступает в качестве огорода для пер¬
вопоселенца.
ПРИРОДА - ОГОРОД ПЕРВОПОСЕЛЕНЦА
В том месте на Земле,
где впервые оседло поселился человек,
там и воспринял он природу
первородным огородом.
Поселился — значит, потребил
природу. По-тре-бил! Значит, было
что потреблять. Она, природа Земли,
представлена таковой, какова есть в
том месте и в тот момент, куда и ког¬
да впервые ступил на нее первопо¬
селенец; она уже была готовой к по¬
треблению человеком — от этой точ¬
ки мы отталкиваемся в своих изыска¬
ниях вечного пищевого первоистока.
Готовую природу человек лепил под
себя все дальнейшие трудовые века.
Лепил под себя не иначе как ее же за¬
конами, ее же признаками. Так что в
образном выражении — да: природа —
огород. Пусть это явно намеренное и
емкое выражение природа — огород
воспринимается образным, соеди¬
няющим на первый взгляд вроде бы
далекие друг от друга слова, пусть
так, но оно — выражение то — очень
даже жизненное и очень даже глу¬
50
бинное, поскольку издревле несет в
себе первородительский-первородный смысл: природа — рукотвор¬
ному огороду начало и сама — ого¬
род в первоначальном потреблении.
Первородность подкреплена дейс¬
твительностью, то бишь исходной, а
затем и беспрерывной историей отприродного пропитания людей, на¬
чиная с незапамятных времен люд¬
ского бытия и охватывая наши дни.
Беспрерывность отприродной исто¬
рии пропитания подвигнута и далее
на всю логическую видимость-умоз¬
рительность неоглядного будуще¬
го. Природа выступала и неизменно
продолжает выступать в качестве из¬
вечного и вечного огорода — естес¬
твенного угодья, где человек исконе
освоился организмом, собирал пищу
и собирает до сего времени. Появив¬
шись на привольных и достаточно
сытных просторах Земли, человек
начал свое благополучие, знамо дело,
с благоустройства и пропитания. Че¬
ловек в обличии ныне привычного
существа появился каким-то неоспо¬
римым образом, все еще подернутым
таинственной поволокой. Неоспори¬
мо то, что он наличествует как земная
сущность, что он — факт. К его при¬
ходу самой насущной для него пи¬
щей оказалось растение и все, что на
нем вызрело в натуральном смысле,
и все, что исходило от него в опосре¬
дованном виде через вскармливание
охотничьих животных. Растение ста¬
ло неизменной кормилицей челове¬
ка. Первоогороды природы веками
сопровождали поселения — сначала
рядовые-племенные, вскорости раз¬
росшиеся до общественных деревень
и небольших городов. Возле крупных
городов продукционные угодья утра¬
тили былое свое значение природных
огородов, постепенно стали исчезать
из-за бессистемности пользования и
под замещающим давлением полей — садов — огородов
. В общей же про¬
должительности бытия человека на
Земле природные огороды заняли
солидную долю до нынешнего ант¬
ропогенного летоисчисления. Всегда
наличествовали они до нашей эры,
имелись и в нашей эре. Отголоски
их отмечаются по сей день. В нача¬
ле XX века неудивительными были
они в России, в виде, например, об¬
щественно распределенных кедро¬
воореховых наделов, оберегаемых и
облагораживаемых поселянами. С
пятидесятых годов того же недавно
закончившегося XX столетия народ в
массовой подвижке к природе начал
переносить на дачные участки об¬
любованные в естественных угодьях
растения. При желании и в нынеш¬
нем XXI веке, видимо, можно отыс¬
кать на Земле места, где местные
жители живут в существенной мере
за счет урожаев природы (см. Силе¬
дия, 2001 г., раздел Лесосады — на¬
чало землепользования). Вот и только
что употребленное слово лесосады из
того же напева об исконном чело¬
веческом пропитании, означенном
здесь, как природа-огород (лесоогород, природоогород).
И возделываемые растения име¬
ют исход не иначе как от уже нали¬
чествующих в природе растений.
Невообразимо с позиции разума
появление сельскохозяйственного
растения сразу из нерастительной
сущности или, допустим, из однокле¬
точного-многоклеточного примити¬
ва. Поэтому оно и стало сельскохо¬
зяйственным (село + хозяйство), что
переведено оно в посадки из приро¬
ды будучи уже наличествующим ви¬
дом. Исход мог осуществляться как
минимум напрямую от одного вида,
51
а мог происходить от исторически
поэтапного соединения двух, трех,
четырех и более видов, биоморф,
сортов. Соответственно, в процессе
долгого-предолгого преобразования
вида участвовали признаки от всех
тех растений, которые когда-либо
были задействованы процессом его
эволюционной и антропогенной се¬
лекции и воплощены в ныне про¬
цветающем в полях — садах — огородах
облагороженном творении.
Облагороженное творение в первосущности-то исходит от природы,
да еще и с целевым приложением к
нему разума и рук человеческих. В
силу подключения большого чис¬
ла самопроизвольно выработанных
признаков, а значит в силу огром¬
ного числа доступных вариантов для
комбинирования признаками, давно
прирученное растение настолько да¬
леко отошло от своих предшествен¬
ников, что установить родство и най¬
ти в природе исходный или хотя бы
аналогичный вид становится весьма и
весьма проблематично, скорее всего
невозможно, скажем, для тысячелет¬
не возделываемых видов. Невозмож¬
ность усиливается эволюционным
отходом видов от своего первоначала
по линии гомологичности органов и
всего организма в преобразовании
растений.
Ботаники-систематики XIX —
первой половины XX века в премно¬
гих поисках своих пришли к выводу
о той же самой невозможности най¬
ти в природе систематически ясных
прапрародителей. А вот к террито¬
риальным центрам происхождения
ученые смогли подобраться по ряду
даже давно возделываемых растений.
Разумеется, сравнительно молодые
в культурах растения, введенные в
посадки на памяти предковых по¬
колений людей, представляют пол¬
ную ясность в части родительства.
Древние же в посадках растения с
внепамятным началом культивиро¬
вания попреобразованы человеком
до неузнаваемости. Человек преоб¬
разовал — не значит, ни в коем слу¬
чае не значит, что он создал новый
вид напрямую из косной природы,
как это делает растение и как это
ошибочно можно воспринять из
многоизвестной посылки: человек
создал, человек — властелин. Че¬
ловек действительно трудом своим
получил то, чего нет и чего вроде бы
не было в природе. Да! Рукотворно¬
го нет в природе и вроде бы не было.
Вроде бы! Не было, а возможно, по¬
добное и есть, и было (см. раздел Куб
эволюций). Ясно одно: не из косных
же составляющих человек слепил
свои трудовые творения, не из твер¬
ди земной, не из лучей-воды-воздуха. Слепил-то он рукотворное не по
примеру растения, а из самого рас¬
тения. В посадках на перенесенных
из природы видах человек употребил
средовое воздействие и бесконечное
число вариантов прямого отбора,
селекции-воспитания, гибридиза¬
ции-скрещивания применительно к
меняющемуся климату и, соответ¬
ственно, свершающейся динамики
рельефа, ландшафтов, других эле¬
ментов окружающей обстановки.
Все невольно и все само собой де¬
лалось из растения; из растения и от
требований природы, применитель¬
но к требованиям природы — в ин¬
тересах, конечно, человека.
Ведь натуральность естественна,
она отприродна. И человек в исход¬
ной наличности натурален, он природен. Человек наделен своей орга¬
низменной природой, неотделимой
от общей земной природы. Природа
52
наделила его частицею самое себя.
И он, человек, коль он натурален,
действует непременно посредством
и от имени благорасположенной к
нему природы, конечно, если он ос¬
тался, как и стался, натуральным,
а посему не извратил себя до меха¬
низма, обладающего искусственной
властью над природой и действую¬
щего противо той природы, которая
назначена ему. Преобразование на
уровне натуральности осуществля¬
лось хоть и интуитивно с затаенным
упованием на благоденствующие
долгодеяния природы, оно, преоб¬
разование, свершалось хоть и под¬
сознательно от собственного опыта
и опыта родословной, но в хорошо
просматриваемой мере оно исходи¬
ло еще и от разума, от осознания и
прочувствования с помощью мно¬
говариационного комбинирования
видимыми в растении и сокрыты¬
ми в нем признаками (см. раздел
Куб эволюции). После долговеликого
процесса древние культурные сорта
стали далеко не сличимыми с само¬
произвольно растущими, которые
(самопроизвольные чисто природ¬
ные) к тому же и сами непременно
изменялись под влиянием внешних
условий в какую-то N-ную сторону
многосторонности. Поэтому-то и не
удается отыскать непосредственное
видовое родство культурного рас¬
тения с природными. Может пока¬
заться, что ничего подобного в само¬
произвольной истории растений не
было и нет. И поэтому порой судят,
что-де человек создал совсем новые
виды — заблудное это представле¬
ние, если воспринимать слово новые
в абсолютном смысле. Новые — да,
но с существенной оговоркой, что
это новое сработано на былом, уже
готовом. Новизна возделываемого
растения ограничивается комбини¬
рованными признаками, изначаль¬
но известными-присущими давним
предкам возделываемого растения.
Понимая и вправду на все сто, что
огород — явление отприродное, мы
утвердительно помним, что в этом
смысле справедливо понятие при¬
рода — огород первопоселенца. Спра¬
ведливо оно в первопропитании, в
приближении к жилью в древности,
в последующем одомашнивании рас¬
тений. Слава предку! Он неустанно
приближал природу к полям-садам-огородам и приблизил, улучшал
растения под человека и улучшил,
совершенствовал и добился своего.
Мы — продолжатели. Природа —
огород в первозданном виде. От та¬
кого восприятия повеяло осветлен¬
ным чувством природы, которое со¬
ответствует существу Земной жизни.
Наряду с провозглашенной Силедией необходимостью выявления и со¬
ставления Продукционной флоры во
всемирном масштабе, наряду с раз¬
вернутым изучением повидовой про¬
дуктивности растений-продуцентов,
с техническим отражением законо¬
мерностей продуцирования по видам
продуцентов и продуктов, практи¬
ческим учетом и оценкой урожаев
сырьевых баз, выявлением ресурсов,
установлением регламентов пользо¬
вания продукционными угодьями,
характеристикой спектра продуктив¬
ности для изыскания и переноса в
культуру биоморф, причем переноса
в технически целевом исполнении,
наряду с разработкой и применени¬
ем принципа экологии на расчетном
уровне — наряду со всеми положени¬
ями основ освоения природных про¬
дукционных растений, только что оз¬
наченными в данном предложении,
природа — огород представляет собой
53
еще одно принципиально новое ме¬
тодологическое откровение, равное
силедийному чувству природы. Силедийное чувство природы насущно
потребно современному обществу
в связи с его глобально-охватывающим давлением на земную зелень.
И так как осуществляется это все¬
сильно-опасное давление вслепую по
причине мыслительной слепоты или,
что одно и то же, по причине методо¬
логической и методической слепоты,
которая, в свою очередь, проистекает
от былого отсутствия биотехнических
основ пользования и невосприятия
соответствующей методологии, рас¬
сматриваемой мною как философи¬
ческая часть силедийного учения.
Сверх того, что Земная Приро¬
да — первоначало пищи, она, При¬
рода, еще и продолжение пищи, ко¬
торое естественным ходом событий
логично облачено здесь в понятие
Природа — огород грядущего.
ПРИРОДА - ОГОРОД ГРЯДУЩЕГО
По самой что ни на есть по жи¬
тейской сути так оно и есть, как на¬
речено заголовком. И по глобаль¬
ной Земной сути нашенская земная
жизнь шествует точно так же, как
гласит заголовок — по Природе — по
огороду. При сем шествует соответс¬
твенно процессу, плывущему-наплы-
вающему на все времена, ибо
с формулой Природа —
огород первопоселенца
ведет извечную перекличку
формула Природа —
огород грядущего.
Так, и именно так ведется испокон веков — вековечно, и в каждом
веке снова — вековечно, и во всех в
календарный ряд встроенных веках
опять-таки — вековечно. Огород —
одно из многих беспрестанно дина¬
мичных свойств Природы, одно из
многих натуральных, одно из перво¬
родительских достояний мира сего,
отличающееся от других свойств-
достояний продуктовым предназна¬
чением — таков конкретно очерчен¬
ный смысл заголовка... В бытность
человека зеленое земное создание
во все эпохи, во всевозможные ис¬
торические потоки неизменно пи¬
тало людей, образно говоря, питало
кормящихся на нем... пчелок — бу¬
дем представлять так, разумея под
пчелками все существа, собравшие¬
ся в вечном зеленом застолье на планете Земля. Зеленое
создание по имени растение и пре¬
жде питало, и ныне, и впредь про¬
должает быть питающей сущностью
на обозримую даль вперед, за го¬
ризонт текущего времени. Приро¬
да всенатурально выступает в роли
огорода. То-то есть в мире оный все¬
ленский дар — дар-огород, преобра¬
зуемый затем умом-руками в агро¬
огород и становящийся в обратной
лексической связи природным ого¬
родом — в привязке к естественным
продуктовым угодьям.
Неизменно оставаясь природ¬
ным, дар стал еще и рукотворным.
Во смысле же во глубинном и во де¬
лах исходных воистину существует
единый огород о двух составляющих:
природный огород и огород руко¬
творный. При этом рукотворный-то
природными силами сотворен, ибо
54
ум и руки (слава им!) — ум и руки,
агроогород сотворившие, сами со¬
творены природой. И был, и остает¬
ся быть дар-огород как место сбора
даров и как исходная прародительская-родительская категория всего
того, что округ нас благоухает сыновним-дочерним наследием — рос¬
товым духом и предметным даром
полей-садов-огородов. И стал од¬
нажды, и остается быть рукотворный
огород как категория в исходе своем
опять-таки отприродная. То-то есть в
мире второй вселенский дар первому
дару в лад. То — дар самопреобразования растений: упруго-жизненным
отголоском на изменение среды оби¬
тания. Растение соответственным
путем умеет преобразовывать свои
составные качества и по образцу
умения своего учит человека тому
потаенному да мудреному мастерс¬
тву. Растение — мастер. Растение —
учитель. Учись у Природы. Вкусное,
изумительно-изумрудное создание
природный огород вкупе с рукотвор¬
ным огородом — обе эти составляю¬
щие образуют столь гибкую и столь
первопотребную нам пищевую часть
зеленого царства.
По житейской сути так оно и
есть, как наречено заголовком. Да и
по самой что ни на есть мудрейшей
философической сути родина пер¬
вородного огорода там — в Приро¬
де. Первоначально, а также извечно
и вечно зеленое создание, то бишь
растение, выполняет функцию са¬
мопроизвольной фабрики продуктов
(см. раздел Силедия-2001, Фабрика
продукта), или, говоря в глубинно¬
фактологическом ключе, растение
обладает потребной человеку фун¬
кцией самопроизвольного огорода
(см. раздел Природа — огород перво¬
поселенца). Обладает. И об-ла-да-ло!
Из-на-чаль-но! Ну чем ни огород в
потенциале? Знай верши под себя.
Получается что-то в этом вот роде:
Природа всегда — первородный клад
питания. А еще: Природа вчера —
это огород сегодня; Природа сегод¬
ня — это огород завтра. Так что ого¬
род — враз и природный, и рукотвор¬
ный. Огород первопоселенца до эпо¬
хи своего проявления-действования
в качестве огорода первопоселенца
хранился в природе огородом гряду¬
щего. Огород грядущего, будучи уже
свершившимся явлением, принял
первопоселенца и послужил таким
образом отправной точкой к куль¬
тивированию растений, к образова¬
нию и развитию сельского хозяйс¬
тва, стал побудительным началом
объединения людей в концентрированных поселениях.
Природный дар-огород остается в
качестве огорода грядущего на все
последующие времена, потому он
и определяется грядущим, при том
непременно грядущим, всегда и каж¬
дый раз готовым к реализации на
будущем этапе в обновленном виде
согласно историко-эволюционной
позиции на временных дистанциях
динамически изменяющегося ряда.
Огород грядущего всегда был и до
сего дня остается далек от исчерпа¬
емости... Ах, какова Природа! Пре¬
дусмотрительно щедра своим даром
и дозированно скупа-расчетлива:
предоставляет обилие, однако одним
махом все не отдает, но молчаливым
кивком на аховское отношение к
себе и бедами последствий предуп¬
редительно настораживает людей и
тем самым многозначительно при¬
зывает к рачительному пользованию:
да пойми же ты, разумный! При ра¬
чительном, при расчетливом пользо¬
вании огород грядущего может быть
55
даже вечным, и грань исчерпаемости
недостижима при жизни людей, ибо
он, жизнь обеспечивающий перво¬
родный огород, не мыслим на нуле
в Человеческой Земной Природе
(ЧЗП), как немыслимо без него ка¬
чественное (видовое-сортовое) об¬
новление рукотворного огорода;
немыслим на нуле, как немыслима
жизнь без питания. Та самая само¬
произвольность, о которой сказано в
начале данного абзаца, вполне зако¬
номерно перенесена в рукотворные
огороды. Будучи сам самопроизволь¬
ным созданием, человек разглядел в
анналах Природы потребный ему
огород и научился комбинировать
признаками самопроизвольности
растений. Знай верши под себя. Пи¬
щевая Земная природа проявляется
растением. Растение тождественно
Земной Природе. Земная Природа
проявляется огородом. Огород тож¬
дественен Земной Природе. Земная
Природа проявляется человеком. Че¬
ловек тождественен Земной Приро¬
де. Коль нет природного растения, то
нет и природного огорода. Коль нет
природного огорода — нет и рукот¬
ворного огорода. Коль нет природ¬
ного огорода — нет и человека, ибо
нет питания. Природное растение и
природный огород стоят первыми в
ряду жизни людей на Земле.
Огород рукотворный ведет звон¬
кую перекличку с огородом природ¬
ным. То — сыновняя перекличка.
Огород природный ведет тихопесен¬
ную перекличку с огородом рукот¬
ворным. То — родительская пере¬
кличка, как баюшки-баю. Извечный
и вечный звон земной пищевой пере¬
клички стоит на Планете. Слышишь
ли ты его, Человече? Да услышь же!
Да вразуми ценность зеленого дара:
то — пища! То — целебье! То — мно¬
жественный продукт! Да обрети зна¬
ние о размерах дарованного дара. И
да взвесь его на весах мудрости. И да
вправь дела свои в безосечное вечное
воспроизводство дара.
Природа — огород грядущего. По
житейской сути так оно и есть. И по
философской сути так оно и есть.
Житейская суть — материальна. Фи¬
лософская суть духовна, ох и сильна
она — к питающей материи обра¬
щена.
Знамо дело, все сущее берет на¬
чало от Природы: вселенское от Все¬
ленской Природы, земное от Земной.
Все мы и все нашенское-рукотворное
первоначально взято у Природы и не¬
изменно продолжает принадлежать
ей. Как бы мы ни преобразовывали
растение, преобразование допусти¬
мо только в рамках природности.
За пределами заданных Природой
и эволюционно приобретенных в
Природе свойств растение погибает.
Факт! Исток — Природа! А Природы
исток — тайна, которую человек то и
дело познает и называет познанное
законами.
Все исходит от них — от при¬
родных законов и от великомудрой
тайны, которую зачем-то — почему-
то человеку назначено познавать.
Зачем? Почему? Очевидно, затем и
потому, что... Для того и дан разум:
быть не только ведомым свыше,
отдавшись во всевластие тайн, но
еще и думать, к какой из тайн при¬
чалить; не просто нести организм
свой по жизни и питать его, вклю¬
чившись в неотвратимый мировой
поток, но еще и искать-избирать
собственное место в огромном диа¬
пазоне пищевых вариаций. Огром¬
ное вариационное поле пропитания
предоставлено нам по большому
счету всей растительной глоба-
56
лией — земным огородом. Социаль¬
ная видимость Земного огорода оп¬
ределяется познанием. За познани¬
ем логично следует договоренность
людей в мудром обществе о прави¬
лах пользования сообразно природ¬
ным законам — последовательная
договоренность между гражданами
на уровне стран и между землянами
на уровне всей планеты в целом. Без
этого невозможна продовольствен¬
ная безопасность землян в просмат¬
риваемом будущем.
Если такого рода договоренность
будет осуществлена и если она будет
пребывать в гармонии с глобалией,
тогда будет все в порядке с пищевым
довольствием на неисчислимо долгие
годы. Это и именно это навевает глобалия растительного мира на наш ум-
разум. Как видно, разумный Человек
великомудрой Природе под стать. Та¬
ков он по очевидному Вселенскому
замыслу, таков он по принадлежнос¬
ти Земной действительности.
Все — из Природы. Факт. И ру¬
котворный огород в первоосно¬
ве своей и в отприродном составе
признаков взят оттуда. До того при¬
мечательного века, как первопосе¬
ленец откусил зелен-пирог, до того
был он, пирог, заложен в Природе.
Он — уже был! Опять же — факт! И
был он до того примечательного века
не рукотворным, а сполна природ¬
ным. Сполна природным попал он
в руки. Руки покомбинировали при¬
родными признаками, и стал огород
чуть-чуть рукотворным. Затем все
более и более облачился он в собс¬
твенность рук людских. И все-таки в
глубине и сути своей он непременно
остается отприродным, и его вро¬
де бы сугубо рукотворные качества
являются порождением природных
прародителей и природных качеств.
За пределы Природы не выскочить,
как не выскочишь, по словам В. Мая¬
ковского, из собственного тела. Рукотворность
— явление относительное,
свершаемое в рамках природности.
Природность — явление абсолют¬
ное, за пределами которого царству¬
ет небытие — антиантропа, природа
без человека. Человече! Не допусти
даже намеков на приход антиантропы. Когда мы говорим о природном
абсолюте, то, разумеется, речь идет о
наземном абсолюте да еще и непре¬
менно в рамках человеческой среды
обитания. Как следствие (явление
относительное), речь идет о много
раз опосредованном рукотворстве,
также в рамках человеческого экоса
(дом в смысле среды обитания чело¬
века, от гр. oikos — дом, родина).
Огород загодя заложен в Земной
Природе, притом заложен, знамо
дело, не человеком, а ходом собс¬
твенных процессов. Загодя — в дан¬
ном смысле означает до человека.
Конечно же, не огород один имеет¬
ся в природе, в ней много есть че¬
го — все сущее, ее принадлежность.
Огород — одна из многих сущностей,
к тому же и сам он обладает мно¬
жеством явных и сокрытых свойств.
Многосущность мира обязывает от¬
метить, что заложенный в заголовок
смысл Природа — огород грядущего не
ограничивает Природу одним ого¬
родом в непосредственном смысле
слова. Природа является обладатель¬
ницей огорода грядущего. Для усиле¬
ния конкретности поставим еще раз
ограничительный акцент: Приро¬
да — не рукотворный огород, Приро¬
да — об-ла-да-тель-ни-ца рукотвор¬
ного огорода! Всего лишь, но и не
менее того. Она обладает огородом.
Более того, она обладает Человеком,
который раскладывает уже имеющи¬
57
еся огородные свойства по своему
усмотрению. Человек вторит При¬
роде, он обладает огородом в рамках
природности как дарованным даром,
он берет во владение огород, комби¬
нируя загодя заложенными качест¬
вами в растениях. Рождается ощу¬
щение соответствия человека миру
и сопричастности с великим земным
творением, коим является Природа.
Огород рожден Природой и жив не
иначе как природными качествами.
В распоряжении Природы и именем
Природы любая сущность выступает
в качестве исполнительного творца
других сущностей.
С позиции дальнего философи¬
ческого прицела тот глубинно по¬
тайной в природе огород грядущего в
лучшем своем качестве — суть огород
человека совершенного. Совершен¬
ного — значит сполна соответству¬
ющего продуктовым закономернос¬
тям Земной Природы. В текущем же
свершении мы в таинствах Природы
мысленно зрим черед огородов гря¬
дущего и то и дело достаем из оного
ряда огород за огородом. Такова При¬
рода — продуктовая многоступенча¬
тая; таковы и мы — чувствующие и
познающие ее люди. Таковой она,
Природа, была из века в век — шес¬
твующей в обнимку со стовековой
историей людей. Таковой она, При¬
рода, видится на веки вечные пред¬
стоящего человеческого бытия, если,
конечно, человеческое бытие будет
ей соответствовать. На веки вечные!
Какая величина! Каков потенциал!
А? Пораскиньте умом. Пройдитесь
мысленно по древу жизни. Оторопь
берет от громадности вековечно со¬
здаваемой пищи — создаваемой ре¬
гулярно во все человеческие времена
год за годом, день за днем, минута за
минутой. Растение — матерь кормя¬
щая, матерь людская. Дух заходится
от сверхвеличины. Какова самоотда¬
ча растения! Куда там любому мифи¬
ческому гиганту до растения! Разве
что бог воображения способен на
малую частицу чего-то в этом роде.
Образно говоря, растение питающе¬
му богу равно. Дух заходится, дыха¬
ние перехватывает. Таков потенциал
нашей космической родины, назна¬
ченной питать людей трудолюби¬
вых, людей преданноприродных.
То потенциал растительных видов,
биоморф, бесконечно возможных
селекционных форм. Жизненно по¬
требный для нас, он к тому же еще и
самовоспроизводимый — тоже полу¬
чается — для нас.
Нам твердит потенциал: знай со¬
ответствуй деянию растений равно
как деянию Природы в целом. Вне
сомнений — потенциал назначен
для людей непременно трудолюби¬
вых, но не упрощенно и не предвзя¬
то трудолюбивых, а при плюсовом
трудолюбии еще и природолюбивых,
добро утверждающих в совместном и
нераздельном соответствии Природе
под девизом: «Социум равен Приро¬
де» (Социум = Природе!). Общество
людей равно Природе земной. Изу¬
мительно устроена Земная Природа:
вроде независимо от человека и в то
же время для человека и с участием
человека. Человеку то исподволь, то
во всеуслышанье, то нашептывает,
то твердит потенциал: изучи меня,
я для тебя, коль изучишь, как быть
со мной, и коль последуешь познан¬
ному, то буду и далее всегда для тебя
неисчерпаем, а не изучишь — не поз¬
наешь — не последуешь, пеняй на се¬
бя — исчезну. Тотчас и ты ис...
Превеликое множество селек¬
ционных вариантов заложено на
базовых просторах Земли. Да —
58
множество, коль много-премного
продукционных признаков эволю¬
ционно накоплено каждым продук¬
ционным видом и коль число при¬
знаков возрастает многократно вкупе
всех видов огромной-преогромной
Продукционной флоры планеты,
исчисляемой не иначе как пятизнач¬
ным числом. Сообразно обширным,
но умеренным для жития проявле¬
ниям галактических, региональных,
тектонических, атмосферно-клима¬
тических смен и местных смен сре¬
ды обитания растение, коль уж оно
выжило, то наверняка запечатлело в
себе свойство прожитых времен. От¬
сюда проистекает множественность
видимых и множество сокрытых в
растении свойств, составляющих
вкупе всех растений мощный пище¬
вой потенциал земли (см. раздел Куб
эволюции).
Вещественная пища — извечная
и вечная категория для человеческой
эры. Она нам природой дана. Она, и
прежде всего она, обеспечила и про¬
должает обеспечивать жизнь Теле-
сного-Разумного-Духовного (ТРД).
Послужив началу ТРД и продолжая
обеспечивать его жизнь, пища в то
же время извечна и вечна лишь в
рамках благоразумия человеческого
бытия. Ее вечность относительна, то
бишь далека от абсолюта, о чем сви¬
детельствуют все известные в астро¬
номии небесные и занебесные тела
с их сравнительно безжизненной
поверхностью. Таков факт. За пре¬
делами Земли обрывается пищевая
вечность. Вместе с нею и человечес¬
кая вечность равна там нулю, отсутс¬
твует там и сам по себе человек... Да
и на самой Земле пищевая вечность
относительна — зависит от благорас¬
полагающих или, наоборот, вредо¬
носных воздействий по отношению
к миру растений, к породившему
и вскормившему нас органопирогу
(см. Силедия-2001, разделы Органопи¬
рог, Фабрика продукта, Вечный двига¬
тель). Рукотворное действо — один
из мощнейших рычагов благо- или
вредовоздействия на пищевую веч¬
ность планеты. Причем это единс¬
твенный рычаг, который подвластен
нам и потому непременно первоваж¬
нейший для нас — для жизни людс¬
кого племени на Земле. Остальные
рычаги — во власти неподвластного
нам Мироздания. Пища и Человек —
категории неразрывные в объеме че¬
ловеческой ниши. По исторической
видимости пища возможна без чело¬
века. Она и возникла до него, пред¬
варив и обеспечив его появление. Без
пищи — нет человека, как нет ника¬
ких человеку свойственных понятий
и понятливости. Без пищи — как без
воздуха, без воды, без света, как без
тверди под ногами и без неба над
головой. Есть пища — возможен че¬
ловек. Нет пищи — невозможен че¬
ловек. Пища была до человека, обес¬
печила приход его в солнечный мир,
включила в эволюционный процесс,
развив ТРД до современного уровня.
Она же, пища, ограничивает времен¬
ное-пространственное существова¬
ние ТРД. Она же, пища, зависима от
нашего рукотворства. Словом, пи¬
ща — особого рода страна человечес¬
кая, страна Силедия.
59
Силедия — учение
о пищевом достоянии Земли.
Силедия — страна здоровья.
СТРАНА СИЛЕДИЯ
Однажды вошедший в нее
не покинет ее до скончания.
Она — организменная.
Страна Силедия. Очевидная и та¬
инственная.
Не ведали такую?
И я не ведал до поры до време¬
ни — пока...
Пока не вошел в нее. Пока не ог¬
ляделся, не исходил вдоль и поперек.
И пока не стал изучать питающие
нас, людей, продукты растительной
природы.
А изучать стал под воздействием
сильнейшего внутреннего наката,
которому невозможно отказать и на
волю которого я отдался. Отдался
как на собственное я, исходящее к
тому же из какого-то могуществен¬
ного вне. Получалось, я — привхо¬
дящее в меня, оно в огромной мере
принадлежит не столько мне, сколь¬
ко стране Силедии, то бишь питаю¬
щему меня миру.
То, принадлежащее не только
мне, я попало в меня энергетической
струей, прочно осело, разлилось вол¬
нительным импульсом по всей пло¬
ти... Наитие пришло, что ли?..
Пришло то самое, что дано нам
природой, но при этом наглухо затворено-зазамочено внутри нас
семью дверями с семью замками да
еще накрыто сверху пеленой социал¬
ки. А социалка — это тебе не приро¬
да, в отличии от природы она труд¬
но пробиваема, ох трудно, особенно
когда она механистична, что в ны¬
нешнее время чаще всего и бывает.
Организменное наитие накрыто по¬
рой весьма и весьма плотно и вязко,
а порой — рыхло, но толстым и по¬
тому не менее вязким слоем... А тут...
Сквозь вязкую социалку проникло-
таки наитие в мое отприродное я.
С вершин наития социалка смотрится-слышится, словно светящий¬
ся говор свыше: делайте социалку
природной, каковой она задумана и ка¬
ковой обязана быть, устраивайте свое
общество природе под стать.
Волна отприродного наития рас¬
порядилась со мною по-свойски —
совсем просто овладела всем сущес¬
твом и, что тебе любовь, взяла в по¬
лон. Взяла гармонично — разом и
тревожила, и смущала, и заставля¬
ла... Заставляла прислушиваться к
себе — что там разливается внутри и
рвется излиться наружу? Заставляла
приглядываться к округе — собирать-
взвешивать растительный продукт,
копать-измерять, тасовать-анализировать... И только после упорных и
долголетних моих деяний — накат¬
ная волна обдала отрадой, равной от¬
кровению природы. И, о боже, ввела
меня в мир нового. А до того...
До того вместе со всеми — не ве¬
дал я страны Силедии.
Ай-я-яй! Сам себя в стыд вгоняю.
Мы, люди, в ней родились, под ее
приглядом взросли, ею питаемся, но
отчего-то, почему-то до недавнего
времени не ведали о ней. Как же так?
— А вот так — она таинственная,
— отвечает мой внутренний голос.
60
— Но она очевидная, — пытаюсь
возразить, — снабжает нас пищей.
Факт.
— Толково подмечено. Снабжает
пищей — факт-очевидность. А есть
еще факт-тайна: та страна — чудо.
Она наполнена множеством расте¬
ний-фабрик, таинственно произво¬
дящих очевидную пищу, и не только
пищу, а все растительные продук¬
ты, которые пользует люд земной в
своем бытие. Более того, она — хитрунья, улыбчиво сливается с нами,
игриво внушая, что она — само со¬
бой разумеющаяся сущность, пре¬
поднесенная человеку в виде очевид¬
ности. А преподнесена-то она еще и
таинственно. Так будь добр, возьми в
толк факт-тайну. Страна Силедия —
Факт и Чудо.
— Хорошо. Возьму в толк оба
факта — факт-очевидность и факт-
тайну. Но, истину говорю, не пойму
зачем, почему...
Зачем надо растению снабжать
пищей того, кто не умеет делать сам?
И как оно, растеньице, пищу дела¬
ет из косной природы — из тверди
земли, воздуха, воды и лучей сол¬
нца? Махонькое, а ворочает глыбами-стихиями-просторами... Вот
бы научиться! Зачем ворочает? Как,
почему? По какому такому велению
растение производит, поставляет нам
пищу?.. Вопросики! За ними стоит
что-то непомерно великое... Ну да,
едва ли мы до столь великого добе¬
ремся в течение нашей жизни. Для
таких вселенских дел — жизнь ко¬
ротка. В мире обязательных для нас
и столь же вечных для нас растений
наша жизнь искролетна — как искра
из костра, взлетает и, взметнувшись
было к высокому небу, гаснет на лету
тут же у родимой Земли. На глубин¬
ное понимание пищевого сотворе¬
ния одной жизни не хватит. Всему
роду людскому с его тысячелетиями
бытия не хватило жизни на разгадку
пищевого таинства.
Так начнем с тайн очевидных —
зримо проявившихся. Нам сейчас
успеть бы познать, как внешне про¬
исходит процесс созидания пищи —
персонально по каждому виду расте¬
ния и по природному Земному Саду
в целом...
О! Слово произнесено. Откуда-то
взялось ненароком. И не одно, а два
рядышком — Земной Сад.
Природный Земной Сад в це¬
лом — и есть страна Силедия.
У Силедии, у Земного Сада, вы¬
светился еще один синоним, более
давний в натурально развернувшей¬
ся истории — Лесосад, он имеет под¬
черкнуто узкую привязку к лесу как
к таковому — в ущерб другим расти¬
тельным группировкам (луг, степь,
кустарник, болото, тундра...). Соот¬
ветственно, и употребление его огра¬
ничено лесным объектом... В рамках
же Силедии и Земного Сада слово Лес
трактуется в широком смысле, объ¬
единяющем все растительные груп¬
пировки, находящиеся в природе.
Природное откровение посетило
меня вроде ненароком, вроде по на¬
итию, но очевидными и яркими сло¬
вами — Земной Сад, Страна Силедия.
Есть такая страна. Однажды во¬
шедший в нее не покинет ее до скон¬
чания. Во Вселенной она — одна-
единственная — только на Земле.
Единственная — в бездне познанных
звезд. И да простит меня читатель,
что предыдущим текстом означил
страну эту с некоторой таинственной
поволокой и с настороженностью.
Но так было и так есть. Уж очень дол¬
го в человеческой истории оставалась
страна та затянутой туманом неведе-
61
ния. Как было, как есть, так и озна¬
чил: по событиям да раскроется, по
реалиям да опишется, по заслугам да
воздастся. Сама она — игривая — ус¬
кользала от разумения в силу того,
что была и есть вроде бы само собой
разумеющейся сущностью и тем са¬
мым не давалась в руки, не ложилась
на мечту ученого, не входила в разу¬
мение. И руки человеческие прони¬
кали в ее пищевые-целебные закрома
тоже, как в само собой разумеющую¬
ся сущность, и тем самым не подклю¬
чали разум познания, не облачали в
творчество. И только ныне мы, люди,
в данном случае через меня, познали
то, что собрались, как было сказано в
одном из абзацев несколько раньше,
успеть познать в своей искролетной
жизни — выход растения на продукт
в проявлениях внешнего процесса.
Меня заинтересовала видимая и
измеряемая динамика созидания
пищи в очевидной и таинственной
стране Силедии.
Есть такая диво-страна. Природ¬
ная. Натуральная и самопроизволь¬
ная. Состоящая из пищевых расте¬
ний.
Коль страна сия природна и со¬
стоит из съестных растений, то на
природный и на съестной раститель¬
ный лад названа она мною Силедией,
что в смысловом переводе с латыни
означает Лесная пища (silva — лес,
edi — употреблять в пищу). Лес — по¬
нятие природное и растительное. Ла¬
тинское слово edi созвучно с русским
словом еда и имеет тот же продукто¬
вый смысл. Силедия — лексический
образ продовольственных продуктов
природы, производимых растениями
и потребляемых человеком.
Люди с самого своего зарождения
от страны Силедии пошли. Дошли по
ней до наших дней и идут себе без
оглядки за горизонт нынешнего вре¬
мени. Идут не иначе как по ней. Они
сыты, одеты ее благословенными да¬
рами. Она — кормилица. Они — пи¬
таемые ею существа. Она — страна
Силедия. Они — люди.
Есть такая страна. Земная. Кор¬
мящая. И не где-нибудь в дали даль¬
ней, не в глухом запределье за моря¬
ми-океанами на диком Буй-острове
плавучем, на Гуляй-острове безлюд¬
ном, не на какой-нибудь из планет в
зуммерном космосе. Она — вот она.
Граница ее обозначена жизнью Зем¬
лянина. Где она, там и Землянин.
Землянин в ней поселился. Именно в
ней. Поселился и живет сытым-здоровым — в ней и только в ней, нигде
больше. Сия страна — непременная
принадлежность планеты Земля. Не¬
пременна она и в жизни Землянина.
Куда ни глянь, она всюду и всегда,
поодаль и вблизи, вдали и рядом, в
прошлом-настоящем-будущем, на
столе и в поле. Она — фактор жизни,
точнее — один из факторов жизни
людей. Ее непременная и характер¬
ная сущность — продуктовое расте¬
ние.
Продукты загодя подготовлены
нам природой. Они имеются во всех
растительных группировках, будь
то лес, луг, степь, болото, тундра...
Главным выразителем растительных
сообществ выступает Лес. Лес пред¬
стает в трех символах: символ
природности, символ растительнос¬
ти и символ пищи. А в целом лес —
символ пищевой страны Силедии.
Страна Силедия объединяет че¬
тыре группы продуктов: пищевые,
лекарственные, кормовые, техничес¬
кие недревесные. В природе одного
только Дальнего Востока произрас¬
тает 1710 продукционных растений,
а число продуктов значительно боль¬
62
ше, скажем, как минимум — пять ты¬
сяч, так как один и тот же вид расте¬
ния нередко производит по два вида
продукта и больше. В более дробном
и одновременно образном изложе¬
нии страна Силедия — природный
Земной Сад лесных ягод, орехов, яб¬
лок, груш, меда, соков, грибов, ово¬
щей, пряностей, специй, целебий,
зерен, кормов, капов, цветов, венков,
фитов, метел, веников, черенков,
родительских форм растений для се¬
лекции, зелени для получения эфи¬
ров, материалов для использования
в технике и строительстве, для изго¬
товления украшений, художествен¬
ных изделий, для обеспечения быта
и подсобного хозяйства... словом,
Силедия объединяет все раститель¬
ные продукты природных угодий,
которыми пользуется человек: все —
без одного. В число принадлежащих
ей ценностей не входит стволовая
древесина лесопромышленного про¬
изводства (см. также раздел Наука
продукционная, а в Силедии-2001 —
раздел Будем знакомы — Силедия).
Древесина исключена мною из
страны Силедии как раз потому, что
в обществе людей давно существует
два-три десятка наук, занятых изуче¬
нием стволовой древесины, либо —
непосредственно, либо — служащих
воспроизводству древесных запасов,
уходу за древостоем, сохранению,
учету, оценке, выращиванию ка¬
чественной древесины (технология
лесозаготовок, механизация лесо¬
разработок, транспорт леса, древеси¬
новедение... лесоводство, таксация,
лесные культуры, фитопатология...).
Более того, исторически сложилась
отрасль — лесозаготовительное про¬
изводство или, что одно и то же, лес¬
ная промышленность. Так что впол¬
не справедливо лесные продукты
рассматриваются в Силедии без дре¬
весины.
Если по древесине давно сложи¬
лась ресурсно-сырьевая отрасль и су¬
ществует целый ряд ресурсно-сырь¬
евых наук, то по остальным лесным
продуктам, составляющим довольно
длинный перечень и представляю¬
щим исходную продуктовую и прежде
всего пищевую и целебную ценнос¬
ти — по столь значимым (!) продук¬
там — сколько-нибудь цельного ре¬
сурсно-сырьевого учения не сущест¬
вовало и, как следствие, не сущест¬
вовало и технически обоснованного
устойчивого производства. Удиви¬
тельно, но факт — не су-ще-ст-во-ва-
ло. Разрабатываемая в течение пос¬
ледних 50—60 лет Силедия — только
что основанное ресурсно-сырьевое
учение. В ней в развернутом виде да¬
ется теория отприродности пищи и
единственности ее, введено понятие
морфодинамики, выявлены законо¬
мерности продуцирования, разрабо¬
таны технологические нормативы и
регламенты пользования с последу¬
ющим обоснованием комплексной
лесопродукционной отрасли
производства.
Лесозаготовительное учение —
давно. Лесопродукционное учение —
только что. Страна Силедия открыва¬
лась 50 лет, открыта на рубеже треть¬
его тысячелетия (начало XXI века).
Огромна... Велика и внушитель¬
на дверь Силедии. Знать, знает себе
цену. Неторопко открывается — под
стать неуловимому на глаз разверзанию растения, под стать тихому
расцветанию цветка, подобно налив-
наливанию сочных яблок на ветвях,
подобно тайному созреванию кор¬
неплода... То-то растение игриво
красуется перед миром, перед чело¬
веком. Растение красуется, красуется
63
и дверь растении, таинством замани¬
вает в свои продуктовые чертоги...
Бог дверей Янус не вдруг то распах¬
нет их, а заманивать — заманивает.
Имея дело с продуцированием
прежде всего пищевых и целебных
продуктов, страна Силедия предстает
как Земной Сад. А сад в нашем поня¬
тии логичен без древесины.
Земной Сад—без древесины! Обид¬
но, конечно, древесине. Обидно, ко¬
нечно, представителям лесопромыш¬
ленной отрасли, особенно завистливо
заковыристым из их числа, ибо лес без
древесины не бывает. Да. Без дерева,
без древесины нет леса. Потому-то
Силедия и выбрала лексику Земного
Сада, а не Земного Леса. Древесине же
вполне естественно отведено историей
свое достойное место. Впрочем, очень
даже полезно в широкую трактов¬
ку Земного Сада включать и древеси¬
ну — что обязывает облагораживать
лесопромышленную отрасль путем от¬
хода от сознания тяжкого лесоповала и
путем приятия осознанности лесозаго¬
товок как рубок, равных уходу за лесом.
В производственном же аспекте долж¬
но быть четкое разграничение сообраз¬
но объекту приложения сил: древеси¬
на — лесопромышленное производс¬
тво, весь комплекс других лесных про¬
дуктов — лесопродукционное произ¬
водство.
А коль в производстве, то и в на¬
уке должно быть разграничение — по
принципу обратной связи. Прямая
связь: природа — наука — производс¬
тво. Обратная связь: производство —
наука — природа. Прямая связь —
люди исходят от природы и через
изучение ее идут к производству, то
бишь к сборам, заготовкам, переносу
в растениеводство. Обратная связь —
люди производства через науку, спо¬
собствуя природе, идут в природу
для сбора, заготовок, переноса в рас¬
тениеводство. Разграничение в про¬
изводствах: рубки леса — в лесозаго¬
товительном аспекте, а сбор других
лесных продуктов — в лесопродук¬
ционном аспекте. Производствен¬
ное разграничение неминуемо ведет
к соответствующему разграничению
в науках: науки о древесине и наука
о лесных продуктах. Такое же раз¬
граничение логично и обязательно в
природе: объект древесины и объект
лесных продуктов.
Что же касается полного лингвис¬
тического понятия лесные продукты,
то в их составе древесина вроде бы
обязательна. Но этот термин никогда
не был технически привязан к лесо¬
заготовкам. Он вообще не был занят.
Пусть лексически условно, но к силедийным
продуктам термин лесные
продукты привязан в прочной спе¬
циализированной связи — лесопродукционист
, лесопродукционное произ¬
водство, лесопродукционное учение...
Такого рода лексическая условность
полезна и даже необходима. Перво¬
начально термин был прозрачнее:
недревесные лесные продукты. Сло¬
во недревесные, будучи нагрузочным
определением, начинает постепенно
выпадать. В силу незанятости облег¬
ченный термин лесные продукты об¬
ретает устойчивую принадлежность
к лесопродукционной области.
Итак. Древесина — одно произ¬
водство. Лесные продукты — другое
производство. Древесина — одна
наука. Лесные продукты — другая
наука. Древесина требует своего под¬
хода, лесной продукт требует своего
подхода. В первом случае на первый
план в познаниях сырьевой базы
выступает закон хода роста ствола:
растение — фабрика продуцирова¬
ния стволовой древесины. Во втором
64
случае на первый план в познаниях
выступает закон динамики урожаев
меда, ягод, орехов, грибов; расте¬
ние — фабрика продуцирования лес¬
ного продукта. Посему смешивать
древесину с новой наукой, каковой
является Силедия, конечно же, нет
никакого резона. А Силедия — учение
новое...
Силедия — учение новое, призван¬
ное побудить общество людей к при¬
ведению в известность природных
продукционных ресурсов по странам
мира, к организации лесопродукци¬
онных исследований и к созданию
практического лесопродукционного
производства. В качестве научного
обеспечения она, Силедия, как раз и
призвана формировать специализи¬
рованную лесопродукционную от¬
расль производства и обслуживать
ее предприятия. В качестве учебной
дисциплины она, Силедия, имеет про¬
фессиональное кадровое назначе¬
ние — обеспечить появление и обу¬
чение профессионалов-лесопродукционистов
. В технической направ¬
ленности Силедия призвана показать
практикам-заготовителям сырье¬
вую базу в урожайных свойствах, а
это значит — она берется ответить
на вопросы: как в возрастной дина¬
мике по годам продуцирует каждый
вид продукционных растений, каков
урожай; сколько и как позволитель¬
но изымать, оставляя растение уро¬
жайноспособным?.. Отвечая на эти
вопросы, Силедия с нормативными
расчетами в руках наглядно указыва¬
ет на неистощительное пользование
и через неистощительность вводит
понятие экологии на расчетном уров¬
не — то, чего в досиледийный период
не было ни в принципе, ни в специ¬
ализированной теории, ни в техни¬
ческом решении.
В досиледийном прошлом лес¬
ные ягоды, орехи, грибы, мед, соки...
для предприятий считались не более
как мелким да еще и необязатель¬
ным промыслом — входили в со¬
став побочного пользования одним
списком с внутрихозяйственными
заготовками песка, глины, гравия... с
прокладкой троп и хоздорог, с уходом
за лесными постройками и усадьба¬
ми, с рыбалкой в лесных водоемах...
Такого рода смешение перечеркивает
самостоятельную ценность растения
как первопищевого природного про¬
дукта, как отдельного объекта При¬
роды, назначенного обеспечивать
людей пищей и удовлетворять массу
других потребностей людских. Более
того, побочность сама по себе при¬
нижает продукт до никчемного уров¬
ня, пренебрежительно отмахивается
от Природы, от ее благодатных для
человека перводеяний, первозаслуг
и перводостоинств в создании пищи
для людей, от ее роли родоначальни¬
ка пищи вообще и родоначальника
сельского хозяйства в частности.
Побочное пользование — значит
необязательное для предприятий уже
в самом смысле слова побочное. Та¬
ковым оно и было за редким исклю¬
чением. Исключения наблюдались
в регионах с интенсивным лесным
хозяйством, где в руководстве были
прогрессивно настроенные специ¬
алисты. Яркий пример опыта ор¬
ганизации комплексного освоения
недревесных природных ресурсов —
Луцкое лесное хозяйство (Волынь),
организатор Д.А. Телишевский. Пре¬
цедент организовать комплексный
Кедроград на Алтае остался недореализованным по ряду причин, в числе
которых самой основной (базовой)
было отсутствие признанного учения,
обосновывающего закономерности
65
продуцирования. А вот в деревеньках
Мексики и по сей день имеются ле¬
сосады в природном состоянии (см.
Силедия-2001, раздел Лесосады — на¬
чало землепользования).
В целом же учение побочности
тормозит развитие важнейшей — ле¬
сопродукционной — отрасли, заклю¬
чающей в себе смысл Лесного сель¬
ского хозяйства. Побочный — значит
никому не нужный привесок, о ко¬
тором производство может не забо¬
титься и без которого безболезненно
обходится. Слово промысел в связке
с побочностью обретает свойство
несерьезного занятия, обидного для
труженика-специалиста, а если и
приемлемого, то в лучшем случае для
вторых членов семьи, не занятых на
производстве, либо в качестве прогу¬
лочного занятия. А то и вовсе лесной
побочный промысел считался неофи¬
циальной принадлежностью бродяж¬
ных элементов. Никакого расчета,
никакого хозяйства на сырьевой ба¬
зе — простой сбор по случаю хорошего
урожая. А если он, урожай, совпадает
со случайно подвернувшимся спро¬
сом, то сбор ведется подчистую —
на оголение. И в то же время на меж¬
дународном рынке российский лес¬
ной продукт ценился высоко. Одна¬
ко в истории экспорта он, экспорт
лесного продукта, осуществлялся ко¬
роткими импульсами взлета, что не
удивительно при отсутствии хозяйс¬
твенного подхода к сырьевым базам.
Сколько-нибудь весомой произ¬
водственной значимости побочным
лесным продуктам чаще всего не при¬
давалось особенно в редконаселен¬
ных регионах. Они — лесные продук¬
ты — были отданы на волеизъявле¬
ние руководителей лесхозов, загру¬
женных до предела обязательным —
опросным хозяйством — за которое
жестко спрашивали. А вообще-то
лесные продукты в лесном хозяйстве
воспринимали за вольный объект за¬
готовок местного населения. С ними
не считались. Достойного их поня¬
тия не существовало. Наука ограни¬
чивалась указанием: есть в природе,
можно собрать, можно заготовить
столько-то кг. Можно собрать, а мож¬
но и не собирать, а уж о ведении ле¬
сопродукционного хозяйства и речи
нет. По некоторым продуктам были
приведены цифры факт-урожая,
что, конечно же, справедливо лишь
отчасти — для отдельного случая, так
как факт-урожай взят в конкретный
год в конкретном месте... Нужна же
закономерность продуци¬
рования в динамике урожая во
все годы во всех местах.
Соответственно побочности за
лесными продуктами одно время
утвердилось название — дикоросы.
Сейчас оно в качестве названия так
же, как и побочность, уходит в ис¬
торию, а если и употребляется, то
чаще всего в качестве определения
одной из характеристик природнос¬
ти — произрастание в естественных
условиях. Однако, повторяю не раз
сказанное мною, все растения, в том
числе и сельскохозяйственные, по
своей сути и внутреннему содержа¬
нию свойств, все они — природные.
Подразумевающееся и напрашива¬
ющееся противопоставление: дико¬
росы и культурноросы — лексически
не приемлемо, есть в этом что-то
грубоватое и в то же время вычурное.
В гротескном смысле такое противо¬
поставление, конечно же, употребимо, но ни в коем разе не в техничес¬
ком специализированном значении.
Поклонимся с улыбкой слову дико¬
росы да и оставим его покоиться в
истории вместе с побочностью.
66
Принцип побочного пользова¬
ния, если допустить его и в дальней¬
шем, приведет к окончательному
разрушению исходной продоволь¬
ственной базы Земли и неминуемо
создаст острейшую проблему пита¬
ния в глобальном масштабе. Нагруз¬
ка на сельское хозяйство непомерно
возрастет. Сельское же хозяйство мо¬
жет лишиться того огромного гено¬
фонда родительских форм, который
существует в природе и из которого
оно почерпнуло все свои культуры и
продолжает беспрерывно пополнять
и обновлять их. Лишиться хотя бы
части природного родительского ге¬
нофонда — значит подвергнуть сель¬
ское хозяйство пагубному давлению,
поскольку, как уже было отмечено,
природа — родоначальник пищи во¬
обще и родоначальник сельского хо¬
зяйства в частности.
Сельское хозяйство возникло от
растений, взятых из природы. Все
растения в исходе своем природные.
Разумеется, и их продукты — природ¬
ные. Растительная пища — природ¬
ная, свыше данная в виде самопро¬
извольной фабрики, в роли которой
выступает растение. Человек лишь
усиливает в растении потребные ему
качества. Все качества растения зало¬
жены внутри его, в том числе и те ка¬
чества, на которые нацелен человек.
Они — качества эти — также изна¬
чально заложены в свойствах расте¬
ния природой (никак не чело¬
веком)! Сельхозкультуры — это когда
человек из природы выбрал нужное
ему. Только и всего. Слава Челове¬
ку (!), выбравшему и взлелеявшему
потребное. Слава Природе (!), дав¬
шей то, из чего можно выбирать.
Основа — Природа, ее Земной Сад,
ее продукционная страна Силедия, ее
растения персонально по видам.
Страна Силедия изначально дана
человеку. И дана она весьма и весь¬
ма богатой разнообразными видами
растений и продуктов. За десять ты¬
сячелетий нынешней цивилизации
человек перевел в традиционное
сельское хозяйство менее 1% от об¬
щей численности природных про¬
дукционных растений. Остальные
виды продуцентов составляют ре¬
зерв — это потенциальные хлеба-
картофель-огурцы-помидоры... В
резервах природы что-то новенькое
ждет нас. А это значит, благосклон¬
ная к человеку природа предусмотре¬
ла пищевое обеспечение на необоз¬
римо долгие времена, если, конечно,
человек сумеет грамотно распоря¬
диться дарованным ему достояни¬
ем. Сомнения же есть, коль пище¬
вой объект природы до сего времени
оставался вне науки. Надежда есть,
коль появилась-таки наука Силедия и
одарила собою пищевой объект при¬
роды, выделив его в самостоятель¬
ную категорию: лесные продукты
провозглашены отдельным объектом
природы-науки-производства.
Силедия стерла-соскоблила види¬
мость того, что человек якобы делает
продукт. Труд, именно труд в абсо¬
лютизированном виде создает такую
гипертрофированную видимость. В
Силедии преувеличенная видимость,
лукаво приодетая в труд, исчезает.
Человек делает свое великое для себя
дело на основе великого отприродного
. Люди приложили труд — да. Но
труд — не изначальное создание, а
приложение к уже созданному, работа
с уже созданным. Жевать — тоже труд,
но жуем — то мы готовое. Рукотворный
продукт — всего лишь (!), но и не ме¬
нее того (!) как натура, преобразован¬
ная свойствами натуры в пределах ее
генетики. В обществе людей, руками
67
мудрых, идет приспособление расте¬
ний к потребе людей. В генетической
кладовой свойства, искомые учены¬
ми, заранее имеются как таковые.
Силедия напрочь стирает видимость
труда как исходного создателя, она
утверждает труд как преобразователя
натуры свойствами натуры в пределах
генетической кладовой.
Силедия решительно изымает из
теории и практики побочное пользо¬
вание, оставляя ему его место в исто¬
рии. С появлением Силедии и с пре¬
творением ее в жизнь стала реальной
возможность ответить предусмотри¬
тельно пищевой природе разумным
пользованием. Силедия фактически
занимает обязательное, но пока что
слабо осознанное место в жизни об¬
щества. Надо полагать, она займет
сполна осознанное, достойное ее
место в последующих делах челове¬
ческих.
Считай, десять тысячелетий че¬
ловечество безостановочно промаха¬
ло нехожеными тропами этой вроде
бы явной и в то же время таинствен¬
ной страны Силедии. И только ныне
на наветрии одиннадцатого тыся¬
челетия (третье тысячелетие н. э.)
оно, человечество, получило шанс
осознать, что страна сия — поисти¬
не Родина людей... Родина как мес¬
то появления на свет — это одно
неотъемлемое качество и Родины, и
людей. Другое неотъемлемое качест¬
во попредметнее для организма: сия
страна — еще и место пропитания,
предусмотрительно уготованное че¬
ловеку Природой.
Страна Силедия пищевая Ро¬
дина людей, без коей жизнь орга¬
низма во плоти и духе просто-на¬
просто невозможна. Она — страна
Силедия — живая сущность, трога¬
тельно кормящая тебя, человек, из
готового соска природы. Она кормит
тебя, словно несмышленыша — из
соска, потом из ложечки, потом...
Потом несмышленыш вздыбился:
где моя большая ложка! Даа... Однако
он не только вздыбился... Он вдруг
открывает для собственного
осознания пищевую страну. Откры¬
ватель! Вот тебе и несмышленыш.
Ты, оказывается, разумен...
Разумен-то разумен, однако не
ведал страну Силедию целых десять
тысячелетий. И я — несмышле¬
ныш — не ведал до пятидесятых го¬
дов минувшего столетия. Тогда-то о
двадцати лет отроду, а может быть,
и моложе, тогда-то и призадумал¬
ся о пищевых деяниях растений,
растущих в природе. Призадумал¬
ся собственными думами, а еще и
сокрытыми думами землян. Оказа¬
лось — пищевую страну открываю.
Открытие свершилось как сум¬
марный итог пристального взгляда
мудрых людей всех поколений на
мир вещей и явлений. И сущий мир
материальный открылся мне отприродными пищевыми дарами. Древ¬
нее засветилось-заиграло по-новому
неотразимой истиной: пропитание
отприродно, пища изначальна; сна¬
чала — пища, потом — люди. Со¬
зерцатель-землянин с пещерных
времен, конечно же, знал пищевую
страну и наверняка имя ей дал, на¬
верное, под стать Силедии. Мудрость
извечного созерцателя беспризорно
витала в воздухе невысказанными
думами те десять тысячелетий. Ос¬
тавалось кому-то когда-то считать
ее, мудрость, со Вселенской Мат¬
рицы и назвать Силедию Силедией.
Очевидно, и для того дана человеку
голова-мембрана, душа-ясновидица,
чтобы посредством их проникать в
записи объемно-емкой матрицы все¬
68
го людского бытия. И вот мудрость
созерцателей с Матрицы Вселенс¬
кой исподволь проникла в меня, об¬
разно говоря словами поэта, когда я
спал с душою нараспашку среди дерев,
кустов, лиан и трав, а те качались
надо мной тяжестью орехов, налива¬
лись съедобными плодами, свисали
гроздьями виноградин, сочились
соками, касались рук моих хрустки¬
ми стеблями, окружали съедобными
молодь-побегами, стелились ковром
ярких ягод, обдавали ароматом лету¬
чих эфирных масел, шептались подо
мной целебными кореньями... — по¬
лонили здравицей бытия.
Много-много их было в лесах:
их — сонниц-бессонниц, их — грез-
ночей. Было и будет, бо сжился я с
ними.
Будучи по специальности так¬
сатором — учетчиком и оценщиком
лесов, стал я познавать: сколько же
всего и вся дала нам природа, сколь¬
кими дарами одарила нас. Сорву
листочек — пожую, сломлю стебе¬
лек — на зуб его... Измерю, подсчи¬
таю число на ветке, на растении, на
гектаре, на молодых растениях, на
подрастающих, на взрослых. Стал
изучать, как изменяются с годами
размеры растения и количество про¬
дукта на нем. Стал изученное сво¬
дить воедино — получил продукци¬
онную закономерность... И ощутил,
что все это — реальная пища и что
она единственная. Что ничего заме¬
няющего в мире не найдено. И что...
все — мое. Все — мне. Все — природ¬
ное, свыше дарованное. Все — неза¬
менимое. Все — силедийное.
Будучи сполна обеспеченными
страной Силедией, люди устремле¬
ны по ней в даль времени. Друго¬
го пути не дано. Человеку начертан
единственный путь. Непременный
и достаточный для организма, он,
путь этот, к тому же еще и надежен
(1710(!) продуцентов только на Даль¬
нем Востоке — на крохотной частице
простора Земного), а в защищенной
надежности своей обрамлен грани¬
цами человеческой среды. Где страна
Силедия, там и только там есть все для
жизни. Единственность силедийного
пути до того естественна и
логична, что и в мыслях не свер¬
нешь с него, а в реальной жизни тем
паче. От природы нет такого дозво¬
ления человеку безнаказанно блуж¬
дать за пределами Силедии и при этом
оставаться живым. В космос человек
непременно берет с собой дары зем¬
ной страны Силедии и жив, пока есть
силедийные запасы.
Шаг в сторону от Силедии губите¬
лен независимо оттого, где этот шаг
делается — на самой Земле или где-
то во Вселенной. Подсознательно
мы испокон веков ощущаем страх запредела, а вот внутреннюю цен¬
ность страны Силедии знаем лишь по
интуитивному опыту — постольку,
поскольку нам в ней беспогибельно
живется. Человеческому организму
сворачивать с единственного своего
пути заказано — запрещено именем
жизни. За своротом — голод, холод,
пропасть в небытие. Так что Силедия
и только Силедия — страна Силедия и
учение Силедия.
Силедия — учение новое с древ¬
нейшими корнями. Стержень-то ее
уходит... ой-ее куда — в пещеры, в
лесные людские хижины, в землян¬
ки-норы, в шалаши веселые. Длиннющий стержневой корень отприродного пропитания людей предстает ясно
очерченным — вроде бы ясно...
Вроде бы все само собой разу¬
меется. И тем не менее... При всей
неукоснительности отприродного
69
пищевого пути невольно возника¬
ет щекотливый вопрос, может быть
даже обидный: как ведут себя люди
на своем пути — со своей якобы яс¬
ностью? Если сам путь естестве¬
нен и логичен, то в вопросе как
идет общество? все явственнее и явс¬
твеннее проявляются два оборотня:
противоестественность
и алогичность — две чертовщи¬
ны. Человеки идут напролом по озна¬
ченной стране — по ней, ее не заме¬
чая. Она, само собой разумеющаяся,
вроде дана и обязана быть данной, а
нам можно идти по ней легко и ли¬
хо — так, как нашим ногам ходким
заблагорассудится. И идут человеки
размашисто по означенной стране —
по ней, даже имени не зная.
Ай-я-яй! Спешат люди: прытко,
напористо и даже одичало выпучив
глаза — за ресурсом! В перегонках
между собой людям недосуг разо¬
браться что к чему, уяснить, чем
они сыты-одеты-согреты, разрабо¬
тать методологию и изыскать мето¬
ды, как его, ресурс, привести в из¬
вестность. Недосуг оценить, каков
отприродный ресурс, определить¬
ся, как им, ресурсом, распорядить¬
ся, осознать, чем будут они, люди,
сыты-одеты в стремительно надви¬
гающемся третьем тысячелетии со
стремительно нарастающей числен¬
ностью населения.
Им, людям, не до того. Они —
общественные. Они — казенные.
Они — социум. В заблудах социаль¬
ной рутины и неразберихи оголдело
пролетают они, сметая продоволь¬
ственные достояния Земли — вроде
бы ненароком. Видимо, не ведают
того, что данные им достояния рас¬
считаны Вселенскими силами на
постоянство жизни человека
в просторах дарованного ему небес¬
ного тела и что это постоянство —
величайшее ничем не заменимое
благо, что его подобает блюсти име¬
нем природы, именем первозданного
Земного Сада, именем страны Силе¬
дии, именем жизни людей.
Не слишком ли размашисто
идешь, человече? Даже имени стра¬
ны не знаешь, которая питает тебя.
Так запомни — Силедия. Ты же
не прихожий, не инопланетянин, не
гостиничный командировочный, не
временный, не суточный постоялец,
но коренной и вечный житель стра¬
ны Силедии, а это значит, обладатель
пищи на Земле — распорядитель. Так
распорядись страной Силедией разу¬
му своему под стать. Так распорядись
Земным Садом под стать основному
фактору жизни человеческого орга¬
низма, каковым является пропита¬
ние и каковым является растение,
обеспечивающее плоть и дух чело¬
века этим самым фактором жизни —
пропитанием.
Иль не фактор жизни — пропи¬
тание? Иль не первофактор жизни —
пища, содеянная растением? Расте¬
ние — что тебе особого рода фабрика
с вечным двигателем. В рамках исто¬
рии людской — фабрика эта извеч¬
ная. Она еще и самопроизвольная, а
это значит — независимая от разума
и рук людских. Она — беспрерывная,
поелику может быть беспрерывной
земная природа. В реальных деяниях
растительной фабрики и в ее ладах с
человеком просматривается какая-то
таинственная, свыше данная задумка
беспрерывного бытия людей на Зем¬
ле. И велено нам беречь ту тайну, яко
святыню-святынь.
Вспомним уже сказанное: сель¬
ское хозяйство взяло из природы
менее 1% продукционных растений,
более 99% — резерв, назначенный
70
обеспечить растущие потребности
общества людей на просматривае¬
мую перспективу.
Итак, растение — фабрика: из¬
вечная в истории человека, самопро¬
извольная, беспрерывная, с задум¬
кой беспрерывности бытия людей
на Земле. О как цельно и складно
сотворено растение! Цельно и склад¬
но — для че-ло-ве-ка. Человек — Чело
вечное в изучении тайн мирских и в
поклонении перед ними.
Планетарное земное явление по
имени растение изначально и
вечно продуцирует пищу и целебье.
Да только ли пищу и целебье! Ему,
растению, назначено обеспечивать
жизнь в целом — ответственнейшее
назначение, одновременно и таинс¬
твеннейшее, и очевиднейшее в ис¬
полнении. В добавку к пище и це¬
лебно оно, растение, выполняет еще
ряд функций, направленных на по¬
требу плоти, духа и разума: оживляет
вещество косной природы — твердь,
воду, воздух, солнечный луч, подпи¬
тывает защитную газовую оболочку
Земли, обдает планету живительным
воздухом, распределяет влагу, сто¬
рожит, родит, натягивает родники,
бережет истоки рек, создает и защи¬
щает почву, образует тень, держит
прохладу и тепло, спасает путника
от бури и стужи, укрывает в дождь,
смягчает климат, укрощает стихии,
облагораживает огалы, покрывает в
цветущую зелень горы и долы, затя¬
гивает раны после пожара и рубок,
наводит чистоту в отвалах украшает
землю зеленью и цветами, украшает
Землю — че-ло-ве-ком. И при всем
при этом — пища-пища-пища... целебье-целебье-целебье. В здоровом
теле — здоровый дух. Тело и дух в
здравии своем от того же растения
проистекают. Здоровье-здоровье-
здоровье. Планета дышит растением.
Она и пульсирует растением.
Растение бережет землян, да¬
рит здоровье их телу и духу. Будучи
бескорыстным, оно не испрашива¬
ет человека о своем даре. И что ему,
растению, до человека?! А вот нате —
бережет, словно дитя свое кровное, и
даже намного повесомее — бережет,
словно жизнь планеты и всех детей на
ней. Поистине диво — тяготение рас¬
тения к человеку. Диво то подвластно
разве что велико-великой мощи Все¬
ленской — тайна, в которой пытается
разобраться Силедия, хотя бы в оче¬
видном — внешне проявляемом ка¬
честве. Одно из внешне проявляемых
качеств состоит в том, что растение, а
с ним и вся страна Силедия, не испра¬
шивает человека за свой дар...
Верно, страна Силедия не испра¬
шивает. Но, заметьте, не испраши¬
вает — человеческим языком. Она
испрашивает человека своим... При¬
слушайся, присмотрись, поощущай.
В предупредительной доброте сво¬
ей она испрашивает человека своим
дивным наветрием: ответь на добро
добром, иначе исчезну. Без меня и ты
ис... Гордая она — иначе исчезну...
Жалостливая она — без меня и ты...
Слышишь ли ты шорох и шум — го¬
вор Силедии, к нам обращенный: шо¬
рох — нас настораживающий, шум —
нас предостерегающий? Слышишь
ее, Силедии, трогательную тишину
ожидания, немой испуг перед пожа¬
ром, жалобный стон в скрежете без
надобности падающих деревьев, мо¬
лящий вопль перед пресытившими¬
ся громилами, оголтелыми сборщи¬
ками, безнаказанно шныряющими
по дорогам и бездорожью в лесу, на
воде, в воздухе?.. Слышишь протест
страны Силедии против губительных
заготовок, бездарных технологий,
71
против неучей в природе?.. Слышишь
ли ты, человече, призыв к благора¬
зумию, к ответственному режимно¬
му пользованию, к учению, которое
обеспечит рачительное производство
в стране Силедии?.. Да услышь же! Да
взгляни же на горельники, на хлам в
лесу, на пень-пеньковые пустыри без
растущей молоди, на мхом поросший
валежный тлен впустую сваленных
когда-то деревьев...
Что-то влагой лес подернуло. То
не слезы ли горькие... Нет!
Нет! Страна Силедия не из плак¬
сивых нюнь. Она — сама крепость и
отвага. Слышишь ее могучие побудко-будящие вздохи перед бурей, при¬
зывно трескучий клич к стойкости в
бурю, шквал шума в ответ грозе, свист
в ветвях вдогонку улепетывающей
стихии... И горда, и предупредитель¬
на, и крепка-то она опять-таки для
человека. Так внемли ее говору-наветрию. Ответь добром на добро — у
нее надежда на себя да на тебя.
Чтобы ответить добром, силедийное
учение раскрывает пищевую суть
жизни планеты Земля, представляет
морфодинамическую методологию
и морфодинамические методы вы¬
явления продукционных закономер¬
ностей. И приводит в известность
ресурсы, выдает технологии режим¬
ного пользования по видам продук¬
ционных растений, разрабатывает
техническую документацию, нагляд¬
ными техническими показателями
и технологическими регламентами
утверждает экологию на расчетном
уровне. Силедийное учение снимает
негативы в пользовании, обраща¬
ет неучей в профессионалов-лесопродукционистов
... Все это, вкупе
взятое, разом предстает пред ликом
твоим, человече, в виде учения под
именем — Силедия.
Такова Силедия. А начиналась-то
она с Приамурья.
Приамурье мое, Приамурье...
Да-да, здесь-то и родилось учение —
Силедия. Здесь-то и началось откры¬
тие страны Силедии. А еще точнее...
Начиналась она с Хабаровского
Приамурья в захолустном тогда кед¬
рово-широколиственном уголке.
Зыбка ее подвешена к небесам меж¬
ду многовековыми кедрами бассейна
озера Гасси. Здесь-то и зашевелилась
она зримыми деяниями. Вроде бы
привычно и даже счастливо выпала
из зыбки в благодатную зелень, по¬
ползла по Гасси, побежала по При¬
амурью, по всей Лесной Уссуре... и
пошла гулять от родного края по все¬
му свету. Вместе с ней и я — выпал,
пополз, побежал...
Бассейн озера Гасси — неразличи¬
мая, всего лишь условная точечка на
глобусе Земного шара, неуловимая
даже острием иголки. В натуре же —
простор гор-склонов, распадков и
ложбин, равнин-долин, кочкарни¬
ков и марей. Простор на сотню кило¬
метров вдоль и поперек. Диковинное
место с диковинными реликт-лесами
. Не скажу, что дивное, но дивовое — точно. Не скажу, что дикое, но
первозданьем кое-где еще дышит.
Принадлежит бассейн озера Гас¬
си к северной части несравненной
Лесной Уссуры. А несравненная
Лесная Уссура — примечательный
на весь мир растительный реликт.
К тому же она населена столь же
примечательными реликтовыми
обитателями — четвероногими,
крылолетными, пузоползающими,
ногопрыгающими. А древние пи¬
щевые, кормовые растения сошлись
здесь с современными растения¬
ми — производителями пищи, и
образовали чудо-леса. Уссурийские
72
чудо-леса — особинка того самого
(помните?) Земного Сада.
Диковинна Лесная Уссура. Дико¬
винна издалека — из Сибири, из Ев¬
ропы. Внутри себя — никаких чудес.
Все реально. Чудеса спрятаны от глаз
людских. Очевидность тайну при¬
крывает. Все неведомое лежит под
покровом ведомого. Издалека... — да
мое ли оно, Приамурье? Вблизи же —
мое и более чем мое, самобытная
Лесная Уссура принадлежит миру.
Раскосая красавица — амурской або¬
ригенке под стать, она воистину —
мировая жемчужина.
Из Лесной Уссуры Мичурин взял
плодовых родителей, сложил из них
невиданные гибридные сорта и пус¬
тил по свету насыщать сады. Поклон
ему, россиянину-европейцу, узрев¬
шему далекую азиатку — Лесную
Уссуру. С подачи Мичурина доброй
памяти Казьмин приехал в эту даль,
осел... За почти семь десятков про¬
житых здесь лет стал уссурянином и
широкомасштабно обогатил садовый
мир уссурийским наследством.
...Хабаровская часть Лесной Ус¬
суры — что тебе спасительный кол¬
пак для всей Лесной Уссуры, колпак,
защищающий ее, несравненную, от
хладных северов. Посмотри на карту:
здесь широкодольный Амур проги¬
бается к югу — навстречу говорливой
Уссури. Она тотчас впадает в него.
Притянулись друг к другу. Сошлись
в прогибе. Он принимает в себя ее
воды. А в свои лесные чертоги при¬
нимает приданное — Лесную Уссуру.
Южное Приамурье предстает се¬
верной частью Лесной Уссуры. То —
ценнейшая лесная категория. Буду¬
чи в древности теплолюбивыми, ре¬
ликты обрели здесь под стать северу
суровость, выносливость, зимостой¬
кость — отменный родительский ге¬
нофонд для растениеводства. А Силе¬
дия, к слову сказать, выдает спектр
природного генофонда: выбирай,
растениевод, нужную тебе разно¬
видность растения — Силедия подго¬
товила тебе весь спектр биоморф по
ряду продуцентов и рассчитывает в
дальнейшем дать спектр биоморф по
всем продуцентам мира. Человечес¬
кая она — Силедия. Не потерять бы
оную страну земную. Не потерять бы
Лесную Уссуру. Не потерять бы лес¬
ной бассейн озера Гасси...
В бассейне озера Гасси в 50—
60-е годы лесоустроителями, мною
в частности, образована самая круп¬
ная на Дальнем Востоке орехопро¬
мысловая зона (55,5 тыс. га), изучена
морфодинамика и продуктивность
ряда пищевых и лекарственных рас¬
тений. Выявлена закономерность
продуцирования кедрового ореха,
лесного меда, корней элеутерококка
и аралии, ягод лимонника, виногра¬
да, актинидии... В результате создан
первый в мире проект, обосновавший
комплексное производство на пище¬
вые и лекарственные продукты леса.
В те времена кедрово-широколиственные леса занимали обшир¬
ную территорию в бассейнах рек Гур,
Манома, Анюй, Хар, Пихца, Мухен,
Немпту, Хор, Бикин. К 80-м годам ос¬
тался лишь один крупный массив —
Гассинская орехопромысловая зона.
Взгляните на карту лесов, эта зона —
единственное приличное пятно, ос¬
тавшееся в этих бассейнах. Взгляните-взгляните. Обязательно взгляните.
Не потерять бы последнее...
Выделение орехопромысловой
зоны, первые комплексные иссле¬
дования лесных продуктов, проект
комплексного производства — все
это было. Обратите внимание: это
были 50—60-е годы.
73
Сорок лет спустя, в 90-е годы, хаба¬
ровская идея комплекса недревесных
лесных продуктов нашла отражение
в инициативе канадцев создать меж¬
дународную сеть образцовых лесов.
Инициатива осуществлена на Пра¬
вительственном уровне этой стра¬
ны. Посредством финансовой под¬
держки Канады в России образован
Модельный лес Гассинский... Дело
сделано. Однако приоритет России и
Хабаровского края отчасти был упу¬
щен в организационном и финансо¬
вом отношении. Впрочем, сама идея,
научное обоснование и конкретные
нормативы высокого морфодинами¬
ческого уровня остаются в приорите¬
те за Приамурьем, а это значит — за
Россией и Хабаровским краем. Одна¬
ко приоритет этот все еще находится
в официальном забытье и осторож¬
ном замалчивании.
Такова изначальная история.
На фоне гассинской истории
опасливо смотрится Силедия. Не
утратить бы и этот приоритет
новой науки. В 2000 году, на пере¬
ломе второго и третьего тысяче¬
летий, основано новое учение —
Силедия, несколько раньше в лесных
вузах страны введена новая дисципли¬
на — недревесные продукты леса, бу¬
дируется создание новой специаль¬
ности — лесопродукционист. И все
это произошло опять-таки в России
и исходило опять-таки из Хабаров¬
ского края и опять-таки из При¬
амурья, из Гасси. Идея лесопродук¬
ционного предприятия возникла в
40-х годах прошлого столетия. По¬
надобилось опять-таки 50—60 лет,
чтобы реализовать идею в силедийное
учение. Цифры совпадают: гассинские исследования начаты в 50—
60-е годы (календарные годы), и
полный срок лесопродукционных
исследований равен 50—60-ти годам
(продолжительность в годах). И затра¬
ченные годы, и полученные результа¬
ты побуждают нас предпринять меры,
достойные пропитания землян.
Было бы непростительной оп¬
лошностью Федерального Прави¬
тельства и Правительства Хабаровс¬
кого края упустить и этот приоритет
всемирного уровня — учение, учебная
дисциплина, специальность. По вре¬
мени приоритет исчисляется как ми¬
нимум полувеком упорной целевой
работы.
За эти полвека в Хабаровске со¬
здано по меньшей мере десять при¬
оритетов в области лесопродукци¬
онных дел: 1. Лесопродукционный
комплекс — в виде гассинских мате¬
риалов 50—60-х годов минувшего сто¬
летия. 2. Учение Силедия. 3. Учебная
дисциплина о недревесных лесных про¬
дуктах. 4. Лесной продукт в статусе
отдельного объекта природы-науки-
производства. 5. Лесопродукционная
специальность. 6. Приведение в из¬
вестность лесопродукционных ресур¬
сов и генофонда по странам и регио¬
нам мира. 7. Создание коллекционных
плантаций природных продукционных
растений. 8. Закон о лесных продук¬
тах. 9. Правила пользования лесными
продуктами с нормативами на морфо¬
динамическом уровне. 10. Экология на
расчетном уровне...
На новом деле возник вал при¬
оритетов. Сохранить хотя бы один
общий приоритет, каковым прояви¬
ла себя — наука Силедия.
Считаю целесообразным на уров¬
не Правительства края, а следом —
Правительства России войти в со¬
ответствующие Международные ор¬
ганизации с одной из самых насущных
инициатив — с инициативой
приведения в известность продук¬
74
ционных растений по странам и ре¬
гионам мира. Стремительный рост
потребностей земного населения
вызывает необходимость учесть пи¬
щевые резервы планеты в отноше¬
нии сырьевой базы для заготовок и в
отношении генофонда родительских
форм — генофонда недоосвоенного сельскохозяйственным растени¬
еводством на 99%. По полученным
документам учета появится возмож¬
ность реально оценить ресурсы и
рассчитать перспективу пользова¬
ния, а следовательно — перспективу
пропитания, перспективу жизни лю¬
дей в части пропитания. Теоретичес¬
кой базой и нормативной основой
для инициативы Правительства края
служит Силедия. Она же выступа¬
ет наглядным примером выявления
продукционных закономерностей в
возрастной и параметрической ди¬
намике роста растений и продуктов.
Она являет собой также наглядный
пример составления учетно-оце¬
ночной документации и разработки
наглядных регламентов режимного
пользования по принципу: экология
на расчетном уровне.
Что касается Хабаровского Приа¬
мурья, то естественно напрашивает¬
ся продолжение лесопродукционных
инициатив в части регионального, а
затем и централизованного созда¬
ния живых коллекционных плантаций
природных продукционных расте¬
ний.
Живые коллекции целесообраз¬
но образовывать прежде всего в за¬
поведниках, ботанических садах, в
опытных хозяйствах, а также в мест¬
ных лесных и сельскохозяйственных
предприятиях. Для осуществления
коллекционного дела потребуется
изыскать источники обеспечения, в
том числе инвестирование, гранты,
конкурсы, бюджет. Очевидно, надо
будет предусмотреть специальное
финансирование, а к нему логично
должны быть подключены средства
местных и вообще приамурских и
приуссурийских производств в по¬
рядке возмещения ущерба, неволь¬
но, а то и преднамеренно наносимо¬
го ими природе. По приоритетной
практике вполне резонно начать
комплектование первой коллекци¬
онной плантации в Модельном лесу
Гассинский с участием школьного
лесничества. Притягательной исто¬
рической точкой лесной науки на
Дальнем Востоке является Горнотаежка в Приморском крае. Состоя¬
ние реликтовых лесов, лесные куль¬
туры, научные кадры, направление
исследований обеспечивают здесь
наилучшие, чем где-либо в другом
месте, предпосылки к созданию
продукционной коллекции Лесной
Уссуры. В принципе коллекционные
плантации вписываются в создавае¬
мые сейчас повсюду лесные поселе¬
ния, к примеру Беловодье под Хаба¬
ровском.
Роль Силедии в отношении кол¬
лекционных плантаций состоит в со¬
ставлении спектра природных био¬
морф с целью отбора и переноса их
на плантацию. В целом же Силедия...
...Силедия служит продовольствен¬
ной безопасности Землян.
Функция продовольственной
безопасности подтверждается тем,
что спектр природных биоморф в
приближении к растениеводству оз¬
начает спектр генофонда перворо¬
дительских природных растений. В
исходе от природного явления морфодинамики
спектр генофонда гра¬
фически наглядно предстает в виде
технического решения метода морфодинамики
.
75
ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ МЕТОДА
МОРФОДИНАМИКИ
Человек нуждается в откровении.
Но как ему проявиться
перед этой Необъятной Тайной,
которая зовется Растением ?
— Откроюсь-ка я, — решает Человек, —
морфодинамикой.
Морфодинамика — явление-то
опять-таки отприродное, то бишь
вовсе не отчеловеческое. Человек
пользовался уже имеющейся морфодинамикой, пользовался интуитивно
на всех стадиях накопления опыта. К
осознанию же она — морфодинами¬
ка — подключена только что в качес¬
тве нового учения, недавно привед¬
шего к выявлению закономерностей
продуцирования. Есть такое при¬
мечательное явление в Природе.
Подмечено оно прежде всего в рас-
Внутри леса. Кедр
тительном мире: растение растет —
по мере роста меняет свои парамет¬
ры, по мере изменения параметров
меняется урожай продуктов. Эта
черта позволяет заранее заглянуть в
будущее растения, определить, ка¬
кое количество продукта оно даст
по годам. Морфодинамика служит
выявлению закономерностей проду¬
цирования. С подсказки Природы я
обрел умение пользоваться явлением
морфодинамики, а посредством это¬
го умения начал общаться с растени¬
ями подобно тому, как люди обща¬
ются между собой с помощью слов.
Откровение Растения перед Челове¬
ком стало моим откровением перед
людьми и в обратной связи — откро¬
вением человека перед Растением.
Удалось зафиксировать морфодина¬
мический предел по ряду растений
и отобразить его в технической до¬
кументации, вот это — похоже уже
отчеловеческое действо, впрочем, по
большому счету и оно отприродно,
поелику отприроден человек. Суть
морфодинамики состоит в том, что
количество продуцируемого продук¬
та (урожая) внешне проявляется раз¬
мерами и состоянием растения.
Скажете — очевидный факт. Мол,
чем крупнее и добротнее растение,
тем больше урожай — это ясно ап¬
риори, да и не только априори — то
ясно из всего человеческого опыта.
Ясно? Так ли уж ясно? Поверхност¬
но — да, глубинно — нет. В суждении
очевидного факта упущен процесс. В
процессе же — вся суть, ибо в нем за¬
ключен урожай в предстоящие годы.
Разумеется, речь идет о растениях,
жизнь которых исчисляется годами, а
это значит — прежде всего о деревьях
76
Тис
и лиственные породы
Аралия
Элеутерококк
Изучение морфодинамики.
Раскопка корневой системы барбариса
Таксация леса зимой.
У квартального столба
77
и кустарниках. Изучение процесса по
принципу морфодинамики приемле¬
мо также для вегетативно возобнов¬
ляемых многолетников и для скрыто
растущих многолетников (пример:
гастродия растет в земле 8—10 лет). У
однолетников просматривается явле¬
ние морфодинамики в рамках сезона
роста и в отборе семян от морфоди¬
намически устойчивых особей.
Явление, принципы и метод
морфодинамики отчасти отражены
в первой книге Силедии [см. Силе-
дия-2001, разделы: Методика ле¬
сопродукционных исследований, От
факт-урожая к морфодинамике, Мор¬
фодинамика (явление и метод)]. Там
сказано о явлении морфодинамики
и об использовании этого явления
в качестве метода для выявления
продукционных закономерностей в
возрастной и параметрической ди¬
намике растения и продукта на нем.
Явление и метод позволяют соста¬
вить урожайные (продукционные)
нормативы и по ним производить
учет урожаев на конкретных сырье¬
вых базах, а ресурсов — в целом на
всей рассматриваемой территории.
Здесь же (в данном разделе) речь
идет о техническом решении морфо¬
динамики в качестве продолжения
теории и практики этого явления и
метода. Впрочем, техническое пре¬
творение метода уже было показано в
той же первой книге, в частности на
дендропосах (см. Силедия-2001, глава
Соки деревьев). Но там было частное
применение метода на конкретных
видах продуцентов и продуктов. В
общем же виде для всех продуцентов
и всех вместе взятых продуктов тех¬
ническое решение морфодинамики
нуждается в самостоятельном изло¬
жении. Единый методологический
и методический подход к явлению
морфодинамики — таков принцип
метода морфодинамики.
Если взять любой вид продуцен¬
та всюду и взвесить урожай продукта
на нем всюду, где вид наличествует в
рассматриваемом регионе, скажем,
в целом по всей местности Дальне¬
го Востока России, к тому же во всех
возрастах, и если наложить все пока¬
затели веса на систему двух коорди¬
нат, то получим довольно широкое
вариационное поле (рис. 1).
Рис. 1. Спектр продуктивности = спектр
генофонда: принципиальная схема.
Точками нанесены показатели факт-урожаев.
1р, 2р, 3р, 4р, 5р — разряды продуктивности:
сплошные линии — границы разрядов,
пунктир — средние значения
Точками на рисунке представле¬
ны показатели факт-урожая конкрет¬
ного продукта во всех свойственных
ему сообществах региона. Рисунок
отражает типичные данные для ряда
исследованных мною продуцентов
и продуктов. Как видно, вариаци¬
онное поле, как правило, настолько
78
широкое, что любой показатель веса
(любая точка) справедлив(а) лишь
сам(а) по себе. Его недопустимо от¬
носить ко всем особям вида. Чем
крупнее растение, тем больше раз¬
ница. Например, на рисунке у расте¬
ния высотой 160 см вес исчисляется
диапазоном от 1 до 11 кг. Разница в
11 раз. Это не исключение, а скорее
правило. Разумеется, такая раскладка
точности недопустима для принятия
веса особи при определении запасов
на площади.
И в то же время в конкретном
сообществе разброс вариационно¬
го поля в п раз меньше. Чаще всего
он, разброс меньше в пять раз, что
и показано на рисунке. Исходя из
разброса в сообществе общее поле
делится на разряды продуктивности.
В данном случае поле разделено на
пять разрядов. Бывает три, а бывает
и семь разрядов. Разрядами продук¬
тивности объем репрезентативно¬
го материала сокращается во много
раз, при этом ошибка веса на особь
сводится к нулю. В нормативах (в
таблицах) дается средний вес (про¬
дуктивность) по разрядам. Иногда
случается в одном сообществе нали¬
чие разных разрядов. В этом случае
определение веса ведется дробно по
разрядам.
Спектр генофонда показывает
полный состав биоморф продукто¬
вого вида в природе, при этом он
указывает еще и на то, какие условия
(каков разряд = каков бонитет) нуж¬
ны высокопродуктивным особям, а
какие достаточны для низкопродук¬
тивных особей.
Сельское хозяйство испокон ве¬
ков черпало в природе и продолжа¬
ет черпать родительские формы для
рукотворного возделывания. Но до¬
ныне человек выбор потребных ви¬
дов и форм растений осуществлял
интуитивно по генетической приро¬
де своей и инстинктивно по опыту
своему, то есть путем проб и ошибок
на уровне случайно попавших в поле
зрения особей, вроде бы хороших по
разумению поисковика. Обретаемый
опыт, будучи неосознанным, долго
использовался хоть и через обога¬
щаемый инстинкт и созревающую
интуицию, но опять-таки на случай¬
ных находках. Спектрально опреде¬
ленного поиска, охватывающего все
разновидности природных биоморф,
конечно же, не было, коль не было
понятия и технического изложения
спектра.
Исход спектра генофонда от
спектра продуктивности вывел на
обусловленную стыковку двух сфер
деятельности. Если спектр продук¬
тивности — понятие, исходящее из
лесохозяйственной сферы деятель¬
ности, то понятие спектра генофонда
замыкается на сельскохозяйственной
сфере деятельности. Соответствен¬
но, создано новое понятие и новое
учение, носящее объединенный ха¬
рактер — Лесное сельское хозяйство
(Силедия).
Лесное сельское — лексически
понятие сборное, конгломератное,
зато фактологическое. Оно шерохо¬
вато для слуха догмата, в какой-то
мере условно, но оно в то же время
дает яркое ощущение отприродной
сути сельского хозяйства. Да: есть
в нем социологическая условность,
но есть и естественная абсолют¬
ность. Во избежание двойственно¬
го ощущения у заклинившегося на
нынешней букве люда совсем не зря
дана замена лексически однослов¬
ным названием — Силедия. А Лес¬
ное сельское — весьма даже побуди¬
тельная лексика к новому понятию
79
на основе бытующих слов. Отлич¬
ная находка для фактологического
мышления.
Вернемся, однако, к спектру ге¬
нофонда.
Спектр генофонда — всего лишь
наличествующий в природе спектр.
Еще существует сокрытая часть
спектра, смысл которой раскрывает
куб эволюции.
КУБ ЭВОЛЮЦИИ
Природа нуждается в откровении.
Но как ей проявиться
перед этим Великим Малым,
который зовется Человеком ?
— Откроюсь-ка я, — решает Природа, —
кубом эволюции.
Подход к кубу эволюции
Эволюция — явление великодол¬
гое и вроде бы понятное. Конечно
же, понятно оно лишь в рамках ны¬
нешнего человеческого разумения да
в рамках видимой ему яви, то бишь
в зримом его глазами виде. В утробе
Природы действует оно, эволюцион¬
ное явление, испокон земных веков.
А ярко вписанным в науку оказа¬
лось, считай, полтора века назад — с
времен Чарлза Роберта Дарвина. За
истекшие полтора длиннющих века
явление стало немало осознанным.
Его то признают, то отрицают. А
оно, несмотря на споры... Оно бес¬
спорно действует — хотя бы в рам¬
ках постепенного преобразования
вида соответственно изменяющейся
(эволюционирующей) среде. Толь¬
ко что употребленные определения
длиннющих и постепенного справед¬
ливы, конечно же, в соизмерениях
человека — в его восприятиях вре¬
мени с высотки своего не более чем
100-летнего возраста жизни. Она —
планетарная эволюция — явление
длительносвершаемое эпохами фор¬
мирования земной природы, оно
еще и всеобязательное для сущности
человеческой. Пусть явление эволю¬
ции вызывает у кого-то возражение,
особенно у теологов, в отношении
происхождения человека от единого
с обезьяной предка. Но возражение
остается возражением, а вот вид-наличный, вид-сущий от этого ничуть
не остановился в приспособительной
динамике: он совершенствуется или,
наоборот, свертывает свои качества
вплоть до исчезновения — в зависи¬
мости от степени изменения среды
обитания. В истории мы видим это
воочию — даже не вдаваясь в глуби¬
ну и состоятельность спора. И в этой
части, в части приспособительного
преобразования вида, нет сомнения
в существовании и проявлении эво¬
люционного процесса. Объективно
происходит утверждение внутриви¬
довой эволюции с выходом на мно¬
гообразие биоморф и видов.
Будем считать: эволюция — по¬
нятно. А куб эволюции — что это
такое? Этакое броское и загадочное.
Никак — ума проделки? Или — под¬
сказка свыше? Так или не так — про¬
делки ли, подсказка ли — пока не о
том речь, а о том, что проделки ума
и подсказка свыше всегда сливают¬
ся в ученом в одно — в творчество. А
творчество: душе — раздолье, уму —
простор, в труде — учитель, в позна¬
нии — путеводитель. При всем при
80
этом творчество — еще и мука поз¬
нания, равное мукам рождения-со¬
зидания - воспитания.
Не станем спешить в суматошности. Подберемся-ка мы с тобой,
терпеливый мой созерцатель истины,
подберемся исподволь к кубу эво¬
люции — точно так неторопко, хотя
беспокойно и изгибисто, как в жиз¬
ни крупинка творчества трогательно
овладевала мной. Я допускал милую
малютку до себя, замирал в видении
ее, боясь испугнуть пугливую или в
неловком повороте оттолкнуть не¬
нароком. Привечал ее, желанную, не
скупясь на отпущенное мне время...
Прижилась малютка — прижился во
мне куб эволюции. В единении слов
куб и эволюция заложена малю¬
сенькая, что тебе пылинка в галакти¬
ках Вселенной, что тебе былинка в
лесах земных — крупинка творчества.
Крупинка творчества
Внемлите крупинке-пылинке-
былинке, она и вправду — то горь¬
кий, то сладкий, всегда тяжкий и от¬
радный плод творчества. Замрите —
из поволоки Вселенских тайн доно¬
сится в миру что-то значительное.
Густой трубный глас в мерных низких
тонах оседает то терзанием в душе,
то ладом в ней, образуется звоном
в ушах, тихо, словно бы и нет его,
касается мягкой дланью сознания,
невнятно выстраивается в проник¬
новенное куу...эоо-люю-ци-и... — та¬
инственно переливает звуки в слова
и внятно извещает — куб эволюции.
Никак всесильная чья-то рука
приоткрыла нам краешек мирской
матрицы, осветила краешек светом
нечаянным, каков изредка проника¬
ет в умиротворенную душу и образует
благозвон в ушах. И тут-то мы видим-
слышим былое вроде бы былинным.
Да нет же — реально былое. Просто
на былое наложено нечто новое —
куб эволюции. Новое попало прямо
в дом-души, оттуда перекатилось в
голову, в мозг, в мысли, возбуждено
к жизни, пульсирует. Новое магнит¬
но притягательно. И тут же ощутимо
требует, чтобы о нем, коль оно новое,
сказать по-новому.
Ну что же, скажу. Только что и
как сказать-то, чтобы сталось так,
как повелось по законам природы?..
А ежели продолжить считку с мирс¬
кой Матрицы в начатом прочтении?
В том же смысле, в той же сути, в том
же духе — в духе реального, вроде бы
былинного, вытканного из поволоки
тайн. Ведь так все и есть. Ведь так все
и было. А ежели достать из себя
все, что творилось в муках творчес¬
тва? Что получится? Аллегория?
Иносказание? Эзоповский язык?..
Может быть, и так, но скорее это —
проникновение в тайну и образное
украшение ее, ибо в творческом на¬
кале нутро праздничными блика¬
ми переливает. И вот... С Матрицы
звучат сложившиеся аккорды. Они
стаккато дробятся двумя слитны¬
ми словами: ра-зум-ле-ту-чий. О!..
Понятны аккорды — легатто соеди¬
ненные. Понятны не иначе как тому,
кто все бытие свое готовился-подготавливался
к сие роду понятливости.
Слышите? Аккорды ложатся в пере¬
кличку — восходят к звукам: куу...эоо-
люю-ци-и. Вот что те стаккато-легато
означают в своей перекличке: куб
эволюции открыт разумом летучим.
Разум летучий
Пролетал людской разум над по¬
лями ухоженными. Диву дивился —
откуда в Мироздании природном
81
сие рукотворное взялось?! И
в недоумении четко вопрошает сам
себя голос разума летучего:
— Откуда поля? — думай! Ну-ну...
Ну же!
И, разумно прикинув, ответство¬
вал сам себе разум летучий:
— Из лесу, из природы, вестимо.
Вестимо!
Прошелся разум взглядом округ
Земли по временам и далям. А чувс¬
твительная мембрана Земли и в са¬
мом деле эхом-перекличкой отдает:
— Откуда-откуда?..
— Из лесу, из лесу...
Знать, записана истина сия на
скрижалях всего сущего. Знать, по
сей день живут пращуры наши — на
мирской Матрице в скрижалях древ¬
ности. Живут в деяниях своих и с
Матриц нам глаголят исконную ис¬
тину пропитания.
— Ищи истину в Природе — ищи
истину в Лесах.
— И ответствует человек-созерца¬
тель своим эхом-восприятием — ду¬
шой, разумом, мыслью, словом:
— ...Вижу, вижу истину — вижу
исток. Вижу Леса — зелен-страну
пищевую.
Перекличку ту враз услышал ака¬
демик Григорий Тихонович Казь¬
мин — ох и нюхаст был до творчес¬
ких новинок. Знамо дело — главный
селекционер Лесной Уссуры, ми¬
чуринец на духу, во плоти взявший
эстафету садоводства из рук в руки
у Мичурина (см. Силедия-2001, раз¬
дел Мичурин не был бы Мичуриным).
Охоч Казьмин до селекции. Велик
в творчестве. Могуч в организации
сельхознауки на Дальнем Востоке.
Как услышал он от созерцателя го¬
вор вестовой разума летучего да так
и воспрял — немедля вторил разуму
летучему свое согласие-откровение:
— Из лесу, из лесу!.. То-то что из
лесу! Какой же я был доныне... неуч.
Мимо леса мыслил. Закрутился на
своих полях — глазами видимых,
ногами меримых, руками возделы¬
ваемых. Основательнее того видимо¬
го — ничего не видел. Поля-то отку¬
да взялись?..
Закрутился на полях знатный че¬
ловек. А с полей — за рабочий стол.
Там, на полях, и там, за столом, одна
круговерть — голову поднять недо¬
суг. От физической устали нога за
ногу цепляет. От мыслительной ус¬
тали мысль на мысль набегает. Слово
на слово ложится — успевай записы¬
вай... Из-за стола — на совещания,
с совещания — на стройку кровного
институтского городка, со стройки —
округ себя лады ладить, молодых
обучать, ветеранам помогать... К поз¬
днему заходу солнца сон веки смежа¬
ет. Не до сна ему — успеть бы хоть чу¬
точку наглядеться на солнечный мир
да назначенные дела свершить. День
его быстр и краток, ночь мимолетна.
За пределы заданного бытия огля¬
нуться некогда. Умом вглубь древ¬
ности пройтись — свободного време¬
ни у ума не случилось. А может быть,
не во времени дело. Может, челове¬
ку просто было назначено другое, и
этим другим весь организм заполнен
до краев — до каковых только воз¬
можно в людях.
И все-таки... Пусть на склоне от¬
пущенных ему лет... Заглянул-таки
этот восприимчивый академик и в
лес, и в древль — во времена, ког¬
да пращур-древлянин начал пере¬
нос природных растений к своему
жилью. На свой напоследок в сол¬
нечном миру разглядел любозна¬
тельный ученый деяния пращура...
да и благословил меня на мою Силе-
дию, то бишь — на Лесное сельское хо¬
82
зяйство. Потому и благословил, что
умозрительно увидел пращура в бла¬
годарных деяниях к растению, а уви¬
дев, насладился видимым: здорово!..
Любо посмотреть, как! Впервой че¬
ловек-пращур взял в руки зелен-стебелёк
, прижал его к сердцу, приласкал
сердцебиением, согрел взглядом, об¬
дал легким дыханием. Да и попросил
пращур зелен-земное создание дать
пищу для тела людей, здоровья для
плоти, свежего, прозрачного воздуха
для свободного вздоха, крепости для
духа, радости бытия для чувств-ощу¬
щений. А получив все нужное-прошенное
, мудрый пращур и того более
обласкал растеньице да определил в
то местечко, где уютно: и земелька
в пору хороша, и солнышка в меру,
и влаги в достатке, и воздух по нра¬
ву цветастому листику-лепестку. Вот
и живут с тех самых пор поля-сады-огороды. Вот откуда они взялись. Из
лесу, вестимо!
Все что ни на есть в мире — все
сработано Природой в явном для на¬
шего сознания и в сокрытом виде.
Сокрытое — открывай, человек.
Селекция — дело ума и рук челове¬
ка, однако все сорта изначально, то
бишь исторически-эволюционно,
заложены в природном растении.
Умом из камня огурец тотчас не сде¬
лаешь. Одними голыми руками че¬
ловеческими не соединишь в одно
камень с лучом солнца, луч с возду¬
хом, воздух с водой, а все то, вместе
взятое, не состряпаешь в огурец. Рас¬
тение же на глазах делает огурчик из
косной природы. У Природы огром¬
нейшая лаборатория — величиной со
Вселенную. И человек вместе с умом
своим и рукотворностью — одна из
принадлежностей той громадины-
лаборатории, с помощью которой
руками человека сотворены, в част¬
ности, поля-сады-огороды. Все — от
Природы.
Природа!
Природа камень с солнцем со¬
единила, водой разбавила, воздухом
насытила. Замесила все вместе. Из
замеса живые куколки сладила —
куколка куколки краше. Венцом
изобретения сподобила — Человека,
а главным производителем земного
органопирога определила — Расте¬
ние. В удобоусвояемом виде подго¬
товила для него, для растения, кос¬
ные вещества, из которых повелела
строить физическое тело свое. При
сем добротно обучила этому вели¬
ко-великому и велико-великолеп¬
ному мастерству. Обучив мастерству
соединения косного в органическое,
передала-вручила растению еще и
функции выращивания тех продук¬
тов, кои должны питать животные
существа. И оно — растение — из тех
же косных сущностей, из солнечных
лучей, камня, воды, воздуха, делает-
возделывает продукты питания и для
человека. По большому счету При¬
рода совершенна. Мир совершенен.
Человек — лишь одна из сущностей
совершенства. Венец — так Венец,
пусть будет Венец Природы, но тог¬
да, ты, Венец, и ответственен перед
Природой.
...Измаялся на полях наш неуго¬
монный академик — и то в радость
ему-селекционеру. Как ясно он на
склоне лет ощутил пращура! И на его
фоне столь же ясно ощутил себя того,
который из таинственных закромов
органопирога вызволил множество
сортов. На стол человеку преподнес.
Всю жизнь вытягивал новое. Вроде
бы все — сам. Сам-то сам, да из самой
Природы взял, из готового растеньи¬
ца по заданным законам создал.
Благодатная Земная Природа!
83
Сколько в закромах твоих добра ле¬
жит. Знай познавай да тягай из за¬
кромов по законам закромов — в том
твой главный труд, человек, и
прежде всего — в том. Все остальные
действа должны быть подчинены за¬
данному свыше главному труду. Та¬
ков всесильный Вселенский наказ.
Бери, потребляй, ешь — да и вос¬
торгайся сподручной тебе природой.
Радуйся. Другой природы остерегай¬
ся — случись она быть, она будет без
тебя. Природ у Вселенной много, но
только одна-единственная сподоби¬
лась тебе, человек: земная — она-то
и есть человеческая природа. Да и
имя-то ей дано особое — Природа
(при родах). Все остальное — кос¬
ность, космос...
Перед ликом Вселенной:
— да не возгордись гордыней, человече
, превыше своей родной при¬
роды, не возгордись противо ее;
— да возгордись, человече, сво¬
им соответствием родной приро¬
де, которую тебе в изящном и пол¬
нокровном виде преподнесла она,
Вселенная, сделав ее, земную, ро¬
дительницей и кормилицей человечества-людчества.
Мир совершенен. Несовершен¬
ны те сущности, которые выступают
против самих себя, нарушая тем са¬
мым Гармонию текущего
времени и вызывая раньше сро¬
ка запредельную для себя природу
по имени косность (космос, космит). Вселенная вечно пульсирует,
что тебе пульсирует сердце — серд¬
це безмерное, большое и вечное — и
пульсирует в огромных масштабах,
в масштабах космического време¬
ни, сопоставимого со своей огром¬
ностью. У огромной Вселенной, у
безмерного сердца имеется несчет¬
ное количество природ-космитов,
сменяющих друг друга. И у каждой —
свой мертвящий состав, своя пульса¬
ция, свое механистическое сердечко.
Вселенский мир переходит из одного
состояния в другое медленно, надо
полагать, очень медленно, в перево¬
де на человеческую жизнь — вечно.
Во всяком случае столь безгранич¬
ным в потомках воспринимается бы¬
тие человека на Земле. Таков земной
и галактический опыт. Нарушение
гармонии текущего
времени ускоряет процесс, пере¬
водит природу в космическую гармо¬
нию — в гармонию без той сущнос¬
ти, которая нарушает. Стремление
к гармонии — закон Мироздания. Сущность! Не торопи Все¬
ленную своими деяниями. Не напря¬
гай сердечко земной Природы. Не
гони — загонишь. Лучше потрафи
сердечку планеты за его добро — от
доброго своего тук-тук.
Сорта — природный дар, сокры¬
тый в закромах Природы. И в то же
время сорта — дело рук человечес¬
ких. Хлебные поля, плодовые сады,
овощные огороды заложены в исход¬
ных и в эволюционных потенциалах
природных растений. Человек ищет
и находит потенциальное, в готовом
виде живущее в растении, но только
тайною сокрыто в нем.
Проясненный умозрением вглубь
веков и в суть Природы, академик
Григорий Тихонович Казьмин, на¬
путствуя живущих, чтоб не забыли, в
который раз задал себе тот же живо¬
трепещущий вопрос: поля-то откуда
взялись?..
И получил тот же ответ:
...А поля-то из лесу пошли. Из¬
древле. Селекционеру туда неотрывно
смотреть подобает — в лес и в древль.
Там начало. Сквозь сито разума це¬
дить следует лес, искать в нем новые
84
продукционные генобиоморфы, а в
них расшифровывать генетический
заклад согласно сущности эволюции
минувших-минувших-минувших эр.
Сущность эволюции
Органика!
Да воздастся должное пищевой
органике минувших-минувших-ми¬
нувших эр. Да воздастся должное
пищевой органике грядущих-грядущих-грядущих эр. Да воздастся
по сущности эволюции. Эволюция
в руках Природы — инструмент со¬
творения разнообразия сущностей,
в том числе сущностей органичес¬
кой Природы, в том числе Человека.
Человек — принадлежность Приро¬
ды. Человек еще и участник эволю¬
ции — активнейший. Поля-сады-огороды
— природное самосотворение
руками Человека. Поля-сады-огороды
— дело рук человека на основе
того, что самосотворено Природой.
На этом Человек сливается с Приро¬
дой, антропоген — с естеством.
Природа не знала видов, кои в
огородах растут — живет в людях та¬
кое понятие, равное непосредствен¬
ной очевидности. Но так ли уж оно
незыблемо? Взглянем на сотворенное
поглубиннее, вот так например: ого¬
род — одно из откровений Природы,
постепенно разоткровенничившийся
в природных руках человека... Если
так взглянуть, то как тогда смотрится
то поверхностно видимое понятие,
что природа не знала видов, кои в ого¬
роде растут? Неправда, мол, знала...
В сокрытом виде огородные свойства
в растениях наличествовали раньше
создания огорода, наличествовали
внутри растений, накопившись, ви¬
димо, эволюционно в разных средах,
в том числе в средах, в чем-то рав¬
ных воспроизводимым в огородах.
Человек вызволил наличествующие
свойства, прокомбинировав ими, и
получил то, что имеет. Беспрерывно
свершаемая эволюция и ныне закла¬
дывает в растениях новые свойства,
которые вызволить предстоит чело¬
веку грядущего времени.
Латинское evolutio — развер¬
тывание. Основной общеприня¬
тый смысл, вкладываемый в слово
эволюция по отношению к живым
сущностям: процесс постепенного
всевременного исторического раз¬
вертывания вида от его изначального
зарождения-сформированности до
настоящего времени или от како¬
го либо определенного временного
этапа до другого этапа с периодом,
охватывающим ряд поколений с
сущностными (явно различимыми)
переходами в развитии.
От страницы к странице природа
осуществляет временное перелис¬
тывание книги жизни каждого вида
в отдельности и всех видов вмес¬
те взятых. Книга жизни сложена из
неведомых и в то же время зримо
рождающихся страниц. Перелисты¬
вание неведомого-зримого заложено
в сущности вещей мира. Эволюци¬
онная жизнь вида равна накоплению
качеств самого себя. Наглядно, на
глазах перелистывание книги жизни
происходит путем жития. Оно, пере¬
листывание, равно историческому
процессу жизни, начиная от поволо¬
коотдаленного прошлого к не менее
таинственному настоящему и к еще
более заоблачному будущему.
Трогательный процесс! Он —
познаваем, коль исторический.
Он — многоветвист, коль истори¬
ческий. Познаваем, как явь. Много¬
ветвист, как древо жизни. Перелис¬
тывание прошлого из книги жизни
85
происходит путем ретроспективного
проникновения в события уже свер¬
шившиеся в организме вида. Пере¬
листывание будущего осуществляет¬
ся путем логического продолжения
познанной исторической линии, то
бишь путем накладки донынешнего
и нынешнего на последующее. Ра¬
зумеется, такой взгляд на будущее
ограничен временными рамками ус¬
тойчивости и беспрерывности чело¬
векоудовлетворяющей обстановки.
Прерывистость, коль угроза та¬
ковой существует, выходит за реалии
человеческой сущности; это уже дру¬
гая природа (космит) и другая кни¬
га — вероятнее всего, без человека.
Хотя очень трудно, даже невероятно
представить, чтобы Вселенная вдруг
отказалась от уникального своего
творения, каковым являет себя Че¬
ловек. Впрочем, если человек рушит
удовлетворяющую его обстановку,
значит, он добровольно вычленяет
себя из Вселенной. Что ей, Вселен¬
ной, остается делать? Вразуми чело¬
века, Вселенная.
Но это настораживающее отступ¬
ление требует особого рассмотрения.
В данном же разделе начата речь о
беспрерывности книги жизни. Итак!
Житие и прочтение жития. Жи¬
тие — тот самый процесс изменения,
в результате которого произошла
выработка комплекса свойств вида
в том виде, в каком он есть на рас¬
сматриваемом этапе — как с явно
видимыми, так и со скрытыми в нем
качествами.
В прямом переводе с латыни эво¬
люция-развертывание означает — до¬
стижение полного проявления вида
с позиции накопления ныне прису¬
щих ему свойств, то бишь однознач¬
но с позиции совершенствования —
движения вперед. В широком же
смысле, разумеется, проявление в
большом времени может быть то в
сторону развертывания (прогресса),
то в сторону свертывания (регресса)
вида. На самом деле так оно и есть в
природе: прогресс — регресс — про¬
гресс... Идет беспрерывный двуеди¬
ный процесс перелистывания книги
жизни туда-сюда: уход вперед, воз¬
вращение к пройденному на достиг¬
нутом уровне. Для достижения сдоб¬
ной однозначности в двойственном
явлении эволюцию-развертывание
следует понимать применительно к
слову более общего свойства — из¬
менение, которое имеет нейтральное
значение и объединяет прогресс-регресс
.
Именно о постепенной вневременной
изменчивости растений и
идет речь в Силедии. При этом не¬
пременно имеется в виду, что в про¬
цессе развития происходит закреп¬
ление всего комплекса генетических
свойств, когда-либо приобретенных
растением, как отражение на сущес¬
твовавшие среды, и что в резуль¬
тате пульсации прогресса-регресса
сформировались те качества, кото¬
рые соответствуют условиям совре¬
менности. Остальные качества эво¬
люционного комплекта остаются в
жизненном потенциале растения,
скрытно хранятся в нем и могут дать
о себе знать при образовании со¬
ответствующей им средовой обста¬
новки.
Объект силедийного рассмотре¬
ния ограничен рамками трех показа¬
телей: одними только лесными (в
смысле природными) растения¬
ми, а в их кругу одними только про¬
довольственными растениями;
при этом представлено одно лишь яв¬
ление — продуктивность.
Ограничение тремя показателя¬
86
ми позволило определиться с пи¬
щевыми, целебными, кормовыми,
недревеснотехническими продук¬
тами леса-природы как с самосто¬
ятельным (отдельным) объектом
природы-науки-производства и на
этой основе образовать новое спе¬
циализированное учение, новую
специализированную дисциплину, а
соответственно, и новую специаль¬
ность — лесопродукционист.
Если говорить кратко и в то же
время полномасштабно, то природ¬
ный продуктовый объект представ¬
ляет собой образ продуктовой
страны планеты Земля. В еще
более доходчивом и ярком выраже¬
нии это — природная пищевая
страна в придании широкого про¬
дуктового смысла слову пищевая с ох¬
ватом полностью и в целом всего рас¬
сматриваемого объекта (пищевые +
целебные + кормовые + недревесно¬
технические лесные продукты).
Природная пищевая страна Зем¬
ли до недавнего времени выпадала
из поля зрения самоосмыслящегося
человечества, она считалась вроде бы
само собой разумеющейся, как небо
над головой, или ближе к теме — как
откус хлеба во рту. Только сейчас на¬
чались осознание и оценка пищевой
страны, взвешивание ее на весах на¬
уки, просматривание величайшей (к
тому же обязательной) значимости
ее в жизни людей, начиная от появ¬
ления и продолжая существованием
рода людского.
На рубеже II и III тысячелетий
н. э. тайна природной пищевой стра¬
ны раскрыта-приоткрыта в ее из¬
вечном и вечном значении. И имя
пристало ей сообразно созданному
учению — страна Силедия. И пред¬
стает перед нами страна эта как тай¬
на, в ясность облаченная.
Тайна, в ясность облаченная
Страна без имени — тайна.
Будучи облаченной в слово,
страна становится очевидной.
Отныне страна Силедия — очевидна.
Тайна, тайна, всюду тайна — знай
познавай, знай познавай. Постижимость, постижимость, всюду постижимость — знай постигай, знай пос¬
тигай. И с насущной нашей, с лесной
пищей, та же тайна и та же постижи¬
мость — знай постигай, знай пости¬
гай.
Тайна — страна неведомая. От¬
крыл страну — тайна улетучилась.
Поволока тайны осталась. Назвал
страну — страна прояснилась. Без
имени — страна немая, с именем —
заговорила.
Думалось: лесное — в лесу, домаш¬
нее — дома, природное — в природе,
общественное — в обществе. Оказа¬
лось: рукотворное в лесу, в природе
родилось. Тайна лесных продуктов,
облаченная в слово силедия, переста¬
ла быть тайной. Открыта страна Силе¬
дия. Открыто учение Силедия. А что
до тайн, пребывающих в самой Силе¬
дии, то знай познавай, постигай —
откуда что пошло? И каков он, роди¬
тель полей-садов-огородов?
Родитель
полей-садов-огородов
Поля-сады-огороды
из леса пошли — из Природы.
И множить поля-сады-огороды
надобно лесом-Природой.
Слышу-слышу... Мирские слышу
голоса: человек — родитель полей-са¬
дов-огородов.
...Да или не да? Или: и — да, и —
не да?
87
Пусть будет — да. По социальной
сути так оно и есть. А если основа¬
тельнее взять, в корень бытия по¬
глубже заглянуть? А если рассудить
по самому что ни на есть по природ¬
ному естеству? В таком случае...
Слышите голос свыше? Он по¬
крывает мирские голоса:
Рог изобилия земного —
земной органопирог.
Вот оно, главное — органопирог!
На нем, на органопироге, подсказ¬
ками Природы человек принял диво-роды — родились поля-сады-огороды. Диво-родитель — органопирог.
Да будет ясно нам, что мы творим
сотворенное:
Родитель органопирога — Природа.
В составе органопирога росли и
растут исходные растения — роди¬
тели всех когда-либо возделанных
и ныне возделываемых культур, так
что в целом:
Органопирог —
велико-величавый родитель,
родоначальник полей-садов-огородов,
пищевой патриарх всего и вся живого.
Мы же, люди, рассуждаем от себя
и потому без особых раздумий име¬
нуем поля-сады-огороды — рукот¬
ворными, появившимися из-под рук
человека. Действительно, историчес¬
кая последовательность такова: орга¬
нопирог — человек — рукотворность.
В блоке человек — рукотворность
историческая последовательность
вроде бы подтверждает людское рас¬
суждение от себя: родитель полей-са¬
дов-огородов — человек. Без челове¬
ка нет рукотворных созданий. Так-то
оно так, но речь-то идет не о после¬
довательности, а о происхождении.
Произошли же поля-сады-огороды
от органопирога, конечно же, под
влиянием человека. Рукотворность —
всего лишь действо, наложенное на
естество. Влияние человека ограни¬
чено теми свойствами, каковы за¬
ложены в комплекте генетических
возможностей родительских расте¬
ний. И в этом отприродном ракурсе
человек использует созданное, а со¬
здает от себя по образцу свойств природных-родительских растений —
и только в этих пределах. Преобра¬
зование возможно в рамках много¬
образия сущего плюс многообразия
внутри каждого сущего.
Другое дело, что заклад генетичес¬
ких возможностей родительских форм
наигран эволюцией с генетическим
усвоением множества разнообразных
условий среды. Он, заклад генетичес¬
ких возможностей, настолько велик,
настолько эволюционно насыщен
условиями среды и обладает настоль¬
ко широким спектром восприятия
создаваемых сред, что этим открыто
широчайшее и даже неограниченное
поле деятельности для сравнительно
ограниченных потребностей и воз¬
можностей-способностей человека.
Знай воспитывай и преобразовывай,
для этого надо знать-выявлять спектр
в проявлениях самой Природы. Бо¬
лее того, средовые комбинационные
варианты генов весьма и весьма раз¬
нообразны и, очевидно, полностью
заполняют пищевую нишу среды
обитания человека и даже выходят за
ее пределы.
Так что в закладе-комплекте у
Природы поля-сады-огороды име¬
лись до человека, их сущностное рож¬
дение в смысле свойств произошло
раньше, относится к органопирогу.
Они дремали в потенциале, ожидая
приход человека. Человеку назначе¬
88
но было вычленить из готового нуж¬
ное себе. И он вычленил. Человек,
как и любая другая сущность, высту¬
пает в мире сем по всеобщему закону
самоудовлетворяющего звена в ес¬
тественно происходящих процессах.
В бытность человека органопи¬
рог существовал извечно. По потре¬
бе человека он должен существовать
вечно. И мы, ныне живущие, обя¬
заны обеспечить существование его
с прицелом на воспроизводящую
постоянность. Как уже было опреде¬
лено, в сущности органопирог — пи¬
щевая страна. Добавим: и даже ши¬
ре — страна бытия. На осознании ор¬
ганопирога как единственной пище¬
вой страны родилось учение — Силе¬
дия. Как мы уже знаем из первой
книги Силедии (см. Силедия-2001),
произошло сие событие (создано
учение) с наступлением III тыся¬
челетия н. э. Органопирог в новом
лингвистическом одеянии (Силедия)
приобрел соответствующее ему по¬
нятие — страна Силедия.
Да будет ясно нам, коль разум
позволяет, что вместе с нами и в дар
нам на жизнь нашу живет и действует
в земном мире отприродная логичес¬
кая цепочка, замкнутая лесом-при¬
родой: Природа — Органопирог —
Человек — Природа.
Родитель полей-садов-огородов —
органопирог.
Родитель органопирога — При¬
рода.
Органопирог — страна Силедия.
Родитель страны Силедии — Природа.
Родитель учения Силедия — Разум.
Учение Силедия — знаменует собой
открытие страны Силедии.
Осознание страны Силедии —
осознание леса-природы.
Осознание леса-природы —
осознание полей-садов-огородов.
Поля-сады-огороды — суть рас¬
тения. И лес — суть растения. В рас¬
тениях, независимо от того возделы¬
ваемые они или лесные, гены играют
отприродно. В руках селекционера
гены играют то спокойно-размерен¬
но в такт задумкам, то вдруг от избыт¬
ка сил своих проявляют непонятную
прыть — вроде даже по-жеребячьи
взбрыкивают — либо недовольные,
либо, наоборот, насмешливо весе¬
лые. Прыгают бог весть куда от заду¬
манного сорта — во второстепенные
качества одного из родителей и даже
в такие немыслимые дебри, каковых
вроде бы ив помине не было
у родителей. Перед недоумевающим
селекционером встает во весь рост
проблема таинства прыгающих генов.
Таинство прыгающих генов
Каждый век эволюции несет
свойственные только ему отличи¬
тельные черты, которые накладыва¬
ют на растение отпечатки, форми¬
руют в нем соответствующие гены.
В конкретный период множество ге¬
нетических следов остается у расте¬
ния в нереализованном состоянии в
связи с отсутствием когда-то бывших
условий. Как только создаваемые ус¬
ловия начинают напоминать что-то
былое, растение сразу откликается
теми былыми качествами. Так что
прыгающие гены — неведомость в
виду закрытости генов, имеющихся в
огромном эволюционном диапазоне
в комплекте качеств каждого расте¬
ния.
Если бы мы могли выявить весь
спектр генетических возможностей
вида, когда-либо реализованного в
89
эволюции, открылась бы полная кар¬
тина возможных селекционных пре¬
образований. Но даже реализован¬
ный спектр в проявлениях Природы
в каждый век, в том числе в наш век,
настолько огромен, о чем говорят силедийные
исследования (см. рис. 1),
что сфера осознанного,
целенаправленного селек¬
ционирования становится вполне
допустимой и, что не менее важно,
перспективной в очень широком
размахе работ с природными роди¬
тельскими формами.
Наглядное представление о сокрытости и явности, то бишь о про¬
явленном, наличествующем и о
сокрытом-запасном спектрах про¬
дуктивности, дает куб эволюции, осо¬
бенно в технике построения его.
И все-таки, что такое куб эволю¬
ции? Где определение его?
Техника построения
куба эволюции
И узрел разум летучий
образ куба эволюции.
А еще узрел,
как построить куб.
Ну вот мы и добрались-таки до
полной ясности — до осознания куба
эволюции в техническом исполне¬
нии. Но прежде дадим напрашиваю¬
щиеся определения куба эволюции.
Куб эволюции — суть понятийное
объединение двух аспектов: реализо¬
ванного и сокрытого. Реализованный
спектр — проявленно-фактологичес¬
кий. Сокрытый спектр — затаенно¬
фактологический (наличная види¬
мость + ретроспектива).
Предыдущие разделы — реаль¬
но происходивший процесс изуче¬
ния, постановки опыта в натуре и
теоретического осмысления эволю¬
ционно-генетической пластичнос¬
ти внутренних качеств растений, в
частности продуктивности. Они,
предыдущие разделы, послужили
творческим видением к обобщению,
каковым стало графическое постро¬
ение куба эволюции.
В качестве исходной позиции
построения куба эволюции принято
графическое изображение продук¬
тивности растения согласно законо¬
мерностям, выявленным в области
силедийного учения. Выявлено, что
закономерности продуцирования
носят всеобщий характер — все рас¬
тения продуцируют по одинаковой
схеме, что позволяет выйти на прин¬
ципиальные обобщения по динами¬
ке продуктивности в индивидуаль¬
ном росте растения (в онтогенезе) и
ретроспективно перейти к эволюци¬
онному развитию продуктивности (в
филогенезе) в виде куба эволюции.
В проявлениях Природы продук¬
тивность выражается вариационным
полем и разрядами продуктивности.
Теоретическое понятие поля и раз¬
ряда и практическое воплощение
этого понятия раскрыто на конкрет¬
ном объекте в первой книге Силедии
(см. Силедия-2001, разделы Поле ко¬
лебания сокопродуктивности, Разря¬
ды сокопродуктивности древостоя и
дерева) и будет продолжено во второй
главе данной книги — Силедия-2.
На протяжении жизни растения
продуктивность либо увеличивается,
либо уменьшается. Значительно чаще,
даже в абсолютном большинстве слу¬
чаев происходит увеличение количес¬
тва продукта вплоть до преклонного
возраста. В преклонном же возрасте
у многолетних наслаивающихся про¬
дуктов (стебли, ветви, капы, чага,
корни деревьев-кустарников и мно¬
90
голетников...) уменьшаются темпы
прироста продукта; у сезонных опада¬
ющих продуктов (ягоды, орехи, лис¬
тья, цветки...), у сезонных отпадаю¬
щих (однолетники, подземные части
многолетников), у сезонных выделя¬
ющихся (сок, нектар, камедь...) —
уменьшается количество продук¬
та. Изменение количества продукта
технически в Силедии определяется
термином динамика продуктивности.
Динамика продуктивности предста¬
ет в виде беспрерывного ряда цифр,
отражающих количество продукта
по мере возрастного и параметри¬
ческого роста растения. Внешне рост
проявляется в последовательном на¬
растании размеров растения — его
параметров. Правильно выбранные
параметрические признаки четко
увязываются с продуктивностью, на¬
дежно фиксируются посредством из¬
мерений. Такие признаки являются
таксационными, а это значит — учет¬
ными, оценочными.
Положенная на график динамика
продуктивности получает свое изобра¬
жение в виде плавно переходящей кри¬
вой, которая обычно в равномерном
темпе нарастает в средней части, когда
растение вступает во взрослый период
и достигает длительно оптимальных
размеров. В это время наблюдается
наибольший прирост. На стадии мо¬
лодого возраста и на стадии старею¬
щего, перестойного возрастов прирост
заметно ниже. Так что в целом кривая
представляет собой агиву, подобную
вытянутому знаку интеграла.
В разных условиях произрастания
растения одного вида имеют отличи¬
тельные параметры и отличительную
продуктивность. Будучи взято всюду,
где бы оно ни произрастало, растение
образует широкое поле продуктив¬
ности — вариационное поле. Вари¬
ационное поле в целом отражает все
зафиксированные условия произрас¬
тания вместе взятые. В пределах же
одного условия произрастания диа¬
пазон варьирования размеров про¬
дуктивности в несколько раз меньше.
На сопоставлении полей общего по
виду варьирования и частного варь¬
ирования в конкретных сообществах
основано деление широкого вари¬
ационного поля на узкие полосы —
разряды продуктивности (см. раздел
Техническое решение метода морфодинамики
). Разные виды растений име¬
ют разное число разрядов — от трех
до семи. Наиболее часто встречаются
пятиразрядные продуценты.
Для общего понимания на рис. 2
представлена принципиальная пяти¬
разрядная схема. Как видно, продук¬
тивность изображена в двухмерной
системе координат: параметр расте¬
ния (размер) по оси абсцисс, продук¬
тивность по оси ординат. Аргумент и
функция.
Рис. 2. Принципиальная схема продуктивнос¬
ти растения в системе двух координат (ныне
проявившийся спектр продуктивности).
1р, 2р, 3р, 4р, 5р — разряды продуктивности
91
Во временной же (исторической,
эволюционной) сути развитие про¬
исходит не по вертикали, как изоб¬
ражено на рис. 2, а по горизонтали.
В горизонтальном рассмотрении
плоскость будет свидетельствовать
о явлении на современном
этапе.
Для подключения эволюционно¬
го признака (периоды эволюции) пе¬
реведем двухмерную вертикальную
плоскость в горизонталь (рис. 3). В
эволюционном плане — таково со¬
временное положение вещей. Верти¬
кальное изображение — всего лишь
математический образ, он верен
лишь для понимания процесса внут¬
ри самого себя. Когда же мы выходим
на историю, процесс, происходящий
в конкретный период, действует в го¬
ризонтальной историко-временной
плоскости.
Рис. 3. Приведение системы двух координат
(от рис. 2) в горизонтальное
положение с выходом на ретроспективу в
систему трех координат (к рис. 4)
Рис. 4. Куб эволюции.
Вариационное поле: в—в — на современном
этапе эволюции (верх рисунка — 5э);
в1- - ...-в1 , в2 -...- в2 — на предшествующих эта¬
пах (4э, 3э, 2э, 1э).
ц — варианты центра: цс — центр срединный,
цв — центр верхний, цн — центр нижний.
Развитие: по вертикали ↑; по горизонтали: →
прогресс продуктивности,
← регресс продуктивности.
Варианты развития продуктивности:
P1=P2 — симметричное развитие,
Р1 >Р2 — доминирует развитие в сторону
повышения продуктивности,
Р1<Р2 — доминирует развитие в сторону
понижения продуктивности.
▓ — сокрытые возможности, генетически
присутствующие у вида
Опустим систему в ретроспективу
на п лет (рис. 3, 4). Латинское retro —
назад + spectare — смотреть, совмес¬
тно — обращение к прошлому. Путем
опускания горизонтальной плоскос¬
ти достигается логическая проекция
в древность вида. На ретроспектив¬
ной оси наметим условно, скажем,
пять этапов эволюции: первый этап
92
(1э) — когда сформировался вид, пя¬
тый этап (5э) — современность. Вто¬
рой, третий, четвертый этапы (2э,
3э, 4э) — промежуточные. Получе¬
на пространственная система в трех
координатах, в которой развитие по
вертикали вверх (этапы эволюции —
1э, 2э, 3э, 4э, 5э) представляет фило¬
генез вида. Греческое phyle — вид +
genesis — происхождение, смысл объ¬
единенных слов в данном частном
рассмотрении — динамика вида в его
историческом развитии. Развитие по
горизонтали в обе стороны (размер и
продуктивность) представляет собой
онтогенез. Ontos — сущее + genesis, в
целом — становление сущего, т. е. су¬
ществующего, наличествующего —
индивидуальное развитие организ¬
ма в течение его жизни, типичное
для вида в целом. Говоря проще: по
вертикали — к а к развивался вид по
этапам эволюции, по горизонтали —
как растет растение по возрастным
этапам (в данном рассмотрении —
какова динамика продуктивности
в ряду по возрастным этапам).
На современном этапе (5э)
действует уже рассмотренная нами
продуктивность (рис. 2, 3, 4) с ва¬
риационным полем (в-…-в). На
минувших этапах эволюции картина
остается гипотетической или даже
полностью закрытой, но нам ее не
надо для решения вопросов развития
в принципиальном виде, тем более в
количественных размерах вариаци¬
онного поля и разрядов. В смысле
же развития от первоначала картина
предстает логичной и приемлемой.
Вполне очевидно, что вид растения
(продуцента) первоначально сфор¬
мировался в определенном диапазо¬
не условий среды, характерном для
того периода (периода зарождения).
Диапазон тех условий среды мог быть
сравнительно узким или более-ме¬
нее широким. Речь не об этом. Речь о
том, что эволюционное начало долж¬
но было быть, что центр существовал,
что от него пошли дальнейшее разви¬
тие и наработка-накопление генети¬
ческого комплекта в растении.
Экологический центр (ц — центр
сформированности вида) в кубе эво¬
люции (рис. 4) условно представлен
тремя сравнительно узкими полос¬
ками, чтобы графически можно было
развернуть суть происходившего.
Каждая из трех полосок (цс, цв, цн)
представляет собой крайние вариан¬
ты возможного поля, от которого бе¬
рет начало сформировавшийся тогда
вид (исходное вариационное поле).
Иными словами, показаны три
основных положения эволюцион¬
ного центра, ограничивающие все
возможные варианты: цс — средин¬
ный центр, цв — верхний центр,
цн — нижний центр. Верхний и ниж¬
ний центры лишь обозначены на ри¬
сунке, чтобы не перегружать чертеж.
Срединный центр (цс) дан сквозным
по всем этапам эволюции, а в качес¬
тве образа развития от него стрелка¬
ми развернут процесс формирова¬
ния вариационных полей по этапам
эволюции (в2—…—в2, в1—…—в1,
в—…—в). Так что на примере исхода
от срединного центра (цс) показано
развертывание вариационного поля.
По такой же схеме шло развертыва¬
ние при исходе от нижнего (цн) или
верхнего (цв) центров.
При исходе от срединного центра
(цс) на начальном этапе эволюции (1э)
вариационное поле (цс = в2—…—в2)
соотносится с центром эволюции
(цс) и равно ему. На следующем эта¬
пе (2э) условия среды обязывают об¬
рести новые генетические качества у
вида и формируют эти качества. На
93
последующих этапах (3э, 4э) расте¬
ние продолжает обогащаться гене¬
тическими качествами. При этом
могут открываться новые качества, а
могут и закрываться некоторые уже
имеющиеся качества из-за закрытия,
исчезновения соответствующих ему
условий среды, то есть одновремен¬
но происходит и прогресс, и регресс
продуктивности во всевозможных
вариациях, которые диктует плане¬
тарная обстановка или обстановка
конкретного местопроизрастания.
При исходе от нижнего центра
(цн) развитие идет в одну сторону —
только в сторону открытия новых ка¬
честв. При исходе от верхнего центра
(цв) развитие возможно тоже только
в одну, но в противоположную сто¬
рону — в сторону закрытия качеств,
происходит одностороннее сверты¬
вание вида, но пока вид растения
жив, все качества в нем не исчезают,
а находятся в сокрытом состоянии.
При исходе от срединного центра
(цс), как уже сказано, развитие идет в
обе стороны — то в сторону открытия
новых качеств, то в сторону закрытия
(сокрытия) имеющихся качеств.
В отношении размеров урожая, то
есть в части продукционной возмож¬
ности растения, в развитии (Р) вида
показаны три основных положения
(рис. 4): P1 = Р2 — симметричное раз¬
витие вариационного поля,
доминирует развитие в сторону по¬
вышения продуктивности, Р1 < Р2 —
доминирует развитие в сторону по¬
нижения продуктивности. Соответс¬
твенно, на рисунке развитие (Р) про¬
дукционности показано равенством
отрезков (P1 = Р2) или неравенством
их (Р1 > Р2; Р1 < Р2) с произвольным
положением границ между отрез¬
ками Р1 = Р2. Соответственно, на
рисунке развитие (Р) продукцион¬
ности показано равенством отрезков
(Р1 = Р2) или неравенством их (Р1 > Р2;
P1 < Р2) с произвольным положением
границ между отрезками Р1 и Р2.
Сформированные средой и в от¬
ветной реакции на среду выработан¬
ные в растении гены остаются в нем.
Этим процессом созданы три спектра
продуктивности.
Три спектра продуктивности
Спектр продуктивности в Силедии
трактуется как набор-комплект все¬
го разнообразия биоморф того или
другого вида продуцента. Суммарно
по всем видам продуцентов наборы-
комплекты образуют Генетический
фонд растениеводства и могут высту¬
пать в качестве родительских форм.
Генетический фонд в природе вы¬
ступает селекционным фондом для
культур. Спектр продуктивнос¬
ти ограничивается вариационным
полем. При наличии для вида пока¬
зателей вариационного поля селек¬
ционеру представляется тем самым
возможность выбора родительских
форм в зависимости от эдафических
(почвенных) и климатических усло¬
вий, которые отражены в разрядах
продуктивности вариационного поля
и которые он может предоставить
выбранному растению. Принципи¬
альная схема продуктивности (рис.
2) равнозначна упрощенному спек¬
тру продуктивности. Упрощенному —
потому что он включает только нали¬
чествующий спектр, да и то только в
двухмерной плоскости. А существует
три спектра: наличествующий (яв¬
ный), сокрытый, полный. Полный
объединяет наличествующий спектр
с прибавлениями к нему сокрытой
доли, то бишь: наличествующий (яв¬
ный) + сокрытый = полный.
94
Наличествующий в современной
природе спектр продуктивности вида
(рис. 2) объемно во времени изобра¬
жен на рисунке куба эволюции вари¬
ационным полем в—…—в (см. рис. 4,
современный этап эволюции — 5э).
Комплект проявившихся в совре¬
менных условиях биоморф составля¬
ет один из трех спектров продуктив¬
ности, а именно — наличествующий.
Будучи проявившимся фактом, нали¬
чествующий спектр продуктивности
является отправным для селекции.
Как мы уже знаем из предыдуще¬
го изложения, у растения имеются
еще и закрытые, а точнее сказать, со¬
крытые генетические возможности,
когда-то сформировавшиеся в нем
под влиянием бывших тогда условий
среды, они ушли в незаметность и в
непроявляемость по отношению к
образовавшейся обстановке, но ос¬
тались внутренним, теперь уже со¬
крытым качеством растения. В силу
стремления к выживаемости растение
проявилось в формировании нового
качества, а былое качество спрятано
от среды во внутренний комплект,
став таким образом сокрытым ка¬
чеством растения — качеством про
запас. Комплект сокрытых качеств
составляет второй спектр продук¬
тивности. В ходе селекционирования
памятливый спектр про запас сраба¬
тывает при наметке родных для него
условий, выпрыгивает из внутренне¬
го комплекта в реальное действо. От¬
сюда — явление прыгающих генов.
Так что к генетическому спектру
биоморф в проявлениях современ¬
ной природы прилагаются еще и со¬
крытые генетические возможности.
В суммарном виде получается пол¬
ный спектр продуктивности. Вариа¬
ционное поле обретает исчерпываю¬
щую, полную картину.
Графически наглядно полное
вариационное поле в процессе его
понятийного образования мож¬
но воспринять путем возвращения
двухмерной системы координат в
исходное положение: если с куба
эволюции (рис. 4) вернуть верхнюю
горизонтальную плоскость продук¬
тивности в исходное (рис. 2) вер¬
тикальное положение, то получим
в исходном вертикальном положе¬
нии уже полное вариационное по¬
ле — полный спектр продуктивнос¬
ти, обогащенный за счет сокрытых
генетических качеств (рис. 5). Обо¬
гащение означено разрядом 1а. Надо
полагать, что поле 1а, как правило,
шире разрядного поля до неопреде¬
ленных размеров. Чем древнее рас¬
тение, чем большее число средовых
обстановок оно прошло в своей ис¬
тории, тем по логике вещей должно
быть шире у него сокрытое поле. Но
при этом реализоваться может толь¬
ко соответствующая современным
условиям часть сокрытого поля.
Размер, см
Рис 5. Возврат к принципиальной схеме
продуктивности (к рис. 2).
1а — элитный разряд продуктивности
(разряд обогащения).
1р, 2р, 3р, 4р, 5р — наличествующие разряды
продуктивности
95
Устойчивые растительные со¬
общества 1а разряда в современной
природе в выраженном виде прак¬
тически отсутствуют. В то же время
разряд обогащения порой срабаты¬
вает внутри сообщества особо вы¬
сокими продукционными показате¬
лями у отдельных особей (элитные
или плюсовые экземпляры). Такие
проявления возникают в благопри¬
ятных микроусловиях, создаваемых
обычно самим сообществом. При
этом созданные условия должны со¬
ответствовать сокрытым в растении
качествам, а само растение должно
быть наиболее отзывчивым или по
меньшей мере достаточно отзывчи¬
вым на благоприятные условия. Вы¬
сокоразрядные особи — реализация
лучшего в растении, а по сему они
являют собой объект поиска и при¬
стального внимания селекционеров.
Но им нужны и условия особые.
Обогащение спектра продуктив¬
ности разрядом 1а и в целом все толь¬
ко что изложенное в данном разделе
(в разделе Куб эволюции) невольно вы¬
водит на необходимость обобщения.
Обобщение
Итак! На эволюционном разви¬
тии продуктивности продукционных
растений построен куб эволюции,
свойственный, очевидно, и всем
другим сущностям и явлениям При¬
роды.
Куб эволюции отражает собой на¬
копленные средоотвечающие свойс¬
тва растений, которые генетически
присутствуют в нем и экологически
раскрываемы под влиянием окружа¬
ющей среды, в том числе под влия¬
нием целенаправленного селекци¬
онного воздействия или стихийного
неразумного давления антропогена.
Средонакопленные и генетические
отложившиеся свойства закрепле¬
ны в растении либо в проявляемом,
либо в эволюционном (сокрытом,
дремлющем, анабиозном) состоянии
и вызволяются на свет в виде явного
факт-явления по мере изменяющих¬
ся факторов глобальной среды и ус¬
ловий местопроизрастания.
В аналитическом виде куб эво¬
люции представлен тремя спектрами
продуктивности, заложенными в ге¬
нах от эволюции: явный, проявлен¬
ный (наличествующий) спектр про¬
дуктивности, сокрытый — запасной,
суммарный — полный. Явный спектр
продуктивности — это продукцион¬
ные биоморфы вида, имеющиеся в
проявлениях Природы рассматрива¬
емой эволюционной эры. Сокрытый
спектр продуктивности подключает
еще и те биоморфы, которые были
у вида, но в результате радикального
изменения среды исчезли из При¬
роды. Но исчезли только в видимом
наличии, а продолжают присутство¬
вать в растении сокрытым фактом и
готовы проявить себя при возникно¬
вении условий среды, в которой они
когда-то образовались.
Мало того, жизнь — сплошная
эволюция. Все живое находится в
беспрерывном эволюционном пото¬
ке. И наличествующие ныне расте¬
ния продолжают набирать свойства
соответственно современной среде и
либо откладывать их в сокрытое поле,
либо сразу реализовывать. Процесс
многогранный. А если совместить
два разных растения в одну гибрид¬
ную сущность, то в гибриде много¬
гранность двух, конечно же, сумми¬
руется и возрастает соответственно
двойной множественности сокрытых
и явных свойств и множественности
вариантов гибридизации.
96
При всем при этом кроме коли¬
чественных показателей продуктив¬
ности — в сокрытом виде находятся
еще и сокрытые вкусовые качества
продукта — они находятся внутри
разрядов продуктивности и не на¬
шли отражения в рисунках построе¬
ния куба эволюции (рис. 2—5). Если
уж изображать качество графически
или словесно, то, вполне очевидно,
делать это следует дробно — по каж¬
дому разряду в отдельности, а затем
сводить в единый ряд вариационного
поля. А как это осуществить практи¬
чески в подразделениях на категории
вкусового качества — вопрос само¬
стоятельного решения и особого рас¬
смотрения, над которым последова¬
телям предстоит поломать голову.
Куб эволюции в области про¬
дуктивности продукционных расте¬
ний знаменует собой продуктовую и
прежде всего пищевую и целитель¬
ную значимость Земной Природы
для бытия человеческого организма.
Это — эволюционно-генетическое
развитие в свете теории, означенной
под этим синтезирующим определе¬
нием-названием — куб эволюции.
Можно было бы уточнить назва¬
ние: Куб эволюции в Силедии или, что
одно и то же, Куб эволюции в Лесном
сельском хозяйстве, но принцип куба
выходит за пределы этой темы, ска¬
жем, в область прыгающих генов.
Можно было назвать Прыгающие
гены, но принцип куба выходит за
пределы и этой темы. И в то же вре¬
мя он — принцип куба — все-таки
как-то объясняет явление прыгаю¬
щих генов, благодаря чему прыгаю¬
щие гены из области понимания как
недоразумения, ставящего в тупик
селекционера, переходят в область
осознания прыгучести как явления
закономерностного. Более того, куб
эволюции — понятие общее, и изла¬
гается оно как явление общее, хотя
открыто оно в частной области — в
области Силедии.
Так что полезнее именно это на¬
звание — куб эволюции. Оно опре¬
деляет открытие в широком объеме
его действительной значимости. А
то, что явление излагается на част¬
ном вопросе, так это его еще более
и утверждает и сразу удостоверяет:
вот вам принцип и вот вам приложи¬
мость его к конкретному явлению.
Спектры продуктивности всех
продукционных видов образуют сов¬
местно спектр генофонда растение¬
водства по регионам и по земному
пространству в целом. Соответствен¬
но трем спектрам продуктивности
существует три спектра генофонда —
явный, сокрытый, полный.
Селекционер работает на уровне
явного спектра, а когда переходит на
уровень сокрытого спектра, дости¬
гает предела возможного, а по види¬
мости вроде бы даже выходит иногда
за пределы возможного. И всегда пе¬
ред ним стоит проблема закрепления
свойств — природа ставит перед ним
эту проблему загодя, только дога¬
даться надо, иначе прыгучесть генов
в последующих изысканиях собъет с
толку. Куб эволюции на уровне гене¬
тики — это все равно, что куб форми¬
рования в растениях генетического
комплекта, а посему вполне логично
его назвать еще и Куб генов, но при
этом, конечно же, генная пробле¬
ма как таковая выходит за пределы
Силедии.
В силедийном рассмотрении
продуктового достояния планеты
Земля просматривается величест¬
венная картина. Продуктовое до¬
стояние Земли равнозначно пище¬
вой обеспеченности людей — равно
97
пропитанию. Свыше данное, оно,
достояние, беспрерывно раскрыва¬
ется перед нами в явном виде и в то
же время таинственно предназна¬
чено нам и таинственно ограниче¬
но для нас природой. Предназначе¬
ние — положительная для людей бо¬
жественность — явление, вызываю¬
щее чувство гордости за признание
человека природой и одновремен¬
но — чувство признания природы за
первосущность, всегда познаваемую
и одновременно всегда таинствен¬
ную даже для высшей материи, для
разума человеческого.
Природа — органопирог — чело¬
век — природа; органопирог — чело¬
век — поля-сады-огороды; спектры
продуктивности (явный, сокрытый,
полный); спектр генофонда; куб эво¬
люции, равный кубу формирования
в растениях генетического комплек¬
та (куб генов)... Все это и многое дру¬
гое вместе взятое создает панорамное
ощущение устойчивости-неустойчи¬
вости бытия.
Панорама и панорамка
Таинство сотворения не покида¬
ет нас, ученых, коль мы таковые. Та¬
инство сотворения не покидает нас,
мыслителей, оставаясь после любого
открытия таинством на более высо¬
ком уровне. А вот таинство развития,
то бишь эволюция, то и дело раз¬
вертывается перед нами, исследова¬
телями, коль мы таковые, стройной
панорамой. И мы, человеки, благо¬
дарны жизни, которая в таинстве и
постижимости все-таки раскрывает¬
ся с потребных нам сторон. Только
панорамой ли? Не достойнее ли будет
уточнить: таинство развертывается
отдельными панорамками — и все¬
го лишь! Их, панорамок, несчетное
число. До общей панорамы сотворе¬
ния дойти — проблема непомерная,
всегда остающаяся в догадках. Сло¬
весно равной придуманному людьми
понятию — бог, божество, божест¬
венность.
Так уясним еще раз хотя бы одну
истину, явно означенную Силедией
хотя бы в одном явлении — в пище.
Явление-то — о-оо! Панорамка-то —
ой-лл! — первая из многих главных
в жизни. Уясним себе прежде всего
истину, ставшую непреложной: на
органопироге вскормлен человек,
а с него пошли поля-сады-огоро¬
ды — опять-таки от органопирога.
Нынешняя постижимость замкну¬
лась Силедией. И то — дело! Достиг¬
нутая ныне постижимость — всего
лишь ступенька, но какая ступенька!
Первоисходная — в великом деле
великое начало. Великое — бо это
постижимость, без которой рвётся-прерывается
, а то и надолго приоста¬
навливается познание пищевой сути
планеты Земля. Великое — бо это
постижимость в области осознания
пищи, ее отприродной извечности и
вечности, ее ресурсных возможнос¬
тей для обеспечения земного населе¬
ния. Великое — бо это постижимость
на уровне регламентов и техники
пользования свыше данными до¬
стояниями, единственными для пи¬
тания-пропитания в известной нам
Вселенной.
Постижимость в области даро¬
ванной нам пищи замкнулась-разрешилась
Силедией. А куб эволю¬
ции — одна из страниц и в осозна¬
нии, и в дальнейших познаниях пи¬
щевых достояний планеты.
Куб эволюции — одна из базовых
основ Силедии. Наряду с другими ба¬
зовыми основами он, куб эволюции,
неотвратимо побуждает к необходи¬
98
мости базовых познаний как исход¬
ных для проникновения в закрома
природы. Исходя из принципа базовости, куб эволюции, как и Силедия
в целом, исключает ранее действую¬
щее, ныне уходящее в историю по¬
бочное пользование, оставляя ему его
место в прошлом.
ПОБОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ УПРАЗДНЕНО
С появлением Силедии побочное
пользование упразднено (см. раздел
Страна Силедия). Земному органо¬
пирогу как уникальнейшему, единс¬
твенному в своем роде явлению ни¬
как не пристало быть побочным, ибо
растение — пищевая основа жизни.
Растительная пища в исходе своем
и в продолжении своем — при¬
родная. Она была началом челове¬
ческого бытия и остается незамени¬
мым звеном жизни на веки вечные.
Основа жизни восходит к природным
растениям. Именно к природным.
Сельское хозяйство лишь добротно
пользуется свойствами, вложенными
природой в организм растения.
Потому-то и родилось нечто но¬
венькое, возвращающее сельское
хозяйство к истокам своим, людей —
к началу своему, к основам жизни, к
восприятию собственного я в пище¬
вом исходе своем, к приятию собс¬
твенной своей органородины. Да —
нечто новенькое! Создано Лесное
сельское хозяйство, названное Силедией
. Силедия — пищевая Родина лю¬
дей.
Но что делать, если до сего дня
начало людское было занесено
в побочность, если продолжение
людское стало также побочным?
Надо полагать, что это проходя¬
щее историческое положение ве¬
щей, которое следует немедленно
перековывать на тот природный
лад, где основа жизни — пища. Не¬
гативное положение вещей надобно
перековывать в позитивное и в со¬
знании, и в деятельности. Весь науч¬
ный и технический прогресс должен
быть направлен в конечном счете на
познание природного пищевого
дара, на сохранение-обогащение-облагораживание рукотворной де¬
ятельностью во имя как можно более
длительного человеческого бытия-
благополучия на планете Земля.
Крен в побочность — парадокс,
но он еще и исторический факт. Пер¬
воначально человек потреблял лишь
природные растения. Тогда, естест¬
венно, о побочности пищи не было
мысли. Со временем человек создал
сельское хозяйство на основе расте¬
ний, взятых опять-таки не где-либо,
а в природе. Сельское хозяйство
удовлетворило человека. Удовлетво¬
рило малым числом приближенных
к себе растений. Обращение к лесу
как к пищевому источнику ослаб¬
ло. Интерес к древесине, наоборот,
возрос настолько, что она обрела
признание лесного первопродукта.
В лесоводстве древесина отнесена к
главному пользованию, а первопища — к побочному. Такое состояние
дел в значительной мере сохраняет¬
ся вплоть до нынешнего времени и
даже подстегивается сиюминутной
экономикой.
В игре на забывчивость четыре
фактора напрочь обыграли коллек¬
тивный разум человеческого об¬
99
щества: 1. Гипертрофирование доста¬
точности малого числа продукцион¬
ных природных растений в сельском
хозяйстве. 2. Забвение пищевого
первоисточника. 3. Пренебрежение
огромным числом видов природных
продовольственных растений — свы¬
ше и не напрасно данным даром.
4. Стойкая и губительная переори¬
ентация на древесину, что-то вроде
древесинной лихорадки в аналогии с
золотой лихорадкой.
Однако перемены грядут. Силедия
в частности работает на переосознание ценностей. В России образована
Академия Нетрадиционных и Редких
Растений (АНиРР), с весьма серьез¬
ным намерением создать прыжок
обогащения сельского хозяйства
новыми продукционными растения¬
ми, доныне слабо освоенными и сов¬
сем неосвоенными в растениеводстве
(см. также раздел АНиРР). Силедия
естественным путем влилась в АНиРР.
Надо, однако, помнить при этом, что
Силедия под именами: нестволовые
продукты леса, недревесные лесные
продукты, подлесные продукты, при¬
родные растительные продукты... под
этими именами родилась Силедия
на пять-шесть десятков лет раньше
АНиРР и в этом смысле является ро¬
дителем АНиРР. Да и по исходному
(прародительскому) селекционному
генофонду Силедия стоит азбукой и
биотехнической основой Академии
Нетрадиционных и Редких Растений.
На силедийной почве происходит
слияние сельского и лесного хозяйс¬
тва в виде Лесного сельского хозяйс¬
тва. В лесных вузах страны введена
дисциплина о недревесных продуктах
леса. Поставлен вопрос о специали¬
зации и даже о специальности — лесопродукционист
.
В Российской академии сельско¬
хозяйственных наук создана секция
новых и нетрадиционных в сельском
хозяйстве растений.
...У каждой сущности есть свой
исторический возраст. Был он у по¬
бочного пользования. Есть он и у
Силедии. Сообразно отприродной
значимости нового воззрения ныне
открыт отсчет современного Силедийного
периода в отношениях че¬
ловека с продовольственными до¬
стояниями планеты Земля.
Силедийный период пока еще
мал, то бишь Силедия молода. Да что
там — мал, молода. Кроха она. Тем
не менее пищей заявляет себя во
всегласие. Знать, надоело-наскучило
ей слушать о своей якобы побочности
. Знать, опротивело слыть почти
бесполезной. Знать, наоскомила на
зубах скрипучая-кислючая неспра¬
ведливость. Знать, повидала этакого
к себе хладу-лиху. Повидала еще в за¬
чаточной дремоте. Полвека минуло в
зачаточном состоянии. Знать, созре¬
ла... наступило ее время. На перело¬
ме II и III тысячелетий явилась она в
яви первой книгой (Силедия-2001) и
заявила во всеуслышание о Силедийном периоде.
Силедийный период
Силедия в своих зачатках появи¬
лась в 50-е годы прошедшего столе¬
тия в виде определяющих слов рядом
со словом продукт: нестволовые про¬
дукты, подлесные продукты, недревес¬
ные продукты, лесные продукты,
продукты леса. Надо было соответс¬
твенно сложившейся и складываю¬
щейся обстановке лексически отде¬
литься от древесины, ибо древеси¬
на — тоже продукт и тоже лесной, но
по ней уже давно существуют специ¬
ализированные лесопромышленная
100
и деревообрабатывающая отрасли и
несколько десятков лесных наук (см.
также разделы Страна Силедия, По¬
бочное пользование упразднено). По
недревесным же продуктам (пище¬
вые, лекарственные, кормовые, не¬
древеснотехнические) тогда все еще
не было ни науки, ни специализиро¬
ванной отрасли. Эта группа лесных
продуктов замыкалась на побочном
пользовании, которое, как известно,
ограничено умозрительным описа¬
нием полезных качеств продуктов и
примитивной рассудительной логи¬
кой о правилах пользования. При¬
чем логика побочности исходила
от визуальности, созерцательности
и рассудительности людей, в про¬
фессиональном отношении далеких
от существа природной пищи. Не
было и не могло быть специалистов
уровня лесопродукциониста. Со¬
ответственно, не было выявления
продукционных закономерностей
и научно-обоснованного расче¬
та пользования. Были, и то редко,
специалисты в области побочного
пользования, они утверждали опре¬
деленную значимость лесного про¬
дукта, но делали это по наторенной
тропинке побочности на уровне
фиксации факт-урожая, да и то роб¬
ко и стеснительно. Практика шла от
упрощенного наития и упрощенной
видимости. Значение продукцион¬
ным растениям придавалось — по¬
бочное, необязательное, от задумок
исполнителя зависящее. Об иссле¬
дованиях на уровне выявления зако¬
номерностей и мысли не было.
Пересмотр положения дел в
50-е годы положил начало новому
пониманию и начало тем новым,
испытанным мною названиям, что
приведены в начале раздела. Так уж
случилось, что заиграл термин не¬
древесные продукты, и не только как
определяющий термин, но, главное,
как название новой ветви в лесоводственной науке. Повеяло новым
пониманием. Почувствовалось за¬
мещение прежнего побочного поль¬
зования. Появились закономерности
продуцирования. Практика загото¬
вок расширилась и обрела облик про¬
изводственных предприятий. Прав¬
да, термин заиграл в Министерских
верхах в виде недревесных ресурсов и
в таком виде спущен был в низы. А
ведь ресурсы — никак не объект, а
определительная категория: ресур¬
сы... чего? Недревесные ресурсы...
чего? Камень — тоже недревесный.
Зверь — недревесный.
Понятия углубляются. Приходят
на ум новые названия: Природные
Растительные Продукты (ПРП), Агрофорестри, Лесное сельское хозяйс¬
тво и, наконец, на стабилизованном
латинском языке, принятом в мире в
качестве имядательного для названий
научных учений (равно как и гречес¬
кий), возникает название — Силедия.
Силедия. Она начинает занимать
подобающее ей место в сельском и
лесном хозяйствах и вообще в про¬
довольственной области. Получает
признание в печати, на международ¬
ных кворумах, в учебном процессе,
на производстве заготовок, при пе¬
реносе родительских форм в расте¬
ниеводство, в систематике природ¬
ных биоморф продовольственных
растений.
Исторический период в истекшие
50—60 лет знаменует собой начало
силедийного периода, обновленно¬
го обращения человека с пищевы¬
ми, лекарственными, кормовыми,
недревеснотехническими продукта¬
ми Человеческой Земной Природы
(ЧЗП).
101
На силедийной основе проис¬
ходит слияние лесного и сельского
хозяйств в новой ветви этих отрас-
Рис. 6. Слияние лесного и сельского хозяйства.
П/х — первородное хозяйство (прообраз лесно¬
го сельского хозяйства), л/х — лесное хозяй¬
ство, с/х — сельское хозяйство, лс/х — лесное
сельское хозяйство = лесопродукционное
хозяйство, Пэ — предшествующий этап,
Сэ — современный этап
лей — в Лесном сельском хозяйстве
(рис. 6). Деятельностью человека в
Природе зародилась первородное хо¬
зяйство (п/х).
От него пошли две ветви (две от¬
расли): лесное хозяйство (л/х) и сель¬
ское хозяйство (с/х). На нынешнем
этапе л/х вышло на лесное сельское
хозяйство (лс/х). В прошлом сельское
хозяйство (с/х) всегда черпало роди¬
тельские формы из Природы — вна¬
чале из первобытного (первородно¬
го) хозяйства — п/х. На современном
уровне развития источником перво¬
родительских форм по-прежнему ос¬
тается Природа, однако при этом по¬
является осознанная система в виде
лс/х, которое берет на себя роль по¬
знания спектра продуктивности при¬
родного генофонда и таким образом
становится указующим информато¬
ром в отборе нужных сельскому хо¬
зяйству биоморф. Так что в качестве
одного из факторов слияния лесно¬
го и сельского хозяйств проявился
спектр продуктивности.
СПЕКТР ПРОДУКТИВНОСТИ
Силедия изучает морфодинамику и продуктивность. При этом она
в порядке стыковки сельского и лес¬
ного хозяйств рассматривает при¬
родные растения-продуценты и про¬
дукты в наборе всех продукционных
биоморф, созданных природой и на¬
личествующих в природе (см. раздел
Куб эволюции). Набор биоморф да¬
ется по всему вариационному полю.
Получается спектр продуктивности
в проявлениях природы (см. рис. 1
и раздел Техническое решение метода
морфодинамики).
Спектр продуктивности обеспе¬
чивает: 1. Выбор биоморф с заданны¬
ми качествами (в пределах наличест¬
вующих). 2. Целевой поиск биоморф
в натуре. 3. Целевой поиск сокрытых
биоморф через изучение эволюции
вида.
Спектр дает начало систе¬
матики природных био¬
морф, компактно выраженной по¬
лем изменчивости. В поле изменчи¬
вости просматриваются нормальные
естественные ряды роста и развития
и диапазон возможных переходов
из одного естественного ряда в дру¬
гой соответственно устойчивой или
102
меняющейся среде произрастания.
Нормальные естественные ряды —
значит, проявляющиеся-устоявшиеся
ряды в данную растительную эпо¬
ху (см. раздел Три спектра продук¬
тивности).
Поле изменчивости — предпо¬
сылка к систематике биоморф, ос¬
мысленный взгляд на нее. Сама
систематика биоморф по видам про¬
дукционных растений — дело ученых
молодого поколения. Такого рода
систематика нужна и важна — равно
как нужна и важна существующая в
растениеводстве оценка сортовых
категорий.
Так что спектр продуктивности
представляется востребованным на¬
прямую в подборе и переносе роди¬
тельских форм в растениеводство и в
качестве побудителя к сортовой сис¬
тематике биоморф.
Спектр потребен по всем, в том
числе по целебным продуктам, а их
в лесах предостаточно. И сами ле¬
са — целебная житница.
ЦЕЛЕБНАЯ
Страна Силедия —
пищевая колыбель людей.
Есть в колыбели той
житница целебная.
Целебные продукты леса при¬
надлежат к тому самому земному
органопирогу, о котором было опо¬
вещено в первой книге Силедии (см.
Силедия-2001). На земном органо¬
пироге возрос человек. И поныне, и
присно люди живы, сыты, согреты,
здоровы и будут таковыми не ина¬
че как на природном досто¬
янии, образующем фактически и по
образному выражению жизненную
обитель человека — страну Силедию.
Страна та одновременно и пищевая,
и целебная, и кормовая, и техни¬
ческая, и бытовая, и эстетическая...
а в целом — жизненная, то бишь
жизнь обеспечивающая. В книге
(Силедия-2), которую ты — человек
земной — держишь сейчас в руках,
речь идет, а точнее речь начинает¬
ся (лишь начинается), о целебных
достояниях твоей планеты Земля:
сколько оздоровительных продуктов
ЖИТНИЦА
производит тот или другой вид рас¬
тения? Как учесть этот процесс рас¬
тительно-целебного производства в
целях неистощительного освоения
ресурса и перевода вида в рукот¬
ворное растениеводство? Речь —
о растительных целебных фабри¬
ках лесов, дабы сберечь их навсегда,
постепенно переводя в рукотворные
поля-сады-огороды, как это было в
пещерно-послепещерной истории
человеческой и как это должно быть
и сейчас, и впредь. Вводя понятие
Продукционной флоры (см. Силедия-
2001, разделы Продукционная флора,
Представление), Силедия нацеливает
на искомый продукт, Силедия помо¬
гает назвать-представить все про¬
дукционные растения и их продукты
в виде системного списка-перечня
по странам и регионам мира. Итак,
во второй главе книги (глава 2, Лес¬
ное целебье) речь пойдет о целебной
житнице из страны Силедии.
Так уж затвердилось в Силедии
изначально и так стало принято: для
благого дела нужно напутствие, оно
будет третье по счету.
103
ТРЕТЬЕ НАПУТСТВИЕ
Двумя напутствиями Силедия вела
читателя в первой книге (см. Силедия-
2001, разделы Первое напутствие,
Второе напутствие). Резюме перво¬
го напутствия: мир — вечная тайна,
он открыт для вечного познания —
изучай. Резюме второго напутствия:
история — взгляд из настоящего в
грядущее через прошлое, как начер¬
тано, как велено природой, так и иди
по жизни — в природе и совместно с
природой.
В этой — во второй книге — Силедия-поводырь ведет читателя на¬
путствием третьим по счету. Резюме
третьего напутствия: природа — ле¬
карь, человек — природа. Стало быть,
человек — лекарь. Природа человека
лечит, человек природу лечит.
Природа в виде лекарственных
растений дает человеку целебные
продукты, упреждающие болезнь, а
коль неровен час, занедужил чело¬
век — готовы снять недуг. Земная
природа хранит человека, человек
хранит природу.
Ищи природу всюду — в небе, на
земле, в воздухе, воде, камне, почве,
металле, огне... и, конечно же, в рас¬
тении, ибо растение — комплексное
порождение всех жизнеутверждаю¬
щих стихий, действующих на земле.
А еще растение — целенаправленное,
человека утверждающее порождение.
Потребляя-усваивая растение, чело¬
век усваивает мироздание. Ищи
природу в самом себе...
И в облаке ищи природу, и в вол¬
не, в снежинке, и в росе... в букаш¬
ке и слоне, в стремительном стри¬
же, в орле глазастом, в призывном
зове изюбря... в тишине и в буре...
Ищи природу в песне и в стихе, и в
прозе жизни... в травинке и в коре,
в листочке, в корешке... и в облике,
и в сути... в пылинке, в чистоте...
в цветении цветов... в мелодиях и
ароматах утра... И в святости узри
природу.
Природа-лекарь. Лекарь лечит.
По образу-подобию природы и че¬
ловек — природа... лекарь он. Себя
он лечит и... природу. А коль он ле¬
карь, то имя лекаря давайте найдем
ему. Человек лечащий — как это бу¬
дет в созвучии с homo erectus (человек
прямостоящий) и homo sapiens (чело¬
век разумный)? Как это может быть
названо имядательным латинским
языком или столь же имядательным
греческим языком? Вопрос. Можно
назвать homo medical — человек ме¬
дицинский, от лат. medicus — врач,
а лучше — homo curatio — человек
лечащий, человек заботливый, от
лат. curo — лечить, заботиться.
Ищи природу всюду. В ее глуби¬
нах потребное ищи для организма.
Не забывай душой в ее глубинах, в
ее высотах побывать. Природа! Да¬
ет — бери. Дает — и ты ей дай. По¬
моги жить растению. Приласкай его
взглядом. Погладь-приголубь его ду¬
хом. Спаси растение от истребления.
Лечи природу. Слушай природу. Слу¬
шайся ее. Вкушай-вдыхай природу.
Смотри в природу. Будешь сам спол¬
на — природой! Получишь главный
шанс — здоровым быть. Ищи приро¬
ду всюду.
Для поиска избран наукой Силе¬
дийный подход.
104
СИЛЕДИЙНЫЙ ПОДХОД
Силедия — учение об извечной и
вечной пище, исходящей от расте¬
ния. Растение же — до божествен¬
ности таинственная сущность, неза¬
менимая в своем предназначении.
Да будет силедийный подход достоин
таинства целебной пищи.
Согласно сути учения силедий¬
ный подход значит специализирован¬
ный продуктово-сырьевой и
продуктово-растениеводчес¬
кий подходы на уровне познания зако¬
номерностей продуцирования каждого
продукта раздельно по видам продуци¬
рующих растений и по видам продук¬
тов, а затем — познание в комплексе
продуктов на одном растении, на всех
растениях в растительном сообществе.
В Силедии-2 такой подход выра¬
жен и по отношению к лекарствен¬
ным растениям, а внутри каждого
растения — по отношению к главно¬
му в нем целебному продукту. Расте¬
ние — комплекс продуктов-целебий.
В несколько большей конкретнос¬
ти силедийный подход — значит учет
и оценка ресурсов на основе законо¬
мерностей продуцирования, поиск
основ учения, выработка принципов
выделения и обследования сырьевых
баз предприятий, выявление морфо¬
динамики — динамики возрастного
и параметрического хода роста рас¬
тения в увязке с динамикой урожай¬
ности продукта, выявление режима
пользования, составление справоч¬
ных нормативов, разработка правил и
технологий неистощительного поль¬
зования, установление регламентов
освоения ресурсов, обоснование ле¬
сопродукционного производства.
И фактически, и лексически си¬
ледийный подход — синоним лесо¬
продукционного подхода.
Как стало известно из первой
книги 2001 года издания, Силедия в
переводе с латинского означает —
лесная пища (от лат. silva — лес,
edi—пища, edulis — съедобный). При¬
менительно к лекарственным расте¬
ниям название несет в себе объединя¬
ющий смысл, включая и съедобные,
и наружно применяемые продукты
(ванны, примочки, прикладывание,
растирание, смазывание, соприкос¬
новение, вдыхание, созерцание...).
В части целебных продуктов из чис¬
ла съедобных учение имеет полное
соответствие названию: Силедия =
Лесная пища. В части несъедобных,
но целебных продуктов в названии
просматривается условность. Услов¬
ность эта не противоречит сырьевой
сути, а скорее утверждает природный
лекарственный объект в объединяю¬
щем значении: пища + лекарство. То
и другое = здоровье.
Будучи природно-сырьевым, силедийный подход работает
на неистощительность природных
даров посредством изучения биоло¬
гического процесса продуцирования
и перехода к биотехническим-биотехнологическим показателям поль¬
зования. Будучи продуктово¬
растениеводческим, силедий¬
ный подход работает на приближе¬
ние природных даров к человеку — к
рукотворному производству, работа¬
ет на обогащение растениеводства
за счет природной Продукционной
флоры, опять-таки посредством изу¬
чения биологии и отображения ее в
технических показателях. Силедий¬
ный подход — выход на цифровые
показатели научно-обоснованного
пользования. А это означает — выход
на экологию расчетного уровня.
105
ЭКОЛОГИЯ НА РАСЧЕТНОМ УРОВНЕ
Экология доказывает необходи¬
мость соответствия человеческой
деятельности среде обитания и пре¬
жде всего — соответствие Челове¬
ческой Земной Природе (ЧЗП). Чу¬
десно. Но еще более чудесно станет,
если это логическое доказательство,
представленное в общемыслитель¬
ном виде, будет подкреплено техни¬
ческими показателями режимного
пользования — неистощительного
для ЧЗП и достаточного для люд¬
ского общества. Иными словами,
экология должна быть не только
на уровне логического построения,
но непременно еще и на расчет¬
ном уровне. Экология на расчетном
уровне — вот чему служит в своей
области лесопродукционное учение
Силедия. По примеру Силедии, та¬
ковой (расчетной) должна быть эко¬
логия во всех отраслях человеческой
деятельности, хоть сколько-нибудь
связанных с природой.
Силедия служит неистощительности
природного пищевого ресурса
как единственного в мире питания
для организма людей. А это значит,
служит Силедия Продовольственной
Безопасности Человечества.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Разум подсказывает.
Опыт показывает.
Душа требует.
Жизнь обязывает.
Экология на расчетном уровне
(см. предыдущий раздел) должна
быть подкреплена законом режим¬
ного, режимного и еще раз
режимного пользования. За¬
кон трех «р». Чувствуете — природа
рычит на наше беззаконие — «ррр».
Рычит на нас, на людей, за то, что
мы попрали ее закон — пренебрег¬
ли, в частности, пищей, которую
она нам сотворила на необозримо
вечные века в виде Продукционной
флоры. Пренебрегли — не изучили.
Пренебрегая пищей, уничтожаем ее,
уничтожая тем самым века жизни
из будущих человеческих веков. Вот
так бездумно отстегиваем у будущего
общества людей век за веком и лихо
бросаем отстегнутые века в небы¬
тие — в холодное, темное небытие в
одну сторону, в огненное-слепящее-сжигающее небытие в другую сторо¬
ну, ибо без растений природа либо
смертельно холодна, подобно Луне,
либо смертельно горяча, подобно
Солнцу. Заданную земной природой
необозримость бытия превращаем
в уже маячащую впереди пропасть,
в которую вот-вот может свалиться
человечество по неразумению свое¬
му — по тому, как губит оно земную
Природу вместе с дарованной ею
пищей.
Слышите — закон рыка требова¬
тельно и даже сурово, свирепо гласит:
1. Рассчитайте-установите режим и
согласно установленному режиму...
2. Рационально пользуйте Природу,
поднимаясь посредством рациональ¬
ности на более высокую ступень...
3. Опять-таки режимного пользова¬
ния. Режим-режим и еще раз за ра¬
зом — режим-режим-режим — ррр...
106
Стоит рык природный на плане¬
те Земля. Слышите? Да услышьте же
вы... все разом... призадумайтесь от
велика до мала. Да укротите в себе
пагубу. Да обернитесь же вы лаской
к Природе не менее чем к младенцу
своему, бо Человеческая Природа —
малое дитя в руках человечества, и
от него, от человечества, зависи¬
ма — ныне более, чем когда-либо. Да
обернитесь лаской к Природе не ме¬
нее чем к ежедневному завтраку-обеду-ужину, бо Природа — кормилица,
это она дала и дает нам бесперерыв-
но завтрак-обед-ужин.
Природа терпелива, когда ее при¬
знают и познают. Она устойчива,
когда ее оставляют в покое наедине
с самой собой. Она отзывчива, ког¬
да ее лелеют. Но она крайне ранима,
когда ее рвут да жгут, топчут-ломают
да калечат немилосердно. Она истощительна, когда ее обирают подчис¬
тую. Она наказывает пустошью, ког¬
да с ней не считаются. Наказывать
тоже умеет.
Экология на расчетном уровне
должна быть подкреплена еще и пра¬
вовым законом пользования продо¬
вольственными продукционными
ресурсами планеты Земля — зако¬
ном ПРП (Природные Растительные
Продукты).
Мировая флора, если повнима¬
тельнее к ней присмотреться, со¬
держит огромное количество про¬
дукционных растений. ЧЗП загодя
рассчитана на необозримо вечную
жизнь людей на Земле.
Пещерный человек приблизил к
себе малую толику природой даро¬
ванных продукционных растений.
Совместно со всей дальнейшей исто¬
рией общества людей освоение про¬
довольственных достояний Расти¬
тельного царства Земли, конечно же,
возросло. Однако в общем масштабе
земных ресурсов это не более чем
толика, измеряемая сотой долей от
того, что наличествует в Природе. И
эта толика в виде сельскохозяйствен¬
ных культур до сего дня обеспечивает
пищей всех людей на Земле. Осталь¬
ной массив продукционных видов
не востребован или чуточку востре¬
бован растениеводством. Мы о при¬
родных продукционных растениях
как о фабриках продуктов мало что
знаем, а то и ничего не знаем. А ведь
это будущие хлеба — и не менее того!
Будущие крупы, овощи, сахара, сла¬
дости, фиточаи, соки, меды, припра¬
вы, лекарства, корм домашней жив¬
ности... К стыду человечества мы их
теряем из года в год, так и не познав
и не приголубив в растениеводстве
или хотя бы в коллекционных план¬
тациях — в качестве великого нача¬
ла. Из года в год исчезают огромные
растительные массивы, безвозвратно
исчезают отдельные виды. Просмат¬
ривается дисбаланс между прогно¬
зом численности народонаселения и
количеством выращиваемых продук¬
тов потребления. Исподволь, ползу¬
че, незаметно надвигается пищевой
дефицит. В сытости человек не хочет
замечать его. В этих условиях при¬
родный продукционный резерв —
жизни равная находка, способная
обеспечить людей на многие века
вперед. Резервную находку нашла
Силедия. Находку надо сохранить,
познать, учесть, оценить, освоить и
вид за видом постепенно приближать
к себе, перенося в свои поля-сады-
огороды. Силедия учит этому.
Сравните: лишь сотая доля облас¬
канных и... все остальные девяносто
девять долей бездумно-походя отвер¬
гнутых. Сравните: огромные сущест¬
вующие достояния и малая малость
107
приголубленных достояний. Сотая
доля — и все про все. Сравните: за¬
стывшая на месте, застоявшаяся в
своей малости толика и прогресси¬
рующая масса людей. Сравните —
и поймете, к чему мы движемся.
Сравните — и поймете, что надобно
делать посредством Силедии.
Продовольственная безопасность
заложена прежде всего в изучении, в
познании продукционного органо¬
достояния планеты Земля. Силедия
тому порукой.
Поручительство обязывает. Одна
из отправных обязанностей Силе¬
дии — найти самовыражение в облас¬
ти природных достояний, служащих
Продукционной безопасности.
Чтобы понимать однозначно,
надо предопределиться, в частности,
с объемом вкладываемого смысла в
специализированные слова в данной
области знаний. Любое учение тянет
за собой арсенал самовыражений.
Силедия тянет за собой употребление
слов применительно к учету и оценке
растительных продуктов в природе,
начиная с таксационного (учетно¬
оценочного) понятия слов стебель,
ствол.
СТЕБЕЛЬ И СТВОЛ
Стебель и ствол именуют собой
осевую часть надземных органов
растения, протянувшуюся от основа¬
ния до вершины. Структурно осевая
часть служит основным морфоди¬
намическим построениям, несущим
опорную функцию для ветвей, лис¬
твы, генеративных органов. Одно¬
временно она выполняет физиоло¬
гическое назначение — связь между
корнями и листьями в проведении и
запасании веществ.
Осевой орган лиан так и называ¬
ется — лиана, для уточнения — цент¬
ральная лиана.
В ботанической лексике нередко
стеблями именуются осевые надзем¬
ные части у всех растений (у трав, де¬
ревьев, кустарников, лиан), придавая
этому слову общую для всех расте¬
ний трактовку. В этом обобщенном
представлении слово ствол как более
частное опускается до понимания:
ствол — тоже стебель. Стебель,
ствол, центральная лиана в ботани¬
ческой специализации именуются
также осевыми или центральными
побегами, иногда побегами первого
порядка.
В общей лексике русского языка,
а также в лесоводстве слово стебель
как осевая часть употребимо по от¬
ношению к травам и мелким тонким
веточкам, ствол же — по отноше¬
нию к деревьям, а уменьшительное
стволик соотносится с небольшими
деревцами. По отношению к кус¬
тарникам слова стебель, стволик
приемлемы оба. Слово побег упо¬
требляется применительно к рос¬
ткам и отросткам любого порядка
надземной и корневой систем всех
растений.
В силедийное учение слова эти
перенесены с той же общелексичес¬
кой трактовкой. Требуется, одна¬
ко, уточнение. Корнеотпрысковые
и парциальные растения имеют по
нескольку надземных осей у одной
особи, и каждая из них в надземном
строении является основной. Выбор
одной-единственной осевой части
теряет смысл, так как все надземные
оси в особи выполняют функцию
108
либо стебля (у травы), либо ствола (у
дерева), либо стволика (у деревцев).
При определении продуктивности
(урожайности) с этой особенкой час¬
то приходится иметь дело. С учетом
этого уточнения приведенная в на¬
чале раздела формулировка стебля и
ствола как осевой надземной части
остается в силе, но с уточнением: во
множественном числе — осевых над¬
земных частей особи.
Силедийное учение, как только
что было сказано, однозначно вос¬
приняло общелексическую трактов¬
ку, обеспечивающую отличительную
морфодинамическую характеристи¬
ку продукционных растений в сло¬
вах стебель — значит трава, ствол —
значит дерево, стволик — значит де¬
ревце. Для надземных осей кустар¬
ника приемлемы оба слова — сте¬
бель, стволик. Так, для элеутерококка
употреблены здесь оба слова в оди¬
наковом значении в зависимости от
контекста, правда, для молодых над¬
земных побегов логичнее применять
слово стебель, для взрослых — ство¬
лик, но не обязательно. К аралии же
однозначно приемлемо слово ство¬
лик, за исключением, разве, всходов
и подроста, для которых более при¬
емлемо слово стебель.
В учетно-таксационной морфодинамике
от ствола-стволика-стебля в Силедии проистекает установка
«продуктивность — ресурс».
УСТАНОВКА «ПРОДУКТИВНОСТЬ - РЕСУРС»
Продуктивность предопределяет
переход к ресурсам — такова обяза¬
тельная установка сырьевых
познаний.
В нынешнее время она, уста¬
новка, готова стать еще и рабочим
правилом. И это правило долж¬
но стать непреложным для многих
и прежде всего для исследователя,
коим по замыслу и по факту явля¬
ется истовый лесопродукционист,
представляющий в одном лице и по¬
левика, и теоретика. От исследовате¬
ля и пошло преобразование установ¬
ки в статус правила, обязательного
к исполнению для сборщика и не
менее обязательного для бизнесме¬
нов по всей цепочке продвижения
лесного продукта. А цепочка эта по¬
лучилась весьма и весьма длинной:
хозяин урочища — допуск для сбо¬
ра — оценка урожая — сбор — сдача —
приемный пункт — поиск рынка
сбыта — многоветвистый и много¬
ступенчатый сбыт — торговая сеть —
потребитель. Подсчитайте. По ук¬
рупненному минимуму получается
десятизвенная цепочка — столько
на сборщика понавешано, столько
на потребителя понакручено. Такова
система: плати за то, что родился, и
за то, что живешь. Плата набегает на
каждой ступени в прямом порядке
для потребителя и в обратном поряд¬
ке для сборщика. Принимается пла¬
та продуктом и грошами. Кто при¬
нимает плату? Ясное дело! Натура и
приложенный к ней труд сборщика
находятся на одном конце цепочки,
жаждущий организм потребителя —
на другом конце. Между ними как раз
и громоздится-разбухает посредник-
бизнес. Разбухает посредник с помо¬
щью обменных монет и бумажек... и
с помощью обменной суетни, назы¬
ваемой почему-то трудом, без разли¬
109
чия, полезен он или вредоносен. В
живой организм природы встревают
мертвящие ее квитки и бирки. И в
труд встревают многоликие деньги.
Встревают полновесно, яко власте¬
лины. Социалка встревает, разумеет¬
ся, в том виде, в каком она есть, на
том уровне, на котором она находит¬
ся. А находится она, к великому огор¬
чению Вселенной и всего рода людс¬
кого, на уровне ограбления природы.
Противоприродный уровень. В руках
бизнесмена деньги явно призабыли
свое полезное деяние одно-, двух¬
звенного посредничества. Призабыв
свою нормальность, деньги пусти¬
лись (точнее — пущены) вскачь на
природу — на ресурс, на сборщика,
на потребителя.
Сей социальный крен призвана
выправить Силедия с ее установкой
«продуктивность — ресурс». Призва¬
на выправить — в сторону сближе¬
ния социалки с природой. При этом
утверждается последовательность:
сначала выявляются продукционные
закономерности, проявляемые рас¬
тениями в процессе их пространс¬
твенного и временную роста. А уж
затем посредством выявленных за¬
кономерностей следует определять
ресурсы. На основе продукционных
закономерностей открывается воз¬
можность получения наиболее
достоверных показателей ресур¬
сов на обследуемую территорию.
Прямое же определение ресур¬
са путем сбора продукта на учетной
площадке, то есть через фиксацию
факт-урожая, как уже говорилось в
первой книге Силедии (Силедия-2001,
раздел От факт-урожая — к морфодинамике
), дает всего лишь частный
показатель на данный момент в дан¬
ном месте. И не более того. Будучи
приемлем в статике, скажем, при
разовом укосном учете фитомассы,
метод факт-урожая теряет смысл при
учете конкретного продукта, проду¬
цируемого конкретным видом рас¬
тения в динамике возрастного и па¬
раметрического роста в течение всей
жизни индивида. Например, учет це¬
лебных корневищ, скажем, элеуте¬
рококка, путем раскопки визуально
подобранной учетной площадки дает
заведомо ошибочный результат. На¬
рушается принцип репрезентатив¬
ности, потому как поиск корневой
типичности на поверхности почвы
носит гадательный характер. Корни
скрыты землею, а, как показыва¬
ют многочисленные раскопки, мо¬
заичность сети корневой системы
территориально не совпадает с мо¬
заичностью размещения надземных
стеблей-стволиков. Разброс мозаич¬
ности под землей во много раз бо¬
лее существенный, нежели разброс
мозаичности на поверхности земли,
что свойственно большинству расте¬
ний, а корнеотпрысковым растени¬
ям, к примеру тому же элеутерокок¬
ку, в особенности. Более того, масса
корней, обладая в целом устойчивой
величиной на один стебель-стволик,
в то же время высоко мобильна на
одном и том же месте в зоне свое¬
го распространения, резко меняясь
даже в течение вегетационного пе¬
риода — усиливаясь в росте в одном
направлении и ослабевая-отмирая в
другом направлении. Рассредоточе¬
ние массы корней зависит не только
от возраста и состояния растения, а
еще и от клоновой направленности
корней и столонов в поисках жиз¬
ненного пространства — подходящей
среды для всходов, от местонахож¬
дения точек отделения на корнях,
от усиления весенней и осенней
вегетации торчковых корнепитаю¬
110
щих стеблей, от взаимовлияний со¬
седствующих особей... и в силу ряда
других причин. Учетная площадка
совершенно игнорирует потреб¬
ное жизненное пространство вида
даже в статике, а уж в динамике —
тем паче.
Установка на определение ресур¬
са через морфодинамику и продук¬
тивность была осознана и первона¬
чально сформулирована в результате
логически последовательных постро¬
ений с одновременным проведением
массовых опытов. В последующем
она многократно подтверждена пря¬
мым апробированием, повторными,
проверочными исследованиями,
широкой практикой промышленных
заготовок. Вывод однозначен: сырь¬
евые возможности по видам продук¬
тов и продуцентов целесообразно
выявлять на основе установки «про¬
дуктивность — ресурс».
Применительно к исследованиям
на конкретной территории установ¬
ка «продуктивность — ресурс» дейс¬
твительно предопределила переход к
ресурсам через продуктивность, что
и было сделано по ряду растений, к
тому же впервые. Сделано и по ле¬
карственным растениям, разумеется,
не по всем сразу, а лишь по несколь¬
ким видам с разной дробностью и
разной полнотой охвата продукци¬
онно-ресурсных позиций.
Но не так торопко и гладко дело
делается, как слово сказывается. Да
и прочное слово не торопко, не глад¬
ко складывается. Объем и глубина
проработки зависят от наличеству¬
ющих сил и средств. Пришлось ма¬
лыми, порой случайными силами
крепко поработать, чтобы родилась
в голове и в деле установка «продук¬
тивность — ресурс». Для начала надо
было возыметь представление — что
это за природный объект, к примеру
лекарственные растения, в сырьевом
отношении. Именно в сырьевом:
список-состав, количество по видам,
ценность, какими видами предпоч¬
тительнее заняться в первую очередь,
какой орган или какая часть расте¬
ния целебна, а это значит, признана
потребляемым продуктом. Иными
словами, каковы побудки к силедийному изучению вида?
Уже в постановке задач я неволь¬
но вышел на вопрос о количестве
продуцируемого в природе продук¬
та, то бишь об урожае, урожайности,
запасе, продуктивности. Если будем
знать продуктивность вида у одного
экземпляра растения, мы затем под¬
считаем в натуре поштучное и поразмерное количество экземпляров
по разным угодьям в лесах, возьмем
карту с угодьями, переведем продук¬
тивность и количество экземпляров
на площадь и получим ресурс. Но
продуктивность в техническом обла¬
чении стояла тогда всего лишь зада¬
чей, к ней еще надо было подобрать¬
ся. На подходе к задаче, разумеется,
нужна предваряющая информация
об особи растения, для получения
которой требовались принципиаль¬
но новые подходы — новая теория
продуктивности, подтверждаемая
натурой. А это практически означает
тщательнейшие исследования возоб¬
новительной и продукционной сути
ряда разнородных растений, и у каж¬
дого — выявить размер особи, мор¬
фодинамику, ход роста во времени и
пространстве (по возрасту, парамет¬
рам и площади обитания).
Представьте себя в лесу в качест¬
ве истового природника, а конкрет¬
но — в качестве полевого исследова¬
теля элеутерококка, причем исследователя-ученого-сырьевика, пыт¬
111
ливого учетчика-оценщика. Вот вы
ранним-приранним утром подошли
к целебному стеблю-стволику, а он,
стебелек, в росе. Его тонюсенькие
шипики-иголочки ершистым ежиком-серебром сияют в лучах выхо¬
дящего из-за горизонта света. Вы
взглядом вопрошаете колючку: где у
тебя продукт? Где целебье?.. В земле?
Что у тебя там припрятано?.. Корни-
корневища?.. Хорошо. Будем копать.
Посмотрим, как оно, корневище, об¬
разуется и как оно, целебье, прирас¬
тает?..
...А солнышко не ждет. Солнце
зримо шествует по небу. Только что
невидимое сияло из-за горизонта, а
следом за невидимостью только что
раскаленным куполом лежало на ла¬
дони земной дали. Только что пробе¬
жалось бликами света по вершинам
деревьев. И вот вошло в простор не¬
бесный.
Вы-то, неторопкие, успели тем
временем лишь приметить желан¬
ный стебелек, полюбоваться им на
подходе — и всего-то...
Шар солнышка катко катится
вверх. Ах оно какое — по видимости
само собой легко катится вверх вроде
бы в гору.
...Вы приблизились вплотную к
облюбованному стебельку. Остано¬
вились. Сбросили котомку груза с
плеч, выдворили из головы многие
думы, что невольно приходят в такт
хода. Освободились для восприятия
чудо-растения. Голова подготовлена
к общению. Мысли нацелены на це¬
лебье.
Надо подготовить и плоть... Слы¬
шите повелительный голос своего
внутреннего тренера. Выпрямились.
Приподняли грудь на вдохе. Подтя¬
нули живот. Подали бедра вперед.
Обрисовалась талия. Теперь можно
слегка размяться. Пусть заработают
застоявшиеся мышцы — те из них,
которые слабо были задействованы
во время ходьбы. Наклонись впра¬
во-влево. Еще и еще... Прогиб назад.
Еще и еще... Воздали руки к небу.
Воздали! Закрыли-открыли глаза.
Представили дорожку, по которой
солнце прикатилось в сейчасную
точку. Оно с небес в любопытстве
разглядывает тебя. Изливает на тебя
кроху своей буйной энергетики. Вы¬
вернули ладошки к небу, протянулись
ими по ходу восходящего солнца,
задержались на прямом взгляде све¬
тила. Вновь закрыли глаза. Замерли
в ощущении легонько давлеющего
прилива. Объемное тепло уплотня¬
ется упругим, но невидимым шаром,
мягко входит в кисти рук и радостно
разливается по благодарной плоти.
Вот и плоть подготовлена.
Надо подготовить еще и душу...
Опустились на оба колена. Покло¬
нились до корений — коснувшись
челом земли, норовясь тем самым
ощутить сеть корневых побегов, их
живительную и оживляющую силу.
Встали. Расправили спину. Потянулись-подросли. Вновь поклони¬
лись — теперь уже в коленопреклонении. Видите себя? Стройная стать:
правое колено на земле, левая нога
четко выдвинута вперед, на ее ко¬
лене спокойно возлежит левая рука.
Правая кисть со свободно разжа¬
тыми пальцами обращена на расте¬
ние. И взор направлен на растение.
Спина прямая. Осанка благородная.
Поза — признательный человек! Он
обращает поклон благосозданию
земному — его величеству растению.
Смотрите: растение откликнулось —
вроде бы омылось радостью. Вот и
душа подготовлена.
Все существо готово. Можно и
112
присесть. Сели на валежину. Помол¬
чали. Прислушались к тишине. Мир
замер.
...Не засиживаться. Встать. Лег¬
кий вдох. Полный выдох. Присту¬
паем к раскопке... И пошло дело. У
ученого — это дело познания мор¬
фодинамики и продуктивности, вы¬
явление закономерностей. У заго¬
товителя — это профессиональное
корневание на основе познанных
ученым закономерностей.
И со всей готовностью к благому
делу наступила лесная жатва.
Каков урожай, такова и жатва.
Каков продукт, такова и технология.
ЛЕСНАЯ ЖАТВА
Лесное сельское хозяйство, или,
что одно и то же, Силедия имеет дело
с сельскохозяйственной продукцией,
самопроизвольно образующейся в
природных угодьях. Сельскохозяйс¬
твенная продукция и вдруг — в при¬
родных условиях, и вдруг она рав¬
на — силедийной продукции. Пара¬
докс? Вроде бы! Но только по при¬
нятому доныне восприятию. По
глубинной же видимости — это естес¬
твенно-исторический факт, отныне
становящийся общим восприятием.
И тем не менее различие между
сельским и силедийным хозяйством —
явное и в принципе, и в частностях. В
частности, если слово жатва соотно¬
симо с урожаем сельскохозяйствен¬
ных полей-садов-огородов, то термин
лесная жатва соотносим с силедий¬
ной продукцией. Определение лесная
снимает сельскохозяйственный абсо¬
лют со слова жатва.
В разных оттенках в зависимости
от существа продукта в силедийной
области в качестве замещающих си¬
нонимов или определений приемле¬
мы многие слова: пользование, освое¬
ние, сбор, заготовка, промысел, лесная
жатва, жатва, сбор, уборка, съем,
изъятие, подсочка, подпитка, обры¬
вание, срывание, раскопка, корнева¬
ние, добыча, выдалбливание, обрубка,
рубка, срезание, сдирание, отщипы¬
вание, слом, сламывание, выдергива¬
ние, косьба, укос, прочесывание, очес,
сгребание, стряхивание, сбивание...
По смыслу многие слова имеют це¬
левую привязку к определенным
продуктам. Пользование, освоение,
сбор, заготовка, промысел имеют об¬
щее значение. И лесная жатва — в
целом для всех продуктов. Именно
в сводном качестве он, термин этот,
употреблен сейчас в силедийной об¬
ласти. Причем лесная жатва отте¬
няет предко-потомковое родство с
сельскохозяйственными продуктами
и перебрасывает тот смысловой мос¬
тик, который исконно существовал и
существует между природой и полями-садами-огородами, между лесом
и сельским хозяйством.
В качестве характерной биопродукционной предпосылки к лесной
жатве выступает временная, сезон¬
ная особенность созревания урожая.
Отличительные особенности во вре¬
мени созревания предопределяют
технологию лесной жатвы-пользо¬
вания. То ли продукт появляется и
полностью вызревает в одном веге¬
тационном сезоне, то ли на созре¬
вание уходит несколько лет, то ли
113
созревший продукт продолжает на¬
капливаться в последующие годы,
исчисляемые порой десятками лет
(напомню для ориентировки и срав¬
нения, что речь ведем о продуктовом
силедийном производстве, в составе
которого нет древесины деревьев,
возраст которых исчисляется сотня¬
ми лет).
Одно дело березовый сок, ис¬
текающий из дерева непременно
каждый год (самоизливающаяся бочка дендропосов срабатывает
весною с неотвратимой обязатель¬
ностью)... Одно дело почки березы
и ее листья, появляющиеся не менее
часто и не менее регулярно, чем ис¬
течение сока... Другое дело гроздья
лимонника, подвески актинидии,
горошки брусники, россыпь клюквы,
развес голубики, ковер морошки... —
образующиеся часто, но далеко не
ежегодно. Другое дело нектар липы,
выделяемый и собираемый пчелами
один раз в три года. Другое дело кед¬
ровый орех, созревающий в течение
двух лет, с одно-, двух-, трехлетними
перерывами на отдых. И уж совсем
иное дело — коренья многолетни¬
ков, созревающие с периодичностью
в п лет, порой в 5—10 лет (женьшень,
гастродия). Не менее отличительны
корневища элеутерококка, накапли¬
вающие, наслаивающие продукт пу¬
тем нарастания годичных колец.
Каждое растение-продуцент —
самобытная фабрика со своим, ему
только присущим, существом и про¬
цессом производства продукта. Про¬
изводство каждого продукта — от¬
дельный цех в этой фабрике, их мо¬
жет быть несколько, например у бе¬
резы — сок, почки, листья, береста,
ветки... — по меньшей мере пять
цехов у березовой фабрики. Соот¬
ветственно продукционной дина¬
мике каждому продукту приемлема
своя технология жатвы урожая. У
той же березы: 1) изъятие сока тре¬
бует особой технологии подсочки,
обеспечивающей дереву достаточ¬
ное сокообращение и защищающей
от заражения дереворазрушающи¬
ми грибами; 2) отщипывание почек
должно предусматривать оставление
почек для вегетации и генерации;
3) нормальное сдирание бересты
предполагает оставление неповреж¬
денного подберестового слоя, да еще
и так, чтобы избежать солнечный
ожог; 4) обрезка веток ограничива¬
ется оптимумом кроны. Изымая сок,
надо сделать так, чтобы сок и на бу¬
дущий год, и на последующие годы
был в таком же количестве. И так по
каждому продукту — ведется расчет
на постоянство продуцирования.
Коль технология соответствует про¬
дукционному существу растения,
значит, оно будет нормально расти
и надежно продуцировать продукт.
Если же технология не соответствует
продукционной сути растения, оно
перестанет выполнять ожидаемое
предназначение, будет расти кое-
как, а со временем и вовсе погибнет.
Временная продукционная осо¬
бенность подразделена на две круп¬
ные категории созревания урожая.
Урожай бывает разовым и накопи¬
тельным.
Созревший и тут же расходуе¬
мый (собираемый, опадаемый, пое¬
даемый) или израстающий продукт
носит разовый характер и, соответс¬
твенно, образует группу разового
урожая. Он — коротковременной, не
имеющий запасающего продолже¬
ния после созревания. Разовый уро¬
жай в свою очередь подразделяется
на две категории: ежегодный — с
регулярным появлением в каждый
114
вегетационный период (березовый
сок...) и периодический, появ¬
ляющийся через год или несколько
лет с разными циклами чередования
(кедровый орех...).
Кондиционно готовый продукт
(созревший), продолжающий на¬
капливать кондиционную массу,
относится к группе накопительно¬
го урожая. Накопительный урожай
подразделяется на четыре категории:
наслаивающийся в виде годич¬
ных колец (урожай наслоения—
свидина, стволик аралии...); при¬
бавляющийся общей массой пу¬
тем разрастания всего тела продукта
(урожай разрастания—
соцветие борщевика, дудка борще¬
вика, стебель черемши, любой одно¬
летний плод, побег, шишка из озими
у кедра, все однолетние корни и кор¬
невища...); парциальный, увели¬
чивающийся посредством отделения
дочерних особей (урожай вос¬
производства или урожай
парциаляции — обособивший¬
ся в процессе парциаляции корневой
черенок элеутерококка...); и сме¬
шанный — наслаивающийся и пар¬
циальный (урожай наслоения
и воспроизводства — пос-
лепарциальное корневище элеутеро¬
кокка...).
Урожай созрел, наступила жатва.
Урожай — он и в лесах урожай. Жат¬
ва — она и в лесах жатва. Слово
жатва украшает природный
дар сельскохозяйствен¬
ным звучанием, украшает и в то же
время возвращает поле-сад-огород к
своему отприродному истоку. А то,
что к природе более приемлемым
стало-осталось слово пользование —
это выразительно, это оттеночно,
а значит, хорошо. Стало или оста¬
лось — в этом еще разобраться надо,
это отдельный вопрос. Жило ли до
слова жатва слово пользование?
Или слово сбор? Или слово жатва
родилось, очевидно, позднее — по
отношению к возделываемым куль¬
турам? Заметьте, при сем слово уро¬
жай сближает жатву с пользованием'.
урожай в поле, урожай в лесу — там
и там урожай. Чувствуете — звучит
нечто коренное, объединяющее... В
слове пользование играет природ¬
ный оттенок: идешь на готовое
пользование. В слове жатва сель¬
скохозяйственный отте¬
нок: садишь, ухаживаешь-растишь,
ждешь, приходит пора — жнешь.
Отличие отдалило поле от леса. От¬
личие есть, а отдаление-то — сидит в
головах у нас. И только-то, что в го¬
ловах. Поле и лес не согласны отда¬
ляться. Их крепко-накрепко подде¬
рживает предко-потомковое родство.
Родство — есть. От него никуда не
спрячешься, да и прятаться-то никак
не подобает — зазорно... и пагубно.
Разве что для игривости: пользова¬
ние — вроде как родитель, жатва —
вроде как дочь. Возвращение к при¬
родному родству — явление нату¬
ральное, полезное, жизненное. Оно,
возвращение, справедливо, особенно
для исхода, то бишь для часто обижа¬
емой Природы.
Пусть разнятся и красуются в
своих оттенках пользование и жатва.
Только непременно пусть несут в себе
родословное и сущностное единс¬
тво. В этом слиянии справедлива и
натуральна семантическая трактовка
пользования.
115
СЕМАНТИЧЕСКАЯ ТРАКТОВКА ПОЛЬЗОВАНИЯ
Семантическая — значит смысло¬
вая. Так что согласно заглавию надо
прояснить, каков же смысл заложен
в слове (именно в слове) пользование
вообще и каков смысл закладывается
в это слово (именно — в слово) при
употреблении его в сырьевом зве¬
не лесопродукционной области — в
Силедии?
Как явствует из раздела Лесная
жатва, существует по меньшей мере
шесть слов (пользование, освоение,
сбор, заготовка, промысел, жатва),
которые употребляются примени¬
тельно к лесопродукционным уго¬
дьям в одинаковом — в общем для
всех продуктов — значении и вроде
бы в качестве синонимов, а вклады¬
вают в них нередко разный смысл.
В какой-то мере они на самом деле
синонимичны. Но только в какой-то
мере. Это далеко не полнообъемные
синонимы. А так как в техническом
исполнении необходима четкость
понятий, то подобает определиться
с объемом понятия, вкладываемого
в эти слова и прежде всего в слово
пользование, потому что оно употреб¬
ляется, пожалуй, наиболее часто, а в
этой книге включено даже в заголов¬
ки разделов.
Первое, что надо иметь в виду,
используя любое из этих слов, так
это — предмет-объект рассмотрения.
Каков предмет разговора, такова и
целевая направленность разговора.
Какова направленность, то есть на
что нацелен разговор, таков и объ¬
ем понятия, вкладываемый в слово.
Коль речь идет о режимном изъятии
урожая в природном угодье,
то и смысл слова должен быть ог¬
раничен рамками природности и
условием режимности. В рассмат¬
риваемом лесопродукционном зве¬
не слово соотносится с натурой и
только с натурой — с при¬
родной растительной фабрикой, со
сферой ресурса, со сферой сырьевой
базы. И только. Не более и не менее.
Из шести слов, названных выше,
слово пользование представляется на¬
иболее полно исчерпывающим суть
дела (режимное изъятие продукта) и
отражающим существо объекта (рас¬
тение — это фабрика продукта). По
смыслу пользованию присущ сравни¬
тельно широкий круг действий. Это
и освоение угодья, и сбор урожая, и
заготовка продукта в запас на стадии
сбора. Слово освоение в этом случае
более узкое, оно говорит лишь об од¬
ном — о вовлечении угодья в оборот
хозяйствования (освоено или не ос¬
воено угодье, освоены — не освоены
вид, ресурс...). Слово сбор ограничи¬
вается другим, также одним процес¬
сом — взять: пришел, собрал, ушел.
Слово заготовка ограничивается до¬
быванием продукта и затратой труда
на него. Хозяйствование, которое
пусть скрыто, предположительно¬
вероятно, но присутствует в слове
пользование, напрочь улетучивается
в слове заготовка. Слово заготовка,
относясь к природе, еще и выводит
за рамки природы (сырьевой базы),
включает сбор, выноску-вывозку,
транспортировку, закупку, хранение
и даже первичную переработку. Зарамочные, заприродные дела — дела
на стадии товара — другая, уже не
силедийная проблема. Для Силедии
первая проблема — продукционное
угодье как живая фабрика самопро¬
извольного производства продукта:
поддержание бесперебойной устой¬
чивой работы фабрики и изъятие ве¬
116
щественных результатов ее жизнеде¬
ятельности.
Направленность на поддержание
угодий в бесперебойно-обеспечивающем и неистощительном состоя¬
нии подкрепляется словом режим,
поставленным рядом со словом поль¬
зование (режим пользования).
Регламентирование пользова¬
ния документально складывается из:
1) нормативов пользования продук¬
ционными угодьями и 2) категорий
режимного пользования (см. Силе¬
дия-2001, разделы Регламенты и нор¬
мативы пользования, Категории про¬
дуктивности, Категории режимного
пользования). От этого проистекает
техническая трактовка пользования.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ТРАКТОВКА ПОЛЬЗОВАНИЯ
Как стало известно из первой
книги Силедии (см. Силедия-2001),
разработанная в ней теория поль¬
зования подлесными продуктами, а
следом за ней практическое проек¬
тирование и производственная де¬
ятельность технически включают:
п. 1. Расчет пользования (см. Силе¬
дия-2001, раздел Расчет пользования
природными растительными продук¬
тами)', п. 2. Категории продуктив¬
ности и режимного пользования
(см. Силедия-2001, разделы Катего¬
рии продуктивности, Категории ре¬
жимного пользования)', п. 3. Норма¬
тивы пользования.
Расчет пользования (п. 1) пред¬
ставлен в виде формул биологическо¬
го запаса, эксплуатационного запаса,
размера пользования. Формулы дают
биологическое и техническое поня¬
тие о пользовании. Их вполне мож¬
но употребить и для расчета размера
ежегодного пользования, но их глав¬
ная задача состоит не в самом расче¬
те, а именно в понятии, в подходе, в
принципе, в общепонятийном смыс¬
ле. Формулы призваны отразить,
какие признаки общего характера
заложены в расчете пользования.
Они соединяют продуктивность, как
с биологическим процессом про¬
дуцирования, так и с продукцион-
ностью, как с показателем к выхо¬
ду на технические приемы изъятия
произведенной растением продук¬
ции в соответствии с биологическим
процессом.
Категории продуктивности и
режимного пользования (п. 2) про¬
должают, раскрывают общепоня¬
тийный смысл пункта 1. Они уже
определенно называют, с помощью
каких конкретных признаков дол¬
жен осуществляться и осуществлен в
Силедии расчет размера пользования:
биологическая, эксплуатационная,
сырьевая, хозяйственная продуктив¬
ности; размер пользования, оборот
пользования, способ сбора. Дан тех¬
нический состав этих категорий, что
послужило целенаправленным мето¬
дологическим и методическим руко¬
водством к производству исследова¬
ний, выявлению продуктивности и
расчету размеров ежегодного поль¬
зования относительно конкретных
продуктов.
А само это исследование катего¬
рий продуктивности и режимного
пользования позволило, в свою оче¬
редь, выйти на нормативы пользова¬
ния (п. 3). Будучи составленными,
нормативы пользования дают коли¬
чественные цифровые показатели
для расчета пользования по рассмот¬
117
ренному виду продукта. Нормати¬
вы соответствуют формулам расчета
размера ежегодного пользования, но
переводят расчеты с общепонятий¬
ного представления в цифровые по¬
казатели по видам продуктов.
Что же содержат в своем составе
нормативы пользования?
НОРМАТИВЫ ПОЛЬЗОВАНИЯ
Нормативы содержат в своем со¬
ставе все важнейшие технические
признаки и количественные показа¬
тели этих признаков.
Таблицы продуктивности
В качестве исходного и основ¬
ного технического документа нор¬
мативного пользования предстают
таблицы выхода количес¬
тва продукта на одно растение,
или, что одно и то же, таблицы
продуктивности. Уже в первой
книге Силедии довольно наглядно
представлены такие таблицы по сокопродуктивности дендропосов (см.
Силедия-2001, например раздел Сокопродуктивность березы желтой).
Аналогичные таблицы помещены
в данной, второй, книге Силедии
(см., например, разделы Элеутеро¬
кокк, Продуктивность).
Как видно из изложенного в Силе¬
дии материала, такие таблицы воз¬
можны после изучения морфодина¬
мики и выявления закономерностей
продуцирования. В лесопродукци¬
онном производстве таблицы выхода
продукта (таблицы продуктивности)
необходимы для всех видов осваива¬
емых в природе продуктов, причем
для каждого в отдельности. Пока же
силедийные исследования в качест¬
ве иллюстрации охватили лишь не¬
сколько основных представителей
морфологических групп растений,
потому как Силедия только что осно¬
вана. А основана она именно на изу¬
ченных в натуре и означенных здесь
видах. Нынешнему студенту открыт
многовидовой по продуцентам и
продуктам путь силедийных научных
работ. Выбирай растение по душе и
действуй.
Таблицы продуктивности по¬
строены по морфодинамическому
принципу: выход продукта в коли¬
чественных цифровых показателях в
процессе роста растения и, соответс¬
твенно, в связи с динамикой пара¬
метрических признаков. Например,
диаметр дерева и количество сока,
которое выделяет дерево. Наглядно
предстает весь ряд диаметров, нали¬
чествующих в природе, а рядом по¬
мещен соответствующий ряд литров
сока. Таблицы уточнены разрядами
сокопродуктивности, которые пре¬
дусматривают мощность дерева, его
рослость (высокорослое, низкорос¬
лое...), развитость кроны (см. Силе¬
дия-2001). Или, например, высота
элеутерококка и вес корней; по этим
таблицам без раскопки можно узнать,
сколько корней имеется в земле.
Следом за таблицами продук¬
тивности важнейшими признаками
нормативного пользования являются
коэффициент изъятия про¬
дукта, размер и оборот
пользования, способ сбора.
118
Коэффициент
изъятия продукта
Коэффициент изъятия продукта
ограничивает сбор наличием кон¬
диционного продукта, необходи¬
мостью оставить часть продукта для
воспроизводства, на прокорм лес¬
ным животным, а также недоступны¬
ми для сбора местами, недоборами,
неизбежными потерями. Например,
коэффициент изъятия корней эле¬
утерококка составляет 0,55 (см. гла¬
ва 2, раздел Элеутерококк, подраз¬
дел Размер пользования). Это значит
45% от общего веса корней нужно
оставить в земле, чтобы предопре¬
делиться со всеми надобностями
растения по воспроизводству, по
прокорму животных и обеспечению
пользования человеком, а также и с
практикой нормализованных заго¬
товок.
Коэффициент изъятия продукта
является техническим следствием от
понятий категорий продуктивнос¬
ти. Численно он представляет собой
суммарную разницу между биоло¬
гической продуктивностью и тремя
другими категориями продуктив¬
ности [эксплуатационная, сырьевая,
хозяйственная (см. Силедия-2001,
разделы Категории продуктивности,
Категории режимного пользования)].
Минусуя надобности воспроизводс¬
тва и прокорма, а также разного рода
потери, коэффициент изъятия выво¬
дит на размер пользования.
Размер пользования
Уясним понятие расчета размера
пользования в общей схеме: размер
пользования численно определяется
как биологическая продуктивность
за минусом других видов продуктив¬
ности. А коль коэффициент изъятия
показывает долю изъятия, то расчет
пользования упрощается: показатель
биологической продуктивности ум¬
ножается на коэффициент изъятия и
сразу получается искомая величина
размера пользования.
Размер пользования по годам на
одном и том же участке зависит еще
и от оборота пользования
на этом участке.
Оборот пользования
Оборот пользования исходит из
воспроизводственной характерис¬
тики продуцента и продукта. Он
отвечает на вопрос, какой отдых
от сборов необходим растению для
нормального продуцирования или
через какой срок появляется урожай
(периодичность продуцирования по
видам продуцентов и продуктов).
Как уже было сказано, одним из
важнейших признаков норматив¬
ного пользования является также
способ сбора.
Способ сбора
Способ сбора диктуется безвред¬
ностью заготовок.
В полном составе важнейших
признаков нормального безущербно-
го пользования нормативы представ¬
ляют собой биологически и техни¬
чески обоснованный регламент
пользования.
Регламент
пользования
Регламент пользования в прак¬
тической деятельности включает все
технико-биологические показатели
нормативов, которые разработаны
наукой и имеются в наличии для
конкретного продукта: таблицы про¬
дуктивности, коэффициент изъятия,
размер и оборот пользования, способ
сбора.
119
* * *
Таково наиболее рациональное и
перспективное решение задачи неистощительности
пользования. Оно
утверждает: надо составлять таблицы
продуктивности в параметрической
динамике одного растения (одной
особи) по видам продуктов и проду¬
центов. Таких таблиц, составленных
на морфодинамической осно¬
ве, пока мало — только то, что нара¬
ботано мною и проиллюстрировано в
области Силедии со времени недав¬
него образования ее. Пользователь же
не ждет, когда будут составлены таб¬
лицы продуктивности по ходу роста в
ряду жизни растения. Пользователь
собирает продукт ежегодно. Поэто¬
му до поры до времени ему подобает
пользоваться хотя бы опытными дан¬
ными продуктивности для отдельных
параметрических состояний, как это
показано для крупномерных ягод¬
ных растений (см. Силедия-2001), или
пользоваться данными продуктив¬
ности по проективному покрытию
участка плодоносящими стеблями,
как это показано для низкорослых
ягодников (см. Силедия-2001). Табли¬
цы же, составленные методом факт-
урожая, верны, как уже говорилось,
лишь для отдельных случаев (см.
Силедия-2001, раздел От факт-урожая к морфодинамике).
Силедийные (лесопродукци¬
онные) нормативы пользования
составлены в весовых единицах в
общепонятийном лексическом по¬
нятии слова вес. О лексическом и
техническом применении слова вес
и близко соотносящихся с ним слов
Силедия определилась в следующем
разделе, посвященном согласованию
количественных понятий.
СОГЛАСОВАНИЕ
КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОНЯТИЙ
Вес
В лексике мировых языков недовысказано живы два понятия, восхо¬
дящие к тем самым весам, на кото¬
рых взвешивают вещество: давнее,
первичное, общеязыковое и более
позднее, специализированное. Соот¬
ветственно, показатель взвешивания
трактуется-именуется по-разному:
1) показатель взвешивания — это вес
(общеязыковое понятие); 2) показа¬
тель взвешивания — это масса (спе¬
циализированное понятие в меха¬
нике).
Первое понятие явно этимоло¬
гического происхождения, оно в
историческом развитии словарно
закреплено в лексике языков; упот¬
ребляется в широком диапазоне во
многих сферах деятельности: в быту,
науках, литературе, на производс¬
тве, в экономике, торговле, спорте.
Примеров не счесть: вес товара, вес
продукта, вес брутто, вес нетто, ве¬
совые категории спортсменов... Ве¬
сы — собственно русское слово. Поя¬
вились весы как инструмент взвеши¬
вания в связи с потребностью дать
количественную оценку предмету —
получить вес. А само слово вес разви¬
валось путем перегласовки от висеть
к весить. Так что вес, весы, взвешива¬
ние имеют одинаковую основу, отра¬
жают одноименный смысл, созвучны
между собой. Такая же перегласовка
свойственна латыни: pondus — вес, от
pondue — висеть.
Второе понятие веса (в механике)
120
возникло в процессе развития меха¬
ники как факт научной потребнос¬
ти выразить тяжесть предмета в
усилении силы земного притяжения
с увеличением высоты свободного
падения. Килограммовый камень,
падающий с обрыва высотой один
километр, наверняка убьет внизу
стоящего слона. Тот же камень, упав¬
ший с высоты один метр на того же
слона, скатится с него, что слезинка
со щеки, не причинив слону невели¬
ко боли.
В приноравливании к службе
механики (статика-динамика) сло¬
во вес было сдвинуто словом масса
со своего этимологического места
с приданием ему еще и добавочной
узкоцелевой определенности при¬
менительно к гравитации в динами¬
ческом смысле (ускорение). Ученые-
механики решили: де вес (Р) пусть
станет показателем динамическим,
включающим ускорение свободного
падения (g), а масса (М), отодвинув¬
шая вес, пусть будет статическим по¬
казателем взвешивания:
P = Mg,
тогда М = Р/g = Mg/g = М.
В таком понятии масса рав¬
на частному от деления его веса на
ускорение силы тяжести. Слово
масса отодвинуло слово вес с его
исконного места только в механи¬
ке. Получилось: масса — результат
взвешивания, на том основании, что
твердая масса равна инертной массе,
а вес — результат взвешивания, пом¬
ноженный на ускорение свободного
падения (см. формулу). Хотя можно
было оставить исконный (этимоло¬
гический) смысл за весом, придав
ему понятие равенства тяжелого веса
инертному весу, как сейчас массе в
механике. А новому в механике по¬
нятию подыскать незанятое слово,
скажем тяжесть (Т, t) или что-то в
этом роде.
В открытиях новизны должно
неукоснительно действовать прави¬
ло: появилось новое понятие — ищи
новое слово. Тогда не пришлось бы
массой отодвигать вес с его исконно¬
го лингвистического места.
Слова — символы мысли. Они в
значительной мере условны по при¬
данному им смыслу. Они придуманы-изобретены для самовыражения
мысли, для общения. Хорошо, когда
придуманы-изобретены они естес¬
твенным путем. Благое дело, ког¬
да мысли рождают слова от звуков
Природы, когда они столь же благо¬
гармонично созвучны с внутренним
миром человека, а еще с домостроев¬
ской, социальной, природно-клима¬
тической средой нации.
Следом за трактовкой взвеши¬
ваемости массы и в Международной
системе единиц (СИ) масса выража¬
ется в килограммах. И поэтому-де,
когда мы говорим о килограммах,
надо непременно говорить о массе, а
не о весе.
Так-то оно так, коль условились
так, но условились-то мы в конкрет¬
ности, но не в абсолюте же, а в от¬
носительности, не в непременности
всюду, а лишь в механике. В услов¬
ности технари вынужденно согласи¬
лись с этой парой масса — килограм¬
мы, и только тогда, когда говорим
специализированным языком при¬
менительно к механике. Так установ¬
лено в этой науке. Так складывалось
от деяний Ньютона (XVII—XVIII вв.),
а установлено с времен Эйнштейна
(XX в.). В механике! Условно! В ус¬
ловности — вынужденно! А теперь,
видите ли, на лексику покушение:
отодвинься.
Но когда речь идет о лексичес¬
121
ком понятии, закрепленном в тол¬
ковых словарях, здесь, по моему ра¬
зумению, историей-этимологией и
законами лексики неукоснительно
наказано пользоваться весом как та¬
ковым, как взвешивание на весах,
как показателем, выраженным в ки¬
лограммах. В лексике условная до¬
говоренность историчнее и пошире,
чем в механике.
В частности в силедийной науке,
коль она лесопродукционная, как и в
сферах торговли, сельского хозяйс¬
тва, лесного хозяйства, всяк обязан
пользоваться словом вес в его искон¬
ном объеме, что не только коррект¬
но-желательно, но и законно-необ¬
ходимо.
Главное же — была бы ясность, в
каком ключе идет речь в изложенной
работе. Для однозначного воспри¬
ятия предлагаемого материала важно
знать конкретный смысл в конкрет¬
ном случае и оговорить его, смысл,
вкладываемый в употребляемое сло¬
во из тех нескольких смыслов, кото¬
рые несет в себе это слово в жизни
(соответственно и в словарях — дай¬
те два понятия слову вес, как это сде¬
лано для многих слов).
Итак, живы два понятия слова
вес. Ну что ж, в познаниях — вполне
естественный процесс развития. Ут¬
верждая расширенность и цельность
понятий в их частности и одинако¬
вости, думаю о принципе макси¬
мальной идентичности, желательной
в языковых делах. В этой связи счи¬
таю в продуктовых делах целесооб¬
разным придать одинаковую фор¬
мализацию этимологическому весу и
специализированной массе, выражая
их в одном и том же обозначении в
формулах через М. Тем самым мы
отмечаем, что там и там речь идет о
граммах — килограммах —
центнерах — тоннах взве¬
шивания, и добиваясь при этом
гибкости и свободы изложения в со¬
пряжении со строгостью мышления
и выражения. Что и сделано в дан¬
ном лесопродукционном учении:
в Силедии слово вес представлено в
первом (этимологическом) понятии,
а обозначение дано в сопряжении
первого понятия со вторым (специ¬
ализированным) — через М.
Ряд широко используемых в Силе¬
дии признаков имел в основе своей
вес в цифровом выражении. К числу
таких признаков относятся: урожай,
урожайность, продуктивность, вы¬
ход, запас, ресурс, а также опосредо¬
ванно объем, литраж. Прежде все¬
го — урожай.
Урожай
Этимологически слово урожай
образовалось применительно к рас¬
тениям — к тем самым обычным и
великим растениям, что на планете
Земля совсем рядом и неразрывно
вместе с человеком живут. Произош¬
ло слово то от родить с помощью
присоединительного префикса у:
у + родить = уродить — возле родов,
похоже на них. А чтобы слово зву¬
ком на растение было похоже, про¬
изошла шелестящая замена д на ж с
переходом в существительное = уро¬
жай. И получается: у-ро-жай — это
то полезное для людей, что подобно
родам родит шелестящее листвой
растение. Слышите? Шороху-ше¬
лесту подобны переливы звуков в
слове урожай. Это зрелый продукт
предлагает себя. Это стебельками
волнуется поклонное растение. Ро¬
дит полезное. Полезное — потому
как людей кормящее да врачующее.
Родит — и то правда, потому как от
тихой земли пищевым разрешиться
122
бременем стремится. Непременно
стремится накормить-насытить че¬
ловека. Ай-да создание — растение.
Ай-да слово — урожай.
Под урожаем понимается коли¬
чество произведенного растением
продукта, потребляемого человеком
непосредственно, а также опосре¬
дованно, например через животных
(молоко, мясо...), насекомых (мед,
воск…), микроорганизмов (шульта).
Обычно урожай исчисляется в кило¬
граммах, центнерах, тоннах на еди¬
ницу площади с последующим пере¬
водом на площадь рассматриваемого
природного угодья или сельскохо¬
зяйственного поля.
Слова урожай и урожайность
употребляют обычно в сельском хо¬
зяйстве. В отношении же природных
растительных продуктов чаще при¬
меняют слова запас, продуктивность,
ресурс, речь о которых пойдет в по¬
следующих разделах (см. разделы под
такими заголовками для конкретных
видов продуцентов и продуктов).
Впрочем, нет в том оплошности,
если все эти слова от урожая до ре¬
сурса будут употреблены и к природе
равно как и к возделываемым куль¬
турам. Дело в сдержанности. Дело в
профессиональной выразительнос¬
ти. Дело в языковом оттенке. Итак,
урожайность.
Урожайность
Словообразовательная форма от
урожая — урожайность — объеди¬
няет явление с показателем явления
и таким образом отражает уровень
урожая не только как конечного ре¬
зультата (урожайность — столько-то
ц/га), но еще как процессного яв¬
ления (наблюдать урожайность). В
более широком смысле урожайность
отражает урожай не столько в стати¬
ке каждой отдельной цифры коли¬
чества созданного растением про¬
дукта на данный момент, сколько во
временной динамике определенного
ряда цифровых показателей (динами¬
ка урожайности по годам). Понятие
урожайности сопряжено с понятием
продуктивность.
Продуктивность
Продуктивность так же процес¬
сное явление, как и урожайность,
так же отражает количество создан¬
ного растением продукта в статике и
в динамике. В этом смысле термины
равнозначны. Специализированная
отличительная черта заключается
в акцентировании либо на урожай,
либо на продукт. Продуктивность
легче соотносится с природой, так
как это категория выявления коли¬
чественных закономерностей со¬
здания продукта. Урожайность же
свободнее приложима к сельскому
хозяйству как категория уже познан¬
ных закономерностей.
Отличие еще и в том, что в про¬
дуктивности словесно содержится
мотив продукта, нацеливающий на
познание закономерностей появле¬
ния, накопления и расхода именно
продукта в ходе возрастного и па¬
раметрического роста продуцента и
продукта. В урожайности же заложен
мотив урожая... Речь идет об одном и
том же, но в разных обстоятельствах
(в природе, в сельском хозяйстве),
по-разному выраженном (мотив
продукта, мотив урожая). Целевая
направленность — на продукт — оди¬
накова там и там. Растение там и там
рассматривается как морфологичес¬
кий продуцент — в рамках создания
продукта — фабрика, предназначен¬
ная свыше для создания продукта,
фабрика эта облагороженная при¬
123
менительно к человеку в сельском
хозяйстве и необлагороженная в
природе. Вплотную соприкасается с
урожаем понятие выход.
Выход
Выход как технический термин
лесопродукционного свойства озна¬
чает количество произведенной рас¬
тением продукции. Иными словами,
выход — это синоним урожая, но с
акцентом на конечный показатель.
Выход продукции обычно дается на
одно растение, но иногда и на еди¬
ницу площади в равном значении со
словом запас.
Запас
В отличии от разового количес¬
тва произведенной растением про¬
дукции, именуемой урожаем или
выходом, запас соотносится с нако¬
пительными продуктами, увеличи¬
вающими свое количество по годам
в возрастном исчислении растения
{запас древесины, многолетних кор¬
невищ, стволиков...). Запас в смыс¬
ле запасания. Чаще всего запасом
выражают количество продукта на
единицу площади. В лесопродукци¬
онной области запас, как и урожай,
определяется путем взвешивания и
учитывается как вес продукта в ки¬
лограммах, центнерах, тоннах либо в
литражах(л) и объемах (м3).
Литраж
Соки дендропосов исчисляются
в литрах, литражных центнерах, лит-
ражных тоннах.
Объем
В кубатурах исчисляются на¬
росты, каппы, ветви, кора, смолье,
прутья... Хотя и эти продукты порой
учитываются в весовых величинах в
зависимости от редкости или, наобо¬
рот, обильности ресурса и ценност¬
ного значения на производстве.
На основе количественных пока¬
зателей продуктивности определяет¬
ся ресурс.
Ресурс
Ресурс — категория более круп¬
номасштабного плана, чем запас и
урожай. Он соотносим с производс¬
твенной, административной, геогра¬
фической территориями. В лесопро¬
дукционной области ресурс подобает
рассчитывать посредством продук¬
тивности, карты растительности, ре¬
когносцировочным обследованием
по маршрутным ходам. От такого
подхода проистекает метод выявле¬
ния ресурса.
МЕТОД ВЫЯВЛЕНИЯ РЕСУРСА
До нынешнего времени ресурс
напрямую исследовался непос¬
редственно в натуре, что было чрева¬
то неизбежными отклонениями от
истины временной динамики. Ныне
ресурс — преимущественно рас¬
считывается.
Принципиальная схема выявле¬
ния ресурса в Силедии такова: про¬
дуктивность одного растения в его
морфодинамике умножается на ко¬
личество растений в лесных расти¬
тельных формациях ресурсного райо¬
на — получается искомый ресурс.
Ранее исследователь отбывал в
экспедицию, или, как принято го¬
ворить у экспедиционников, уходил
в поля, шастал по угодьям всей не¬
124
сусветно огромной территории, до¬
ставшейся его ногам для ресурсного
прояснения. Закладывал учетные
площадки. Собирал урожай, взвеши¬
вал. Возвращался на камералку. Сво¬
дил учетные площадки до кучи — до
систематической, конечно. Развер¬
тывал показатели натуры на терри¬
торию. Получал ресурс. Как видно,
это исход от обычного метода факт-
урожая. При морфодинамическом
подходе метод факт-урожая (факт-
запаса) теряет смысл из-за сугубо
статистически-разовой достовернос¬
ти, да и то сомнительной или совсем
неприемлемой, например, при оп¬
ределении запаса корней (см. раздел
Установка: продуктивность-ресурс).
Ныне ресурс как объект познания
его в количественном выражении
восходит к морфодинамическому
принципу. В соответствии с морфодинамикой ресурс выявляется сейчас
не столько в натуре, сколько путем
расчета и лишь с минимальной на¬
турой.
Итак, выявление ресурса состоит
сейчас из двух видов работ: основной
вид работ — расчет; дополняющий,
подтверждающий вид работ — на¬
турное обследование в минимуме.
Расчет производится посредством
документов: 1. Таблицы продуктив¬
ности и другие нормативы пользо¬
вания, если таковые уже имеются.
2. Планы лесонасаждений с такса¬
ционными описаниями либо карты
растительности. На карте раститель¬
ности или на плане лесонасаждений
исполнитель — специалист-лесопродукционист
— фиксирует те вы¬
дела (лесопродукционные угодья), в
которых ему заведомо (по опыту) из¬
вестно наличие проясняемого про¬
дукта, составляет схематическую ра¬
бочую карту расположения видов. К
рабочей карте подготавливает опись
лесопродукционных угодий. Опись
производится системно в разрезе ма¬
лых территориальных образований
(урочище, бассейн речки, отдельный
массив, квартал, группа кварталов)
с дробным объединением их на всю
территорию. Согласно профессио¬
нальному опыту лесопродукционист
ориентировочно записывает число
экземпляров продукционного рас¬
тения на один гектар каждого рас¬
тительного выдела. При этом можно
воспользоваться таксационным опи¬
санием.
С рабочей картой и лесопродук¬
ционной описью лесопродукционист
выходит в натуру и по намеченным
маршрутам обходит типичные выде¬
ла (угодья). Производит на них учет
числа экземпляров продукционного
растения путем закладки пробных
площадей либо учетных площадок,
ленточных перечетов. Учет ведет
согласно правилу перечета — по ос¬
новному таксационному признаку.
Предваряющие сведения на рабо¬
чей карте и в описи корректирует
натурой. Обрабатывает материал. С
помощью таблиц продуктивности
доводит расчет до весовых показате¬
лей. Получаются: 1. Продукционная
карта на вид продуцента и продукта.
2. Продукционная характеристика в
увязке с картой.
Объем натурных работ в ресур¬
сном блоке многократно сокраща¬
ется по сравнению с методом факт-
урожая. Достоверность полученного
материала возрастает несравненно
высоко — как закономерностная ди¬
намика существенно выше беззакономерностной статики. Так таблицы
продуктивности в своем множестве
цифр с полным рядом фитоценозов
значительно выше одной сомнитель-
125
ной цифры факт-урожая в один год,
взятой в случайно попавшихся фито¬
ценозах да еще и вслепую (в случае с
корнями).
Коль наукой открыта морфоди¬
намическая закономерность проду¬
цирования в весовых показателях и
тем самым стала известна продук¬
тивность на одно растение, точнее —
на один стебель-стволик-ствол, куст,
клон — в связи, скажем, с диамет¬
ром дерева (сок березы, см. Силедия-
2001) или в связи с высотой стволи¬
ка (корни элеутерококка, см. раздел
Продуктивность элеутерококка), то
с открытием этих закономерностей
становится обязательным-неукоснительным
употребить вес одного
растения для выявления ресурса по
числу растений, не выходя каждый
раз в натуру, скажем, на извлечение
сока или на раскопку корней. И так
по любому продукту.
* * *
...В таком порядке было замыслено учение в целом, в таком по¬
рядке выдержано оно в первой кни¬
ге — Силедия-2001. В таком порядке
продолжается и в книге Силедия-2 —
начиная от заголовка-подзаголовка
книги и до заключительного раздела
о суммарной сводке состава Силе¬
дии. В Силедии-2 после основ уче¬
ния, приведенных в главе 1 — Начало
учения, начинается, в частности, рас¬
смотрение морфодинамики и про¬
дуктивности по видам целебий
в главе 2 Лесное целебье — салюберусы (салюбрусы).
Нахожусь в угодьях страны Силедии,
слышу колокольчиковый звон...
лесного целебья.
Глава 2
ЛЕСНОЕ ЦЕЛЕБЬЕ
(= салюберусы, салюбрусы)
Глас Зелен-Земного сотворения 132
Приближение к целебью 133
Мотивация классифицирования 135
Ресурсно-производственная
классификация 138
Специализация регионов 151
Колючая Уссура 153
Диво-бог 154
Диво-куст 155
Диво-деревце 158
Постановка задачи изучения салюберусов... 159
Виды салюберусов 160
Элеутерококк 161
Признание 161
Биопродукционные сведения 163
Численность стволиков 165
Морфодинамика 168
Весовое соотношение 176
Формула выхода корней 177
Формула запаса корней 178
Продуктивность 178
Определение запаса 184
Перечет 186
Возврат к теме о продуктивности:
спектр продуктивности и разряд
продуктивности 189
Режим пользования 192
Трактовка нормативного
пользования 193
Трактовка категорий
пользования 194
Размер пользования 195
Оборот пользования 196
Способ пользования 197
Нишкни, авось-небось 200
Технология корневания 202
Ресурсы 203
Ресурсные районы 206
Граница ареала в целом 206
Ресурсные районы 206
Акантопанакс 210
Аралия 211
Не то два, не то три-четыре 211
Символ Лесной Уссуры 212
Признание 215
Биопродукционные сведения 215
Численность стволиков 219
Метод обрушивания 221
Морфодинамика в сжатом
принципиальном изложении 221
Продуктивность 223
Определение запаса 233
Перечет 234
Режим пользования 234
Ресурсы 235
130
Ресурсные районы 239
Оценка ресурсного материала 242
Диоскорея ниппонская 244
Диоскорея. Ямс. Батат 244
Целебные свойства 246
Биопродукционные сведения 246
Морфометрия 247
Морфодинамика 251
Продуктивность 262
Перечет лиан 267
Пихта белокорая 268
Эфирное масло 269
Пихтовое целебье 269
Ценность 271
Тибетская легенда 277
Продуктивность 279
Осмысление пользования 286
И мою очисти душу. 288
Бальзамопродуктивность 288
Вспомогательные таблицы
и напоминания 292
9*
Звон... лесного целебья —
то глас Зелен-Земного сотворения,
то леса глас, то глас небес.
ГЛАС ЗЕЛЕН-ЗЕМНОГО СОТВОРЕНИЯ
Ведомо люду земному, что плоть
силой полна при добротном пита¬
нии. При добротном духе да при доб¬
ротной еде грудь сама вздымается и
глаза блестят.
Прислушайся. Не ушами, так ду¬
шой услышь...
Лес игриво молчалив. Лес молча¬
ливо говорлив. Лес таинств полн и
полн он закромов.
Шелест-шелест — шепот тайн.
Гул-гу-ул — настороженность. Шум-
шум — буря на душе. Треск-треск —
ломота во плоти. Вздохи-вздохи —
тяжело. Охи-охи — грузно. Леса
туки-стуки — пульса стуки: таки-
таки — плод созрел. Тишь-тишь —
успокоение.
Возьми и искуси тот дух и те да¬
ры — добром себя овеешь.
В добрый час, — рокотом глаго¬
лит лес земному люду, — вот тебе
мое лесное покрывало, сотканное из
деревов-трав-кустов-лиан, из мхов-
лишайников-грибов... Соткано оно в
леса-луга, в поля-болота, в степи-
прерии... На! Бери! В нем, в покрыва¬
ле лесном, съестное растет вдосталь
для тебя. Исконе и навеки — вдосталь.
Вдосталь — коль брать будешь в такт
живому колыханию лесного покрывала.
А коль неровен час к тебе хворь хладом
прилепится, на дух, на плоть наля¬
жет — не горюй. Найдешь ты на недуг
управу в лесном покрывале. Бери целебье, потребляй яко пищу, оживляющую
дух и плоть. Потребляй и будь здоров.
Бери, чадо человеческое, разумом ода¬
ренное. Бери мое чудо из чудес, создан¬
ное для тебя. Бери да и помятуй, что
и ты природой создан! Создан-то для
нее — для природы — и опереж всего
для меня — для леса, для зелен-чудес
Зелен-Земного сотворения.
Лес и человек созданы взаимообеспечивающими.
А дабы не только россиянам, а
всем людям мира понятно стало рус¬
ское слово целебье, я поставил рядом
с ним латынь, бо латынь всемирно
принята для общих толкований. Вот
она, латынь, в русском написании:
салюберусы (= салюбрусы).
Лесное целебье объединяет ле¬
карственные растения природных
угодий. Виды лекарственных расте¬
ний (виды лесного целебья) — са¬
люберусы = салюбрусы (от латинс¬
кого saluber — целебный, полезный
для здоровья). Отприродность салюберусов подкрепляется созвучи¬
ем с saltus —«лесное место, лесной
выгон, и созвучием с saltuarius —
лесничий. Всяк человек — лес¬
ничий по сути жизни земной. При¬
родность лексически усиливается
также богатством природного дара
с помощью uber — плодородный,
обильный {saluber). Одновременно
132
uber подчеркивает целебность в ее
природном обилии. В соединенном
виде слово saluber и его производ¬
ное салюберус говорят об обильной
целебности в лесах, в природе и о
видовом разнообразии растений-
целебий. Кстати, о слове целебье.
Заимствовано оно из старославянс¬
кого языка от цельба — лекарство, и
от целити — исцелять.
С приведенного смыслового и
лексического утверждения-понима¬
ния лесного целебья и в порядке пе¬
рехода непосредственно к видам са-
люберусов начинается приближение
к целебью. В путь!
ПРИБЛИЖЕНИЕ К ЦЕЛЕБЬЮ
Приближение к целебью означает
переход от главы 1 к главе 2. В главе
2 использованы основы учения, рас¬
смотренные в главе 1, и приводятся
конкретные сведения о лесном це¬
лебье, как и должно быть свойствен¬
но по замыслу, по названию. Данный
раздел (Приближение к целебью) вы¬
полняет переходную (связующую)
роль в общем виде: основы лесопро¬
дукционного (силедийного) учения в
преломлении к целебью. Его (раздел
этот) можно было поместить в лю¬
бой из этих глав — и в основах, и в
целебье. В данном случае ему выпала
честь представлять главу 2.
Чтобы определиться с очереднос¬
тью изучения целебных видов, надо
знать картину в целом о наличии
каждого вида растений из этой кате¬
гории, а для этого следует получить
хотя бы в общем представлении повидовые сведения о ресурсах (мно¬
го —мало) и об освоении (интенсив¬
но — экстенсивно, сильно — слабо).
Такого рода вступительный труд осу¬
ществлен мною на основании рабо¬
ты в лесоустройстве, инициативного
проведения учета продукционных
растений, знаний о распространен¬
ности видов по опыту работы в лесу,
участия в промзаготовках, сбора све¬
дений о размерах заготовок и потреб¬
лений, использования литературных
источников.
Для начала был составлен список
лекарственных растений. Виды раз¬
мещены в порядке наличия в при¬
роде (предварительный ресурс) и в
порядке освоения (степень освоен¬
ности). Очередность по наличию в
природе (предварительный ресурс)
устанавливалась в относительном
выражении больше — меньше в под¬
разделении на пять классов (см. не¬
сколько дальше раздел Ресурсно-про¬
изводственная классификация в виде
табл. 1). Освоенность устанавлива¬
лась также по относительному при¬
нципу больше — меньше, исходя из
фактических заготовок с разделени¬
ем на шесть групп.
Так произведена и так, очевид¬
но, должна производиться исходная
(первичная) систематизация видов
по ресурсу и освоенности. Первич¬
ная система, как и предполагалось,
позволила определиться с очеред¬
ностью исследований собственно
продуктивности по видам с последу¬
ющим выходом на выявление факти¬
ческого ресурса.
В свою очередь, собственно
продуктивность позволила в по¬
следующем определять ресурсы на
биотехнически четком и столь же до¬
133
стоверном уровне. Такова исходная
и дальнеприцельная установка «про¬
дуктивность — ресурс».
Исходной систематизацией до¬
стигнуто главное — дан пример:
а) первичной информации о нали¬
чии видов по оценке больше — мень¬
ше сравнительно с другими видами;
б) детальных и полнопозиционных
опытов о ресурсах нескольких типич¬
ных видов в цифровых показателях.
В качестве первичной инфор¬
мации разработана ресурсно-про¬
изводственная классификация,
включающая более половины лекарс¬
твенных растений Дальнего Востока.
Половина эта состоит из тех видов,
которые представляют или могут
представлять интерес в настоящее
время и в обозримой перспективе.
Из числа занесенных в класси¬
фикацию выбраны виды, представ¬
ляющие пример в подразделении
на типичные жизненные формы и
разновидности морфодинамики и
имеющие при сем весомую фармако¬
логическую значимость. Так что вы¬
бранные (представительные) виды
выступают в качестве показатель¬
ной иллюстрации для по¬
следующей научной, учеб¬
ной и производственной
работы. По представленным видам
на основе продукционных законо¬
мерностей (они перед этим должны
были быть выявленными) дана раз¬
вернутая ресурсная характеристика
(ресурс в цифровом выражении —
см. разделы главы 2: Ресурс, Ресурс¬
ные районы).
Развернута характеристика с та¬
ким расчетом, чтобы наглядно по¬
казать схему, принцип, методику и ре¬
зультаты работ.
Принцип выявления ресурсов:
фиксация продукционных угодий
на карте растительности с после¬
дующим обследованием в натуре
на маршрутных ходах. Методика
выявления ресурсов: установление
на карте лесопродукционных уго¬
дий (с наличием рассматриваемо¬
го вида) и производство перечета
во время обследования — в разре¬
зе установленных на карте угодий.
Конечный результат: карта ресур¬
сных районов с приложением циф¬
ровых и описательных характерис¬
тик на ресурсные районы и в целом
на регион.
Схематически работа начинается
с поиска картографической основы,
к которой привязываются все после¬
дующие изыскания.
Так что вслед за ресурсно-про¬
изводственной классификацией,
дающей оценку видов лишь относи¬
тельно друг друга, вслед за этой от¬
носительной оценкой идут разделы с
количественными и качественными
показателями и, что не менее важно,
с принципом и примером получения
числовых показателей по изучаемо¬
му виду.
В первой книге (Силедия-2001)
наиболее полно представлена про¬
дуктивность соковых растений и в
первом приближении показана про¬
дуктивность ягодных растений. В
последующих разделах данной гла¬
вы 2 второй книги Силедии-2 приве¬
дены показатели и расчеты продук¬
тивности нескольких лекарственных
растений. Это — элеутерококк и ара¬
лия, а также диоскорея, пихта. По
нескольким другим целебьям даны
побудки к изучению продуктивности
(но это уже следующая глава).
В четко просматриваемой уста¬
новке «продуктивность — ресурс»
явно озвучивается мотив необходи¬
мости классифицирования.
134
МОТИВАЦИЯ КЛАССИФИЦИРОВАНИЯ
Лекарственная флора Дальнего
Востока представлена как минимум
1100-ми видами растений. После того
как эта цифра была названа мною в
научных лесопродукционных публи¬
кациях и обыграна в ресурсном пла¬
не, после этого по прошествии трех
десятилетий среди ученых появилось
мнение о числе видов, несколько
превышающих приведенную циф¬
ру. Думаю, что это замечание верно.
Ведь прошло 50 лет после моего пер¬
вого подсчета. За эти годы в качестве
нового лекарственного растения по¬
явился элеутерококк и успел занять
ведущее место. Более того, согласно
своему опыту считаю каждое расте¬
ние целебным. Дело в полноте-не¬
полноте зафиксированных народных
средств, фармакологической изучен¬
ности и представленности в публи¬
кациях. Из общего числа около 200
однозначно признаны специалиста¬
ми-фармакологами в качестве без¬
условно лекарственных. Остальные
используются в народной медицине,
многие проходят испытания в экспе¬
риментальной фармакологии.
Природные ресурсы выявлены
по немногим видам. В самой полной
ресурсной сводке Атлас ареалов и ре¬
сурсов лекарственных растений СССР
для Дальнего Востока приведено все¬
го 74 вида. Причем для большинства
из них обозначены лишь границы
ареалов и только для 9 видов (эле¬
утерококк колючий, аралия мань¬
чжурская, лимонник китайский,
шиповник морщинистый, бадан ти¬
хоокеанский, ламинария гурьяновская и курчавая, анфельция склад¬
чатая, липа маньчжурская) указаны
районы массового произрастания и
укрупненно-ориентировочно — про¬
мысловые запасы. Закономерности
же продуцирования выявлены лишь
у элеутерококка и аралии...
Из сравнения цифр (74 и 1100)
следует, что 93 из 100 (1100 — 74 =
1026; 1026 • 100 : 1100 = 93) видов ле¬
карственных растений Дальнего Вос¬
тока не рассматривались в ресурсном
плане. Если же учесть еще и то об¬
стоятельство, что только по 9 видам в
атласе приведены запасы, а по осталь¬
ным не было специальных исследова¬
ний, то, по существу, не изучено 99 из
100 (9 • 100 : 1100 = 0.8; 100 - 0.8 • 99)
видов растений. Да и само выявление
запасов и ресурсов того времени гре¬
шило методом факт-урожая. Метод
морфодинамики только-только начал
проявлять себя — впервые на примере
элеутерококка. Так что в отношении
ресурсов предстоит большая научно-
исследовательская работа.
Женьшень.
Распустились листья, наметилось цветение
Очевидно, прежде всего следует
предопределиться с перечнем лекарс¬
твенных растений региона, выбрать
те виды, которые задействованы
пользованием в подразделении на
уровни освоения, сориентироваться в
выбранном перечне в части ресурсов
135
Заросли лотоса
и практики освоения и на этой основе
определиться в очередности и глуби¬
не исследований по видам. При этом,
конечно же, особое внимание поло¬
жено обратить на высокоценные и к
тому же редкие и исчезающие виды.
Сделана попытка сгруппировать
и представить в обобщенной схеме
имеющиеся сведения о ресурсах и
заготовках лекарственных растений
Дальнего Востока (см. следующий
раздел Ресурсно-производственная
классификация, табл. 1). На основе
собственных исследований, а также
данных аптекоуправлений и литера¬
турных источников, лекарственные
растения в классификации разме¬
щены в порядке размера ресурсов и
развитости заготовок (степени осво¬
енности). Этим роль классификации
исчерпывается.
Вопрос же о размерах ресурсов
как таковых, то бишь в количествен¬
ном выражении, решается самосто¬
ятельно и в этом смысле отдельно от
классификации. Так что количест¬
венные размеры ресурса по видам —
другой вид исследований, который
будет рассмотрен вслед за общим
представлением салюберусов (см.,
например, соответствующие коли¬
чественные показатели в разделе
Элеутерококк). Причем рассмотрены
лишь несколько растений в качестве
примера. То, что это другой вид ис¬
следования и рассмотрен отдельно
от классификации, не говорит об
отсутствии связи. Связь существует.
Она наличествует, например, в рам¬
ках представления — какое продук¬
ционное место занимает то растение
в лекарственной флоре, которое на-
136
мечается изучить более подробно (в
количественных показателях). Если
бы мы уже сейчас имели размеры
ресурсов в количественных показа¬
телях по каждому виду растения и
соответствующим -образом размес¬
тили их, то по замыслу очередность
видов должна сохраниться той, ко¬
торая обозначена в классификации.
Но мы не располагаем такими дан¬
ными. Исследования в этом плане
только-только начаты. Классифика¬
ция приемлема на своем временном
уровне — исходный ориентир на
данный период неясной продолжи¬
тельности. Со временем возможны
перестановки и сдвижки в очеред¬
ности — после уточнения исследо¬
ваниями, а также по мере изменения
ценности отдельных видов и изме¬
нения ресурсов под влиянием изме¬
няющейся динамики природных и
антропогенных факторов. Факторов
много: тут и галактическая, и косми¬
ческая цикличности; тут и тектони¬
ческие процессы, и гидрологичес¬
кие, и почвенные, и климатические,
и погодные, и растительные явле¬
ния; тут и загрязнение, и пожары,
и рубки, и сборы... Классификация
разработана по состоянию природы
и антропогена на вторую половину
XX столетия и на текущие десяти¬
летия XXI столетия. Что же касает¬
ся количественных размеров, то для
наиболее изученных, в частности
для элеутерококка и аралии, даны в
качестве примера природно-эконо¬
мического районирования ресурс¬
ные районы с показателями запасов
и расчетных размеров пользования.
В качестве примера — то есть то, что
удалось сделать на текущий момент
и что должно послужить образом к
дальнейшим работам в области ле¬
карственных ресурсов (см. разделы
Ресурсы. Ресурсные районы по видам
растений).
Ресурсным работам на уровне сы¬
рьевых баз и даже на уровне ресурс¬
ных районов, как стало известно из
силедийного учения, должно пред¬
шествовать изучение морфодинами¬
ки и продуктивности с выявлением
урожайно-динамических закономер¬
ностей и составлением регламентов
пользования в виде нормативно¬
справочных материалов (см. раздел
в главе 1 Установка «продуктив¬
ность-ресурс», раздел в данной гла¬
ве Приближение к целебью, а также
Силедия-2001, раздел Методика лесо¬
продукционных исследований).
Мотивы классификации вывели
на создание самой ресурсно-произ¬
водственной классификации.
137
Ландыш в цвету
РЕСУРСНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ
В качестве исходной информации
составлена ресурсно-производствен¬
ная классификация природных ле¬
карственных продуцентов (табл. 1),
в которой растения систематизи¬
рованы одновременно по величине
природных запасов и по интенсив¬
ности осваиваемости.
Природные запасы подразделены
в классификации на пять классов:
Peс1 — ресурс промышленно¬
го уровня во многих районах. На
указанные в этом классе растения
во многих районах имеются кон¬
центрированные запасы продукта
на достаточно больших площадях,
что обеспечивает крупноразмерный
сбор. Расчетный размер пользования
заведомо перекрывает практические
заготовки.
Рес2 — ресурс промышленного
уровня в отдельных районах. То же,
что и у класса Рес1, но в немногих
районах.
Рес3 — ресурс сравнительно низ¬
кого промышленного уровня. Расте¬
ния рассредоточены по территории,
сообщества расстроены заготовка¬
ми.
Рес4 — ресурс частного уровня.
Растения произрастают отдельными
экземплярами и небольшими обо¬
собленными зарослями, которые
могут обеспечить лишь групповые
сборы населения для собственных
нужд.
Рес5 — ресурс индивидуального
уровня. Высокая степень обособ¬
ленности небольших куртин и от¬
дельных растений или низкий уро¬
жай у особей. Обеспечивает единич¬
ные сборы.
По классам ресурса удалось раз¬
местить значительную часть лекар¬
ственных растений на основе собс¬
твенного опыта и литературных све¬
дений — 683 вида. Остальные 417 ви¬
дов (683 + 417 = 1100) в большинстве
своем имеют явно низкие запасы в
природе или о наличии их нет сколь¬
ко-нибудь ясных сырьевых представ¬
лений, и поэтому они нуждаются в
первоисходных лесопродукционных
исследованиях для выявления значи¬
мости в заготовках и введения в куль¬
туру. На данном же отрезке времени
они малозначимы.
Из 683 видов систематизирован¬
ных растений 252 вида (классы Рес1
Рес2) характеризуются широким рас¬
пространением; на их сырьевой базе
возможно организовать промышлен¬
ные заготовки.
У 431 лекарственного растения ре¬
сурсные показатели низкие (классы
Рес3, Рес4, Рес5) Встречаются эти виды
в небольшом количестве, хотя боль¬
шинство из них не является редкостью.
Сильно рассредоточены по площади,
существенных зарослей не образуют и
производят незначительное количест¬
во продукта. И все-таки по размерам
ресурсов 180 видов (Рес3) могут быть
объектами промышленных заготовок,
предназначенных хотя бы для внутри¬
регионального потребления, а неко¬
торые из них имеют всероссийское и
даже экспортное значение. Запасы у
251 вида (Рес4, Рес5) могут удовлетво¬
рить лишь частные сборы.
138
Таблица 1
Ресурсно-производственная классификация природных лекарственных растений
Группа
освое-
Класс ресурса
Число проду-
центов офи¬
циальных /
Pec1
Рес2
Рес3
Рес4
4
Рес5
НИЯ1
Растения в порядке убывания освоения и ресурса (число видов)
номинальных2
1
2
3
4
5
6
7
Ос,
Элеутерококк
Акантопанакс
Аралия
Шиповник
даурский
морщинистый
Брусника
Береза
плосколистная
маньчжурская
Чемерица (5)
Спорыш
Подорожник (5)
Тысячелистник (2)
Крапива
узколистная
двудомная
жгучая
Липа (8)
Багульник
болотный
Хвощ полевой
Шиповник
камчатский
Маррэ
тупоушковый
Ромашка
ромашковидная
Череда
трехраздельная
Черемуха
азиатская
Ландыш
Диоскорея
ниппонская
Пижма
Горец
почечуйный
Вахта
Лимонник
Лиственничная
губка
Заманиха
Чистотел
Пастушья сумка
Шиповник
иглистый
уссурийский
Максимовича
тонконожковый
Девясил
японский
Боярышник (3)
Женьшень
Шиповник
сихотэ-
алиньский
якутский
Чага
62
0
1
2
3
4
5
6
7
Ос2
Одуванчик
аптечный
Дуб
монгольский
Голубика
Черемша
Береза (10)
Лиственница (8)
Бузина (5)
Полынь (9)
Пихта (2)
Конопля
Калина
Саржента
Аир
Черемуха
айнская
Рябина
бузинолистная
Смородина
дикуша
моховка
Черника
овальнолистная
волосистая
Красника
Горец (7)
Лабазник (2)
Крапива
коноплевая
Дудник (5)
Борщевик (3)
Рябина
Шнейдера
амурская
сибирская
Кровохлебка
аптечная
Клюква (2)
Валерьяна (7)
Лилия (3)
Можжевельник
даурский
Лапчатка (7)
Кровохлебка (2)
Пион (2)
Борец (38)
Купальница (2)
Черника
обыкновенная
Ятабэ
Рябина
камчатская
Люцерна (3)
Очиток (3)
Паслен
Спаржа (2)
Ложечница
арктическая
Рябина
двуцветная
Кошачья лапка
Хмель
32
127
Ос3
Щитовник
австрийский
Буша
Ива (5)
Осина
Одуванчик
Сосна
обыкновенная
Ягель
(цетрария
исландская)
Страусопер
Щавель (6)
Соссюрея
хорошенькая
Крушина
даурская
Шикша
Шелковица
белая
Мак амурский
4
27
1
2
3
4
5
6
7
монгольский
Ель (3)
Щитовник (5)
Кедр корейский
Кедровый
стланик
Кислица
обыкновенная
Серпуха
венечная
Сосна
могильная
Ос4
Ольха
пушистая
сибирская
Полынь
красночереш¬
ковая
Плаун
булавовидный
годичный
обоюдоострый
баранец
Хвощ (4)
Свидина
Леспедеца
двуцветная
Кочедыжник
женский
городчатый
Спирея (2)
Ясень (2)
Линнея северная
Лопух (2)
Горец
перечный
Бархат
Сушеница
Клопогон
даурский
Рябинник
рябинолистный
Рододендрон (3)
Ольха
кустарниковая
Орех
маньчжурский
Горец (7)
Жимолость (5)
Подмаренник (2)
Рогоз(2)
Горец (змеевик) (8)
Пустырник (3)
Дескурения
Можжевельник
сибирский
Луносемянник
Кокушник
Любка Фрейца
Рябина
смешанная
Белена
чешская
черная
Бадан
Вейник
наземный
Марь (5)
Хохлатка (6)
Донник (2)
Актинидия (3)
Адонис
Истод
сибирский
тонколистный
Горчица
сарепская
Сенюха
опушенная
льноцветковая
Василистник
вонючий
Шлемник
байкальский
Володушка
козлецелистная
Пырей
ползучий
Барбарис
Секуринега
Тимьян (16)
Земляника (2)
Толокнянка
Горечавка
шероховатая
Желтужник
левкойный
Жгун-корень
Мать-и-мачеха
Тмин
Хвойник
Василек
синий
Дурман
Коровяк
Башмачок (3)
Прострел (3)
Бедренец
Водосбор (3)
Копытень
82
277
1
2
3
4
5
6
7
Мытник (6)
Молокан
Репешок (2)
Герань (4)
Дурнишник
Атрактилодис
(серпуха белая)
Пушица (9)
Горечавка (3)
Белозор
Хлорант
Ряска малая
Какалия
копьевидная
Крестовник (4)
Липучка
колючая
Рдест
Осока
жилкоплодная
Касатик (3)
Зюзник
блестящий
Крупка лесная
Коптис
Лесной мак
Вороний глаз (2)
Сапожниковия
Ветреница (4)
Базульник (3)
Шпороцветник
сизочашечный
Мята (2)
Астрагал (5)
Сирень амурская
Пырей
Акантопанакс
Чертополох
Колокольчик (4)
Бубенчик (4)
Любка
дальневосточная
Пустырник
крупноцветковый
Подбел
Хвостник
обыкновенный
Софора
Аметистка
Зверобой (2)
Адокса
Белокрыльник
Душица
Росянка (2)
Родиола
Грушанка (2)
Шандра
Патрэна
Чистец (2)
Ревень
Клопогон
Дельфиниум
крупноцветковый
Ясенец
Марена (2)
Астра (5)
Будра
Вероника (5)
Шлемник
городчатый
Горчак
Василистник (4)
Воронец
красноплодный
Вербейник
даурский
Резуха (2)
Ширококоло-
кольчик
Гвоздика
Костяника
обыкновенная
Дербенник
Башенница
Княжик
охотский
Зимолюбка
Заразиха
Ширица
белая
Володушка
Комарова
Виноградовик
Рябчик
уссурийский
Селезёночник
очереднолистный
Жгун-корень
даурский
Канатник
Вьюнок
Вудсия
Аризема (2)
Сердечник
луговой
Скабиоза
1
2
3
4
5
6
7
Бархат
сахалинский
Карагана
гривастая
Сабельник
Симплокарпус
вонючий
Ромашка
непахучая
Яснотка (2)
Ястрибинка (3)
Многоножка
Норичник
Олдгэма
Пикульник (2)
Патриния (3)
Частуха
Повилика (3)
Камнеломка
ресничная
Диморфант
Гления
Млечник
Галения
Девясил (2)
Дрема (2)
Дремлик
сосочковый
Желтужник (4)
Жирянка
Вех
Журавельник (2)
Блошница
Лобелия
Аксирис
Латух (2)
Портулак
Лисохвост
Горноколосник
мягколистный
Осот (2)
Зубчатка
Кодонопсис
Стеблелист
Нителистник
Неслия
Сростнохвостник
Прозанник
Цицания
Черноголовка
Скерда (2)
Воробейник
краснокорневой
Солянка
холмовая
Кохия
Липарис
Ладьян
Льнянка
Многокоренник
Цикорий
Триостренник
Синяк
Ясменник
душистый
Золотарник
Мыльнянка
Нивяник
Чихотная трава
Истод
Пузырник
Кизильник
Пупавка
Зопник
клубненосный
Короставник
1
2
3
4
5
6
7
Ластовень
Копеечник
Песчанка
Маргаритка
многолетняя
Смолевка (2)
Просвирник
Чернокорень
Ломатогониум
Донтостемон
Змееголовка (2)
Щитовник
зеленый
Ярутка
полевая
Кирказон
маньчжурский
Пролеска
Гастродия
Мелкоразрезник
Пуэрария
Солодка
Эдельвейс
эдельвейсовидный
Лотос
Авран
Горянка
Икотник
Тысячеголов
Триллиум
Кориандр
Стеллера
Беламканда
Качим
Вздутоплодник
Эклипта
Зигаденус
Куколь
Сусак
Ос5
Ильм (3)
Звездочка (4)
Маакия
амурская
Недотрога
обыкновенная
Омела
Тростник
Бодяг
поникающий
Власова
Малина
сахалинская
Красоднев (4)
Гравилат
Лютик (4)
Смородина
малоцветковая
Фиалка (4)
Смородина
душистая
ощетиненная
Малина
боярышнико¬
листная
7
41
1
2
3
4
5
6
7
Зубровка
Купена (4)
Адиантум (4)
Калужница (4)
Кувшинка
четырехгранная
Комарова
Лядвенец
Волчеягодник
Княженика
Ос6
Лук
душистый
старейший
Багульник
подбел
Мох торфяной
Майник
двулистный
Иван-чай
узколистный
Виноград
амурский
Вика (5)
Восковица
Ломонос (5)
Стрелолист
плавающий
Кипрей
болотный
Проломник
нитевидный
Морошка
Салат
огородный
Болиголов
3
21
Итого
51
30
39
31
39
190
82
89
140
89
93
493
133
119
179
120
132
683
1 Каждая последующая группа освоения включает растения предыдущих групп. Смысл такого построения см. по тексту.
2 Официальные лекарственные растения — разрешенные к пользованию утвержденными медицинскими справочниками. Номиналь¬
ные лекарственные растения — известные медицине, но не занесенные в число разрешенных.
Кипрей в цвету
Тем не менее среди низкоресур¬
сных (Рес3, Рес4, Рес5) есть такие ле¬
карственные растения, которые за¬
готавливают или могут заготавливать
предприятия. Это растения трех кате¬
горий: к первой категории относятся
особо ценные виды; ко второй — рас¬
тения, у которых родственные виды
имеют большие ресурсы и собрать их
можно совместно без разделения на
ботанические виды (шиповник, чер¬
ника, акантопанакс, малина, сморо¬
дина, клюква, боярышник, рябина);
к третьей — растения, которые мож¬
но собирать попутно с другими вида¬
ми, как удача совмещения.
В первой категории особую груп¬
пу составляют редкие лекарственные
растения, взятые государством под
охрану и занесенные в Красную кни¬
гу или нуждающиеся в такой акции.
Это все сильно ранимые при заготов¬
ках растения, независимо от уровня
защищенности законом — такие как
лотос, заманиха, адонис, кирказон,
гастродия, радиола, лимонник, любка, акантопанакс, горноколосник,
бадан, софора, шелковица, черника,
чага... Их лекарственные достоинс¬
тва заставляют обратить самое серь¬
езное внимание на учет и допусти¬
мость — недопустимость заготовок
в порядке мер воспроизводственного
хозяйствования, а главное — на обя¬
зательное и беспромедлительное вве¬
дение их в культуру растениеводства.
А их редкость и высокая вероятность
исчезновения усиливают необходи¬
мость переноса в растениеводство,
создания охраняемых природных
плантаций, создания коллекцион¬
ных плантаций при кордонах, лесни¬
чествах, школах.
Близки к первой категории цен¬
ные древесные породы, рубки кото¬
рых ограничены правилами (бархат,
липа, орех, диморфант). Однако без
вреда для деревьев можно изымать
в умеренном количестве отдельные
части этих растений (плоды, часть
веток и листьев, цветки), делать это
разрешается только с ведома органов
лесного хозяйства по специально
разработанным правилам (правила
на уровне морфодинамики по видам
продуктов еще только предстоит раз¬
работать).
Что касается официального за¬
прета рубок ценных древесных по¬
род, то запрет этот предполагает ос¬
тавление ценных пород на вырубке.
Крайне несуразная мера! Изобретена
она либо кабинетными чиновника¬
ми в порядке причастности к защите
природы, либо придумана крайни¬
ми логинистами в порядке слепо-
146
го сердоболия. В том и другом слу¬
чае — это свидетельство очевидной
безграмотности в лесных делах. Мера
несуразная, потому как оставлен¬
ное на вырубке дерево оказывается
одиноким на оголенном месте. Рос¬
ло-процветало оно в тиши-прохладе
лесной, мук-пыток не испытывая. И
вдруг... Из дома лесного, родного вы¬
ставлено всем ветрам на продув, всем
лучам на прогрев, всем водам-дож¬
дям на промыв, морозу да зною на
убой — не лесное это дело. Сиротин¬
ка не живет, а чахнет, быстро усы¬
хает. Стоя гибнет одинокое, из леса
вырванное дерево, попав в несвой¬
ственную ситуацию, лишившись
привычной среды, в которой росло
сотню, а то и две сотни лет. Другая
сиротинка и вовсе падает, сломанная
открытыми стихиями да вывернутая
с корнем из осевшей почвы. Это на¬
зывается ограблением среды. Защита
ценных пород подменена ограблени¬
ем... Если уж оставлять, так оставлять
куртины (см. Силедия-2001, раздел
Лесопродукционное производство и
рубки леса с подразделом Мозаичные
рубки). А если уж рубить, то со стро¬
гим соблюдением принципа воспро¬
изводственных заготовок, когда руб¬
ка обеспечивает воспроизводство,
идет на пользу ценной породе.
Безусловно, воспроизводствен¬
ную заготовку следует поручать-
разрешать только высококлассным
специалистам, как правило, из числа
кадровых профессионалов лесного
хозяйства, прошедших подготов¬
ку у экспертов по заготав¬
ливаемому виду продукта
и по производящему его растению.
Процесс заготовки должен осущест¬
вляться под контролем органов лесно¬
го хозяйства, обязанных проследить
соблюдение предписаний эксперта.
Цветущий стебель валерьяны
Параллельно с воспроизводс¬
твенными заготовками крайне необ¬
ходим прямой перенос в культуру пу¬
тем отбора, создания коллекционных
плантаций, закладки опытно-произ¬
водственных плантаций с параллель¬
ной селекцией и гибридизацией.
Осваиваемость заготовками при¬
родных лекарственных ресурсов
представлена в классификации в
виде шести групп освоения:
Ос1 — на данные виды растений
осуществляются промышленные за¬
готовки.
Ос2 — массовые заготовки впрок
местными жителями.
Ос3 — массовые сборы местными
жителями для разового использова¬
ния в кратчайшее время.
147
Всходовый побег ариземы японской
Ос4 — индивидуальные заготовки
впрок отдельными сборщиками.
Oc5 — индивидуальные сборы от¬
дельными сборщиками для разового
употребления в кратчайшее время.
Ос6 — употребление на месте.
Кроме урожая продуктов заготов¬
ками осваиваются, знамо дело, еще и
продуценты по части переноса в куль¬
туру в качестве родительских форм
для дальнейшего совершенствования
(отбор и селекция). Этот род освое¬
ния, разумеется, должен быть пре¬
допределен в науке отдельной клас¬
сификацией. Классы ресурса (Рес) и
группы освоения (Ос) в принципе и
схематически остаются такими же, с
явно другим содержанием, иначе го¬
воря аналогичными (сходными), но
не идентичными (не тождественны¬
ми, не совпадающими полностью).
Рес1 — ресурс повсеместный или
почти повсеместный с концентриро¬
ванным произрастанием продуктив¬
ных биоморф, Рес2 — то же, что и у
класса Рес1 но в отдельных районах,
Рес3 — продуктивные биоморфы рас¬
средоточены по территории, Рес4 —
продуктивные биоморфы встреча¬
ются редко. Ос1 — обычный вид для
сельхозполей, Ос2 — привычный вид
в частных владениях (огород, сад,
дачный участок), Ос3 — редкий вид
в сельскохозяйственных и частных
культурах, Ос4 — биоморфы проходят
опытные испытания на сельхозстанциях, Ос5 — биоморфы случайного
переноса в частные владения.
Такую классификацию предсто¬
ит наполнить видами (по сущест¬
ву — составить) последователям ле¬
сопродукционного учения совмест¬
но с сельскохозяйственниками.
Что же касается групп освоения
уже разработанной и представлен¬
ной здесь классификации, то лекарс¬
твенные растения (точнее, продук¬
товую часть растения) заготавливают
для фармацевтических целей, про¬
дажи через торговую сеть, экспорта
и личного потребления. Заготовки
силами фармацевтических предпри¬
ятий, торговых и экспортных орга¬
низаций объединены в одну группу
освоения (Ос) — промышленные
заготовки. Частные заготовки для
личного потребления подразделе¬
ны на пять групп освоения (Ос2, Ос3
Ос4, Ос5, Ос6) в зависимости от круга
людей, занимающихся этим делом, и
от срока предназначения: отдельные
сборщики и более широкий круг
местных жителей; заготовки впрок,
разовое использование, употребле¬
ние на месте.
148
Классификация построена так,
что каждая последующая группа
объединяет не только растения этой
группы, но и растения предыдущих
групп. К примеру, для частных загото¬
вок местные жители используют рас¬
тения, которые значатся в группе Ос2,
а также растения группы Ос1 кото¬
рые по своему главному назначению
идут в промышленные заготовки.
Соответственно, группа Ос3 наряду
с помещенными в ней растениями
включает растения групп Ос1 Ос2 и
т. д. Такое построение продиктовано
конструктивными соображениями
наглядности и стремлением избежать
повторения названий растений.
В настоящее время промышлен¬
ные заготовки охватывают 62 вида
(группа Ос). Как видно, они занима¬
ют верхнюю часть таблицы. Одновре¬
менно с промзаготовками их широко
используют и в народе. В историчес¬
ком плане такое число (62) освоенных
видов — сравнительно низкая вели¬
чина. Гораздо больше видов заготав¬
ливали перед Великой Отечественной
войной, во время ее и в дальнейшем
примерно в течение двух десятилетий.
Сейчас промышленная номенклатура
заметно сократилась.
В частных заготовках, наоборот,
наблюдается увеличение числа ви¬
дов. В поселках и небольших городах
как минимум каждая вторая семья
обязательно имеет у себя дома какие-
либо лекарственные растения, чаще
всего это шиповник, чага, березо¬
вые почки, лианы лимонника, подо¬
рожник, спорыш, крапива, ландыш,
цвет липы, кровохлебка, пустырник,
валерьяна, тысячелистник, пижма,
корни элеутерококка, корни аралии,
различные ягоды, в том числе чере¬
муха, боярка, калина, рябина.
Рододендрон по белоберезнику
Если преимущественно промыш¬
ленными (Ос1) являются 62 вида
(9%), то преимущественно народ¬
ными — 621 вид (91%). В числе пре¬
имущественно народных верхнюю
часть таблицы (Ос2, Ос3) занимают
190 видов, среднюю-нижнюю часть
(Ос4, Ос5) — 407 видов, самую ниж¬
нюю часть (Ос6) — 24 вида. Наиболее
многовидовая средняя-нижняя часть
таблицы — 407 видов (группы Ос4,
Ос5), составляющих 60%, являются
достоянием весьма ограниченного
круга сборщиков — особо увлечен¬
ных фармакологов и просто любите¬
лей, знающих местные лекарствен¬
ные растения. Разумеется, данная
категория сборщиков имеет дело со
всеми растениями научной и народ¬
ной медицины. Здесь же внимание
149
Пустырник по осени
Цветение бадана
обращено на другую деталь: сколько
и какие виды используются только
отдельными сборщиками. Из боль¬
шого числа преимущественно на¬
родных видов (621) широко исполь¬
зуются в народе, как только что было
сказано, 190 видов (группы Ос2, Ос3).
Растения из групп Ос4, Ос5 использу¬
ются редко. Группа Ос6 используется
только для лечения на месте в поле¬
вых условиях при необходимости,
как подручное средство.
Среди лекарственных растений
немало таких, которые произрастают
почти повсеместно на Дальнем Вос¬
токе и за его пределами: ромашка,
ландыш, спорыш, тысячелистник,
чистотел, крапива, подорожник,
клевер, полынь, хвощ, багульник,
береза, лиственница, пихта, бузина...
Есть и редкие для Дальнего Востока
растения, более распространенные
в других регионах страны: черни¬
ка, крушина, земляника, медуница,
любка, кукушник, пион (марьин ко¬
рень), мать-и-мачеха, толокнянка...
А такие как радиола, бадан, чага... —
достояние лишь отдельных местнос¬
тей. Отличительно богат регион эн-
демами и близкими к ним видами:
элеутерококк, аралия, орех мань¬
чжурский, адиантум, красника, симплокарпус, секуринега, лимонник,
актинидия, гастродия...
Даже из этой уполовиненной по
числу лекарственных растений классификационной сводке (683 из 1100 ви¬
дов), составленной только для одного
региона, видно, насколько природа
насыщена лекарственными расте¬
ниями. Для упорядочения заготовок
требуется специализация регионов.
150
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНОВ
При довольно высокой насыщен¬
ности природы всего дальневосточ¬
ного региона лекарственными вида¬
ми внутри его наличествуют резко
контрастные различия видового со¬
става по отдельным географическим
комплексам — локалиям внутри ре¬
гиона. Одно дело сурово-звенящая
Чукотка, совсем иная картина на ря¬
дом с Чукоткой расположенной Кам¬
чатке с ее совершенно непохожими
друг на друга молчаливо-тягостным
севером в Корякии и подземельно¬
рокочущим югом с горячими гейзе¬
рами. Одно дело протянувшаяся к
югу мозаично-пятнистая раститель¬
ность Курил и Сахалина и совсем
другое дело по-северному тихо-на¬
пряженная лесная Охотия. В разно¬
образии контрастов тем более при¬
мечательны Приамурье и Приморье
со своей жемчужинкой — роскошно¬
реликтовой Лесной Уссурой.
Поэтому целесообразно специа¬
лизировать края и области Дальнего
Востока на заготовку определенных
лекарственных растений, свойствен¬
ных конкретной территории, явля¬
ющихся ее особинкой... и ассортиментно дополняющих фармакопею
страны и мира.
Для стимулирования целевых за¬
готовок следует разработать номенк¬
латуру повидовой специали¬
зации территорий, которая должна
исходить из размеров и доступности
ресурсов, отвечать заготовительным
интересам страны в целом и впи¬
сываться в мировую номенклатуру.
В таком виде номенклатура отразит
природное и экономическое райо¬
нирование и в то же время выполнит
функцию номенклатурного плана.
Разработать номенклатуру в общем
виде по стране в целом может голо¬
вной институт лекарственных расте¬
ний. Неплохо было бы иметь такую
номенклатуру, хотя бы в эскизном
виде, в фармакопейных публикаци¬
ях, скажем, в последующих издани¬
ях Атласа ареалов и ресурсов лекарс¬
твенных растений России.
К сожалению, в настоящее время
в аптечной торговой сети отсутствует
ряд дальневосточных лекарственных
растений, которых много в приро¬
де. С введением специализирован¬
ных заготовок по регионам вопросы
снабжения могут встать еще острее,
поэтому необходимо комплексно
рассмотреть проблему согласован¬
ных поставок и внутреннего потреб¬
ления лекарственных растений по
видам.
Нет надобности изучать сырье¬
вые возможности всех видов во
всех уголках страны и в каждом
уголке с одинаковой подробностью.
Но совершенно необходимо знать
ресурсы растений, которые исполь¬
зуются или признаны перспективны¬
ми в фармакопейной номенклатуре
из всех территориальных регионов.
Заготовки высокоресурсных ви¬
дов позволительно постоянно удер¬
живать на уровне максимальной по¬
требности. В интересах производства
и по охранным соображениям доста¬
точно соблюдать лишь простейший
вариант режима хозяйства в виде раз¬
мера пользования, оборота пользова¬
ния и способа сбора (см. Силедия-2001,
разделы Методика лесопродукцион¬
ных исследований, Категории продук¬
тивности, Категории режима пользо¬
вания). Разумеется, не обойтись без
изыскания мест массового произрас¬
тания, изучения продуктивности на
151
одно растение и на единицу площа¬
ди, исследования вопросов естест¬
венного восстановления популяций
и выработки таксово-нормативных
показателей сбора. Соблюдение ре¬
жима пользования, пусть в простей¬
шем виде, совершенно обязательно.
Внережимное пользование приводит
к истощению сырьевых баз даже са¬
мых высокоресурсных растений.
Низкоресурсные виды часто экс¬
плуатируются более интенсивно на
одних и тех же участках. И, естест¬
венно, чтобы обеспечить непрерыв¬
ность пользования, продуктивность
этих видов следует изучать во всех
подробностях с обоснованием рас¬
четного сбора, разработкой реко¬
мендаций для ведения хозяйства по
принципу как минимум простого
воспроизводства, а то и вплоть до
выделения природных плантаций с
режимом хозяйства, приближенным
к культурам.
Как лекарственные продуцен¬
ты сравнительно подробно изучены
элеутерококк и аралия. В настоящее
время они составляют на Дальнем
Востоке, пожалуй,
наибольшую часть
объема промышлен¬
ных заготовок расти¬
тельного лексырья. А
каких-нибудь 50 лет
назад и помину о них
не было, названия их
были диковинными —
совсем непривычны¬
ми на слух широкому
люду.
Первозначимость
видов лекарственных
растений в классифи¬
кации предопредели¬
ла первоочередность
исследований. Именно у элеутеро¬
кокка и у аралии наиболее подробно
изучены морфодинамика и продук¬
тивность, получены закономернос¬
ти, составлены справочно-норма¬
тивные документы продуктивности,
определены категории режимного
пользования (см. разделы Элеутеро¬
кокк, Аралия). На основе показателей
продуктивности выявлены ресур¬
сы, установлены ресурсные районы.
Из числа лекарственных растений в
части морфодинамики и продуктив¬
ности с разной глубиной проработки
изучены также диоскорея ниппон¬
ская, пузатка (гастродия) высокая,
пихта белокорая, орех маньчжурс¬
кий, кедр корейский.
Чую — слышит Лесная Уссура, что
я к ней подбираюсь, топорщится ко¬
лючками для острастки, а сама ждет
от меня Силедийного подхода. Ви¬
дит, что подход тот добрый для нее.
Ну что ж, Уссура, ты ко мне со сво¬
ими целебными травами-кореньями,
я к тебе со своей оздоравливающей
тебя Силедией. Тебе — твое. Мне —
мое. А все-таки ты — колючая.
152
Бадан по горельнику
КОЛЮЧАЯ УССУРА
Ох и колючая!..
Заклинание твердят мои устав¬
шие уста: чур-чур меня! Чур-чур
меня! Убереги от чертова куста!
Бывали заклинания и похлеще.
Точно! Бывало и бывает такое в
нашей таежной жизни лесоустроителя
, а в судьбе лесоустроителя-ученного
да еще и лесопродукциониста,
каковым стал я, — тем паче. Бывает-бывает. И не так-то уж редко.
Особенно когда надо идти... и идешь
десятки, сотни километров. Да еще и
по порубам, да еще и строго по слег¬
ка виляющей прямой, заданной бус¬
солью, не сворачивая в целом ни на
полградуса. Зигзаги-вилюйки допус¬
каются, но в целом — прямая. Стоит
перед тобой стена колючек, а ты вру¬
баешься в нее. «Ох, вильнуть бы», —
думаешь, да нельзя, легко сбиться
с прямой. Всякая вилюйка в обход
съедает много времени, так как пот¬
ребует распознать ранее заданный
ход и снова задать его вперед.
Выйдешь бывалочи из древового
леса после долгого хода в череде ство¬
лов — живых колон-колон-колон...
Выйдешь на опушку — простор...
Вдохнешь облегченно. Вот он — свет
раскованный. Полумрак остался
за спиной. Глаз уже не утыкается в
стволы-стволы-стволы... Кинешься
с надеждой в распахнувшуюся перед
тобой открытость. Да не тут-то было
то, что в тебе побыло... минутным
расслаблением. Нет, простор не тут
живет. Ноги в запин пошли. Кругом
плетень-переплетень кустов-лиан,
валежин-веток, пней-корней, бугров
и ям. Цепучие колючки соскребают
с тела и с души нахлынувшую было
облегченность. И шаг за шагом, про¬
волок за проволоком все сильнее и
сильнее наседают на тебя ощетинив¬
шиеся торчки и густо щетинистые
побеги.
Колючая-колючая-колючая! За¬
клинание твердят мои уставшие уста:
чур-чур меня! Чур-чур меня! Убереги
от чертова куста!
Что за куст по имени его? (см. не¬
сколько дальше раздел Диво-куст).
А тут еще одна досада — чертово
деревце... Бросишься напропалую от
чертова куста на ближайшую, вроде
бы спасительную гору. Вверху, мол,
освобожусь от колючести... Куда
там!.. Чтобы выкарабкаться на крутосклон, схватишься за стволик...
и пуще прежнего взвоешь. Колюч¬
ки-штучки пустяком покажутся. Тут
шипы вонзаются. Хоть и пореже на
Бадан
153
Бадан в горах между камней
стволе, на черешках сидят, а колют-
то основательнее. К тому же дилем¬
ма: держаться, чтоб не упасть с крутосклона, аль опустить коварный
стволик и падать. Инстинкт мгно¬
венного отдергива¬
ния может подвес¬
ти. Отдернешь руку
опрометью — вниз
кубарем к черто¬
полоху скатишься.
Держаться же инс¬
тинкт не позволяет,
к тому же — колю¬
щая боль...
Колючая-колючая-колючая! За¬
клинание твердят
мои уставшие уста:
чур-чур меня! Чур-
чур меня! Убереги
меня от чертова...
стволика.
Что за деревце по имени его? (см.
раздел Диво-деревце).
А пока ты доберешься до разделов
Диво-куст, Диво-деревце, обратимся-
ка мы с тобой к Диво-богу.
ДИВО-БОГ
Попробуйте-ка вспомнить божьи
имена по стихиям, веществам и су¬
ществам природы, по исторической
мифологии, по разного рода рели¬
гиям. Что ни природное явление,
то — бог, хотя бы тот же Нептун. Что
ни чувство, то — бог, хотя бы тот же
Амур. Что ни муза, то — бог, что ни
замысел, то — бог... Утверждают все
это — люди. Вместе с ними и с са¬
мыми мудрыми из них и я чувствую
единство мира в его разнообразии.
Только бы выразить чувствование
понатуральней. Единство — в слове
бог. Разнообразие — в словах о при¬
родных проявлениях чего-то таинс¬
твенно-божественного. И полагаю я,
что если...
Если в мире есть бог и бог един,
то у него много имен. Он многолик.
Один лик у одного имени, другой
лик — у другого имени. И думается
мне, что одно из имен одного лика
непременно должно быть — Диво.
Диво-бог един. И он, единый, создал
разноообразные дивы на Земле. Так
положено ему по дивовому имени
его... Так положено ему по завету со¬
здателя...
Что-что? Создатель бога?! Ниче¬
го себе! Вот это диво — бог, да еще
создатель бога. Началось... распочат
короб див.
Но не обо всем сразу. Я — о ди¬
вах, что поближе к жизни обитают —
к людскому пониманию поближе.
Одно из див — реликтовая Лесная
Уссура. Оная наполнена зелеными
154
пришельцами из многомиллионно¬
летней давности (см. Силедия-2001,
разделы Органопирог, Рефугиумы).
Среди седобородых деревов-
пришельцев живут под влажно-дре¬
мотной сенью цепучие кустики да
цапучие деревца. Они из гвардии ре¬
ликтовых, хоть и невелики ростом.
Стоят себе, готовые здоровье в плоть
вселить и прохожему, и прихожему.
Да никто-то на них внимание не об¬
ращает. А зря. Обидно им. Отродясь
терпение у них пошаливало, а тут сов¬
сем иссякло. Нетерпеливые, они цепляют-цапают ухоженных прихожих:
не спеши, остановись, обрати на нас
свой глаз. И пришло-таки время —
во второй половине ушедшего века, а
точнее в 50-60-е годы. И обратили на
них внимание ухоженные прохожие,
да еще какое — близко-равное тому,
каково к женьшеню питают.
Если в мире есть бог, а у него под¬
ручные боги — божества, то непре¬
менно у них у всех должно быть еди¬
ное имя, то самое — Диво: диво-бог
создал дивы на Земле.
Реликтна Уссура целебная. Це¬
лебная Уссура — еще и колючая.
Диво на диве дивом погоняет.
...Вот и добрались мы до Диво-
куста.
ДИВО-КУСТ
Многолика Лесная Уссура... Ее
ландшафты ласкают глаз. Манят че¬
ловека ее зеленые чертоги. Но... они
не так уж гостеприимны, как смот¬
рятся со стороны. В редколесье и
на заросших вырубках то и дело ой-
ойкаешь и досадливо морщишься:
опять колючка! Отдернул руку. Поз¬
дно. Впилась въедливая в запястье.
Теперь добрую неделю будет давать
о себе знать — пока нарывчиком не
выйдет. Чуть заденешь место внед¬
рения, она покалывает-покалывает
, за сердце щиплет. И ведь никак
не достать ее — и выдавливаешь, и
зубами грызешь, и иголкой ковыря¬
ешь, а она знай себе колет-покалывает
.
Ах ты, чертов куст! Сорный кус¬
тарник. Застень дремучий. Чем боль¬
ше его ломаешь, тем упрямее он
лезет из земли. Нет ему удержу, нет
на него чур-чура... Вот и повелось у
нас в экспедиции в лесных заходах
восклицание: чур! черт! Или одно
из этих двух восклицаний: чур! либо
черт! Это значит — осторожно, чер¬
тов куст. Обойди. А на таборе перед
выходом в лес повелось еще и то за¬
клинание, помните: чур-чур меня,
чур-чур меня! Убереги от чертова
куста! Восклицание звучало часто
только по первоначалу. Попривык¬
ли, да и... замолкли возгласы.
Тихо ходят таежники по тайге.
Не таежное это дело — громкая люд¬
ская говорливость. Охи-ахи — не та¬
ежные. Тайга молчалива. А если уж
говорит голосами своих, затаивших¬
ся в ней обитателей, то обязатель¬
но раздельно — то внятно, то глухо.
Разве что зуд комаров да липучесть
мокреца в свои развеселые сезоны
нарушают раздельность таежных го¬
лосов, наполняют все время и всю
округу безраздельно, резонируют
без перерыва во всем теле, свербят
ни то в ушах, ни то во всей крови
разом. А когда угомонятся-насытятся
писком да липучестью, да телом-
кровью, наступает такая тишина,
что... Чаще всего тайга говорит ти¬
155
шиной — то таинственно гулкой, то
лучезарно звонкой в зеркальном от¬
блеске росинок да в бликах солнеч¬
ных просветов. Местами тайга из¬
ливает говор плавом рек, плесовым
разливом, стрекочущим потоком,
говорливыми ключами. Отойдешь
от них, спустишься с гор на марь — и
застонет-запарит природа тягост¬
ным зноем болот... То вдруг тайга
насупится и заговорит насторажи¬
вающим гудом — ветрами, дождями,
снегами, свистящими в ветвях мете¬
лями... Подожди чуток... иль много
чутков подожди — сменится дре¬
мучая непогодь порхающими сне¬
жинками — такими нежно мягкими,
невесомо упасть стремящимися, а
упав, попушиться, поискриться го¬
товыми... Слушай тайгу...
...Чертов куст никогда, ни на
минуту не забывает своих колючих
дел. Зато... Словно в искупление ко¬
лючести дарит людям здоровье. Не
брани колючесть, она для того дана,
чтобы сохранить-отложить растение
в запасник на более дальние време¬
на — для человека, на тот случай, ког¬
да нежные виды поубавятся числом
и количеством — тут-то ему самое
время побудить внимание человека,
раскрыться перед ним целебностью.
Видать, настало время.
О каком растении речь?
Об очень знаменитом, известном
теперь чуть ли не каждому — об эле¬
утерококке. Ныне о нем говорят
с почтением, а было время, и совсем
недавно, кто только ни проклинал
его! И были люди, даже спецы лес¬
ные, которые считали: нет вредному
кустарнику конца, очищать лес от
него надобно. Когда я возражал им,
они недоумевали. Как?! Изучать ко¬
лючку? Защищать? Зачем? Непоча¬
тый край ее. Сорняк. Руби — не вы¬
рубишь, корчуй — не выкорчуешь.
Неоглядные заросли непочатые.
Одно слово — элеутерококкошник.
Что и говорить, много в уссурийс¬
ком лесу чертового куста. Много. Дня
не пройдет в лесных походах, чтобы
обошлось без встречи с ним. Знаешь
ведь его, стараешься обойти сторо¬
ной, но все равно часто натыкаешься
на коварные колючки, накалываешь
руки, колени. Пробираешься сквозь
очередной пятачок заросли, а там
тебя уже приметил стебелек-ловкач
и норовит спружинить по лицу. Ты
отвлекся на него. В тот же миг дру¬
гие стебельки-проказники цапают
за рукав, рюкзак, штанину. Истин¬
но — ферула1.
Лесная ферула, розга-самобейка — вот что такое элеутерококко-
стебелек с ершистым опушением
из сплошных колючек, порой очень
красивых, особо в росе и солнечных
бликах. Чертов куст! Чур меня!.. Чур
меня!
Спасаясь от него, надеваешь на
себя еще одни штаны, чтобы сберечь
колени, и вторую куртку, чтобы ко¬
лючая мелкота не достала до тела. В
тягость лишняя одежда, а облачаешь¬
ся в нее. Все равно колючка нет-нет
да и пробьет все покровы, разыщет
слабо защищенное место и вонзается
в плоть.
1 Так называлась в стародавние времена специальная линейка (от лат. ferula — хлыст, прут,
розга), которой в средневековой школе били по рукам провинившихся учеников. Слово феру¬
ла созвучно в произношении и одинаково в написании с названием известного эфироносного
и лекарственного растения ферула, которое никакого отношения к средневековой розге не
имеет.
156
Верно — задирист он, элеутеро¬
кокк, своенравен. При встрече не
преминет напомнить о себе. Вот и ка¬
залось измученным, исколотым пут¬
никам, будто заросли его несметны.
И ведь недавно всё это было. А как
изменилась обстановка. В 60-е го¬
ды академик Н.В. Лазарев и доктор
медицинских наук И.И. Брехман
водрузили чертов куст на пьедес¬
тал почета в медицине, а точнее — в
фар мацее-фармакологии. А я, види¬
те ли, по традиции здравого смысла
на показ всему народу его выставил.
Никак целебная моя фамилия тому
причиной стала — невидимо да все¬
сильно подталкивает меня к целебью
(см. Силедия-2001, раздел Авторская
технология). Полезные свойства эле¬
утерококка только-только начали
проявляться, народ о нем не знал, не
ведал, а я тут как тут: изучил продук¬
тивность, ресурсы, внедрил в проек¬
тные и заготовительные производс¬
тва, разработал технические условия
неистощительности пользования...
Думал: мол, придет время массовых
заготовок, а у меня техническая до¬
кументация лежит наготове, оста¬
нется в правило превратить да в печь
посадить — то бишь по утверждаю¬
щим инстанциям пустить. А печь та
скора — на взять, да медлительна —
на дать. Вот и ждем лучших времен.
А тем временем шустро пошло элеутерококковое дело... И... и пошло
дело... добро бы на пользу дела. Ку¬
пается элеутерококк в лучах целеб¬
ной славы. А пуще того возгорелись
к нему торговым вожделением до¬
бытчики корней.
С тех самых времен стали корневать элеутерококк в немереных коли¬
чествах. Все бы хорошо, да вот... Да
вот парадокс: люди проклинали его,
люди возвысили его, люди же его и
губят. Оказывается, люди — твор¬
цы губительных парадоксов. Или не
люди, а социалка виновата?.. Вмес¬
те с приходом славы сразу отощал
наш задира, поуменьшился в росте,
поубавился в численности, остано¬
вился в воспроизводстве и расселе¬
нии. Куда подевался былой крепыш?
Менее пятидесяти лет прошло со
времени фармацевтического откры¬
тия элеутерококка, три десятиле¬
тия — со времени массовых загото¬
вок. 50, 30 — и всего-то, а теперь уже
редки мощные заросли из стеблей
в 4—6 сантиметров толщиной или
в 3 метра высотой. В начале треть¬
его тысячелетия подобные зарос¬
ли — просто-напросто неординар¬
ная, нетипичная находка, удача-ве¬
зение для бригады корневщиков.
Вот и думается, что в лесах наших
несметно много только того, что не
сосчитано. Нет, в мире не бывает та¬
кого, чтобы руби — не вырубишь, кор¬
чуй — не выкорчуешь. Безответствен¬
ные оценки несметности принесли
несметное число бед природе!
Элеутерококковая лихорадка —
беда зримая, на виду свершаемая ни
когда-либо в прошлом, как с женьше¬
нем, а в нынешнее время, на наших
глазах, дорогие современники мои...
Правила!!! Природа требует неза¬
медлительно: предварите истощение
вида, составьте правила пользова¬
ния для каждого вида, претворите
их в жизнь через учебу в лесном ин¬
ституте повышения квалификации,
подтвердите знания добытчиков
допуском к раскопке корней через
экспертизу специалистов, отводите
участки для заготовок, контролируй¬
те соблюдение правил пользования.
Несметность и беспредельность —
категории коварные, когда их пони¬
маешь непосредственно — несметно,
157
беспредельно — вроде бы бери как
угодно и сколько угодно. Нет и нет!
Жизнь наяву тычет нас носом: не¬
сметность и беспредельность — кате¬
гории подусловные. Соблюдаешь ус¬
ловия жизни элеутерококка — будет
он несметным. Нарушаешь его рост
и воспроизводство — зачахнет он и...
постепенно, начиная с краев ареала,
будет свертывать естественное рас¬
пространение, покинет исконный
дом свой. А ведь он уже покидает
дом свой на пределах своего распро¬
странения.
Помни: хорошо должно быть не
токмо людям, но и тому почетному
лекарю, который дарует здоровье
людям и имя которому — элеутеро¬
кокк, будет ему плохо, исчезнет-раство¬
рится в зелени лесной, подобно
тому, как бесследно воспаряется
лед, случайно оказавшийся в паля¬
щих лучах зенитного солнца, — бу¬
дет столь невыносимо ему и будто
его и не было. Ценность его — его
и губит.
Вот и Диво-деревце об этом же
ныне грустит.
ДИВО-ДЕРЕВЦЕ
Ай-яй!.. Колючая Уссура! Не успе¬
ешь от чертова куста отойти, чертово
деревце на пути; Не велико растень¬
ице, да все-таки деревце. Стройное.
В два-три раза выше кустов элеуте¬
рококка. Древовым стволиком воз¬
вышается над ним. Растет-красуется,
хоть и ниже лесных деревьев в четы¬
ре-пять раз. Стволик грубовато оса¬
нист, чуть узловат, но в целом гонкий,
малосбежистый, что тебе шишкова¬
тая, а вся-таки прямая палка-вешка.
На стволике водружена скученная
крона огромных листьев-опахал в
виде плоской панамы с широкими,
вольной дугой провисающими по¬
лями. Привлекательно смотрится в
роли опоры: взбираешься на крутяк,
так и хочется ухватиться за ту опо¬
ру, она как раз в обхват кисти руки.
Стволик сам просится воспользо¬
ваться им. Чуть зацепился за него и...
лег ничком, покатился бочком. Ух ты
такая-сякая, стоишь любуешься. А
шипы-то, шипищи — прочного чере¬
пичного основания. И вонзаются ос¬
новательно. Добротная колючка. Как
же тебя выцарапать из пальца?!
Аралия. Имя-то! Ара-ра, ли-ли,
и-ия — рокотом рокочет, лилией ле¬
печет, лирою поет, а еще вроде бы
приглушенно, призывно орет...
Для кого же ты красуешься, кра¬
савица? Для кого шипы сготовила?
Мне-то вроде не помеха — свыкся-
прижился и хлопот с тобой не ведаю.
Новичка дивами своими устрашай да
увлекай. Мне твои проказы любы.
Люба мне колючая аралия. Имя-то!
Игручее-крикучее, что тебе... А если
вас много — большая заросль, как
заросль зовется? Аральник? С ревом
созвучно. Эй, аралия, ни от тебя ли
рев рождается изюбриный? Ни тебе
ли изюбрь обязан любовным зовом,
что ревом зовется? Любит же он ко¬
рой твоей полакомиться. И шипы
нипочем. Видать, на кончиках шипов
твоих любовь живет. И в коре. И под
корою, в лубе. Вся-то ты целебная. А
что до орания имени игривого, так
это игра у тебя такая. Или заигрыва¬
ние?.. Подикась — то и другое, как и
у всей Колючей Уссуры. Без игры и
заигрывания жизнь суховата, а ты у
нас, Лесная Уссура — красавица соч¬
158
ная, многопривлекательная, аралия
твоей красе — яркое пополнение.
Играй-играй, заигрывай. От свя¬
того нрава та игра. Тебе — твое, Колю¬
чая Уссура. Я тебя за свят-нрав Силе¬
дией одариваю. За добро-добром. По
добрым, по добротным твоим заслу¬
гам перед людьми — на тебе — Силе-
дию. А то, что ты колючая — ничего,
стерпится-слюбится, была бы польза.
Польза есть, да еще какая! Вот и чу¬
десно у нас с тобой все складывается:
чуточку поколишь-поиграешь и тут
же вылечишь не токмо свои уколы,
а еще и разные недуги, организм ос¬
лабляющие. Спасибо, Уссура.
***
Колючки-колючками. Шипы-
шипами. Сколько ни майся или, на¬
оборот, сколько ни блаженствуй в
радости, а время-то — в свое время —
неторопко. Время — оно вечное и с
нами, и без нас, а посему ему с его бес¬
конечностью-вечностью торопиться
некуда. И в науке оно неторопко, но
коль пришло оно — распахнись, тай¬
на! Вот и ныне, и в ближайшие годы
оно непременно клонит к силедий-
ному изучению всего колючего, рав¬
но как и всего неколючего целебья.
Спасибо, Лесная Уссура, за оздо¬
равливающие растения, за то, что ты
дала нам такие уникумы, как эле¬
утерококк, аралия и им подобные.
Целебных видов много, о чем свиде¬
тельствует постановка задачи изуче¬
ния салюберусов.
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ
САЛЮБЕРУСОВ
Итак, салюберусы — все виды
лекарственных растений природных
угодий. Только на Дальнем Востоке
России, как уже говорилось, насчи¬
тывается 1100 целебных растений,
а то и больше (см. раздел Мотива¬
ция классифицирования). Более по¬
ловины (683) лекарственной флоры
классифицировано здесь по разме¬
рам ресурсов и по освоенности (см.
раздел Ресурсно-производственная
классификация). Тем самым, пусть в
своеобразном виде, но уже дан обоб¬
щающий перечень тех салюберусов,
которые могут быть использованы с
расчетом на довольно дальнюю пер¬
спективу.
Нынешняя же задача Силедии —
дать показательные примеры, как
изучать природную продуктивность
салюберусов на морфодинамичес¬
кой основе, чтобы затем постепен¬
но вид за видом подключать их к
прямым заготовкам и к введению в
культуру. Постепенно — потому как
люду земному постепенности до¬
статочно. Потому, видимо, и время
не торопится выдавать тайны. Все¬
му свое время. Время Силедии при¬
шло... А изучить продуктивность на
морфодинамической основе — зна¬
чит изучить естественные (природ¬
ные, биологические) возможнос¬
ти вида, показать выход продукта
с одного растения в зависимости
от возраста и размера растения по
всем биоморфам, каковы изобрете¬
ны природой.
В качестве примеров рассмотрим
несколько видов салюберусов.
159
ВИДЫ САЛЮБЕРУСОВ
Пять салюберусов (акантопанакс,
аралия, диоскорея, пихта, элеуте¬
рококк) рассмотрены в этой книге
в качестве показательных примеров
довольно подробного силедийного
изучения морфодинамики и про¬
дуктивности. В их составе имеется
12 ботанических видов (см. перечень
ниже по тексту).
Еще несколько салюберусов (бар¬
хат амурский, гастродия высокая,
лимонник китайский, орех мань¬
чжурский, лимонник, кирказон...)
рассмотрены в качестве показатель¬
ных примеров побудок к силедийно-
му изучению.
В перечне видов подробного силе¬
дийного изучения (см. Виды салюбе¬
русов по тексту) после русского назва¬
ния растения дается принадлежность
вида к учетно-морфологической
группе в тех же обозначениях, что
были приняты в первой книге Силе¬
дии (см. Силедия-2001, раздел Список
ягодных-плодовых растений). При¬
нцип обозначения — первая буква
названия морфогруппы, а рядом со¬
звучный смысловой индекс: Д2.взх —
дерево второй величины вечнозеле¬
ное хвойное, Дц — деревце листопад¬
ное, К — кустарник листопадный,
Л — лиана травянистая многолет-
няя, Тм — трава многолетняя.
Всего видов в перечне 12, а изу¬
чены в части морфодинамики-про-
дуктивности по одному виду в каж¬
дом из пяти родов. Изученные виды
представляют основные учетно-мор¬
фологические группы: дерево (пих¬
та), деревце (аралия), кустарник
(элеутерококк, акантопанакс), лиана
(диоскорея).
Согласно современной фарма¬
кологической значимости начнем
изложение перечисленных видов с
элеутерококка.
Виды салюберусов
Акантопанакс
1. сидячецветковый
К
Acannthopanax
sessilifloram (Rupr. et Maxim.) Seem.
Аралия
2. маньчжурская
Ди
Aralia
mandshurica Rupr. et Maxim
3. высокая, древовидная
Ди
elata (Mig.) Seem.
4. материковая
5. сердцевидная
т
м
т
м
continentalis Kitag.
cordata Thunb.
Диоскорея
Dioscorea
6. ниппонская
л
тм
nipponnica Makino
7. батат
л
тм
batatas Decne.
Пихта
Abies
8. белокорая, почечуйная, амурская
^2-взх
hephrolepis (Tratv.) Maxim.
9. сахалинская
Д1-взх
sachalinensis Fr. Shmmidt
10. цельнолистная
Д1-взх
holophylla maxim.
11. грациозная
Д2-ВЗХ
gracilis Kom.
Элеутерококк
12. колючий [Акантопанакс
тернистый|
к
Eleutherococcus
senticosus (Rupr. et Maxim) Maxim.
[Acannthopanax senticosus (Rupr. et Maxim.)
Harms]
160
ЭЛЕУТЕРОКОКК
Первые представления об эле¬
утерококке в качестве ценнейшего
лекарственного растения, равного
женьшеню, начали высказывать на
основании родства с этим легендар¬
ным растением ученые-ботаники и
ученые-фармакологи Владивостока
в конце 50-х годов прошлого столе¬
тия. В начале 60-х годов об элеутеро¬
кокке появились первые ресурсные
публикации. А затем всего за каких-
нибудь 30—40 лет он приобрел широ¬
кую известность й получил всеобщее
признание.
Признание
В кедрово-широколиственных
лесах Лесной Уссуры произрастает
наибольшая доля растений дальне¬
восточной лекарственной флоры.
По запасам и целебным свойствам
ведущее место среди них в настоя¬
щее время занимает элеутерококк
Eleutheroccocus senticosus. Русский
перевод с латыни — свободноягодник
колючий — на производстве употреб¬
ляется редко. Прочно утвердилось
само латинское название — элеуте¬
рококк, в том числе и прежде всего
в медицине. Ботаники нередко име¬
нуют его акантопанаксом тернис¬
тым — Acannthopanax senticosus. За
едкие черные ягоды и за шипы на
стволиках и ветвях в народе его часто
называют диким перцем, чертовым
кустом, нетронником.
По счастливому стечению об¬
стоятельств во времена становле¬
ния морфодинамического метода в
лесной науке (50-е годы прошлого
столетия) элеутерококк начинался с
нуля и в фармакологии. Совпадение
в календарных сроках открытия яв¬
ления морфодинамики в таксации не¬
древесных продуктов леса и откры¬
тия целебных свойств элеутерококка
в медицине — это совпадение отло¬
жило четкий отпечаток на интерес
к новинке и побудило к усилению
продукционно-ресурсных исследо¬
ваний.
Элеутерококк отсутствовал до
этого даже в общих перечнях ле¬
карственных растений, тем более не
значился в анналах официальной ме¬
дицины, не был известен народному
целительству. Во всяком случае, из
множества источников фармако¬
пейной литературы досиледийного
периода, который исчисляется от
второй половины XX столетия и в на¬
стоящее время находится на подходе
к расцвету, мне не случалось видеть
сведения об использовании и даже
об истолковании этого растения в
качестве лекарственного. Впрочем,
нигде не упоминался он прежде и в
числе растений, используемых по ка¬
кому-либо другому назначению. Мне
же он представился еще и в пищевом
качестве. Сейчас значимость его по¬
лучила научную огранку в Силедии.
Симпозиумы по элеутерококку и
женьшеню 60-х годов во Владивосто¬
ке также свидетельствуют, что элеуте¬
рококк как лекарственное растение
имеет совсем недавнюю историю, нет
у него и предыстории использования
в народной медицине; что первые
сообщения об элеутерококке появи¬
лись во второй половине 50-х годов —
менее 10 лет до симпозиумов, а в
60-е годы он уже используется в ме¬
дицинской практике (см. также раз¬
дел Диво-куст)', что это сравнитель¬
но новое в фармакогнозии растение
быстро получило широкое призна-
161
Элеутерококк. Ягодоподобные соплодия
ние; что местная фармацевтическая
промышленность потребляет его в
значительном количестве; что спрос
его резко возрастет в связи с вывозом
за пределы края и на экспорт (так оно
и произошло).
Именно в 50-60-е годы обнару¬
жено, что элеутерококк содержит
биологически активные вещества,
преимущественно глюкозидного
типа, оказывающие стимулирующее
и тонизирующее действие на орга¬
низм, подобно женьшеню. Специа¬
листы удостоверили, что по химичес¬
кому составу корни элеутерококка
сходны с женьшенем, но выгодно
отличаются от последнего отсутс¬
твием сапонинов, благодаря чему
его препараты малотоксичны; что с
практической точки зрения результат
превзошел ожидаемое; что элеутеро¬
кокк во многих отношениях лучше
женьшеня (даже — так!), а главное —
доступен, так как запасы его огром¬
ны (пока что!).
И далее. Лекарственные препа¬
раты из элеутерококка относятся к
группе адаптогенов.
При введении в орга¬
низм они вызывают
состояние устойчиво¬
го приспособления к
неблагоприятным ус¬
ловиям без признаков
истощения организма.
Элеутерококк обладает
широким фармаколо¬
гическим спектром. Он
может быть использо¬
ван как профилакти¬
ческое средство, а также
для повышения тера¬
певтического эффекта
при лечении некоторых
заболеваний инфекци¬
онного порядка.
В официальных справочниках
лекарственных средств 70—80-х го¬
дов экстракт корней элеутерококка
проходит тонизирующим средством.
В фармацевтической промыш¬
ленности широко используют кор¬
ни. Ученые-фармакологи исследу¬
ют стебли, ими получены данные
о целесообразности применения
листьев.
Параллельно с фармакологичес¬
кими открытиями и даже несколько
опережая-предвосхищая их, мною
как таксатором и одновременно ле-
сопродукционистом, учетчиком и
оценщиком лесных достояний осу¬
ществлены исследования продук¬
тивности и ресурсов с разработкой
технологии, норм и режима пользо¬
вания, которые сразу же были внед¬
рены в практику и обеспечили раз¬
витие заготовок в промышленном
масштабе, что положительно сказа¬
лось на становлении лесопродукци¬
онного производства.
Элеутерококк признали.
Признали! А коль признали, то
162
Глава 2. Лесное целебье
надо и знать как можно больше и в
силедийном отношении, начиная с
общих биопродукционных сведений.
Биопродукционные сведения
О биотехнических показателях
как таковых в цифровом выражении
речь пойдет в специальных разделах.
Изучению их, показателей, как раз
и посвящена центральная часть си-
ледийных исследований. Так было с
сокопродуктивностью (см. Силедия-
2001, раздел Сокопродуктивность
березы желтой), с корнепродуктив-
ностью элеутерококка (см. в данной
книге разделы Элеутерококк, Весовое
соотношение, Формула выхода корней,
Формула запаса корней, Продуктив¬
ность). В излагаемом же разделе речь
идет о биопродукционных сведениях
общего характера, предваряющих ра¬
боту по выявлению количественной
стороны вопроса (в качестве побудки
к продукционным исследованиям).
Элеутерококк колючий — релик¬
товое растение, оставшееся от древ¬
ней флоры. Это кустарник с долго¬
вечной корневой системой и менее
долговечными надземными стебля¬
ми-стволиками. Высота стволиков
обычно 1,5—2,6 м, иногда достигает
3—4 м. Все надземные побеги усаже¬
ны тончайшими колючими шипами.
Листья пальчатые, состоят из пяти
долей, веером исходящих из одного
узла. Нередко встречаются трехдоль¬
ные и семидольные листья. Средний
по размерам лист имеет длину 25—
30 см и ширину 20—25 см. Черешок
листа в мелких волосках. Длина че¬
решка 10—15 см. Черные, величиной
с горошину ягоды собраны в слегка
распадающиеся шаровидные зонти¬
ки 4—6 см в диаметре. В карпологи¬
ческом подразделении они являются
ягодами с пятью косточками внутри.
И в продукционном подразделении
они отнесены мною также к катего¬
рии ягод.
Элеутерококк растет одиночно,
попарно и пучками (кустами), ко¬
торые группируются в куртины и
сплошные заросли или спорадически
рассредоточены по лесу. В Приморс¬
ком крае отмечено до 8400 стволиков
элеутерококка на 1 га, что едва ли
можно переносить в целом на угодья,
а тем более на сырьевые базы даже
малых размеров. Более двух тысяч
стволиков на 1 га — явление сравни¬
тельно редкое, оно характерно лишь
для малых куртин. В среднем же на
всем таксационно однородном учас¬
тке лесной площади наибольшее ко¬
личество стволиков не превышает
тысячи штук на 1 га.
Ветвление у элеутерококка мо-
ноподиальное, боковых побегов не¬
много, и образуются они чаще всего
в верхней половине главного ство¬
лика. Листва немногочисленная,
просвечивающаяся, но, если по¬
смотреть сверху, довольно плотная в
проекции на землю. Горизонтально
удерживающиеся листья образуют
ступенчатую крону, благодаря чему
растение наиболее полно использует
прямые солнечные лучи в условиях
леса. Сильно удлиненная, цилинд¬
рическая в молодом возрасте крона
по мере взросления ветвится и ста¬
новится обратноконической, ниж¬
няя часть стебля освобождается от
листьев (рис. 1).
В пучках, кустах, сгущенных за¬
рослях форма кроны у отдельных
стеблей обретает разнообразные кон¬
туры, постоянно сохраняя ступен¬
чатость листвы в группах (кустах),
тенденцию оголения нижней части
стеблей с возрастом и обратнокону-
163
совидность групповых (кустовых)
образований (рис. 1).
Ступенчатость расположения
листьев такова, что обеспечивает¬
ся просветозаполняющее свойство.
Каждый лист оказывается наиболее
оптимально открыт солнечным лу¬
чам на всех горизонтальных (ярус¬
ных) уровнях по наклонным (луче¬
вым) вертикалям. Иными словами,
каждый лист стремится видеть дугу
хода дневного солнца по небесной
сфере ровно столько часов, сколь
ему потребно, или, по-другому, лист
стремится быть видимым с дуги сол¬
нца на потребный ему промежуток
дневного времени.
Зеленеет элеутерококк в мае, цве¬
тет во второй половине июля, плоды
созревают в сентябре-октябре, нача¬
ло опадания листьев — в первой по¬
ловине октября. Продолжительность
вегетационного периода для г. Хаба¬
ровска — 127 дней.
Технология заготовки корней
элеутерококка гораздо проще, чем
таинственные многосуточные поис¬
ки и магические ритуальные действа
при раскопке женьшеня.
Растет он преимущественно в
пределах кедрово-широколиствен¬
ных формаций Приморского края,
Южного Приамурья Хабаровского
края и неширокой полосой заходит
в смежные лесные формации. Север¬
нее зоны кедрово-широколиствен¬
ных лесов встречается на удалении до
50—100 км в виде небольших куртин
и отдельных экземпляров, не имею¬
щих промышленного значения, но
представляющих определенный ин¬
терес для селекции. Встречается на
Южном Сахалине.
Являясь характерным кустарни¬
ком кедрово-широколиственных
лесов, элеутерококк внутри своего
ареала произрастает также в горных
елово-пихтовых и долинных широ¬
колиственных лесах. По склонам гор
поднимается до 800 м над уровнем
моря.
В пределах своего распростране¬
ния лучше всего приживается в пред¬
горных и равнинных лесах. Здесь он
обычный компонент фитоценозов
и весьма часто сопровождает низ-
кополнотные, среднеполнотные и
даже высокополнотные древостои,
особенно на прогалинах. В пред¬
горьях встречается по всем элемен¬
там сильно расчлененного здесь
рельефа. Быстро занимает вырубки,
на которых нередко образует зарос¬
ли, выступая в роли кондоминанта и
даже доминанта.
Активен в своих лесах, включая
164
границы их распространения, и даже
выходит далеко за их пределы, осо¬
бенно на севере и западе. Является,
таким образом, устойчивым компо¬
нентом своих лесов и одновременно
стойким представителем-посланцем
в соседствующих лесах.
В сопредельные леса проникает
порой на несколько десятков кило¬
метров, где постепенно мельчает, ре¬
деет и сходит на нет. Местами встре¬
чается в полусотне-сотне километров
от родной формации.
Своей устойчивостью и распро¬
странением закрепляет позиции
Лесной Уссуры. Будучи реликтом,
служит при этом географическим
закрепителем реликтовой кедрово¬
широколиственной формации. Тем
самым предопределяет шанс возвра¬
та реликтовых лесов в эти места.
Высокая лекарственная ценность
элеутерококка вызывает необходи¬
мость подробного изучения морфо¬
логии, биологии и экологии этого
растения с целью установления нали¬
чия сырья, процесса его накопления
и восстановления, возможности ис¬
пользования и введения в культуру.
Специальное продукционно¬
сырьевое изучение элеутерококка на¬
чато мною в 1958—1960 гг. при выде¬
лении Гассинской орехопромысловой
зоны. Уже тогда на первых подступах
к морфодинамике, продуктивности
и ресурсам исследование обретало
целевой продуктово-учетный смысл,
хотя носило рекогносцировочный
характер. Да и предпринято было в
порядке всего лишь предвидения той
незаурядности растения, которую на¬
чали высказывать ученые-фармако-
логи, занятые изучением его оздоро¬
вительного воздействия на организм.
Подробно продуктово-сырьевое ис¬
следование продолжено в Гассинс¬
кой орехопромысловой зоне в 1962—
1965 гг. К этому времени фармаколо¬
гическая ценность стала очевидной и
свидетельства тому отражены в спе¬
циальной литературе.
Продукционные (продуктово¬
сырьевые) исследования сразу же
были нацелены прежде всего на вы¬
явление предполагаемой взаимосвя¬
зи между весом корней и каким-либо
морфологическим признаком над¬
земной части с тем, чтобы посредс¬
твом этой связи можно было бы без
раскопки узнавать запас корней на
том или ином участке. При наличии
показателей взаимосвязи для оп¬
ределения запаса достаточно будет
всего лишь замерить признак связи и
пересчитать число стволиков. Благо
свежи были в памяти первые весьма
удачные и наглядные опыты морфо¬
динамического выявления-установ¬
ления подобного рода морфодинами¬
ческой связи орехопродуктивности
кедра корейского, проведенные на
этой же территории. Наиболее удоб¬
ным морфологическим признаком,
по которому можно судить о весе
корневой системы элеутерококка,
оказалась высота стволика (см. раз¬
делы Морфодинамика, Выход корней).
Вес корней в зависимости от
высоты стеблей-стволиков — один
признак, необходимый для выявле¬
ния веса корней на участке. Второй
признак — численность стволиков на
единице площади.
Численность стволиков
Произрастающий в бассейне
озера Гасси элеутерококк по своим
размерам не отличается от элеуте¬
рококка, произрастающего в других
районах, и надо полагать, что зави¬
симость веса корней от высоты ство¬
165
лика практически совпадает по всему
ареалу. Единство общего характера
связи подтверждено последующими
исследованиями. В благоприятных
местах произрастания элеутерококк
выше и толще, соответственно, и
масса корней больше. В тяжелых для
вида условиях показатели ниже. А ха¬
рактер связи остается одинаковым.
На любой сколько-нибудь значи¬
тельной территории, даже в пределах
одного урочища встречаются элеуте-
рококковые участки, отличающиеся
друг от друга по высоте растения, а
значит, и по продуктивности. На Гас¬
си вполне реально присутствие (и на
самом деле это так) участков таких
же, как на севере ареала. Другое дело,
что средняя высота и средняя про¬
дуктивность на Гасси в целом выше,
чем на севере, и ниже, чем на юге,
потому что здесь, на Гасси, в срав¬
нении с севером больше высокопро¬
дуктивных участков, в сравнении с
югом меньше высокопродуктивных
участков. При этом все разновысо¬
тные, разнопродуктивные заросли,
где бы они ни находились, уклады¬
ваются в единое вариационное поле
для вида растения в целом. И именно
в этом смысле запасы совпадают по
всему ареалу — при сравнении одно¬
разрядных зарослей.
Разница в высоте предопределяет
разницу в продуктивности. Точнее
было бы сказать — разница в разря¬
де высот предопределяет разницу в
продуктивности, но разряды высот
для элеутерококка пока не разрабо¬
таны.
Допустим, два участка имеют
разные для элеутерококка условия
произрастания, а высота стволиков
оказалась одинаковой. По усред¬
ненным таблицам получается оди¬
наковый выход корней. Пришли на
следующий год. Элеутерококк на
одном из участков обогнал в росте
сравненного собрата на другом учас¬
тке. Выход корней по тем же табли¬
цам получился разный. Очевидно, и
в прошлом году масса корней была
разной, хотя высота стволиков была
одинаковой. Факт сравнения оказы¬
вается ложным. В чем дело? А в том,
что сравнение это статическое — за¬
фиксированное на текущий момент.
А процесс роста — явление дина¬
мическое, и требует динамического
подхода. В качестве динамическо¬
го подхода и разработана методика
морфодинамики (см. Силедия-2001,
разделы От факт-урожая — к мор-
фодинамике, Морфодинамика: явление
и метод).
По теории разрядов высот (см.
Силедия-2001, разделы Разряд высот,
Разряд крон) для одной и той же вы¬
соты выход корней далеко не всегда
одинаковый, бывает и разный в за¬
висимости от разряда высот, а это
значит, от условий произрастания.
Сравнение только по высоте без уче¬
та разрядности справедливо лишь
как усредненное. Для высокораз¬
рядных зарослей усредненные пока¬
затели дают несколько заниженную
массу корней по сравнению с на¬
турой, для низкоразрядных зарос¬
лей — завышенную. И тем не менее
даже усредненная морфодинами¬
ческая продуктивность сама по се¬
бе — принципиально важный шаг
огромного размера, добытый наукой.
Пусть она выражена в усредненных
показателях, все равно результаты
вполне приемлемы в практике и уж,
конечно, в десятки, сотни раз более
точные, нежели прежний учет по ме¬
тоду факт-урожая. Разработка разря¬
дов высот для элеутерококка — за¬
дача последующих исследований.
166
Тем более что стало ясно, как это
можно сделать. Дело времени. Дело
молодых. Дело новых специалис¬
тов — лесопродукционистов. В ка¬
честве примера смотрите теорию раз¬
рядов березы в первой книге Силедии
(см. Силедия-2001, разделы Разряд
сокопродуктивности, Разряд высот,
Разряд крон).
Сейчас же речь идет о единой за¬
кономерности роста элеутерококка
по всему ареалу, о продуктивности
корней, стволиков, листьев, укла¬
дывающейся в единое вариационное
поле. Иными словами, элеутерококк
как продуцент в аналогичных усло¬
виях одинаков всюду, где он произ¬
растает, и всюду разница одинаково
проявляется по условиям произрас¬
тания.
Одинаковость элеутерококка по
ареалу в одинаковых условиях рос¬
та и единость закономерности роста
ни в коем случае не говорят о рав¬
ных запасах и ресурсах во всех мес¬
тах ареала. Разумеется, где больше
элеутерококка и больше высоко¬
продуктивных зарослей, там и запа¬
сы больше. В южной половине аре¬
ала имеются все разнопродуктивные
категории зарослей элеутерококка, в
том числе и такие, как на севере, а за¬
пасы на единицу площади и ресурсы
по районам здесь больше за счет пре¬
обладающего количества наиболее
продуктивных зарослей. На севере
ареала высокопродуктивных зарос¬
лей нет или они очень редки, соот¬
ветственно, запасы и ресурсы ниже.
Запасы корней на единице пло¬
щади распределяются соответс¬
твенно обилию стволиков, которое
сильно варьирует даже на небольших
территориях.
Исследование проведено путем
перечета и замеров стволиков, рас¬
копки корней, взвешивания и описа¬
ния морфодинамики, установления
связи. Подсчитан возраст и замерен
прирост в высоту и по годам. Кор¬
ни и соответствующие стволики и
листья взвешены в сыром и сухом со¬
стоянии. В клонах сделаны тщатель¬
ные замеры и зарисовки корневой
системы.
Распространен элеутерококк в
кедровниках почти повсеместно. В
просветах и прогалинах его заросли
встречаются довольно часто даже
в высокополнотных древостоях. В
постоянно затененных местах по¬
падаются лишь мелкие однолетние
стволики. Изреживание древесного
полога и интенсивное освещение хо¬
рошо влияют на рост элеутерококка.
Исследования проведены по следую¬
щим категориям лесной площади:
1. Насаждения с полнотой дре¬
востоя 0,7—1,0.
2. Насаждения с полнотой дре¬
востоя 0,5—0,6.
3. Редины и насаждения с пол¬
нотой древостоя 0,1—0,4. Древостой
остался после рубки. Давность рубки
1—3 года.
4. Редины и насаждения с пол¬
нотой древостоя 0,1—0,4. Древостой
остался после рубки. Давность рубки
4—9 лет.
5. Редины и насаждения с пол¬
нотой древостоя 0,1—0,4. Древостой
остался после рубки. Давность рубки
10—15 лет и более.
По корнепродуктивному значе¬
нию стебли элеутерококка можно
разделить на три группы: мелкие
(подрост) — с высотой до 1 м; сред¬
ние — с высотой от 1 до 2 м; круп¬
ные — с высотой выше 2 м.
По массе и размерам корней про¬
мышленный интерес представляют
средние и крупные стволики, так как
167
корни, которые по диаметру при¬
годны для заготовок, появляются у
особей элеутерококка автоном¬
ного произрастания, как правило,
по достижении высоты 1 м. Стебли
ниже 1 м относят к подросту ввиду
отсутствия у них собственных кор¬
ней эксплуатационных размеров.
На всех пяти категориях лесных
площадей преобладают мелкие стебл и
высотой до 1 м (табл. 2). Наибольшее
количество элеутерококка и его кор¬
непродуктивных экземпляров (выше
ток да и сосчитал. Хотя и тут не все
так просто — сосчитать надо по груп¬
пам высот, значит, еще и измерять
положено. Какизмерять? Чем?Даеще
не упустить бы стволики в кутерьме
лесной или не сосчитать второй раз
один и тот же стволик. В разделе Пе¬
речет все это изъяснено. И все-таки
сосчитать даже по группам высот не
проблема — стволики вот они, види¬
мые. А вот узнать вес корней в земле
у того или иного стволика — вопрос,
да еще какой. Просто сказано в конце
Таблица 2
Наличие элеутерококка в зависимости от категории угодий
Категория угодья
Группы высоты, см
Итого
до 100
101-
150
151-
200
201—
250
251-
300
общее
число
101-
300 см
Средниее число стволиков, шт/га
Насаждения с полнотой древос-
тоя:
0.7—1.0
566
158
96
8
8
836
270
0.5-0.6
1000
224
66
34
3
1327
327
Редины и насаждения с полно¬
той 0.1—0.4. Давность рубки:
1—3 года
678
318
45
36
1
1078
400
4—9 лет.
1248
411
230
41
6
1936
688
10—15 лет и более
175
45
50
4
1
265
100
1 м) отмечено на участках, пройден¬
ных рубкой 4—9-летней давности,
с полнотой оставшегося древостоя
0,1—0,4. В высокополнотных древо¬
стоях на 1 га приходится 270 средних
и крупных стволиков, в среднеполно-
тных древостоях число их возрастает
до 327 шт/га. После рубки, уже через
1—3 года число стволиков увеличива¬
ется в 1,5 раза и достигает максимума
в период 4—9 лет (688 шт/га), а спус¬
тя 10 лет и более количество стволи¬
ков резко падает.
Как определить число стеблей-
стволиков — это ясно: обошел учас-
предыдущего раздела Биопродукцион-
ные сведения: высота стволика — вес
корней. А вот как узнать эту связь, да
еще выразить числами: высота п мет¬
ров — вес п граммов. Этому и служит
морфодинамика.
Морфодинамика
Чтобы раскрыть существующую
зависимость между количеством
стволиков, их размером и запасами
корней, следует обратиться к мор-
фодинамике (см. также Силедия-
2001, раздел Морфодинамика: явле¬
168
ние и метод). Элеутерококк растет
не отдельными самостоятельными
стеблями-стволиками или кустами,
ясно различимыми по внешнему
виду надземных частей, а сложными
группами, разделить которые на са¬
мостоятельные особи без раскопки
корней невозможно, так как число
и расположение стволиков в особи
сильно варьирует и корни перепле¬
таются, так что нередко стволики
разных особей оказываются рядом, а
стволики одной особи отдалены друг
от друга.
В отличие от описанных в литера¬
туре морфогенезов лещины, шипов¬
ника, жимолости, спиреи, бересклета
и других кустарников у элеутерокок¬
ка тип морфодинамики в учетно¬
продукционной трактовке выявлен
до уровня числовой определеннос¬
ти. После проведения исследований
учетная определенность становится,
как видно из последующих разделов,
понятным фактом и обнаруживается
по четко прослеживаемым морфоди¬
намическим признакам (см. разделы
Продуктивность, Определение запаса,
Перечет).
Элеутерококк обладает явно вы¬
раженной высокой способностью к
вегетативному размножению. Каж¬
дая особь, происходящая от одно¬
го материнского корня, образует
довольно обширный многоосный
клон, занимающий обычно 20—
50 м2, иногда до 100 м2. Клоны у эле¬
утерококка бывают цельными и раз¬
дельными. Цельный клон представ¬
ляет собой отдельное вегетативное
семейство с единой корневой систе¬
мой, от которой в разных местах на
различных расстояниях друг от друга
отходят надземные стебли-стволики.
Раздельный клон также представля¬
ет собой отдельное вегетативное се¬
мейство, но в отличие от цельного
клона имеет в своем составе потомс¬
твенно обособившиеся в процессе
парциаляции дочерние индивиды с
отделившимися корнями, тяготею¬
щими к материнской корневой сис¬
теме. Деление клонов на цельные и
раздельные позволило технически
определиться с равновесной взаимо-
нагрузкой в системе стебель-корень,
корень-стебель.
Стебли-стволики располагаются
в клоне одиночно, попарно, пучками
по три-четыре. Однако в пучках ред¬
ко встречаются одинаково развитые
стебли-стволики, обычно они силь¬
но разнятся по высоте, ветвлению и
листовой массе. Молодой стебель в
пучке начинает быстро расти чаще
всего тогда, когда старый стволик пе¬
реходит в стадию отпада. Разные кло¬
ны имеют различное число молодых,
взрослых, усыхающих и усохших стеб¬
лей-стволиков: от нескольких штук
до нескольких десятков в каждом.
Мы не встречали больше 20 функ¬
ционирующих стеблей-стволиков
(включая однолетние); многие из
выкопанных клонов имели 1—5 рас¬
тущих стеблей-стволиков, а некото¬
рые — по 15—17 стеблей-стволиков.
Связь между стеблями-стволика¬
ми может быть обнаружена только
после раскопки корневой системы.
Соседние клоны часто перекрыва¬
ют одни и те же участки. Рядом мо¬
гут находиться стебли-стволики из
разных клонов, и, наоборот, иногда
за 10 м друг от друга находятся стеб¬
ли-стволики одного и того же клона.
Диффузному расположению стеб¬
лей-стволиков в клоне способствует
горизонтальная, близкая от поверх¬
ности корневая система.
В корневой системе элеутерокок¬
ка различаются корни, снабжа¬
169
ющие растение водно-минеральным
питанием, корневища, явля¬
ющиеся преимущественно вмести¬
лищем питательных веществ и несу¬
щие почки возобновления, отбеги
(столоны), служащие органом
вегетативного воспроизведения, ак¬
тивно растущие, продвигающие но-
вообразующиеся дочерние стебли
дальше от материнского куста — в
самостоятельность (рис. 2, 3).
толстые корневища с диаметром в ос¬
новании до 20 мм и с более постепен¬
ным, но хорошо заметным спадом, а
также длинные, до 7 м (чаще 2—4 м),
нитевидные и шнуровидные корни с
небольшой толщиной (до 6—7 мм) и
едва уловимым спадом к окончанию.
Они ветвятся, но ветвление обычно
редкое, каждая последующая ветвь
представляет собой длинный побег, у
которого ветвление столь же редкое.
Рис. 2. Корневая система элеутерококка. Вертикальный разрез (профиль),
а — корни центральные, ниспадающие; б — корни шнуровидные,
горизонтальные; в — корневища; г — отбеги
Корни по морфологическому
строению и расположению подраз¬
деляются на ниспадающие (ортот¬
ропные) и горизонтальные (плагио-
тропные). Ниспадающие корни
составляют всего 5—10% общего веса
подземной части и в промышленных
заготовках почти не имеют значения.
Располагаются они в центральной
части под стволиками и углубляются
в почву иногда на 80 см; толщина у
основания достигает 10—20 мм, но
уже через 15—30 см по длине умень¬
шается до 2—5 мм. Корни эти густо
ветвятся, имеют много мелких ко¬
решков. В отличие от них горизон¬
тальные корни развиваются в 30—
40-сантиметровом слое почвы во все
стороны от основания стволика. Это
Корневища развиваются го¬
ризонтально в верхнем слое почвы.
Шнуровидные в молодом возрасте,
они со временем сильно утолщаются
по всей длине. Их сочный побег блед¬
но-желтого цвета достигает в длину
2—4 м, а диаметр — 20—30 мм (иног¬
да до 50 мм). Сбежистость толщины
постепенно ниспадающая. Оканчи¬
вается корневище обычно одним или
несколькими отбегами (столонами) с
проростками на конце. •
Корневища и плагиотропные
корни образуют сложную корневую
сеть, составляют наибольшую массу
и представляют основной интерес
для промысла.
Отбеги (столоны) по внеш¬
нему виду и строению не похожи ни
170
на корни, ни на стебли.
Это чешуйчатые побе¬
ги ровной толщины по
всей длине (6—8 мм),
ломкие, с полой серд¬
цевиной; длина колеб¬
лется от нескольких
сантиметров до 2 м.
Отбеги развиваются
от основания надзем¬
ного стебля или кор¬
невища, находятся
близко от поверхности
почвы, а местами пе¬
рекрыты лишь одной
лесной подстилкой.
Оканчивается отбег
одним или нескольки¬
ми бледно-зелеными
проростками длиной
5—20 см, из которых
при благоприятных
условиях развиваются
нормальные молодые
стволики, реже подоб¬
ные проростки образу¬
ются как отпрыски из
боковых спящих почек
корневищ и иногда
корней. Обычно в од¬
ном среднем по раз¬
мерам вегетативном
клоне насчитывает¬
ся до десятка и более
проростков, но далеко
не всем суждено развиваться в ство¬
лик — некоторые из них начинают
быстро прирастать в высоту, другие
живут только один вегетационный
сезон, а затем усыхают, оставляя
торчки. Большинство же пророст¬
ков отмирает, даже не пробившись
на поверхность.
Очень редкое и своеобразное у
элеутерококка образование отпрыс¬
ков от вершинки мелких кореш¬
Рис. 3. Корневая система клона элеутерококка.
Горизонтальная проекция (вид сверху).
А, Б, В, Г, Д, Е — стебли-стволики: а — корни; б — корневи¬
ща; в — отбеги; г — проросток; д — гороховидное утолщение;
е — пеньки и торчки; ж — происходит перегнивание (процесс
отделения, парциаляции); з — следы когда-то
происшедшего отделения
ков (рис. 4). Тонкий (0,5—1,5 мм)
корешок неожиданно оканчивает¬
ся гораздо более толстым корнем,
от которого распространяется новая
корневая сеть, а на поверхность от¬
ходит стволик. В месте образования
имеется гороховидное утолщение,
выполняющее, видимо, роль клубня.
Во всех проведенных нами раскопках
подобные образования встречены
всего четыре раза (табл. 3); возмож¬
но, что в природе они встречаются
171
А.Г. Измоденов. Силедия-2
Таблица 3
Показатели замеров корней и стеблей в месте образования
их от мелких корешков
Диаметр вершинки кореш¬
ка перед гороховидным
утолщением, мм
Диаметр го¬
роховидного
утолщения, мм
Диаметр толсто¬
го корня в месте
образования, мм
Высота молодого
стебля, см
Клон №
1 0.5
5
4
19 и 14 (стебли Б и В),
(рис. 4)
1.0
7
7
61 и торчок (Г и Д)
Клон №
2 0.5
5
5
31
1.5
9
9
168
несколько чаще, но обнаружить их
трудно из-за разрыва тонких кореш¬
ков во время раскопок.
Рис. 4. Часть корневой системы элеутерококка
с образованием стеблей от вершинки мелких корешков.
Клон № 1. А — материнский стволик; а — гороховидное
утолщение; Б, В, Г, Д — молодые стебли
Часто у элеутерококка встречают¬
ся спонтанно отделившиеся черенки
корневищ, от которых также в виде
отпрыска берут начало
надземные стебли.
Благодаря способности
к вегетативному размно¬
жению преимущественно
отбегами у элеутерококка
время от времени на не¬
котором расстоянии от
материнского стволика
появляется один или одно¬
временно несколько моло¬
дых стволиков, в дальней¬
шем на подходе к месту их
образования жизненные
функции материнского
отбега, корневища, корня
постепенно ослабевают,
происходит перегнивание
и отделение нового веге¬
тативного (парциального)
клона — явление парциа¬
ляции.
Вегетативный клон,
став со временем материн¬
ским, дает начало новым
вегетативным клонам. Так
элеутерококк перемеща¬
ется по площади. Процесс
парциаляции длительный
и происходит только тог¬
172
да, когда материнский корень уже
не способен питать новый стебель, а
новый стебель способен образовать
из отторгнутого корневого побега
свою корневую систему. В бассей¬
не озера Гасси стволики живут до
12—15 лет. Продолжительность жиз¬
ни корневой системы в потомстве
исчисляется, очевидно, несколькими
десятками, а то и сотнями лет (абсо¬
лютный возраст). Вполне вероятно,
что абсолютный возраст от семени
исчисляется благоприятностью того
ценоза, в котором особь зародилась,
и, соответственно, равен порой фак¬
тическому возрасту самого крупного
стебля.
Кроме вегетативного размноже¬
ния отбегами, корневыми отпрыс¬
ками и черенками у элеутерококка
наблюдается также кущение. В про¬
цессе кущения не образуются новые
вегетативные клоны, а происходит
лишь смена стареющих и отмираю¬
щих стеблей молодыми. На протя¬
жении 12—15 лет жизни стволиков
элеутерококка в базальной части
главной оси из спящих почек появля¬
ется много скелетных побегов второ¬
го порядка, которые в большинстве
случаев не получают достаточного
питания и погибают; лишь некото¬
рые, если появление их совпадает
с началом отмирания главной оси,
развиваются и сменяют последнюю.
Побеги второго порядка сменяются
побегами третьего порядка и т. д. Од¬
нако закономерного и беспрерывно
протекающего процесса кущения,
свойственного многим кустарникам,
у элеутерококка не наблюдается.
Довольно часто в месте отмирания
старого стебля не появляется новый,
зато в других местах клона происхо¬
дит интенсивное образование и раз¬
витие молодых стеблей другими спо¬
собами вегетативного размножения.
Кущение, хотя и отмечается почти
во всех клонах, но не имеет сколько-
нибудь определяющего значения в
размножении и продуктивности эле¬
утерококка. Гораздо большую роль
играют наиболее распространенные
способы размножения отбегами и
корневыми отпрысками.
Сочетание нескольких способов
вегетативного размножения говорит
о высокой приспособленности эле¬
утерококка к лесным условиям оби¬
тания. Распространяясь в верхнем
слое почвы на значительные рассто¬
яния, длинные корневища и отбеги
попадают в различные условия среды
и, найдя наиболее благоприятные,
заселяют участок надземными побе¬
гами. Свидетельством этого процес¬
са служат торчки элеутерококка, не¬
редко встречающиеся в затененных
местах высокополнотных кедровни¬
ков при одновременном обилии здо¬
ровых экземпляров на ближайших
просветах и прогалинах. Это под¬
тверждает тот факт, что элеутерококк
быстро занимает вырубки.
В разных клонах элеутерококка
наблюдается большое разнообразие
числа и размеров стеблей-стволиков
и, соответственно, размеров корне¬
вой системы. По числу и размерам
стеблей-стволиков клоны делятся на
три группы: слаборазвитые,
среднеразвитые, сильно¬
развитые.
К первой группе относятся мо¬
лодые клоны, у которых стебли не
выше 1 м. Собственные корни кон¬
диционных размеров у них практи¬
чески отсутствуют.
Наблюдаются исключения, когда
у мощной корневой системы старые
стволики отпали, средневозрастных
по каким-либо причинам не оказа-
173
Изучение морфодинамики элеутерококка.
Идет раскопка особи. По корням подобрались к третьему стволику особи; корни двух стволиков
уже раскопаны (по центру и слева внизу)
лось, имеются только молодые стеб¬
ли на крупных корнях. Эти процессы
вызваны отрицательными фактора¬
ми в жизни элеутерококка и носят
временный характер. При этом нару¬
шается соотношение между корня¬
ми и надземной частью и корневая
система распадается на отдельные
черенки. При раскопках подобных
клонов всегда обнаруживаются от¬
торгнутые черенки и распадающиеся
корни. Такие корни нестандартны.
Так что все стебли высотой до 1 м
относятся к подросту.
Второй группе принадлежат
клоны с 1-3 стволиками выше 1 м,
третьей — клоны с 4—6 такими ство¬
ликами. В средне и сильно развитых
клонах почти всегда имеются 5 и бо¬
лее мелких стеблей, 10—15 пророст¬
ков и большое количество пеньков и
торчков. При определении средней
высоты элеутерококка мелкие ство¬
лики до 1 м высотой в расчет не при¬
нимаются.
Итак, по мере роста элеутерококк,
как и любое другое растение, пре¬
терпевает заметное преобразование
внешнего облика. С возрастом из¬
меняются параметры, соответствен¬
но, меняется форма. Контур формы
отражает возрастную и параметри¬
ческую динамику в индивидуальном
развитии стебля-стволика и куста.
Речь идет о динамике формы именно
стеблей-стволиков в облиственном
174
состоянии. Особь же элеутерококка в
целом — более сложное образование,
состоящее из ряда отстоящих друг от
друга стеблей-стволиков.
В типичном виде отмечено шесть
фаз с контурами форм, последова¬
тельно переходящих одна в другую
(рис. 5). Первая и последняя фазы
имеют по две более или менее выра¬
женных формы при одинаковом воз¬
расте. Вторая,третья, четвертая и пя¬
тая фазы имеют по одной более или
менее выраженной форме. Разуме¬
ется, существуют и другие формы, в
том числе и переходные. Типичными
же предстают восемь форм по конту¬
ру стволов и кустов в шести возраст-
ных-параметрических фазах.
На рис. 5 представлена схема воз¬
растной и параметрической динами¬
ки стебля-стволика элеутерококка по
контуру формы, начиная от всхода и
кончая преклонным возрастом: плос¬
кая и воронковатая (а и а), цилинд¬
рическая узкая (б), цилиндрическая
ветвистая (в), обратноконическая уз¬
кая компактная (г), обратноконичес¬
кая широкая распадающаяся (б), об¬
ратноконическая широкая провислая
и склоненнокозырьковая (е и е).
Первая фаза (а и а). Две листовые
формы — плоская и воронковатая.
Они представляют собой всходы в
виде одногодового побега с первыми
листочками и высотой в основном до
20 см. Обе формы относятся к возоб¬
новлению.
Вторая фаза (б). Одна форма —
цилиндрическая, причем стеблелис¬
товая (без ветвей). Высота 20—50 см.
Завершающая стадия возобновления.
Третья фаза (в). Одна форма —
цилиндрическая ветвистая. Проис¬
ходит первое ветвление. Ветви мел¬
кие, так что по контуру сохраняется
форма вытянутого цилиндра. Высота
51 — 100 см. Относится к подросту и
молодняку. Корни собственного об¬
разования у них мелкие, по стандар¬
ту для промысла непригодны.
Четвертая фаза (г). Одна фор¬
ма — обратноконическая узкая ком¬
пактная. За счет роста ветвей обра¬
зуется принципиально новая фор¬
ма — удлиненный перевернутый
конус вершинкой вниз. Ветви уст¬
ремлены вверх. Так что форма имеет
компактное продолговатое строение.
Высота 101—150 см. Характерна для
приспевающих стволиков (кустов).
При них образуются корни конди¬
ционного размера, а это значит, что с
них начинается корневание.
Пятая фаза (д). Одна форма — ши¬
рокая обратноконическая распадаю¬
щаяся. Ветви начинают склоняться
в стороны, обретают ажурность. На
верхней стороне распадающихся вет¬
вей образуются мелкие побеги с гус¬
той листвой так, что верхняя часть
ветви по контуру предстает в виде
малого конуса, обращенного вер¬
шинкой к основанию ветви. За счет
тяжести малых конусов концы вет¬
вей начинают сникать вниз (распа¬
даться). Появляется развесистость.
Высота 151—200 см. Для этой фазы
типичны кондиционно спелые кор¬
ни. Средневозрастная стадия.
Шестая фаза (е и е). Две характер¬
ные формы — провислая обратноко¬
ническая и склоненнокозырьковая.
Первая из них — симметричная и
близкая к симметрии, вторая — од¬
носторонняя. Сильно выраженная
развесистость. Высота 201 см и боль¬
ше. Промысловая фаза, так же как и
пятая. Преклонный и конечный воз¬
раста стволиков.
Первые две фазы (о и а', б) — лис¬
товые. Остальные четыре фазы — (в,
г, д, е и е) — ветвистые.
175
Рис. 5. Динамика возрастных фаз стебля-стволика элеутерококка по контуру формы.
Форма фаз морфодинамики:
а и а' — плоская и воронковатая (стадия возобновления),
б — цилиндрическая листовая (завершающая стадия возобновления),
в — цилиндрическая ветвистая (стадия подроста и молодняка),
г — обратноконическая узкая компактная (приспевающая стадия),
д — обратноконическая широкая распадающаяся (средневозрастная стадия),
е и е'— обратноконическая широкая провислая и склоненнокозырьковая
(стадия спелости и перестойности)
...Морфодинамика фиксирует из¬
менение параметров и прежде всего
высоты. С изменением высоты ме¬
няется вес корней, меняется весовое
соотношение.
Весовое соотношение
Вес растительной массы клонов
зависит от их размеров и колеблется
в широких пределах. В высушенном
состоянии общий вес всех частей вы¬
копанных нами клонов варьирует от
18 до 2818 г. Наиболее часто встреча¬
ются клоны весом 500— 1500 г.
В свежем виде (без подсушки)
растения значительно тяжелее. На¬
пример, корни тяжелее в 1,5—2 раза;
при усушке они теряют 35—50% веса.
В соответствии с требованиями
фармацевтической промышленнос¬
ти, предъявляемыми к растительному
сырью, весовые значения фитомассы
элеутерококка даны в воздушносу¬
хом состоянии.
Между весом корней и стволи¬
ков в клонах элеутерококка устанав¬
ливается определенное равновесие.
Отношение фитомассы (веса) над¬
земной части к подземной в воздуш¬
носухом состоянии равно 1,8—2,3, в
среднем 2,0. Базальная часть расте¬
ния отнесена к стволикам надзем¬
ной части. От общей фитомассы
(веса) растения на долю надзем¬
ной части приходится (в процен¬
тах) 66,7±2,7; на долю подземной
33,3±2,7. Как видно, корни и кор¬
невища составляют третью часть,
причем в подземной части основ¬
ную долю составляют корневища
(18—20%). Листья в общем весе за¬
нимают 7—15%, в среднем 12%. Ске¬
летные органы (стебли-стволики и
176
ветви) занимают, соответственно,
весовую долю 52—60%. Весовая доля
листьев в молодом возрасте выше, а
доля стеблей, наоборот, увеличива¬
ется с возрастом. В процессе роста
в высоту наблюдается закономерное
изменение выхода корней.
Формула выхода корней
Между средней высотой стволи¬
ка в клоне и соответствующим весом
корней существует тесная корреля¬
ционная связь линейного характера.
Об этом свидетельствуют следующие
вычисленные показатели: коэффи¬
циент корреляции г = 0,88, сред¬
няя ошибка mr = ± 0,04, отношение
г .
— = 21 > 4, корреляционное отно-
mr
шение т| = 0,89, мера линейности
£ = ±0,103, ошибка меры линейности
Е
m = ± 0,074, отношение = 0,4 < 3
ш.
Представлены клоны по всему
ряду средних высот. Выход (вес) кор¬
ней у одного стволика конкретного
размера, естественно, равнозначен
показателям веса средних высот дан¬
ного размера.
Связь между весом корней и вы¬
сотой стволика (в пределах от 1 до
2.6 м) выражается формулой:
Mc=mv+r^(h^-mh),
где Л/ — искомое значение веса кор¬
ней у одного стволика, г,
h — высота стволика, см,
тр mh — средние арифметические
значения по весу корней и по высо¬
те стволиков,
г — коэффициент корреляции,
ov, crh — средние квадратические
отклонения по весу корней и по вы¬
соте стволиков.
Формула применима в указанном
пределе высоты стволика — от 1,0 до
2,6 м.
После подстановки вычисленных
обычным путем статистических ве¬
личин (тр mh, (у, оЛ) формула приоб¬
ретает следующий вид:
Мс =l,12h2°6-37.
Общий вес корней элеутерокок¬
ка (биологический запас) на один
стволик в зависимости от его высоты
приведен в разделе Продуктивность
(см. табл. 4). Согласно действующим
стандартам часть корней исключа¬
ется из заготовок. Опытные раскоп¬
ки, специальные обследования мест
промышленных раскопок с учетом
остатка корней в почве после загото¬
вок и дополнительные промысловые
раскопки корней эксплуатационных
размеров показали, что возможный
сбор по сравнению с общим весом
ниже в 1,7—1,9, в среднем в 1,8 раза.
Если общий вес принять за едини¬
цу, то возможный сбор получается
1:1,8 = 0,55, или 55%. Так что в сред¬
нем суммарная величина мелких и
поврежденных корней, а также неиз¬
бежных потерь составляет 45%. Ко¬
эффициент выхода стандартных кор¬
ней практически возможного сбора,
с учетом которого следует рассчиты¬
вать количество эксплуатационных
корней, равен 0,55. Таков коэффи¬
циент возможного или, что одно и
то же, эксплуатационного, а проще
сказать, допустимого размера сбора
корней элеутерококка.
От формулы веса корней у одного
стволика (Мс) через число стволиков
позволительно перейти к формуле за¬
паса корней.
177
Формула запаса корней
Запас корней на участке опреде¬
ляется по формулам:
M6=10-3N(l,12h‘°6-37),
Мэ = 10’3N(0,62h'°6-20,4),
где Мб — биологический запас кор¬
ней, кг,
Л/ — эксплуатационный за¬
пас корней (вес стандартных кор¬
ней практически возможного сбора),
кг,
h — высота стволиков, см,
N — количество стволиков, шт.
Точность установленной связи
4%.
В формуле эксплуатационного
запаса (Мэ) величина 0,62 при высо¬
те h',g найдена через коэффициент
возможного (допустимого) пользо¬
вания: 1,12 • 0,55 = 0,62.
Перед проектными организаци¬
ями, которые занимаются учетом
природного растительного сырья, в
частности перед лесоустройством, в
связи с резко возрастающим увели¬
чением промышленных заготовок
корней элеутерококка возникает
вопрос о методах учета и разработ¬
ки рекомендаций по рациональному
освоению постоянно воспроизводи¬
мых запасов полезной фитомассы,
в данном случае — кондиционных
корней. Полученные разработки
обеспечивают лесоустройство ме¬
тодом учета и соответствующими
нормативными показателями и рег¬
ламентами для проектирования, а
затем и непосредственно для самого
пользования. Для перечислительного
и глазомерного учетов запаса корней
кроме приведенных выше формул
целесообразно (и даже лучше) ис¬
пользовать таблицы продуктивнос¬
ти, множительную номограмму (см.
рис. 6—8 в разделах Продуктивность,
Определение запаса).
Установленные закономернос-
тные связи веса и запаса в зависи¬
мости от высоты и числа стволиков
позволяют перейти к самой продук¬
тивности в виде нормативных доку¬
ментов.
Продуктивность
Связь между высотой стволика в
пределах 1,0—2,6 м и весом корней
прямолинейная (рис. 6). Таков же ха¬
рактер связи высоты с весом ство¬
ликов, с весом листьев. Выяв¬
ленные закономерности позволили
выйти на составление таблицы про¬
дуктивности (табл. 4). Коэффициент
допустимого пользования обеспечил
возможность пополнить таблицу по¬
казателями эксплуатационного вы¬
хода. В представленном виде таблица
выполняет роль нормативов, регла¬
ментирующих пользование. Таблица
служит расчетной основой правил
изъятия (сбора, заготовок) продукта
в природных угодьях. Данное поло¬
жение справедливо и должно быть
обязательным для каждого вида при¬
родного продукта. Разумеется, оно
обязывает к последовательному про¬
ведению морфодинамических иссле¬
дований начиная с важнейших видов
продуктов.
Как и в случае с уравнениями вы¬
хода и запаса корней элеутерокок¬
ка, представленными в предыдущих
разделах, в таблицах продуктивности
показатели даны в пределах высоты
элеутерококка от 1 до 2,6 м. Именно
эта группа стволиков (h1,”)обладает
корнеэксплуатационными свойства¬
ми. Нижний предел (1,0 м) взят от
границы подроста. Корни, которые
178
по диаметру пригодны для
заготовок, появляются у осо¬
бей, как правило, по дости¬
жению высоты 1 м. Эта зако¬
номерность дает основание
стебли ниже 1 м относить к
подрастающему поколению
или, употребляя термин, ис¬
пользуемый относительно
деревьев, — к подросту. Вер¬
хний предел (2,6 м) принят
по тем практическим сооб¬
ражениям достаточности,
что более крупный элеуте¬
рококк встречается редко,
и при определении запаса
на участке нет надобности в
справочных данных за пре¬
делами выше высоты 2,6 м,
ибо средняя высота всегда
будет меньше этого размера,
если даже обнаружится тот
редкий случай, когда сре¬
ди общей массы стволиков
на участке будет несколько
очень высоких экземпля¬
ров.
Рис. 6. Динамика продуктивности корней в процессе
роста стволика в высоту в пределах от 1,0до 2,6м,
б — биологическая продуктивность,
э — эксплуатационная продуктивность
Таблица 4
Продуктивность элеутерококка
Высота,
см
Число стволиков, шт
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Вес в воздушно-сухом состоянии, кг
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Корни, биологический выход
100
7,5
15,0
22,5
30,0
37,5
45,0
52,5
60,0
67,5
по
8,6
17,2
25,8
34,4
43,0
51,6
60,2
68,8
77,4
120
9,7
19,4
29,1
38,8
48,5
58,2
67,9
77,6
87,3
130
10,8
21,6
32,4
43,2
54,0
64,8
75,6
86,4
97,2
140
12,0
24,0
36,0
48,0
60,0
72,0
84,0
96,0
108,0
150
13,1
26,2
39,3
52,4
65,5
78,6
91,4
104,8
117,9
160
14,2
28,4
42,6
56,8
71,0
85,2
99,4
113,6
127,8
170
15,3
30,6
45,9
61,2
76,5
91,8
107,1
122,4
137,7
179
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
180
16,5
33,0
49,5
66,0
82,5
99,0
115,5
132,0
148,5
190
17,6
35,2
52,8
70,4
88,0
105,6
123,2
140,6
158,4
200
18,7
37,4
56,1
74,8
93,5
112,2
130,9
149,6
168,3
210
19,8
39,6
59,4
79,2
99,0
118,8
138,6
158,4
178,2
220
20,9
41,8
62,7
83,6
104,5
125,4
146,3
167,2
188,1
230
22,1
44,2
66,3
88,4
110,5
132,6
154,7
176,8
198,9
240
23,2
46,4
69,6
92,8
116,0
139,2
162,4
185,6
208,8
250
24,3
48,6
72,9
97,2
121,5
145,8
170,1
194,4
218,7
260
25,4
50,8
76,2
101,6
127,0
152,4
177,8
203,2
228,6
Корни, эксплуатационный выход
100
4,2
8,4
12,6
16,8
21,0
25,2
29,4
33,6
37,8
110
4,8
9,6
14,4
19,2
24,0
28,8
33,0
37,8
42,6
120
5,4
10,8
16,2
21,6
27,0
32,4
37,8
43,2
48,6
130
6,0
12,0
18,0
24,0
30,0
36,0
42,0
48,0
54,0
140
6,6
13,2
19,8
26,4
33,0
39,6
46,2
52,8
59,4
150
7,3
14,6
21,9
29,2
36,5
43,8
51,1
58,4
65,7
160
7,9
15,8
23,7
31,6
39,5
47,5
55,3
63,2
71,1
170
8,5
17,0
25,5
34,0
42,5
51,0
59,5
68,0
76,5
180
9,1
18,2
27,3
36,4
45,5
54,6
63,7
72,8
81,9
190
9,7
19,4
29,1
38,8
48,5
58,2
67,9
77,6
87,3
200
10,4
20,8
31,2
41,6
52,0
62,4
72,8
83,2
93,6
210
11,0
22,0
33,0
44,0
55,0
66,0
77,0
88,0
99,0
220
11,6
23,2
34,8
46,4
58,0
69,6
81,2
92,8
104,4
230
12,2
24,4
36,6
48,8
61,0
73,2
85,4
97,6
109,8
240
12,8
25,6
38,4
51,2
64,0
76,8
89,6
102,4
115,2
250
13,5
27,0
40,5
54,0
67,5
81,5
94,5
108,0
121,5
260
14,1
28,2
42,3
56,4
70,5
84,6
98,7
112,8
126,9
Стволики и ветви
100
9,0
18,0
27,0
36,0
45,0
54,0
63,0
72,0
81,0
НО
И,1
22,2
33,3
44,4
55,5
66,6
77,7
88,8
99,9
120
13,2
26,4
39,6
52,8
66,0
79,2
92,4
105,6
118,8
130
15,3
30,6
45,9
61,2
76,5
91,8
107,1
122,4
137,7
140
17,4
34,8
52,2
69,6
87,0
104,4
121,8
139,2
156,5
150
19,6
39,2
58,8
78,4
98,0
117,6
137,2
156,8
176,4
160
21,8
43,6
65,4
87,2
109,0
130,8
152,6
174,4
196,2
170
24,0
48,0
72,0
96,0
120,0
144,0
168,0
192,0
216,0
180
26,2
52,4
78,6
104,8
131,0
157,2
183,4
209,6
235,8
190
28,4
56,8
85,2
113,6
142,0
170,4
198,0
227,2
255,6
200
30,6
61,2
91,8
122,4
153,0
183,6
214,2
244,8
275,4
180
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
210
32,8
65,6
98,4
131,2
164,0
196,8
229,6
262,4
295,2
220
35,0
70,0
105,0
140,0
175,0
210,0
245,0
280,0
315,0
230
37,2
74,4
111,6
148,8
186,6
223,2
260,4
297,6
334,8
240
39,4
78,8
118,2
157,6
197,0
236,4
275,8
315,2
354,6
250
41,6
83,2
124,8
166,4
208,0
249,6
291,2
332,8
374,4
260
43,8
87,6
131,4
175,2
219,0
262,8
3,6,6
350,4
394,2
Листья
100
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
15,0
17,5
20,0
22,5
ПО
2,8
5,6
8,4
11,2
14,0
16,8
19,6
22,4
25,2
120
3,1
6,2
9,3
12,4
15,5
18,6
21,7
24,8
27,9
130
3,4
6,8
10,2
13,6
17,0
20,4
23,8
27,2
30,6
140
3,7
7,4
П,1
14,8
18,5
22,2
25,9
29,6
33,3
150
4,0
8,0
12,0
16,0
20,0
24,0
28,0
32,0
36,0
160
4,3
8,6
12,9
17,2
21,5
25,8
30,1
34,4
38,7
170
4,6
9,2
13,8
18,4
23,0
27,6
32,2
36,8
41,4
180
4,9
9,8
14,7
19,6
24,5
29,4
34,3
39,2
44,1
190
5,2
10,4
15,6
20,8
26,0
31,2
36,4
41,6
46,8
200
5,5
11,0
16,5
22,0
22,5
33,0
38,5
44,0
49,5
210
5,8
11,6
17,4
23,2
29,0
34,8
40,6
46,4
52,2
220
6,1
12,2
18,3
24,4
30,5
36,6
42,7
48,8
54,9
230
6,4
12,8
19,2
25,6
32,0
38,4
44,8
51,2
57,6
240
6,6
13,2
19,8
26,4
33,0
39,6
46,2
52,8
59,4
250
6,8
13,6
20,4
27,2
34,0
40,8
47,6
54,4
61,2
260
7,0
14,0
21,0
28,0
35,0
42,0
49,0
56,0
63,0
Надземная часть (стволики и ветви + листья)
100
11,5
23,0
34,5
46,0
57,5
69,0
80,5
92,0
103,5
110
13,9
27,8
41,7
55,6
69,5
83,4
97,3
111,2
125,1
120
16,3
32,6
48,9
65,2
81,5
97,8
114,1
130,4
146,7
130
18,7
37,4
56,1
74,8
93,5
112,2
130,9
249,6
168,3
140
21,0
42,0
63,0
84,0
105,0
126,0
147,0
168,0
189,0
150
23,4
46,8
70,2
93,6
117,0
140,4
163,8
187,2
210,6
160
25,8
51,6
77,4
103,2
129,0
154,8
180,6
206,4
232,2
170
28,3
56,6
84,9
113,2
141,5
169,8
198,1
226,4
254,7
180
30,8
61,6
92,4
123,2
154,0
184,8
215,6
246,4
277,2
190
33,3
66,6
99,9
133,2
166,5
199,8
233,1
366,4
299,7
200
35,8
71,6
107,4
143,2
179,0
214,8
250,6
286,4
322,2
210
38,3
76,6
114,9
153,2
191,5
229,8
268,1
306,4
344,7
220
40,8
81,6
122,4
163,2
204,0
244,8
285,6
326,4
367,2
230
43,3
86,6
129,9
173,2
216,5
259,8
303,1
346,4
389,7
181
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
240
45,8
91,6
133,4
183,2
229,0
274,8
320,6
366,4
412,2
250
48,3
96,6
144,9
193,2
241,5
289,8
338,1
386,4
434,7
260
50,8
101,6
152,4
203,2
254
304,8
355,6
406,4
457,2
Все растение
100
19,0
38,0
57,0
76,0
95,0
114,0
133,0
152,0
171,0
ПО
22,4
44,8
67,2
89,6
112,0
134,4
156,8
179,2
201,6
120
25,9
51,8
77,7
103,6
129,5
155,4
181,3
207,2
233,1
130
29,4
58,8
88,2
117,6
147,0
176,4
205,8
235,2
264,6
140
33,0
66,0
99,0
132,0
165,0
198,0
231,0
264,0
297,0
150
36,5
73,0
109,5
146,0
182,5
219,0
255,5
292,0
328,5
160
40,2
80,4
120,6
160,8
201,0
241,2
281,4
321,6
361,8
170
43,8
87,6
131,4
175,2
219,0
262,8
306,6
350,4
394,2
180
47,4
94,8
142,2
189,6
237,0
284,4
331,8
379,2
426,6
190
51,0
102,0
153,0
204,0
255,0
306,0
357,0
408,0
459,0
200
54,6
109,2
162,8
218,4
273,0
327,6
382,2
436,8
491,4
210
58,2
116,4
174,6
232,8
291,0
349,2
407,4
465,6
523,8
220
61,8
123,6
185,4
247,2
309,0
370,8
432,6
494,4
556,2
230
65,4
130,8
196,2
261,6
327,0
392,4
457,8
523,2
588,6
240
69,0
138,0
207,0
276,0
345,0
414,0
483,0
552,0
621,0
250
72,6
145,2
217,8
290,4
363,0
435,6
508,2
580,8
653,4
260
76,2
152,4
228,6
304,8
381,0
457,2
533,4
609,6
685,8
Если же понадобится определить
выход корней для конкретных очень
высоких стволиков, можно восполь¬
зоваться табл. 5. Под уклон жизни
обычно наблюдается тяготение линии
роста к горизонту, что, в частности,
происходит со многими надземны¬
ми признаками деревьев — с высо¬
той, диаметром, запасом (изложено в
таксации), а вот для продуктивности
элеутерококка явление это оказа¬
лось несколько сглаженным (рис. 7),
потому что парциаляция (отклони-
рование, отделение) происходит до
этого явления и даже до намеков на
это явление — природа опережает
корнегенерационный регресс. Тем не
менее это явление явно намечается
(см. пунктир на рис. 7 и пояснения
по тексту в следующих абзацах).
Сглаживание в падении прироста
присутствует только у парциальных
видов растений и, как видно, харак¬
терно оно для корневой системы.
Прирост же у стволиков того же эле¬
утерококка под уклон жизни явно па¬
дает: кривая в целом имеет вид силь¬
но вытянутого знака интеграла, она
загнута по краям — в начале своем за
счет наиболее быстрого увеличения
прироста, в конце — за счет спада
прироста. Такое в принципе должно
происходить и с корневой системой
и, вероятно, происходит, но происхо¬
дит в сглаженном выражении за счет
беспрерывной парциаляции.
В сельскохозяйственных куль¬
турах у элеутерококка фактор спа¬
да прироста (знак интеграла) может
проявляться вполне определенно,
182
Продуктивность крупномерных стволиков элеутерококка
Таблица 5
Высота
стволи¬
ка, см
Части растения
Все
растение
Стволики
и ветви
Листья
Надземная
часть
Корни, биоло¬
гический выход
Корни, эксплуата¬
ционный выход
Вес в воздушном состоянии, г
280
475
75
550
270
150
820
300
505
80
585
280
160
865
320
515
85
600
290
170
890
340
520
85
605
295
170
900
360
520
85
605
295
170
900
особенно у особей семенно¬
го происхождения. В порядке
предвосхищения принципа
уменьшающегося прироста на
рис. 7 пунктиром изображе¬
на динамика изменения про¬
дуктивности в преклонном
возрасте элеутерококка (вы¬
сота 260—350 см): у стеблей и
листьев динамика дана по
факту в результате натурных
измерений, у корней — это на¬
иболее вероятные (гипотети¬
ческие) изменения. Впрочем,
и для корней были получены
опытные данные с устоявшихся
одноосных особей, подтверж¬
дающие правомерность спада
прироста для парциальных ви¬
дов. К тому же и в исследова¬
ниях не было ни одного случая,
чтобы крупный стебель дал
столь много корней, сколь мо¬
жет показать экстраполяция,
если таковую осуществить в
продолжение по прямой вверх.
Так что продуктивность круп¬
номерных стеблей достовернее
брать не путем экстраполяции,
а по предложенным на рисун¬
ке и в таблице показателям
(рис. 7, табл. 5).
Приведенные здесь табли¬
Рис. 7. Динамика дробной и суммарной продуктивности
элеутерококка в расчете на один стволик.
Кб — корни, биологический выход,
Кэ — корни, эксплуатационный выход,
Л — листья, Нч — надземная часть,
Р — растение в целом, С — стволик и ветви
183
цы продуктивности, а также форму¬
лы (см. разделы Формула веса кор¬
ней, Формула запаса корней) дают
исходный материал для определения
запаса.
Определение запаса
Полученные закономерности
продуктивности, сведенные в нор¬
мативы и регламенты пользования
(таблицы, формулы, коэффициент
изъятия, показатель оборота пользо¬
вания), дали исходный биотехноло¬
гический материал для перехода на
метод учета и оценки запаса в подраз¬
делении на общий (биологический)
и допустимый к изъятию (эксплуа¬
тационный). Тем самым предопре¬
деляется неистощительность поль¬
зования уже в самих материалах по
сырьевым базам.
Соответственно нормативным
таблицам (табл. 4, 5) запас можно
определять в подразделении на кор¬
ни, стволики, листья.
Приближенно к полевым натур¬
ным работам, а это значит, прибли¬
женно к начальным этапам проект¬
ного и заготовительного производств
метод определения запасов понима¬
ется как учет непосредственно на
делянах, предназначенных для про¬
мысловой выкопки корней (корне-
вание).
Схематически учет выглядит
следующим образом. Проводится
подсчет стволиков на деляне. Из¬
меряется средняя высота. Исполь¬
зуя полученные в натуре показатели
числа стволиков и высоты, по таб¬
лицам находятся искомые величи¬
ны запаса. Просто и точно. Метод
морфодинамики позволил выйти на
простоту, определенность и точность.
Ранее используемый (до морфодина¬
мики) метод факт-урожая потребо¬
вал бы раскопки корней на учетных
площадках — каждый раз на каждой
новой деляне. Причем учетных пло¬
щадок должно быть массовое (реп¬
резентативное) количество. Работа
настолько объемна и трудоемкая,
что в смысле репрезентативности
невыполнима. К тому же точность
ее низкая из-за того, что процессы
познания закономерностей парциа-
ляции требуют изучения в динамике,
а не в статике, то есть не разово — не
так, как это делается методом факт-
урожая.
Итак, схематически учет в натуре
сводится к измерению высоты и под¬
счету стволиков на деляне или такса¬
ционном выделе.
Но схема — схемой. А в теорети¬
ческом и техническом изложении ме¬
тод продиктован полученными науч¬
ными материалами: формулой запаса
(см. раздел Формула запаса), табли¬
цей продуктивности (табл. 4), мно¬
жительной номограммой (рис. 8).
Номограмма запаса корней разра¬
ботана соответственно и с помощью
формулы запаса. Номограмму пере¬
секают две прямые корреляционной
связи. Верхняя прямая — биологи¬
ческий запас, нижняя — эксплуата¬
ционный запас. Можно дать номо¬
граммы по стволикам и листьям, но в
этом нет надобности, ибо в принци¬
пе они такие же, а показатели сполна
изложены в таблице.
Согласно разработанным нор¬
мативно-справочным материалам
напрашиваются три метода опреде¬
ления запаса: 1) измерительно-гла¬
зомерный; 2) перечислительный;
3) глазомерный.
По первому методу оп¬
ределяется средняя высота элеуте¬
рококка на обследуемой площа¬
184
ди (h) по нескольким заме¬
рам в пределах от 1,0 до 2,6 и
глазомерно-выборочно под¬
считывается число стволи¬
ков (N). Результаты подстав¬
ляют в формулу и получают
искомые величины биоло¬
гического и эксплуатацион¬
ного запасов. То же действие
можно осуществить по таб¬
лицам и номограмме. Фор¬
мула удобна, так как легко
запоминается и по ней мож¬
но восстановить таблицу,
если в потребный момент
таблицы нет в наличии.
И по номограмме можно
определить запас по тем же
признакам: высота и коли¬
чество стволиков. Например,
на деляне 543 стволика, в том
числе 470 стволиков с высо¬
той 150 см, 45 — с высотой
200 см, 28 — с высотой 220 см.
Смотрим на номограмму: от
высоты 150 см выходим вверх
на прямую биологического
запаса, от точки пересечения
по горизонтали продолжаем
ход на вертикаль 400 ство¬
ликов и читаем значение
на вертикали — 52 кг, затем
также выходим на вертикаль
700 стволиков, на которой
для 70 стволиков получается
9.1 кг. Суммируем 52 + 9,1 =
61.1 кг. Подобным ходом
для 45 стволиков с высотой
200 см получаем 7,5 + 0,94 =
8,44 кг, для 28 стволиков с
высотой 220 см получаем 4,2 + 1,67 =
5,87 кг. Итого для всех 543 стволи¬
ков на деляне имеется 61,1 + 8,44 +
5,87 = 75 кг 410 г корней.
И все-таки таблица восприни¬
мается легче, однозначнее, проще и
Число стволиков, мм
Высота стволика, см
Рис. 8. Номограмма запаса корней элеутерококка
точнее, потому что в ней стоят гото¬
вые цифры. В номограмме же надо
снимать показатели, а это дополни¬
тельное действие, точность которого
зависит от масштаба номограммы и
внимательности исполнителя. Но¬
185
мограммы хороши для наглядного
отражения связи между высотой,
числом стволиков, весом корней в
графическом виде... Сравним ре¬
зультаты с таблицами для той же де¬
ляны с 543 стволиками, для высоты
150 см 52,4 + 9,14 = 61,54, для высоты
200 см 7,48 + 0,94 = 8,42, для высо¬
ты 220 см 4,18 + 1,67 = 5,85. Итого
61,54 + 8,42 + 5,85 = 75 кг 810 г. По
номограмме было 75 кг 410 г. Прак¬
тически результаты одинаковые.
Разница получилась за счет точности
снятия показателей с номограммы.
Второй метод — перечисли¬
тельный. Этот специализированный
вид таксации требует особого, хотя
бы краткого рассмотрения (см. сле¬
дующий раздел Перечет).
Третий метод основан на
глазомерном учете после трениро¬
вок глазомера в натуре на перечис¬
лительной таксации и последующем
допуске исполнителя к учету.
Итак, суть и техника перечета.
Перечет
На деляне, которая подлежит кор-
неванию, стволики фиксируются ме¬
тодом сплошного перечета. У каждого
стволика измеряется ступень высоты
с помощью специально сконструиро¬
ванной рейки (рис. 9) и заносится в
Ведомость перечета (табл. 6). Техника
перечета известна в лесной таксации.
Здесь она теоретически и практичес¬
ки преобразована для ступеней вы¬
сот вместо ступеней толщины и для
мерной кустарниковой рейки вместо
таксаторской вилки.
Интервал ступени высоты для эле¬
утерококка принят в 10 см, а это зна¬
чит: ступень 100 включает стволики
высотой от 96 до 105 см, ступень 110
соответственно — от 106 до 115 см,
ступень 120 — от 116 до 125 см... сту¬
пень 260 — от 256 до 265 см. Напом¬
ню из области таксации, чтоточковка
дается по десяткам (см. также книга
первая Силедия-2001, раздел Техника
Таблица 6
Дата
Лесничество
Квартал № выдел №
ВЕДОМОСТЬ ПЕРЕЧЕТА ЭЛЕУТЕРОКОККА
Ступень
высоты, см
Точковка
стволиков
Число
стволиков, шт.
Ступень
высоты, см
Точковка
стволиков
Число
стволиков, шт.
100
но
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
186
перечета). Первый стволик — одна
точка в соответствующей графе ве¬
домости, второй стволик — вторая
точка. Четыре стволика — точки в
виде квадрата : : Каждый из следую¬
щих четырех стволиков — черточка,
соединяющая две точки по кругу □.
Девятый и десятый стволик — соеди¬
нение точек по диагоналям S.
Одиннадцатый стволик открыва-
етновый квадрат. Например, И И •
означает, что в этой ступени высоты
имеется 21 стволик.
Допустим, в ступени 200 оказал¬
ся 21 стволик. Смотрим в таблицу
(табл. 4): 20 стволиков — это 3,74 кг
корней, 1 стволик — 0,187 кг корней.
Итого в земле 3,74 + 0,187 = 3 кг 927 г
корней, округленно 3,9 кг. Разумеет¬
ся, точность до грамма нужна лишь в
ходе расчета, чтобы не занизить и не
превысить итог. Конечный же пока¬
затель округляется, как и в таблицах,
до десятой доли килограмма, то есть
до 100 г, что означает точность в 50 г,
так как по законам округления циф¬
ры до 50-ти отбрасывают, а цифры 51
и больше прибавляют к округляемой
величине. Округление до десятой
доли килограмма соответствует прак¬
тически улавливаемым величинам
продуцирования, а следовательно,
у равновысотных (одной ступени)
стволиков соответствует достовер¬
ности измерения.
Как измерить высоту стволика,
ясно каждому. Приложил рулетку
или мерную рейку и читай результат.
Но вот появилась теория ступеней
высоты и точковки. С появлением
этой теории возникает вопрос: как же
измерить ступень высоты? Причем
сделать это надо быстро, не задумы¬
ваясь, в каком диапазоне находится
стволик. Решение найдено. И очень
простое. Мы уже знаем, что у ступе-
Рис. 9. Рейка (б) для перечета элеутерококка
по ступеням высоты,
о — основание рейки; б — ступени высоты, см;
а — линейная мера, см; н — начало отсчета
ни 100 см диапазон равен 96—105 см.
Соответственно исходной ступени
изготовьте рейку (рис. 9). Обозначь¬
те начало буквой н (начало отсчета).
Далее там, где на рейке по прямому
измерению должно быть 105 см, про¬
187
ставьте 100 см; там, где 115 см, про¬
ставьте 110; где 125 — проставьте 120;
где 265 — проставьте 260. Вы при¬
ставляете рейку к стволику и читаете
на ней первую цифру, которая
находится выше стволика. Допус¬
тим, это цифра 260. Значит, ство¬
лик находится в диапазоне от 256 до
265 см, так как на делении 255 см сто¬
ит цифра 250, а она перекрывается
стволиком — стволик выше ее диа¬
пазона. На рис. 9 показано соотно¬
шение линейной меры (а) со ступе¬
нями высоты (б). На реальной рейке
указываются только ступени высоты.
Остальная нагрузка на практическом
инструменте излишня. Здесь она да¬
ется для понимания.
При необходимости вместо рей¬
ки прямо в лесу можно изготовить
удобный шест, обтесав и сделав на
обтесе необходимую разметку строго
по показанному здесь образцу.
Перечет производится общепри¬
Рис. 10. Челночный ход сплошного перечета элеутерококка.
1 — контур выдела элеутерококкового корневания;
2 — заросли элеутерококка;
3 — ход перечета;
4 — заходы в межходовое пространство
нятым челночным ходом (рис. 10).
Работа осуществляется как минимум
вдвоем. Исполнители обходят учас¬
ток с перечетом, последовательно
передвигаясь по нему параллельны¬
ми ходами туда-обратно. Делается
это обычно вдоль короткой стороны
участка. Один исполнитель идет с
рейкой и в полосе приметного отгра¬
ничения подходит к каждому стволи¬
ку, подставляет рейку и произносит
ступень высоты. Второй исполнитель
ведет точковку в ведомости перечета
(табл. 6). Точковка делается только
простым карандашом умеренно ос¬
трой заточки. Ручка не годится, так
как в полевых условиях от влаги, пота,
солнца паста и гель расплываются или
выцветают, и редкостные материалы
приходят в негодность. Одновремен¬
но с точковкой второй исполнитель
дублирует полосу отграничения по
приметным ориентирам с тем, что¬
бы при обратном соприкасающем¬
ся витке хода не
проникнуть в уже
пройденную по¬
лосу и не прихва¬
тить уже замерен¬
ные стволики или
же, наоборот, не
пропустить ство¬
лики (не оста¬
вить незамерен-
ными). В случаях
однозарослевых
угодий без каких-
либо приметных
ориентиров или
малоопытности
исполнителей пе¬
речет надо вести
втроем. Третий
исполнитель кон¬
тролирует полосы
отграничения.
188
От цифровых показателей числа
стеблей в ведомости перечета осу¬
ществляется переход к расчету запа¬
са по таблицам продуктивности (см.
предыдущий раздел Определение за¬
паса).
Вполне очевидно, что таким пу¬
тем будет определен запас по усред¬
ненной в вариационном поле про¬
дуктивности элеутерококка (табл. 4,
5). Точнее же производить учет в раз¬
резе разрядов продуктивности.
Пока рукопись Силедии-2 лремэлэ
в ожидании своего издания, продол¬
женные тем временем исследования
позволили выйти на разряды
продуктивности, что дает, в свою
очередь, возможность делать более
дробные и более приближенные к
природе расчеты, а меня же это об¬
стоятельство обязывает выйти на
возврат к теме о продуктивности.
Возврат к теме
о продуктивности:
спектр продуктивности
и разряд продуктивности
Сердцевина силедийных иссле¬
дований — продуктивность. Продук¬
тивность элеутерококка вроде бы изу-
чена-рассмотрена. И все-таки что-то
явно недоисследованное-недоска-
занное не дает покоя ни уму, ни сер¬
дцу. Впрочем, с творчеством всегда
дела обстоят именно так — оно, если
оно есть, не дает покоя, оно всегда то
и дело ощущает что-то недоисследо-
ванное-недосказанное, ибо оно бес¬
конечно, как бесконечна суть любой
сущности в своей глубине и в своем
размахе, в малости своих составных и
в огромности своей целостности.
Все изложенное о продуктив¬
ности элеутерококка в предыдущих
разделах остается справедливым.
Познанная-приоткрытая продуктив¬
ность становится явью-закономер¬
ностью. Тайна продуктивности как
таковая исчезает, однако она, стано¬
вясь явью, вызволяет на свет новые
категории — спектр продуктивности
и разряд продуктивности.
О спектре продуктивности и раз¬
рядности уже сообщено в соответс¬
твующих разделах книги Силедии-
2001 и в данной книге, Силедии-2.
Здесь же дается техническое перело¬
жение этих понятий применитель¬
но к элеутерококку. Первоначально
продуктивность по этому растению
представлена здесь лишь в виде об¬
щего вариационного поля, а изуче¬
ние разрядности и спектральности
предложено осуществить последу¬
ющему поколению лесопродукцио-
нистов (см. раздел, например, Чис¬
ленность стволиков). Но время идет
и все еще продолжает наверстывать
задумки авторскими, то бишь моими
руками...
Пока отлеживалась рукопись
Силедии-2, тем временем удалось
выявить в натуре и узреть в отраже¬
нии на бумаге вариационное поле, то
бишь ясно представить весь спектр —
все встречающиеся в природе био¬
морфы элеутерококка в едином сум¬
марном виде. Тем самым удалось
определить спектр природной про¬
дуктивности вида. Применительно к
растениеводству и вообще к челове¬
ческому рукотворству вариационное
поле биоморф в разрядном исполне¬
нии и есть спектр родительских био¬
морф, или, что одно и то же, спектр
генофонда. Спектр изображен на
рис. 11 в виде Динамики эксплуата¬
ционных корней по разрядам продук¬
тивности.
Для элеутерококка в целом спектр
генофонда выяснен в предыдущих
189
Рис. 11. Динамика эксплуатационных корней элеутерококка
по разрядам продуктивности.
1а — элитный разряд;
1, 2, 3, 4, 5— основные разряды корнепродуктивности
разделах. Этого мало. Как-то надо
перейти к раздельному учитыванию
биоморф. А мы уже знаем, что этому
служит разряд продуктивности (см.
Силедия-2001, раздел Разряд соко-
продуктивности березы). Если вари¬
ационное поле (= спектр биоморф =
спектр продуктивности = спектр
генофонда) весьма широкое (оно
охватывает все элеутерококковые
разности в природе),
то разряд продуктив¬
ности отражает экодом
вида — вполне опреде¬
ленный фитоценоз, в
котором вид произрас¬
тает, имеет при этом
значительно более уз¬
кое поле (поле опреде¬
ленного фитоценоза).
В результате длитель¬
ных и кропотливых
исследований прояс¬
нилось, что продукци¬
онное поле фитоцено¬
за с произрастанием
элеутерококка в пять
раз меньше общего ва¬
риационного поля. На
этом основании делим
общее поле на пять по¬
лос. Получили разряд¬
ную систему (рис. 11),
на основе которой со¬
ставили таблицу кор¬
непродуктивности по
разрядам (с опреде¬
ленной условностью
можно сказать —
по фитоценозам)
(табл. 7).
Остается устано¬
вить разряды продук¬
тивности фитоцено¬
зов. Для этого следует
составить вспомога¬
тельную таблицу разрядов продук¬
тивности по двум параметрам стеб¬
ля: h и do (высота стебля и диаметр
основания). Однако опыт показал,
что измерение do сопряжено с боль¬
шим различием в полученных циф¬
рах из-за закомелистости стеблей
и из-за измерения do на разных вы¬
сотах от земли. В замеры невольно
вкрадываются ошибки. Вмешивает-
190
Таблица 7
Корнепродуктивность элеутерококка
Разряд корнепро-
дуктивности
Ступень высоты стволика, см
100
120
140
160
180
200
220
Выход корней у одного стволика, г
Средние значения
1а
65
86
108
128
148
169
190
1
56
74
93
111
128
146
164
2
48
63
79
94
108
123
39
3
40
52
65
77
88
101
114
4
32
41
51
60
69
79
89
5
24
30
37
44
50
57
64
Пределы по разрядам
Верх
70
92
114
136
158
180
202
1а/1
61
81
101
120
139
158
177
1/2
52
69
86
103
120
137
153
2/3
44
58
72
86
100
114
128
3/4
36
47
58
69
80
91
102
4/5
28
36
44
52
60
68
77
Низ
20
25
30
35
40
45
50
Разряд корнепро-
Ступень высоты стволика, см
дуктивности
240
260
280
300
320
340
360
Выход корней у одного стволика
г
Средние значения
1а
210
230
244
258
265
268
268
1
182
200
212
224
230
233
233
2
154
170
180
190
195
198
198
3
126
140
148
156
160
163
163
4
99
110
116
122
126
128
128
5
72
80
84
89
92
93
93
Пределы по разрядам
Верх
224
245
260
275
282
285
285
1а/1
196
215
228
242
247
250
250
1/2
169
185
196
208
212
215
215
2/3
142
155
164
174
177
180
180
3/4
113
125
132
140
143
145
145
4/5
86
95
100
106
109
110
110
Низ
55
64
68
72
75
75
75
191
ся в точность еще и резко различная
ветвистость стеблей при одинаковых
показателях h и d . Чтобы составить
О
таблицу разрядов, вполне очевидно,
нужны дополнительные исследова¬
ния. А пока разряд придется опреде¬
лять исходя только из высоты с кор¬
рекцией на мощность стволиков и
ветвистость, согласно опыту корне-
вания. При достаточном знакомстве
с соотношением корней и стеблей
разряд довольно точно устанавлива¬
ется визуально.
Нормальное распределение ство¬
ликов в фитоценозах подчиняется
закону 1 : 4 : 1, а это значит, что че¬
тыре доли занимают средние стебли,
по одной доле — крупные и мелкие
(см. Силедия-2001, раздел Закон ста¬
билизации). Когда рассматриваем все
элеутерококковые ценозы вместе,
происходит накладка и в целом по
вариационному полю наблюдается
та же картина (1 : 4 : 1) за счет бес¬
прерывности фитоценозов. Понятие
среднего значения разрядов в от¬
дельных фитоценозах равнозначно
понятию срединных положений по
разрядам в системе общего вариаци¬
онного поля.
Для определения разрядности
подбирается стебель-стволик сред¬
ний из средней группы, а она состав¬
ляет 66,7% (четыре доли из шести 1 :
4 : 1). У взятого стволика определяет¬
ся разряд согласно установке:
Разряд элитный (1а). Во внутри¬
видовом разнообразии элиты выде¬
ляются крупным ростом — преобла¬
дающей высотой, мощной толщиной,
плотной листвой на густом ветвле¬
нии. Столь внушительные экземп¬
ляры встречаются лишь отдельными
стволиками и небольшими группа¬
ми. Сколько-нибудь значительных
по площади зарослей не образуют,
являются элементом элеутерокок¬
ковых популяций. В лучшем случае
встречаются мозаичными пятнами и
отдельными куртинами на какой-то
части лесных выделов.
1 разряд. Стволик плотный, кря¬
жистый, густо обветвлен сочной лис¬
твой.
2 разряд. Стволик гонкий. Об-
ветвление умеренное. Листва яркого
окраса.
3 разряд. Стволик тонкий. Вет¬
вление ажурное. Листья нежные,
бледноватые.
4 разряд. Стволик хилый. Ветвле¬
ние и листва редкие. Листья тонкие,
суховатые.
5 разряд. Стволик явно угнетен¬
ный. Ветвление очень редкое с нали¬
чием сухих пучков. Листва пожухлая,
слабая.
* * *
В предыдущих разделах речь шла
о выявлении и о технических при¬
емах выявления веса, запаса, про¬
дуктивности. Вслед за выявлением
логично возникает вопрос о том,
каким должно быть пользование на
основании полученного материала, а
это уже другой вопрос — режим поль¬
зования.
Режим пользования
Технической предпосылкой неис¬
тощительного, надежного, длитель¬
но-вечного, практически неисчерпа¬
емого и устойчивого (постоянного,
бесперебойного, беспрерывного)
пользования являются нормативы
пользования, основанные на катего¬
риях продуктивности и режимного
пользования. Понятие о категориях
продуктивности и режимного поль¬
зования даны ранее в первой книге
192
(см. Силедия-2001, разделы Катего¬
рии продуктивности. Категория ре¬
жимного пользования). Понятийная
разверстка обозначенных нормати¬
вов и категорий относительно корне-
вания элеутерококка на фоне общего
представления рассмотрена в после¬
дующем разделе Трактовка норматив¬
ного пользования.
Трактовка нормативного пользования
Если в первоначальном изло¬
жении (глава 1, раздел Техническая
трактовка пользования с подразде¬
лом Нормативы пользования) рас¬
крыта суть нормативов в целом для
всех, в том числе для всех целебных
продуктов леса, то в данный момент
речь идет о конкретных нормативах,
составленных, в частности, для эле¬
утерококка.
Нормативы для элеутерококка
только что представлены в предыду¬
щих разделах в виде уравнения вы¬
хода корней у одного стволика (раз¬
дел Формула выхода корней), запаса
корней на участке (раздел Формула
запаса корней), номограммы запаса
корней (раздел Определение запаса),
графиков и таблиц продуктивности
корней, стволиков, листьев (раздел
Продукт ивност ь).
Все перечисленные нормативы
важны и даже совершенно необходи¬
мы в обоснование и подтверждение
полученных материалов, в познании
теории морфодинамики и продуктив¬
ности, в практике осмысленного при¬
менения основ силедийного учения.
В этом важном наборе в качестве
наиболее практичного нормативно¬
справочного материала предстают
таблицы продуктивности. Они конс¬
труктивнее, чем уравнение, форму¬
лы, номограмма; технологически
приемлемее (см. разделы Определе¬
ние запаса, Перечет), по составу явно
информативнее, представляют про¬
дукционную характеристику всего
растения сполна и детализируют ее
в разрезе трех основных частей (кор¬
ни, стволики, листья), развернуты
по двум категориям продуктивности
(биологическая, эксплуатационная).
Что касается корней, то в табли¬
цах все получилось наглядно и ло¬
гично. А вот стволики, листья... идут
без подразделения на категории про¬
дуктивности. Вроде бы подразделе¬
ние не учтено. На самом же деле оно
учтено. Дело в том, что показатели
по стволикам и листьям представля¬
ют ту и другую категорию продуктив¬
ности одновременно, так как это же
только те стволики, у которых взя¬
ты корни, они уже не растут, а стало
быть, могут быть использованы для
заготовок целиком. Использованы —
значит, эксплуатационный запас.
Целиком — значит, биологический
запас. В таблице они идут под экс¬
плуатационным запасом, потому что
в технологии заготовок корней ство¬
лики и листья безвозвратно превра¬
щаются в изъятую часть независимо
оттого, будут они (стволики, листья)
взяты или будут брошены в лесу... и
даже если будут оставлены на месте,
они уже выпали из биологической
категории, мертвы как продуценты.
Оставшиеся же нетронутыми (рас¬
тущими) стволики как ресурс вос¬
производства в таблицах не учтены,
и учесть их в справочном нормати¬
ве невозможно из-за энно-большой
(n-большой) изменчивости в числе
стволиков подроста и в числе поче¬
му-либо оставленных взрослых ство¬
ликов, их может быть ноль, а может
быть много (неизвестно сколько).
Разумеется, такой учет можно про¬
193
вести на фактически отработанных
(изъяты корни) участках, но... Но это
уже вне связи с таблицами. Учет же
в смысле познания числа стволиков
в клоне (особи) проведен. Он сви¬
детельствует о том, что клон (особь)
может состоять минимум из 1 ство¬
лика, максимум из 20 стволиков,
чаще из 1—5 стволиков (см. раздел
Морфодинамика).
Уже одно то, что в содержательной
части нормативных документов запас
подразделен на биологический и экс¬
плуатационный (см. разделы Формула
запаса корней, Продуктивность, Опре¬
деление запасов), говорит о существо¬
вании категорий пользования.
Трактовка категорий пользования
Категории режимного пользова¬
ния проявляются как результат изу¬
чения морфодинамики с акцентом
на беспрерывность воспроизводства
(см. Силедия-2001, разделы Катего¬
рии продуктивности, Категории ре¬
жима пользования).
Как показано в первой книге
(Силедия-2001), в лесопродукцион¬
ное учение введено четыре категории
продуктивности, обусловливающие
норму освоения: биологическая (пол¬
ный урожай кондиционного продук¬
та), эксплуатационная (исключается
потребность на воспроизводство и
прокорм обитателей природных уго¬
дий), сырьевая (исключаются невы¬
годы для сбора), хозяйственная (ис¬
ключаются неизбежные потери при
сборах).
Категории продуктивности в
полном исполнении по какому-либо
конкретному виду продукта дают
картину дифференцированного рас¬
хода общего урожая этого продук¬
та. Число практически задейство¬
ванных категорий продуктивности
зависит от особенностей продукта.
Для березового сока, как мы знаем
из первой книги Силедии, биоло¬
гическая продуктивность исчерпы¬
вает все остальные три категории.
Естественно, их не должно быть в
соковых нормативах, и их там нет
(эксплуатационного, сырьевого,
хозяйственного). Для элеутерокок¬
ка биологическая продуктивность
нужна в целом, а еще и в дробном
выражении с выделением эксплуа¬
тационной продуктивности, чтобы
знать общий запас и потребность на
воспроизводство. Расчет потребнос¬
ти на корм отпадает, так как лесные
обитатели не потребляют элеутеро¬
кокк. Невыгодность для раскопки
кустов — понятие сугубо местное,
зависит от наличия элеутерококка в
природе и от потребительской цен¬
ности. На северном пределе ареала,
где его мало, становятся выгодными
поиски и раскопки даже единичных
экземпляров. Неизбежные потери
перекрываются потребностью на
воспроизводство. Так что для этого
растения остаются в нормативах две
категории продуктивности: биологи¬
ческая и эксплуатационная. Причем
последняя — только в части исклю¬
чения доли на воспроизводство.
После тщательного перечета под¬
ряд всех и каждого из стволиков на
участке предстоящего корневания
независимо от невыгодов и неизбеж¬
ных потерь, при таком полном пере¬
чете эксплуатационная, сырьевая и
хозяйственная продуктивности ста¬
новятся количественно (численно)
равными между собой. Собирай все
на уровне эксплуатационной позво¬
лительности. В таком случае эти три
категории исчерпываются понятием
позволительный сбор. А позволитель¬
194
ный сбор, как мы уже знаем, закреп¬
лен за понятием эксплуатационной
продуктивности. Потери исключе¬
ны перечетом, которому, конечно
же, положено быть качественным
(тщательным). Вместе с устране¬
нием потерь выпадают сырьевая и
хозяйственная продуктивности. В
таком лингвистическом разворо¬
те остается пара — биологическая и
эксплуатационная. Тем более что эти
две категории отприродные, а луч¬
ше исходить от естества, то есть от
природной фабрики, производящей
продукт. Социальный фактор — фак¬
тор действия людей (невыгодность и
потери) — фактор второго плана, это
пусть невольные и неизбежные, но
все-таки огрехи по сравнению с про¬
изводящей фабрикой. Фабрика — то
бишь растение (природа) — позво¬
ляет брать на уровне эксплуатаци¬
онной продуктивности. А это зна¬
чит — собирай все на уровне позволи¬
тельности. Но реально-то невыгоды
и потери существуют. Их предусмат¬
ривает хозяйственная продуктив¬
ность — то, что реально для сбора.
Однако невыгоды и потери перечет
не учитывает, значит, хозяйственной
продуктивности как таковой при пе¬
речете нет. Она — номинальна в виду
номинальности (условности) чис¬
ленного равенства. Можно, конечно,
в будущем попытаться учесть невы¬
годы и потери при перечете, и тогда
таблицы дополнятся хозяйственной
продуктивностью.
Так что природно-продукци¬
онные нормативы даны на уровне
позволительности. Именно эти две
категории продуктивности (биоло¬
гическая и эксплуатационная) по¬
мещены в таблицу продуктивности
элеутерококка (см. раздел Продук¬
тивность, табл. 4). Исходя из таблиц
производится расчет пользования и
ведется само пользование.
Таблицы продуктивности в осно¬
ве своей имеют закономерностную
суть.
Другое дело ресурсы. При выяв¬
лении ресурсов вполне допустимо
определять некоторую усредненную
величину пропусков исходя из опы¬
та корневания путем учета стеблей
до корневания и после корневания,
поэтому в ресурсах наличествуют
биологическая, эксплуатационная и
хозяйственная продуктивности (см.
раздел Ресурсы).
Расчет пользования и само поль¬
зование осуществляются в объеме
категорий режимного пользования.
В лесопродукционное учение и про¬
изводство введены три категории ре¬
жима пользования, а это, как стало
известно из той же книги Силедии-
2001 г., — размер, оборот и способ
пользования.
Размер пользования
После выкопки корней успеш¬
ное воспроизводство элеутерококка
до уровня предшествующей заросли
происходит, если в почве оставлено
и по возможности на родном месте
45% корней в весовом исчислении
(см. раздел Формула выхода корней).
Иными словами, коэффициент кор¬
неотпрыскового воспроизводства
равен 0,45.
Удивительно и весьма отрадно
совпадение доли кондиционных и
доли некондиционных корней с ко¬
эффициентом воспроизводства.
Кондиционные корни, соответс¬
твующие требованиям к сырью, со¬
ставляют в корневой системе 55%,
они образуют эксплуатационный
запас. Остальные (45%) — неконди¬
195
ция. Так что коэффициент выхода
стандартных корней, или, что одно
и то же, коэффициент изъятия равен
0,55, а коэффициент некондиции, он
же коэффициент воспроизводства,
0,45. Таким образом, некондицион¬
ных корней (низкоразмерных и под¬
порченных) у элеутерококка как раз
столько, сколько потребно для вос¬
производства.
Причем некондиционные для
фармации из-за порчи и малых раз¬
меров корни оказываются весьма ак¬
тивными для воспроизводства и даже
более качественными в этом отно¬
шении, чем самые толстые здоровые
корневища. Подпорченные корни —
морфологическое проявление пар-
циаляции (отклонирования, отделе¬
ния, перегнивания). А парциаляция
обусловлена стремлением растения к
отделению дочерних особей. Так что
подпорченные корни — суть готов¬
ность к воспроизводству. Воспроиз¬
водственная активность порчи — при¬
мечательная черта корневой системы
элеутерококка и, очевидно, всех пар¬
циальных растений. К тому же вос¬
производственная парциаляция чаще
всего происходит на уровне активного
образования надземных побегов.
Итак, для успешного последую¬
щего воспроизводства следует при
заготовках оставлять 0,45 корней, что
происходит непроизвольно и дает оп¬
тимальный эффект, разумеется, если
соблюдать оборот пользования и нор¬
мализованный способ пользования.
Оборот пользования
Абсолютный возраст элеутеро¬
кокка выявить не удалось, в смысле
числа лет от семени до полного отми¬
рания корневой системы семенного
потомства, то есть после завершения
всех типов вегетативного воспроиз¬
водства (корневые отпрыски, куще¬
ние, столоны, гороховидные обра¬
зования на мелких корешках — см.
раздел Морфодинамика). Да и острой
необходимости в выявлении возрас¬
тного абсолюта применительно к
продукционной проблеме нет. Ко¬
нечно, было бы хорошо узнать жиз¬
ненную устойчивость отсеменного
племени, прояснилась бы, напри¬
мер, качественная сила конкретных
корней в отношении их потенциа¬
ла воспроизводства. И может быть,
проблему потенциала воспроизводс¬
тва тогда доступно будет решить про¬
ще — опять-таки посредством мор¬
фодинамики, классифицируя вне¬
шний вид корней, корневищ, порчи
(параметры, цвет, окраска, консис¬
тенция) в связи с воспроизводством.
Для продукционных целей даже
фактический возраст корней не име¬
ет первоочередного значения. Хотя
упускать в исследованиях фиксацию
возраста корней нельзя, так как он,
возраст, может прояснить какие-то
детали в динамике накопления про¬
дукта. На основании возраста корней
выяснена, например, трехгодовая
импульсация. Вспышка отбегов на
одном корне чаще происходит через
3, 6, 9, 12, 15 лет. Парциаляция также
приурочена к этим периодам в жизни
корня и к этим возрастным местам
по его длине. Любопытное явление,
требующее дополнительного изуче¬
ния, уточнения и осознания.
И все-таки первейшим в продук¬
ционной области, в морфодинамике
является выявление связи парамет¬
ров растения с массой продукта, а
также выявление периода восста¬
новления заросли до оптимального
уровня. Фабрика продукта способна,
а следовательно, и должна работать
196
бесперебойно. В качестве исходного
признака бесперебойности выступа¬
ет продолжительность жизни над¬
земной части.
Продолжительность жизни ство¬
ликов элеутерококка равна 15 годам.
Пятнадцатилетний период после
изъятия кондиционных корней обес¬
печивает восстановление заросли до
нового заготовительного состояния.
Таков оборот пользования, установ¬
ленный на вырубках северной части
ареала элеутерококка (бассейн озе¬
ра Гасси). После заготовок корней
должно пройти 15 лет для восстанов¬
ления, только после этого допустимо
вновь производить корневание. И
снова на 15 лет отдых. Пятнадцати¬
летний оборот выявлен для зарослей,
растущих в определенных услови¬
ях. Очевидно, возможно некоторое
уменьшение продолжительности
оборота, особенно для высокопро¬
дуктивных зарослей, нужны допол¬
нительные исследования.
И, наконец, третья категория
режимного пользования — способ
пользования.
Способ пользования
Сбор урожая —
синоним повышения продуктивности.
Такова путеводная установка Силедии.
Урожай — явление природное,
принадлежащее, как известно, рас¬
тению и являющееся его исконной
организменной собственностью. Бу¬
дучи природным, явление это еще и
самопроизвольное, ни в чем — ни в
ком более не повторенное. Урожай —
слово, озвученное людьми для обоз¬
начения производимого растением
продукта потребления. Лингвисти¬
ческое значение слова, как где-то
мною уже было отмечено, восходит
к словам род, родить и отделенное от
них в сыновнем родстве с помощью
префикса у (уродить) и последующей
замены ди на ж в преобразовании на
форму существительного — урожай.
Слововое наследство достойно само¬
го явления.
Удивительно — звуками букв-
слов человек отражает многоликую
природу. Слово ложится на естест¬
во — на Вселенское творение. Сло¬
во-звук, слово-мелодия! А рождает¬
ся слово в длительном преобразова¬
нии — отсеивается-просеивается,
остается соответствие природе, рав¬
ное, скажем, залихватскому пению
птиц — перекличка, или грохо¬
чущему рычанию тигра — рык.
Истинно: человек — создание
речевое, речь которого природна,
любому звуку подобна — шороху,
дуновению, скрипу, вдоху-выдоху...
Истинно: человек — создание отпри-
родное.
Слова делают свое дело. На сво¬
ем месте в свое время они призва- г
ны выражать суть явления, предме¬
та... — суть сущности.
А что до урожая, то это — при¬
надлежность, свойство и достояние
растения. В основе своей оно (яв¬
ление, собственность, принадлеж¬
ность, свойство, достояние) остается
таковым (природным, самопроиз¬
вольным) и в рукотворных полях-са-
дах-огородах. Человек всего лишь
приспосабливает растение под свою
потребу, облагораживает его сугубо
со своих позиций, развивает в нем
потребные себе качества. Благо мир
устроен так, что приспосабливать-
облагораживать-развивать есть что,
есть как, есть кому и есть для кого.
Мир полон растительного добра для
человека.
197
Перенося растения в культу¬
ру, познавая и приручая его, люди
постепенно вырабатывают способы
сбора урожая соответственно свойс¬
твам растения и имеющимся сред¬
ствам, созданным людьми под эти
же свойства. Изначально человек
ничего пищевого не создал и не со¬
здает. Надо полагать, растение было
до него. Фабрика была до него. Свой
интеллект он обращает на позна¬
ние свойств растения, затем свойс¬
тва растения использует в создании
средств взаимодействия с растением,
а созданные средства накладывает на
свойства растения. Таков механизм:
растение — интеллект — интеллект,
растение. Растение — пища, а пи¬
ща — сущность, жизнь предержа¬
щая. Или проще: растение — интел¬
лект — освоенное растение — пи¬
ща — жизнь... И снова: растение —
интеллект — освоенное растение...
В полях-садах-огородах растение
находится на высоком уровне осво¬
енности полезных человеку свойств,
а следовательно, на высоком, то
есть на запрограммированном тех¬
нологическом уровне сбора урожая.
Другое дело — растение в природе.
Уровень сбора в природных угодь¬
ях остается полностью зависим от
свойств растения, приспособленно¬
го к условиям местопроизрастания.
Хотим мы этого или нет, но обязаны
подчиняться свойствам естествен¬
ного угодья. Способы сбора должны
соответствовать объекту. В лесу —
как в лесу.
К лесу подобает относиться как
к особого рода огороду, в котором
съем урожая производится с прице¬
лом на самовоспроизводство. Отсю¬
да проистекает условие пользования:
бери столько и так, чтобы оставался
неприкосновенным потенциал
воспроизводства в достаточ¬
ном количестве и в жизнеспособном
функционально-активном состоя¬
нии.
Простое это условие по свое¬
му звучанию и своей ясности ока¬
зывается весьма емким. Утверждая
пользование, оно обязывает к соб¬
людению естества. Уже сам термин
воспроизводственный потенциал го¬
ворит о предназначении, а предна¬
значение принуждает к сохранному
действу. Сохранное действо выража¬
ется в ряде наставительных памяток,
которые надо поселить в голове
и душе сборщика.
Вот хотя бы четыре памятки:
1. Бери, памятуя о неприкосно¬
венности воспроизводственного по¬
тенциала — той части-доли расте¬
ния, которая является его и только
его принадлежностью. Больше тако¬
го в мире нет ни у чего и ни у кого. И
у него оно только в объеме заданного
потенциала. Это его специфичес¬
кое творение и ничье более. А самое
главное — то, что в этой части-доли
заложена-хранится коренная суть
растения и специфики его продукта,
выражающаяся в продлении потомс¬
тва, а следовательно, в продолжении
самопроизвольного продуцирования
естественной фабрики — единствен¬
ной по своему продукту.
2. Соблюдай и поддерживай естес¬
твенный процесс самопроизводства.
3. Преврати сбор урожая в содейс¬
твие последующей продуктивности
угодья. Именно по такой формуле
должно строиться взаимоотношение
производства и природы.
4. Сбор урожая — синоним повы¬
шения продуктивности. Так велено
свыше, и к этому надо стремиться.
А велено так законами естества, ус¬
тройством всего сущего: растение —
198
продукт — потребитель. Обратная
цепочка: потребитель регулярно
потребляет, следовательно, продукт
должен быть всегда, всегда должно
быть растение: потребитель — про¬
дукт — растение. Ни какой-нибудь
продукт, а именно тот продукт, кото¬
рый нужен потребителю. На каждый
продукт — свой потребитель = каж¬
дый продукт должен быть в достатке.
Помните? Мысль классика русского
лесоводства: рубки — синоним возоб¬
новления. А надо бы помнить разом
и то: рубки — синоним возобновления,
и это: сбор урожая — синоним по¬
вышения продуктивности. Надо бы
помнить об этом каждому, кто вхо¬
дит в лес, а прежде всего тому, кто
посылает людей на работу в лес. Ведь
посылают же... то ли на те, то ли на
другие заготовки, то ли для иных на¬
добностей. Заготовки, заготовки... В
лес, в лес... Идут в лес на промысел
и от неустроенности, безысходности,
а то так, для разгула и обогащения.
Идут и едут туда люди под давлением
социалки. Потоки народа. Потоки,
потоки... А коль так, то и вывод: серь¬
езный это объект! Весьма серьезный
объект — лес и лесной продукт. И ой
как серьезно к нему надо подходить.
Сколько брать (в каком объеме)
и через сколько лет (с какой пери¬
одичностью) — эти вопросы пре¬
дусматривают размер и оборот поль¬
зования (см. предыдущие разделы
Размер пользования, Оборот пользова¬
ния). Как брать — вопрос способа
сбора, представляемого в принципе
излагаемым разделом.
В отличие от поля-сада-огорода в
вопросе как брать мы обязаны при¬
норавливаться к природе: учитывать
воспроизводственные особенности
растения, потребительскую ценность
и наличие (ресурс).
Вопрос о необходимости учета
воспроизводственной особенности
рассмотрен в предыдущих разделах
(разделы Размер пользования, Оборот
пользования) и выше в данном разде¬
ле. Рассмотрение свидетельствует о
том, что нормированное ограничение
пользования рамками достаточности
воспроизводства диктуется приро¬
дой. Что касается потребительской
ценности и наличия ресурса, то и эти
стороны проблемы пользования явно
диктуются природой и обязывают
пересмотреть существующий взгляд
на природный ресурс, заменить об¬
манчивую видимость несметности
пониманием морфодинамического
учета и нормирования.
Потребительская ценность эле¬
утерококка приравнивается к таеж¬
ному женьшеню. Ценность такого
уровня обязывает распоряжаться
ресурсами весьма бережливо, а это
значит нормированно и прежде все¬
го нормированно по режиму поль¬
зования, в частности, по способу
пользования. Бытует, особенно у не¬
дальновидных бизнесменов, коварно
противоположная точка зрения —
элеутерококка много, бережливость
излишня. Частая встречаемость вро¬
де бы на самом деле позволяет брать
без ограничений, без присмотра,
а это значит как попало, без норм
и правил. Мы хорошо знаем это
обманчивое много. Да, в уссурий¬
ской тайге элеутерококк — обыч¬
ное, часто встречающееся растение.
Спрашивается: а в мире? В мире
Лесная Уссура одна. Она
до устали, до упаду большая для
пары ног и она же — крохотная в
планетарном действе Земного мно-
гонаселения, проникающего в нее
с помощью обогащающего шелеста
лощеных денежных бумажек. По¬
199
требителей появляется все больше и
больше. Заготовка обретает между¬
народный и, к нашему ужасу, истре¬
бительный характер. Здравый смысл
протестует против такого положения
дел. Весовая чаша норми¬
рования в руках у реально сущест¬
вующей Вселеннойявно перетягивает
чашу — как попало.
Если допустить противополож¬
ное... Если перетянет вторая чаша,
значит, человек работает против
себя самого — на беспродуктовый
мир, не имеющий необходимых ему
растений. В таком случае... Долго
ли — скоро ли, Вселенная станет дру¬
гой и вряд ли такой благосклонной,
как существующая. Наверняка бла¬
госклонность к человеку исчезнет,
появится благосклонность к проти-
вочеловеческим сущностям: вот тебе
в наказание за безобразие в доме
земном. Так покажи, благосклонная
к человеку Вселенная, весы свои,
чтоб вразумели все правители, а с
ними и все люди — необходимость
нормирования. Вспомним жень¬
шеневый век-полувек на Дальнем
Востоке примерно 1870—1920 годов,
когда за корнем ценою жизни тяну¬
лись цепочки искателей счастья и
собирали десятками, а то и сотнями
килограммов. Сейчас его находят в
единичных экземплярах после дол¬
гих многоразовых поисков — грам¬
мы, всего лишь граммы. Женьшен-
щиков осталось совсем мало. Стало
нечего искать. Культурный жень¬
шень — хорошо. Но он — не замена
таежному по своему качеству. Пока
что не научились выращивать такой,
как в тайге. Надо учиться да учиться
у природы.
Исходя из изложенного пони¬
мания, экологически оправдан в
угодьях пока что только ручной спо¬
соб пользования путем раскопки и
извлечения корней с помощью шан¬
цевых инструментов для земляных
работ (см. раздел Технология корнева-
ния).
А мы обязаны взять на воору¬
жение еще одно правило-наставле¬
ние — против авось-небось.
Нишкни, авось-небось
Ни пенька тебе, ни стебелька, —
шепчет сила злая...
Гоню я силу злую —
регламент-город строю —
для стебелька, для стебелька.
Женьшень — растение редко¬
стное. В одиночку да малыми се¬
мейками вольно прячется в крохот¬
но-укромных уголках огромного
великолепия кедрово-широколис¬
твенного таежья. Одухотворяет со¬
бой место бытия — тишиной-уютом,
смирением-покоем, а поверх всего —
вольным разливом радости. Добро¬
му поисковику добро несет — лишь
только ему, доброму, и ни куму — ни
комэ более. Невеличками-стебель¬
ками, дланепалым веером листьев,
алозрячими ягодами сокрыт-сияет
женьшень в малости своей превели¬
кой, удивляет чудом человечков-ко-
решков-корений, землею накрытых.
С позиции заготовок жень¬
шень — растение поисковое, ибо
редкостное. Свыше рассчитан он
на добротный таежный нюх поис¬
ковика да, не менее того, на счас¬
тливый случай. Поиск — ножной.
Сбор — ручной. Корневание — ло¬
паткоподобным выстругом из под¬
ручного стволика либо загодя смас¬
теренной деревянной лопаткой.
Элеутерококк, будучи близко
равным женьшеню по оздоровитель¬
200
ному эффекту, резко контрастирует с
ним в количестве: числом и распро¬
страненностью. Его искать не надо.
Он всюду, разумеется, в пределах
Лесной Уссуры.
Если женьшеньсловно малый
драгоценный клад, тщательно запря¬
танный, что тебе однахвоинка-краса-
царица в энно-миллионноствольном
кедрово-широколиственном лесу с
энно-бесчисленными хвоинками в
кронах деревьев, то элеутерококк —
клад величиной с тысячекилометро¬
вый уссурийский лес: куда ни глянь —
всюду на него наткнешься. Если кор-
невание женьшеня — строго ручное
действо, к тому же еще и таинство, то
корневание элеутерококка — действо
грубое, ломовое-топорное, и от этого
никуда не денешься. Но коль хватает
совести (точнее — бессовестности)
редкое растение тихим сапом сокра-
тить-уничтожить, то массовым-мас-
сивным маршем можно и Планету
извести, и что угодно, а уж элеуте¬
рококк тем паче. Элеутерококк с
его колючками — топору не стопор,
огню-пожару — не заслон. И стано¬
вятся кусты-колючки жалкими, ред¬
кими, а потому и малыми. Пока что
все сносит элеутерококк, правда из¬
мельчал здорово.
Так ведь как в скрижалях при¬
роды начертано: всякому терпению
конец приходит, всякая сила от раз¬
рушающей ее силы в землю уходит,
ветром развивается, в нуль обраща¬
ется. И растительной силе-фабрике
конец грозит, коль мнут ее, подми¬
нают почем зря — ни стебелька тебе,
ни пенька.
От неразумности — уйма бед лесам
твоим, человек. Вразуми себе, homo
sapiens: эпопея женьшеня не должна
повториться в элеутерококке.
Мал золотник, да дорог.
Дорог Шар Земной, да и тот мал,
как золотинка в большой Вселенной.
То-то беречь его надо... И элеутеро¬
кокк на Шаре том Земном надобно
сберечь. Ясно — почему.
...Со студенческой скамьи ясно
помню страстное изречение увлека¬
тельнейшего лектора Вальтера Эду¬
ардовича Шмидта: «Авось-не¬
бо с ь да как-нибудь — страшные
враги лесного хозяйства».
И вот обращаюсь я к нему, на
Матрице Вселенной записанному:
С той самой партовой поры, Валь¬
тер Эдуардович, когда Вы читали
нам Лесные культуры, с той са¬
мой студенческой скамьи слышу — зо¬
вет меня лес... А лесной продукт, то
бишьЛ е с ное сел ьс к о е хозяйство
(Силедия), прямо-таки криком кри-
чит-взывает: вразуми и оцени, вразу¬
ми и оцени! И, вразумев, увидел я, что
крик стоит о великом — о люд¬
ской пище, что пища та отпри-
родно дарована нам, что дарована она
прежде всего в виде леса-растения. А
еще увидел я, что пищей той, единс¬
твенной — мы-то, ой-ой, по принци¬
пу авось-небось распоряжаемся.
Исходит авось-небось от неве¬
дения -незнания-непонимания людско¬
го. И горестно стало мне за науку все
еще не давшую первознания —
знания о пище дарованной... Шастает
по лесу эта самая небоська. Все еще
шастает.
В стране Силедии, то бишь в угодь¬
ях Лесного сельского хозяйства небось¬
ка шастает, как и везде, по нерадению
и организационным заблудам, а пуще
того — оттого, что нет специалис-
та-лесопродукциониста, ему учебник
не подготовлен, для учебника понима¬
ния нет самопроизвольности
фабрики растительного продукта
и экологии на расчетном
201
уровне. Нет пользования, исходя¬
щего от продуктовой работы фабри¬
ки... Вот и взялся я по зову леса да по
Вашему завету, Вальтер Эдуардович,
у природы продукционные закономер¬
ности выпытывать, закономерности
те превращать в регламенты-норма¬
тивы для освоения ресурса, в учебник
для ученика, в справочник для произ¬
водственника.
Продукционные закономерности
свидетельствуют, а разработанные
документы подтверждают необходи¬
мость ограничения изъятия корней
элеутерококка способом ручного
корневания с помощью шанцевого
инструмента. Напрашивается не¬
обходимость научных работ в части
конструирования специализирован¬
ного инструментария. Исследования
еще и еще раз утверждают пользова¬
ние на расчетном уровне.
Утверждение такого рода экологии
проходит акцентом во всей Силе¬
дии, а в частности в предыдущем и
последующем разделах (см. разделы
Способ пользования, Технология кор¬
невания).
Технология корневания
Тяжелый труд — корневать эле¬
утерококк. Массовое обнажение
корневых систем в ходе исследова¬
ний убедило меня, что кропотливая
выборка земли по типу корневания
женьшеня деревянной лопаточ¬
кой — долго, корешок того не сто¬
ит. Лопатой тоже много не накопа¬
ешь, труд не оправдаешь. Тяжелая
силовая техника вроде бульдозера —
не столько возьмешь, сколько лес
разворочаешь. Лесной плуг, блок,
трос — опять-таки либо непоправи¬
мый вред лесу с погубой тому же эле¬
утерококку, либо низкая производи¬
тельность не по затратам.
Ой как нужен тот самый (см.
окончание предыдущего раздела)
специализированный инструмента¬
рий. А пока...
Пока остановились на ручном
корневании с помощью топора и
крючьев для зацепа. У стебля эксплу¬
атационного размера обрубается кор¬
невище, зацепом обнажается часть
корневища и вытягивается наружу
с одновременным подрубом по ходу
вытягивания. Применяются также
кирка, лом... Кому что удобнее. Вы¬
бираются все видимые и доступные
кондиционные корни. Практика по¬
казала, что при этом в земле остается
45% корней, за которыми гоняться
нет смысла, так как они некондици¬
онные (см. раздел Размер пользова¬
ния), к тому же, как уже говорилось,
это вполне достаточный возобно¬
вительный фонд, обеспечивающий
воспроизводство элеутерококковых
зарослей.
Так как корневая система у эле¬
утерококка поверхностная, располо¬
женная в верхнем горизонте почвы,
то способ вытягивания становится
достаточно продуктивным и в то же
время безвредным для леса.
Самый физически тяжелый акт
корневания — ручное вытягивание
корневищ. Очевидно, можно найти
какое-то решение для облегчения
этого вида труда. Полагаю, что для
этой цели подойдет лесной легкоход,
сконструированный Н.А. Ивановым
по запросам Силедии. Для этого ему
(Н.А. Иванову) понадобилось осво¬
ить народный опыт и внести в него
принципиальные новшества. Лесной
легкоход следует оборудовать лебед¬
кой, барабаном с тросом и крючья¬
ми. Безвредность для леса обеспе¬
чена, акт ручной силовой нагрузки
202
будет снижен почти до нуля (см. гла¬
ву Лесной легкоход).
Чтобы пользование соответство¬
вало воспроизводству, следует сырь¬
евую базу по урочищам и в целом по
лесничествам (лесхозам) разделить
на 15 клеток (оборот пользования
15 лет — см. раздел Оборот пользо¬
вания) с тем, чтобы корневание осу¬
ществлять в пределах одной клетки в
год. Через 15 лет можно возвращать¬
ся с корневанием на исходную клет¬
ку. Пятнадцатилетний отдых и 45%
оставленных в земле корней обеспе¬
чат восстановление зарослей до экс¬
плуатационных размеров.
Предложенная технология (в
целом раздел Режим пользования)
предусматривает размер, оборот и
способ пользования и тем самым
обеспечивает заготовки на биоло¬
гически, а следовательно, и на эко¬
логически оправданном расчетном
уровне.
Вразуми, человече!
С этим призывом Силедия пе¬
реходит к общей территориальной
характеристике наличествующего в
природе элеутерококка — к ресур¬
сам.
Ресурсы
По географическому положению,
административному делению для
элеутерококка на материковой час¬
ти Дальнего Востока образовано во¬
семь ресурсных районов. Выделение
ресурсных районов произведено по
принципу наличия этого растения с
учетом составляющих географичнос-
ти-административности: — отличие
в природно-климатических усло¬
виях; — внешне улавливаемая раз¬
ница в ходе роста элеутерококка, в
морфодинамике, в продуктивности,
в запасах на единицу площади (на
1 га); — социально-географическая
обособленность территории; — тяго¬
тение к транспортным магистралям,
к городам, к сгущению населенных
пунктов.
Ресурсы представлены в разрезе
ресурсных районов, а также суммар¬
но по региону. Как наглядно показа¬
но в табл. 8, 9 и на рис. 12, ресурс¬
ные районы резко отличаются друг
от друга в численности стволиков, в
запасах и размерах пользования со¬
ответственно размеров площади под
элеутерококком, густоты произрас¬
тания и особенностей роста.
Одно дело, скажем, крупный и в
то же время компактный по транс¬
портному и природному единению
Амуро-Уссурийский ресурсный
район юга Хабаровского края, пред¬
ставляющий основной массив север¬
ной части Лесной Уссуры и располо¬
женный на довольно отдаленной от
океанических просторов территории
по западным склонам Сихотэ-Али¬
ня, прикрытый от моря этим горным
хребтом, и совсем другое дело не¬
большой Восточно-Сихотэ-Алинь-
ский ресурсный район, восседающий
длинной узкой полосой на берегу
открытого морского пространства...
Одно дело южный Верхнеуссурий¬
ский ресурсный район с площадью
доступного для освоения продукци¬
онного фонда в 5000 тыс. га, засе¬
ленного высокопродуктивными осо¬
бями, и совсем другое дело крайний
северо-западный Нижнебуреинский
ресурсный район, имеющий в семь
раз меньшую площадь, заселен¬
ную низкопродуктивными особями,
так что размер пользования в 124
раза меньше (сравните показатели
табл. 8 по этим ресурсным районам:
10 и 1240 т).
203
Ресурсы корней элеутерококка
Таблица 8
Ресурсные
районы
Пло¬
щадь1,
тыс. га
Число растений2
на 1 га
Запас на площади, т
Место
всего
эксплуа¬
тацион¬
ных
биоло¬
гичес¬
кий
эксплуа¬
тацион¬
ный
сырье¬
вой
размер
пользо¬
вания3
II. Биробид¬
жанский
1550
20,0
1,2
3530
1940
1700
по
6
III. Кур-
Урмийский
1700
25,0
1,5
4770
2620
2370
160
4
IV. Гуро-
Анюйский
1000
38,0
2,1
3790
2090
1940
130
5
V. Амуро-
Уссурийский
4300
61,0
3,6
28050
15430
14840
990
2
VI. Верхне¬
уссурийский
5000
65,0
3,9
35220
19370
18500
1240
1
VII. Южно-
Приморский
1000
47,7
2,8
5070
2790
2650
180
3
VIII. Восточ-
но-Сихотэ-
Алиньский
700
28,4
1,7
2220
1220
1100
70
7
Итого
15990
48,4
2,9
83200
45760
43300
2890
1 Площадь производственного фонда. Понятие производственного фонда см. здесь по
тексту и в Силедии-2001 (разделы Предпосылки организации производства, Номенклатура про¬
дуктов леса и лесопродукционные фонды).
2 Число растений на 1 га, или, что одно и тоже, концентрация растений — см. в этом раз¬
деле по тексту.
3 Расчетный размер пользования или размер возможного, допустимого пользования — см.
здесь по тексту.
Таблица 9
Ресурсы стеблей и листьев элеутерококка
Части расте-
НИЯ
Номера ресурсных районов
(см. табл. 8)
Итого
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Запас, т
Стебли +
ветви
Листья
910
200
5820
1270
7870
1720
6250
1360
46280
10100
58110
12680
3660
800
8360
1820
137260
29950
204
В отличие от выявления про¬
дуктивности методом перечета (см.
разделы Перечет, Трактовка кате¬
горий пользования) в расчет ресур¬
сов вдобавок к биологическому и
эксплуатационному запасу включен
еще и сырьевой запас, что необхо¬
димо было сделать так, как отвод
участков под корневание, а следо¬
вательно, и перечет на практике
пока не производятся, корневание
идет только во встреченных зарос¬
лях. Поисковые пропуски при та¬
ком подходе неизбежны. Учет про¬
пусков осуществлен до корневания
и после корневания маршрутными
ходами через угодья.
Центр расцвета элеутерококка
приходится на Верхнеуссурийский
ресурсный район. Здесь он несколь¬
ко крупнее, растет заметно быстрее
и значительно гуще, занимает явно
больше площадей.
В этом ресурсном районе самая
высокая концентрация стеблей на
единицу площади: в среднем 65 шт.
на 1 га. В то время как средняя кон¬
центрация по ареалу — 48,4 стебля.
Выше средней только у двух ресурс¬
ных районов. У второго, каковым яв¬
ляется Амуро-Уссурийский ресурс¬
ный район, концентрация несколько
ниже — 61 стебель на 1 га. В других
ресурсных районах концентрация
снижается резче: 47,7 в Южно-При¬
морском ресурсном районе, 38,0 — в
Гуро-Анюйском ресурсном районе.
Далее концентрация спускается до
28,4, 25,0, 20,0 и даже до 6,7 в Ниж-
небуреинском ресурсном районе.
Так что Верхнеуссурийский ре¬
сурсный район предстает ценоаре-
алом элеутерококка — в локальном
для региона смысле. В более широ¬
ком смысле ценоареалом по показа¬
телям продуктивности оценивается
весь бассейн р. Уссури с тяготею¬
щим Приамурьем, включающим еще
и Амуро-Уссурийский ресурсный
район. К югу от ценоареала заросли
значительно слабее, к востоку и к се¬
веру — еще слабее.
По запасам и размерам расчетно¬
го пользования на первом месте нахо¬
дится Верхнеуссурийский ресурсный
район, на втором — Амуро-Уссурий¬
ский, на третьем — Южно-Примор¬
ский, на четвертом — Кур-Урмийс-
кий, на пятом — Гуро-Анюйский, на
шестом — Биробиджанский, на седь¬
мом— Восточно-Сихотэ-Ал иньский,
на восьмом — Нижнебуреинский.
Заросли элеутерококка занимают
около 16 млн. га (табл. 8). В общем ко¬
личестве они продуцируют 83,2 тыс. т
корней. Поскольку коэффициент
выхода эксплуатационных корней
у элеутерококка равен 0,55, то экс¬
плуатационные ресурсы составляют
45,8 тыс. т. Элеутерококк произраста¬
ет группами. Отдельно стоящие стеб¬
ли входят в категорию восстанови¬
тельных, а это значит, исключаются
из промысла. Заготовки проводятся
только в группах, что облегчает по¬
иски, так как не следует гоняться за
одиночными экземплярами, группы
легче найти, внутри их легче ориен¬
тироваться, следовательно, меньше
невольных пропусков, в этих местах
более ясно, какие именно стебли и
корни подобает оставить для воспро¬
изводства. В зоне видимости поис¬
ковые пропуски по ресурсным райо¬
нам не превышают 27%, а в среднем
составляют 5,6%. Следовательно,
сырьевой запас, подлежащий сбору
[(45,8 • 5,6): 100)], меньше на 2,5 тыс. т
и определяется в 43,3 тыс. т. Таков
единовременный объем, который
можно собрать с учетом биологичес¬
ких и производственных факторов.
205
Оборот пользования для элеутеро¬
кокка 15 лет (см. раздел Оборот поль¬
зования). По достижении растением
15-летнего возраста начинается мас¬
совый отпад стволиков и резко сни¬
жается ризопродуктивность. С уче¬
том оборота пользования, дающего
выход на постоянство производства,
ежегодно можно изымать 2,9 (43,3 :
15) тыс. т корней.
Обобщенная характеристика ре¬
сурсных районов важна, но не менее
важна хотя бы компактная характе¬
ристика каждого ресурсного района в
отдельности.
Ресурсные районы
Граница ареала в целом
Будучи исконным достоянием
Дальнего Востока, элеутерококк яв¬
ляется неотъемлемой принадлеж¬
ностью родной ему Лесной Уссуры.
Словом — истинный уссуриец. Ос¬
новные массивы его расположены в
бассейне р. Уссури, а это — Примо¬
рье (весь Приморский край) и южное
Приамурье (юг Хабаровского края).
Отголоском родственной формации
произрастает еще и на юге Сахалина.
За пределы России поселения эле¬
утерококка уходят в Корею и Китай.
В пределах России на материке по
границе своего ареала элеутерококк
выходит в сопредельные географи¬
ческие зоны как посланец Лесной
Уссуры. В самой северной части аре¬
ала на побережье Татарского проли¬
ва в виде одиночных экземпляров
и групп проникает вплоть до мыса
Лазарева, а по левобережью Аму¬
ра — почти до низовий р. Амгунь. На
западе северная граница ареала про¬
ходит вдоль реки Кур, по средним те¬
чениям рек Урми, Бурея.
Таков ареал элеутерококка в
целом.
Ниже представлены выявленные
в результате проведенных исследова¬
ний общепродукционные сведения
об элеутерококке в разрезе ресурсных
районов.
Ресурсные районы
I. Нижнебуреинский ресурсный
район.
Нижнебуреинский ресурсный
район — самый северо-западный из
элеутерококковых ресурсных райо¬
нов (рис. 12). Вместе со следую¬
щим, с Биробиджанским ресурсным
районом, он расположен в южном
прогибе Амурской артерии, толь¬
ко несколько выше по Приамурью.
Занимает Буреинско-Тырменский
квадрат, охватывая весь бассейн
р. Архара, бульшую часть бассейна
р. Тырма и площади вдоль низовий
р. Бурей.
Ресурсные показатели самые
низкие среди ресурсных районов.
Площадь производственного фон¬
да 740 тыс. га, что несколько выше,
чем в Восточно-Сихотэ-Алиньском
ресурсном районе, но несколько
ниже, чем в Южно-Приморском и
Гуро-Анюйском ресурсных районах.
Запасы же и размер пользования су¬
щественно ниже — соответственно
в 7, 13, 18 раз (сравните в табл. 8),
что свидетельствует о низкорослос¬
ти особей и редкой встречаемости
высокопродуктивных зарослей. Се¬
веро-западные пределы ареала дают
о себе знать. И в то же время Нижне¬
буреинский ресурсный район имеет
особую ценность именно как край¬
ний в ареале. Заготовки здесь долж¬
ны вестись с особо строгим соблюде¬
нием научных рекомендаций, чтобы
206
Рис. 12. Ресурсные районы элеутерококка колючего:
а — границы ресурсных районов, б — массовое произрастание,
в — номер ресурсных районов
ареал сохранился
в существующих
северных преде¬
лах и чтобы тем
самым не возбу¬
дить последую¬
щие сдвижки к
югу — мерами хо¬
зяйствования пре¬
дупредить свер¬
тывание ареала с
пограничных зон.
Размер ежегод¬
ного допустимого
пользования —
10 т.
II. Биробид¬
жанский ресурс¬
ный район.
Занимает са¬
мую южную часть
южного прогиба
р. Амур с бассей¬
нами рек Бира и
Биджан. От со¬
единения поиме-
нований этих двух
рек произошло
название адми¬
нистративного
центра Еврейской
автономной об¬
ласти (ЕАО) — го¬
род Биробиджан.
Также назван и
ресурсный район.
По площади
производствен¬
ного фонда элеутерококка район
занимает четвертое место, по кон¬
центрации опускается на предпос¬
леднее, седьмое, место, по размерам
возможного пользования поднима¬
ется на одну ступеньку выше — на
шестое место, несколько опережая
Восточно-Сихотэ-Алиньский ресур¬
сный район за счет более чем вдвое
больших размеров площадей.
III. Кур-Урмийский ресурсный
район.
По западному соприкоснове¬
нию граничит с Биробиджанским,
а в северном отрезке — с Нижнебу-
207
реннским ресурсными районами по
междуречью рек Бира с одной сто¬
роны и Урми с другой стороны, на¬
ходясь, таким образом, восточнее
первых двух ресурсных районов. За¬
нимает нижнюю и среднюю части
бассейнов рек Кур и Урми. На севере
граница совпадает с северным преде¬
лом ареала элеутерококка для своей
географической долготы. На северо-
востоке захватывает также бассейн
озера Болонь, но природных зарос¬
лей для промышленных заготовок в
этой части ресурсного района нет. На
юге и востоке ограничивается пой¬
мой Амура.
В целом же все ресурсные пока¬
затели: и площадь производственно¬
го фонда, и концентрация стволи¬
ков, и запас, и размер возможного
пользования превышают и преды¬
дущий, западный, ресурсный район
(Биробиджанский) и последую¬
щий — восточный ресурсный район
(Гуро-Анюйский). По основному ре¬
сурсно-производственному показа¬
телю (размер пользования) стоит на
четвертом месте из восьми.
IV. Гуро-Анюйский ресурсный
район.
Охватывает территорию нижних
течений рек Гур и Анюй. Распростра¬
няется на север вдоль Амура значи¬
тельно ниже г. Комсомольска-на-
Амуре. Однако площади массового
произрастания находятся в основном
выше г. Комсомольска. Самое даль¬
нее продвижение ареала на север —
особенность двух ресурсных районов,
данного Гуро-Анюйского и берегово¬
го Восточно-Сихотэ-Алиньского.
Значительно уступает преды¬
дущему ресурсному району (Кур-
Урмийскому) по площади произ¬
водственного фонда. Поэтому по
основному ресурсно-производствен¬
ному показателю — размеру допус¬
тимого пользования — стоит следом
за ним на пятом месте, хотя сами за¬
росли лучше, концентрация стеблей
несколько выше.
V. Амуро-Уссурийский ресурс¬
ный район.
Середина общего ареала элеуте¬
рококка приходится на широтный
уровень р. Бикин, а представляе¬
мый Амуро-Уссурийский ресурсный
район, захватывая на юге р. Бикин,
занимает северную половину терри¬
ториально-срединных элеутерокок¬
ковых массивов. Простирается от
Анюя на севере и до границы с При¬
морским краем на юге. Территория
довольно обширная.
По наличию, росту и продуктив¬
ности элеутерококка юг Амуро-Ус¬
сурийского района тяготеет к Верх¬
неуссурийскому ресурсному району
и вместе с ним представляется цен¬
тром произрастания в рамках ареала
элеутерококка — локальный центр
внутри ценоареала.
С существенным отрывом от
третьего места в пять с половиной
раз занимает второе место по всем
ресурсным показателям. Размер до¬
пустимого пользования приближа¬
ется к тысяче тонн, а при умелом
содействии воспроизводству навер¬
няка превысит этот показатель. Так
что в ресурсно-производственном
отношении является тысячником.
VI. Верхнеуссурийский ресурс¬
ный район.
Верхнеуссурийский ресурсный
район совместно с южной полови¬
ной Амуро-Уссурийского ресурсно¬
го района представляется ценоареа-
лом — центром произрастания эле¬
208
утерококка и, конечно же, продук¬
ционным центром. Ценоареал — это
в целом для вида. В пределах же Лес¬
ной Уссуры сам по себе Верхнеуссу¬
рийский ресурсный район смотрит¬
ся локальным центром (внутренним,
местным). В ряду растительности
более широкого, чем Лесная Уссура,
территориального масштаба к цено-
ареалу невольно подключается весь
бассейн р. Уссури, то есть, как толь¬
ко что было сказано, и значительная
часть Амуро-Уссурийского ресурс¬
ного района.
Верхнеуссурийский ресурсный
район занимает южную половину
территориально-срединных элеуте¬
рококковых массивов. Простирает¬
ся на севере от границы Хабаровс¬
кого края с Приморским краем до
верховьев р. Уссури на юге.
Обладает самыми крупными ре¬
сурсами. Первый из тысячников.
Размер допустимого использования
заметно превышает тысячу тонн.
Занимает первое место по всем по¬
казателям с отрывом от второго мес¬
та (Амуро-Уссурийский ресурсный
район) на 18%.
VII. Южно-Приморский ресурс¬
ный район.
Это — предельно южный для
России, к тому же ярко выраженный
южный приморско-береговой ресур¬
сный район элеутерококка.
Если Верхнеуссурийский и Аму¬
ро-Уссурийский ресурсные райо¬
ны — тысячники, размеры ежегод¬
ного допустимого использования у
них сопоставимы с тысячью тонн,
то у всех остальных шести ресурсных
районов размер допустимого пользо¬
вания измеряется меньше чем двумя
сотнями тонн. Южно-Приморский
ресурсный район возглавляет сотен¬
ную группу, имея 180 тонн допусти¬
мого размера пользования. Сотенная
группа включает еще три ресурсных
района: Кур-Урмийский (160 т),
Гуро-Анюйский (130 т), Биробид¬
жанский (110 т).
VIII. Восточно-Сихотэ-Алинь-
ский ресурсный район.
На юге начинается на линии
Дальнегорск — Рудная Пристань в
пограничье с Верхнеуссурийским
ресурсным районом. Протянулся по
восточному склону Сихотэ-Алиня
вдоль берега моря далеко на север
почти до Амурского лимана.
По ресурсным показателям стоит
на предпоследнем месте — перед са¬
мым северо-западным Нижнебуре-
инским ресурсным районом. Размер
ежегодного допустимого пользова¬
ния 70 т. Для сравнения: у Нижнебу-
реинского ресурсного района размер
пользования 10 т. Как видно, если
среди восьми ресурсных районов
элеутерококка на материковой час¬
ти Дальнего Востока имеется два
тысячника и четыре сотенника, то
у этих двух ресурсных районов за¬
готовительные запасы исчисляются
всего лишь десятками тонн. Однако
эти ресурсные районы имеют огром¬
ное значение как крайние в ареале. К
ним должна быть применена особая
настороженность в соблюдении пра¬
вил неистощительного пользования
и мер воспроизводства.
* * *
Элеутерококк не одинок. Есть
в Лесной Уссуре родненький ему —
акантопанакс.
209
АКАНТОПАНАКС
Акантопанакс (Acanthopanax
sessiliflorum) равнозначен элеутеро¬
кокку (Eleutherococcus senticosus) во
многих отношениях и, в частности, во
многих продукционных отношениях.
Во многих, но далеко не во всех...
Взгляните еще раз на последнее
предложение предыдущего раздела.
Взгляните-взгляните — для разгона
мысли и увязки с последующим тек¬
стом. Взглянули? И вперед...
Элеутерококк (Eleutherococcus
senticocus) настолько не одинок, что
ботаники (которые систематики) по¬
рой поселяют его в дом рода акан-
топанакса и тем самым вплотную
сближают вроде бы с коренным (так
получается) представителем рода —
с акантопанаксом сидячецветковым
(Acanthopanax sessiliflorum). Да, бо¬
таники-систематики порой впуска-
ют-допускают элеутерококк в дом
акантопанакса, при сем и самого
его именуют в этом случае аканто¬
панаксом и опять вроде бы оставля¬
ют за ним право первокоренного.
Был элеутерококком, то бишь раз-
дельноплодником или свободноягодни-
ком (по латыни eleuthero — свобод¬
ный, раздельный; coccus — плод),
стал колючим женьшенем (acantha —
игла, колючка; panax — женьшень,
от pan — панацея, всеисцеляющий).
Для персонального же отличия со¬
храняют в имени видовое опреде¬
ление — тернистый (senticocus).
Был колючим, но при той же латы¬
ни (senticocus) стал тернистым — и
вроде бы справедливо, ибо senticosus
в точном переводе — тернистый:
Acanthopanax senticocus. Соединим
дословный перевод. Получается —
колючий женьшень тернистый. Был
же в переводе свободноягодник тер¬
нистый. И все-таки был и остается
элеутерококком колючим, со своим
отдельным родным домом — родом
элеутерококка. В силу привычного
поименования был и остается тако¬
вым в частности и в продукционной
области. Именно под таким именем
он закреплен и в фармокопее.
А еще интересно, что в практи¬
ческих делах и даже в производстве
заготовок корней эти два вида не
различают. Корни того и другого од¬
нозначно принимают за корни эле¬
утерококка. Очевидно, фармаколо¬
гические свойства у них одинаковые
по условиям официальной лечебной
практики на современном этапе ис¬
следований, во всяком случае офи¬
циальной дифференциации нет. По
собственному же опыту считаю, что
корни акантопанакса действуют на
организм мягче, чем корни элеуте¬
рококка. И ягоды у элеутерококка,
равно как и листья и стебли, более
резкие на вкус и по воздействию на
организм.
Внешне акантопанакс сидя¬
чецветковый менее иглист, чем эле¬
утерококк. Встречаются экземпляры
почти с полным отсутствием колю¬
чек. Он несколько более высокорос¬
лый, стебли чаще достигают высоты
2,5-3 м и даже выше. Ветвление бо¬
лее раскидистое и редкое — растение
сквозное, ажурное. У элеутерококка
же ветвление поплотнее и погуще, он
приземистее.
Корнепродуктивность на один
стволик одинакового размера такая
же, как у элеутерококка. Так что при
определении урожайной ценнос¬
ти вида можно использовать те же
таблицы продуктивности, зная при
этом, что акантопанаксу присуща
210
более верхняя часть таблицы в связи
с более высоким ростом стволиков.
Акантопанакс — хоть и не очень
редкое растение, но значительно
более малочисленно по сравнению
с элеутерококком. Предпочитает
долинные кустарники и смешанные
леса, реже поднимается вдоль рек и
ручьев до 300 м над уровнем моря.
Общие ресурсы его в сотни, а то и
тысячи раз ниже, чем ресурсы эле¬
утерококка. В процессе корневания
его, акантопанакс, следует обхо¬
дить, оставляя нетронутым. Особую
осторожность подобает соблюдать
на границах ареала и по высотным
пределам. Разумеется, заготовитель
обязан четко узнавать акантопа¬
накс.
В силу высокорослое™ и малой
иглистости акантонанакс предпоч¬
тителен в части изыскания роди¬
тельских биоморф для селекции и
разведения на растениеводческих
плантациях в сельском хозяйстве.
В начале раздела отмечено: акан¬
топанакс равнозначен элеутерокок¬
ку во многих продукционных отно¬
шениях. Во многих, но далеко не во
всех... В отношении корне продук¬
тивности при равных высотах — да,
эти виды одинаковы. В отношении
целебности — да, они, очевидно,
почти одинаковы. А вот в отношении
ресурсов и селекционирования соиз¬
меримость на уровне одинаковости
исчезает напрочь...
Настало время, когда в лечении
он, акантопанакс, становится такой
же ценностью, как женьшень, а ма¬
лочисленность в природе заставля¬
ет предупредительно относиться к
нему, чтобы устранить угрозу чрез¬
вычайной редкости, какова постигла
тот же женьшень.
* * *
Все, что изучено, раскрыто и
показано здесь у элеутерококка и
акантопанакса в части обеспечения
устойчивости вида при пользовании
в режиме неистощительности, все
это в принципиальном отношении в
полной мере приложимо и к аралии.
АРАЛИЯ
Не то два, не то три-четыре
На Дальнем Востоке России про¬
израстают не то два, не то три, не то
четыре ботанических вида аралии. По
максимуму: два вида миниатюрных
деревцов плюс два вида травянистых
многолетников. По минимуму всего
два вида: деревца объединяют в один
вид и травянистые считают одним
видом. Для лесопродукционных же
целей более приемлемо подразделе¬
ние на четыре вида. А если какой-то
вид не тянет на вид, то морфоподраз-
делением он является вне сомнения.
Морфоподразделения объединяют
биоморфы, технически исчерпыва¬
ющиеся понятием разрядов продук¬
тивности. Итак, четыре вида био¬
морф аралии: маньчжурская (Дц),
высокая или древовидная (Дц), ма¬
териковая (Тм), сердцевидная (Тм).
(Обозначения Дц, Тм — см. раздел
Виды салюберусов).
Наиболее широко распростране¬
на аралия маньчжурская — все При¬
морье и юг Приамурья. Схожая с ней,
но более крупная аралия высокая
произрастает лишь на юге Сахалина.
Травянистые аралии произрастают
211
Аралия в сезон пробуждения.
Наклюнувшийся турион
на ограниченной территории, внутри
которой встречаются местами и лишь
локальными пятнами: материковая
локализована в южном Приморье,
сердцевидная — на южном Сахали¬
не и южных Курилах. Наибольший
лесопродукционный интерес пред¬
ставляет аралия маньчжурская — и
в отношении познанных целебных
свойств, и в части значительности
ресурсов, и в смысле символики,
она — реликтово-современный сим¬
вол Лесной Уссуры.
Символ Лесной Уссуры
Аралия!
Мы уже говорили о ней в преды¬
дущих разделах (см. раздел Диво-де¬
ревце). Она — реликт и в то же время
самое обычное растение уссурийских
лесов. Она и миниатюрна, и разла¬
писта. Она и колючка, и лакомство.
Она — целебье. Она — продукт. Все в
ней и обыденно, и неповторимо.
Извечная обитель ее — Лесная
Уссура. Аралия маньчжурская растет
только здесь и вблизи здешних мест.
К тому же в своих пределах распро¬
странена широко в разных по составу
лесах. По своей реликтовой сотипич-
ности с реликтовыми уссурийскими
лесами, локальности и распростра¬
ненности, морфодинамической осо-
бинке роста она воспринимается как
символ этого своеобразного лесорас¬
тительного края.
Даже патриарх Лесной Уссуры —
кедр корейский — уступает ей в ори¬
гинальности и привязанности к мо¬
заичным уссурийским лесам, он не
столь индивидуален, его облик име¬
ет сходство с древесными породами,
растущими в других местностях, на¬
пример с кедром сибирским. Кедр
корейский — это обязательно кед¬
ровые и кедрово-широколиственные
леса. Аралия же сопровождает не
только кедровники, но и лиственные
леса Уссуры.
Аралия со своим небольшим
стволиком без ветвей и пальмообраз¬
ным венцом непомерно огромных
листьев в филогенетическом измере¬
нии пребывает сразу в двух времен¬
ных точках, далеко отстоящих друг
от друга — очевидно, на миллионы
лет. В первой временной точке, в
древности лесной, мы воображением
едва различаем ее среди деревьев-ги¬
гантов. Она, схожая с ними, с гига¬
нтами, чем-то ярко древним скром¬
но-невелико приютилась среди них,
стоит рядом с ними, отдаленная от
нас в ретроспективу минувших эпох.
212
Из глубины миллионоле-
тий от нее веет влажным
теплом, парным туманом и
экзотикой. Во второй вре¬
менной точке мы реально
видим аралию во плоти —
среди нынешних берез,
дубов и елей. В бодрящем
прозрачном воздухе уме¬
ренного климата от нее
исходит знакомая нам сов¬
сем современная прохлада.
Аралия соединила эпохи.
Она вся из прошлого и вся
в настоящем, как и в целом
Лесная Уссура.
Оригинален не только
облик аралии — механизм
роста тоже иной, чем у
древесных соседей по мес¬
тообитанию. Если обыч¬
ные деревья и кустарники
умеренной зоны прибав¬
ляют ростом ввысь за счет
ствола, а в ширь (в крону)
за счет ветвей, то аралия
прирастает только самим
стволиком. Никаких бо¬
ковых ветвей как таковых
у нее нет, тем более ветвей
прошлых лет, а если и бы¬
вает что-то схожее с появляющими¬
ся ветвями, то это всего лишь игриво
подражательные выросты, функцио¬
нирующие по образу того же арали¬
евого стволика, но никак не по типу
ветвей. Крону у нее образуют одни
листья, тогда как у других древесных
и кустарниковых пород идет ветв¬
ление с образованием кроны боко¬
выми побегами (ветвями). У аралии
вершинка вырастает подобно тому,
как от семени из земли вырастает од¬
ностебельная трава — с единствен¬
ным побегом. Получается: стволик, а
на приросте текущего года — зелень.
Аралия в сезон цветения и обилия листвы. Вид сверху
Только и всего. Вершинка вытягива¬
ется всем побегом — подобно тому,
как удлиняется междоузлие у травы.
По мере вытягивания от вершинки
отрастают листья непривычно ог¬
ромные для умеренной зоны. Дерево
и трава в одном (!) растении, причем
в морфологически дифференциро¬
ванном и четко выраженном виде.
Наглядное древо-травянистое откро¬
вение аралии...
Стоп! Ведь формула дерево-тра¬
ва в одном растении в той или иной
степени должна быть свойственна
всем деревьям! Всеобщий закон.
213
Всеобщая формула роста. Еще одно
откровение, вернее продолжение
откровения в более скрытом виде.
Дерево нарастает, трава вытягива¬
ется — это одно, а дальше-то: вер¬
шинка дерева травой растет и, если
присмотреться внимательнее, она,
вершинка, раздается по типу травя¬
ного роста. Это на следующий веге¬
тационный сезон будет наслаивать¬
ся новое годичное кольцо, а побег
первого года в самом начале появле¬
ния — суть траве подобный рост,
правда в отличие от травы побег
вскорости древеснеет. Задумывались
ли вы над этим? Подобное вопло¬
щение двух категорий роста в одном
растительном существе — в разной
мере присуще всем древесным рас¬
тениям, а у аралии оно проявляется
наиболее определенно. Образно го¬
воря, от стволика ее вырастает трава
подобно тому, как одностебельный
росток вырастает от семени. Имен¬
но благодаря травянистости вер¬
шинка аралии стала продуктом, но
об этом речь пойдет в книге треть¬
ей — в Силедии-3.
Способность молодой вершинки
деревца к вытягиванию обеспечивает
расчленение растущих органов. По
мере роста вершинка вытягивается,
сближенные в ней листовые зачат¬
ки удаляются друг от друга и заодно
распускаются, а на самом верху об¬
разуется соцветие. Листья и соцветие
вырастают только на побеге текуще¬
го года. Они ограничиваются этой
зоной, располагаясь в ней по всей
длине. Побеги прошлых лет не дают
зелени ни в виде ветвей и ни в виде
листьев. Крона строго локализова¬
на. В появившейся вершинке цели¬
ком находится вся будущая крона.
Срывая по весне проклюнувшуюся
почку или пошедшую в рост моло¬
дую вершинку, сборщик срывает всю
крону. Со все большей очевидностью
становится понятно, насколько важ¬
но строго соблюдать регламентные
ограничения, чтобы не погубить ара¬
лию при сборе урожая вершинок, о
чем подробнее будет изложено также
в Силедии-3 — завершающей книге
лесопродукционного учения.
Абсолютное большинство рас¬
тений тяжело переносит чрезмерно
интенсивные промышленные сборы.
Особенно ранимы реликты Уссуры.
К ним надобно относиться с повы¬
шенным вниманием. Они первыми
подлежат изучению в продукцион¬
ном плане.
Первовнимание-первоизучение
особо важно для интенсивно экс¬
плуатирующихся видов, а тем более
для именитых, исключительно цен¬
ных и в то же время имеющих весь¬
ма ограниченное географическое
местопроизрастание на планете и
потому относящихся к редким рас¬
тениям в мировом масштабе. Если к
тому же у такого растения продуктом
служат корни, добыча сопряжена с
раскопкой, повреждаются основы
вегетативного воспроизводства. А
ведь вегетативное воспроизводство
является преобладающим для этого
и многих других лесных растений.
При всем при этом первовнима¬
ние-первоизучение становится для
ученого смысловой и моральной
первопотребностью. Отмеченная
характеристика и определяющийся
подход в полном составе присущи
аралии.
...В истекшие 50 лет, начиная
с середины прошлого столетия, с
аралией произошло то же, что про¬
изошло с элеутерококком. А про¬
изошло ни много ни мало, а само
признание.
214
Признание
Со времен широкого внедрения
в производственную заготовку эле¬
утерококка следом за ним получила
широкую огласку ар а л и я. И опять
произошло удачное совпадение с
началом силедийного периода (см.
Глава 1, раздел Силедийный период),
что позволило усилить обоснование
лесопродукционного производства и
расширить ассортимент заготавлива¬
емых продуктов.
Аралия — растение-то одноимен¬
ное со своим семейством аралиевых.
В семействе в том, заметьте себе,
обитают женьшень, элеутерококк,
акантопанакс, заманиха, диморфант.
И все они живут в Лесной Уссуре. До
недавнего времени медицина упус¬
кала родство. И лишь в 50—60-е годы
только что минувшего столетия фар¬
макологи с подачи ботаников вдруг
почувствовали семейство аралиевых,
почувствовали семейственное родс¬
тво с великоцелебным женьшенем.
Почувствовали и обратились к эле¬
утерококку, затем — к аралии. Види¬
мо, родство все-таки напомнило им о
вероятной целебности. И они не об¬
манулись. Заиграл элеутерококк сво¬
им целебьем. Заиграла и аралия. Да
так заиграли оба целебья, что оказа¬
лись сравнимы с самим женьшенем.
А коль так, то настала пора всесто¬
роннего изучения и урожайных (про¬
дукционных) свойств, в частности,
элеутерококка. Следом почти сразу
же стали изучать аралию, начиная с
биопродукционных сведений.
Биопродукционные сведения
Аралия маньчжурская, как и эле¬
утерококк — типичный представи¬
тель уссурийской флоры. Она также
предпочитает предгорные и равнин¬
ные кедрово-широколиственные
леса, а на вырубках нередко высту¬
пает в роли кондоминанта и даже
доминанта, но встречается и образу¬
ет групповые заросли реже, чем эле¬
утерококк. В горы поднимается пре¬
дельно на высоту 700 м над уровнем
моря.
Обычная надземная форма — вы¬
тянутый в виде длинного шеста ство¬
лик, увенчанный крупными листья¬
ми. В типичной форме ветвей нет.
Зимой стволики выглядят как вотк¬
нутые в снег колючие палки разных
размеров.
Листья у аралии отходят прямо
от стволика и только в самом вер¬
ху — от вершинки, вырастающей в
последнем вегетационном периоде.
Будучи крупными и располагаясь на
вершинке стволика, листья, подобно
опахалу, образуют пальмообразный
овал со свободно провисающими
концами по форме размашистой дуги.
Создавая поднятый над землей зеле¬
ный пласт, крона вроде навильника
листьев нацеплена на пику стволика.
Стволик грубовато осанист, узловат,
с кольцевыми выпуклостями на гра¬
ницах годичных приростов, шершав
и колюч.
Наиболее распространены ство¬
лики с высотой 2—5 м и диаметром
3—8 см в вышекомлевом основании.
В вышекомлевом — значит в том ба¬
зальном месте, где стабилизируется
форма стволика сразу после закоме-
листости. Это обычно в 5—15 см от
поверхности земли. Растения 5—7 м
высотой считаются крупными, но по¬
падающимися довольно часто. Более
высокие стволики — редкость. Такой
аралию мы видим в настоящее вре¬
мя. Она великолепна сейчас, а моему
поколению, скажем 50 лет назад, она
215
представлялась еще более ве¬
ликолепной, об этом свиде¬
тельствует и литература.
В былые, уже освещен¬
ные ботанической осведом¬
ленностью времена первых
пяти десятилетий XX века
аралия маньчжурская была
столь мощной, что отдель¬
ные стволики вырастали в
высоту до 12—15 м и дости¬
гали в диаметре 12—20 см
в замере на высоте груди
(1,3 м). Не случайно ее, ара¬
лию, именуют часто деревом.
До дерева в полном смысле
она, конечно же, не дотяги¬
вает, но статным деревцем
является вполне опреде¬
ленно. В миниатюре несет в
себе по-особому великолеп¬
ный образ дерева на зависть
самих деревьев. К сегодняш¬
нему дню прежние аралии-
гиганты в обиде на современ¬
ность удалились в небытие, а
если и остались, то прячутся
от раззорного догляда че¬
ловека в укромных местах.
Во второй половине того же
века мне еще доводилось ви¬
деть в яви экземпляры в 8 м
высотой и 10 см толщиной. Ныне,
видимо, и такие осколки процве¬
тающей уссурийской флоры найти
весьма проблематично. Лучшие био¬
морфы удалились с Уссуры, а вмес¬
те с тем ушли и с планеты — ушли
безвозвратно, подались подальше от
нас, нам неведомо куда, например в
генетическую сокрытость (см. раздел
Куб эволюции). Их уход в запредель¬
ную неведомость, а значит в беспо¬
лезность для человека — наглядный
результат бездумных противопри-
родных деяний разумного существа,
На переднем плане (перед березами) аралия
в сезон плодоношения и опадания листьев
дотоле не вооруженного знаниями о
продукте — силедийными знаниями
на уровне философском-теорети-
ческом-методологическом, а также
силедийными знаниями еще и на
уровне биотехническом-технологи-
ческом. Они, знания, обязательны,
коль мы серьезно можем думать о
процветании вида во времена после¬
дующих поколений людей, о процве¬
тании видов вообще... а вместе с тем,
коль мы серьезно можем думать, не
много не мало, о самом житие людей
на планете.
216
Гигантские биоморфы аралии
маньчжурской — принадлежность
южного Приморья. Имея исход от
аралии маньчжурской, они одновре¬
менно тяготеют и к аралии высокой,
растущей на Сахалине. Продуктив¬
ность их технически исчисляется по
одним и тем же таблицам согласно
размерности. Размерность, а соот¬
ветственно и более высокие значения
продуктивности — отличительная
черта. Параметрическая же динами¬
ка одинакова у всех трех биоморф:
обычная наиболее распространенная
форма аралии маньчжурской, круп¬
номерная биоморфа южного При¬
морья, сахалинская также крупно¬
мерная биоморфа (аралия высокая).
В продукционном отношении аралия
высокая равнозначна с высокорос¬
лой приморской биоморфой аралии
маньчжурской. Получаются две про¬
дукционные биоморфы (обычная и
крупномерная) одного ряда продук¬
ционного развития без подразделе¬
ния на виды (аралия маньчжурская и
аралия высокая).
В части тайного и вроде бы без¬
возвратного ухода лучших биоморф
в неведомость (см. раздел Куб эво¬
люции в первой главе), она, неведо¬
мость, очевидно может обнаружить¬
ся в сокрытых запасниках внутри
вида. Генетически гиганты прячутся
в наличествующем растении, надо
полагать, в основном в южных био¬
морфах, независимо от нынешнего
параметрического размера особей.
Сокрытый запасник высокорослости
образовался в адаптированных рас¬
тениях южного Приморья и вобрал в
себя гигантов, защитив их тем самым
от континентализации климата Уссу-
ры, движущейся с запада и с севера.
При возврате свойственной клима¬
тической среды обитания в реликто¬
вом уссурийском лесу гиганты вновь
окажутся на поверхности земли под
тепло-влажным пологом деревьев...
Верните первозданный для антропо¬
логической эпохи лес — и появятся и
расцветут гиганты.
...В северных пределах ареала на
открытых холмах аралия образует
аркой стелющуюся форму. Корне-
продуктивность у них такая же, как
и у прямостоящей формы. Роль учет¬
ного признака вместо высоты вы¬
полняет длина стволика.
...Листья у аралии маньчжурс¬
кой до метра и более длиной, а то и
длиннее. Каждый лист состоит из
множества мелких листочков, не¬
редко достигающих численности до
100 и более штук. Черешки и жилки
листьев, как и стволик, покрыты ред¬
кими, но крупными шипами.
Растет аралия быстро, давая еже¬
годный прирост в высоту в среднем
40—70 см. Возраст активного проду¬
цирования стволика 10 лет. Доживает
же как редкость до 25 лет. Корневая
система наиболее долговечна.
Размножается аралия в природ¬
ных условиях в основном корневым
черенкованием посредством пар¬
циаляции и корневых отпрысков.
Семенные экземпляры встречаются
весьма редко, но все-таки чаще, чем
у элеутерококка.
При особо благоприятном для
вида стечении средовых обстоя¬
тельств под сенью отмирающих поко¬
лений подрастает молодняк и пооче¬
редно стволик за стволиком заменяет
уходящий в отпад перестой. Чаще же
после 8—10 лет нарушается беспре¬
рывность. Наступает период напря¬
женки для аралиевой парцеллы (се¬
мейства). При этом в лучшем случае
происходит чреспериодная (разрыв¬
ная) смена поколений, когда всходы
217
появляются через год или даже через
2—3—4 года и вновь заселяют участок
своего предкового семейства. В худ¬
шем случае для аралиевого семейства
происходит устойчивая замена дру¬
гими растениями на неопределен¬
но долгий период (5 и более лет). В
варианте устойчивой замены корни
аралии, будучи нереализованными
надземной зеленью, остаются в почве
анабиозом, непременно черенкуются
естественными процессами перегни¬
вания. Естественно черенкуются они
опять-таки в пользе, в позитиве для
вида — для того, чтобы во вновь бла¬
гоприятной среде, если таковая поя¬
вится, воскресить свой парциальный
(семейный) род.
...Оздоровительные свойства ара¬
лии приметили изюбри, они нередко
поедают кору. Похоже кора бодрит их
организм и они потребляют ее в под¬
готовке к гону. Если в лесу вы встре¬
тили свежеобглоданный стволик, это
озорство изюбря, равное потребнос¬
ти. Острые шипы не страшны, коль
кора отрадно будоражит организм.
Свежеобглоданные стволики обра¬
щают на себя внимание, со време¬
нем они быстро темнеют и теряют
приметность. А вот больной медведь
тянется к аралиевым зарослям, обла¬
мывает соплодия ягод и поедает их,
очевидно у него не все в порядке с
кишечником.
Будучи признанным как цен¬
нейшее целебное растение, аралия
является к тому же и особо ценным
медоносом. Особо ценным — в том
смысле, что выделяет нектар, мед из
которого обладает целебными свойс¬
твами, присущими, скажем, корням
этого растения. Местами иногда дает
довольно большой взяток.
Как весьма своеобразное на вид
растение аралия привлекательна в
озеленении. Пригодна для создания
кратковременных живых изгоро¬
дей — сроком на 8—10 лет. После
этого срока наступает усыхание. Для
восстановления потребуется повтор
посадок. Можно, конечно, употре¬
бить беспрерывность путем подсадок
и мер содействия.
Под пологом древостоя избирает
освещенные места. Чаще же приуро¬
чена к прогалинам и опушкам леса.
После рубок древостоя в свойствен¬
ных ей формациях быстро заселя¬
ет площадь мозаичными пятнами и
отдельно растущими экземплярами,
так что на достаточно продуктивных
вырубках насчитывается порой бо¬
лее 1000 стволиков на одном гектаре.
Размеры мозаичных пятен обычно
до 100 м2. На них в сгущениях бывает
до 4 стволиков на квадратном мет¬
ре, но сами сгущения или отдельные
мозаичные пятна при этом неболь¬
шие — 2—4 м2, причем корневая
система этих стволиков выходит в
почве на соседнюю площадь за пре¬
делы видимого надземного поселе¬
ния и занимает площадь в четыре-
пять раз больше. Конечно же, эту
ярко выраженную особенность сле¬
дует учитывать при создании сель¬
скохозяйственных монокультур
аралии и специализированных кол¬
лекционных плантаций. Лучшее
место — на открытых окраинах са¬
дов, полей, огородов, плантаций.
Окраинность обеспечивает размеще¬
ние корней в свободную зону и про¬
дукционное вовлечение этой зоны в
хозяйственный оборот. В природных
же условиях на той же площади, где
размещаются корни аралии, произ¬
растают и другие виды растений, и
они порой нормально уживаются, а
порой оттесняют друг друга, среда же
поможет какому-то вроде бы избран¬
218
ному виду, а на самом деле — соот¬
ветствующему среде.
Выход корней за пределы види¬
мого надземного поселения очень
ярко проявляется у аралий, расту¬
щих лентами по кавальерам лесных
дорог.
Вес корней на площади предо¬
пределяется размерами и числен¬
ностью стволиков.
Численность стволиков
Будучи типичным представите¬
лем уссурийской флоры предгор-
ных-равнинных широколиствен¬
ных лесов, аралия имеет заметное
отличие в средней насыщенности
стволиков на одном гектаре в зави¬
симости от тех же категорий площа¬
дей, что и элеутерококк (табл. 10),
с той существенной разницей, что
встречается она явно реже и соот¬
ветственно концентрация сущест¬
венно ниже. Однако группировка в
куртины (группы, семейства, пар¬
целлы) у нее более выражена. Если у
элеутерококка распространенность
бывает равно как группами, так и
одиночнорассеянными экземпля¬
рами, то у аралии мозаичность чаще
всего групповая.
Аралия до 2,1 м высотой относит¬
ся к подросту (см. раздел Продуктив¬
ность).
На вырубках оставшийся древо¬
стой имеет полноту от 0,1 до 0,4. Чис¬
ленность стволиков аралии при этой
полноте зависит от давности рубки.
На свежих вырубках (давность 1 —
3 года) число стволиков возрастает
в три раза от того, что было в дре¬
востое с полнотой 0,5—0,6 (от 74 до
216 шт/га). После вырубки высоко-
полнотного древостоя число ство¬
ликов от нуля достигает того же
уровня (216 шт/га). На вырубках
4—9-летней давности численность
стволиков продолжает увеличивать¬
ся, достигая максимума (361). На
более старых вырубках насыщен¬
ность стволиками аралии начинает
постепенно падать из-за зарастания
площади разного рода чертополохом
в виде кустарников среди ветоши,
пней, валежин, переплетенных все¬
возможными вьюнами, и в виде под¬
роста деревьев, пытающегося сохра-
Таблица 10
Наличие аралии в зависимости от категории угодий
Категория
угодий
Группа высоты, м
Итого
до 2,1
2,1-3,0
3,1-4,0
4,1-5,0
5,1-6,0
6,1-7,0
общее число
2,1-7,0
Среднее число стволиков, шт/га
Древостой
с полнотой:
0,7-1,0
0,5-0,6
66
5
2
1
—
—
74
8
Вырубки
давности:
1—3 года
200
10
4
2
—
—
216
16
4-9 лет
270
51
29
9
1
1
361
91
10 лет и более
257
36
10
8
2
1
314
57
219
нить за собой былую древостойную
площадь посредством чаще всего
быстрорастущих древесных пород.
Так что наиболее аралиевопро¬
дуктивными являются вырубки
4—9-летней давности. Разумеется,
речь идет о типичных для аралии це¬
нозах уссурийского леса (см. текст в
начале данного раздела).
Одно дело подсчитывать чис¬
ло стволиков на площади и совсем
другое дело установить закономер¬
ную связь между размерами стволи¬
ков и весом корней. Чтобы выявить
закономерность взаимосвязи между
параметрами стволика и весом кор¬
ней, требуются многочисленные
раскопки корней. При этом сама
раскопка должна быть как можно
более тщательной. Во избежание
обрывов корней изобретен метод
обрушивания.
220
Метод обрушивания
Технологическая
и принципиальная суть
Прежде всего проводится подго¬
товка площадки намечающейся рас¬
копки (см. рис. 13). Вырывают траву,
убирают опад веток, срезают побеги
мешающих кустиков и подроста дру¬
гих видов деревьев, слегка снимают
подстилку. Разумеется, подбирается
участок, где нет или мало кустарника,
деревьев, валежин, крупных камней...
Подготовка участка к раскопке
и сами последующие раскопки осу¬
ществляются только вручную пос¬
редством шкерочного ножа, неболь¬
шого топорика и секатора. Лопата,
обычный топор, кирка, ломик при¬
меняются в редких случаях, когда
надо проложить канавку между тол¬
стыми корнями, валунами или при
необходимости отброса в сторону
земельной отработки.
На подготовленном участке возле
облюбованного для раскопки ство¬
лика по внешним признакам изыски¬
вается место по возможности между
корнями (рис. 13). Для этого чуточку
оголяется основание стволика, дабы
стали видны корневые лапы, по ним
станет ясно, в каких направлениях
расположены крупные корни. Меж¬
ду ними осторожно, дабы не обор¬
вать ветвящиеся корни-корешки,
производится углубление в почву и
одновременно расширение ямки в
свободные стороны. Ямка служит
приемником земли. От приемника
снизу делается подкоп под стволик, а
затем последовательно под проявив¬
шиеся корни с обрушиванием земли
и выгребанием ее в приемник, а за¬
тем наружу. Подкоп ведется по ходу
корней чаще всего к их вершинкам.
Обрушивание и подкопы по ходу
корней обеспечивают лучшую со¬
хранность корневой системы. Цель¬
ная корневая система позволяет оп¬
ределиться с наибольшей точностью
с принадлежностью корней тому или
другому стволику. Так производи¬
лись раскопки элеутерококка, ара¬
лии и всех других растений, включая
деревья вплоть до кедра.
Вес корней в зависимости от вы¬
соты стволика сводится в единую
систему на график. Получали вари¬
ационное поле. Вариационное поле
подразделяли на разряды высот со¬
гласно натурным фитоценозам. Так
поле продуктивности оказалосьподе-
ленным на разряды продуктивности.
Обработка дублировалась методами
вариационной статистики. Графи¬
ческий метод давал наглядность и
довольно высокую точность.
Метод обрушивания обеспечива¬
ет надежность выявления морфоди-
намики.
Морфодинамика
в сжатом принципиальном
изложении
Применительно к продуктивнос¬
ти, как мы уже знаем, морфодина¬
мика представляет собой цифровую
связь между одним из параметров
растения и весом продукта. Для ара¬
лии это прежде всего связь пары:
стебель-корень.
Но прежде лесопродукционисту
подобает вразуметь форму растения
в общем виде по возрастным фазам
хода роста. По молодости аралия в
распашку взметнула опахала-листья,
распахнулась обхватом к небу, что-то
ловит в свою зеленую чашу. Еще и еще
раскрылась. Стала тарелкой плоской.
Отяжелела грузом так, что к зре-
221
лости ушла в овал провислый, воль¬
но опустила крылья.
Вот и вся история внешнего раз¬
вития возрастных фаз — таков об¬
раз динамики надземного облика
аралии. Читатель для наглядности
может сам нарисовать ряд из не¬
скольких возрастных фаз, взяв за
принцип построения возрастные
фазы элеутерококка (рис. 5). Корни
разрастаются в земле (рис. 14) поч¬
ти так же, как и у элеутерококка, так
же происходит самопроизвольное
черенкование (парциаляция, отде¬
ление особей). Так же образуются
отбеги и так же недоразвито куще¬
ние, но корневая система несколько
реже пронизывает почву, все побеги
заметно крупнее.
Морфодинамика в продукци¬
онном аспекте (см. начало раздела)
закономерностно и технически вы¬
ражена в последующем изложении
продуктивности.
222
Продуктивность
Эксплуатационных размеров кор¬
ни достигают у аралии начиная с вы¬
соты стволиков 2,1 м. Именно поэто¬
му с этой грани идет подразделение
на подрост (2,1 м и ниже) и эксплуа¬
тационные стволики (выше 2,1).
Взаимосвязь между высотой ство¬
ликов и весом корней, будучи зафик¬
сированной по всему ряду высот, и
есть корнепродуктивность, или, что
одно и то же, морфодинамика, вы¬
раженная в цифровых показателях
роста растения по рассматриваемому
продукту (корни).
Продуктивность (цифровая мор¬
фодинамика) представлена здесь в
виде таблиц (табл. 11, 12). Причем
сделано это в подразделении на кор¬
ни, стволики, листья. Дан также вес
всего растения.
Вывод формул и анализ графи¬
ческого изображения кривых про¬
дуктивности приводить нет резона,
так как смысл в принципе такой же,
как и для элеутерококка, который
рассмотрен в соответствующих раз¬
делах довольно подробно.
Приведу лишь конечные цифры
(табл. 11), описание кривых и фор¬
мулы (ниже по тексту).
Обычно наращивание веса ка¬
кой-либо части растения по мере
роста стволика в высоту в графи¬
ческом изображении происходит
по кривой в виде сильно вытянуто¬
го знака интеграла. Центральный
наиболее длинный отрезок кривой
представляет собой наклоненную
вправо прямую. В нижней части
(мелкие растения) кривая загибается
выпуклостью вправо вниз — проис¬
ходит медленное наращивание веса.
В верхней части (крупные растения)
выпуклость обращена влево вверх —
происходит спад прироста. Тако¬
ва типичная кривая динамики веса.
Аналогичного вида кривая являет¬
ся, очевидно, всеобщей в мире рас¬
тений для выражения связи пара¬
метрических и весовых признаков
(см., например, для элеутерококка —
рис. 7, 11).
У аралии же до высоты стволика
7 м спада прироста корней не проис¬
ходит. Очевидно, спад происходит у
стволиков высотой выше 7 м. А может
быть сказалась невольная пропор¬
циональность разброса веса корней
по высоте, так как спад только-толь¬
ко намечается. На точность расчета
это не оказывает влияния. Принцип
же должен быть со спадом прирос¬
та в преклонном возрасте (крупные
стволики). Бесконечного наращива¬
ния темпов прироста в природе не
существует.
Биологическая продуктивность
(Мб) развертывается по прямой для
стволиков высотой от 3 до 7 м (/j3) и
выражается формулой в (в кг):
Л/6= 0,22Л73 — 0,37
Таблица 11
Корнепродуктивность одного стволика аралии
Категория продуктив-
ности корней
Высота стволика, м
2,1
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
Вес в воздушно-сухом состоянии, г
Биологическая
140
200
290
400
510
620
730
840
950
1060
1170
Эксплуатационная
40
70
120
180
260
340
420
510
590
680
760
223
Таблица 12
Продуктивность аралии
Высота, см
Число стволиков, шт
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Вес в воздушно-сухом состоянии, кг
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Корни, биологический выход
2,1
1,4
2,8
4,2
5,6
7,0
8,4
9,8
11,2
12,6
2,2
1,6
3,2
4,8
6,4
8,0
9,0
11,0
12,8
14,4
2,3
1,7
3,4
5,1
6,8
8,5
10,2
11,9
13,6
15,3
2,4
1,9
3,7
5,5
7,4
9,3
11,1
12,9
14,8
16,6
2,5
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
2,6
2,1
4,2
6,3
8,4
10,5
12,6
14,7
16,8
18,9
2,7
2,3
4,6
6,9
9,2
11,5
13,8
16,1
18,4
20,7
2,8
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
15,0
17,5
20,0
22,5
2,9
2,7
5,4
8,1
10,8
13,5
16,2
18,9
21,6
24,3
3,0
2,9
5,8
8,7
11,6
14,5
17,4
20,3
23,2
26,1
3,1
3,1
6,2
9,3
12,4
15,5
18,6
21,7
24,8
27,9
3,2
3,3
6,6
9,9
13,2
16,5
19,8
23,1
26,4
29,7
3,3
3,5
7,0
10,5
14,0
17,5
21,0
24,5
28,0
31,5
3,4
3,7
7,4
И,1
14,8
18,5
22,2
25,9
29,8
33,3
3,5
4,0
8,0
12,0
16,0
20,0
24,0
28,0
32,0
36,0
3,6
4,2
8,4
12,6
16,8
21,0
25,2
29,4
33,6
37,8
3,7
4,4
8,8
13,2
17,6
22,0
26,4
30,8
35,2
39,6
3,8
4,6
9,2
13,8
18,4
23,0
27,6
32,2
36,8
41,4
3,9
4,8
9,6
14,4
19,2
24,0
28,8
33,6
38,4
43,2
4,0
5,1
10,2
15,3
20,4
25,5
30,5
35,7
40,8
45,9
4,1
5,3
10,6
15,9
21,2
26,5
31,8
37,1
42,4
47,7
4,2
5,5
11,0
16,5
22,0
27,5
33,0
78,5
44,0
49,5
4,3
5,7
11,4
17,1
22,8
28,5
34,2
39,9
45,6
51,3
4,4
5,9
11,8
17,7
28,6
29,6
35,4
41,3
47,2
43,1
4,5
6,2
12,4
18,6
24,8
31,0
37,2
43,4
49,6
55,8
4,6
6,4
12,8
19,2
25,6
32,0
38,4
44,8
51,2
57,6
4,7
6,6
13,2
19,8
26,4
33,0
39,6
46,2
52,8
59,4
4,8
6,8
13,6
20,4
27,2
34,0
40,8
47,6
54,4
61,2
4,9
7,0
14,0
21,0
28,0
35,0
42,0
49,0
56,0
63,0
5,0
7,3
14,6
21,9
24,2
36,5
43,8
51,1
58,4
65,7
5,1
7,5
15,0
22,5
30,0
37,5
45,0
52,5
60,0
67,5
5,2
7,7
15,4
23,1
30,8
38,5
46,2
53,9
61,8
69,3
5,3
7,8
15,8
23,7
31,6
39,5
47,4
55,3
63,2
71,1
5,4
8,1
16,2
24,3
32,4
40,5
48,6
56,7
64,8
1 72,9
224
Глава 2. Лесное целебье
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
5,5
8,4
16,8
25,2
33,6
42,0
50,4
56,8
67,2
75,6
5,6
8,6
17,2
25,8
34,4
43,0
51,6
60,2
68,8
77,4
5,7
8,8
17,5
26,4
35,2
44,0
52,8
61,8
70,4
79,2
5,8
9,0 .
18,0
27,0
36,0
45,0
54,0
63,0
72,0
81,0
5,9
9,2
18,4
27,6
36,8
46,0
55,2
64,4
73,6
82,8
6,0
9,5
19,0
28,5
38,0
47,5
57,0
66,5
76,5
85,5
6,1
9,7
19,4
29,1
38,8
48,5
58,2
67,9
77,6
87,3
6,2
9,9
19,8
29,7
39,6
49,5
59,4
69,3
79,2
89,1
6,3
10,1
20,2
30,3
40.4
50,5
60,6
70,7
80,8
90,9
6,4
10,3
20,6
30,9
41,2
51,5
61,8
72,1
81,4
92,7
6,5
10,6
21,2
31,8
42,4
53,0
63,6
74,2
84,8
95,4
6,6
10,-8
21,6
32,4
43,2
54,0
64,8
75,6
86,4
97,2
6,7
11,0
22,0
33,0
44,0
55,0
66,0
77,0
88,0
99,0
6,8
11,2
22,4
33,6
44,8
56,0
57,2
78,4
89,6
100,8
6,9
11,4
22,8
34,2
45,6
57,0
68,4
79,8
91,2
102,6
7,0
11,7
23,4
35,1
46,8
58,5
70,2
81,9
93,6
105,3
Корни, эксплуатационный выход
2,1
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
2,2
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
2,3
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
2,4
0,6
1,2
1,8
2,4
3,0
3,6
4,2
4,8
5,4
2,5
0,7
1,4
2,1
2,8
3,5
4,2
4,9
5,6
6,3
2,6
0,8
1,6
2,4
3,2
4,0
4,8
5,6
6,4
7,2
2,7
0,9
1,8
2,7
3,6
4,5
5,4
6,3
7,2
8,1
2,8
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
2,9
1,1
2,2
3,3
4,4
5,5
6,6
7,7
8,8
9,9
3,0
1,2
2,4
3,6
4,8
6,0
7,2
8,4
9,6
10,8
3,1
1,3
2,6
3,9
5,2
6,5
7,8
9,1
10,4
11,7
3,2
1,4
2,8
4,2
5,6
7,0
8,4
9,8
11,2
12,6
3,3
1,5
3,0
4,5
6,0
7,5
9,0
10,5
12,0
13,5
3,4
1,6
3,2
4,8
6,4
8,0
9,6
11,2
12,8
14,4
3,5
1,8
3,6
5,4
7,2
9,0
10,8
12,6
14,4
16,2
3,6
1,9
3,8
5,7
7,6
9,5
11,4
13,3
15,2
17,1
3,7
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
3,8
2,1
4,2
6,3
8,4
10,5
12,6
14,7
16,8
18,9
3,9
2,2
4,4
6,6
8,8
11,0
13,2
15,4
17,6
19,8
4,0
2,6
5,2
7,8
10,4
13,0
15,6
18,2
20,8
23,4
4,1
2,7
5,4
8,1
10,8
13,5
16,2
18,9
21,6
24,3
4,2
2,8
5,6
8,4
11,2
14,0
16,8
19,6
22,4
25,2
4,3
2,9
5,8
8,7
11,6
14,5
17,4
20,3
23,2
26,1
225
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4,4
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
21,0
24,0
27,0
4,5
3,4
6,8
10,2
13,6
17,0
20,4
23,8
27,2
30,6
4,6
3,5
7,0
10,5
14,0
17,5
21,0
24,5
28,0
31,5
4,7
3,6
7,2
10,8
14,4
18,0
21,6
25,2
28,8
32,4
4,8
3,7
7,4
H,1
14,8
18,5
22,2
25,9
29,6
33,3
4,9
3,8
7,6
11,4
15,2
19,0
22,8
26,6
30,4
34,2
5,0
4,2
8,4
12,6
16,8
21,0
25,2
29,4
33,6
37,8
5,1
4,3
8,6
12,9
17,2
21,5
25,8
30,1
34,4
38,7
5,2
4,5
9,0
13,5
18,0
22,5
27,0
31,5
36,0
40,6
5,3
4,7
9,4
14.1
18,8
23,5
28,2
32,9
37,6
42,3
5,4
4,9
9,8
14,7
19,6
24,5
29,4
34,3
33,2
44,1
5,5
5,1
10,2
15,3
20,4
25,5
30,6
35,7
40,8
45,9
5,6
5,1
10,2
15,3
20,4
25,5
30,6
35,7
40,8
45,9
5,7
5,3
10,6
15,9
21,2
26,5
31,8
37,1
42,4
47,7
5,8
5,5
11,0
16,5
22,0
27,5
33,0
38,5
44,0
49,5
5,9
5,7
11,4
17,1
22,8
28,5
34.2
39,9
45,6
51,3
6,0
5,9
11,8
17,7
23,6
29,5
35,4
41,3
47,2
43,1
6,1
6,1
12,2
18,3
24,4
30,5
36,6
42.7
48,8
54,9
6,2
6,3
12,6
18,9
25,2
31,5
37,8
44,1
50,4
56,7
6,3
6,5
13,0
19,5
26,0
32,5
39,0
45,5
52,0
58,5
6,4
6,8
13,6
20,4
27,2
34,0
40,8
47,6
54,4
61,2
6,5
6,9
13,8
20,7
27,6
34,5
41,4
48,3
55,2
62,1
6,6
7,0
14,0
21,0
28,0
35,0
42,0
49,0
56,0
63,0
6,7
7,1
14,2
21,3
28,4
35,5
42,6
49,7
56,8
63,9
6,8
7,2
14,4
21,6
28,8
36,0
43,2
50,4
57,6
64,8
6,9
7,3
14,6
21,9
29,2
36,5
43,8
51,1
58,4
65,7
7,0
7,6
15,2
22,6
30,4
38,0
45,6
58,2
60,8
68,4
Стволики
2,1
2,1
4,2
6,3
8,4
10,5
12,6
14,7
16,8
18,9
2,2
2,4
4,8
7,2
9,6
12,0
14,4
16,8
19,2
21,5
2,3
2,7
5,4
8,1
10,8
13,5
16,2
18,9
21,6
24,3
2,4
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
21,0
24,0
27,0
2,5
3,4
6,8
10,2
13,6
17,0
20,4
23,8
27,2
30,6
2,6
3,8
7,6
11,4
15,2
19,0
22,8
26,6
30,4
34,2
2,7
4,2
8,4
12,6
16,8
21,0
25,2
29,4
33,6
37,8
2,8
4,6
9,2
13,8
18,4
23,0
27,6
32,2
35,8
41,4
2,9
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
3,0
5,4
10,8
16,2
21,6
27,0
32,4
37,8
43,2
48,6
3,1
5,8
11,6
17,4
23,2
29,0
34,8
40,6
46,8
52,2
3,2
6,2
12,4
18,6
24,8
31,0
37,2
43,4
49,6
55,8
226
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
3,3
6,6
13,2
19,8
26,4
33,0
39,6
46,2
52,8
59,4
3,4
7,0
14,0
21,0
28,0
35,0
42,0
49,0
56,0
63,0
3,5
7,5
15,0
22,5
30,0
37,5
45,0
52,5
60,0
67,5
3,6
7,9 .
15,8
28,7
31,6
39,5
47,4
55,3
63,2
71,1
3,7
8,3
16,6
24,9
33,2
41,5
49,8
58,1
68,4
74,7
3,8
8,7
17,4
26,1
34,8
43,5
52,2
60,9
69,6
78,3
3,9
9,1
18,2
27,3
36,4
45,5
54,6
63,7
72,8
81,9
4,0
9,7
19,4
29,1
38,8
48,5
58,2
67,9
77,6
87,8
4,1
10,1
20,2
30,3
40,4
60,5
60,6
70,7
80,8
90,9
4,2
10,5
21,0
31,5
42,0
52,5
63,0
73,5
84,0
94,5
4,3
10,9
21,8
32,7
43,6
54,5
65,4
76,3
87,2
96,1
4,4
11,3
22,6
33,9
45,2
56,5
67,8
79,1
90,4
101,7
4,5
11,8
23,6
35,4
47,2
51,0
70,8
82,6
94,4
106,2
4,6
12,3
24,6
36,9
49,2
61,5
73,8
86,1
96,4
110,7
4,7
12,8
25,8
38,4
51,2
64,0
76,8
89,6
102,4
115,2
4,8
13,3
26,6
39,9
53,2
66,5
79,8
93,1
106,4
119,7
4,9
13,8
27.6
41,4
55,2
69,0
82,8
96,6
110,4
124,2
5,0
14,3
28.6
42,9
57,2
71,5
85,8
100,1
114,4
128,7,
5,1
14,8
29,6
44,4
59,2
74,0
88,8
103,6
118,4
133,2
5,2
15,3
30,6
45,9
61,2
76,5
91,8
107,1
122,4
137,7
5,3
15,8
31,6
47,4
63,2
79,0
94,8
110,6
126,4
142,2
5,4
16,3
32,6
48,9
65,2
81.5
97,8
114,1
130,4
146,7
5,5
17,1
34,2
51,3
68,4
85,5
102,6
119,7
136,8
153,9
5,6
17,6
35,2
52,8
70,4
88,0
105,6
123,2
140,8
158,4
5,7
18,1
36,2
54,3
72,4
90,5
108,6
126,7
144,8
162,9
5,8
18,6
37,2
55,8
74,4
93,0
111.6
130,2
148,8
167,4
5,9
19,1
38,2
57,3
70,4
94,5
114,6
133,7
152,8
171,9
6,0
19,8
39,6
59,4
79,2
99,0
118,8
138,6
158,4
178,2
6,1
20,3
40,6
60,9
81,2
101,5
121,8
142,1
162,4
182,7
6,2
20,8
41,6
62,4
83,2
104,0
124,8
145,6
166,4
187,2
6,3
21,3
42,6
63,9
85,2
105,5
127,8
149,1
170,4
191,7
6,4
21,8
43,6
65,4
87,2
109,2
130,8
152,6
174,4
196,2
6,5
22,9
45,8
68,7
81,6
114,5
137,4
160,3
183,2
206,1
6,6
23,2
46,3
69,4
87,6
116,0
139,2
162,4
185,6
208,8
6,7
23,4
46,8
70,2
93,6
117,0
140,4
163,8
187,2
210,6
6,8
23,9
47,8
71,7
95,6
119,5
143,4
167,3
191,2
215,1
6,9
24,4
48,8
78,2
93,6
122,0
146,4
170,8
195,2
219,6
7,0
25,0
60,0
75,0
10,0
125,0
150,0
175,0
200,0
225,0
Листья
2,1
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
227
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2,2
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
2,3
1,1
2,2
3,3
4,4
5,5
6,6
7,7
8,8
9,9
2,4
1,2
2,4
3,6
4,8
6,0
7,2
8,4
9,6
10,8
2,5
1,3
2,6
3,9
5,2
6,5
7,8
9,1
10,4
11,7
2,6
1,3
2,6
3,9
5,2
6,5
7,8
9,1
10,4
11,7
2,7
1,4
2,8
4,2
5,6
7,0
8,4
9,8
11,2
12,6
2,8
1,5
3,0
4,5
6,0
7,5
9,0
10,5
12,0
13,5
2,9
1,6
3,2
4,8
6,4
8,0
9,6
11,2
12,8
14,6
3,0
1,7
3,4
5,1
6,8
8,5
10,2
11,9
13,6
15,3
3,1
1,7
3,4
5,1
6,8
8,5
10,2
11,9
13,6
15,3
3,2
1,8
3,6
5,4
7,2
9,0
10,8
12,6
14,4
16,2
3,3
1,9
3,7
5,5
7,4
9,3
H,1
12,9
14,8
16,6
3,4
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
3,5
2,1
4,2
6,3
8,4
10,5
12,6
14,7
16,8
18,9
3,6
2,1
4,2
6,3
8,4
10,5
12,6
14,7
16,8
18,9
3,7
2,2
4,4
6,6
8,8
11,0
13,2
15,4
17,6
19,8
3,8
2,3
4,6
6,9
9,2
11,5
13,8
16,1
18,4
20,7
3,9
2,4
4,8
7,2
9,6
12,0
14,4
16,8
19,2
21,4
4,0
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
15,0
17,5
20,0
22,5
4,1
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
15,0
17,5
20,0
22,5
4,2
2,6
5,2
7,8
10,4
13,0
15,6
18,2
20,8
23,0
4,3
2,7
5,4
8,1
10,8
13,5
16,2
18,9
21,6
24,3
4,4
2,8
5,6
8,4
11,2
14,0
16,8
19,6
22,4
25,2
4,5
2,9
5,8
8,7
11,6
14,5
17,4
20,3
23,2
26,1
4,6
2,9
5,8
8,7
11,6
14,5
17,4
20,3
23,2
26,1
4,7
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
21,0
24,0
27,0
4,8
3,1
6,2
9,3
12,4
15,5
18,6
21,7
24,8
27,9
4,9
3,2
6,4
9,6
12,6
16,0
19,2
22,4
23,6
28,8
5,0
3,3
6,6
9,9
13,2
16,5
19,8
23,1
26,4
29,7
5,1
3,3
6,6
9,9
13,2
16,5
19,8
23,1
26,4
29,7
5,2
3,4
6,8
10,2
13,6
17,0
20,4
23,8
27,2
30,6
5,3
3,5
7,0
10,5
14,0
17,5
21,0
24,5
28,0
31,5
5,4
3,6
7,2
10,8
14,4
18,0
21,6
25,2
28,8
32,4
5,5
3,7
7,4
11,1
14,8
18,5
22,2
25,9
29,6
33,3
5,6
3,7
7,4
11,1
14,8
18,5
22,2
25,9
29,6
33,3
5,7
3,8
7,6
Н,4
15,2
19,0
22,8
26,6
30,4
34,2
5,8
3,9
7,8
11,7
15,6
19,5
23,4
27,3
31,2
35,1
5,9
4,0
8,0
12,0
16,0
20,0
24,0
28,0
32,0
36,0
6,0
4,1
8,2
12,3
16,4
20,5
24,6
28,7
32,8
36,9
6,1
4,1
8,2
12,3
16,4
20,5
24,6
28,7
32,8
36,9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
6,2
4,1
8,2
12,3
16,4
20,5
24,6
28,7
32,8
36,9
6,3
4,2
8,4
12,6
16,8
21,0
25,2
29,4
33,6
37,8
6,4
4,3
8,6
12,9
17,2
21,5
25,8
30,1
34,4
38,7
6,5
4,4
8,8
13,2
17,6
22,0
26,4
30,8
35,2
39,6
6,6
4,4
8,8
13,2
17,6
22,0
26,4
30,8
35,2
39,6
6,7
4,5
9,0
13,5
18,0
22,5
27,0
31,5
36,0
40,6
6,8
4,6
9,2
13,8
18,4
23,0
27,6
32,2
36,2
41,4
6,9
4,7
9,4
14,1
18,8
23,5
28,2
32,9
37,6
42,3
7,0
4,8
9,6
14,4
19,2
24,0
28,8
33,6
38,4
43,2
Все растение, биологическая продуктивность, кг
2,1
4,7
9,4
14,1
18,8
23,5
28,2
32,9
37,6
42,3
2,2
5,2
10,4
15,6
20,8
26,0
31,2
36,4
41,6
46,8
2,3
5,8
11,6
17,4
23,2
29,0
34,8
40,6
46,8
52,2
2,4
6,4
12,8
19,2
25,6
32,0
38,4
44,8
61,2
57,6
2,5
7,0
14,0
21,0
28,0
35,0
42,0
49,0
56,0
63,0
2,6
7,6
15,2
22,6
30,4
38,0
45,6
58,2
60,8
68,4
2,7
8,2
16,4
24,6
32,8
41,0
49,2
57,4
65,6
73,8
2,8
8,8
17,6
26.4
35,2
44,0
52,8
61,6
70,4
79,2
2,9
9,4
18,8
28,2
37,6
47,0
56,4
65,8
75,2
84,6
3,0
10,4
20,8
31,2
41,6
52,0
62,4
72,8
83,2
93,6
3,1
П,1
22,2
33,3
44,4
55,5
66,6
77,7
88,8
99,9
3,2
11,8
23,6
35,4
47,2
51,0
70,8
82,6
94,4
106,2
3,3
12,6
25,2
37,8
50,4
63,0
75,6
83,2
100,6
113,4
3,4
13,4
26,8
40,2
53,6
67,0
80,0
93,8
107,2
120,6
3,5
14,2
28,4
42,6
56,8
71,0
85,2
99,4
113,6
127,8
3,6
14,9
29,8
44,7
59,6
74,5
89,4
104,3
119,2
134,2
3,7
15,6
31,2
46,8
62,4
76,0
97,6
109,2
124,8
140,4
3,8
16,4
32,8
49,2
65,6
82,0
96,4
114,8
191,2
147,6
3,9
17,2
34,4
51,6
62,8
86,0
103,2
120,4
137,6
154,8
4,0
18,1
36,2
54,3
72,4
90,5
108,6
126,7
144,8
162,9
4,1
18,8
37,6
56,4
75,2
94,0
112,8
131,6
150,4
169,2
4,2
19,6
39,2
58,8
78,4
96,0
117,6
137,2
156,8
176,4
4,3
20,4
40,8
61,2
81,6
102,0
122,4
142,8
163,2
183,6
4,4
21,2
42,4
63,6
84,8
106,0
127,2
148,4
169,6
190,8
4,5
22,2
44,4
66,6
88,8
111,0
133,2
155,4
177,6
199,8
4,6
23,0
46,0
69,0
92,0
115,0
138,0
161,0
184,0
207,0
4,7
23,8
47,6
71,4
95,2
119,0
142,8
166,6
190,4
214,2
4,8
24,6
49,2
73,8
98,4
123,0
147,6
172,2
196,8
223,4
4,9
25,4
50,8
76,2
100,6
127,0
152,4
177,8
203,2
228,6
5,0
26,2
52,4
78,6
104,8
131,0
157,2
183,4
209,4
235,8
228
229
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
5,1
27,0
54,0
81,0
106,0
135,0
162,0
189,0
216,0
243,0
5,2
27,9
55,8
83,7
111,6
139,5
167,4
195,3
223,2
251,1
5,3
28,8
57,6
86,4
115,2
144,0
172,8
201,6
230,4
259,2
5,4
29,7
59,4
89,1
118,8
148,5
178,2
207,9
237,6
267,3
5,5
30,6
61,2
91,8
122,4
153,0
183,6
214,2
244,8
275,4
5,6
31,5
63,0
44,5
126,0
157,5
189,0
220,5
252,0
283,5
5,7
32,4
64,2
97,2
129,6
162,0
194,4
226,8
259,2
291,6
5,8
33,3
66,6
99,9
133,2
166,5
199,8
233,1
266,4
299,7
5,9
34,2
68,4
102,6
136,8
171,0
206,2
239,4
273,6
307,8
6,0
35,1
70,2
105,3
140,4
175,5
210,6
245,7
280,8
315,9
6,1
35,9
71,8
107,7
143,6
179,5
215,4
251,3
287,2
323,1
6,2
36,7
73,4
110,1
146,8
183,5
220,2
256,9
293,6
333,3
6,3
37,5
74,0
112,5
150,0
187,5
225,0
262,5
300,0
337,5
6,4
38,3
76,6
114,9
153,2
191,5
229,8
268,1
306,4
344,7
6,5
39,4
78,8
118,2
157,6
197,0
236,4
275,8
315,2
354,6
6,6
40,3
80,6
120,9
161,2
201,5
241,8
282,1
322,4
362,7
6,7
41,2
82,4
123,6
164,8
206,0
247,2
288,4
329,6
370,3
6,8
42,1
84,2
126,3
168,4
210,5
252,6
294,7
336,8
378,9
6,9
43,0
86,0
129,0
172,0
215,0
258,0
301,0
344,0
387,0
7,0
43,9
87,8
131,7
175,6
219,5
253,4
306,3
351,2
395,1
Все растение, эксплуатационная продуктивность, кг
2,1
3,5
7,0
10,5
14,0
17,5
21,0
24,5
28,0
31,5
2,2
3,9
7,8
11,7
15,6
19,5
23,4
27,3
31,2
35,1
2,3
4,4
8,8
13,2
17,6
22,0
26,4
30,8
35,2
39,6
2,4
4,9
9,8
14,7
19,6
24,5
29,4
34,3
39,2
44,1
2,5
5,4
10,8
16,2
21,6
27,0
32,4
37,8
43,2
48,6
2,6
5,9
11,8
17,7
23,6
29,5
35,4
41,3
47,2
43,1
2,7
6,5
13,0
19,5
25,0
31ю,5
38,0
44,5
51,0
57,5
2,8
7,1
14,2
21,3
28,4
35,5
42,6
49,7
56,8
63,9
2,9
7,7
15,4
23,1
30,8
38,
46,2
53,9
61,6
69,3
3,0
8,3
16,6
24,9
33,2
41,5
49,8
58,1
68,4
74,7
3,1
8,9
17,8
26,7
35,6
44,5
53,4
62,3
71,2
80,1
3,2
9,5
19,0
28,5
38,0
47,5
57,0
66,5
76,0
85,5
3,3
10,1
20,2
30,3
40,4
50,5
60,6
70,7
80,8
90,9
3,4
10,7
21,4
32,1
42,8
53,5
64,2
74,9
85,6
96,3
3,5
11,4
22,8
34,2
45,6
57,0
68,4
49,8
91,2
102,6
3,6
12,0
24,0
36,0
48,0
60,0
72,0
84,0
96,0
108,0
3,7
12,7
25,4
38,1
50,8
60,5
76,2
88,9
101,6
114,3
3,8
13,4
26,8
40,2
53,6
67,0
80,0
93,8
107,2
120,6
3,9
14,1
28,2
42,3
56,4
70,5
84,6
98,7
112,8
126,9
230
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4,0
14,8
29,6
44,4
59,2
74,0
88,8
103,6
118,4
133,2
4,1
15,4
30,8
46,2
61,6
77,0
92,4
107,8
123,2
138,6
4,2
16,0
32,0
48,0
64,0
80,0
96,0
112,0
128,0
144,0
4,3
16,6
33,2
49,8
66,4
83,0
99,6
116,2
132,8
149,4
4,4
17,2
34,4
51,6
62,8
86,0
103,2
120,4
137,6
154,8
4,5
18,1
36,2
54,3
72,4
90,5
108,7
144,8
162,9
4,6
18,8
37,6
56,4
75,2
94,0
112,8
131,6
150,4
169,2
4,7
19,5
39,0
57,5
78,0
97,5
117,0
136,0
156,0
175,5
4,8
20,2
40,4
60,6
80,8
101,0
121,2
141,4
161,6
181,8
4,9
20,9
41,8
62,7
83,6
104,5
125,4
146,3
167,2
188,1
5,0
21,8
43,6
65,4
87,2
109,0
130,8
152,6
174,4
196,2
5,1
22,6
45,2
67,8
90,4
113,0
135,6
158,2
180,8
203,4
5,2
23,5
46,8
70,2
93,6
117,0
140,4
163,8
187,2
210,6
5,3
24,2
48,4
72,6
96,8
121,0
145,2
169,4
193,6
217,8
5,4
25,0
50,0
75,0
100,0
125,0
150,0
175,0
200,0
225,0
5,5
25.9
51,8
77,7
103,6
129,5
155,4
181,3
207,2
233,1
5,6
26,6
53,2
79,8
106,4
133,0
159,6
186,2
212,8
239,4
5,7
27,4
54,8
82,2
109,6
137,0
164,4
191,8
219,2
246,6
5,8
28,2
56,4
84,6
112,8
141,0
169,2
197,4
225,6
253,8
5,9
29,0
58,0
87,0
116,0
145,0
174,0
203,0
232,0
261,0
6,0
29,8
59,6
89,4
119,2
169,0
178,8
208,6
238,4
268,2
6,1
30,5
61,0
91,5
122,0
162,5
183,0
213,5
244,0
274,5
6,2
31,2
62,4
93,6
124,8
156,0
123,2
218,4
249,6
280,8
6,3
31,9
63,8
95,7
127,6
159,5
191,4
223,3
255,2
287,1
6,4
32,6
65,2
97,8
130,4
163,0
195,6
228,2
260,8
293,4
6,5
33,6
67,2
100,8
134,4
168,0
201,6
235,2
268,8
302,4
6,6
34,3
68,6
102,9
137,2
171,5
205,8
240,0
274,4
308,7
6,7
35,0
70,0
105,0
140,0
175,0
210,0
245,0
280,0
315,0
6,8
35,7
71,4
107,1
142,8
178,5
214,2
249,9
285,6
321,3
6,9
36,4
72,8
109,2
145,6
182,0
218,4
254,8
291,2
327,6
7,0
37,4
74,8
112,2
149,6
187,0
224,4
261,8
299,2
336,6
Подрост, корни, кг
0,5
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
0,6
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
0,7
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
0,8
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
0,9
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
1,0
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
1,1
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
1,2
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
231
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1,3
0,6
1,2
1,8
2,4
3,0
3,6
4,2
4,8
5,4
1,4
0,7
1,4
2,1
2,8
3,5
4,2
4,9
5,6
6,3
1,5
0,8
1,6
2,4
3,2
4,0
4,8
5,6
6,4
7,2
1,6
0,9
1,8
2,7
3,6
4,5
5,4
6,3
7,2
8,1
1,7
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
1,8
1,1
2,2
з,з
4,4
5,5
6,6
7,7
8,8
9,9
1,9
1,2
2,4
3,6
4,8
6,0
7,2
8,4
9,6
10,8
2,0
1,3
2,6
3,9
5,2
6,5
7,8
9,1
10,4
11,7
Подрост, стволики, кг
0,5
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,6
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,7
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,8
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,9
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
1,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
1,1
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
1,2
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
1,3
0,6
1,2
1,8
2,4
3,0
3,6
4,2
4,8
5,4
1,4
0,7
1,4
2,1
2,8
3,5
4,2
4,9
5,6
6,3
1,5
0,8
1,6
2,4
3,2
4,0
4,8
5,6
6,4
7,2
1,6
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
1,7
1,2
2,4
3,6
4,8
6,0
7,2
8,4
9,6
10,8
1,8
1,4
2,8
4,2
5,6
7,0
8,4
9,8
11,2
12,6
1,9
1,6
3,2
4,8
6,4
8,0
9,6
11,2
12,8
14,4
2,0
1,8
3,6
5,4
7,2
9,0
10,8
12,6
14,4
16,2
Подрост, листья, кг
0,5
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,6
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,7
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,8
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,9
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
1,0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
1,1
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
1,2
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
1,3
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
1,4
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
1,5
0,6
1,2
1,8
2,4
3,0
3,6
4,2
4,8
5,4
1,6
0,6
1,2
1,8
2,4
3,0
3,6
4,2
4,8
5.4
1,7
0,6
1,2
1,8
2,4
3,0
3,6
4,2
4,8
5,4
1,8
0,7
1,4
2,1
2,8
3,5
4,2
4,9
5,6
6,3
232
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1,9
0,8
1,6
2,4
3,2
4,0
4,8
5,6
6,4
7,2
2,0
0,9
1,8
2,7
3,6
4,5
5,4
6,3
7,2
8,1
Все растение подроста, кг
0,5
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
0,6
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
0,7
0,6
1,2
1,8
2,4
3,0
3,6
4,2
4,8
5,4
0,8
0,7
1,4
2,1
2,8
3,5
4,2
4,9
5,6
6,3
0,9
0,9
1,8
2,7
3,6
4,5
5,4
6,3
7,2
8,1
1,0
1,1
2,2
3,3
4,4
5,5
6,6
7,7
8,8
9,9
1,1
1,3
2,6
3,9
5,2
6,5
7,8
9,1
10,4
11,7
1,2
1,5
3,0
4,5
6,0
7,5
9,0
10,5
12,0
13.5
1,3
1,7
3,4
5,1
6,8
8,5
10,2
11,9
13,6
15,3
1,4
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
1,5
2,3
4,6
6,9
9,2
11,5
13,8
16,1
18,4
20,7
1,6
2,6
5,2
7,8
10,4
13,0
15,6
18,2
20,8
23,4
1,7
3,0
6,0
9,0
12,0
15,0
18,0
21,0
24,0
27,0
1,8
3,4
6,8
10,2
13,6
17,0
20,4
23,8
27,2
30,6
1,9
3,8
7,6
11,4
15,2
19,0
22,8
26,8
30,4
34,2
2,0
4,2
8,4
12,6
16,8
21,0
25,2
29,4
33,6
37,2
Для эксплуатационной продук¬
тивности (Мэ) линейная связь отме¬
чается в несколько меньшем преде¬
ле — от 4 до 7 м. И выражается фор¬
мулой (в кг):
Л/э = 0,167 Af — 0,41
В сжатом виде продуктивность
можно отобразить в виде номо¬
граммы. Выглядит номограмма точ¬
но так же, как и для элеутерококка
(рис. 8). Попробуйте сами составить
номограмму корнепродуктивности
аралии.
Разработанные нормативы и
прежде всего таблицы продуктив¬
ности обеспечивают определение за¬
паса.
Определение запаса
Из трех отмеченных методов
определения запаса растительного
вещества в лесу (измерительно-гла¬
зомерный, перечислительный, гла¬
зомерный — см. Элеутерококк, под¬
раздел Определение запаса) наиболее
достоверным и убедительным пред¬
стает метод перечислительной такса¬
ции. Но он же и самый объемный в
трудозатратах, если употребить его в
полном объеме на всей обследуемой
территории. Поэтому при большом
масштабе намеченных к исчислению
работ его сочетают с глазомерным
методом — разумеется, после пред¬
варительной подготовки глазомера
путем натурных тренировок с по¬
мощью опять-таки перечисленной
таксации.
233
Главной научной и технической
основой для всех трех методов учета,
в том числе для перечислительной
таксации, служат таблицы продук¬
тивности (см. табл. 12). Заложенный
в таблицах метод м орфодинамики
становится исходным в определе¬
нии запасов, а следовательно, и в
характеристике сырьевых баз. Бо¬
лее того, таблицы продуктивности,
будучи теоретически и практически
обоснованным материалом, вместе
с заложенным в них методом мор-
фодинамики выводят на достаточно
доступный и наиболее достоверный
способ определения веса и позволя¬
ют без раскопки-сбора-сушки-взве-
шивания рассчитывать вес корней у
одного стволика в воздушно-сухом
состоянии, а также без срубки-сбо-
ра-сушки-взвешивания находить вес
самого стволика, без сбора-сушки-
взвешивания получать вес листьев.
Нужно всего лишь измерить высо¬
ту стволика. Если же потребуется у
многих стволиков, растущих на ка¬
ком-то участке, узнать запас корней,
стеблей и листьев в надземной части
растения, а именно эта задача и стоит
на заготовках, надо применительно к
таблицам произвести на этом участке
всего лишь перечет. Никаких раско¬
пок, отпадает заготовка означенных
частей растения, отпадают замеры,
сушка, взвешивание. Замена всему
этому — таблицы и перечет.
Перечет
В смысловой основе перечет про¬
изводится точно так, как это изложе¬
но для элеутерококка, с той конкрет¬
ной разницей, что ступени высоты
следует брать через 20 см начиная с
высоты 2,1 м: 2,1; 2,3; 2,5... 6,9. При¬
веденные таблицы позволяют делать
это и через 10 см, что допустимо при
особо повышенной требовательнос¬
ти, например при опытных работах.
Деления на рейке должны соответс¬
твовать избранной ступени высоты.
Ступень высоты фиксируется рей¬
кой для элеутерококка. Ступени бо¬
лее высоких стволиков фиксируются
глазомерно с предварительной про¬
веркой глазомера непосредственно
на объекте. Можно, конечно, сконс¬
труировать рейку, скажем, по типу
подобия прямоугольных треугольни¬
ков, но пока такой рейки нет, можно
обходиться элеутерококковой рей¬
кой плюс глазомер для более высо¬
ких аралий. Можно воспользоваться
эклиметром, но градация на экли¬
метре должна быть более дробной —
минимум в пять раз сравнительно с
наличествующей шкалой.
Перечет на участке производится
по ходовым линиям челночного типа
(см. Элеутерококк).
С помощью ведомости перечета
и таблицы продуктивности рассчи¬
тывается запас корней, стволиков,
листьев на участке. При этом для
корней запас дается в подразделении
на биологический (общий) и эксплу¬
атационный (кондиционные корни).
Для стволиков и листьев невольно
дается только одно подразделение,
оно является эксплуатационным за¬
пасом, так как выкопанные стволи¬
ки целиком и автоматически идут в
заготовки.
Кроме выявленного запаса надо
определиться еще и с режимом поль¬
зования.
Режим пользования
Деление запаса корней на биоло¬
гическую и эксплуатационную части
само по себе предусматривает выход
234
на режимное пользование. Корне-
ванию подлежат корни у стволиков
высотой 2,1 м и выше. Ниже этой
высоты — подрост, он, естествен¬
но, подлежит сохранению в натуре.
У эксплуатационных стволиков (от
2,1 м и выше) доля пригодных для
лекарственных целей корней зави¬
сит от высоты стволика и составля¬
ет у низких стволиков 30%, затем
постепенно возрастает и достигает
60—70% у стволиков 7,0 м и выше. В
среднем выход корней, пригодных
для заготовок, составляет 55%. Так
что после изъятия кондиционных
корней по медицинским стандартам
в земле остается от 40 до 70% корней.
Этого вполне достаточно для вос¬
производства, тем более что остается
весь подрост, мало затронутый или
совсем не затронутый корневани-
ем. На одном участке позволительно
раскапывать корни один раз в 10 лет.
За пределами 10 лет резко падает ак¬
тивность продуцирования растений,
и выдерживать их на корню уже нет
смысла в части наращивания запаса.
Каждому заходящему в Уссурий¬
ский лес аралия попадается доволь¬
но часто. Может показаться, что
корчевать ее можно сколь угодно и
как угодно. Тем не менее технология
заготовок должна быть выдержана,
так как при массовых промышлен¬
ных заготовках, каковы происходят
в настоящее время, есть опасность
резкого сокращения продуктивных
площадей и падение продуктивнос¬
ти. Аралия весьма отзывчива на по¬
явление и активизацию при освет¬
лении ее в лесу. Но она еще более
отзывчива на вытеснение современ¬
ными видами, а по сему заготовки
могут быть только с легким наруше¬
нием почвенного покрова и грунта,
позволяющим вытянуть корни при
минимальном земляном вскрытии.
Делать это можно с помощью то¬
порика, секатора, ручной лебедки,
ломика, кирки, лопаты или других
специально изготовленных инстру¬
ментов. Можно и, вероятно, даже
нужно использовать лесной легкоход
с установленной на нем лебедкой.
(Лесному легкоходу посвящена спе¬
циальная глава в данной книге.) Тех¬
нология промышленной заготовки,
конечно же, принципиально отли¬
чается от вскрытия корневой систе¬
мы для изучения хода роста корней,
парциаляции (отделение) особей,
которая описана несколько раньше в
разделе Метод обрушивания.
Собственно, технология промза-
готовок такая, как и для элеутерокок¬
ка. Здесь лишь добавлены опущенные
там, но весьма важные особенности,
главным образом, в отношении напо¬
минания о реликтовости, ранимос¬
ти, а следовательно, осторожности,
обеспечивающей функционирование
угодий после заготовок.
...Таблицы продуктивности поз¬
воляют произвести не только перечет
и выявить запас, не только автомати¬
чески выводят на режимное пользо¬
вание в определенных сырьевых ба¬
зах, но еще и позволяют рассчитать
общие ресурсы на больших террито¬
риях.
Ресурсы
По сравнению с элеутерококком
аралия маньчжурская имеет менее
высокую концентрацию и менее зна¬
чительные запасы корней. Общая
площадь производственного фонда
аралии в 10 раз меньше, чем у элеуте¬
рококка (сравните табл. 8 с табл. 13).
В горных же лесах зарослей, при¬
годных для промышленных загото¬
235
вок, как правило, не бывает, только
изредка они встречаются по пониже¬
ниям и плато. Заготовки здесь невы¬
годны. В высокополнотных древо¬
стоях аралия растет настолько редко,
что заготовки непроизводительны
так же, как и в горных лесах.
Невыгодность — весомый, но
не главный, а лишь дополняющий
фактор в вопросе производить — не
производить заготовки. В роли пер¬
воопределяющего фактора высту¬
пает недопустимость. В горных ле¬
сах и высокополнотных древостоях
промышленное извлечение корней
аралии вообще недопустимо, так как
при этом снижается, а чаще сводит¬
ся на нет восстановительная способ¬
ность аралии и верхний пояс рас¬
пространения ее смещается вниз по
склону. Следовательно, все горные
леса и высокополнотные древостои
подлежат исключению из сырьевой
базы аралии.
На материковой части Дальне¬
го Востока образовано семь ресурс¬
ных районов аралии маньчжурской
(табл. 13, рис. 15).
Принцип и механизм образова¬
ния ресурсных районов включают те
же составляющие географичности-
административности-ресурсности,
что были использованы для элеуте¬
рококка: природно-климатические
отличия, морфодинамика (разница в
росте, продуктивности, запасах, ре¬
сурсах), тяготение к транспортным
магистралям и заселенности терри¬
тории.
Шесть из семи ресурсных райо¬
нов одноименны с элеутерококковы-
ми районами. По морскому побереж¬
ному склону Сихотэ-Алиня граница
аралии проходит гораздо южнее, по¬
этому образован Рудно-Тернейский
ресурсный район, соответствующий
южной части Восточно-Сихотэ-
Алиньского элеутерококкового райо¬
на. На западе по Приамурью аралия
ограничена в своем распространении
Биробиджанским ресурсным райо¬
ном. У элеутерококка же, как мы уже
знаем, наличествует еще и более за¬
падный — Нижнебуреинский район.
Северная граница Гуро-Анюйского
аралиевого района также смещена к
югу по сравнению с одноименным
элеутерококковым районом.
Ресурсы, как и по элеутерококку,
представлены в разрезе ресурсных
районов и по региону в целом. Они
также резко отличаются друг от друга
по наличию рассматриваемого рас¬
тения.
Запасы и размеры расчетного
пользования ресурсных районов от¬
носительно друг друга в наиболее
ресурсных районах занимают такие
же места, как и у элеутерококка: на
первом месте Верхнеуссурийский ре¬
сурсный район, на втором — Амуро-
Уссурийский, на третьем — Южно-
Приморский. А далее порядок на
две ступени изменился. На четвертое
место вышел Биробиджанский ре¬
сурсный район. На пятом остается
Гуро-Анюйский. Шестое место до¬
сталось Кур-Урмийскому ресурсному
району, на седьмом — Рудно-Терней-
ский. Как видно, Биробиджанский и
Кур-Урмийский поменялись места¬
ми. Первый из них занял четвертое
место, второй — шестое, тогда как в
части элеутерококка более значимым
является Кур-Урмийский ресурсный
район (сравните табл. 8 с табл. 13).
Морфодинамика отражает в
себе природно-климатические фак¬
торы. Внешне у аралии это более
выражено, чем у элеутерококка.
На севере ареала, а именно в Гуро-
Анюйском, Кур-Урмийском, Би-
236
Таблица 13
Ресурсы аралии
Ресурсные
районы
Пло-
шадь1,
тыс. га
Число расте¬
ний2 на 1 га
Запас на площади, т
Место
всего
эксплу¬
атаци¬
онных
биоло¬
гичес¬
кий
эксплуа¬
тацион¬
ный
сырь¬
евой
размер
пользо¬
вания3
I. Биробиджанский
70
16,2
4,85
6,20
3,40
200
20
4
II. Кур-Урмийский
80
9,0
2,76
400
220
НО
11
6
III. Гуро-Анюйский
120
6,0
2,00
440
240
120
12
5
IV. Амуро-Уссурий¬
ский
520
13,6
4,08
3860
2120
1290
129
2
V. Верхнеуссурий¬
ский
570
12,9
3,88
4040
2220
1350
135
1
VI. Южно-Примор¬
ский
170
21,4
6,41
1980
1090
770
77
3
VII. Рудно-Терней¬
ский
30
13,9
4,33
240
130
80
8
7
Итого
1560
13,6
4,08
11580
6360
3820
382
—
1 Площадь производственного фонда. Понятие производственного фонда — см. здесь по
тексту и в Силедии-2001 (разделы: Предпосылки организации производства, Номенклатура про¬
дуктов леса и лесопродукционные фонды).
2 Число растений на 1 га, или, что одно и то же, концентрация растений — см. здесь по
тексту.
3 Расчетный размер пользования или размер возможного-допустимого пользования —
см. здесь по тексту.
робиджанском ресурсных районах,
аралия низкорослая, южнее — в Аму¬
ро-Уссурийском ресурсном районе за¬
метностройнее, вышеростом, еще юж¬
нее — ценоареал — центр расцвета
аралии, здесь — в Верхнеуссурийс¬
ком ресурсном районе она достигает
самых крупных размеров по всем па¬
раметрам (высота, диаметр, толщина
и длина корней, фитомасса в целом
и в разрезе лекпродуктов). Южнее
Верхней Уссуры размеры в среднем
уменьшаются, к востоку — то же са¬
мое. Так что начиная от ценоареала
размеры уменьшаются и к северу, а
к самому северу ареала — наиболее
явственно, и в некоторой мере к югу
и востоку. Соответственно падает и
продуктивность на одно растение,
однако аралиевые ценозы при удале¬
нии от ценоареала на север становят¬
ся более чистыми (одновидовыми) и
плотными (густыми), что наблюдает¬
ся в Амуро-Уссурийском ресурсном
районе, особенно на юге и посеред¬
ке этой территории, соответственно
и продуктивность на 1 га здесь мес¬
тами наиболее высокая. Ресурсные
районы по продуктивности на один
стволик располагаются в такой пос¬
ледовательности: Верхнеуссурийс¬
кий, Амуро-Уссурийский, Южно-
Приморский, Рудно-Тернейский,
Кур-Урмийский, Биробиджанский,
Гуро-Анюйский; по продуктивности
на 1 га: Амуро-Уссурийский, Верх¬
237
неуссурийский, Южно-Приморский,
Кур-Урмийский, Биробиджанский,
Рудно-Тернейский, Гуро-Анюйс-
кий; по запасам: Верхнеуссурийский,
близко к нему Амуро-Уссурийский,
с большим отрывом Южно-При¬
морский, затем с заметным отрывом
Биробиджанский, Гуро-Анюйский,
Кур-Урмийский, Рудно-Тернейс¬
кий; по размерам стволиков (высо¬
та, диаметр): Верхнеуссурийский —
самые крупные, Южно-Приморс¬
кий — крупные (высота до 12—14 м),
Рудно-Тернейский — мелкие в катего¬
рии крупных (высота 10—12 м), Аму¬
ро-Уссурийский — средние (высота
8-10 м), Биробиджанский — мелкие
в категории средних (высота до 6—
10 м), Гурско-Анюйский — мелкие
(высота до 5—6 м), Кур-Урмийский —
самые мелкие (высота до 4—5 м).
Для каждого ресурсного райо¬
на определены цифровые показате¬
ли ресурсов, включающие площадь
производственного фонда (табл. 13
графа — площадь, тыс. га), концен¬
трацию (графа — число растений на
1 га), запас в дробности на категории,
расчетный размер пользования (гра¬
фа — размер пользования). В данном
случае эти показатели определены
для аралии, также определены они
и для элеутерококка (см. табл. 8),
что служит примером построения ре¬
сурсных работ по другим видам рас¬
тений. Здесь наглядно представлен
состав показателей.
В соответствии с методическими
установками (см. Силедия-2001, раз¬
дел Предпосылки организации произ¬
водства) производственный фонд
включает угодья в полосе 5 км от
пунктов базирования сборщиков.
Концентрация {число стволиков
на 1 га) устанавливается путем пере¬
чета в натуре количества стволиков
в разрезе тех фитоценозов, которые
отражены на используемых геобота¬
нических или лесных картах и в ко¬
торых наличествует аралия.
Запасы рассчитываются посред¬
ством составленных ранее таблиц
продуктивности (см. раздел Про¬
дуктивность аралии), концентрации
(числа) стволиков и размеров (вы¬
соты) растения. Расчетный размер
пользования получают через оборот
пользования — это то количество,
которое можно изымать согласно
расчетам — возможный или допус¬
тимый размер пользования; превы¬
шение грозит снижением воспроиз¬
водства и продуктивности.
Как видно из таблицы и карты-
схемы (табл. 13, рис. 15), ресурсные
районы четко обосабливаются друг
от друга и по территориальному раз¬
мещению, и по количественным по¬
казателям. В целом же они образуют
крупную сырьевую базу, которая на¬
личествует в России только на Даль¬
нем Востоке.
Производственный фонд, то есть
площадь, доступная освоению, со¬
ставляет 1,56 млн га, биологические
ресурсы корней — 11,6 тыс. т. Ко¬
эффициент выхода кондиционных
корней, исключающий нестандарт¬
ные корни, равен 0,55. Следователь¬
но, эксплуатационный запас равен
6,4 тыс. т. Исключив из этой циф¬
ры пропуски, неизбежные во время
поиска стволиков аралии, получим
сырьевой запас 3,8 тыс. т.
Если выкопать весь разовый
сырьевой запас за 1 год, то сырьевая
база будет исчерпана и восстановится
в лучшем случае только через десять
лет. Для обеспечения непрерывности
пользования вводится оборот поль¬
зования. Заготовки на одном и том
же участке разрешается проводить не
238
чаще чем 1 раз в 10 лет. Таким обра¬
зом, расчетный размер пользования,
то есть тот объем корней, который
допустимо выкапывать ежегодно, со¬
ставляет 382 т.
При необходимости можно рас¬
ширить сырьевую базу аралии, уб¬
рав кустарники на старых вырубках
и в низкополнотных древостоях.
Размер заготовок можно увеличить
также за счет более тщательного по¬
иска, тщательной выборки корней,
а главное все-таки за счет содейс¬
твия возобновлению и расширению
площадей.
Объем заготовок с одинаковой
площади в значительной степени оп¬
ределяется квалификацией загото¬
вителя. У случайных заготовителей
пропуски стволиков на 1/3 больше,
чем у специализированных бригад.
Расчетный размер пользования для
опытных заготовителей составляет
382 т, а для случайных заготовите¬
лей — 262 т. Поэтому бригадная
форма заготовок, будучи специали¬
зированной, является более раци¬
ональной, и в дальнейшем следует
ориентироваться именно на нее.
Дробный по территории расчет
ресурсов во всем ареале аралии поз¬
волил выделить ресурсные районы.
Ресурсные районы
I. Биробиджанский ресурсный
район.
Если у элеутерококка в качестве
северо-западного оказался Нижне-
буреинский ресурсный район, то у
аралии самым северо-западным яв¬
ляется Биробиджанский район — у
элеутерококка он второй с запада.
Биробиджанский ресурсный район,
как и одноименный элеутерокок-
ковый ресурсный район, занимает
самую южную часть южного про¬
гиба р. Амур с находящимися здесь
бассейнами рек Бира и Биджан. В
отличие от элеутерококка одноимен¬
ный аралиевый ресурсный район на
северной оконечности захватыва¬
ет верховья р. Тырма, впадающей в
р. Бурею. У аралии же нет более запад¬
ного района, и потому верховья Тыр-
мы отнесены к Биробиджанскому ре¬
сурсному району. Восточная граница
такая же, как и у элеутерококка. Так
что этот ресурсный район включает
крайние северо-западные пределы
ареала распространения аралии. По
железной дороге граница проходит
несколько западнее г. Облучье.
По площади производственного
фонда аралии район находится на
предпоследнем месте перед Рудно-
Тернейским ресурсным районом.
А вот по концентрации стеблей на
1 га поднимается на второе место —
аральники (заросли аралии) выгля¬
дят здесь весьма даже внушительно,
несмотря на предел произрастания,
да еще и северо-западный. По запа¬
су спускается на четвертое место (из
семи) из-за относительно меньшей
площади и несколько более мелкого
размера стволиков.
II. Кур-Урмийский ресурсный
район.
В основном находится в тех же
границах, что и одноименный эле-
утерококковый ресурсный район,
и лишь на северо-востоке граница
проходит заметно южнее озера Бо-
лонь. Площадь производственного
фонда по размеру близка к Биро¬
биджанскому району. Концентрация
же существенно ниже, в общем ряду
занимает шестое место — предпос¬
леднее из семи. И по запасу также
занимает предпоследнее место из-за
239
Рис. 15. Ресурсные районы аралии маньчжурской:
а — границы ресурсных районов, б — массовое произрастание,
в — номер ресурсных районов
низкой концентрации и мелких раз¬
меров. Тогда как по элеутерококку
ресурсный район стоит на четвертом
месте из восьми.
III. Гуро-Анюй¬
ский ресурсный
район.
В отличие от ана¬
логичного элеуте-
рококкового района
северная граница
проходит намного
южнее, лишь немно¬
го захватывая пойму
р. Гур. Самый север¬
ный и самый северо-
восточный из ара¬
лиевых ресурсных
районов не только
для своей геогра¬
фической долготы,
но и в абсолютном
значении. Занимает
территорию ниж¬
них течений рек Гур,
Анюй.
Площадь произ¬
водственного фон¬
да заметно больше,
чем у соседей по се¬
верным пределам. К
тому же она еще и
компактнее. Но аб¬
солютная северность
дает о себе знать.
Концентрация ство¬
ликов самая низкая,
всего 6 экземпляров
на гектаре, тогда
как в предыдущих
ресурсных районах
она равна 9 и 16, а
наибольшая на юге
Приморья — 21 ство¬
лик. По запасу зани¬
мает пятое место.
Здесь чаще, чем в других районах,
встречаются приземистые-стелющи-
еся формы аралии. Явление это за¬
служивает внимания селекционеров.
240
IV. Амуро-Уссурийский ресурс¬
ный район.
Заметно меньше по ширине (в
долготном направлении) по сравне¬
нию с аналогичным элеутерококко-
вым ресурсным районом за счет того,
что восточная граница проходит по
склонам отрогов Сихотэ-Алиня не¬
сколько ниже.
Площадь производственного
фонда — вторая по размерам пос¬
ле Верхнеуссурийского ресурсно¬
го района. Концентрация сред¬
няя — 13—14 стволиков на гектаре.
Здесь, как уже отмечалось, чаще по¬
падаются чистые плотные аралиевые
заросли. В части запасов также зани¬
мает второе место, обладая размером
ежегодного расчетного пользования
в 129 т — почти вровень с Верхнеус¬
сурийским районом.
V. Верхнеуссурийский ресурсный
район.
Расположен в тех же границах,
что и соответствующий элеутеро-
кокковый ресурсный район. И также
совместно с югом Амуро-Уссурий¬
ского ресурсного района представ¬
ляется ценоареалом — теперь уже
аралии.
Самый крупный ресурсный
район, производственный фонд ко¬
торого несколько превосходит Аму¬
ро-Уссурийский ресурсный район.
В первенствующей паре один за
другим они с большим отрывом пре¬
восходят остальные ресурсные райо¬
ны. Концентрация средняя — около
13 стволиков на гектаре. Запасы на¬
ибольшие, так что размер расчетного
пользования составляет 135 т. Близ¬
кий к нему, как только что было ска¬
зано, Амуро-Уссурийский ресурсный
район уступает всего 6 т (меньше
4%). Остальные ресурсные районы
имеют запасы вдвое, а то и на поря¬
док ниже.
VI. Южно-Приморский ресурс¬
ный район.
Размещается на той же террито¬
рии, что и соответствующий элеуте-
рококковый ресурсный район.
Размеры производственного
фонда существенно меньше Верх¬
неуссурийского, а также Амуро-Ус¬
сурийского ресурсных районов, зато
значительно больше каждого из ос¬
тальных четырех ресурсных районов.
Так что занимает он прочно третье
место. Концентрация самая высо¬
кая из всех ресурсных районов —
21 стволик. Размеры растений также
довольно внушительные, лишь не¬
много уступающие аралиям из Вер¬
хнеуссурийского района. Несмотря
на гораздо меньшую площадь срав¬
нительно с главными ресурсообра-
зователями, этот ресурсорайон по
запасам и размерам расчетного поль¬
зования (77 т в год) прочно стоит на
третьем месте.
Остальные четыре ресурсных
района, занимающие 4, 5, 6, 7 мес¬
та, обладают значительно меньшим
размером расчетного пользова¬
ния — 8—20 т. Разрыв велик даже по
сравнению с третьим местом. Тем не
менее эти четыре ресурсных района
представляют безусловный интерес
для заготовок, а ввиду крайнего по¬
ложения в ареале они нуждаются в
наиболее строгом регламентирова¬
нии пользования.
VII. Рудно-Тернейский ресурс¬
ный район.
Располагается на восточных
склонах Сихотэ-Алиня по побе¬
режью моря и в таком расположении
занимает крайние пределы. Южная
241
граница совпадает с соответствую¬
щим (Восточно-Сихотэ-Алиньским,
см. рис. 12) элеутерококковым райо¬
ном, на север же продвигается на¬
много меньше.
Имеет самые малые размеры по
площади. И запасы самые низкие.
Размер расчетного пользования 8 т
в год. При наличии ресурсных райо¬
нов со 130 т размера пользования
8 т выглядят весьма скромно. И тем
не менее они представляют собой
весьма значительную ценность, учи¬
тывая, что в других частях земного
шара аралии нигде нет. Будь массив
леса с восемью тоннами ежегодного
пользования где-нибудь в Сибири,
на Урале, в Европейской части стра¬
ны — да им бы дорожили как великой
ценностью. Дело не в том, что это
была бы ценная растительная ори¬
гинальность, речь о том, что продукт
этот лекарственный — весьма ценен
и каждый участок аралии в Лесной
Уссуре — всероссийская и всемир¬
ная ценность... Имеется, однако, и
одно чисто ресурсно-промысловое
достоинство у Рудно-Тернейского
ресурсного района и в сравнении с
местными ресурсными районами —
концентрация почти 14 стволиков,
а это третье место в ряду ресурсных
районов и важный положительный
показатель для заготовок.
* * *
Доведенные до логического за¬
вершения сырьевые показатели по
элеутерококку и аралии вызывают
потребность дать хотя бы в кратком
виде оценку ресурсного материала.
ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО МАТЕРИАЛА
Элеутерококк и аралия с успехом
восстанавливаются, если соблюдать
правила пользования: оборот поль¬
зования, оставление в земле 0,55 об¬
щей ризомассы, сохранение под¬
растающих стеблей на оставленных
корнях с нетронутой зоной в радиусе
1 м для элеутерококка и 1,5 м для
аралии.
Известны случаи добычи корней
этих растений с помощью бульдозе¬
ра. Сгребают заросли вместе с землей
и из земляных куч выбирают корни.
Пагубность такого способа очевидна
и для растений, и для почвы. Вероят¬
но, можно механизировать процесс
выкопки, но прежде надо выработать
режимную механизацию и строго
соблюдать ее. А пока этот вопрос не
изучен, подобного рода добыча под¬
лежит запрету.
Ссылка на большое количество
сырья не может быть основанием к
любому способу заготовок. Немало
таких примеров, когда продуктивные
заросли исчезают в местах массовых
сборов. Даже для такого устойчиво¬
го и обильного в уссурийских лесах
вида, каким является элеутерококк,
уже наметился процесс изреживания
и отступления зарослей от городов,
поселков и дорог. Заготовки элеуте¬
рококка начаты 40 лет назад. Первые
два десятилетия, будучи умеренны¬
ми, они не причиняли ущерба. Затем
они стали столь интенсивными, что
за 15—20 лет заготовок без учета обо¬
рота пользования заросли заметно
поуменыпились и ухудшилось их ка¬
чество. Падает производительность
выкопки корней.
Печальный опыт заготовок дру¬
242
гих продуктов настораживает как
пример того, что может произойти
с аралией, если не принять надле¬
жащие меры по разработке правил
пользования, обучению заготовкам,
экспертному допуску и организации
подобающего контроля со стороны
лесохозяйственных органов.
Обычную в березняках чагу в
50-х годах можно было отыскать не¬
вдалеке от поселков. Сейчас стало
трудно найти ее даже в самых отда¬
ленных местах. В недалеком про¬
шлом — всего четверть века назад
резко снизились урожаи и почти
прекращены были промышленные
заготовки ягод лимонника только из-
за того, что для сбора ягод стягивали
лианы с опор. Постепенно заросли
лимонника восстановились сами по
себе. Для восстановления понадоби¬
лось 20 лет. Тогда в научных статьях я
прогнозировал этот срок. Заготовки
в настоящее время обрели более жес¬
ткие формы. Мало того, что собира¬
ют ягоды методом стягивания, еще и
заготавливают сами лианы и торгуют
ими на рынке безо всяких ограниче¬
ний. В ближайшие годы такие сборы
лишат нас ягод лимонника если не
навсегда, то на 30—40 лет при усло¬
вии принятия регулирующих мер. А
если не принять мер, то не будет не
токмо ягод, но и лиан.
Очевидно, срочно надо изучать
ресурсы и режим пользования таких
растений, которые уже сейчас обес¬
цениваются от нережимных загото¬
вок (шиповник морщинистый, аир,
диоскорея, лиственничная губка,
актинидия, лимонник, симплокар-
пус, родиола, гастродия, софора, се-
куринега, чага, адиантум, заманиха,
шлемник, жгун-корень, красника).
Ресурсно-производствеиная
классификация позволяет путем
сравнения ориентироваться в вели¬
чине ресурсов каждого вида, в освое¬
нии заготовками и дает возможность
определиться в первоочередности
исследований по видам.
Промышленностью заготавли¬
вается 62 вида лекарственных рас¬
тений. Исходя из ресурсов объекта¬
ми промышленных заготовок могут
быть 252 вида, а еще 180 видов —
объектами небольших заготовок
внутрирегионального потребления.
Однако нет необходимости распы¬
ляться на освоение такого большого
количества видов. Целесообразнее
специализироваться на специфичес¬
ки дальневосточных и близких к ним
видах и лишь на некоторых других
высокоресурсных здесь видах.
Ресурсные районы с показателя¬
ми биологических, эксплуатацион¬
ных, сырьевых запасов и расчетных
размеров пользования дают доволь¬
но полное представление о сырьевой
базе этих растений. Итоговым пока¬
зателем является расчетный размер
пользования; он определяет объемы
заготовок с учетом оставления рас¬
тений для воспроизводства, потерь
при поиске и сборах, расхода на
корм зверей, естественность отпада,
цикла воспроизводства, соблюдения
принципа неистощительности поль¬
зования и охраны.
Подобные материалы необходи¬
мы по многим лекарственным рас¬
тениям. Исследования показали, что
заготовка корней случайными людь¬
ми ведет к ослаблению сырьевой
базы и резкому уменьшению разме¬
ра расчетного пользования. Поэтому
для заготовок следует обязательно
создавать специализированные бри¬
гады из подготовленных заготовите¬
лей. Столь же необходимо создание
243
специализированных плантаций, пе¬
ренос в культуру и селекционирова¬
ние высокопродуктивных форм.
Понятно, что такого рода регу¬
лирующие меры — это всего лишь
конкретные дела по конкретным
видам; они нужны непосредственно
в сегодняшней природной обстанов¬
ке. Есть опасность общего характера
из-за сокращения Лесной Уссуры
под воздействием антропогена. Уле¬
тучивается свойственный этой фор¬
мации климат. Понятно также, что
режимные меры по видам призваны
влиться в общую систему сохранения
всепланетарного уникума, каковым
является Лесная Уссура.
* * *
То ли потому, что колючие-пре-
колючие виды растений отталкивали
от себя людей, то ли по чему-то дру¬
гому, но элеутерококк и аралия стали
известны в медицинском мире лишь
недавно — с 50—60-х годов прошлого
столетия.
И что еще более примечатель¬
но — произошло временное совпа¬
дение двух родов исследований: в
медицине эти растения получили
признание как раз со времен морфо¬
динамических исследований лесных
продуцентов и продуктов. Опять-
таки — то ли это случайное совпа¬
дение, то ли морфодинамика и фар¬
макогнозия взаимооткликнулись,
но факт произошел: мне удалось
познать и открыть в новом качестве
лесные продукты — в качестве зако¬
номерностей продуцирования, учета
и освоения природных ресурсов; Ла¬
зареву и Брехману удалось познать
и открыть целебность уссурийских
колючек. В России создана академия
нетрадиционных и редких растений,
которая тоже призвана заняться лес¬
ными продуктами. Очевидно, совпа¬
дения совсем не случайны.
Наталкивающая мысль связывает
открытия с ботаническим родством
колючек и легендарного женьшеня.
Но, мудрые, разве до тех 50—60-х го¬
дов прошлого столетия они не состо¬
яли в родстве? Не исключая позыв
исследования от родства, могу доба¬
вить, что позывом стала и открыва¬
емая целина всех лесных продуктов
в целом. Открываемая — для людей,
для производства. Это был позыв все¬
общего характера. Мысль заработала.
* * *
Из лиановых растений, обладаю¬
щих целебными свойствами, приведу
скромный ряд сведений продукци¬
онной направленности из огромного
натурного и осмысленного материа¬
ла по диоскорее ниппонской.
ДИОСКОРЕЯ НИППОНСКАЯ
Диоскорея. Ямс. Батат
В составе растительности Земного
шара род диоскорей занимает замет¬
ное место — около 600 видов. В про¬
дуктовом отношении они примеча¬
тельны тем, что многие из них с неза¬
памятных времен неизменно и в круп¬
ных масштабах служат человеку пищей
и лекарством, перенесены в культуру и
возделываются на больших площадях,
сравнимых с полями картофеля.
Диоскореи — тропические и суб¬
тропические растения. Лишь неко¬
торые из них заходят в умеренные
широты.
244
Во флоре России выявлено три
вида диоскорей и присущие им три
локальные территории произраста¬
ния. Одна локалия — западное Закав¬
казье, здесь произрастает диоскорея
кавказская Dioscorea caucasica Lipsky.
Вторая локалия — юг материковой
части Дальнего Востока с уссурийс¬
ким видом — диоскорея ниппонская
Dioscorea nipponica Makio; прежде она
имела название диоскореи много¬
кистевой Dioscorea polystachya auct
non Turcz. Третья локалия — терри¬
ториальная точка на о. Кунашир Ку¬
рильской островной гряды, где был
обнаружен вид — диоскорея батат
Dioscorea batatus Deere.
С диоскореей батат связано
двойственное употребление слова
батат. Настоящим бататом счи¬
таются растения из рода ипомеи
Ipomea batatas. Возделываемые же
виды из рода диоскорей, в том чис¬
ле диоскорея батат, больше извест¬
ны под названием ямс. Хотя нередко
диоскорея батат в качестве продукта
значится под свом видовым словом,
то есть под тем же названием, что и
ипомея — батат.
Для России, как только что было
сказано, диоскорея батат — остров¬
ной вид, встреченный единично на
о, Кунашир, вероятно завезенный на
остров с юга и когда-то культивируе¬
мый здесь ради съедобных клубней,
затем забытый и одичавший. В про¬
дуктовом отношении принадлежит к
группе диоскорей, выращиваемых в
тропиках и субтропиках под тем са¬
мым отличительным названием ямс.
Диоскорею батат выращивают в Ки¬
тае — ямс китайский.
Именно из-за совпадения видо¬
вого слова в названиях нередко ямс
путают с настоящим бататом. По¬
этому еще раз уточнение: у диоско¬
реи — ямс, у ипомеи — батат. Для
акцентирования отличительности в
отношении диоскореи батат удоб¬
но употреблять спаренные названия
ямс-батат и диоскорея-батат. А
если уж говорить о еще более ясно
выраженном акцентировании отли¬
чия ямсового (диоскорейного) батата
от настоящего батата, то в отноше¬
нии последнего можно употребить
спаренность ипомея-батат.
Ямс как продукт напоминает
картофель Solanum taberosum Нур, но
морфологически явно отличается от
него. В литературе есть сведения, что
корневища-клубни ямса достигают
полутора метров в длину и весят до
50 кг.
Батат как продукт также напо¬
минает Solanum tuberosum, но слад¬
кий и соответственно определяется
сладким картофелем. Батат — южное
растение. Родина — Мексика и Цен¬
тральная Америка. Возделывается в
тропиках в качестве многолетника.
Культивируется, однако, и севернее в
качестве однолетника. В Туркмении
урожайность батата 400-600 ц/га,
что по меньшей мере в два-три раза
выше, чем на родине.
Батат и ямс занимают в мире ог¬
ромные возделываемые площади,
исчисленные подобно картофелю
десятками миллионов гектаров.
Батата в России нет, он не дохо¬
дит с юга до умеренных широт. Ямс
же встречен, как уже было сказано,
на о. Кунашир в единичных экземп¬
лярах.
Как видно из только что изложен¬
ного о батате и ямсе, здесь приведе¬
ны лишь сравнительные сведения
для уяснения продуктового сходства
и различия в видах продуцентов и
продуктов. Это сходство-различие
примерено к уссурийской нашей
245
диоскорее ниппонской, которая по
своей генетической принадлежнос¬
ти имеет родовое сходство с ямсом.
А ямс-батат или диоскорею-батат,
как видно, не следует смешивать с
ипомеей-бататом, хотя оба растения
продуцируют в чем-то схожие съе¬
добные корневища-клубни.
Диоскорея ниппонская в отличие
от пищевого ямса — растение лекарс¬
твенное и в этом качестве рассмат¬
ривается здесь в части продукцион¬
ных — силедийных исследований.
Но прежде фоном к необходи¬
мости выявления продуктивности
вспомним вкратце целебные свойства
диоскорей вообще и диоскореи нип¬
понской в частности.
Целебные свойства
Фармакологический доминант
целебных диоскорей — излечивание
атеросклероза. Из корневищ диос¬
кореи кавказской изготавливают
диостонин, снижающий артериаль¬
ное давление, головные боли, голо¬
вокружение, утомляемость, нервоз¬
ность, шум в ушах. Улучшается сон.
Аналогичный препарат полиспонин
получен из диоскореи ниппонской.
Полиспонин применяют в комплек¬
сной терапии атеросклероза общего,
а также церебрального и коронарно¬
го сосудов.
Из травы и корней диоскореи
ниппонской в традиционных меди¬
цинах стран Юго-Восточной Азии
изготавляют успокаивающие, обез¬
боливающие и спазмолитические
средства.
Положительный целебный эф¬
фект объясняется наличием в диоко-
рее ниппонской определенной груп¬
пы сапонинов, которые содержатся
также в диоскореях, имеющих пище¬
вое предназначение — в ямсах (см.
раздел Диоскорея. Ямс. Батат.).
Очевидно, в условиях юга Лесной
Уссуры есть смысл испытать местную
диоскорею ниппонскую в качестве
подвоя для ямса (диоскореи-батат).
Родство подсказывает. Обнадежива¬
юще выглядит также скрещивание
курильского батата-диоскореи с ба¬
татом-ипомеей.
Отметив целебные свойства и
селекционную просматриваемость,
перейдем к биопродукционным сведе¬
ниям.
Биопродукционные сведения
Распространение. Диос¬
корея ниппонская — самая северная
из диоскорей. Причем северных пре¬
делов достигает как представитель
Лесной Уссуры, добавляя тем самым
яркой краски к природной уникаль¬
ности этой лесной формации. Уни¬
кальность Уссуры выражена мно¬
жеством реликтовых видов — кедр,
бархат, тис, орех, аралия, элеутеро¬
кокк, гастродия, женьшень... Диос¬
корея ставится в один ряд с этими
реликтово-климатическими видами.
Распространена диоскорея ниппон¬
ская на российском Дальнем Вос¬
токе в Приморском крае, западных
районах Хабаровского края, заходит
в Амурскую область. В устьях р. Бу¬
рей — левый приток Амура — дохо¬
дит до 49° северной широты. Обыч¬
ная же граница диоскорей лежит на
43° северной широты. Вот что зна¬
чит — Лесная Уссура с примыкаю¬
щими к ней территориями.
В пределах своего распростране¬
ния встречается единичными экзем¬
плярами и небольшими группами,
редко образует зарослевые куртины.
246
На одном гектаре насчитывается в
лучшем случае до 1 000 кустов-клонов
разных размеров, включая мелкие
образования обособленного распо¬
ложения. Зрелых в продуктовом от¬
ношении и обособленных надземных
образований — чаще не более 100 на
1 га. Обычно же растет единичными
экземплярами, далеко отстоящими
друг от друга и потому требующими
умелого поиска.
Чтобы найти площади со столь
высоким участием диоскореи
(100 крупных образований на 1 га),
надо исходить много лесных угодий,
понимать тяготение к определен¬
ной среде обитания, знать местность
либо заранее располагать сведения¬
ми о диоскорейных участках.
Диоскорея — растение поиско¬
вое, хотя и не является редкостью.
Предпочитает невысокие местооби¬
тания, всхолмленные участки низин,
нижний пояс склонов, низкие горы
и предгорья. Приживается в кустар¬
никовых зарослях и на опушках ле¬
сов — обычно в освоенных человеком
территориях на небольшом удалении
от поселений, дорог, дачных участ¬
ков. Попадается в давно изреженных
смешанных лесах, в леспедециевых
зарослях под орехом маньчжурским,
дубом и другими лиственными поро¬
дами.
Морфологически диоско¬
рея ниппонская распознается, пре¬
жде всего, по характерным листьям,
а осенью, зимой — по гирляндам фи¬
гурных коробочек, сухо шуршащих
(шуршены) на ветру и рельефно про¬
висающих многокрылыми кистями.
Как украшение они особенно при¬
влекательны зимой.
А летом в гуще зелени увидел
резные листья с четко выписанным
орнаментом эллипсосимметричного
жилкования по центру — диоскорея.
Вот они, листья, в приземном слое
лезут на кустики, а вот — плотной
полосой взбираются на высокие кус¬
ты. Раздвинь листья — они длинны¬
ми черешками восседают на лиане.
Лиана — следующий за листьями
видимый признак, морфологичес¬
ки удостоверяющий вид растения.
В процессе роста лиана движется по
кустам невесть куда. Измерить бы, а
это уже не просто зримый внешний
вид, это еще и мера облика, это —
морфометрия.
Морфометрия
Диоскорея ниппонская — травя¬
нистая лиана. Многолетник. По мере
роста взбирается по соседствующим
растениям на присущие ей высо¬
ты — 2—3 метра.
Травянистая, а протянулась-то
вон куда — на четыре с лишним мет¬
ра поверху кустов, да еще взобралась
на высоту 2,5—3 м. Итого длина 7,0 м.
Вот тебе и травка. Залезла на кусты,
накрыла их, опоясала с боков и свер¬
ху изгибающейся полосой резных
листьев.
Листья средних размеров,
цельные. 7—15 см в длину, 4—12 см
в ширину, так что довольно широ¬
кие. По общему контуру сердцевид¬
ные симметричные. Резные. Тон¬
кие. Перепончатые. Расчленены на
три крупные лопасти. Вершинная
лопасть, она же средняя, несколько
вытянутая, заостренная. Две нижние
парные лопасти, они же боковые,
разделены внутри себя небольшими
выемками на мелкие лопасти. С уче¬
том малых выемок листья бывают от
однолопастных в самом раннем со¬
стоянии до девятилопастных в пре¬
дельно выросшем состоянии.
247
Листья диоскореи ниппонской
В динамике расчленение на ло¬
пасти начинается в ранний период
вегетации. Однолопастная пластина
присуща самым мелким листочкам,
которая затем быстро расчленяется
на лопасти. В укрупненном деле¬
нии у большинства листьев пласти¬
на состоит из трех явно выраженных
лопастей. Вершинная лопасть од¬
нозначно единственная. В нижней
паре по мере вегетации проявляются
сначала две, затем четыре, а у сполна
изросших листьев — даже шесть-во¬
семь небольших лопастей.
Как видно, редко, но встреча¬
ются и девятилопастные листья
(8 боковых + 1 вершинная). Они явно
первыми появились в начале вегета¬
ции. В стабильно зрелом состоянии
больше всего пяти-семилопастных
листьев. Девятилопастных по числу
примерно столько же, сколько одно¬
лопастных. Такое соотношение на¬
ступает в разгар вегетации и устой¬
чиво сохраняется затем до опадания
листьев.
Поодаль листья выглядят вроде
бы глянцеватыми, жесткими, твер¬
дыми, упруги¬
ми. На самом
же деле нежные,
хотя и слегка
перепончато¬
суховаты. Чу¬
точку опушены.
Опушение за¬
метнее на ниж¬
ней стороне по
жилкам.
Характерно
у листьев чет¬
ко выраженное
жилкование,
подчеркиваю¬
щее симметрич¬
ность. Три цент¬
ральных жилки образуют замкнутый
эллипс с диагональной осевой жил¬
кой посредине и двумя дугообраз¬
ными жилками, образующими фи¬
гуру эллипса и окаймляющими его.
Остальные жилки, расположенные
ниже к основанию, распадаются ве¬
ером из лучевого основания эллипса.
Боковые жилки парные, симметрич¬
ные, от 2 до 11 штук. У центральной
лопасти всегда три жилки, у боко¬
вых — по одной. Общее число жи¬
лок — от 5 у совсем мелких листьев
и до 11 у завершивших рост. Боль¬
шинство листьев имеет 9 жилок.
Жилки в основании листа сходят¬
ся в веерный узелок, переходящий за¬
тем в черешок лист а. Черешок
листа тонкий — порядка 1 мм толщи¬
ной, по длине близко равный длине
самого листа, чаще чуть покороче
его — 6—12 см в выросшем состоянии.
Хоть и тонкий, а прочно удерживает
лист над поверхностью зелени своей
опоры, почти прилегая к ней.
В целом лист весьма своеобра¬
зен, явно отличителен, сразу заме¬
тен — выделяется среди множества
248
Глава 2. Лесное целебье
листовых форм леса. Лиана слов¬
но красуется, обрамляя зарослевую
зелень ленточной полосой резных
листьев.
Листья располагаются на лиане
поочередно.
Лиана предстает в виде плете¬
видно вытянутого стебля, усыпанно¬
го листьями, совместно с которыми
создает мощную полосу рельефно
резных листьев, вьющихся по от¬
дельным кустам, либо опоясываю¬
щую заросль, либо накрывающую ее
шатром. Сама по себе лиана — плеть
длинная — до 7 м, но тонкая, лом¬
кая, угловатая, коленчатая, места¬
ми сплюснута, вроде сдавленная, в
целом округлая, толщиной по боль¬
шей части 2—4 мм. Несмотря на тон¬
кость, несет на себе широкую полосу
листьев, создает внушительный вид
своей протяженностью. Лиана — в
целом добротная, но с совсем не¬
взрачными цветками.
Цветки мелкие зеленоватые
с желтизной. Имеют тонкий коло¬
кольчатый околоцветник. Собраны
в длинные кисти с рыхлым размеще¬
нием по их длине. Невзрачные, зато
какие умницы: разместились с рас¬
четом на значительно более крупные
плоды.
Плоды — трехкрылые коро¬
бочки 1,5-2,6 см длиной, 1,2-2,0 см
шириной с четко выраженными
пластинчатыми тонко-перепончаты¬
ми крылышками. Крылышки распо¬
лагаются на одной оси плодоножки
вдоль нее в три стороны под углом 60°
друг от друга. Коробочки густо висят
в кистях на коротких плодоножках;
будучи значительно крупнее цветков,
полностью занимают промежутки,
оставленные цветками специально
для них; кисти создают впечатление
кудряшек в плотных гирляндах.
Диоскореящзбирается на бархат
Коробочки в кистях — они еще и
шуршены — шуршат в пожухлом зим¬
нем наряде. В морозном дуновении
шуршены начинает играть шепотом
звуков, обращают на себя внимание
приметностью формы и цвета на бе¬
лом фоне январских снегов.
А что там под снегами в земле,
откуда взяли начало лианы с листья¬
ми летом и дожили до лиан с шур-
шенами зимой? Что у диоскореи в
земле? Чтобы узнать-увидать внут-
риземельную закрытость, надо дож¬
даться лета и докопаться. Там, как
нам с самого рождения нашего рас¬
тущая природа поде казал а-поведа¬
ла, — внутрипочвенный клад продук¬
та жи вье м хранится, там — корневая
система.
Корневая система. До нее
249
надо добраться-докопаться, да еще
так, чтобы морфодинамику увидеть,
а это значит — целенькой выкопать,
не порвать даже ненароком, иначе не
разберешься, как происходит накоп¬
ление продукта в динамике по годам.
Корневая система состоит из кор¬
невищ и корней.
Корни — мелкие нитевидные
образования длиной до 50 см, толщи¬
ной до 1 мм. Нитевидные образова¬
ния усыпаны мелкими мочковатыми
корешками, которые добывают-за-
сасывают пищу из родной земельки
и, насыщаясь ею, набирая сил, сами
растут и обеспечивают-снабжают
пищей той земельной лианы-листья-
цветы-шуршены. В благодарствен¬
ный ответ лианы-листья-цветы-шур-
шены ловят лучевую-атмосферную
пищу, поглощают ее сами и отсыла-
ют-опускают необходимую долю в
корневую систему. Корни-корешки
образуют волосоподобное сгущение
на корневище.
Корневище — вот оно то,
что нам надо для нашего здоровья,
горизонтальное сильно вытянутое,
довольно толстое, мощное, замет¬
ное — имеет вздутия, бугры, перетяж¬
ки, что создало морфологию узлова¬
то-погонного типа. В поперечнике
округлое. Толщина преимуществен¬
но 1,2—1,5 см. Местами корневище
утолщается до 2,0 см, местами утонь¬
шается до 1,0 см. В перетяжках-пе¬
рехватах утонщенность спадает до
0,4 см. Именно в перехватах происхо¬
дит то, что обусловливает морфоди¬
намический процесс возобновления
(см. раздел Морфодинамика). Кор¬
невище в 5—10 раз толще лианы. А
вот протяженность самого длинного
корневища в 4—5 раз короче лианы.
Длина корневища по оси первого по¬
рядка 50— 150 см. В районах раскопа в
округе Хабаровска корневища боль¬
ше 1,5 м не встречались. Суммарная
длина корневищ в обособленной
особи доходит до 3,5 м. Корневище
равномерно усыпано нитевидными
корнями по 10—15 шт на 10 погон¬
ных см длины. В местах надземных
отбегов или намечающихся отбегов
происходит сгущение нитевидных
корней до 20—25 шт на 10 п. см. Здесь
нитевидные корни гуще покрыты
мочковатыми корешками, так что
корни-корешки образуют волосопо¬
добное сгущение. Наземные отбеги
располагаются сравнительно редко,
в среднем по одному на 50—150 см
длины корневища. Короткие кор¬
невища отбегов не дают. Много на
корневище пеньков от старогодних
лиан. Толщина пеньков 0,5—1,0 мм,
высота — 1—2 см. Число — по 2—4 шт
на 10 п. см. После отпада лиан воло¬
сяное сгущение в основании пеньков
редеет.
Внешне корневище имеет смор¬
щенный вид — как у печеной карто¬
шки. Сморщенность создает тонкая
береста, шелушащаяся и легко отсла¬
ивающаяся при высыхании. Под бе¬
рестообразным слоем находится еще
более тонкий слой, плотно прилега¬
ющий к нежной внутренней плоти.
Береста + тонкое покрытие — вот и
вся кора у корня-корневища.
...Морфометрия — характерис¬
тика облика и размера растения
всего лишь в определяющем состоя¬
нии — она фиксирует статику на мо¬
мент типичности того или другого
органа, в данном случае — листьев,
лиан, цветков, плодов, корней. Для
продукционных целей морфометрии
явно недостаточно. Суть возможного
процесса продуцирования и возоб¬
новительного процесса заключена в
динамике беспрерывного хода роста
250
количественных показателей про¬
дукта. Параметрический и количест¬
венный процесс, как мы уже усвоили,
выражается словом морфодинамика.
Морфодинамика
Итак, уясним еще раз, морфомет¬
рия — суть изменение (и измерение)
растения и его органов в характер¬
ном для него (для них) возрасте — в
одной временной точке жизни расте¬
ния. Морфодинамика — суть изме¬
нение (и измерение) растения и его
органов на протяжении всей жизни
растения; получаются ряды цифр;
при этом устанавливается связь меж¬
ду длиной лианы в процессе ее роста
и весом корневищ. Связь эта позво¬
ляет определять вес корневищ в зем¬
ле, измерив всего лишь длину лианы.
Причем вес дается и в свежем, и в су¬
хом состоянии. Никаких раскопок,
взвешиваний, сушки производить
не надо. То же по листьям, лианам,
корням — по всему растению. Но для
этого надо иметь таблицы продук¬
тивности.
Морфометрия диоскореи пред¬
ставлена в предыдущем разделе,
морфодинамика изложена в данном
разделе.
В поисках способов утверждения
себя в мире земном растения изоб¬
рели семена. Семян растения произ¬
водят, казалось бы, даже свыше пот¬
ребного: почва в достатке нагружена
маленькими держателями потомс¬
тва; твердь рыхлится жизненными
подвижками семенных зародышей;
земля набухает — земля дышит их
живым младенческим дыханием; по¬
верхность земли объята пеленой их
энергии — куда ни ступишь, подош¬
ва утопает в их вибрирующей силе, и
та вибрирующая сила придаточной
мощью своею вливается в дух и плоть
организма... — чуешь ты, люд зем¬
ной, или не чуешь сокрытую силу, а
она незримо действует тебе на поль¬
зу, чуешь или не чуешь ты запах, от
земли исходящий, а он витающе вхо¬
дит в тебя — это аромы извечно про¬
буждающейся жизни, слышишь или
не слышишь ты звучащую легкость
на сердце своем — это писк про¬
клюнувшихся семян; поверхность
земли облагораживается видимыми
росточками — световой мир покры¬
вается зеленью; упади в ее объятья
— очистишься, обретешь радость в
мире бытия Земного.
То-то от семян исходит на душу
надежда и уверенность за себя, за
своих потомков, за сытную жизнь на
все времена здравия буйной земной
зелени... Растения все сеют, сеют,
сеют семена. Каждое семечко ждет
своего часа — потребных ему усло¬
вий, чтобы взойти махоньким хруп¬
ким стебельком. Терпеливо ждать
ему приходится. Немногим, совсем
немногим семенам суждено дождать¬
ся. Условия не вдруг приходят. А при-
дут-таки, так возникает новая трево¬
га, а то и незадача-неудача — как бы
ростку не погибнуть смолоду. Слиш¬
ком уж нежное семенное потомство
трудно выживает в молодые годы.
Зато потом дает наипрочнейшую-
наидолговозрастную особь. Редко,
да метко. От семенной особи идет
долговечнейшее потомство с вегета¬
тивным продолжением во множестве
поколений.
Слава семени! Слава и вегетатив¬
ное™ — приемнице семенного на¬
следства. Вегетативность достойна
наследства, она множит его, она —
многопотомственна.
Ай да растение! Каково! В поис¬
ках утверждения себя оно изобрело
251
семена, этого оказалось мало, и оно
изобрело еще и вегетативность...
Может быть, была другая последо¬
вательность: сначала вегетативность,
потом семена. Помните философи¬
ческую загадку: яйцо или курица —
что было вначале? Вот и с растени¬
ями: что было первым — семя или
растение? Семена, потом вегетатив¬
ность — так происходит или как-то
иначе, или по к р у г у: то и другое?
То и другое... без начала и без конца
с незапамятных времен? Не о загадке
речь. Речь о ясности. Ясно же одно —
люди питаются растениями, живот¬
ные кормятся ими, а растения
все множатся и множатся из поколе¬
ния в поколение, утверждают
свой статус держать Землю
в обилии пищи и корма.
У многих растений семенная
особь разрастается в вегетативах.
Каждое семечко действует во
имя жизни. Пусть многие из них не
дают даже всходов, но они шевель-
мя шевелятся, наливают наполняют
землю биосиловыми подвижками,
создают живую сущность, называе¬
мую почвой, передают силовые виб¬
рации свои всем ходящим, сидящим,
лежащим, бегающим, ползающим,
прыгающим на ней, врывающимся
в нее, копающим ее, взрыхляющим,
растирающим в ладонях. Веществен¬
ная пища — одно производное семе¬
ни, бурлящая сила почвы — второе
производное семени. Пища много¬
образна, сила — не менее много¬
образна и живительна, дает массу
отпрысковых особей — такой стра¬
ховки достаточно на долгие годы —
когда-то еще взрастет особь от се¬
мени. Семенная особь — расчет на
жизнь в крупном временном плане.
Растению же, особенно растению с
коротковременной продолжитель¬
ностью жизни надземных органов,
кроме дальнего прицела надо успеть
утвердиться на площади еще и тот¬
час — вот в эти текущие годы, вот в
этом конкретном году, пока функ¬
ционируют надземные стебли, и вот
в этом конкретном месте, где много
других конкурирующих с ним видов
зелени. И оно, коротковременное
растение, параллельно с семенами
изобрело еще и вегетативность. Не
оно, конечно, изобрело, это приро¬
да наделила его этаким свойством —
свойством беспрерывного закрепле¬
ния в земной жизни. Растение лишь
отыскало вегетативность в себе, и
даже не отыскало, а воспользовалось
тем, что дано ему свыше его организ¬
менной сутью. А организменной сути
его даровано качество то Великой
Земной Природой. Великой
Земной Природе даровано качество
даровывать силою Великой Вселен¬
ной, а Вселенной... Человеческому
Разуму дано добираться, но не дано
добраться до исхода в бесконечности
деяний мира. Есть, однако, Великое
в Разуме нашем. Разуму нашему дано
разобраться в механизме образова¬
ния органов растения, в том числе
в процессе образования продоволь¬
ственных продуктов. Фабрика эта в
раскрываемом виде предстает перед
нами в реалиях. Знай-познавай.
Вот и видим мы с вами то, что
видим. Копали-копали элеутеро¬
кокк — и все — одна вегетативность.
Из многих сотен лишь две-три осо¬
би, похоже, семенные, но полной
уверенности нет. У аралии мы с вами
видели то же самое. А то, что осталось
за пределами книги и что я, раскапы¬
вая, обнаруживал у шикши, голуби¬
ки, брусники, свидины, смородины...
и то, что мне предстоит показать вам
в своих публикациях у орляка, страу¬
252
сопера, осмунды, лабазника, лимон¬
ника... — все та же вегетативность в
доминанте поколений.
Вот и у нашей извивающейся
плетены — резной гирляндовой ди¬
оскореи — одни вегетативы. Хотя
семена вот — коробочки-шуршены.
Для чего красуются? Не для потехи
же. Впрочем, и краса их — тоже про¬
дукт, да еще какой питательный... для
души. Огромная сила заложена в той
духовной пище. И силу ту дарует нам
растение своим великолепием форм,
ароматов, красками, чудесами творе¬
ния органопродукта, заманчивостью,
притягательностью, молчаливой та¬
инственностью. Радость плотского
бытия дарует нам зеленый мир. То
наша духовная пища. Незабвенная...
Так не забудем!
Забытье растения, дарующего нам
вещественную, силовую, духовную
пищу, такого рода забытье — самый
пагубнейший из грехов, ведущий к
отрицанию жизни и себя в ней. Тем
более греховно забытье, когда оно
мыслительно оправдывается само
собой разумеющейся дарованностью
для человека всего и вся на Земле —
и знай потребляй... Даровано-то да¬
ровано, потреблять-то потребляй, да
только неукоснительно по законам
дарованного, а никак не против его.
Познавай дарованное и живи ему на
пользу. Живи на пользу растению.
Только тогда оно будет приносить
жизнь тебе. Пусть сущностное ста¬
нет непроизвольностью восприятия
сапиенса. Растение — сущность, от¬
ветственнейшая за жизнь. Так не за¬
будем истину ту, познаем растение и
да будем жить совместно с ним, ему
на пользу, а значит, и себе во благо.
Во имя жизни. На веки вечные.
Коль люди зрячие, то и пишут то,
что видят глазами, и лишь потом —
то, что сердцем зрят. Ум осознает
увиденное и прозревает чувствами.
Вот и облик растения ученые начи¬
нают писать обычно с видимого — с
надземной части, и только после это¬
го переходят к скрытой в земле кор¬
невой системе. Таков общепринятый
порядок списания — сверху вниз.
А вот явление морфодинамики
начинается внизу от рождения но¬
вого растения. По круговому счету,
конечно же, явление морфодинами¬
ки проистекает от семени, а семена
созревают в надземных органах — на
верхах растения. Но созревание се¬
мян — это же закладка нового по¬
коления. Само же рождение нового
поколения во плоти своей — в мор¬
фологическом облике происходит
в земле от упавшего вниз семени. И
явление морфодинамики начинает¬
ся с процесса возникновения нового
растения. Нет растения — нет и мор¬
фодинамики. Тем более вегетативная
морфодинамика, реальна осущест¬
вляющаяся из года в год, берет начало
снизу — с корневой системы. Имен¬
но вегетативная возрастная морфо¬
динамика явно доминирует, если не
у всех, то у значительного большинс¬
тва растений. Соответственно мор-
фодинамике и все закономерности
продуцирования возникают от кор¬
ней и замыкаются на них.
Так посмотрим сразу в корень.
Начнем разборку морфодинамики
оттуда, откуда начинаются вегета¬
тивность и продуктивность — с кор¬
невищ.
Смотри в корень — говорит муд¬
рый народ. Так посмотрим же... В
суть-корень диоскореи в смысле
ценности-целебности для челове¬
ческой потребы мы уже заглянули:
атеросклероз — фармакологический
доминант корней диоскореи. По¬
253
смотрим в корень еще и в прямом
смысле: каков облик, внешне как
создается, каков поэтапно весовой
процесс созидания; как войти в этот
процесс, чтобы, изымая корень-це-
лебье, оставлять диоскорею-фабри¬
ку нерушимой и относительно веч¬
ной, производящей корень-целебье
по меньшей мере на долгие годы
вперед. О-хо-хо! задачка... Ну да не
спустя рукава живем. Засучим-ка ру¬
кава да и начнем. Начнем разборку
морфодинамики оттуда, откуда ве-
гетативность и ежегодно повторяю¬
щаяся продуктивность-урожайность
начинаются — начнем с корневищ.
В длину корневище растет на
Рис. 16. Корневая система диоскореи. Горизонтальная проекция
(вид сверху).
АА — материнское корневище; Б Б, ВВ, ГГ— боковые корневища;
а — питающие корешки, б — сгущение питающих корешков;
Л — лианы текущего года; о — отпрыск; ® — произошло
отклонирование; X — наметилось отклонирование.
На рисунке нет торчков, их много, перегружать ими
изображение нет смысловой надобности
предельное для себя удаление от ма¬
теринской особи в избранном на¬
правлении.
Направление избирается корне¬
вищем — словно оно думает и зрит
сквозь почву — к местам, насыщен¬
ным питательными веществами, и к
кустам, которые могут служить опо¬
рой для лиан. Направленность к опо¬
ре особенно четко замечена в опытах
на лимоннике (см. раздел Лимонник).
В местах, богатых питательными ве¬
ществами, происходит массовый вы¬
брос нитевидных корешков. В этом
месте корневище дает начало одной
или двум сближенным друг к другу
лианам. Здесь же часто образуется
отпрыск, который
дает лиану на буду¬
щий год. Сгущения с
наметившимся отде¬
лением-отгнивани¬
ем (отклонирование,
парциаляция) свиде¬
тельствуют также о
том, что на корневи¬
ще обязательно про¬
изойдет отклониро¬
вание. Корневище ВВ
(рис. 16) почти отде¬
лилось у основания
вблизи материнского
корневища АА, фун¬
кционально АА и ВВ
уже растут отдельно.
Только-только наме¬
тилось отделение до¬
черней особи А'А на
материнском корне¬
вище АА в продоль¬
ном направлении. В
предвидении на бу¬
дущий год в данной
раскопке мы видим
три особи ВВ, AA' и
А'А.
254
Парциаляцией (отклонировани-
ем) природа подсказывает, что дис¬
кованием можно усилить образова¬
ние лиан и более продуктивный рост
корневища как продукта. Продискуй
корневища да создай благоприятную
среду — и пойдут рясные всходы.
По пенькам-торчкам, сохранив¬
шимся от отпавших лиан прошлых
лет, представляется возможность
подсчитать стадийный (относитель¬
ный) возраст корневища (табл. 13).
Торчки от одного корневого сгуще¬
ния считаются за один год. Чаще
всего на одно сгущение приходится
один торчок, но бывает, и не редко,
по два и более сближенных торчков.
Так что сближенные торчки счита¬
ются за один год. Суммарное число
одиночных и группово-сближенных
торчков на корневище дает его воз¬
раст. Ясно, что это возраст непос¬
редственно корневища в его нынеш¬
нем образе. Абсолютный возраст его,
начиная от семени, здесь не рассмат¬
ривается. Речь идет о стадийном или
непосредственном возрасте, подсчи¬
танном относительно материально
наличествующего корневища.
В морфодинамике часто появля¬
ется необходимость в относитель¬
ном, то бишь в реальном возрасте
наличествующего растения или его
частей (ствол, стволик, корневище).
(Абсолютный возраст, то есть возраст
от семени, включающий все вегета¬
тивные поколения, в рамках морфо¬
динамики, как следует из только что
сказанного, пока не рассматривает¬
ся. Полезность же его просматрива¬
ется хотя бы в том, что он помог бы
прояснить продукционный потенци¬
ал вегетативного периода у рассмат¬
риваемого растения.)
Определяют возраст веществен¬
но существующего ствола (стволика,
корневища) подсчетом годичных ко¬
лец. Если же годичные кольца слабо
различимы, есть смысл прибегнуть к
усилению видимости (контрастнос¬
ти) путем нанесения растворов.
В случае с диоскореей проявить
годичные кольца не удалось. Веро¬
ятно, корневище у этого растения
увеличивается в толщину путем ра¬
диального распространения всей
плоти, в отличие, скажем, от ствола
дерева или стволика кустарника, у
которых диаметр нарастает наклад¬
кой годичных колец. Вопрос, тре¬
бующий изучения специалистами
физиологами и анатомами. За рас¬
ширение (разрастание) в толщу у
диоскореи свидетельствует тот факт,
что корневище у нее всегда живое
(коль живое) по всей толще. У дерева,
у кустарника ствол (стволик) сложен
из заболони, представляющей собой
активно функционирующую часть,
и из сердцевины, представленной
стабилизированной физиологически
не функционирующей или почти не
функционирующей древесиной, вы¬
полняющей опорную роль. Сказать,
Таблица 13
Возраст конкретного (рис. 16) корневища
Корневище
Длина, см
Возраст, лет
Прирост, см
ДА
128
32
4
ББ
14
3
4,7
ВВ
104
30
3,5
ГГ
5
1
5
Средний
-
—
4,3
255
что сердцевина мертва, очевидно,
недопустимо, но и причислить ее к
полнокровно функционирующей
также нельзя.
Поскольку метод годичных колец
для диоскореи оказался неприемле¬
мым, найден опосредованный способ
путем подсчета ежегодных торчков
(см. чуть выше по тексту и табл. 13).
Как видно (табл. 13), корневища
ДА и ВВ росли как единый организм
(одна особь) по меньшей мере ЗОлет.
На 31-м году ВВ и 33-м году АА про¬
изойдет обособление ВВ и AA' в три
самостоятельные дочерние особи.
Материнская особь распадается.
Корневища ББ и ГГ — молодые, до
отклонирования еще далеки — это
будут отпрыски уже от дочерних
особей.
Многократные раскопки пока¬
зали, что на одну лиану в один ве¬
гетационный сезон приходится 50—
150 см корневища (см. также пре¬
дыдущий раздел Морфодинамика).
Так что одна условная — ежегодно
сменяющаяся — лиана работает на
корнепродуктивность как минимум
12 лет: минимальная длина корне¬
вища 50 см, средний прирост 4,3 см
(50:4,3= 12).
Для ясности обратите внимание
на границу слов: одна условная лиана.
Условная — потому что в непрерыв¬
ной реалии ее нет, она ежегодно но¬
вая. При этом в системе особи и она
замещает прошлогоднюю лиану и в
замещающем смысле она одна и она
условная. Осенью лиана отмирает и
весной вместо нее в какой-то точке
на том же обособленном корневище
вырастает замещающая лиана в про¬
должение жизни корневища и всей
особи в целом полноорганизменном
виде: корневая система + надземная
часть — в полном комплекте (кор¬
невая система в составе: корневи¬
ще + мелкие нитевидные корни +
мочковатые корешки; надземная
часть в составе: лианы-стебли + лис¬
тья + цветки + турионы — см. раздел
Морфометрия).
Определить возраст корневищ
без раскопок невозможно. Период
в 12 лет можно принять за оборот
пользования. Обычная схема загото¬
вок, исходя из оборота пользования:
все диоскорейные участки в урочи¬
ще делятся на 12 клеток. В один год
раскопка ведется только в одной
клетке. Через 12 лет пользователь
возвращается на первую клетку. Не¬
совершенство полученного оборота
в том, что определить возраст кор¬
невищ без раскопок невозможно.
Однако, выход найден, благодаря
опять-таки морфодинамике, а имен¬
но в раннее рассмотренном делении
лиан на возобновление (до ступени
40 см), подрост (ступени 80—160 см)
и созревшие для заготовок, то есть
эксплуатационные лианы (ступени
200 см и выше). К эксплуатацион¬
ным участкам относятся те, у кото¬
рых имеется достаточное количест¬
во лиан, достигших ступени 200 см
и переросших ее. Достаточность ус¬
танавливается интересами заготови¬
тельного предприятия. Предприятие
имеет право пустить в оборот учас¬
ток при любом числе лиан ступени
200 см и выше, в то же время оно
имеет право исключить из оборота
всю ступень 200 см и некоторые про¬
дукционно зрелые участки целиком
с целью более крупных заготовок в
последующие годы. Но вполне оче¬
видно, что не имеет резона исклю¬
чать из оборота участки, имеющие,
скажем, 80—100% крупномерных
лиан. Возможно этот критерий сле¬
дует опустить до 50—100%.
256
В части морфодинамики общего
плана на примере диоскореи ниппон¬
ской открылись удивительные и при¬
влекательные, обращающие на себя
внимание закономерности при сов¬
местном рассмотрений частей расте¬
ния. Выразим вес частей растения в
процентахотвесарастениявцелом. Ис¬
ходные показатели веса — см. табл. 15
(в последующем разделе — Продук¬
тивность). Графическое изображение
долей растения обретает своеобраз¬
ную конфигурацию (рис. 17).
Интересно само по себе изоб¬
ражение. Интересна и попарная
симметричность. Корневая система
симметрирует с надземной частью.
Корневище симметрирует с листья¬
ми. Корни зеркально соответствуют
лиане (стебель). Что за этим кроется?
Однако факт налицо.
Более того,
отземеленная
зеркальность
(грань: почва-
воздух) про¬
слеживается по
всему возраст¬
ному ряду хода
роста растения,
или, иначе го¬
воря, по всем
этапам мор¬
фодинамики
(рис. 17). По¬
верхность зем¬
ли выступает в
роли зеркаль¬
ной плоскости.
Для отраже¬
ния типично¬
сти процесса
показано пять
(рис. 18) воз¬
растных подфаз
(1,11, III, IV, V),
они объединяются в три основные
фазы (А, Б, В):
А (I и II) — формируется зеркаль¬
ность, то есть равенство (симметрия)
долей надземной и внутриземель-
ной частей, но вначале преобладает
надземная часть, — особенно явно
у всходов со стремлением, однако, к
равновесию.
Б (III) — прочно сформирова¬
лось равенство надземной и внутри-
земельной частей (горизонтальная
симметрия). С этой фазы начинается
перекрещивающийся симметричный
переход корневой системы в зону
долевого преобладания; надземная
система — переходит в зону долевого
уменьшения.
В (IV—V) — преобладает корне¬
вая система, причем опять-таки с
симметрией к надземной части.
Рис. 17. Соотношение частей диоскореи в свежем состоянии
(морфодинамическая структура),
кс (кщ + к) — корневая система (корневище + корни),
н (лс +л) — надземная часть (листья + стебли),
пгс — плоскость горизонтальной симметрии (поверхность земли)
257
Рис. 18. Симметрия и симметричный переход в динамике фитомасс
надземной части и корневой системы.
I, II, III, IV, V— возрастные и параметрические фазы; н — надземная часть;
кс — корневая система; пгс — плоскость горизонтальной симметрии;
12.5... 25... — доля участия (%)
Центральная третья подфаза (III)
предстает вертикальной (возраст¬
ной) осью симметрии: две подфазы
влево (молодые растения) — с пре¬
обладанием надземной части и фор¬
мированием равенства (симметрии
горизонтальной), две подфазы впра¬
во (взрослые растения) — с преоб¬
ладанием корневой системы при со¬
хранении симметрии. В дальнейшем
симметрия нарушается, надземная
часть усыхает — уходит в отпад, кор¬
невая система распадается на парцел¬
лы. Образуются дочерние особи, ко¬
торые начинают формировать свою
симметрию, но уже с новых позиций:
либо с преобладанием надземной
части, что чаще всего наблюдается у
пока еще живой материнской лианы,
либо с преобладанием корней, что
чаще всего наблюдается у дочерних
лиан. Собственно материнский кор¬
невищный остаток часто дает куще¬
ние, а параллельно с ним образуются
корневые отпрыски; в любом случае
особь становится дочерней, но более
приближенно материнской, а зна¬
чит — более корневищно-взрослой
по сравнению с другими дочерними
особями парциального происхожде¬
ния.
Очевидно, данная схема разви¬
тия фитомассы присуща лианам и
кустарникам. У деревьев схема, надо
полагать, будет другая. Надо, од¬
нако, полагать также, что симмет¬
рия — целевая возрастная точка всех
растений, за пределами которой на¬
чинается старение, а затем и полный
распад особи либо распад и вегета¬
тивное омоложение дочерними осо¬
бями. Проблема достойна глубинных
исследований.
Привлекателен также морфоди¬
намический образ листьев диоско¬
реи в прямом изобразительном виде
(рис. 19). Не менее привлекателен,
он, как мы увидим дальше (табл. 14,
рис. 20), в математическом (цифро¬
вом и графическом) изображении.
У листьев диоскореи наиболее
улавливаемым учетным параметром,
по которому, кстати, можно разде¬
лить их на ступени крупности, ока¬
залась ширина пластины. Выделены
три полные ступени ширины с четы¬
рехсантиметровым диапазоном: сту¬
пень ширины 4 см включает листья
2,1-6,0 см, ступень 8 — 6,1-10,0 см,
ступень 12 — 10,1—14,0 см. Встреча¬
ются листочки крупнее 14,0 см, они
отнесены к неполной 16-й ступени;
к неполной — потому что полная
ступень 16 имеет диапазон 14,1—
18,0 см, а самый крупный встречен¬
ный мною лист имел 14,5 см. При
258
Глава 2. Лесное целебье
Рис. 19. Типичный облик морфодинамики листа диоскореи ниппонской.
Лист: м — мелкий; с — средний; к — крупный;
ок — очень крупный; сп — ширина листовой пластинки; 1л — длина листа;
In — длина листовой пластинки; 1ч — длина черешка
дроблении на четырехсантиметровые
ступени самые мелкие листочки до
2,1 см автоматически выпали, ока¬
зались вне ступеней. Они не имеют
сколько-нибудь существенного зна¬
чения в листовой фитомассе лиан,
но тем не менее и ввиду незначи¬
тельности подобает подключить их к
мелкомерной ступени — для полного
охвата. Так что ступень 4 объединя¬
ет явно проросшие листочки от 1 до
6,0 см.
Ступень измеряется в самом ши¬
роком месте листа, которое нахо¬
дится на второй от вершины паре
лопастей или, реже, на первой паре
лопастей. Ступени ширины со¬
ответствуют группам крупности
листьев: ступень 4 — мелкие листоч¬
ки, ступень 8 — средние листья, сту¬
пень 12 — крупные и очень крупные
(14,1 см и крупнее) листья. У мелких
листьев начинают формироваться
лопасти, у средних явно проявилась
первая пара лопастей и наметилась
вторая пара лопастей, у крупных
и очень крупных явно проявилась
вторая пара лопастей, наметилась
третья пара лопастей. У очень круп¬
ных листьев бывает заметна четвер¬
тая пара лопастей (рис. 19).
Рост листьев преимущественно
в длину сменяется со временем пре¬
имущественным ростом в ширину.
Если у мелких листочков наиболь¬
шая ширина находится близко к ос¬
нованию листа, то по мере роста на¬
ибольшая ширина сдвигается вверх.
Вершинная лопасть, как и лист в це¬
лом, активнее растет в длину до сту¬
пени 8 см включительно, затем более
активно раздается вширь. Ширина
крупного листа порой становится
больше длины, но не обязательно.
Состав листьев на лианах подчи¬
нен определенной закономерности
(табл. 14). Динамика численных по¬
казателей говорит о том, что по мере
роста лианы доля мелких листочков
в молодости (ступени лианы 40, 80,
120) довольно резко уменьшается от
56 до 45%, затем стабилизируется
на уровне 45% в ступенях 120 и 160,
затем менее резко, но устойчиво на-
259
Таблица 14
Долевое участие листьев на одной лиане диоскореи ниппонской
по группе крупности
Группы крупности листьев (ступени ширины, диапазон):
М — мелкие (4 см, 1—6,0 см)
С — средние (8 см, 6.1-10,0 см)
К—крупные (12 см, 10.1-14,0 см)
ОК — очень крупные (14,1 см и >)
Ступень
ДЛИНЫ
лианы,
см
Группы крупности листьев
М
С
К
ОК
Итого
м
с
К
ОК
Итого
Число листьев, %
Вес листьев, %
40
56
44
—
—
100
24
76
—
—
100
80
47
53
—
—
100
18
82
—
—
100
120
45
55
—
—
100
17
83
—
—
100
160
45
55
—
—
100
17
83
—
—
100
200
39
54
7
—
100
13
70
17
—
100
240
34
52
14
—
100
10
57
33
—
100
280
28
51
21
100
7
50
43
—
100
320
24
49
27
100
6
45
49
—
100
360
20
48
32
100
4
42
54
—
100
400
17
47
34
2
100
3
38
54
5
100
440
15
46
36
3
100
3
35
56
6
100
480
13
45
38
4
100
2
34
57
7
100
520
12
44
39
5
100
2
32
58
8
100
560
10
43
41
6
100
1
31
60
9
100
600
8
41
43
8
100
1
28
61
10
100
640
7
41
43
9
100
—
26
62
12
100
680
6
41
43
10
100
—
24
63
13
100
чинает спадать до 8% у очень круп¬
ных лиан (500—700 см). Доля средних
листьев, наоборот, сначала резко уве¬
личивается симметрично падению
доли мелких листочков, затем в тех
же ступенях 120, 160 стабилизирует¬
ся в несколько большей доле (55%),
в дальнейшем медленно снижается
(по 1% на ступень). Крупные листья
появляются в ступени 200 и наращи¬
вают свою долю симметрично спаду
доли мелких листочков. Очень круп¬
ные листья появляются на лианах
ступени 400 см малым числом (доля
2%) и медленно всего до 7% наращи¬
вают долю симметрично спаду доли
средних листьев.
Наглядно динамика вырисовы¬
вается на графике (рис. 20), пост¬
роенном посредством показателей
таблицы 14. Проявились две гори¬
зонтальные оси симметрии: на уров¬
не 25% и на уровне 50%. На графике
видны два порожка стабилизации:
260
Рис. 20. Динамика числа листьев в разбивке по крупности
(в долях от общего числа — от 100%).
Листья: м — мелкие, с — средние, к — крупные,
ок — очень крупные
доли мелких листочков
на уровне 45% м и доли
средних листьев на уров¬
не 55%. Вполне очевидно,
что у лиан этого размера
(120—160 см) происхо¬
дит морфодинамическая
перестройка у растения.
Вероятно, в это время
осуществляются какие-
то физиологические пре¬
образования, и это надо
иметь в виду при селек¬
ционировании. Прояви¬
лись четыре точки сим¬
метричного пересечения
четырех пар крупности
листьев: мелкие — сред¬
ние, средние — крупные,
крупные — мелкие, мел¬
кие — очень крупные.
Пересечение пар проис¬
ходит в ступенях 40 (на
уровне 50%), 280 (на уровне 25%), 600
(на уровне 42 и 8%). Вероятно в сту¬
пени 600 наступает переход к отпаду
надземной части и намечается распад
корневой системы на дочерние осо¬
би, а сам распад произойдет в начале
следующего вегетационного периода,
что опять-таки весьма важно учиты¬
вать при селекционировании.
Выше речь шла о числе листьев
на лианах. Что же касается веса
листьев, то графическое построе¬
ние совместной динамики по груп¬
пам крупности также проявляет ряд
симметричных закономерностей,
которыми целесообразно восполь¬
зоваться в продукционной и се¬
лекционной работе с диоскореей.
Строится график динамики веса по
показателям второй половины таб¬
лицы 14. Постройте сами график и
увидите, что и на этом графике тоже
проявляется перестройка хода рос¬
та (порожек) в период, когда лиана
достигает 120—160 см в длину, при
этом вы увидите также, что кривые
мелких и средних лиан в молодости
не пересекаются, но симметриру¬
ют между собой, точка пересечения
(она занимала уровень 50% — см.
рис. 20) раздвоилась, разойдясь
вверх-вниз на равные расстояния от
уровня 50%, а именно на 30%, заняв
уровни 20 и 80%. В другой парности
появились три точки симметричес¬
кого пересечения: крупные — сред¬
ние, средние — очень крупные,
очень крупные — мелкие. Пересе¬
чение происходит в ступенях 320
(на уровне 47%), 360 (на уровне 5%)
и за пределами графика в условной
точке 900 см — 16%. Проверьте при¬
веденные координаты построением
графика.
Морфодинамическое рассмотре¬
ние листьев полезно, как мы виде¬
261
ли, для решения частных вопросов
фитопродуцирования. Оно касается
также и селекционирования.
Основой же морфодинамики яв¬
ляется связь между ступенями длины
лианы и весом корневищ, а также
всех других органов, способных стать
в будущем продуктом потребления.
Иначе говоря, морфодинамика ос¬
новного плана дает выход на продук¬
тивность.
Продуктивность
Как уже было неоднократно ска¬
зано, сырьем для лекарственных
форм у диоскореи ниппонской слу¬
жат корневища. Есть, однако, виды
на то, что в лечебных целях могут
быть использованы также лианы и
листья. Соответственно исследова¬
ния проводились с акцентом на кор¬
невище, а поскольку листья и лианы
невольно оказались в нашем распо¬
ряжении, то параллельно выявляли
урожайность и на эти органы, тем
паче что эти показатели со временем
все равно понадобятся и к исследо¬
ванию их придется возвращаться.
Исследования проводились пе¬
риодически между 60—80-ми годами
прошлого столетия. Осуществляли
раскопки, морфологические замеры,
взвешивание, сушку, фракционный
анализ, обработку материала и све¬
дение его в определенные системы.
В результате выявлены закономер¬
ности, подобраны исходные морфо¬
логические признаки, определена
продуктивность, составлены спра¬
вочные таблицы продуктивности
(табл. 15), выведены формулы связи
(см. по тексту).
Из временных измеряемых при¬
знаков наиболее плотная связь с
весом корневищ и других частей
растения обнаружена у длины лиан.
Поэтому длина лианы, а точнее —
ступень длины принята за первый
исходный признак, посредством ко¬
торого можно определять вес любых
частей растения и прежде всего кор¬
ней. Хорошо улавливается в натуре
разница в длине лианы 40 см. И вес
продуктов наиболее четко отличает¬
ся при этой разнице. Так что за сту¬
пень длины принят диапазон в 40 см.
При меньшем диапазоне показатели
количества продукта у близких по
размерам лиан перекрещиваются.
Скажем, у лианы 200 см показатель
веса часто бывает больше, чем у лиа¬
ны 220 см. Другое дело ступень дли¬
ны. Средний вес в ступени всегда
явно отличается от среднего веса в
соседних ступенях.
Самая меньшая ступень длины
40 см включает лианы длиной от 21
до 60 см и обозначается срединной
цифрой 40 см, последующие ступе¬
ни: 80 см (от 61 до 100 см), 120 (101—
140), 160 (141-180), 200 (181-220)...
480 (461-500)... 680 (661-700). В этом
дроблении выпали лианы длиной до
20 см включительно; выделять их
отдельно нет смысла из малости фи¬
томассы, зато вполне приемлемо от¬
нести их к ступени 40 см, тем более
что то и другое является возобновле¬
нием. Поэтому диапазон начальной
ступени получается шире — от 1 до
60 см.
Закономерность продуцирования
особей диоскореи в суммарном виде
(все растение целиком) и в дроб¬
ности по частям (корневище, кор¬
ни, лианы, листья, подземная часть,
внутриземельная часть) графически
выражается кривыми одинакового
характера развития. При этом они,
конечно же, различаются количест¬
венно (рис. 21).
262
Таблица 15
Продуктивность диоскореи в свежем состоянии
Части
Ступень длины лиан, см
40
80
120
160
200
240
280
320
360
Вес, г
Лиана
0
2
2
4
6
8
11
14
16
Листья
0
4
7
10
14
20
26
32
38
Лиана + листья
3
6
9
14
20
28
37
46
54
Корневище
1
18
38
58
78
98
118
138
158
Корни
2
2
5
8
12
16
19
22
26
Корневище + корни
3
20
43
66
90
114
137
160
184
Все растение
0
26
52
80
НО
142
174
206
238
Части
растения
Ступень длины лиан, см
400
440
480
520
560
600
640
680
Вес, г
Лиана
18
21
24
27
29
30
31
31
Листья
46
53
60
66
70
72
73
74
Лиана + листья
64
74
84
93
99
102
104
105
Корневище
178
198
218
238
254
260
262
264
Корни
29
32
36
39
41
42
43
43
Корневище + корни
207
230
254
277
295
302
305
307
Все растение
271
304
338
370
394
404
409
412
Динамика веса всего растения и
корневищ выражается уравнениями:
Мр = 0,82/“ -56,
Мкщ = 0,5/“о - 22,
где Мр —вес всего растения, Мклц —
вес корневищ.
Средний вес диоскореи разной
длины в дробности по частям расте¬
ния представлен в таблице 15.
При одинаковой длине лианы вес
частей растения существенно отли¬
чается. Так, по основному продукту
(корневищам) лианы длиной 200 см
имеют по факту вес корневищ от 44
до 118 г, длиной 400 см — от 108 до
260 г. Поле разброса соответственно
равно 74 (118-44) и 152 (260-108).
Такой разброс присущ комплек¬
су всех взятых вместе фитоценозов
диоскореи, где бы она не произ¬
растала. В отдельных фитоценозах
разброс в три раза меньше: 25 и 50.
Следовательно, общее вариацион¬
ное поле мы обязаны разделять на
три равные полосы — разряды кор-
непродуктивности. Но как выйти
на разряды и тем самым употребить
свойственный диоскорее разброс
внутри фитоценозов и существенно
повысить точность учетных работ?
Напрашивается необходимость в
более дробных показателях, ска¬
жем, путем деления лиан не только
263
Рис. 21. Продуктивность диоскореи
в свежезаготовленном состоянии:
Р — всего растения; лс — листьев;
кщ — корневищ; к — корней; ла — лиан;
тонкие линии — крупномерные лианы
по ступеням толщины, но еще и по
сочности. Образовано три разряда
сочности (продуктивности). Визу¬
ально разряды вполне доступно и
надежно можно определять после
соответствующей тренировки гла¬
зомера по следующим признакам:
1 разряд. Лианы мощные. Листья
и лианы сочные, упругие. Облист-
вление обильное. Визуально они
довольно отчетливо отличаются от
средних лиан (см. следующий раз¬
ряд) более впечатляющим видом —
они массивнее и толще, однако уло¬
вить цифровое различие в диаметрах
путем прямого измерения не удается
ввиду разницы всего в долях милли¬
метра, к тому же сильно варьируемой
по длине. Определяющий признак —
мощный рост. В природе в среднем
имеется 20% мощных лиан от общего
количества. На конкретных участках
доля их может повышаться до 50%
(очень редко до 70%).
2 разряд. Лианы средние. Листья
и лианы достаточно развитые, ти¬
пичных для вида размеров и окрас¬
ки. Облиствление густое. Определя¬
ющий признак — нормальный рост.
Средних лиан в природе существен¬
но больше, чем мощных. Их доля в
природе в среднем равна 50%. На
конкретных участках доля их повы¬
шается до 100%.
3 разряд. Лианы хилые. Листья и
лианы явно ослабленные. Облист¬
вление редкое, листья тонкие с жел¬
товатым подцветом. Определяющий
признак — ослабленность. Слабые
лианы по численности составляют
30%. На конкретных участках доля
их достигает 100%.
В качестве оценочных критериев
глазомера при тренировке принима¬
ется соотношение длины и толщины
лиан (табл. 16) по разрядам сочности
лиан, или, что одно и то же, по раз¬
рядам продуктивности.
Таким образом, в качестве исход¬
ного признака и входа в таблицы про¬
дуктивности по диоскорее принята
длина и разряд сочности лианы, или
просто разряд лианы, а коль он отра¬
жает продуктивность, то его можно
именовать разрядом продуктивности.
Разряд определяется для диос-
корейного выдела в целом. Для оп¬
ределения разряда делаются заме¬
ры длины и толщины у 10—15 лиан.
У большинства лиан будет один из
264
трех разрядов. Он и берется в качес¬
тве входа в таблицу продуктивности
(табл. 17).
Диоскореи ступени длины 40 см
и ниже отнесены к возобновлению,
ступени 80 и 120 — к подросту, само¬
стоятельно продуктового значения
они не имеют, находятся в стадии на¬
копления и формирования урожая.
При заготовке подлежат оставлению
нетронутыми на месте роста. Если
же они отходят от корневищ более
крупных лиан, их следует оставлять с
частью корневища. Начиная со сту¬
пени 160 см и выше корневища лиан
признаны созревшими для заготовок
и входят в расчет эксплуатационных
запасов.
В конечном счете производству
важен вес в воздушно-сухом состоя¬
нии (табл. 18).
Практику интересует усушка и,
соответственно, вес корневищ в воз¬
душно-сухом состоянии (табл. 19, 20).
Продуктивность корневищ диос¬
кореи в воздушно-сухом состоянии
(табл. 20, рис. 22) позволяет опреде¬
лить вес с самыми малыми затрата¬
ми и с самой высокой точностью по
сравнению с другими методами. От¬
падает необходимость раскопки на
каждом обследуемом объекте. А рас¬
копки — это самый тяжелый и к тому
же крайне кропотливый труд, сопря¬
женный к тому же со случайностью и
непредсказуемыми ошибками. Отпа¬
дает необходимость с приведением
корневищ в товарный вид, в том чис¬
ле с замерами, очищением, отмыва¬
нием, взвешиванием, сушкой, пов¬
торным взвешиванием уже в сухом
состоянии. Все эти работы, включая
кропотливые раскопки, проводят¬
ся только единожды при исследова-
Таблица 16
Разряды сочности
Раз¬
ряд
соч¬
ности
Лиана
Ступень длины лиан, см
160
200
240
280
320
360
400
440
480
Толщина стабильного основания, мм
1
Мощная:
= и >
3,5
3,6
3,7
3,8
3,9
4,0
4,1
4,2
4,3
2
Средняя:
= и <
3,4-3,5
3.5-3.6
3,6-3,7
3,7-3,8
3,8-3,9
3,9-4,0
4,0-4,1
4,1-4,2
4,2-4,3
3
Хилая:
= и <
3,4
3,5
3,6
3,7
3,8
3,9
4,0
4,1
4,2
Таблица 17
Продуктивность корневищ диоскореи
в свежезаготовленном состоянии
Разряд
сочности
Ступень длины лиан, см
40
80
120
160
200
240
280
320
360
400
440
480
Вес, г
1
4
28
50
76
102
126
152
180
204
230
254
284
2
2
18
38
58
78
98
118
138
158
178
198
218
3
1
8
22
38
52
70
84
100
114
130
144
162
265
Таблица 18
Продуктивность диоскореи в воздушно-сухом состоянии
Части
растения
Ступень длины лиан, см
80
120
160
200
240
280
320
360
Вес, г
Лиана
1
1
2
3
4
5
7
8
Листья
2
3
4
6
8
11
13
16
Лиана + листья
3
4
6
9
12
16
20
24
Корневище
8
18
28
37
47
57
67
76
Корни
1
2
3
5
6
8
9
10
Корневище + корни
9
20
31
42
53
65
76
86
Растение
12
24
37
51
65
81
96
110
Части
растения
Ступень длины лиан, см
400
440
480
520
560
600
640
680
Вес, г
Лиана
10
12
14
15
16
17
17
17
Листья
19
22
25
28
31
33
34
34
Лиана + листья
29
34
39
43
47
50
51
51
Корневище
86
97
108
116
123
127
129
130
Корни
12
13
15
16
17
18
19
19
Корневище + корни
98
110
123
132
140
145
148
149
Растение
127
144
162
175
187
195
199
200
Таблица 19
Усушка корневищ
Ступень длины лиан, см
40
80
120
160
200
240
280
320
360
400
440
Коэффициент усушки, %
55
55
54
53
53
52
52
52
52
51
51
Таблица 20
Продуктивность корневищ диоскореи
в воздушно-сухом состоянии
Разряды
СОЧНОСТИ
Ступень длины лиан, см
40
80
120
160
200
240
280
320
360
Вес, г
1
—
12
24
36
48
60
76
88
100
2
—
8
18
28
37
47
57
67
76
3
—
4
11
19
25
32
40
47
54
266
Глава 2. Лесное целебье
ниях для выявления
закономерностей и
составления таблиц
продуктивности. По¬
является уверенность
в надежности опреде¬
ления веса, в обосно¬
ванности заготовок с
учетом закономернос¬
тей воспроизводства,
а значит в реальности
соблюдения неисто¬
щимости производс¬
твенного пользования.
Воспитывается спе¬
циалист биотехни¬
чески подготовлен¬
ного уровня. Разряды
сочности повышают
достоверность и точ¬
ность. Работы ограни¬
чиваются замерами и
перечетом лиан.
Перечет лиан
В основе своей
перечет производит¬
ся по обычной схеме,
скажем, так, как это
было указано для эле¬
утерококка и аралии.
Соответственно таб¬
лиц продуктивности
диоскореи и вообще соответственно
предыдущего изложения, в качест¬
ве таксационного параметрического
признака у диоскореи ниппонской
выступает длина лиан. Корневищная
продуктивность четко увязывается с
этим параметрическим признаком.
Сложность заключается в измерении
извивающихся на кустах и деревь¬
ях лиан. Ступень длины принята в
40 см, потому что более мелкая дроб¬
ность трудно улавливается в натуре
Рис. 22. Продуктивность диоскореи на корневища
в воздушно-сухом состоянии.
I, II, III — разряды продуктивности;
сплошные жирны линии — средние значения по разрядам
продуктивности; пунктир — границы разрядов;
тонкие линии — крупномерные лианы
и к тому же не дает прибавки в точ¬
ности. Получается следующий ряд
ступеней 40, 80, 120, 160, 200... 400,
440... 600, 640, 680. Подсчет требует
быстрого измерения. Спрашивается,
как это сделать у перепуточных лиан
с неоспоримой точностью? В своей
практике я пользовался портновской
измерительной лентой (сантиметр),
закрепленной концами на палоч¬
ках на 21 и 100 см. Полным разовым
разведением палочек возле вьющей¬
267
ся лианы учитываются две ступени:
21 — 60 = 40, 61 — 100 = 80. Затем
лента последовательно переносится
на следующую пару 101 — 140 = 120,
141 — 180 = 160 и так на всю длину.
Конечно, работа идет заметно мед¬
леннее, чем перечет, скажем, дере¬
вьев мерной вилкой, однако более
быстрого метода пока не найдено.
К тому же тренированный глазомер
лесопродукциониста позволяет оп¬
ределять ступень длины скоростной
прикладкой сантиметра, потому как
диапазон в 40 см — легко фиксируе¬
мый показатель.
Составляется ведомость перече¬
та по известному образцу (см. раздел
Элеутерококк). Производится обра¬
ботка перечета с помощью таблиц
продуктивности. Получается запас
(вес) корневищ на учетном участке.
Запас на участке делится на оборот
пользования (12 лет — см. раздел
Морфодинамика). Так вычисляет¬
ся расчетный размер пользования,
выполняющий роль задания загото¬
вителю. Деление на оборот пользо¬
вания (на клетки погодового пользо¬
вания) осуществляется при условии,
если участок является единственным
на урочище или на обособленную
часть урочища. При наличии вблизи
других диоскорейных участков обо¬
рот пользования устанавливается на
все тяготеющие друг к другу участки.
Не допускаются заготовки на всем
участке в один год, если он, участок,
явно обособлен территориально или
фитоценотически.
* * *
На примере элеутерококка, аралии
и отчасти диоскореи видно, что лесо¬
продукционные исследования ведут¬
ся в четырех обязательных аспектах:
1) продукционно-морфологические
предпосылки (= побудки), 2) морфо¬
динамика, 3) продуктивность, 4) учет.
Впрочем, аспекты эти явно просмат¬
риваются в первой книге (Силедия-
2001) в главе о дендропосах (желтая,
черная, каменная, белая березы, клен,
орех). Следующий вид, рассмотрен¬
ный также во всех четырех аспектах,
представляет группу эфиромасличных
растений — пихта белокорая.
ПИХТА БЕЛОКОРАЯ
Эфиромасличные растения пред¬
ставляют многовидовую категорию
продукционных растений, занима¬
ющую видное положение в Силе¬
дийной области вслед за пищевой и
лекарственной флорой. К тому же
многие эфиромасличные растения
обладают либо пищевыми, либо ле¬
карственными, чаще же теми и дру¬
гими свойствами. А по сему эту кате¬
горию растений и продуктов можно,
а может быть и нужно, рассматривать
отдельной главой (Эфиромасличные
растения). На данном же этапе здесь
приведено для начала всего одно
лишь эфиромасличное растение,
производящее, однако, несколь¬
ко продуктов. Продукты эти имеют
особую лекарственную ценность, а
потому и рассматривается растение
пока что в составе главы о целебьях.
Это — пихта белокорая.
В последние три-четыре деся¬
тилетия пихта белокорая обрела
широкую популярность в качест¬
ве эфиромасличного растения. Она
продуцирует легкофракционное и
потому особо ценное эфирное масло.
268
Эфирное масло
Слово эфир имеет по меньшей
мере двойственное понятие: устарев¬
шее и современное.
Устаревшее понятие эфира сохра¬
нилось в приложении к давней ис¬
тории — как невесомая летучая сущ¬
ность вокруг весомой материи либо
как тончайшая среда, наполняющая
мировое пространство, либо как не¬
объятность высоты. Есть и еще одно
раннее представление теологического
свойства: эфир — обиталище высших
сил, которое представлялось в виде лу¬
чезарного слоя по верхам занебесья.
Современное понятие эфира име¬
ет химическую подоплеку. В обнов¬
ленном смысле и в привязке к расте¬
ниям эфир — выделение особого рода
(летучих, эфирных) масел. Обычным
стало также понятие эфира в смысле
пространства, в котором распростра¬
няются радиоволны.
Согласно химической подопле¬
ки, эфирное масло — кислородо¬
содержащее летучее органическое
соединение с характерным запахом,
исходящим от эфиромасличного
растения невидимым испарением.
Каждому конкретному ботаническо¬
му виду (разновидности, сорту, био¬
морфе) присущ свой отличительный
запах. Эфирными маслами практи¬
чески именуются не столько летучие
испарения,сколько жидкости, полу¬
чаемые паровым возгоном эфирных
растительных исходов из соответс¬
твующего эфироароматического фи¬
тосырья (побеги, листья, хвоя, кора,
цветки, соцветия...).
Применительно к Силедийно-
продукционной области под слова¬
ми эфиры и эфирные масла разуме¬
ются фитовещества притягательного
аромата с целебными и пищевыми
свойствами. Слова эти кратко и до¬
вольно емко объединяют вполне оп¬
ределенную группу продуктов, созда¬
ваемых огромным числом растений
( = растений-эфироносов, которые
служат для производства эфирных
масел). Иначе говоря, эфирными
маслами в объединенном виде назва¬
на здесь продукция природных про¬
дуцентов эфиромасличного предна¬
значения. К этой группе относится
и масло пихты белокорой, продук¬
ционно-учетные свойства которого
рассмотрены в составе раздела пих¬
товое целебье.
...Ипотечет янтарь-слеза,
И изольется злато-масло —
То — пихтовое целебье.
Пихтовое целебье
...Янтарь-слеза и злато-масло,
И хвоя нежная, и ласковые лапки,
И мягок луб упругий,
И с лесом соразмерность.
Соразмерность
Среди древостойной братии пих¬
та белокорая ростом невеличка, про¬
чностью плоти не удалась, долго¬
летием не отмечена. Ценность же в
себе хранит — ах какую! — соизмери¬
мую разве что со спасением, то бишь
с самой жизнью крепко раненного
иль круто заболевшего человека. Вот
тебе и невеличка.
Невеличка
Ах какая! Ох какая!
Прикоснись -приобщись.
Погладь рукой, прикипи душой.
...Растет быстро и стареет быстро.
Быстрота старения гасит быстроту
269
роста настолько, что на фоне многих
древостойобразующих пород пихта
оказывается ниже их, хотя по моло¬
дости опережает в темпах роста. Ред¬
ко выходит в верхний полог леса, все
больше старается задержаться посе¬
редке или чуть повыше — чуть пони¬
же и тем самым родовую потребу свою
соблюсти: остаться под прикрыти¬
ем — раз, да вертикальную сомкну¬
тость в лесу навести — два. Нет у нее
явного рвения к открытому взгляду в
небеса. На солнце, на звезды из-под
козырька леса смотрит, в щелки- про¬
светы проглядывает. По-детски игри¬
во, по-детски красиво прячется под
кронами деревов-большаков.Четко
примечена в подкроновом качест¬
ве, в частности, та из пихт, что ши¬
роко распространена на восточной
окраине России — пихта белокорая
[Abies nephrolepis (Trautv.) Maxim.].
По истине слова «цвет» она вовсе не
белая, но в ее коре есть что-то от бе¬
леющего наката, потому и названа на
светлый манер, четко отличающий
ее от других видов пихт. Чистых дре¬
востоев пихта белокорая не образует,
имея при этом в виду, что чистыми
специалисты называют древостои,
состоящие из одной породы. Так
что однородные избела-древостой-
пихтарники — явления редкостные,
да и бывают, если уж бывают, всего
лишь в виде мелких пятен и полос,
примыкающих к рослым древостоям
или к теневым местообитаниям сре¬
ди мелколесья. Впрочем, есть такие
смельчаки и смельчаковые семейства
в пихтовобелокоровом роду, которые
растут одиночными экземплярами и
малыми группами. По образу смель¬
чаков пихта белокорая приемлема в
одиночных и групповых посадках и,
уж само собой, приемлема в подпо¬
логовых- подлесных культурах при
явно выраженных просветах, по ок¬
раинам древостоя, по прогалинам,
просветам... на просторе и при этом в
тени, да еще желательно во влажной,
да еще хорошо бы при взрыхленнос-
ти (аэрации) почвы. Сравнительно
быстро вступает в стадию преклон¬
ного возраста. Уходит в отпад, когда
соседствующие кедры-ели, ясени-
орехи, липы-ильмы, дубы-бархаты,
березы желтые-черные... пребывают
все еще в низкорослом малолетстве
и только-только молодость предвку¬
шают, набирают силу, затем как-то
само-собой обгоняют пихту годами,
а, набрав годы, обгоняют и ростом.
Что и говорить, пихта — скромница
и осанкой хрупкая. Как видно, по
нравам своим она старается задер¬
жаться внутри леса. По численности
массового максимума достигает на
трех четвертях высоты верхнего по¬
лога леса либо на половине и даже
ниже. Тут-то ее и настигают породы-
долгожители. Нередко, однако, дело
до этого не доходит, чаще она, пих¬
та, заканчивает свою жизнь раньше
догона, так что долгожители насти¬
гают уже не ее, а ее потомство. Она
же столь подвижная, всегда веселая
да нежная, ласковая, пригожая тем
временем свой оборот вершит — все
новыми и новыми поколениями про¬
является под кронами патриаршими.
То, что живет мало и древесина рых¬
лая — на те минусы есть у нее свои
велико-великолепные достоинства.
В свое короткое поколение успевает
она сполна набрать ценность, назна¬
ченную ее сущности.
Есть в той ценности... Что-то
детское да молодецкое исходит от
пихты.
Обоюдно с детским-молодецким
светится в облике ее еще и нечто не¬
жное — младодевическое, — и это
270
наиболее привлекательно, краше,
милее и вернее прочего внешнего. Ах
какая! Ох какая! Хороводом по лесу
бродит — как распушится-расподо-
лится, особо лунной ночью в ново¬
годний час, — любО-дорого. Прямо-
таки ненаглядная.
Таковы хотя бы те пихты, что в
массовом числе заселяют леса уме¬
ренных широт, в частности пихта
сибирская (Abies sibirica Ledeb.) и
уже названная в первом абзаце дан¬
ного раздела пихта белокорая [Abies
nephrolepis (Trautv.) Maxim.].
Пихта белокорая — принадлеж¬
ность Дальнего Востока; среди шес¬
ти местных видов-подвидов пихт она
здесь самая распространенная. На
остальной российской территории
растут другие виды, из числа кото¬
рых преобладающее место занимает
пихта сибирская.
Пихта белокорая местами обра¬
зует обильные всходы и молодняки.
Для этого, конечно же, нужны со¬
ответствующие ей условия, наличие
семенников, самосева, достаточный
запас семян и корневых отпрыс¬
ков в почве. К выходу на массовый
максимум высоты (3/4 полога леса)
премного редеет, так что в составе
общего древостоя по лесоустроитель¬
ным канонам становится в объеме
таксационных выделов: единичной
(до 2% от запаса древесины), плю¬
совой (2—5%), одной-двумя едини¬
цами (10—20%), редко добирает до
3-5 единиц (30-50%). Обильное и
продолжительное по годам воспро¬
изводство происходит обычно на
сильно потревоженном покрове, что
бывает по обочинам и по кавальерам
лесных дорог, по высоковольтным
трассам, по вырубкам на оголенных
и взрыхленных пятнах. В таких мес¬
тах процесс воспроизводства длится
одно-два-три пихтовых поколения
и исчисляется десятилетиями, чаще
пятидесятью — ста годами — пока
подрастают долгожители.
И во все свои годы на всех заня¬
тых местообитаниях пихта белокорая
неизменно блистает своей особце-
лебной ценностью.
Ценность
Она и с лесом соразмерна.
Она и человеку — клад.
Уже из начального изложения
видно, что ценность у нее — у пих¬
ты любой, у пихты белокорой в том
числе, — действительно особ-целеб-
ная по меньшей мере в двух смыслах:
1) обладание отличительной целеб¬
ностью по сравнению с другими ле¬
карственными растениями; 2) обла¬
дание преимущественно целебной
ценностью в сравнении со своими
другими потребительскими свойства¬
ми (кроме, разве, красоты девичьей).
Обладание особцелебной ценностью
в двух смыслах вошло фактом в ис¬
торию земную — в летящее вместе с
нами время, становясь, таким обра¬
зом, закрепленным поступью веков
на веки вечные.
На Руси с незапамятных времен
примечали пихту в качестве оздорав¬
ливающего растения. Пихтовой сле¬
зой, что по созреванию проступает
из коры живого дерева, заживляли
ссадины, царапины, залепляли ран¬
ки, прыщи, угри... Так знакомьтесь:
пихтовая слеза — это смолка, обра¬
зовавшаяся в коре и скапливающа¬
яся под наружной тонкой кожицей.
Наполненные вместилища смолки
внешне проступают в виде неболь¬
ших вздутий-желваков, называемых
также смоляными кармашками. В
271
Два спеловозрастных дерева пихты белокорой
отличие от других хвойных пород у
пихты смолообразование происхо¬
дит только в коре и проявляется в
поверхностной части (в смоляных
кармашках); в древесине смолы нет.
Примечательная черта!
Смоляные кармашки — явление
краткосезонное, к тому же сверша¬
ется далеко не у каждой пихты; они,
кармашки, образуются-наполняют-
ся под воздействием определенных
внешних агентов и факторов. Так,
например, коль крылатые вредите¬
ли своими колкохитиновыми пика¬
ми попытаются сквозь кору к лубу,
к заболони, проткнуться, заселить
там свое прожорливое потомство ли¬
чинок, потребляющих плоть пихты,
тут-то смолка и выступает в защиту,
духом своим губит расплодное ве¬
щество вредителя, клейкостью обво¬
лакивает и гонит прочь наружу. Кто
кого! Сколько сил хватает выделять
смолку, столь и борется за жизнь
свою пихта... После наполнения-
созревания кармашки лопаются и
истекают смолкой, чему, как видно,
способствуют морозы-заморозки.
Коснись древа оного —
И потечет янтарь-слеза...
Истекая, янтарь-слеза, подобно
аромату свежевыпавшего снега, от¬
крывает дополнительное дыхание в
груди отзывчивого путника, подо¬
шедшего в тот отрадный миг к пих¬
те — открывает в груди допдыхание
и вливает в организм добрую толику
всепроникающего духа здоровья. Вот
тебе и невеличка. Ах какая! Ох какая!
Хороводом бродит по лесу. Хорово¬
дом.
Эй, путник! Иди в лес по глубо¬
кой осени перед морозами трескучи¬
ми, опереди их чуток. И жди его —
трескучего-скрипучего. Тогда и мор¬
гнут веки кармашек и покатится ян¬
тарь-слеза по гладь-щекам олово-от¬
ливной коры пихтовой.
Плачь, пихта, плачь! Крепи себя
слезою, коль надобно крепить от на¬
пасти. Заодно крепи и нас — людей.
Мы ж возобновлять тебя будем, са¬
жать- разм ножать.
Эй, путник! Вдохнул-таки пихто¬
вой удали?..
Вдохнул?! Вот ты и молод сыз¬
нова.
По заживляющему воздействию
пихтовую смолку можно было бы
назвать живицей (живи... ца-ца!),
но это выразительное слово занято
смолой, исходящей из древесины
и добываемой, например, у сосны,
272
лиственницы, у ряда других хвойных
пород. А слезоподобная особинка
пихтовой смолки с излиянием толь¬
ко из коры, да еще и из кармашек, да
еще и из-под вскрывающегося тон-
кослоя — подобно как из-под вдруг
моргнувших глазных век вытекает
чистая янтарь-слеза — этакая осо¬
бинка заставляла знатоков подумать
о новом слове. Тут-то весьма кстати
еще и заживляющая особинка навела
фармакологов XX столетия на мысль
назвать сей дар пихтовым бальза¬
мом — таковым он и стал в медици¬
не, таковым он и просится зваться в
лесопродукционной науке — в Силе¬
дии и в целом в лесопродукционной
отрасли.
В добавок к прямому оздоров¬
ляющему воздействию пихтовая
смолка применима еще и в оптике
в качестве склеивающего вещества,
обладающего одинаковой со стеклом
рефракцией (преломлением) и по¬
этому исключающего дополнитель¬
ные искажения.
...А хвоя-то у пихты! Ай-я-я! Вос¬
торгу равна. И благодарного поклона
достойна.
Пихта белокорая (именно она!)
особливо отмечена в части целебной
ценности хвои. Браво, дальневосточ-
ница! Ценность ее просвечивается
издали, с подхода к дереву, с желания
погладить охвоенные оконечнос¬
ти ветвей. Она — притягивает взор.
Она — тяги полна. К ней тянутся
руки. Побужденное добром желание
погладить — тоже суть здоровье. На¬
чинается целебье не столь материаль¬
но, сколь духовно — от потрагивания
хвои. Тронешь рукой, приль-нешь
щекой — и словно сердцем ощуща¬
ешь желанное. Тем временем они,
ветви охвоенные, сами протягивают
свои лапки и сами готовы погладить
тебя, путника. Какая нежность. Поч¬
ти женственная. Скромница пих¬
та женственно овладевает взором.
Охвоенные побеги, что так мирно и
радостно живут на концах ветвей,
соответственно и зовутся ласково —
лапками, а до кучи они зовутся лап¬
ником. До кучи — значит на дереве в
целом или в заготовленных грудах.
Пихтовые лапки — аккуратные
на вид, приятные на ощупь, успо¬
каивающие на цвет. Сама — легкая-
мягкая — хвоя насыщена столь же
легким-мягким в меру зеленым ок¬
расом. Всегда чистенькая и в чистоте
своей всегда — только что... Только
что умытая влагами Вселенной: не¬
бесными дождями, серебряной ро¬
сой, прохладой подлесья, испариной
духоты, бродячим туманом, конден¬
сатами жития, зимой — ватными бе¬
лым-бело снегами, клубами дыхания,
осадом изморози. Такая-то чистю¬
ля — пихта — в чистоту одетая, изда¬
ли ласкает взор опрятным охвоением
тугих-упругих побегов. Смотрите —
еще и улыбается. И исходят от нее, от
пихты, от нее, от хвои — свежайший
аромат да добрейший дух целебья.
Она всегда — только что... Только
что овеянная ветрами метла-мету-
щими; только что причесанная ими,
она, пихта, готова прильнуть к тебе
усталому, обдать покоем — возьми,
мол, лапник мой и в ночи усни на
нем теплым сном забвенья.
Лапник. Источающий свежесть и
тем самым то склоняющий ко сну, к
покою и в теле вызывающий негу в
ответ на мягкость, то побуждающий
бодрость и открывающий ясность
воззрения в ответ на будоражащий
аромат, лапник ценится лесным лю¬
дом в качестве припарки или подог¬
рева от ломоты и хруста в костях,
от онемения и немощи мышц. При
273
Молодое деревце пихты белокорой
этом действует обезболивающе. А
уж в качестве добротной подстилки
в лесном быту он по своим мягкос¬
ти, удобству слывет первожеланным
на нарах и лежанках. В ночевках на
земле предохраняет от натягивания
сырости отземельной, от застоя ис¬
парений, от подтаивания почвы, хо¬
рошо держит тепло и в то же время
проницаем для свежести — сушит
лежку. Если от костра, паче чаяния,
падают искры, гасит их. Чтобы вос¬
пламениться, ему, лапнику, не искра,
а сам костер нужен, в пламени лап¬
ник выделяет эфирные масла и через
несколько мгновений вспыхивает
порохом, быстрехонько прогорает и
исчезает легкокрохотными пушин¬
ками летучего пепла.
Пихтовое корье, особенно весен¬
не-летнего съема, идет в качестве
шин при переломах. Луб успокаива¬
ет расчесы, укусы гнуса, зуд, сыпь,
потницу, шмелем или змеей ужален¬
ные места; красноту снимает и отек.
Летучий эфир вроде даже уносит
яды прочь. С успокаивающей целью
можно использовать также кору мо¬
лодых побегов, накладывая на боль¬
ное место лубяной стороной. Для
обезвреживания и смягчения корост
на стопах ног таежники делали ра¬
зовые стельки из мягкого свежего
луба в весенне-летнее время. Иногда
лубяные стельки клали в обувь для
обезболивания сухих мозолей и при
потливости, болезненном разъеда¬
нии между пальцами и отслаивании
кожи как следствие дальних перехо¬
дов в неуюте путешествий.
Лапки приют дают и утепляют
ложе. Луб смягчает больные места,
красноту и жар охладить готов, в на¬
рывах боли дерганье снимает.
И лапки ласковые, и мягок луб
упругий!
...Вспомним Великую Отечест¬
венную войну 1941—45 годов... По
стране всюду госпитали. Масса ра¬
неных. Труднозаживаемые увечия.
Потребность в эффективных лекарс¬
твенных средствах. И тут... В трудную
годину 1942 на выручку привлечена
пихта. С помощью разума, души и
рук людских она, пихта, заявила о
своих заживляющих свойствах и в
этом качестве распространилась по
всей стране. Во Владивостоке созда¬
ны, испытаны (и весьма успешно)
высокоцелебные препараты из мес¬
тной пихты белокорой: порошки из
хвои (пихтоформ) и из коры (коро-
форм). Из порошка хвои приготовле¬
на пихтовая мазь. В ноябре-декабре
42-го выходят директивные указания
274
об изготовлении этих препаратов и
применении их в практике лечения.
С директивными указаниями
выступили Народный комиссари¬
ат здравоохранения, Народный ко¬
миссариат земледелия, Ученый ме¬
дицинский совет Красной Армии,
Главное управление эвакуационных
госпиталей. В этом же году в Томске
образовано Химфармбюро, в фун¬
кции которого входило выявление
нативных препаратов и, конечно же,
препаратов из пихты.
Нативных — значит непосредс¬
твенно природных когда-либо ус¬
пешно применяемых в народной
практике местного населения (от
латинского nativus — в смысле: нату-
ральный-естественный, коренной-
туземный). Обратиться к такого рода
целебью — значит обратиться к на¬
следию от предков — к незабвенной
сокровищнице мудрости. Примеча¬
тельно, что произошла эта подвиж¬
ка к истории народной медицины в
ужасное лихолетье войны 1942 г. —
несмотря на лихолетье, вопреки ли¬
холетью, в жизнеутверждающем про¬
тивоборстве к нему, к лихолетью.
К нативному ряду относятся
владивостокские пихтоформ, коро-
форм, пихтовая мазь. С помощью
полученных и удостоверенных тог¬
да высшими инстанциями препара¬
тов владивостокские врачи возвра¬
щали раненых в строй, а раненые
воочию ощутили на себе вливание
новой силы в отечественную медици¬
ну — силы, которая способствовала
залечиванию ран, нанесенных вой¬
ной. Возросла вера в медицину и в
страну.
К нативному ряду можно отнести
и эфирное масло из пихты, назван¬
ное пихтовым маслом. На Дальнем
Востоке поставлен вопрос о извле-
Снежные извояния пихты белокорой
чении его из лапок пихты белокорой
и начато само извлечение возгонкой
водяным паром.
Постановка вопроса того вре¬
мени стала исходной позицией к
производству здесь и применению
пихтового масла в нынешнее время.
Дальневосточное пихтовое масло
продолжает набирать силу призна¬
ния.
Завершение войны проявилось у
народа страны в спокойном-оправ-
данном и гордом-достойном виде.
Тем не менее невольная внутренняя
приподнятость и воодушевленная
занятость возрождением народного
хозяйства выливались в некоторых
275
делах в эйфорию победы. Проказ¬
ница эйфория победы затенила на
время, в частности, целебные деяния
пихты белокорой. О ней призабыли
на время. Призабыли даже в народе.
Вспомнили лишь спустя два десяти¬
летия и опять-таки в толщах народ¬
ных. В ТОЗе (Тихоокеанская звез¬
да — краевая газета Хабаровского
края) в начале 60-х годов промель¬
кнула крохотная заметка, воскре¬
шающая возгонное масло из хвои
пихты белокорой. В ней сообщалось
о народном целителе одного из селе¬
ний (Эльбан) под г. Комсомольском-
на-Амуре, который лечит пихтовым
маслом. Вполне возможно и даже
наиболее вероятно, что целитель
располагал технологией возгонки,
получив ее от опыта своего лечения
в госпиталях Владивостока или от
опыта лечения побратимов по ране¬
ниям. Заметка послужила толчком к
исследованиям. Началась возгонка
масла в различных технологических
режимах, а затем и проверка его по¬
лезных свойств.
Открой для себя древо оное,
Познай для здоровья —
И изольется злато-масло!
Оказалось, что масло пихты бе¬
локорой обладает более целитель¬
ными свойствами сравнительно с
маслом из пихты сибирской. В пих¬
те белокорой больше легких летучих
фракций, что обеспечивает глубокое
проникновение от наружного смазы¬
вания, при этом происходит местная
регенерация поврежденных тканей.
Режимная возгонка в замкнутой сис¬
теме при умеренном давлении, уме¬
ренной температуре, оптимальном
охлаждении насыщенного (рабоче¬
го) пара обеспечивает наибольший
выход легких фракций. К сожале¬
нию, долгое время действующие
ГОСТы ориентированы на выход
тяжелых фракций (на борнилацетат)
для последующего получения как
можно бульшего количества кам¬
фары. Борнил ацетатная технология
искусственно принижает природ¬
ные (нативные) достоинства пихты
белокорой, напрочь перечеркивает
ее отличительную целебность. Про¬
изводители уравнивают результат от
сырья сибирской и дальневосточной
пихт, отличительных по своей исход¬
ной природе, и тем самым преднаме¬
ренно теряют самое ценное. Легкие
фракции улетучились, целебное зла¬
то потеряно. Вполне очевидно, что в
отношении пихты белокорой должна
быть переиграна ГОСТовская ориен¬
тация. Переход на лечебную продук¬
цию может быть осуществлен либо в
полном объеме производства масла,
либо в преобладающей доле в зави¬
симости от перспектив потребления
и реализации.
Благонастроенные знатоки из
народа возгоняют именно легко¬
фракционное масло, употребляя
медленную перегонку и только доб¬
рокачественное сырье (лапник) пих¬
ты белокорой. В то время как при
борнилацетатной перегонке в целях
увеличения тяжелых фракций для
получения бульшего выхода камфа¬
ры допускается ускоренная техно¬
логия завышением температуры и
давления; при этом в исходное сырье
поступают нередко еловая хвоя, за¬
вышенные размеры лапника и даже
щепа и отрубки крупных веток.
Возможно и сибирское сырье в
доброкачественном отборе при ща¬
дящей технологии способно дать бо¬
лее выраженное целебное воздейс¬
твие.
Отмеченные выше лечебные
276
свойства смолки (янтарь-слеза —
бальзам), хвои (пихтоформ), коры
(короформ), луба — соединились во¬
едино в пихтовом масле. Оно также
мягко заживляет ссадины, царапи¬
ны, раны, прыщи, успокаивает рас¬
чесы, укусы гнуса, сыпь, потницу,
ужаленное место, снимает красноту
и отек, обезболивает, облегчает дыха¬
ние, открывает ясность мышления и
контрастность (четкость) видимости.
Более того абиноль (пихтовое мас¬
ло — от латинских abies — пихта,
oleum — масло) обладает глубоким
проникновением вглубь тела и тем
самым обеспечивает обезвреживание,
рассасывает опухоли, кровоподте¬
ки, ушибы, отложения, регенерирует
ткани в поврежденных местах, умень¬
шает аденому, нормализует функции
половых желез. Конечно же, лечение
должно быть дозировано, так как из¬
лишнее инерционное рассасывание
может коснуться здоровой ткани. В
порядке осторожности поверхност¬
ное смазывание болезненного места
должно быть легким, заметно влаж¬
ным, по 5—10 раз в сутки, до ощу¬
тимого затухания воспалительного
процесса и в течение не более пяти
дней подряд, повтор сеанса осущест¬
вляется по состоянию, желательно не
раньше чем через неделю. Для про¬
филактики — изредка не более двух-
трех раз в сутки. Более интенсивное
нанесение, а тем более накрывание
намазанного места непроницаемой
пленкой допустимо в редких случаях
и в разовом исполнении на короткий
период (три-четыре часа).
Тем временем... В сейчасные-то
годы!
Получено масло еще и из корья
пихтового. Возгон впервые провели
сотрудники института лесного хо¬
зяйства (г. Хабаровск, Ю.Г. Тагиль-
цев, Р.Д. Колесникова). Отменное
извлекли целебье. В качестве сырья
используется корье независимо от
наличия смоляных кармашков; ло¬
гичнее — без кармашек или с пред¬
варительно опустошенными кар¬
машками, так как наличие смолки
наводит на необходимость последо¬
вательной добычи — сначала бальза¬
ма, а потом — масла... Сам бог велел
означенным ученым показать в пуб¬
ликациях сродность масла из коры и
из хвои — сродность и отличие. Заод¬
но именно им — первовозгонщикам
и первоаналитикам подобает четче
определиться с мягкой дальневос¬
точной (легкофракционной) техно¬
логией соответственно легкофракци-
онности абиноля пихты белокорой,
а их сподручному по медицинской
части (В.А. Цюпко, Медицинский
центр «Хабаровскэнерго») — пока¬
зать отличительный эффект воздейс¬
твия на организм по данным лечения
в медицинском учреждении.
И вспомнилась мне Тибетская ле¬
генда.
Тибетская легенда
Зароненная в сердцах людей ле¬
генда эта начертана там (в сердцах)
пульсирующим слогом. Начертана
вообще-то единородно у всех, когда-
либо слышавших ее, но при том у из¬
лагающих ее каждый на свой лад. Вот
и в данном изложении легенда пов¬
торена применительно к современ¬
ному мироощущению. Исходным же
материалом послужил ходящий в на¬
роде рукописный, очевидно, не раз
видоизмененный вариант перевода
Г.Г. Пермякова.
...Случилось же такое! Забо¬
лел Далай — Главный целитель Ти¬
бета. К чему бы это? Не к тому ли,
277
что болезнь была предначертанной
свыше и настойчиво предвещала от¬
крытие ценнейшего целебья в силу
необходимости для излечения тяж¬
ких недугов. Как знать? Как знать?..
Все к лучшему в этом лучшем из ми¬
ров, — говаривал один из спутников
В.К. Арсеньева...
...У Далая открылась незаживаю¬
щая порча. То и дело посылал он лю¬
дей в Красные горы за исцеляющими
дарами. Горы зеленели круглый год.
И верные люди круглый год прино¬
сили ему корни, цветки, зелень, пло¬
ды, рога, кости, нутро зверей... — все,
что могло излечить.
Но не помогали они Далаю...
Однажды в его дворец пришел
незнакомый горец и сказал:
— О, Вознесенный на Трон исце¬
ленья! Кладу слова свои к ногам тво¬
им. Слышал, что тлен охватил тебя и
нет тебе поправления.
— Ты правильно слышал, о юно¬
ша.
— Я пришел помочь тебе.
— Чем хочешь лечить? — спросил
Великий.
— Злато-влагой.
— Объясни.
— Растет в Красных горах дере¬
во. Голубоватая кора его всегда без
трещин и морщин. Хвоя густая, как
перья орлана. Иглы даруют жизнь.
Имя дереву — пихта. Деды мои и пра¬
деды умывались маслом пихты. И как
нет морщин на ее коре, так не было
морщин на лицах предков моих.
— Сколько тебе лет, юноша? —
спросил Далай, глядя на гладкое, как
нефрит, лицо гостя.
— Столько, сколько жемчужин
на четках твоих.
Все громко изумились. Ведь в
ожерелье монахов всегда 108 бусин.
— Продолжай, о Долгоживу¬
щий, — сказал Далай. Он, пересили¬
вая боль, приподнялся с трона, а был
дважды моложе горца.
— ...У дарующей жизнь в коре
есть лечебные капли смолы. Хоро¬
ша смола, но еще сильнее злато-вла¬
га — масло из пихтовых игл.
И гость протянул Великому по¬
велителю шелковый платок. В нем
был завернут шар из горного хруста¬
ля. Сквозь горный хрусталь сверкало
злато-масло, прозрачное как родник,
отдающее бодрящей желтизной, как
сердце каштана. Казалось, Луна и
Солнце, слившись, горели в нем.
Далай открыл шар, и благоуханье
леса охватило дворец.
— Как ты добыл злбто-мас-
ло? — спросил Главный целитель.
— Как деды-прадеды его получа¬
ли. Собрав, его надо закрыть. Иначе
уплывет в воздух. Свыше велено так¬
же прятать его от солнца. Иначе по¬
тускнеет цвет и благоуханье огрубеет
под резкий дух скипидара.
— Что лечит злато-масло?
— Многое. Если влажным лиша¬
ем пойдет кожа, излечит кожу. Если
тело не гнется, разогрейся и мажь.
Шатаются зубы, легонько протри
десны. Идет скороход в долгий путь,
дай ему пихтовое масло. Гниет рана,
открылись кости, смешай масло с
медом и покрой тонким слоем смеси.
И съест масло рану, как краб пожи¬
рает ракушку.
Медленно говорил юный старец.
А писцы кистями клали на сафьян
каждое его слово.
Великий повелитель предложил
пришельцу стать его гостем. Гость со¬
гласился. Тут же смазал черную рану
Далая. Потом еще... И еще... Через
две луны ушли морщины с лица Да¬
лая. Заходили его до толе бездвиж-
ные ноги. А через пять лун страшная
278
рана отступила, ушла из груди. Как
орел склевывает падаль, так злато-
масло склевало рану.
Хотел было Главный целитель
наградить Старшего Целителя, да не
взял тот и полушки, ибо:
— Злато-масло изойдет от мало¬
го барыша, станет ядом от большого
барыша.
Да будет свято злато-масло пих¬
товое!
Намерился Тибетский целитель
вознести Вселенского целителя важ¬
ным титулом при троне Тибета, да
опереж возразил тот:
— Не титул лечит, лечит — зла¬
то-масло. Не титул лечит, лечит ду¬
ша — душа, в злато-масло вложен¬
ная. Злато-масло — одно из тех под¬
ручных созданий поднебесного мира,
которые способны впитывать в себя
целебный дух целителя.
Да будет мудр и свят целитель!
Да будет свята пихта!
Да будет пихта символом женс¬
твенности! Ведь пихта под стать ма¬
теринству — и мягкая, и нежная. А
еще... да будет она, пихта, символом
новогоднего хоровода девственниц
вкупе со всеми святолюбящими и
святолюбимыми!
С новым годом, люди, то бишь
с зарождением обновленного духа в
плоти вашей!
* * *
Предметно (продуктово) по орга¬
нам, частям и функциональным вы¬
делениям пихтовое целебье слагается
прежде всего из трех составляющих
этого растения: 1) хвойные лапки,
идущие на изготовление пихтового
масла — абиноля (лат.: Abiees — пих¬
та, oleum — масло), пугонной пих¬
товой воды, пихтоформа, пихтового
порошка, пихтовой мази, пихтовой
муки; 2) смолка — в качестве пихто¬
вого бальзама; 3) кора — для возгон¬
ки кортикобиноля, то бишь масла
из коры пихты (лат.: cortex — кора,
Abiees — пихта, yleum — масло), и для
приготовления короформа. Вполне
логично, что именно по этим состав¬
ляющим в первую очередь должна
быть изучена продуктивность.
Продуктивность
Напомню всеобщее явление в
мире растений в части продуктивнос¬
ти на какой-либо продукт, скажем на
то же пихтовое масло: вариационное
поле продукта в сообществе в п раз
меньше общего вариационного поля
вида. Размер п показателя обычно
укладывается в соотношение 1 : 2, 1
: 3, 1 : 5, 1 : 7. Возможны соотноше¬
ния 1: 1 (предельно локальные виды,
редкие, исчезающие) и 1 : 9 (космо¬
политы).
Четные соотношения 1 : 4, 1 : 6,
1 : 8 пока не встречены. Нет даже на¬
меков на такие соотношения. Поче¬
му? Пока это остается загадкой. Но
ведь работа такого рода только-толь¬
ко распочата.
Чаще всего встречается соотно¬
шение 1:3. Всеобщность эта выяв¬
лена посредством морфодинамики и
продуктивности (см. Силедия-2001,
раздел Разряд сокопродуктивности
древостоя). У пихты всеобщность
проявляется на уровне 1 : 3. Значит,
разброс какого-либо признака пихты
в конкретном древостое в три раза
меньше, чем разброс этого же при¬
знака в целом для всех имеющихся в
природе ценозов с участием пихты.
Соотношение 1 : 3 свидетельствует
о довольно высокой пластичности
данной древесной породы. Вид ус¬
279
тойчив. Еще более устойчивы-плас-
тичны виды с соотношением 1:5,
1 : 7, 1 : 9.
Морфологически эти соотно¬
шения проявляются через разряды
крон. Коль у пихты соотношение
1: 3, то логично наличие трех сущес¬
твенных различий в облике деревь¬
ев — трех разрядов крон.
1. Первый разряд крон. Дере¬
во внешне здоровое, вредителей и
болезней нет или очень мало. Име¬
ющиеся поломы ветвей мало при¬
метны из-за быстрого израстания,
регенерации, замещения. Крона хо¬
рошо развита, крупномерная с мощ¬
ным плотным ветвлением, с густой
на ветвях и яркоокрашенной (тем¬
нозеленой) хвоей. Доминирует хвоя
крупная длиной 2,3—3,0 см, сочная
с густым охвоением — обычно 200—
300 хвоинок на 10 погонных санти¬
метрах по концам ветвей.
2. Второй разряд крон. Дерево
с ясно видимыми, но небольшими
повреждениями (поломы, сухие вет¬
ви, сучья) или с внешне различимы¬
ми признаками начинающегося за¬
болевания (зараженность грибами и
насекомыми). Крона с разряженным
просвечивающимся ветвлением и
умеренным охвоением ветвей. Круп¬
ной хвои нет или занимает незна¬
чительную долю, но при этом хвоя
довольно сочная. Преобладает хвоя
средних размеров, сочная со сред¬
ней плотностью охвоения (обыч¬
но — 100—200 хвоинок на 10 п. см).
Охвоение хоть и бывает густое, соч¬
ное (достигает порой 260 хвоинок на
10 погонных сантиметрах), однако за
счет несколько меньшей длины хвои
и разреженности ветвления выглядит
не более чем умеренным.
3. Третий разряд крон. Дерево
больное, явно ослабленное грибны¬
ми болезнями, вредителями. Харак¬
терны повреждения, сухие ветви и
сучья. Крона слаборазвитая, мало¬
мощная со сквозным просвечива¬
ющимся ветвлением, поблекшей и
редкой хвоей на ветвях в количестве
в лучшем случае до 100 хвоинок на
10 погонных сантиметрах.
Длина хвои колеблется в довольно
широких пределах — от 2,0 до 3,0 см
и очень редко выходит за эти показа¬
тели. Наличествует по меньшей мере
две биоморфы пихт: крупнохвой¬
ная (2,3—3,0 см) — характерная для
первого разряда крон и мелкохвой¬
ная (2,0-2,5 см) — характерная для
второго и третьего разрядов крон.
Перекрытие показателей говорит о
переходной группе хвоинок (2,3—
2,5 см), которая в ощутимом коли¬
честве присутствует в обеих биомор¬
фах и во всех трех разрядах крон.
Что касается сочности, то в той и
другой биоморфе имеются и худосоч¬
ные, и сочные хвоинки, однако круп¬
ная хвоя внутри биоморф в общем
правиле — более насыщена. Соот¬
ветственно вес хвои колеблется в еще
более широких пределах, чем длина:
сто хвоинок весят от 1,5 до 4,0 г.
Пихта смотрится вроде бы вся в
хвое, пронизана ею от поверхности
до ствола так, что ствола-то и не вид¬
но, вроде бы ветви на всем протяже¬
нии покрыты зеленью. На самом же
деле охвоенными оказываются лишь
мелкие ветви и мелкие концы круп¬
ных ветвей. На толстых частях ветвей
хвои нет. Таков всеобщий закон роста
древесных пород: зелень покрывает
деревья лишь по внешнему контуру
ветвей. Интересно, какова толщина
зеленого одеяла по породам? Надо
бы выяснить. И одеяло-то у листвен¬
ных пород оказывается летним. В хо¬
лода оно не нужно. То-то — чудо! Да
280
оно же вовсе не одеяло, а раздеяло...
не покрывало, а раскрывало: через
него среда входит во внутренность
растения, а отработанные элементы
внутренности растений выходят в
среду и делают среду такой, в какой
мы живем-здравствуем. Отработка
растений работает на нашу жизнь,
на наш организм. Работает через зе-
лен-дверь. А сама зелен-дверь — це¬
лебный продукт. И толщина зелено¬
го одеяла должна быть достаточной,
чтобы открыться солнцу и воздуху.
Чудо-дверь. Зелен-дверь. Видимо,
у всех растений существует зелен-
дверь — у каждого вида в своих вход¬
ном и выходном количествах. Ле-
сопродукционисту же важно знать
толщину зелен-дверей и фитомассу
в динамике роста растения от мала
до велйка. Безусловно, охвоенные
(мелкие) ветви заполняют световое
пространство и внутри кроны, они
берут начало и от крупных ветвей, и
даже от ствола. Каждая ветвь первого
порядка покрыта своим зелен-одея-
лом, так что общее для дерева зелен-
одеяло слагается из покрывал ветвей
и имеет сложную конфигурацию. И
все-таки покрывальный слой дерева
в целом — явление очевидное и оче¬
видно в лесопродукционных делах
может дать полезную биотехничес¬
кую информацию при оценке про¬
дукта.
Охвоенные части ветвей пихты
служат сырьем для возгонки высо¬
кокачественного пихтового масла.
За символическую схожесть, то бишь
за оконечное дланеподобное распо¬
ложение, растопыренность и мяг¬
кость — хвое-ветви (хвое-побеги)
зовутся лапками, их называют также
технической зеленью. Длина лапок
как технического сырья ограниче¬
на диаметром не более 8 мм в тор¬
це своего осевого побега. Хвойные
лапки именно такого размера дают
наиболее ценную продукцию (лег¬
кофракционное пихтовое масло).
Как видно, сырьевые хвойные лапки
состоят из собственно хвои и охво-
енного зелен-побега. Зелен-побег в
сырьевом отношении равнозначен
хвое. Так что под хвоепродуктив-
ностью понимаются хвойные лапки
в целом.
Более толстые и значит более
одревесневшие части ветвей (разу¬
меется, до определенного диамет¬
ра) могут использоваться в составе
пихтового корья для возгонки масла
другого потребительского качества.
Пихтовое корье вместе со среднераз¬
мерными ветвями в продукционном
отношении требует особого рассмот¬
рения.
Плотность охвоения лапок до¬
ходит до 300 хвоинок на 10 погон¬
ных сантиметров длины. Нижний
предел числа хвоинок спускается до
нескольких десятков и как редкость
даже до ноля (у пихт третьего разряда
крон).
У молодых и средневозрастных
деревьев продукционные показате¬
ли хвои выше, чем у приспевающих,
спелых и перестойных деревьев; хво¬
инки длиннее, сочность выше, мас¬
са тяжелее. Вес больше и плотность
гуще.
В пределах дерева лучшая хвоя
сосредоточивается в средней по про¬
тяженности части кроны (при под¬
разделении кроны на три части: вер¬
хняя, средняя, нижняя).
В приближении к морфодина¬
мическому явлению, носящему все¬
общий характер в мире растений, в
определении хвоепродуктивности
пихты задействованы такие харак¬
терные для деревьев признаки, как
281
разряд крон, разряд высот и разряд
продукта вности.
Разряды крон только что рас¬
смотрены (см. также Силедия-2001,
раздел Разряды крон). Разряд высот
рассматривается в курсе лесной так¬
сации. У пихты белокорой выделено
пять разрядов высот (табл. 21).
Разряды крон и разряды высот
при совместном рассмотрении дают
выход на разряд хвоепродуктивнос-
ти через систему пятнадцати оценок
(табл. 22) (см. также Силедия-2001,
с. 179-180).
На основании системы пятнадца¬
ти оценок составлена шкала разрядов
хвоепродуктивности (табл. 23).
Получилось семь разрядов хвое-
продуктивности, шесть из них ос¬
новных и один элитный (см. Силе¬
дия-2001, с. 180, 181). Вариационное
поле, обрисовавшееся на натурном
материале, поделено пропорцио¬
нально на шесть разрядов, к ним
добавлен элитный разряд (рис. 23).
Основанием для добавления элит¬
ного разряда послужило: 1) наличие
в опытах нескольких элитных де-
Таблица 21
Разряды высот пихты белокорой
из Справочника для таксации лесов Дальнего Востока. 1990, с. 59
Ступени
ТОЛЩИНЫ, см
Разряды высот
1
II
III
IV
V
Пределы высот, м
12
14,5-13,5
13,4-12,6
12,5-11,6
11,5-10,6
10,5-905
16
17,6-16,4
16,3-15,2
15,1-14,0
13,9-12,8
12,6-11,6
20
20,1-18,7
18,6-17,4
17,3-16,0
15,9-14,6
14,5-13,2
24
22,1-20,6
20,5-19,1
19,0-17,6
17,5-16,1
16,0-14,6
28
23,6-22,0
21,9-20,4
20,3-18,8
18,7-17,2
17,1-15,6
32
24,8-23,2
23,1-21,5
21,4-19,8
19,7-18,1
18,0-16,4
36
25,7-24,0
23,9-22,2
22,1-20,4
20,3-18,7
18,6-16,9
40
26,3-24,5
24,4-22,7
22,6-20,9
20,8-19,1
19,0-17,3
44
26,8-24,9
24,8-23,1
23,0-21,3
21,2-19,5
19,4-17,6
48
27,1-25,3
25,2-23,4
23,2-21,6
21,5-19,8
—
52
27,4-25,6
25,5-23,7
23,6-21,8
—
—
56
27,7-25,9
25,8-24,0
—
—
60
28,1-26,2
—
-
—
-
Таблица 22
Система пятнадцати оценок хвоепродуктивности
282
Шкала разрядов хвоепродуктивности
Таблица 23
Разряд хвоепро¬
дуктивности
дерева
Варианты сочетания разряда высот (над чертой)
и разряда крон (под чертой)
1а
1/1
—
—
1д
1/2
2/1
-
2д
1/3
2/2
3/1
Зд
2/3
3/2 .
4/1
4д
3/3
4/2
5,1
5д
4/3
5/2
- ■
6д
5/3
—
—
ревьев (восемь экземпляров — хоть и
мало для статистической обработки,
но факт наличия обязывает выделить
разряд в конфигурации всего вариа¬
ционного поля), 2) наличие сокры¬
тых качеств, которые отложились во
внутренних свойствах вида сообраз¬
но когда-то пережитых видом усло¬
вий среды, эволюционно закреплен¬
ных в нем и готовых проявиться при
возникновении средовой обстанов¬
ки, знакомой организму в прошлом
(см. раздел Куб эволюции).
Таким образом, параллельно с
базовым, но грубовато укрупненным
соотношением 1 : 3 выявлено у пих¬
ты белокорой еще и более дробное
деление общего вариационного поля
1 : 7 (вид высокопластичен, вид вы¬
сокоустойчив). И на самом деле в
природе наличествуют столь дроб¬
ные ценозы, ограниченные полем
изменчивости в одной седьмой к
общему полю. В биотехническом от¬
ношении деление на семь разрядов
хвоепродуктивности позволяет ог¬
раничить набор опытного материала
сравнительно малым числом вариант.
Впрочем, в природе имеются мест¬
ности, в которых натурные ценозы
пихты пересекают (секут) все вари¬
ационное поле, в молодом возрасте
они образуют массу хвои по первому
разряду, а по мере роста поочередно
переходят в более низкие разряды,
доходя в перестойность до седьмого
разряда. Такое сечение наблюдается
на северах, а южнее — на высотных и
в затененных (закрытых) местооби¬
таниях. А еще бывает рваное сечение
в связи с изменением плотности лес¬
ного полога.
Хвоепродуктивность в исследо¬
ваниях определялась методом мор¬
фодинамики с последовательным
представительством модельности.
В начале разрядность лишь имелась
в виду прицелом на возможность ее
существования. Независимо от раз¬
рядов (тогда их никто еще не видел
и не знал) осуществлялся набор мо¬
дельных деревьев по всему ряду воз¬
растов и диаметров в целом по всем
ценозам с участием пихты. Получи¬
лось на графике общее вариацион¬
ное поле, которое было разделено на
семь разрядов, согласно только что
изложенных понятий о разрядности.
Затем исходный материал перетасо¬
вывался по разрядам и поценозно
проверялся в натуре. В результате
последующей корректировки полу¬
чено то, что получено и изображено
на графике (рис. 23).
283
Рис. 23. Динамика хвоепродуктивности пихты белокорой,
la, 1, 2, 3, 4, 5, 6 — разряды хвоепродуктивности,
Ц — центральные (срединные) значения поля вариации
На каждом модельном дереве
проведен подсчет ветвей в подраз¬
делении на размеры с полуметро¬
вой дробностью (до 0,5 м, 0,6-1,1 м,
1,2—1,5 м...). В каждой дробнос¬
ти взяты модельные ветви (у мо¬
дельных деревьев модельные вет¬
ви — последовательное представи¬
тельство). Модельные деревья взяты
по всему ряду увеличивающихся в
процессе роста диаметров (морфоди¬
намика). Модельные ветви отобраны
в представительном количестве, с
них срезаны соглас¬
но стандарта хвойные
лапки. Вес распро¬
странен на свою груп¬
пу дробности. Затем
подсчитан вес на всем
дереве. Итоговые по
модельным деревьям
данные сведены в еди¬
ный график (рис. 23).
На графике на¬
чертаны кривые, ог¬
раничивающие общее
вариационное поле
сверху и снизу, а для
разрядов подняты
линии средних зна¬
чений. Для разгрузки
рисунка убраны ли¬
нии, ограничиваю¬
щие вариационное
полекаждого разряда,
показано обозначе¬
ние разрядных полей
лишь точками, циф¬
рами и стрелками. За¬
то межразрядные зна¬
чения отражены в таб¬
лице 24 цифровыми
показателями веса.
Что касается отоб¬
раженного на рисунке
вариационного поля,
то оно включает все имеющиеся в
природе ценозы с пихтой белокорой.
И пихты-северянки вписываются в
представленное вариационное поле.
Однако, у пихт-северянок прояви¬
лась одна существенная особинка.
Они в течение своей жизни, по го¬
дам, по возрасту, а значит и по диа¬
метру, быстрее свертывают весовой
прирост хвои. Так лучшие экспона¬
ты, растущие по 1—1а разрядам, до¬
стигнув диаметра 20 см, переходят
во второй разряд и на уровне 70—
284
Таблица 24
Хвоепродуктивность пихты белокорой
Разряд
продук-
тивности
Диаметр (ступень толщины) дерева, см
8
12
16
20
24
28
32
36
40
Вес лапника (техническая зелень), кг
Средние значения
1а
12
23
40
65
97
130
162
172
175
1
10
20
34
55
84
115
142
153
155
2
8
17
28
47
71
98
122
133
135
з = ц
4
13
23
38
58
80
102
112
115
4
3
9
17
29
45
63
81
91
95
5
2
6
12
21
32
46
68
71
75
6
1
4
8
15
24
34
47
52
55
Межразрядные значения
Верх
13
26
43
70
104
139
172
182
185
1а/1
11
21
37
60
90
122
152
162
180
1/2
9
19
31
51
77
106
132
143
145
2/3
6
15
25
42
64
89
112
122
125
3/4
3
11
20
33
51
71
92
101
105
4/5
2
8
15
25
38
54
71
81
85
5/6
1
5
10
18
28
40
52
61
65
Низ
1
3
6
11
17
25
33
41
45
90 кг хвои переходят в 3, 4, 5, 6 разря¬
ды, тогда как более южные биоморфы
продолжают поднимать показатели
веса хвои до 150— 180 кг. Пересечение
кривых продуктивности с южана¬
ми происходит в ступенях толщины
20—28. Очевидно, ступень 28 см яв¬
ляется пределом расцвета пихты бе¬
локорой на северах.
Ясно, что надо выделить север¬
ную биоморфу и для нее разработать
свои разряды продуктивности и свои
таблицы хвоепродуктивности. Для
выяснения кривой роста основное
внимание в научном поиске надобно
направить на крупномерные пихты
севера (20 см и крупнее). Примеча¬
тельно, что морфоразвитие (рост,
процесс продуктивности) растений
происходит по кривой, напоминаю¬
щей сильно вытянутый знак интег¬
рала (лат. integer — целый) с разной
степенью наклоненное™ влево. В
таксационной литературе промель¬
кнула названность такого типа кри¬
вой — агива (уж не от греческого ли
агиос = hagios — святой?). Во всяком
разе всеобщность графического об¬
раза кривой проявляется явно, а все¬
общность — штука святая, тем более
что относится к растению — этому
первоносителю нынешней жизни на
Земле.
Площадь вариационного поля
в системе двух координат занима¬
ет одну треть плоскости плюсовых
координат — именно такое наблю¬
дается в наших опытах со многи¬
ми видами растений. Очевидно и в
этом сокрыт еще какой-то всеобщий
285
смысл. Гипотетически представляет¬
ся, что вариационное поле размером
более 1/3 (скажем 1/2) маловероятно
(разве что космополиты), менее од¬
ной трети — возможно для видов с
ограниченной экологической привя¬
занностью.
Соответственно графику (рис. 23)
представлены таблицы хвоепродук¬
тивности в виде веса хвои (в кг) по
разрядам продуктивности и ступе¬
ням толщины (табл. 24)
Таблицы продуктивности по¬
казывают количество (вес) хвои на
деревьях в полном объеме и соот¬
ветственно приемлемы для: 1) опре¬
деления общих ресурсов, 2) расчета
сырьевой базы применительно к ва¬
рианту повала деревьев.
При прижизненном съеме хвои
допустимо срезать секатором ниж¬
нюю треть кроны. При производс¬
тве таксации и проектировании за¬
готовок даются две цифры: общий
вес хвои согласно обработанной ве¬
домости перечета (биологический
запас) и одна треть от общего веса
(эксплуатационный запас).
Таблицы продуктивности, будучи
составленными на морфодинами¬
ческой основе (наращивание уро¬
жая хвои сообразно приросту диа¬
метра по разрядам продуктивности,
то бишь по биоморфам), позволяют
лесопродукционисту через замеры
диаметра определять ресурсы при¬
менительно к любой территории и
оценивать запасы на сырьевых базах.
Изучение морфодинамики и продук¬
тивности позволило выйти на осмыс¬
ление пользования.
Осмысление пользования
Многолетний опыт лесопро¬
дукционных работ позволяет мне в
общем виде предопределиться с ре¬
сурсами в целом по региону в опе¬
режение собственно ресурсных ра¬
бот: ресурсы пихтовой лапки в лесах
дальневосточного региона достаточ¬
ны для организации производства
пихтового масла по меньшей мере в
100—120 точках. И тем не менее про¬
блема сырья существует реально, а
прогноз говорит о том, что при воль¬
ных заготовках проблема станет пре¬
дельно острой в первые 10 лет от на¬
чала интенсивного промышленного
производства абиноля.
Существует расхожее мнение, что
кладезь пихтовой лапки находится на
лесосеке, там ее много (на растущих
деревьях) и там она зря пропадает и
де рачительно брать ее именно там —
попутно, а не на деревьях, кото¬
рые растут в нерубленном лесу, и не
срубать их специально. Получается:
неспециально (подневольно — что
ли?) рубить можно, а специально —
нельзя. Неспециально губить дозво¬
лительно, оправдательно (по голо¬
вке гладят мил проказника). Губить
неспециально — чуть ли не приветс¬
твенно (лес рубят — щепки летят), а
специально губить — грех. Ох уж эта
извечная хитромудрость — натрав¬
ливание на святое святых ради выго¬
ды... Да еще... бери попутно — опять
же пресловутая побочность... Бе¬
зусловно — брать на лесосеках надо,
но это не должно быть подоплекой,
призывом к логическому приветс¬
твию, глумительных деяний лесо¬
заготовителей: руби, подминай эту
неженку-кроху, чтобы опосля было
где законно (попутно) выбирать пих¬
товую лапку из отвальной кучи.
Осваивать отходы надо. Но...
Заготовка пихтовой лапки на вы¬
рубках требует добротного переос¬
мысления. Тривиальное суждение:
286
лес срубаем, ствол вывозим, хвой¬
ные ветки остаются, поэтому сбор
хвои на свежих вырубках — благое
дело. Такая картина представляется
на первый взгляд само собой разуме¬
ющейся, если смотреть на лесосеку
умозрительно глазами человека, да¬
лекого от таксации (учета и оценки)
недревесной продукции. С позиции
же специалиста-лесопродукционис-
та дело обстоит иначе. Древесина
пихты не имеет сбыта из-за низко¬
го качества. Естественно, пихтовые
участки стараются не отводить под
лесосеку, попадающиеся на лесосеке
единичные пихты и небольшие груп¬
пы лесозаготовители обходят либо
подминают по ходу трелевки, а если
спиливают для технического просто¬
ра, то за ненадобностью оставляют в
общей массе отходов, в составе кото¬
рых пихтовые лапки — малая толика.
Выборка пихтовой лапки на лесо¬
секах дает малый выход и настоль¬
ко трудоемка, что вопрос о чистом
(подчеркиваю — о чистом) пихтовом
масле из лесосечных отходов отпада¬
ет. В случае лесосечных отходов речь
должна идти о качественно другом
продукте — о хвойном масле из сме¬
си ели, кедра, пихты, кедрового стла¬
ника, в самых разнообразных соче¬
таниях, да еще и с примесью сучьев,
древесных отщепов.
Но вопрос-то поставлен об аби-
ноле, то бишь о чистом пихтовом
масле, как о лечебном препарате и
именно из дальневосточной пихты
(из пихты белокорой). Метод по¬
валенных лесозаготовителями пихт
теряет целевой смысл. Лесосеки
можно и нужно вовлекать в дело для
заданной цели (смешанное хвойное
масло). Но тогда напрашивается от¬
дельно чистый способ заготовки
лапки путем спиливания пихт до ос¬
новной рубки леса (предлесосечное
пользование).
Основная же сырьевая база долж¬
на быть образована из пихтовых
массивов с приданием им целевого
способа хозяйства. В лесах регио¬
на немало угодий, где пихта растет
концентрировано. Такие участки
надо выделять в пихтово-лапковое
хозяйство, где лесохозяйственные
мероприятия должны быть направ¬
лены на содействие росту пихтовых
лапок. В этом случае заготовки ве¬
дутся в несколько приемов на всех
этапах жизни дерева. Съем (стриж¬
ку и срезание) с растущих деревьев
пихтовых лапок надо производить с
растущих деревьев с самого ранне¬
го возраста через каждые 3—10 лет
в зависимости от возраста пихты в
объеме 1/41/3 части кроны, что рав¬
нозначно максимально полезному
естественному очищению ствола от
сучьев. В последний прием деревья
спиливают. Выход хвои при много¬
приемном съеме резко увеличивает¬
ся по сравнению с предлесосечным
пользованием, и во многом решается
вопрос об использовании пихтовой
древесины, во всяком случае острота
его существенно сглаживается. Пих-
тово-лапковые участки подлежат
ведомственной охране и строгому
контролю над пользованием, иначе
через несколько лет возникнет де¬
фицит сырьевой базы. Таков прогноз
внережимному пользованию.
Есть и еще один объект попол¬
нения сырьевой базы. Местами по
кавальерам лесных дорог, по оголен¬
ным участкам, по высоковольтным
трассам пихта образует обильные
всходы и молодняк. Смотря по усло¬
виям здесь можно употребить тот же
метод стрижки в несколько приемов
до определенного возраста, а можно
287
прибегнуть к срезанию на пенек: са¬
мосев срезают в возрасте 4—7 лет по
типу скашивания с соблюдением,
однако, условий, обеспечивающих
последующую волну всходов либо
путем содействия самосеву, либо пу¬
тем посева.
Хвоя хвоей, лапки лапками... —
в их целительном строю браво сто¬
ит еще одно добрейшее добро. Оно
и ранки лечит и очищает души.
Просьба у меня к тому добру: исцели
людей от ран и мою очисти душу.
И мою очисти душу...
Ассоциация — категория неожи¬
данная. Живет она внутри нас, а мы
и не знаем, не ведаем о ней. До поры
до времени. Не знаем, не ведаем,
пока сама не всплывет в разуме и эта¬
ким путем пока не даст о себе знать.
А дает она о себе знать бог весть как
привязанными друг к другу сопос¬
тавлениями. Вот и в этот... в этот мо¬
розом схваченный день...
Смотрите! Пихта в белесых поте¬
ках!
Помню: ни то в лесу на заросшем
яру, ни то на открытой всем ветрам
вершинке — до ныне, до мороза,
сияла-голубела она, гладь, корою.
Пихта как пихта. Дотоле — до моро¬
за она как она. А ноне-то покрылась
смоляными штрихами. На трескучем
на морозе растеклись слезы по ее
щекам — по голубеющей глади коры.
Смолкослезы растекались, следы за¬
сохшие оставив по пути. Преобрази¬
лась древа ось — преобразился ствол.
Была красавица белесоголубой, стала
голубобелесой. Пихта как пихта. И
после мороза она как она, но в новом
своем одеянии — в седой смоляной
накидке.
И вспомнилось мне...
В один из ясных январских дней
2001 года вышла в люди авторская
моя книга Силедия. Первый экзем¬
пляр заполучил А.Ф. Грабовский.
А как же. Он — спонсор книги. Он
к тому же еще и отец безвременно
ушедшей из жизни дочери, которой
он с одобрения автора, с повеления
совести автора и посредством автора
посвятил тот многотерпеливый труд
{Силедия-2001).
Так вот. Принес это он тот са¬
мый... самый первенький, самый све¬
женький экземпляр домой на обоз¬
рение домочадцев. Принес, оставил.
Сам по делам умчался. Приходит до¬
мой к вечеру. В семействе тихо-при-
тихо. В воздухе — звон. Души молча
ревом ревут. Стены приуныли.
Сидят, — рассказывает он мне, —
женщины. Перед ними на столе ле¬
жит Силедия-2001, открытая на во¬
семнадцатой странице — там, где
Солнце плачет. Женщины зареванные.
Зареванные.
...Вот и пихта в лесу, на яру — на
горке... Зареванная.
О ком, о чем плачешь голубобе-
локорая? О ком, о чем седеешь, себя
изливая ради продолжения рода? О
ком, о чем слезно душу маешь в из¬
вечно приходящей и извечно уходя¬
щей жизни?
Плачь, плачь! Не надрывай нут¬
ро молчанием. Очищай себя янтарь-
слезой. Очищай и наши души. И
мою очисти душу. Я ж к тебе в ответ с
добром — по долгу и по чести начал
изучать бальзамопродуктивность.
Бальзамопродуктивность
Далеко не все пихты льют слезу-
смолку. Не всем выпадает слезливая
доля — то ли горькая она, то ли очис¬
тительная, толи защитная? Наверня¬
288
ка зачем-то нужная, в чем-то важная.
А из тех деревьев, которым сия доля
выпала, далеко не все образуют и вы¬
деляют смолку одновременно. Более
того, далеко не каждая из них слезит
ежегодно. Между тем вполне очевид¬
но, что все пихты обладают смолона¬
личествующим качеством. Еще ни¬
кем не встречено ни одной пихты, у
которой в коре не было бы смолки, а
вот пихт без смоляных желваков мно¬
го. Следовательно, для образования
смоляных вместилищ нужны какие-
то факторы не то стимулирующего,
не то провоцирующего свойства.
Кто или что является агентом соко-
выделения — вопрос к соответству¬
ющим специалистам и прежде всего
к физиологам. Лесопродукционисту
же важен сам факт наличествующе¬
го продукта и динамика количества
его в течение жизни в зависимости
от смолообразовательного фактора
непосредственно или в зависимос¬
ти от опосредованно улавливаемого
признака.
В чистом виде продуцирование
говорит об увеличении продукта
по мере роста растения, то бишь по
мере увеличения размеров дерева.
Смоляные же кармашки (желваки) в
целом по породе образуются незави¬
симо от размера дерева. В пределах
одного пихтарника устойчивая связь
выхода смолки с параметрами дерева
возможна, но не обязательна. А уж
у территориально и ценузно разроз¬
ненных, тем более у сильно отдален¬
ных друг от друга пихтовых групп та¬
кого свойства связь весьма и весьма
неустойчива.
Пока удалось уловить зависи¬
мость образования смоляных жел¬
ваков в связи с рельефом по двум
параметрам: открытость ветрам
(продуваемость) и открытость дуге
солнца (продолжительность осве¬
щения прямыми солнечными луча¬
ми). Зависимость прямая: чем выше
продуваемость и пригрев юго-запад¬
ными лучами, тем больше смоляных
желваков на дереве. Зависимость
обратная: чем здоровее пихта, тем
меньше на ней смоляных желваков: у
низкорослых и больных пихт бальза-
мопродуктивность выше. Вероятно,
пихта выработала в коре смолку как
средство противостоять вредоносно¬
му воздействию и выделяет ее в жес¬
тких условиях, когда на нее, ослаб¬
ленную средой, нападают вредители
и болезни.
Предварительно отмечены три
разряда смоло(бальзамо)продуктив-
ности: высокая, средняя и низкая.
Предварительно — потому что пред¬
ставлены разряды в основном описа¬
тельно, а надо, как положено в Силе¬
дии, выразить разряды в расчетных
признаках и показателях. Если, к
примеру, разряд хвоепродуктивности
(см. раздел Продуктивность) исхо¬
дит от рассчитанных признаков: от
интенсивности роста дерева в высоту
(разряд высот) и от класса развития
кроны, то разряд бальзамопродук-
тивности увязан лишь со словесно¬
описательными условиями место¬
произрастания. Увязать смолоразряд
с измеряемыми (учетными, таксаци¬
онными) признаками пока не уда¬
лось. Ясно одно: среда обусловливает
разрядность. Лесопродукционистам
предстоит обусловленность среды
выразить в цифровых показателях
через технически измеряемые или
рассчитываемые признаки. А пока...
На нынешнем уровне познания
разряды смолопродуктивности уста¬
новлены напрямую от среды и имеют
характеристики и оценочные крите¬
рии общеописательного свойства:
289
1. Первый разряд. Высокая смо-
ло(бальзамо)продуктивность. Пер¬
вый разряд наиболее свойственен для
пихт, произрастающих на открытых
возвышениях в составе низкорослых
и редкостойных лесов. Это лесные с
пихтой местообитания по вершинам
разновысотных гор, сопок, хребтов
и по соседству с безлесными вер¬
шинками гор независимо от высоты
над уровнем моря. Местная высот¬
ность — один признак (при наличии,
конечно, пихты). Второй обязатель¬
ный признак — открытость в части
продуваемости и жесткого солнеч¬
ного пригрева.
Очевидно, предельная для пих¬
ты высотность в конкретной мест¬
ности совместно с продуваемостью
и пригревом сопряжены с наличием
вредоносных для нее биопоселений.
Очевидно также, что одна из физио¬
логических функций смолки — за¬
щита от пагубных воздействий... Ред¬
ко тем не менее встречается первый
разряд у пихт, растущих на открытых
лесных увалах среди болот.
На высотных продуваемых-при-
пекаемых местообитаниях в от¬
дельные годы смоляные вместилища
образуются у каждой пихты, порой
же все пихты без смоляных образова¬
ний. Так что по годам число кармаш¬
ковых (желваковых) деревьев ко¬
леблется от 0 до 100%. В среднем по
годам смоляные желваки образуются
у каждого третьего дерева, то бишь у
30—35% от общего числа пихт.
2. Второй разряд. Средняя смо-
ло(бальзамо)продуктивность. На
равнинных местообитаниях смоля¬
ных кармашков у пихты меньше, чем
в горах. На склонах бальзамопро-
дуктивность заметно повышается,
особенно на склонах юго-западной
экспозиции в разреженных местах,
подверженных максимальному воз¬
действию прямых солнечных лучей.
3. Третий разряд. Низкая смо-
ло(бальзамо)продуктивность. В ле¬
сах пологих местообитаний по про¬
светам и прогалинам пихта находит
самые благоприятные для себя места
произрастания. Она здесь наиболее
рослая и здоровая. Смоляные жел¬
ваки образуются редко. Так что баль-
замопродуктивность самая низкая.
Такое наблюдается также в закрытых
распадках и западинах даже на скло¬
новых произрастаниях.
Динамика бальзамопродуктив-
ности по разрядам в зависимости от
роста по диаметру наглядно пред¬
ставлена на рисунке 24. Однако,
повторяю, разряды следует насытить
измеряемыми признаками, тогда
разряды обретут устойчивое поло¬
жение и может быть кривые примут
более вытянутый и более крутой или,
наоборот, более сжатый и наклонен¬
ный вид. Что же касается формы
кривой, то она едва ли изменится.
Все-таки интегрального вида кривая
(агива) — явление, по всей видимос¬
ти, всеобщее (см. раздел Продуктив¬
ность).
Как видно, продуктивность пред¬
ставлена в сравнимых величинах в
расчете на один погонный метр ство¬
ла (однометровый чурак), что поз¬
воляет сопоставить показатели для
одного и того же диаметра дерева по
разрядам продуктивности. Данные
на однометровый чурак позволяют
сделать расчеты по разрядам высот
пихты в целом на всю докроновую
часть ствола.
Кроновая часть ствола недоступ¬
на для сбора смолки у растущего де¬
рева. Да она и имеет очень низкую
продуктивность, что опять-таки свя¬
зано, очевидно, с ограничительным
290
Глава 2. Лесное целебье
влиянием вредо¬
носных агентов
в верхней части
ствола.
В соответствии с
графиком (рис. 24)
разработаны таб¬
лицы бальзамо-
продуктивности
(табл. 25). В них да¬
ны только средние
значения по разря¬
дам. Межразрядные
значения предна¬
меренно опущены,
так как: 1) разряд¬
ные показатели, как
явствует из преды¬
дущего изложения,
должны быть уточ¬
нены; 2) при необ¬
ходимости межраз¬
рядные значения
вполне доступно
снять с графика
или рассчитать по
средним значениям
таблицы.
И еще одна
особенность. В
цифровом ряду
разрядов на ри¬
сунке 24 показан нулевой разряд.
Это разряд, выход смолы в котором
настолько низкий, что неприем¬
лем для заготовок и таким образом
в продукционном отношении равен
нулю.
На представленном графике
(рис. 24) и в таблице (табл. 25) на¬
шли отражение в целом все пихты
дальневосточного региона. Вари¬
ационное поле охватывает все ва¬
рианты природы. Другое дело, что
сочетание разрядов по конкретным
местам будет разное. На северах, на¬
Рис. 24. Динамика балъзамопродуктивности пихты белокорой
в докроновой части ствола на 1 погонный метр
пример, разряды высот пихт мень¬
ше, соответственно и бальзамопро¬
дуктивность ограничивается нали¬
чествующими более мелкими пих¬
тами, зато бальзамопродуктивность
у них более высокоразрядная при
одинаковых диаметрах, а с увеличе¬
нием диаметра они переходят в более
низкие разряды, то есть пересекают
общее поле вариации, что суть дела
не меняет, а утверждает и дополня¬
ет. Так что для северов потребуется
составление отдельных компактных
таблиц.
291
Таблица 25
Бальзамопродуктивность пихты белокорой
в расчете на однометровый чурак (докроновая часть ствола)
Разряд
продук-
тивности
Диаметр (ступень толщины) дерева, см
8
12
16
20
24
28
32
36
40
Вес смолки (бальзама), г
Средние значения
1
0,8
2,1
3,6
5,0
6,5
8,0
9,5
10,3
10,5
2
0,6
1,5
2,5
3,5
4,6
5,7
6,7
7,3
7,5
3
0,4
0,9
1,4
2,0
2,7
3,3
3,9
4,4
4,5
* * *
...В качестве необходимого био¬
технического материала по хвое и
смолке разработаны специальные
вспомогательные таблицы и напоми¬
нания о понятиях в сводном виде.
Вспомогательные таблицы
и напоминания
Продукционная (хвоя, смолка)
оценка каждой пихты в отдельности
(подеревная таксация) осуществляет¬
ся по представленным в предыдущих
разделах таблицам продуктивности
(табл. 24, 25). Продукционную оцен¬
ку суммарно всех деревьев пихты на
участке (суммарная, или, что одно и
то же, перечислительная, таксация)
удобно производить с помощью при¬
веденных здесь множительных таб¬
лиц (табл. 26). Продукционная оцен¬
ка древостоя пихты в целом в составе
общего древостоя производится за¬
мером диаметра только у среднего
дерева и простым подсчетом числа
деревьев.
После достаточной тренировки
глазомера на опытных участках про¬
дукционная оценка деревьев и дре¬
востоев возможна посредством гла¬
зомерной таксации.
Чтобы воспользоваться множи¬
тельной таблицей (табл. 26), надо
иметь число деревьев на обследуе¬
мый участок. Так что при суммарной
(перечислительной) таксации в на¬
туре производится перечет, соглас¬
но которому составляется ведомость
числа деревьев (табл. 27).
Надо определить также разряд
продуктивности. Разряд продуктив¬
ности в первом приближении оп¬
ределяется по приведенным выше
морфологическим признакам (см. по
тексту в разделах Продуктивность и
Бальзамопродуктивность). Техничес¬
ки более точные результаты дает оп¬
ределение разрядов по средним мо¬
дельным деревьям путем накладки
натурных измерений на соответству¬
ющие графики хвоепродуктивности.
Выявив разряд продуктивности
и определив число деревьев по сту¬
пеням толщины по ведомости числа
деревьев (табл. 27), выходим на мно¬
жительные таблицы хвойной лапки
на деревьях (табл.26).
Допустим, пихта на участке имеет
1 разряд, а согласно ведомости чис¬
ла деревьев в ступени 20 оказалось
12 пихт, в ступени 24—17 пихт...
Смотрим множительную таблицу:
у одного дерева 55 кг хвойных ла¬
пок, значит, у 10 деревьев — 550 кг,
да плюс у 2 деревьев еще 110 кг, по¬
лучается 550 + 110 = 660 кг. Так что
ступень 20 обладает 660 кг хвойных
292
Таблица 26
Множительная таблица веса хвойной лапки
на деревьях пихты белокорой
Ступень
толщины
Число деревьев
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Вес хвойной лапки, кг
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1а разряд
8
12
24
36
48
60
72
84
96
108
12
23
46
69
92
115
138
161
184
207
16
40
80
120
160
200
240
280
320
360
20
65
130
195
260
325
390
455
520
585
24
97
194
291
388
485
582
679
776
873
28
130
260
390
520
650
780
910
1040
1170
32
162
324
486
648
810
972
1134
1296
1458
36
172
344
516
688
860
1032
1204
1376
1548
40
175
350
525
700
875
1050
1225
1400
1575
1 разряд
8
10
20
30
40
50
60
70
80
90
12
20
40
60
80
100
120
140
160
180
16
34
68
102
136
170
204
238
272
306
20
55
НО
165
220
270
330
385
440
495
24
84
168
252
336
370
404
438
472
506
28
115
230
345
460
575
690
805
920
1035
32
142
284
426
568
710
852
994
1136
1278
36
153
306
459
612
765
918
1071
1224
1373
40
155
310
465
620
775
930
1085
1240
1395
2 разряд
8
8
16
24
32
40
48
56
64
72
12
17
34
51
68
85
102
119
136
153
16
28
56
84
112
140
168
196
224
252
20
47
94
141
188
235
282
325
378
423
24
71
142
213
284
355
426
497
568
639
28
98
196
294
392
490
588
686
784
882
32
122
244
366
488
610
732
854
976
1098
36
133
266
399
532
665
798
931
1064
1197
40
135
270
405
540
675
810
945
1080
1215
3 разряд
8
4
8
12
16
20
24
28
32
36
12
13
26
39
52
65
78
91
104
117
16
23
46
69
92
115
136
161
184
207
293
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
20
38
76
114
152
190
228
266
304
342
24
58
116
174
232
290
348
406
464
522
28
80
160
240
320
400
480
560
640
720
32
102
204
306
408
510
612
714
816
918
36
112
224
336
448
560
672
784
896
1008
40
115
230
345
460
575
690
805
920
1035
4 разряд
8
3
6
9
12
15
18
21
24
27
12
9
18
27
36
45
54
63
72
81
16
17
34
51
68
85
102
119
136
153
20
29
58
87
116
145
174
203
232
261
24
45
90
135
180
225
270
585
630
675
28
63
126
189
252
315
378
441
504
567
32
81
162
243
324
405
486
567
648
729
36
91
182
273
364
455
546
637
728
819
40
95
190
285
380
475
570
665
760
855
5 разряд
8
2
4
6
8
10
12
14
16
18
12
6
12
18
24
30
36
42
48
54
16
12
24
36
48
60
72
84
96
108
20
21
42
63
84
105
126
147
168
189
24
32
64
96
128
160
192
224
256
288
28
46
92
138
184
230
276
322
368
414
32
68
136
204
272
340
408
476
544
612
36
71
142
213
284
355
426
497
568
639
40
75
150
225
300
375
450
525
600
675
6 разряд
8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
12
4
8
12
16
20
24
28
32
36
16
8
16
24
32
40
48
56
64
72
20
15
30
45
60
75
90
105
120
135
24
24
48
72
96
120
144
168
192
216
28
34
68
102
136
170
204
238
272
306
32
47
94
141
188
235
282
329
376
423
36
52
104
156
208
260
312
364
416
468
40
55
110
165
220
275
330
385
440
495
294
Таблица 27
Ведомость числа деревьев
Ступень толщины, см
8
12
16
20
24
28
32
36
40
Ито¬
го
Число пихт, шт
лапок. В ступени 24 у 17 пихт имеет¬
ся 550 + 385 = 935 кг хвойных лапок.
Аналогичные подсчеты по всем сту¬
пеням дают в итоге вес хвойных ла¬
пок на участке.
Если название графы ступень
толщины заменить названием сред¬
ний диаметр древостоя пихты, то
множительные таблицы обретут ка¬
чественно новое значение. По сред¬
нему диаметру и числу деревьев на
участке можно сразу определить за¬
пас (вес) хвойных лапок (в том чис¬
ле на 1 га) без дробных расчетов по
ступеням толщины. Таблицы ста¬
новятся равнозначными таблицам
запасов хвойных лапок. Число пихт и
по логике, и по факту бывает в на¬
туре весьма и весьма разнообразное.
Построение таблиц запасов по типу
множительных таблиц позволяет из¬
бежать составления длиннющих таб¬
лиц, а определять запас для любого
числа пихт можно по тем же множи¬
тельным сравнительно компактным
таблицам.
В обычных таксационных таб¬
лицах запаса древесины основны¬
ми входными признаками являются
средний диаметр (возраст) породы
в древостое и полнота (точнее при
полноте 1,0). В приведенных лесо¬
продукционных таблицах по хвое
пихты белокорой запас хвойной лап¬
ки также увязан со средним диамет¬
ром, а место полноты заняло число
деревьев.
Аналогичные множительные
таблицы составлены и для смолки
(бальзама) пихты белокорой, но не¬
сколько сокращенные (для трех раз¬
рядов бальзамопродуктивности —
табл. 28).
Множительные таблицы позво¬
ляют определять вес смолки для лю¬
бого числа пихты. Показатели даны
в таблицах на однометровый чурак
(на 1 п. м) нижней (докроновой) час¬
ти ствола. Но смолку выделяет ствол
почти на всей протяженности (ис¬
ключая вершинку). Явное преиму¬
щество приходится на докронную
часть ствола, в ней сосредоточена вся
или почти вся продукция. В редких
случаях, в основном по северам, у от¬
дельных пихт кроновая часть ствола
дает 20—30% смолки. Как правило,
это перестойные и угнетенные пихты
с разреженной и разорванной кро¬
ной. Заготовка в кроне сопряжена
с неоправдывающимися затратами.
Эксплуатационной считается имен¬
но докроновая часть ствола.
Что касается протяженности до¬
кроновой части ствола, то техноло¬
гически приемлема для заготовки с
земли высота от комля до 3 м, с лес¬
ного легкохода (см. главу Лесной лег¬
коход) — до 5 м и более (подставка,
лесенка).
Множительные таблицы прием¬
лемо использовать применительно
к любой из высот осваиваемой час¬
ти ствола. Для этого достаточно за¬
менить слова число деревьев на слова
число погонных метров. Если, к при¬
меру, у дерева диаметром 20 см про¬
дуктивность 1 п. м равна 5,0 г, то у
пяти деревьев она составит 25 г (5,5),
а у пяти деревьев на протяженности
295
Таблица 28
Множительная таблица веса смолки на 1 п. м ствола у пихты белокорой
Ступень
ТОЛЩИНЫ
Число деревьев (второй вариант: число погонных метров)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Вес смолки (бальзама), г
1 разряд
8
0,8
1,6
2,4
3,2
4,0
4,8
5,6
6,4
7,2
12
2,1
4,2
6,3
8,4
10,5
12,6
14,7
16,8
18,9
16
3,6
7,2
10,8
14,4
18,0
21,6
25,2
28,8
32,4
20
5,0
10,0
15,0
10,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
24
6,5
13,0
19,5
26,0
32,5
35,0
45,5
52,0
58,5
28
8,0
16,0
24,0
32,0
40,0
48,0
56,0
64,0
72,0
32
9,5
19,0
28,5
38,0
47,5
57,0
66,5
76,0
85,5
36
10,3
20,6
30,9
41,2
51,5
61,8
72,1
82,4
92,7
40
10,5
21,0
31,5
42,0
52,5
63,0
73,5
84,0
94,5
2 разряд
8
0,6
1,2
1,8
2,4
3,0
3,6
4,2
4,8
5,4
12
1,5
3,0
4,5
6,0
7,5
9,0
10,5
12,0
13,5
16
2,5
5,0
7,5
10,0
12,5
15,0
17,5
20,0
22,5
20
3,5
7,0
10,5
14,0
17,5
21,0
24,5
28,0
31,5
24
4,6
9,2
13,8
18,4
23,2
27,6
32,2
36,8
41,4
28
5,7
11,4
17,1
22,8
28,5
34,2
39,9
45,6
51,3
32
6,7
13,4
20,1
26,8
33,5
40,2
46,9
53,6
60,3
36
7,3
14,6
21,9
29,2
36,5
43,8
51,1
58,4
65,7
40
7,5
15,0
22,5
30,0
37,5
45,0
52,5
60,0
67,5
3 разряд
8
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
3,2
3,6
12
0,9
1,8
2,7
3,6
4,5
5,4
6,3
7,2
8,1
16
1,4
2,8
4,2
5,6
7,0
8,4
9,8
11,2
12,6
20
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
24
2,7
5,4
8,1
10,8
13,5
16,2
18,9
21,6
24,3
28
3,3
6,6
9,9
13,2
16,5
19,8
23,1
26,4
29,7
32
3,9
7,8
11,7
15,6
19,5
23,4
27,3
31,2
35,1
36
4,4
8,8
13,2
17,6
22,0
26,4
30,8
35,2
39,6
40
4,5
9,0
13,5
18,0
22,5
27,0
31,5
36,0
40,5
5 м она увеличится еще в пять раз и
будет составлять 125 г (25,5). Такой
двойственный смысл множительных
таблиц удобен для расчетов и придает
им исходную компактность при уве¬
личении информативности вдвое.
...В следующей главе даны разно¬
го рода Силедийные побудки к про¬
дукционным исследованиям по ряду
растений.
1лава 3
СИЛЕДИЙНЫЕ ПОБУДКИ
Лимонник китайский 301
Напоминание о Силедийной сути 303
Проблемный состав Силедии 307
Гасгродия высокая 309
Место в классификации 309
Гастродия -пузатка 310
Особ-черта 310
Живинка 311
Биопродукционные предпосылки 312
Одно лишь пузо 312
Страна замкнутого простора 319
Явь, легенде равная 322
Поволока молчания
и ручеек жизни 322
Лесопродукционист
и поток исцеления 325
Грезы 327
Продукты зимнего леса 328
Так тому и быть 328
Две задоринки и ученый 329
Пластичность очевидного мира 330
Очевиден в зимнем лесу урожай 331
От побудок к фактам 332
Ценность изподморозных
продуктов леса 352
Не в тепле они проклюнулись 353
Классификация продуктов
зимнего леса 355
Ресурсно-производственная
классификация продуцентов
(продуктов) зимнего леса 372
Товарные грибы 374
Наметки силедийных побудок (кирказон
маньчжурский, орех маньчжурский,
бархат амурский) 383
Выборочный перечень продуцентов 385
Призыв к таксатору 386
Моя трава 387
Так означено Природой 387
Принцип и схема 389
Моя и только моя 390
От принципов к действию 393
Динамика оздоровления 406
Рядом с нами 408
Березовая молва 415
Бетуля-курс 416
Врачующий родник 416
Березовая молва (продолжение) 417
Результаты испытаний 417
Составляющие метода
«Бетуля-курс» 418
Березовый мед 421
Шульта 423
Силедийные побудки — для
того они и побудки, для того они и
силедийные, что побуждают вести
продукционные исследования по
намеченным видам в той последова¬
тельности, в какой просматривается
их значимость.
В состав силедийных побудок
включается информация:
— о ценности продукта (ради чего
должна проводиться научная работа);
— о распространенности проду¬
цента и об освоенности его заготов¬
ками (место в ресурсно-производс¬
твенной классификации);
— о жизненности вида (устойчи¬
вый, редкий, исчезающий);
— о привязанности вида к среде
обитания;
— о биоморфологических све¬
дениях (форма растения в процессе
роста, увязка параметров с урожай¬
ностью).
Разрабатываются побудки прежде
всего на виды продуцентов и продук¬
тов, которые надо изучать в первую
очередь (первоочередные для иссле¬
дований виды). Примеры силедий¬
ных побудок даны в последующем
тексте данного раздела для ряда ви¬
дов продуцентов и продуктов.
* * *
В разделе Морфодинамика, там,
где говорится о стремлении корне¬
вой системы к местам, насыщен¬
ным питательными веществами, что
само по себе весьма примечатель¬
но и вызывает интерес к явлению в
его глубинных позывах, у лиановых
растений выражено стремление еще
и к надземным опорам. В разделе
Морфодинамика имеется ссылка о
характерной, чуть ли не осознанной,
по меньшей мере таинственно наце¬
ленной направленности к будущей
опоре корневых органов у лимонника
китайского.
ЛИМОННИК КИТАЙСКИЙ
фрагмент Силедийной побудки
Ай да корни. Ай да столоны.
Не то видят, не то знают, не то
чувствуют, не то умеют, не то мыслят,
не то... Да подскажите же, каким сло¬
вом на человеческом языке окрес¬
тить невероятные подвижки корней.
Лимонник посредством столонов хо¬
дит по лесу, причем идет туда, где ему
сподобились условия жизни именно
ныне и именно на ближайшие годы.
Ходит, видит, предвидит корнями (а
столоны — часть корневой системы).
Будучи в земле, корни целенаправ¬
ленно рвутся к тому дереву, которое
потом через какой-то промежуток
времени будет любо лианам в качес¬
тве надежной да еще и полезной опо¬
ры. Может быть, лианы, будучи на
поверхности земли, увидели опору
да и дали сигнал корням, куда дви¬
гаться? Или корни сами видят сквозь
землю, как мы через прозрачный
воздух? Или даже лучше, чем мы?
301
Кто сказал, что у растений нет своей
грамоты? Тот, кто не присмотрелся
к ним. Есть своя четко выраженная
грамота у растений.
Первый же клон, который мне
довелось раскопать 48 лет назад
(1959 г.), обратил на себя внимание
вроде бы мыслительным качеством
целенаправленного движения.
И право! Вон там, в добрых де¬
сяти метрах от лианы, которую я
определил в раскопки, стоит дород¬
ная сучковатая береза. Красавица.
Старенькая, но еще в соку... Раско¬
пал это я лиану и вижу — в толще
земли от корней лимонника пошел
к ней, к березе, боевой отряд столо¬
нов — резвых внутрипочвенных бе¬
гунков. Гонкие, длинные, пустоте¬
лые, с карандаш толщиной, они с ле¬
тучей легкостью устремлены к цели.
Умницы! Все как один и каждый как
все. Кто дал им команду? Бог весть...
Вот сейчас умницы поднимут блед¬
но-зеленоватые головы-стрелки да и
спросят меня с укором: что ж ты ого¬
лил нас, мы и сами бы из земли вышли
да на березку взобрались и тогда пора¬
довали бы тебя и всея путников здеш¬
них красной ягодой-гроздьями, аро-
мат-лианой гибкой. Загубил ты нас.
Ну да ладно. Добро, что на дело. Бери
корни, измеряй-взвешивай и пиши, как
с нами обращаться надо, чтоб все зна¬
ли, что племя наше велением сущим
служить вам готово — вам, людям. А
ты коль увидел, как растет мой ко¬
рень, осознал, что нам надобно, дабы
мы всегда во здравии свой дар дарова¬
ли тебе и тебе подобным, увидел-осо-
знал — всем передай.
То-то укор! То-то наказ! То-то
признание, что оно растет-наличес-
твует себе на радость бытия в мире
сем, а при том еще и человеку в по¬
требу назначено. То-то: помни, хра¬
ни и множь свят лиану на обоюдную
пользу.
Любая сущность в мире сем живет
ради себя и ради других сущностей.
Что же касается механизма Ли¬
монниковых подвижек, то...
Так вот и свершается жизненный
цикл в вегетативной смене роди¬
тель — потомок: материнская лиа¬
на даст столоны-стрелки на жизнь
дочернюю, а сама, сделав дело, по¬
кинет солнечный мир. Зарастет ее
место другими растениями. А дочер¬
ние особи пошли себе гулять по лесу,
свою жизнь справлять да благое мес¬
то следующему потомству искать. А
то так столоны возьмут да и выпрыг¬
нут наугад, коль подходящего места
рядом-недалече не окажется, торч¬
ками засохнут, а перед тем энергию
от лета, от солнца возьмут да отдадут
материнским лианам. Во как! Корни
примут энергию, а с ней и инфор¬
мацию, что сейчас здесь не место и
не время уют искать, да и замрут до
поры до времени, ожидаючи своего
часа, когда изойдут здесь другие рас¬
тения и просвет для лиан образуется.
Благо тебе, лимонник — лиа¬
на Лесной Уссуры. Мы к ней еще
вернемся в главе Продукты зимне¬
го леса, опишем там твои лианы как
уникальный уссурийский продукт-
напиток — лимонниковый фит. О
пламенеющих ягодах-гроздьях твоих
чуточку уже сказано в первой кни¬
ге — в Силедии-2001. Ты у нас еще и
великоцелебная. Как не вспомнить
тебя еще и еще раз. Стоп!.. Что-то
недосказанное сильно-пресильно
тревожит меня. Ба! В данном разде¬
ле — в разделе о лимоннике — ничего
не сказано о стержневой линии, ради
которой, посредством которой, на
фоне которой раскрываются продук¬
товые свойства растения. Вам извес¬
302
тно, что стержневая линия неминуе¬
мо сопровождает все разновидности
деятельности, а для нового учения,
каковым является Силедия, мысли¬
тельная привязка каждого частного
вопроса к стержневой сути является
особо необходимой для осознания
единства объекта, о котором идет
речь. Напомним-ка мы себе о Силе¬
дийной сути.
НАПОМИНАНИЕ О СИЛЕДИЙНОЙ СУТИ
Девиз Силедии: «Земная при¬
рода изначальна в истории
человека!»
Второй девиз Силедии: «Пища
дана от природы!»
Третий девиз Силедии: «Пища
столь же изначальна для человека,
как земная природа!»
Изначальна! А это значит, снача¬
ла была пища для организма, на ней
возрос организм; появилась пища
для тела и духа, появился и человек в
воплощении тела-духа-разума. Разум
и дух так крепко сопряжены между
собой, что выступают в качестве еди¬
ной энергетической составляющей,
называемой в целом — духом. Не бу¬
дем вдаваться в вопрос, что первич¬
но: энергия ли была наперед, вещес¬
тво ли родило энергию.
Скажу лишь, что вещество обла¬
дает энергией. Энергия (дух) двигает
веществом. Вещество и энергия —
единовоплощенное создание, много¬
лико проявляемое в каждой все¬
ленской сущности от мала до велика.
Вещество и энергия — единое целое.
Оно — неразрывно в любом вопло¬
щении. Вариантов многоликое™ не¬
померно много, как много сущнос¬
тей + много свойств у каждой сущ¬
ности. Вариационные варианты бес¬
численны, а потому мир, сколь бы
мы его ни познавали, остается таинс¬
твенным в еще не познанных свойс¬
твах. Так что вопрос о первичности
материи и духа схоластичен в самой
постановке. В естестве мира, в еди-
новоплощении вещества и энергии
нет вопроса о первенстве. А если он
все-таки возникает в думах-чувствах
разумца, то там и оседает, разумеется,
без скол ько- нибудь удовлетворитель¬
ного ответа в рамках категоричного
выбора — либо то, либо другое, одно
из двух. Появляется нечто третье —
позыв к поиску, к творчеству.
В преломлении к организму чело¬
века вещество и энергия зовутся пло¬
тью и духом. Дух = энергия, включаю¬
щая биологические силы организма +
мораль + разум. Плоть человека об¬
ладает духом. Дух ведает подвижками
плоти. Они (плоть и дух) единовлас¬
тны в организме. Их нельзя рассмат¬
ривать как обособленные категории.
В бесчисленных вариантах ма¬
терии и духа содержится множество
непознанных тайн.
А вот Силедии вполне очевидно,
что организму не жить без пищи, без
природного продукта. Она, Силедия,
решает задачи жизни в рамках чело¬
веческого явления. К началу антро¬
погена пища уже была; она припасе¬
на природой заведомо до появления
homo sapiens, обеспечила его приход
и бытие доныне и далее. Земной ор¬
ганопирог первичен по отношению
к организму человека в его спол-
на-воплощении: тело (плоть) + дух
(разум, мораль). Тело и дух требуют
питания, согрева и прочих благ, кои
наличествуют на Земле.
303
Все вообще и все рукотворное в
том числе и исходе своем, и в про¬
должении своем — отприродное. И
не иначе. Для жития организма при¬
родное требует приложения ума и
рук людских в объединенном испол¬
нении землян — для выявления при¬
родных достояний и прежде всего
достояний продуктово-обеспечива-
ющей базы Земли. В специализиро¬
ванном учении, каковым выступает
Силедия, речь идет об исследовани¬
ях растительных продуктов всея че¬
ловеческой планеты.
Вспомним, ради чего создается
лесопродукционное учение Силедия:
ради продукта потребления, произ¬
водимого растением. В данной кни¬
ге — Силедия-2 — речь идет преиму¬
щественно о лекарственных расте¬
ниях, дарованных людям природой,
а также о том продукте (целебье),
который выдают нам растения, вы¬
ступая в качестве самопроизвольной
фабрики.
Разумеется, не ради ботаники,
как таковой создается Силедия, но
в расширение значимости того объ¬
екта, которым занимается ботаника,
в приведение его, объекта, в извест¬
ность с доведением до учетного, оце¬
ночного и проектного уровней.
Не ради медицины создается
Силедия, но на пользу ей.
Силедия как самостоятельное
учение выделяет извечный природ¬
ный растительный продукт потреб¬
ления в отдельный объект природы-
науки-производства.
...Случилось так, что изложить
в единой научной связке весь лесо¬
продукционный материал, добы¬
тый за 60 лет упорной работы, не
представляется возможным ни по
времени, ни по моим финансовым
возможностям издания, ни даже по
оплате за подготовку к изданию,
ни по силам моим как техническо¬
го исполнителя и автора. Добытый
материал в натуре, в предприятиях,
управлениях, плановых органах не
единожды осмыслен-переосмыслен,
сработан на создание лесопродук¬
ционной теории. ...Случилась пере¬
грузка материалом совершенно не¬
ожиданно для меня. Изучал-изучал
лесной продукт и не полагал, что он
выльется в новое учение. А вот, поди
ты, получилась лесопродукционная
наука с массой неосиленного к ре¬
ализации материала. На сегодняш¬
ний день личный материал предста¬
ет в виде более чем 60-ти объемных
канцелярских папок, наполненных-
перенаполненных первичными све¬
дениями натурных опытов в лесах
с осмысляющими выкладками и
разрозненными пометками, в кото¬
рых по истечению десятков лет не
так-то просто разобраться. Рабочие
папки сопровождаются четырьмя
десятками дневников-блокнотов с
записями возникающих мыслей и
свершившихся событий. За столь
продолжительные годы часть мате¬
риалов утрачена, в том числе многие
из них безвозвратно осели вместе с
отчетами в предприятиях, где я ра¬
ботал, некоторые исчезли в рабочих
передвижениях, общественных и
бытовых коллизиях, неурядицах.
Начало отсчета наличествующе¬
го в моих личных архивах материала
ведется с проекта Гассинской оре¬
хопромысловой зоны 1958—60-х го¬
дов. Отсчет самих лесопродукцион¬
ных работ непосредственно в лесах
вернее было бы начать с конца со¬
роковых годов, а документально — с
дипломного проекта о полезащитных
полосах 1954 года (см. в данной кни¬
ге разделы Колыбель Силедии, Страна
304
Силедия, а также в Силедии-2001 раз¬
делы Родина Силедии, Предваряющее
лесоустройство).
Нереализованный материал в
папках требует длительной и кро¬
потливой работы на специализиро¬
ванном уровне лесопродукциониста,
который обладает профессиональ¬
ной душой таксатора и который вы¬
верит материал в натуре. Только пос¬
ле этого залежавшийся архив можно
опубликовать в ряде статей, а затем
объединить в самостоятельную свод¬
ку, подобную книгам Силедии. Авто¬
рство, конечно же, за приемниками,
коль они проделают огромную работу
и продвинут тем самым лесопродук¬
ционное дело вперед к последующим
этапам. Также требуют объединения
те из наличествующих публикаций,
которые пока что остались за пре¬
делами изданных книг Силедии, не
вошли в объединяющее изложение,
ждут своей очереди, настойчиво сту¬
чась в двери этого учения. Множес¬
тво видов продукционных растений
вообще не затронуто сегодняшним
силедийным учением. Так что про¬
сматривается неограниченность ис¬
следовательской работы для созре¬
вающего ныне первого поколения
лесопродукционистов. Мои труды —
труды предлесопродукциониста.
Изначальная триада книг Силе¬
дии (первая книга издана, эта — вто¬
рая, надо полагать, будет издана в
ближайшее время, следом грядет че¬
ред третьей, завершающей книги).
Эта троица книг может служить в
качестве отправной точки во всех ле¬
сопродукционных делах, в том числе
и в продолжении научных, учебных,
справочных, повествовательных пуб¬
ликаций утверждающего-удостове-
ряющего толка.
Состав лесопродукционного уче¬
ния, суть и биотехническое изложе¬
ние в основе своей и в конкретике по
ряду видов растений и растительных
продуктов уже представлены в Силе-
дии-2001, в данной книге Силедия-2 и
будут представлены в Силедии-3. Так
что пример для творческого подра¬
жания имеется. А творчество после¬
дователей подскажет им особинки в
каждой конкретной работе относи¬
тельно каждого растения.
Главное же представлено в при¬
нципе и в техническом исполнении.
Образец есть. Дальше — дело за нова¬
торами. Самому мне охватить все за¬
делы — нереально. К тому же сделано
хоть и достаточно представительно,
но все-таки местами фрагментарно
даже по той малой доле лесных про¬
дуктов, которая охвачена исследова¬
ниями лишь в одной только Лесной
Уссуре. Последователи могут сделать
дело более целостно.
Что случилось, то случилось.
Свершенное — суть-предсуть. Что же
касается напоминания о самой сути
для продолжения ее в последующих
исследованиях силами преемствен¬
ного поколения, то вспомнить надо¬
бно прежде всего о...
Если кратко и броско, суть Силе¬
дии (лесопродукционного учения)
заключена в шести-восьми словах:
лес-природа, растение, продукт, мор¬
фодинамика, продуктивность, приве¬
дение в известность. Суть биотехни¬
ческой основы Силедии вмещается
в два слова: морфодинамика и продук¬
тивность.
В лесопродукционном учении,
каковым является Силедия, возрас¬
тное в днях, месяцах, годах... изме¬
нение внешнего облика растения и
частей его поименовано морфодина¬
микой. Морфодинамика — явление
природы, и морфодинамика — метод
305
познания продуктивности в процес¬
се жизненного цикла растения. Изу¬
чая динамику роста путем измерения
параметров и взвешивания опреде¬
ленных органов и частей растения,
Силедия выводит на продуктивность,
отражая количество продуцируемо¬
го продукта во все параметрические
стадии роста индивида.
В качестве учетного (таксаци¬
онного) принимается характерный
параметрический признак, как то:
диаметр, высота, длина. Избранный
признак должен быть самым устой¬
чивым в части закономерной связи
с динамикой продукта. Для более
дробных (более точных) сведений
подключаются дополнительные
учетные признаки — разряд высот,
разряд крон, сочность, класс осве¬
щенности...
На основании изучения динами¬
ки количества продуцируемого про¬
дукта в связи с динамикой парамет¬
рических признаков исследователь
составляет таблицы продуктивности
в составе: возраст, если таковой под¬
дается подсчету, избранный учетный
признак, вес продукта. Таблицы со¬
ставляются еще и в дробности по
разрядам продуктивности. Данные
по разрядам продуктивности в объ¬
единенном виде представляют собой
спектр продуктивности по рассмат¬
риваемому виду продукта. Наибо¬
лее зримым спектр продуктивности
выступает в графическом виде. Для
потребности сельского хозяйства он
выступает в качестве спектра гено¬
фонда родительских форм для пере¬
носа в культуру и селекционирова¬
ния.
Известный в таксации метод хода
роста выступает в качестве классичес¬
кого образца частной морфодинами¬
ки применительно к стволу дерева.
Объем и состав последователь¬
ных работ по составлению таблиц
продуктивности определяется ви¬
дом продукта. Продукты корневых
систем (элеутерококк, аралия, ди¬
оскорея) требуют набора опытного
материала путем раскопки и выявле¬
ния связи с надземным параметром.
Зато в дальнейшем при любых рабо¬
тах выявления веса корней в земле
достаточно будет замера учетного
параметра. Для составления таблиц
надземных продуктов (урожай оре¬
хов, побеги свидины, рахисы орляка,
трава лабазника, сок березы...) мож¬
но обойтись лишь замерами учетно¬
го признака — в репрезентативном,
конечно, количестве. Хотя в любом
случае полезнее знать морфододи-
намику вместе с корневой системой,
что обеспечивает целостные сведе¬
ния в части воспроизводства, а зна¬
чит, цикличности индивидуальных
особей, смены поколений, прогно¬
зирования продуктивности на более
дальнюю перспективу, у некоторых
растений следует раскапывать корни,
несмотря на то, что продуктом у них
являются надземные органы. Ска¬
жем, у того же папоротника-орляка
или еще нагляднее — у папоротника-
страусопера таблицу продуктивности
надо разрабатывать с обязательной
раскопкой корневых тяжей и внут-
риземельных клубней-стволиков,
чтобы тем самым определиться с ко¬
личеством вай в связи с возрастом
клубней и парциальных тяжей. Так
что разделение на надземные и внут-
риземельные продукты для установ¬
ления состава работ по морфодина¬
мике справедливо в целом, но иногда
этого недостаточно. Поэтому состав
работ целесообразно устанавливать
для каждого вида продукта в от¬
дельности, исходя из знания процес¬
306
са продуктивности растения по опы¬
ту или путем рекогносцировочных
раскопок.
Итак, суть Силедии — в морфо¬
динамике и продуктивности.
Таблицы продуктивности, графи¬
ческое отображение продуктивнос¬
ти, а также спектра продуктивности
построены на основе изучения мор¬
фодинамики и, разумеется, отобра¬
жают морфодинамику и продуктив¬
ность. Таблицы показывают процесс
накопления продукта в цифровых
показателях. Соответствующие таб¬
лицам уравнения связи показывают
процесс в буквенном выражении.
Отраженная в таблицах закономер¬
ность накопления продукта, будучи
изображенной графически по тем же
цифровым показателям, становит¬
ся наиболее наглядной. Наглядны¬
ми на графике предстают характер
и диапазон продуктивности. Диа¬
пазон, разделенный на разряды, об¬
разует спектр продуктивности. Раз¬
ряды обеспечивают дробный учет в
зависимости от производящих воз¬
можностей растения на конкретном
участке. Спектр продуктивности яв¬
ляет собой еще и спектр генофонда
родительских форм для сельского
хозяйства. Эти биотехнические нор¬
мативы, будучи составленными, поз¬
воляют выйти на самые точные для
современного уровня знаний учет¬
ные работы в любой заданной терри¬
тории и тем самым запроектировать
стабильное лесопродукционное хо¬
зяйство посредством фактологичес¬
ких характеристик натуры, получен¬
ных методом наиболее достоверного
уровня.
Чтобы возыметь представление о
месте морфодинамики совместно с
продуктивностью среди других про¬
блем, стоящих перед Силедией, пе¬
речислим в сжатом виде проблемный
состав Силедии.
ПРОБЛЕМНЫЙ СОСТАВ СИЛЕДИИ
Силедия излагается впервые и в
этом первом изложении предстает в
виде трех проблемных блоков: I. Ос¬
новы учения. II. Биотехния. III. Заго¬
товка.
Перечень проблемно-смысловых
вопросов, составляющих Силедию
по блокам:
I. Основы учения. Родина Силедии.
Начало Силедии. Дело Силедии. Ле¬
сопродукционный взгляд на природу.
Органопирог. Растение — фабрика
продукта. Вехи истории. Лесосады.
Становление лесопродукционной
науки. Продукционная флора. Пере¬
чень и классификация продуцентов
и продуктов в подразделении на че¬
тыре группы по назначению: пище¬
вые, целебные, кормовые, недревес¬
нотехнические (несколько точнее:
все прочие растительные объекты
потребительского, но не древесно¬
го назначения). Стыковка лесного
и сельского хозяйства. Пользование
продукционными растениями — на¬
чиная от самого древнего пращура.
Отприродность продукта. Извеч¬
ность и вечность продукта. От соби¬
рательства и побочности к хозяйству.
Побочное пользование упразднено.
Силедийный период. Экология на
расчетном уровне. Продовольствен¬
ная безопасность.
II. Биотехния. Морфодинамика
и продуктивность — биотехническая
основа Силедии. От факт-урожая — к
307
морфодинамике. Морфодинамика —
явление и метод. Категории продук¬
тивности и режимного пользования.
Учетные (таксационные) признаки.
Спектр продуктивности. Спектр ге¬
нофонда родительских форм. Куб
эволюции. Явный и сокрытый спект¬
ры. Основы учета, оценки и проекти¬
рования. Таблицы продуктивности.
Вариационное поле продуктивнос¬
ти. Разряды продуктивности. Ресур¬
сы. Продуктивность — ресурс. Метод
выявления ресурса. Нормативно¬
справочный материал. Расчет поль¬
зования.
III. Заготовка. Сырьевые базы.
Рекогносцировка. Обследование.
Учет, оценка, проектирование. Кар¬
тографический материал. Продукци¬
онный материал. Проект организа¬
ции и ведение лесопродукционного
хозяйства. Организация заготовок.
Лесопродукционый транспорт. Лес¬
ной легкоход. Сбор, доставка, сушка,
сортировка, хранение. Первичная
переработка продукта заготовок.
Понятийная проблема Силедии
заложена в первом блоке. Восходит
понятийная проблема к основам
учения, которые предполагают пе¬
ресмотр взгляда на продукционное
природное растение земной приро¬
ды: взамен побочности, ранее при¬
писанной земному продовольствен¬
ному растению и бытовавшей до
нынешних времен, Силедия отны¬
не утверждает в природном расте¬
нии не менее чем базовость жизни,
безопасность пропитания землян.
Побочность как таковая по здра¬
вому смыслу и научному обоснова¬
нию прекращает свое пребывание и
в науке, и в практике, она, коль она
была, то и остается в истории, но не
далее донынешней истории. Осно¬
вы нового учения ведут к воспри¬
ятию растения за самопроизвольную
фабрику продукта, жизненно обя¬
зательного для организма человека.
Утверждается отприродность пропи¬
тания, заданная Земной Природой и
реализуемая прежде всего растением
в своих исходных свойствах, данных
ему свыше.
Центральной же проблемой
Силедии в биорасчетном рассмот¬
рении является морфодинамика в
увязке с продуктивностью. Проблема
эта является центральной и по объ¬
ему научных работ, и по надежности
получаемых результатов. Изучение
морфодинамики с синхронным вы¬
ходом на продуктивность обеспе¬
чивает составление исходной нор-
мативной-учетной документации,
в том числе таблиц продуктивности
высокого уровня точности. Учетные
нормативы, естественно, служат для
учета и оценки продукционных воз¬
можностей заданной территории. По
биотехнической сути своей морфо¬
динамика и продуктивность выпол¬
няют методологическую и методи¬
ческую функции для характеристики
сырьевых баз предприятий, для ор¬
ганизации и ведения лесопродукци¬
онного производства, для выявления
ресурса, для привлечения генофонда
родительских форм сельским хозяйс¬
твом.
Что касается лимонника, по¬
служившего предлогом к напомина¬
нию о сути, то в разделе о нем (см.
предпредыдущий раздел Лимонник
китайский) дана всего лишь побудка,
причем всего лишь одна побудка к
изучению лесопродукционной сути,
в том числе морфодинамики и про¬
дуктивности этого уникального рас¬
тения, с тем чтобы нацелить лесных
специалистов на незамедлительное
продолжение натурного изучения в
308
части главного морфологического
вопроса в Силедийном учении. Ли¬
монник уникален в мировом мас¬
штабе, а посему продукционное
изучение его должно стоять у нарож¬
дающегося племени лесопродукцио¬
нистов в списке первоочередников.
На побудительности первооче¬
редных лесопродукционных иссле¬
дований по видам растений перей¬
дем-ка мы еще к одному уникуму Лес¬
ной Уссуры — к гастродии высокой.
ГАСТРОДИЯ ВЫСОКАЯ
Начинается силедйное (= лесо-
продукционое) изучение каждого
продукционного вида, как уже было
отмечено, с выявления предпосы¬
лок (= побудок) к целесообразнос¬
ти последующего, более глубинного
изучения, в том числе — изучения
биотехнической стороны вопроса
(морфодинамика, продуктивность,
учет, режим пользования). Вслед
за лимонником в качестве примера
приведу характеристику побудок к
силедийному изучению еще по ряду
растений. Очередным по значимос¬
ти и по сложившейся ситуации мне
представляется растение, означенное
в заголовке данного раздела. Харак¬
теристику побудок начну с места это¬
го вида растения в классификации.
Место в классификации
В ресурсно-производственной
классификации (см. глава 2 Лесное це¬
лебье, табл. 1) гастрод ия попала в ячей¬
ку Рес40с4, то есть в ресурс частного
уровня (Рес4) и в самую многовидовую
группу освоения (Ос4). По состоянию
на время составления классифика¬
ции, начиная с 60-х годов и до конца
прошлого столетия, такое положение
вида (Рес40с4) было справедливым.
В течение трех десятилетий созрева¬
ла побудка. За это время обстановка
изменялась. В 90-е годы и особенно
в самые последние годы второго ты¬
сячелетия и в первые годы третьего
тысячелетия пошла скрытная гонка
на ряд лесных продуктов со стороны
иностранцев. Гонка осуществлялась
через лесных жителей, знающих мес¬
та произрастания ценных растений.
Гастродию начали выдирать на всю
мощь. В классификации она пере¬
местилась поближе к женьшеню — в
класс Рес5 и в группу Ос^ (переосво-
ение). Перепрыгнула все ступени. Ее
эксплуатируют сверх всякой нормы,
несмотря на то, что это краснокниж¬
ный вид. Да и научно-обоснованных
нормативов не существует. Лихорадка,
подобная женьшеневой. Женьшень
почти ушел из леса. То же ждет гаст¬
родию, если не принять меры (специ¬
ализированный учет и специализи¬
рованное ведение хозяйства). Просто
запрет ничего не даст, даже наобо¬
рот — разожжет поглотительный ин¬
терес. Ничего не даст и умствующее
умалчивание, оно особенно рьяно бу¬
доражит обогатительный задор. Надо
быстрее прояснять явный и сокрытый
спектры продуктивности, а это значит,
следует усилить продуктивное изуче¬
ние, установить режим пользования и
блюсти его именем строжайшего за¬
кона, строжайшей ответственности. А
еще надо удвоить, удесятерить опыты
по переносу в культуру. Правда — за
малым (?) дело: надо, чтоб социалка
была готова к этому действу (но это
другой вопрос).
309
Что же касается исследования
биоморфологических и продукци¬
онных особенностей гастродии, то
смотри следующий раздел — Гастро-
дия-пузатка.
К диву хватка
Гмтродия-пузатка.
Гастродия-пузатка
Особ-черта
Среди малых трав — высока,
Среди крупных трав — низка,
Среди многих трав — особ-трава.
Элегантная — что ли?
Да нет! Скорее — броская, но...
тайно броская, необычная, да
притом еще и скрытная.
...Представь себе расцвет зелен-
лета.
Первая половина июля. На
окраинной равнинке одного из Уссу¬
рийских редколесий появился чудо-
стебелек. Увидеть его... Пришлому
человеку увидеть его едва ли удастся.
Так хоть представь со слов моих, при¬
шлый. Чудо-стебелек — без листвы,
почти оголенный. Диво! Без зелени.
Всего лишь высокий толстенький
свежесочный прутик, кем-то воткну¬
тый на днях в лесную рыхлость. Бе¬
лесый, гладенький. Окоренный, что
ли? С проходного огляда незаметный,
затерявшийся в сонме лесных тор¬
чков, опада листвы, веток-веточек,
среди подлеска, подроста, травяного
покрова, молодых всходов. Хоть и
чистый лес на равнинке, а все ж кру¬
гом жизнь ключом бьет. А когда чудо-
стебелек вдруг вычленишь из тихого
шепота и потрескивания шуршащей
зелени да и сам-деле нежданно уви¬
дишь его, глаз не оторвешь (коль
есть в душе задоринка до жизни). Да
это же... гастродия!.. Да она же очень
даже приметная. Но приметная-то
только тогда, когда набредешь на
нее напрямую. Чуть поодаль прой¬
дешь — и не заметишь... Какой у нее
приглушенный контраст с буйством
июльской зелени. Прислушайся. Ну
Вот она!
не немо же лес
растет! Растет-
движется. По-
кошачьи тихо.
Но ведь дви¬
жение — это
обязательно
звук. Нет, не
слышу... Впро¬
чем, что-то
есть говорли¬
вое в подвиж¬
ках роста, оно,
говорливое,
гомоном
стоит втул¬
кой тиши¬
не деревов-
кустов-трав.
310
Гомон — звук. Гулкость — звук. И
тишина — звук. Стебелек стрелой
взметнулся ввысь, словно взлететь
намерен. Слышишь его порыв? Вот-
вот вырвется — ураа! Смотри — гас-
тродия на себе, на. стебельке своем
намеренно отметинки дает, чешуйки
чуть выдаются полукулечком в обхват
округлости побега. Ишь как! По¬
красоваться тонкостью своею норо¬
вит — опоясалась чешуйками-пла¬
точками... Вдоль вершинки у нее
вздутощекие топорщатся цветики-
цветки. Они — в скромном окрасе... и
одноликие, зато стройные, как поло¬
жено в строю. Пузатенькие. Цветкам
на смену вскоре приходят блеклые
коробочки, в которых зреют семе¬
на — мельчайшие, как легковетрен-
ная пыль... Что потаенная гастродия,
то потаенная. А главное — в порыве
к свету она равна раздолью, нетерпе¬
нию она равна, всесильно устремлена
в приземные свои высотки. Терпела,
терпела темень земли, терпела мно¬
го лет, да и кончилось терпение. Еще
бы — в воздухе Лесной Уссуры на¬
ступила ее пора: пора испбренная-
потная, теплая и влажная, людям —
душная, ей — в самый раз, ей — в ра¬
дость. Среда созрела, и она созрела.
Выпрыгнула из земли-земельки, бо¬
ясь, чтоб кто-то там ее не задержал.
Ведь ей... Ей надо удивить округу,
да еще самой на диво быстротечной
жизни насмотреться, сказать: ау!— и
разлететься облачком семян...
Зачем разлетаться-то?
Глупая аука!.. Иль мудрая?.. Не
знаю. Знаю, что живинка!
Живинка
Гастродия высокая (Gastrodia
elata Blume) на русский лад зовет¬
ся еще и пузаткой. На первый раз
услышенный такой несколько гру¬
боватый и утрированный перевод с
греческого звучит почти как кличка.
А он, перевод, оказывается, научный
и народному-природному велича¬
нию-величию подстать. Во всяком
случае, никак не жаргонный, от¬
нюдь не конспиративный, совсем
не шутливый. Он — завсегдашний,
общепринятый. За что ее так вели-
колепно-подражательски назвали?..
Корневище! Корневище у гастродии
вторит представлению о пузатенькой
сущности, оно упруго вздутое акку¬
ратненьким, чуть удлиненным клу¬
беньком, внешне имеющим форму
желудка (гр. gaster, gastros — желудок),
при этом оно, корневище, не только
по облику, но и по заложенной в нем
функции вполне приличествует на¬
званию, оно, корневище, по-детски
пузатенькое (никак не брюхастое),
служит резервуаром для пропита¬
ния стебля-цветков-семян. Так что
пузатка — смысловой, усиленный
на типичную вздутость и несколь¬
ко вольный лексический переход к
характерному морфологическому и
анатомическому образу.
...Вот и обозначили мы с тобой,
пытливый мой читатель, одну особ-
черту гастродии, а их у нее... Читай
дальше и считай, если есть охота.
Вздутый клубенек гастродии
сплошь обернут годичными ободка¬
ми, словно бы запеленован кушаком.
Каждый год — кушака виток. Перед
кем это, матушка-гастродия, выхва¬
ляешься? В земле к тому же. Знать,
и в земле жизнь искрами красоты
играет... По достижении взрослости
клубенек имеет 6—10 витков кушака,
6—10 см роста в длину, 4—5 см в тол¬
щину. И только-то! Мал золотник...
А ему, клубеньку-золотничку, мало¬
сти той вполне достаточно.
311
Надземный побег гастродии высокой
Созрев, клубенек на весьма ко¬
роткое время позволяет себе в самом
конце жизни разрешиться стебель¬
ком — единожды во всей своей жиз¬
ни, да еще в самом конце ее. Зная
скорый последок, стебелек стреми¬
тельно день за днем набирает высоту
и статность. Рвется к своему концу,
бедняга, но рвется-то к продолже¬
нию рода. Стрелой вырвавшийся из
земли, он скоро-споро вырастает в
полуметровую высоту, а особо шус¬
трые вытягиваются до метра. Высо¬
кой (elata) гастродия-пузатка опре¬
делена за броскость роста не так уж
высокого, но весьма оригинального,
оголенно-прямого стебля, гонкого-
голого и потому воспринимаемого,
как высокого. Он, стебелек, плот¬
но-досыта насыщен-упитан, чуть
толстенький, довольно крепкий.
Крепкий — опять-таки на короткое
время, исчисляемое месяцем и не¬
сколькими днями. Живет же гаст-
родия, как мы подсчитали по годич¬
ным ободкам, до десяти лет. Живет
все больше одним лишь пузом-клу¬
беньком. Вот и считайте временную
долю стебля в жизни особи. Мизерна
доля наземной воли. Так что не толь¬
ко пузом гастродия знаменита. Зна¬
менита также стрелобыстротечным
стебельком и, как мы загодя знаем,
превыше того знаменита она, конеч¬
но же, целебьем. Но... Не торопите
размеренное время. О целебье речь
пойдет несколько позже, в свое, са¬
мим собою продиктованное время.
А прежде, как и подобает в Силедии,
поговорим-ка мы о биопродукцион-
ных предпосылках к выявлению за¬
кономерностей морфодинамики и
продуктивности.
У кого-то что-то,
а у нее — о-е-ее! —
особо именито пузо.
Биопродукционные
предпосылки
Всю жизнь... Всю-то жизнь
живет... живет пузатка пузом —
почти... почти всю жизнь
она живет... одним лишь пузом.
Одно лишь пузо
Знамо дело, всяк растение сущес¬
твует в трех ипостасях: само по себе,
совместно с себе подобными да еще
и в единстве с единым миром всего
сущего. Не так ли?
В триедином воплощении сущес¬
твует растение, яко любая сущность
мира поднебесного. И я, человек,
312
принадлежу миру в той же трехсту¬
пенчатости. Непременно так.
Ботанический вид отличается от
другого ботанического вида чем-то
особо своим — набором собствен¬
ных черт, потому и значится от¬
дельным видом, комплексирующим
самого себя. Именно так: отлича¬
ется. Причем отличителен вид от
вида в многовидовом разно¬
образии растительного мира. Видов-
то много, и любой из них... Какой ни
возьми, любой вид в совокупности
индивидов по-своему неповторим и
удивителен — восторгу равен по вне¬
шнему облику, восторгу равен по об¬
разу роста и таинственному умению
создавать продукт, обеспечивая им
человека.
Великолепно: каждый вид таинс¬
твенен... и примечателен вид каж¬
дый. В нем в каждом заложено та¬
инство обеспечения и потому...
Вид восторгу равен и в таинство
одет.
Великолепно!
Так ведь и этого великолепия ока¬
залось мало миру. Отличительность
вида — всего лишь один уровень три¬
единого воплощения. Не менее при¬
мечателен другой уровень.
Каждое отдельное растение
у одного и того же вида... Каждый ин¬
дивид по-своему примечателен даже
среди собратьев по внутривидовому
роду-племени. Каждое растение, кое
мы встречаем чуть ли не на каждом
шагу — то в натуральном виде, то в
виде продуктов, полученных от него,
и изделий, изготовленных из его
частей — оно, растение, каждое по-
своему отличается от близкородс¬
твенного и рядом растущего собра¬
та. Отличительны размеры, форма,
окрас. Отличителен эфир-фитонцид,
изливаемый в округу собратом. От¬
личительна вкуснятина собрата, пи¬
тающая наш организм — нашу плоть
и дух наш.
Индивиды, как и виды, чем-то
отличительны между собой — одни
явно, другие с поволокой.
Индивид — прообраз малый ви¬
да — всего лишь частность, но и он
тому ж восторгу равен и в то же та¬
инство одет.
Да что там индивид. Всяк стебе¬
лек на свой манер бытует, на свой
вкус-цвет растет — на радость миру,
нам во плоть и дух.
Сколько же отличий надо было
изобрести миру, чтобы запасник ви¬
дового разнообразия и внутривидо¬
вой индивидуальности стал безме-
рен-безграничен.
Бывают, однако, периоды в
жизни многих, если не всех расте¬
ний — особенно в самом раннем
возрасте и во всей ювенильной ста¬
дии — доподлинно бывают такие
годы, когда индивиды одного ви¬
да — один к одному, один к одному.
В рясных всходах мальцы нередко
предстают — как близнецы.
Тем не менее каждое отдельное
растение по-своему таинственно.
По-своему! Примечательно каждое
по-особому. Потенциал-то, мы зна¬
ем по опыту, разный в них заложен
и среда их обнимает в чем-то разная,
соседями диктуемая. По прошест¬
вии всхожести-ювенильности одно
растение станет великаном среди ря¬
дом бытующей братии, другое захи¬
леет, многие пойдут общим фоном.
Да и в одноликой молодости у них
цвет-красота, вкус-смакование, дух-
энергия ощущаются порой в отличи¬
тельных оттенках. Попробуй уловить
оттенок, найдешь среди них себе от¬
раду — ведь и душа твоя пронизана
своим оттенком. Так что и индивид
313
по примеру вида, храня его черты,
еще и в своих особинках восторгу ра¬
вен и в таинство одет. Ай да жизнь!
Ай да индивид!
Каждый вид и каждый инди¬
вид — каждый! — таинственен и при¬
мечателен. Да! Таинственен и приме¬
чателен — каждый.
А то, что выдала гастродия как
вид и индивид!.. То, что выдала гас¬
тродия, явившись в белый свет, то
особ-восторгу принадлежит. Да-да!
Для особ-восторга рождена она. Та¬
ковой явилась в яви. А до яви, буду¬
чи в потенциале, в том запредельном
состоянии, она в сгущениях энер¬
гии витала своими особ-манерами.
В другом сгустке, еще не будучи со¬
бою, она потенциальная, без плоти,
уплотняясь в организм, час от часу
тяжелея корнем и изредка (один
раз в 8—10 лет) стеблем, век от века
становясь собою, невесомая, но си¬
ловая, потом едва весомая, она... в
щелочку узрев мир поднебесный, уз¬
рев пока что энергетически-духовно,
она-и-не-она сама себе произнесла
иль просто выдохнула из себя: вот
он!.. Мир солнца. Ка-ков!Сполна насы¬
щенный. И многоместный. Местечко
бы найти средь этой милой кутерьмы.
Без толчеи бы влиться. Хотя б на кра¬
ешке у речки приютиться, хотя бы под
лещиной среди лип-дубов разреженно
торчащих на зелен-равнине у ног кру¬
того косогора.
И нашла! И влилась!
Без глаз глазастая. Без сердца
чувствует округу. И радуется без ума.
Без глаз, без сердца, без ума... и на
тебе — проникновенная! Энергией
своей — проникновенная. Словно бы
душою ощущает и разумом осознает.
Словно зрячая, разглядев получше
белый свет, нашла же образ-образо¬
чек для себя — свой-замысловатый и
простой, невиданный дотоле. Нашла
себе на пользу, нам на диво. Неве-
лик-сподручен образ. Нишу для него
нашла, то бишь для себя. И угодила
в тайну приземелья. И стала тайною
сама.
Телом невеличка, без лишнего
чего, чтоб не мешать сполна насы¬
щенному миру. Стебелек ее — млад-
подросту подражанье, для дерева, для
леса — дитя, дитя уменьшенных раз¬
меров, не в меру взрослое, однако, и
исполненное я-назначением особым.
Нашла же нишу, обрядившись в по¬
ложительную малость. Ну прям-таки
выдумщица, да и только. Нюхастая к
тому же. Нашедши нишу, природе в
такт себя вписала. Да так вписалась,
что поныне здесь живет и здравству¬
ет с времен тех очень давних, когда
реликтовая здесь формировалась
Лесная Уссура. Давно живет. Но —
скромно. Но — тайно. Дитя — впи¬
салась значит. Взрослое по назначе¬
нию — читай, полезное весьма. Кому?
Созданию разумному — ему!
Давно когда-то, вдочеловеческой
древности то было — гастродия как-
никак равна реликтам — предста¬
витель тропиков-субтропиков, кои
огранкою субтропиков в те времена
бывали на Уссури и чуточку к Амуру
поднимались. Точнее — в местах, так
именуемых сейчас (Лесная Уссура),
субтропики бывали прежде. Бывали
здесь субтропики, да ледниками-се-
верами подморозив нос, ушли на юг,
оставив смелых для расплода.
Гастродия осталась. Как пред¬
ставитель влажного тепла с лесным
настоем она в себе запечатлела тот
отродясь знакомый ей тропический
застой. Ей он по наследству дан и по
роду кровен. Но он сместился к югу,
она же осталась. Морозостойкие до¬
спехи достала из куба эволюции сво¬
314
ей (см. раздел Куб эволюции в главе 1)
и устойчиво бытует (правда, редкими
семействами), не чураясь климата
умеренных широт, тем паче, что он,
климат уссурийский, реликтовым
смягчен-прикрыт здесь лесом, отя¬
гощен испаренным теплом-застоем
и влагою муссона. Гастродия оста¬
лась, но сталась осторожною. В зем¬
лю спряталась да еще под глубокий
снег от зимнего трескучего мороза,
от хлада позднего весной, от сухо¬
го зноя ранним летом. Безвылазно
годами дремлет там — в почвенном
тепле, в застоем отепленной влаж¬
ной почве. Наружу проклевывается в
годы те, когда войдет во взрослость,
созреет для выброса побега-цветоно¬
са, а при взрослости еще тогда, когда
из глухости земли бог знает как и чем
прознает у бел-света, что лето будет
подходящим, станется желанным
для мудреного ее побега.
Есть мнение, что к нам гастро¬
дия занесена из тропиков ветрами.
Семена-то у нее мельчайшие-лег-
чайшие, пылинкам равные. А мо¬
жет, все-таки гастродия — корен¬
ная жительница здешних мест?
Уж очень чудо-подобна она всему
реликтовому в Уссуре. Первое вер¬
но (ветрами занесена) или второе
(здесь издревле была) — разобрать¬
ся дано палеоботаникам. Может
еще третье проявиться сужденье.
Лесопродукционисту же в пору ра¬
зобраться бы в нынешних законо¬
мерностях продуцирования этого
растения. Для начала в данном раз¬
деле речь идет о биопродукционных
предпосылках к выявлению мор¬
фодинамики и продуктивности —
о постановке вопроса на очередь.
Сама продуктивность — дело рук
нарождающегося поколения лесо¬
продукционистов.
Гастродия отцветает
В порядке продолжения попро¬
буем углубить биопродукционные
предпосылки к изучению морфоди¬
намики и продуктивности.
...Что выдала гастродия тогда и
выдает доныне — уму не постижи¬
мо, чувству внеобхват. Слышите? До
нынешних времен таинственный тот
шепот древний колышет воздух. От
восторга шепота и округа колыхани¬
ем восторга дышит. Прислушайтесь
на диво глядя, коль повезет увидеть
диво это — величавый цветонос гас-
тродии, редчайший. Редчайший —
потому как гастродия в России быту¬
ет на природе только здесь и только
кое-где. Да еще и прячется в земле.
На свет выходит редко и все же успе¬
вает обеспечиться всем тем, что надо
для изящной стати цветоноса — теп¬
315
лом и влагой теплой и еще бог знает
чем духовным, благосклонным. Ху¬
дой душой ее не трогай — не нарушай
таинственный покой, бо гастродия
не отзовется священностью целебья.
Она свята к добру.
Шепот иль просто выдох. Хоть
и в земле рожден, а слышен слуха¬
чу — душой святому. Гастродия свое
заветное лепечет то и дело: мир-то!
Каков мир! Нет, не шепот то, то —
явно выдох.
И право! Каков мир! Каков он в
яви, в чарах, в чудесах и тайнах зе-
лен-растительных существ, взятых в
целом и порознь, по видам и по ин¬
дивидам, по духу и по веществу.
По красоте души, по воле несги¬
баемой... не гастродии ли в корне, не
иве ли в сережках-лапках и не берез¬
ке ли в соках... дух русского народа
равен? Не правда ли — весьма... весь¬
ма затейливо все это и... значитель¬
но, как жизнь сама?
Гастродия внутрипочвенную
жизнь открыла для себя.
А человек-то! Ооо... Какое брос¬
кое и меткое словечко подыскал —
гастродия. Изрек и объяснил, что
греческое gastras — желудок, и что в
земле у гастродии возлежит желуд¬
коподобное корневище — одно оно и
больше ничего нет у растения. Диво:
бочоночек с ободками, до отказа на¬
полнившийся питательными вещест¬
вами. Питающий запас понадобится
в самые ответственные дни — в дни
завершения жизни особи, то бишь в
сезон цветения и созревания семян.
Каков расчет!
Гастродию пузаткой объявили.
А как же! Почти всю жизнь приме¬
чательное растение это состоит из
одного вздутого корневища — одно
пузо и больше ничего. Почти всю
жизнь. Ни тебе длинных корней, ни
тебе столонов, отпрысков, ни тебе
пышной зелени над землей. Один
клубень, похожий на вытянутую кар¬
тофелину, от которой лишь раз в кон¬
це многолетней ее жизни торопливо
отрастает стебель, и все растение с
этого момента быстротечно поки¬
дает мир. Мельчайшие корешки на
клубнях — и те невидимые или почти
невидимые. Размножается гастродия
семенами и, как видно, только семе¬
нами.
Восемь, а то и девять-десять лет
в темне земли лежит то пузо. Да не
просто так себе валяется в мертвя¬
щей лежке. Оно растет в земле. Опять
же диво! Пузо живет без собствен¬
ной без зелени наземной. Из года в
год прибавляет в размерах, раздает¬
ся вширь и вдоль, полнеет до своей
продольной полности, откладывает
годовые ободки подобно обручам на
бочке, лучше сказать — на бочоноч¬
ке пузатом. На свет чтоб выйти до
поры — ни-ни! На свет выходит по
выбору погоды в одном из июлей на
восьмом-девятом-десятом году жиз¬
ни. Так редко! Так редко видит не¬
бо — один год из восьми—десяти. И
того меньше — одно лишь лето, а в
нем неполные июль и август — как
максимум два месяца из 96-ти меся¬
цев (8 лет), а то и из 120-ти (10 лет).
Доля жизни на свету — на виду — на
ветру всего лишь 1/48 — 1/60. Под¬
считайте. Получается не более 1%.
Коротко бытие гастродии под ви¬
димым небом. Коротко, а она успе¬
вает досыта налюбоваться округой,
покрасоваться перед ней, семена
оставить для потомства. Выдаст на
поверхность гонкую цветень, та ско¬
ро-споро за несколько деньков вы¬
растет до полуметра, а то и до метра...
Благо пузо-бочоночек добротно кор¬
мит загодя подготовленным пропи¬
316
танием. При добротном питании от
пузоклубня цветень изойдет массо¬
вым потомством — семенами в виде
мельчайших крох-пылинок, высыпет
их и... скукожится вместе с пузом.
Семенам цветень успевает наказ
дать от себя и от пузом изошедше¬
го корневища: врывайтесь в землю
не где погодя, а где тепло-влага жи¬
вет, где потливой испарины много.
А еще обязательно там, где есть наш
гриб-симбионт. Живите там в темне
земли одним пузом. Наполняйте его
до упругости. Придет время, и ваше
пузо выдаст-выкормит свою цветень
вплоть до образования новых семян.
Есть утверждение, что гастродия
образует симбиоз с опятами аль с
другими грибами-бионтами, с кор¬
нями дуба, лещины, ивы, что гифы
гриба-симбионта обязательно долж¬
ны проникнуть, прижиться внутри
клеток клубня, иначе жизнь не сра¬
ботает. Клубень растет за счет симби¬
оза, кормится сам, накапливает мас¬
су, кормит-вскармливает стебелек.
В прятки играть гастродия уме¬
ет залихватски. Спрячется в земле
на восемь—десять лет. Попробуй
разыщи. А она лежит себе. Из пряток
выйдет лишь по спелости, при этом
непременно по звонку погоды. Ню¬
хом, что ли, чует из земли нужную ей
погоду лета. Ждет звонка-вещания,
своего звонка. Зазвенит ее звонок,
значит, погода будет что надо, для
нее угодной и пригожей. Выпрыгнет
цветень, сил наберет за неделю-дру¬
гую, в семена переправит питатель¬
ные силы и изойдет на том в надежде
на потомство. Что же, понадеемся и
мы — хоть одно из тьмы семян даст
надежное продолжение рода. Или
не даст? Даст-даст, коль ты ей дашь
по ее потребе место, соседей нуж¬
ных и грибов в симбиоз-сплетении,
и влаги, и тепла, и парной погоды
по июлю в год спелости... Какой-то
особи смолоду повезет со звонком,
и она на восьмой год разродится по¬
томственной взрослостью. Какой-то
особи попозже (на десятый год) до¬
ведется пробудиться от звонка, зато
она мудрая и весом весомая даст сте¬
белек что надо, всем стебелькам в
пример и на добрую зависть.
Сбор корневищ-пузатиков ре¬
зонно назначать в год всхода, в са¬
мом начале его проклева, аль лучше
в предыдущий год перед расчетным
всходом по поздней осени. Но как
найти пузатиков во внутриземельных
прятках? Не лучше ли — посадки?
Может быть. Может быть. И даже
наверняка получше станет, когда
познаем. А пока и в случае природы,
и в случае культур, разумеется, надо
знать: год самопроизвольного высева
семян, аль год посева, год пробужде¬
ния семян, год проклева с закладкой
пуза, ход роста корневищ, динамику
накопления массы. Иными словами,
важно изучить морфодинамику и со¬
ставить таблицу продуктивности в
параметрических и весовых показа¬
телях.
При изучении морфодинамики и
продуктивности обязательно опре¬
деление возраста в связи с парамет¬
рами. На помощь приходят годовые
ободки с образом обручей на бочо¬
ночке корневища. Соответственно
веретенообразной форме (форма
желудка) начальный от зарождения
годовой ободок имеет малый диа¬
метр, затем год от года последующие
ободки прибавляют в диаметре, так
как бочоночек раздувается ободками
более крупного диаметра, а к спаду и
завершению жизни снова одевается
в наметки малых ободков.
Несколькими абзацами выше
317
было сказано о восьми—десяти годах
оборота жизни гастродии. Причем
в каждом отдельном угодье прояв¬
ляется свой возрастной, свой смен¬
ный оборот. В общем же от восьми
до десяти лет накапливает корневи¬
ще пищу. Взрастает, вздувается до
природой заданного размера, на¬
полняется до отказа, а на завершаю¬
щем году жизни своим содержимым
вскармливает цветень. При этом
расходуется внутри, остается пустым
бочонком из корневищной кожицы.
Корневищной кожице суждено пос¬
ледней покинуть мир своего поколе¬
ния, закончить тленом жизнь особи.
Так, повзрослев, вскормив цветень
й семена на ней, оставив семенами
сущность вида в потомстве, уходит
корневище в небытие...
Подобно желудку, находящему¬
ся в организме вне видимости, кор¬
невище тоже скрыто от видимости
в толще земли, невидимо свершает
пищенакопительные и пищеобеспе¬
чивающие функции своему потомс¬
тву.
Гастродия примечательна еще и
тем, что цветоносы у нее почти всег¬
да растут по типу — один к одному,
один к одному, что и эта особинка
ее — всем особинкам особинка.
Сколько тайн в той самой неве¬
личке, которую гастродией зовем
или пузаткой.
Нос не задирай, землянин. По¬
молчи чуток. Ты тайны той, считай,
на долю оную не превкусил. На долю
миллионную. Так засучай по локоть
рукава и изучай.
Изучай морфодинамику и про¬
дуктивность. Спектр продуктивнос¬
ти составь. Составь таблицы про¬
дуктивности. Определись с режимом
пользования на показателях процес¬
са роста, представленных тобой в
таблицах. Тогда ты будешь в действи¬
ях своих природе соответствовать.
Действия по этой схеме зовутся эко¬
логией на расчетном уровне (см. в
Силедии-2001 и в Силедии-2 соответс¬
твующие расчеты по березам, элеуте¬
рококку, аралии...)
Гастродия — явление редкостное.
Пока она еще есть, необходим поиск
биоморф по спектру продуктивнос¬
ти и незамедлительный перенос в
культуру в подражание природным
местообитаниям и условиям среды,
дабы качество продукта было равно¬
значно природным особям.
Лесопродукционист! Добейся вы¬
сококачественной селекции.
Культура и только культура! Вы¬
ращивание и продажа саженцев и
семян для обеспечения производс¬
твенных нужд. Размножение и раз¬
множение — в лесных угодьях и на
сельхозполях. Только этим путем
можно добиться получения доста¬
точного количества продукта. То¬
ропись, пока природа ждет твоего
разумного вмешательства. Заготов¬
ки в природе равнозначны предна¬
меренному уничтожению вида. Они
запрещены статусом весьма редкого,
краснокнижного растения. К тому
же поиски и сбор их трудоемки и
невыгодны из-за редкости. При слу¬
чайном наброде на стебелек гаст¬
родии не срывайте его. Пользы для
вас — ноль. Вред же измеряется се¬
менным фондом гастродии, а по
большому счету вред равен жизни
гастродии как вида в целом. Польза
для всех оборачивается не то что ну¬
лем, но минусом-минусом-минусом
тебе как человеку.
Изложенный в данном разделе
материал — фоновая предпосылка,
своего рода хоть и неполный, но на¬
целивающий пролегомен к лесопро-
318
Аукционному изучению морфодина¬
мики и продуктивности гастродии.
Сам по себе материал этот является
целевым к разработке нормативов
пользования по морфодинамике и
закономерностям продуктивности,
получен он опытным путем в натуре,
а также путем подборки исходных
сведений и разработки частной тео¬
рии применительно к последующему
специализированно-лесопродукци¬
онному изучению. Базовая научная
почва подготовлена. Теория с отправ¬
ными ростовыми и биопродукци-
онными выкладками представлена.
Гастродия ждет упорного исследо-
вателя-лесопродукциониста, кото¬
рый доведет исследования до таблиц
продуктивности, до показателей ре¬
жимного пользования, до спектра
генофонда родительских форм, до
селекционирования, до пользования
по принципу неистощительности, до
экологии на расчетном уровне (см.
расчеты по березам, элеутерококку,
аралии...).
Сколь бы ни была велика и раз¬
нообразна зелен-рать Земли, а все-
таки простор планеты ограничен. И
сама зелен-рать — страна замкнутого
простора.
Страна
замкнутого простора
Находки и давно известные места
произрастания гастродии высокой в
России чаще всего привязываются
почему-то к югу Хабаровского края.
Впрочем, есть указания на произрас¬
тание ее в Приморье, на Сахалине и
Курилах, что наиболее логично увя¬
зывается с ее тепловлаголюбивыми
потребностями и, вполне вероятно, с
реликтовостью в прошлом субтропи¬
ческой и столь же тепловлаголюби¬
вой растительностью Лесной Уссу¬
ры. Согласно установленным фактам
гастродия в России территориально
тяготеет именно к этому уголку на¬
шей страны. Произрастает только на
Дальнем Востоке, имеет ограничен¬
ный ареал распространения и даже
в пределах ареала встречается лишь
отдельными пятнами. Растение это
у нас весьма и весьма редкое и, со¬
ответственно, требует к себе особого
внимания в части сбережения. Осо¬
бое внимание необходимо, тем бо¬
лее что Россия — крайний северный
предел произрастания этого вида. Да
и общий ареал ограничен Восточной
Азией.
Так что гастродия — характерный
вид в части замкнутого пространства
и редчайшей встречаемости в нашей
стране. В порядке сбережения вида
гастродия требует незамедлительного
изучения в культурах, приближенных
к естественным угодьям произраста¬
ния с выявлением полного (явного и
сокрытого) спектра продуктивнос¬
ти. Это тем более важно еще и пото¬
му, что гастродии в полном видовом
разнообразии и в наиболее массовом
распространении произрастают зна¬
чительно южнее нашей страны, а в
типичном проявлении являют собой
тропическую растительность. Введе¬
ние южанки в культуру ценно еще в
связи с тем, что она имеет у нас весь¬
ма и весьма замкнутое пространство
произрастания по типу закрытых
теплиц, но под открытым небом.
А если говорить в целом о замкну¬
том просторе, то...
Земной простор замкнут от кос¬
ного космоса живой сутью посредс¬
твом животрепещущей зелени, за¬
полняющей все благодатные щелки
земной поверхности и ограждающей
Нашу-Планету от неоглядно холод¬
319
ных глубин Вселенной и мертвящих
высот Мироздания. И гцелки-то зем¬
ной поверхности стались благодат¬
ными благодаря деяниям той же са¬
мой зелени.
Растение — страж атмосферы,
а это значит — страж жизни в про¬
сторном земном просторе? И тем не
менее...
Сколько бы ни был земной про¬
стор просторным, он замкнут атмос¬
ферой, строителем которой на своем
этапе признано зеленое царство, со¬
здавшееся, в свою очередь, очевид¬
но, из первичных биоорганизмов, из
Вселенской энергии и планетарных
элементов Земли. Так или как-то
иначе происходило биостановление,
а нынешней науке вполне опреде¬
ленно ясен этап наличествующего:
зеленое царство — извечный и вечный
строитель дома земного: извечный —
в рамках своей истории, вечный — в
техже временных рамках, в том числе
в просматриваемой зелен-перспек-
тиве. Человек — извечный и вечный
житель зеленого царства. Зеленого! —
так и не иначе.
И что еще примечательно — плю¬
сом к сам-строительству дома зем¬
ного... Зеленое царство — еще и не¬
заменимый создатель пищи. Именно
так представляется продуктовая безо¬
пасность землян, исконе предусмот¬
ренная многовидовым разнообрази¬
ем Продукционной флоры. Именно
так представляется продуктовая бе¬
зопасность нам, лесопродукционис-
там, в том числе мне, открывшему
миру лесопродукционное уче¬
ние — учение о самопроизводящей
фабрике продуктов, каковой являет¬
ся растение, о природном достоянии
продуктов, о приведении их в извес¬
тность, о закономерностях роста и
продуцирования, о научнообосно¬
ванной техдокументации приведе¬
ния в известность, о непосредствен¬
ном учете, об оценке сырьевых баз,
о продуктивности и ресурсах, о пе¬
речне и номенклатуре. В приложе¬
нии к цивилизации — к эпохальной
(антропологической) современнос¬
ти — суть учения определена, как
неоднократно уже говорилось, тремя
словами — Лесное сельское хозяйство.
Именно этими тремя словами, пото¬
му что... Природа (лесное — значит
природное) дала нам возможность
образовать поля-сады-огороды, а это
значит — сельское хозяйство. Одно¬
словно учение названо Силедия, что,
напоминаю, в смысловом перево¬
де с латыни звучит как Лесная пища
(silva — лес, edi — пища).
Лес — лексический символ при¬
родности, да и фактический. При
этом лес — лексический символ еще
и известной и вечной подпитки пло¬
ти и духа людского. Вот оно — про¬
питание — материальное и духовное.
Вот она где... Вот она где обитает,
продуктовая и даже продукционная
безопасность человека в своем на¬
иглавнейшем массиве. А Силедия...
Силедия как дело Разума людско¬
го — социальная составляющая зеле¬
ного царства, причем неотъемлемая
и самая ответственная для человека
составляющая. В сущностном пред¬
назначении Силедия — продуктовая
страна земного простора. Силедия —
пищевая страна. И этого достаточно,
чтобы всем нам, землянам, с призна¬
нием стать на колени перед ее вели¬
чием, перед ее величеством... стать на
колени и преклонить всем и каждому
свою гордую голову прямо стоящего
существа. Скажете — очевидность?
А вы стояли на коленях?.. Скаже¬
те — очевидность? Тем паче важно
особое внимание к стране Силедии,
320
ибо очевидность в данном случае
грешна, за своей якобы ясностью она
отбивает охоту познания. Между тем
в стране Силедии столько тайн про¬
стых и заковыристых — знай откры¬
вай и тем самым обеспечивай челове¬
чество продуктовой достаточностью
на просматриваемую перспективу.
Сколько бы ни был земной про¬
стор просторным для жизни, он за¬
мкнут Силедией. Силедия — суть
продуктовое растение. Растение —
суть пищевое наполнение жизни.
Растение — суть целебное наполне¬
ние жизни. Растение — суть бытовое
наполнение жизни. Растение — суть
духовное наполнение жизни. Расте¬
ние — основание, растение — базис
жизни. Растение — суть тепло, уют,
эстетика... Растение — отдых. Все это
и многое другое исходит от растения
подобно тому, как солнце выходит
из-за горизонта, чтобы осветить-со-
греть Землю, и заходит за горизонт,
чтобы обдать Землю отдыхом от сле¬
пящего света и утомительного теп¬
ла. Растение для сущности челове¬
ка — сущность, самовоспроизводя-
щая продукт потребления.
Скажете — очевидно? Добро! Пусть
будет очевидно. Тогда почему мы не
имеем перечня Продукционной фло¬
ры? И даже термина этого доныне не
знали. Почему мы не имеем номен¬
клатуры природных растительных
продуктов ни по одному из регио¬
нов Земли? Не имеем проявленного
спектра продуктивности и списочно¬
го генофонда родительских форм для
переноса в сельское хозяйство и се¬
лекционирования. Не имеем таблиц
продуктивности, нормативов уче¬
та и оценки ресурсов, регламентов
пользования... Этому почемучевому
списку не вместиться на страницу.
А если суммировать его воедино,
то спрашивается: коль очевидно, то
где наука? Где наука о таком объек¬
те природы-науки-производства, без
которого жизнь людей невозможна?
Где наука? Упустили мы объект из-
за этой грешницы, очевидности, коя
лепит нам на глаза, на разум заслон
своею очевидностью. Где лесопро¬
дукционная наука? — Вот она, — го¬
ворим мы ныне, — Силедия. Силе¬
дия — побудка к развертыванию зна¬
ний в природопродуктовой области
в части учета-оценки сырьевых воз¬
можностей для заготовок, режимного
пользования, сохранения, дарован¬
ного природой фонда и приближе¬
ния его к рукотворной деятельности
подобно тому, как человек, начиная
с пещерных времен, стихийно при¬
ближал растения, ставшие ныне
сельскохозяйственными.
Скажете — очевидно? Между тем
зеленое царство редеет количест¬
венно, убывает в видовом составе.
Что? Очевидность таковой и долж¬
на быть? Что? Подвижка к продук¬
товой гибели — тоже очевидность?
Ничего подобного. Силедийные ис¬
следования уже на начальном этапе
удостоверяют, что научный подход к
продуктовым растениям обеспечива¬
ет неистощительность пользования
на обозримую перспективу. Так что
Силедия обязательна. А очевидность,
коль она загодя останавливает поиск,
всегда требует тщательной проверки
в теоретическом и в практическом
планах. Не верьте знанию загодя. Не
доверяйте логической умности сво¬
ей. Не ставьте себя превосходящим
отличником перед бесконечно мно¬
голикой Природой. Будьте отлични¬
ком в помощь Природе.
Люди даже не успели или не за¬
хотели успеть привести в известность
продукционные возможности свыше
321
данных видов растений, а растения
уже начинают исчезать вид за видом.
Почему? Почему мы не вычленили
Продукционную флору и не проанали¬
зировали ее с позиции, разумеется,
продукта? Почему не предопредели¬
ли динамику урожаев по годам? От
незнания мы рушим земное миро¬
здание. Почему не предопределились
с лесопродукционным производс¬
твом? Чего мы ждем от Вселенной?
Нового блага? Ждем нового блага,
не определившись разумно с уже
предоставленным благом? Едва ли
мы дождемся каких-то новых благ.
Ждать нечего. Не сумевший распоря¬
диться остается с нулем. Сможем мы
жить на нуле? Не похоже. Не похоже,
чтобы новое даровое благо пришло
к нам по лихой божественной воле,
несмотря на наше дрянь-поведение.
Нам и так дадено Природой предо¬
статочно. Чего еще ждать и при этом
рушить машину мироздания, благо¬
денствующую нам в части самопро¬
извольной фабрики растений.
Крайне необходима международ¬
ная договоренность на высшем уров¬
не о приведении в известность расти¬
тельных продуктов Продукционной
флоры Земли. Силедия наметила
методы осуществления этой акции в
части натурного изучения растений,
подготовки технической документа¬
ции для обследований с последую¬
щим осуществлением проектных ра¬
бот и развитием неистощительного
производства.
Силедия свидетельствует о том,
что в замкнутом земном просторе
всем растениям в их природном про¬
израстании достаточно места. Было
бы пользование научно обоснован¬
ным. Дело за расчетливым подходом.
Так пусть будет столь же достаточно
места продуктовым растениям в на¬
уке, в головах и мыслях людских.
Силедии положено стать обще¬
образовательной учебной дисцип¬
линой — для школ разного уровня и
профиля. Опережая это отрадное со¬
бытие, Силедии положено стать уже
в текущие годы начала XXI века спе¬
циализированным учением для всех
биологических учебных заведений.
Факт замкнутости земного зелен-
простора обязывает нас к выходу на
всемерное и всемирное поддержание
самопроизводства растительного
продукта. Вот и исконный зов пред¬
ков из низов народных-отприродных
навевает тот же мотив, в котором явь
легенде равна.
Явь, легенде равная
То — нанайская быль,
ставшая легендой.
То — поволока молчания
и ручеек жизни.
Поволока молчания
и ручеек жизни
Шелеглазый мальчонок силится
умерить в себе вдруг нахлынувшую
стихию... Пытается спрятать в тай¬
никах потрясенной детской души
огонь предков... Огонь предков!..
Спрятать!.. Спрятать в себе от лихо¬
дейских глаз — значит молчать, ибо
лиходейские шныряют где ни попадя
и всюду нос суют.
...Когда душа горит, накинь на нее
поволоку молчания и сосредоточеннос¬
ти. Охладись чуток и в прохладе нут¬
ра размерь порыв.
Так делал его дед, так делает его
отец и так передалось ему из мира
незримых сил — из мира духов, куда
по ранней весне улетела душа деда.
Душа — на то она и душа, что не¬
322
зримо витает, что летучая. Всяк душа
легче снежинки, легче пушинки. И
душа деда легче падающей снежи...
легче взлетной пуши...
В ту пору, когда родного деда...
когда провожали его-бездыханного...
В ту самую пору в лесу убывал снег.
Густой жижей снег сходился в лужах,
застревал в рытвинах, оседал в жух¬
лой траве между корчей и кочек, ис¬
текал робкими оплывами...
Куда ты исчезаешь, снег? Нозд-
ришься-распадаешься, медленным
присядом оседаешь, тяжелеешь сни¬
зу, тянешься плотью своей за водно¬
тягучим преобразованием своим и
оплывом уходишь в сам-свой ручеек.
Отснеговой ручеек! Куда ты течешь-
утекаешь, ручеек, от снега взявший
тихость? Меж былинок, меж сори¬
нок пробираешься — куда? Не тебе
ль дано сойтись с тебе подобным, с
таким же тихим, с таким же от снега
рожденным? Не тебе ль дано журчать,
а то и клокотать перед свершением —
пред переходом в полноводную ре¬
чушку?
Был снег, стал ручеек и... убежал-
жал-жал. Убежал отснеговой ручеек в
речушку — в свою стихию.
Был снег и нет его. Был дед и нет
его...
Под корой и в трухлявых дуп¬
лянках желтой березы — величавой
из величавых берез — все прошлое
лето и всю ныне прошедшую зиму
хранилась легкая на вкус и потому
вроде бы чуть сластящая шульта. Хо¬
роша была шульта в похлебке. Нет и
ее — растворилась в испарениях сне¬
га, в пригревном застойном воздухе...
Со сломанной ветки березы перестал
капать очищающий весенний сок.
Растеклись по щекам коры побудко-
вые сок-слезы и опять же в испаре¬
ниях насытили собой воздух. Вот чем
дышим мы в весеннем лесу: шуль-
тою, соками деревьев, побудковыми
к жизни испарениями, побудковыми
к радости бытия слезами берез...
Пришла пора, и сочностью на¬
сыщенная выросла до съедобности
лакомая медвежья дудка — по-си¬
бирски пучка, по-ботанически бор¬
щевик. Наступила вторая половина
июля. В реликтовой Лесной Уссуре
во всю развернулась потливая по¬
ра — душная из-за насыщенности
воздуха влажным теплом.
Тепловлагоемкие июль и первая
половина августа вступили в свои
права.
Такова Лесная Уссура.
Эту душную пору ранешние на¬
найцы предпочитали проводить жи¬
тием у речки в продувном местечке.
Так бывало и в недалеком от нас ны¬
нешних в прошлом веке. Да и сейчас
кое-кто перекочевывает на лето в
лесные угодья. А тогда... Помните?..
Отец мальчонки поставил семейную
палатку в лесу вдали от родного по¬
селка. Палатка уютно разместилась
почти у самого плеса на галечной
косе рыбной речки рядом с пере¬
катом. Живут-поживают в палатке
отец, мать и, не счесть их сколько,
погодки-малыши.
Мальчонок, с которого списана
явь-легенда и с которого начато из¬
ложение явь-легенды, был старшим
среди детей, уже школьник, к тому
лету закончил второй класс.
Сама явь-легенда за давностью
годов смотрится призрачной и вели¬
чавой, что тебе красочная панорамка
в тумане долинных лесов.
Спокойный плес, возле которо¬
го водружена палатка, весь день от¬
крыт солнцу, всю ночь открыт луне.
Солнце и луна попеременно всяк в
свое время суток ныряют в рыбные
323
глубинки и с рыбами наперебой сли¬
ваются там между дном и верхней
гладью. Белооблачное небо опроки¬
нуло свою синеву в зеркальную синь
воды и растворилось синевой в сине¬
ве. Ночью ковер звезд стелится в воде
плеса чуть ли не от палатки. Ай-ай,
как! Ай-ай, что! Звездным ковром ус¬
тланная дорожка! Коль есть желание,
считай звезды, не запрокидывая го¬
ловы ввысь. Рядом на перекате рябь
воды серебрится в лучах небесных
светил. А когда приходит оное вре¬
мя и темень накрывает землю, тогда
вся, вся-вся округа приближается к
глазам вплотную до непроглядности,
даже рук своих не видно, и так уп¬
лотняется, что ничего в мире нет —
ни плеса, ни галечной косы, ни иг¬
ривого переката, ни палатки, ни
мамы с папой, ни братишек, ни сес¬
тренок. Ничего и никого. Одна тягу¬
чая темень... И одинок-душа твоя вся
в робости.
Лишь языки пламени в костре и
летучие искорки над ним напомина¬
ют о земном просторе.
...Огонь предков пляшет в зырках
мальца дерганным отсветом — точь-
в-точь как дерганно пляшет в дымке
костра одинокая искорка, запоздало
отделившаяся от гаснущей головеш¬
ки. Малец пошевелил палочкой тле¬
ющий огарок полена и искры беше¬
но задергались в тех же его зырках. А
вокруг — темень, настораживающая
и раззадоривающая темень.
Все, все-все проходит. Оказыва¬
ется темень — и та растворяется рас¬
светом.
Прошла и та памятная ночь, за
которой последовало святое утро с
щемящим огнем в душе взрослеюще¬
го мальчугана. Да-да! Малец-мальчо¬
нок становится взрослеющим маль¬
чуганом...
На востоке прорисовался гори¬
зонт, заалел-засеребрился небоск¬
лон. Прорвался свет из тьмы — чуть-
чуть. Чуть-чуть. Тогда-то на пока
еще блеклом рассвете в семейную
палатку бескрыло влетел сам-дедуш-
ка. Ловчее ловкого, невесомо и тихо
взял мальчугана за руку и легковес¬
но повел теплым молоком тумана
по редколесной сыроватой долин¬
ке. Привел к заветной лужайке и...
исчез. Исчез, тем самым безгласно
обязав: искать. Искать! Мальчуган
огляделся остроглазыми щелками.
Таинственно и легко сейчас на чис¬
той редкотравной лужайке. Туман —
на страже, он, как и должно было
быть, остался на окраине леса. Вот-
вот войдет на лужайку, дав знать, что
солнце уже на восходе, что таинство
вершить-свершить пора.
...Шажок, другой, третий... де¬
вятый... На десятом подъеме ноги...
сердце затрепетало. Вот он! Он — бу¬
дущий стебелек. Через несколько
дней станет стройным, высоким,
подтянутым. А сейчас... выглядыва¬
ет из земли всего лишь всходовый
наметок... Вот он. А округ, а испод¬
не и свыше слышен ласковый голос
сам-дедушки, которым он поглажи¬
вает мальчугана по блестящей черне
волос и через уши входит в сознание
словами:
— Стебелек проклюнулся только-
только. У него — у наметка — в его
дом-земле самосотворен корень жиз¬
ни. Корень жизни свят, многополезен.
Он стеблю своему и семенам своим —
питание, роду людскому — во здравие,
роду нанай — родня, отцу твоему —
излечение... Надо копать! Если оста¬
вить, то корень день ото дня опусте¬
ет. Опустеет, потому как наметок
возьмет из корня силы, чтобы взрас¬
тить из себя стебель, а на нем семена.
324
Корень выдохнется во имя потомства,
целебье уйдет в будущие корешки. Надо
копать, пока волглый туман-тумани¬
ще лужайку не накрыл да росой не оп¬
лакал... Иди к палатке, возьми нож и
туесок. Нож в кожухе лежит под кус¬
том ивы, туесок висит на ветке.
Одна нога — здесь, другая — там.
Мальчуган принес веденное. Острым
ножом лихо смастерил гладенькую-
пригладенькую лопатку из просо¬
хшего сучка накренившегося к нему
клена. Деревянная лопатка, гладень-
кая-пригладенькая, даже случайно
не повредит корень-корневище...
Под безгласную диктовку дедушки
раскопал корешок. Его остроглазые
щелки заприметили недалече еще
один наметок стебелька. Внутренний
голос повелительно молвил: этот
останется для семян!.. — то-то доб¬
ре зазвучали благие струны в душе
мальчугана.
А сам-дедушка продолжил ему
его самоодобрение: славно думаешь...
А теперича... Положи на дно туеска
мох, на мох положи корешок, накрой
корешок мхом. И иди отдай матери
для отца — у него тяжкий напряг кро¬
ви, вялость низа, голова ходуном хо¬
дит. Считай, месяц лежмо-лежит на
лежанке... Корень жизни добре лечит.
Отец и мать знают, как им исцелить¬
ся... Иди же!
Побежал было мальчуган прыт¬
ко... да словно споткнулся о тишину...
преисполнился заветом молчания и
сосредоточенности... За ним увяза¬
лась невесть откуда вывернувшая¬
ся малышня — тоже чуют святость.
Мальчуган еще более приосанился,
пошел размеренным шагом, неся ту¬
есок на вытянутых вперед руках. За
ним в линейку гордо пристроилась
стайка малышей. У палатки наго¬
тове встретила их сияющая мать.
Наготове. Сияющая. Ве¬
тер, что ли, ей весть принес? И все
они светились покоем. Мать молча
приняла туесок и юрко скрылась за
крылатым входом, услужливо при¬
поднятым самым малюсеньким из
малышей. За матерью опущенное
крыло палатки колыхнулось, чуть за¬
вибрировало и замерло. Тишина. Ве¬
ликолепная тишина. Душа затихла...
Затихла она и у меня. Должно быть,
тогда вполне определенно засел во
мне лесопродукционист совместно с
потоком исцеления.
Лесопродукционист и поток
исцеления
...С пятидесятых годов прошло¬
го столетия я — лесной таксатор уже
тогда, не понимая того, сам собой
становился еще и лесопродукци-
онистом, хотя ни слова такого, ни
даже близкого к нему понятия не
существовало в мире людей, а меж¬
ду тем лесные люди жили лесным
продуктом — и питались, и лечились
им, и поклонялись ему... Звоо...он.
Звон стоит в ушах: все пращуры Зем¬
ли жили лесным продуктом!. Это —
ПРОСВЕТЛЕНИЕ! Для внутренне¬
го мира моего это — открытие дав¬
но открытого. Однако при этом оно,
открытие, как-то очень существенно
переосмыслено. Я — откуда? Я — от
пращура. Я — от леса. Лес — вечен.
Вечен — для меня, для дедов моих,
вечен после меня для внуков-прав¬
нуков моих. Откуда я? От растения я,
от леса, от корешка.
Волею таксаторской работы, а в
добавок еще и волею влечения к та¬
инственно самообразующемуся уро¬
жаю, вроде бы специально созданно¬
му для спасения лесных вольников,
или вроде бы лесные вольники пред¬
325
намеренно пришли к вечно самосо-
здающемуся урожаю, вроде бы заго¬
дя знали, куда идут — так вот, волею
творческого влечения к продуктовым
законам леса оказался я на том га¬
лечном берегу у той самой одиноко,
но гордо, надежно и приветливо кра¬
сующейся палатки. Оказался здесь в
тот самый момент, когда дети несли
туесок с драгоценным закладом в
нем, когда туесок приняла раскосая
нанайка.
И после этого день ото дня, про¬
плывая по речке на дюралевой лодке-
моторке, я поглядывал на детишек
возле палатки, а они непременно ма¬
хали нам ручонками.
И... чудо! Опять совпадение.
Один из наших приездов порази¬
тельно совпал еще с одним волную¬
щим моментом. Где-то на десятый
день после принесенного корешка
отец семейства самостоятель -
н о вышел из палатки. Дети — тут
как тут. Неотлучно ждали все десять
дней. Играли, тихо общались жеста¬
ми и шепотом. Своим чистым чутьем
чуяли, что час желанный вот-вот на¬
станет, и не могли упустить. А когда
отец вышел, враз замерли и, глядя на
исхудалое, но светящееся лицо, один
за другим окружили его, прильнули к
нему и еще более прежнего притихли.
Минуту-две спустя они вместе с от¬
цом синхронно, словно по велению
свыше устремили взгляд в долинку,
с которой принесен был корешок.
...Какой! Какой поток исцеления
исходил оттуда, от корешкового мес¬
та. И какая ответная благодать
излучалась от семейства... Еще ми¬
нуту-другую спустя они разом, опять
же — разом, обернули лица к нам,
сидящим в лодке... И... сталось мне,
что вроде я причастен к исцелению.
...Спустя пятнадцать лет я узнал,
что гастродия у нанайцев словесно
обозначена... Ти... Тихо!
И всплыл во мне возглас, и даже
не возглас, а вздох, что ли: при вы¬
дохе глухое хаа..., потом на вдохе
опять-таки глухое ...ох... а между
ними разделительное — ты, и напо¬
следок удовлетворительное — то-ты!
Да я же слышал от того мальчугана
это ха-ох-холение — что-то подоб¬
ное сверхрадостному удивлению —
ох-ты! ох-ты! V\ запечатлелся во мне
мальчуган под именем Охты.
То — ты, охты!..
Если считать отныне, находка
того корешка произошла без одного
года 50 лет назад. Произошла она на
увалистом берегу речки П... Н-ского
района, где-то посредине между впа¬
дением речки в озеро и процветаю¬
щим тогда лесным поселком. Тем ле¬
том там в одном из порученных мне
экспедиционных отрядов работали
два молодых нанайца. Я им поведал
о корешковом случае и услышал от
них то же самое холение наподобие
ха-ты!ох-ты! — на выдохе ха-ты, на
вдохе ох-ты!
Оказывается, зовется гастродия у
нанайцев... хато-охто. Тут и ха, тут и
ох, тут и то-ты. И пузатенький коре¬
шок гастродии зовется — хато-охто.
И глаза нанайца, обычно едва замет¬
ные в щелках век, помнится, вполне
видимо возгорелись от одного этого
ха-ох-холения. Холение, дыханию
равное, предназначено тебе, кто бы
ты ни был: то-ты. От одного ха-ох-
холения возгораются глаза, а уж от
находки стебелька и корешка нанаец
плясать готов, да традиция не велит —
радуйся, мол, молча, подходи краду¬
чись, дивись сердцем, слов не роняй.
Будешь слова звонкие бросать, ко¬
решок изойдет ценностью попусту,
силу целебье потеряет; слова своей
326
энергией, заложенной в них людьми,
зацепят исход от корня, унесут с со¬
бой невесть куда, многократно раз¬
веют крохами по головам людей, а из
голов речами истекут по ветру и ка¬
нут без пользы, яко звуковой мусор.
А я все еще неусыпно плыву по
той самой речке П.., в той самой дю-
ральке. Плыву и не хочу прервать ту
давнюю плавь. Под мерный рокот
мотора, под клокочущие буруны,
убегающие от лодки и от нас в ми¬
нувшие мгновения, под грусть и ра¬
дость бытия... впадаю в грезы.
Грезы
Мне уже за семьдесят, а я плыву в
просторе...
Плывет простор над Землей на-
най-предков. Плывет по-над лесами,
по-над ключами-речками, по-над
долами-низинами, по-над светлыми
равнинами... В плывучем просто¬
ре том плывет нанайчонок Ухты. В
дарственной протяге обеих рук не¬
сет он (тсс... тихо!., еще тише!), не¬
сет он... хато-охто. Путь его отмечен
на земле изумрудной тропой зелени.
Кого овеет хато-охто, тот озаряется
блеском глаз. Занедуженные дети
скок-прыть обретают. Хворые стари¬
ки младоулыбкой озаряется...
Мир окутан в томное молчание
да в умиленный щекот сердца.
Тишина. В лесном говоре нанай-
людей нет голоса, в говоре том есть
шепот.
И слышится вновь шепот на-
най-дедушки: ищи! Всю жизнь ищи
изумруд-тропу. Ходи! Всю жизнь ходи
изумруд-тропой, коя в душе твоей
проложена. Голова тебе дана, сердце
дано. Даны они, чтобы умом-разумом,
чтобы чувством-духом уметь нахо¬
дить в себе — в себе! — изумруд-тро¬
пу, уметь находить ее и ходить по ней,
доколе душе ходится. Мечтою-зрячему
у мехе...у мехе ветерок попутный по¬
может. Глядишь и сам-деле изумруд-
тропу сыщещъ в таежном укромье.
...Плывет простор над землей на-
най-предков. Плывет в просторе на¬
найчонок Ухты. Дедушкина потусто¬
ронность горит в его глазах, и в тех же
глазах сияет молодая мудрость бытия.
Остроглазость горячих черных уголь¬
ков в щелках век, лакированно-блес¬
тящие зрачки и отблеск откостровых
искорок, коленчато мерцающих в
дергающемся полете... — все это до
сего времени, до сего года живет и,
наверное, будет жить в моей душе.
До сего дня, до сия ночи и далее! Где
же ты, малец? Там, где дедушка? Или
здесь? Здесь, где солнце и костер,
костер и солнце обогревают плоть и
душу твою, где свет и темень, темень
и свет сменяют друг друга на страже
твоего здоровья, здесь, где корешок,
где растения живят тебя?
Где ты, Охты?
А я: вот он — я!
Остроглазость черных угольков
в щелках век осталась неизгладимой
во мне, равно как остался во мне
навеки вечные уход остроглазости в
неведомые уголки сосредоточенной
взрослости мальчугана.
Где же ты побывал, повзрослев¬
ший мальчуган? Где же ты сейчас,
ставший мужчиной, стариком? Где?
Там или здесь?
...И там и здесь, — позванивает
голосок небесной матрицы. Матрица
запечатлела мальца и старца...
Энергетическая запись всего су¬
щего, где твое начало? Где твой ко¬
нец? Иль безначальна ты, иль беско¬
нечна ты? А род людской?
327
Где ты, Охты?..
А я: вот он я! Отошел от грез. И
подошел к побудкам. Вода, воздух,
лес. Вот она — жизнь, Природой дан¬
ная. Вот оно — целебье, душой людс¬
кой согретое. Вот он Я, Вселенский,
вскормленный вольным растением.
Земная природа!
Для человека — для человека —
для человека!
Человек принадлежит миру. И
мир явно и сокрыто создает для
него гармонию. Его Я слито
с Природой. Его Я хранится в закро¬
мах Вселенной.
О всесильное Мироздание, в тебе
сокрыто столько (не счесть!) благ
для человека — для человека — для
человека. И в Силедийной области
сокрыт удивительный поток съес¬
тного да целебного, то и дело схо¬
дящего с конвейеров растительных
фабрик. Вот хотя бы продукты зим¬
него леса.
ПРОДУКТЫ ЗИМНЕГО ЛЕСА
(отприродное ноу-хау с предваряющими побудками
к исследованиям)
Так тому и быть
побудка первая
Да и как тому не быть, что всегда
бывает. По весне оживают леса. По
весне оживает природа. И любовь
по весне горяча: у луча, у цветка, у
скворца, у грача, у капели, у снега, у
льда, у воды, у реки, у небес, у зори,
у меня... У меня по весне выдается
наружу душа. Душа, душа, душа. Ти¬
ше! Ша! Проступила душа. Словно
струйкой пробилась, по-те... по-тек-
ла потоком... Волнами колышется,
согласием омывается. Волей-воль-
ною озаренная воспарилась отрадой
она да и означилась здравицей бы¬
тия. Бытие, бытие, бытие. О земное
бытие. О весне пристойные словеса-
словеса-словеса. О речистые в чис¬
том воздухе голоса-голоса-голоса...
Тии...хо! Да замрите ж вы, говорли¬
вые. Голоса, ша! Природой! дышит
душа.
Взгляните на растение — и оно в
зеленой подвижке своею душою пол¬
но: проклюнулось, зрит, прикидыва¬
ет, каким бы еще разноцветом мир
украсить. Оно — может, оно — мно¬
гое может: ему, растению, свойство
оживления дано. За собою тянет оно
все-все-все: все живое и даже косное
все. Вот и камень со щепкой — и те
цвету-зелени в лад парят-парят-па-
рят и пареньем одеты вздыхают, жи¬
вительной силой согреты. Приветы-
приветы-приветы от всего ко всем
летят-летят-летят на вселенских
крылах в невесомых воздушных по¬
токах... Тягой томительной и влеку¬
щей мир напоен. Да будет так вове¬
ки, как было доселе из века в век. Да
пребудет яр-весна на Земле из года в
год, из года в год. Да пребудет разно¬
цвет весенний.
...А зима? Разбелым-бела зимуш¬
ка-зима — снеговая да морозная, что
она? Чем полна? Каковы у нее чуде¬
са, из живых живинок сотканные?
Не мертва же она. Не мертвы же зи¬
мою леса.
Уж так принято думать и знать —
на зиму надо пальто надевать, вес¬
ною пора снимать. Так и не иначе.
328
Да вот какие земные дела: природа
не так проста, не столь однозначна
она. Великолепно умеет она выпе¬
кать — ведомые и еще неведомые
нам кренделя. Кренделя, кренделя,
кренделя. Наука, конечно, умеет
познавать кренделя, но... по кро¬
хам — по крохам — по крохам.
Зимние продукты — одна из крох,
диву подобная.
Ныне пока что малым повество¬
ванием тихо изливается душа моя,
глаголит о созревании продуктов в
зимнем лесу. Большое повествование
о зимних продуктах, чую, значится
за грядущими поколениями, благо —
живут, непременно живут в духовном
мире ученого две задоринки.
Две задоринки и ученый
побудка вторая
В очевидном мире все очевид¬
но. Очевидно да не очень. Очевид¬
ное очевидно — по прямому смыс¬
лу слов. По таинственности же и
неисчерпаемости качеств любой
природной сущности — очевидное
очевидно человеку лишь в пределах
его знаний на данном историческом
этапе. В каждой очевидной сущнос¬
ти много тайн заключено. А уж за
пределами знаний, то бишь за преде¬
лами очевидности, тем паче распро¬
стерлась сплошная непроглядность.
Непроглядность та до бесконечности
постижима и до бесконечности не¬
постижима. Познаешь толику заоче-
видности — превратишь ту толику в
явь. И тут же очередная толика тай¬
ны встает перед познанием. Неисся¬
каемое людское познание то и дело
достает из кладовой природы толику
за толикой. Благо, что в беспрерыв¬
ном познании тайн радость зова есть
и что зов тот — всесильно влекущий.
И трудность в познании есть, ибо
на неизведанном пути обязательно
есть загвоздочка, то бишь преграда,
которую надобно одолевать. Люди,
дайте дорогу одолению. Образно го¬
воря, мерцающая звездочка сокры¬
той тайны всевластно манит к себе
добротного ученого. Добротно-
г о. Столь же образная загвоздочка в
виде накатанной инерции и приве¬
редливой лености, наоборот, ведет
даже добротного ученого на привя¬
зи, на поводу привычных знаний. И
все-таки добротный рвется к яснос¬
ти в понимании сокрытостей мира.
Рвется к познанию мерцающей тай¬
ны. Люди, дайте дорогу добротному
ученому.
Другое дело — робкий ученый.
Инерция ума хватко водит его вок¬
руг да около, леность чувств любез¬
но предлагает ему покой, вводя его в
заблуду якобы неизменной очевид¬
ности. И он покоится на знаниях,
достигнутых кем-то когда-то. Каков
уж там спрос с обычного-просто-
го землянина. У простого простая
забота: делать свое дело, поелику
оно ему назначено свыше. И то —
отлично. Между тем две плутовки —
инерция и леность — вкрадчиво, хит¬
ро да мило обыгрывают повседнев¬
ностью умного-спокойного земля¬
нина. Неуча же хладного плутовки
цепко держат на короткой отсечке
цепи, а цепь та являет собой очевид¬
ность сугубо временную, крайне дог¬
матическую и, как правило, излишне
абсолютизированную.
Очевидным для человека стано¬
вится только то, что осознано за факт.
В этом смысле очевидность — катего¬
рия непременно человеческая и даже
сугубо человеческая, приходящая к
нему через осознание. Вывод: сугубо
человеческое обогащай совершенс-
329
твующейся человечностью, а это
значит — ищи в привычном новое,
осознавай сущность в глубине ее, в
очевидном находи новое очевидное.
Манящая звездочка и притягива¬
ющая к себе загвоздочка — две задо¬
ринки. Излучая таинственность, они
раззадоривают упорного ученого, о
чем и говорит заголовок завершае¬
мого раздела: Две задоринки и ученый.
Две задоринки (звездочка-тайна и
загвоздочка-преграда), будучи упо¬
требленными с упорством вольного-
привольного яснолюбивца-учено-
го, открываются ему сразу с порога
входных дверей в тайну — для начала
пластичностью очевидного мира.
Пластичность
очевидного мира
побудка третья
Сложность познания состоит в
том, что любая сущность пластична
и часто неожиданна в проявлении
разнообразных наборов своих мно¬
жественных качеств. Рука об руку с
сущностью пластична и очевидность.
Причем пластична не только сама по
себе, она пластична еще и отражени¬
ем в нашем сознании, а отражение в
сознании хоть и множественно, но
не столь разнообразно, как разнооб¬
разна натура познанная с приплюсо¬
ванной к ней непознанной натурой.
Будучи пластичной в отражении
на нашем сознании, она, любая оче¬
видность, после необычно нового
взгляда на нее становится для нас
обновленной очевидностью. Так что
загвоздка познания тайн таится в
существенной мере в нашем мышле¬
нии да в нашем ощущении, то бишь
в человеческом организме: обитает
она где-то там — в материях головы,
сердца, центральной нервной сис¬
темы, во всевозможных органах и
клеточках. Где-то там — глубоко во
плоти спокойно возлежит себе за¬
гвоздочка познания, а рядом с ней
сияет мудрое умение воспринимать
мир в его пластичности. Где-то там
приютилась загвоздочка и в уюте
плоти родила задоринку — ту самую,
которая необходима для познания
мира в качестве импульсирующей
первотолчковой силы. Все это от¬
радным, одухотворенным образом
свершается там — в храмах мыс¬
ли людской, мысли дремлющей до
поры до времени, готовой, однако,
включиться в творчество и обрести
беспокойство поиска; там — в храмах
чувства, упивающегося покоем, бла¬
говстревоженного, однако, позывом
к тайне, которую человеку подобает
обязательно, видите ли, обратить в
явь. Мысли наши упорно работают
прежде всего в рамках устоявшегося
суждения — по закону массовой при¬
вычности и по закону социальной
привлекательности. Массовая при¬
вычка восходит к инерции и лености.
Социальная привлекательность вос¬
ходит к зависимости от официаль¬
ной инерции и поощряемой лености.
Добротному ученому, коль он воль¬
нолюбив и мудр, надобно вырваться
из утвердившихся догм, подчиня¬
ясь при этом договоренности между
людьми, как вести себя в обществе.
Ничего себе задачка: вырваться из
условностей, поелику они тормозят
науку, и оставаться в условностях,
поелику они — отправная позиция к
свершаемому познанию.
Продукты леса, созревающие
зимой — одна из пластичных оче¬
видностей, которая на нынешнем
этапе облачена мною в значимость
обновленной очевидности и тем са¬
мым обретает статус отприродного
330
ноу-хау — одного из многих то и дело
открываемых людьми отприродных
ноу-хау.
Будучи приоткрыт наукой, ста¬
новится очевиден в зимнем лесу уро¬
жай.
Очевиден в зимнем
лесу урожай
побудка N-ая, проявившаяся
по ходу исследований
Разнообразна продукция леса. В
смысле продовольствий и целебий
лес продуцирует и такие раститель¬
ные продукты, которые созревают...
зимой. Да-да, зимой. Да-да: расте¬
ние — зима — урожай. Невероятно,
не правда ли — зимний урожай в лесу.
Конечно же, невероятно для нашего
привычного донынешнего воспри¬
ятия, невероятно и ныне, если без¬
думно отдать себя во власть бытую¬
щего разумения. Еще бы, наука — и
та отрицает урожай в стужу, к тому
же делает это довольно логично на
уровне современных ей знаний. Да
и практика ничего супротивного от¬
рицанию морозолюбивого урожая
противопоставить пока не успела.
И даже слово найдено для выраже¬
ния активности физиологического
состояния — вегетационный период
(vegetatio — оживление, возбужде¬
ние) — вроде бы зимой растение мер¬
тво. А оно, растение, вопреки быту¬
ющему суждению остается живым
и жизнедеятельным и за пределами
периода вегетации, то есть зимой, и
даже зимний урожай образует. Под¬
слеповатая практика порой упускает
очевидное. Причина же подслепо¬
ватости и вина упущения кроются в
мощном давлении общепринятого
понимания. Так оцените запредель¬
ное. Дайте себе волю. Не отрицая об¬
щепринятого, оцените те реалии, что
лежат за рамками общепринятого
понимания. Присмотритесь к обы¬
денному. Загляните повнимательнее
в факт природный и в тот свой опыт
непроизвольных наблюдений, кото¬
рый спрятан в подсознании. У при¬
роды чудес для человеческого разума
предостаточно. Оказывается, она,
природа, спокойно делает и это свое
замысловатое дело, равное чуду. В
ортодоксальном понимании в мороз
растение находится в столь глубоком
анабиозе, что никаких явно видимых
жизненных процессов происходить
вроде бы не может, тем более — уро¬
жайных: почва — сплошная про¬
мерзшая глыба с желваками рыхлой
снегоподобной изморози, темпера¬
тура воздуха далеко зашкаливает за
физиологически допустимый минус,
вода и водные растворы всюду обра¬
щены в лед. Летняя зелень исчезает,
и нам представляется, что зимою лес
перестает дышать. И тем не менее...
Лес дышит. Лес живет. И живет он
весьма выразительными процессами.
Зимнее созревание и зимний уро¬
жай — факт. Пусть зимнеурожайное
дело ныне смотрится замысловатым
и чуду подобным, но оно — реалия.
Будучи реалией природы, оно по
мере познаваемости и в субъектив¬
ном сознании общества будет отра¬
жено объективной явью. Объективно
вскрытые факты внешнего преобра¬
зования органов растений в зимний
урожай продуктов непременно при¬
ведут и уже приводят к пересмотру
взгляда на зимний анабиоз в сторону
утверждения довольно активных яв¬
лений то ли на уровне прижизнен¬
ных физиологических процессов, то
ли на уровне омертвевших веществ с
косными химпроцессами. По пред¬
варительной научно-исследователь¬
331
ской видимости в природе сущест¬
вует много видов зимних продуктов.
Во всяком случае, уже в начальных
опытах на подходе к проблеме уда¬
лось выявить довольно длинный ряд
изподморозных продуктов, опреде¬
литься с классификацией их по ряду
признаков (по срокам созревания,
продукционному назначению, по
морфологическому проявлению). И
даже довелось в первом приближе¬
нии приметить-ощутить полезные
качества. В части утвердительного
осознания зимнего продукта находка
такого рода равна открытию — в том
смысле, что речь идет о преломлении
умственного восприятия на уровень
перехода от отрицания активных
зимних функций в растении к ут¬
верждению таковых через признание
зимнего созревания. А это значит,
речь идет о более расширенном, чем
было до настоящего времени, по¬
нимании жизненности в анабиозе,
причем в понимании на веществен¬
но выраженном материале. Зимний
растительный продукт все еще удив¬
ляет, хотя для проницательного ума
он очевиден, во внешнем проявле¬
нии был всегда и уж совсем очевид¬
ным становится ныне, коль на него
указано в яви и явь его укладывается
в осознании. Причем указание дано
на фактологическом материале, по¬
лученном в натуре. А указал на про¬
дукт зимнего созревания специалист
XXI века морфолог-таксатор, назван¬
ный лесопродукционистом, коим яв¬
ляется ваш покорный слуга — автор
сего изложения. Пометим, однако,
что если я — слуга, то слуга только
доброжелательной части общества
землян. Только доброжелательный...
Предстоит выявить закономерности
продуцирования для зимних про¬
дуктов и оформить их в виде таблиц
(графиков, уравнений) динамики
роста в процессе индивидуального
развития особи.
Итак, побудки — побудками, они
важны на своем месте в качестве об¬
щебазового и даже философическо¬
го подхода. Идет фундаментальная
раскладка. Побудок, надо полагать,
может быть много. У каждого ис¬
следователя найдутся свои духовные
и мыслительные побудки. И они
вправе ими пользоваться в качестве
логического перехода к исследова¬
ниям в натуре. В первоначальном же
изложении, каковым представляется
настоящий материал, важно то, что
на зимний урожай дано указание на
уровне фактологической материи и
изложен последовательный переход
от побудок к фактам.
От побудок к фактам
Как знать, сколько продуктов
зимнего созревания фактически на¬
личествует в лесных угодьях? А если
не только в лесных угодьях, а еще и во
всех других природных растительных
группировках вместе взятых? Сколь¬
ко? Видимо — много, как уже было
сказано. Видимо — значит не вполне
ясно и вполне неясно. Не вполне яс¬
но — значит все-таки что-то ясно;
ясен, скажем, факт наличия пищево¬
го самопроизводства в Природе, хотя
он, факт этот, научно неосознан и
биотехнически неотработан. Начало
этому только-только что положено.
Вполне неясно — значит нет научно-
обоснованного учета и технически
достоверной оценки: нет производс¬
твенной документации к устойчиво¬
му неистощительному пользованию.
Все прошлые века мы, люди, были
заняты чем-то другим, казалось бы,
более важным — социалкой, устройс¬
332
твом, раздором, войной, дележкой,
миром, экономикой-политикой, са¬
мим собой, самоутверждением, лю¬
бовью...
Но сквозь все это... Что может
быть важнее и естественнее пищи для
плоти людской, плоти, уже наличес¬
твующей, реально живущей в атмос¬
фере Земли? Что важнее пищи? Для
плоти, для духа, для сполна-полно-
го я — людского, бытующего на Пла¬
нете в готовой среде обитания? Среда
обитания и пища вроде социально и
заранее подготовлены для я людско¬
го по типу взаимоуложения, по типу
гармонии. Иначе этому самому я и
не бывать. Что важнее пищи? А уж
коль она изначально и самопроиз¬
вольно дана в первоисходном виде,
то что может быть важнее отпри¬
родности пищи для плоти, для
духа, для я? Пища — дар, доброта и
добро Природы. Во имя ответного
добра людского напомним себе еще
раз за разом значимость отприродно¬
го пищевого достояния: пища равна
воздуху, воде, лучам солнца, тверди
под ногами, небу над головой (см.
глава 1, разделы Осмысление отпри¬
родности пищи, Философия Силедии).
Впрочем, воздух-вода-луч-твердь в
известном роде тоже пища для люд¬
ского организма, просто мы говорим
в данный момент о той пище в при¬
вычном понятии, которая служит
прямым продовольственным пита¬
нием. Более того, мы говорим сейчас
об отприродности пищи.
В том-то и недочет общества лю¬
дей, что мало развито в нем, в обще¬
стве, самоосознание себя в
качестве частицы Природы Зем¬
ной, частицы потребляющей и благо¬
даря этому самопроизводящей самого
себя посредством потребляемых сил
Природы. Не развито и внутрипри-
родное самопознание себя, тем паче
не развито природоосознание,
особенно осознание отприроднос¬
ти пищи как одного из главнейших
первожизненных явлений. Справед¬
ливее будет сказать: вовсе не разви¬
то осознание и чувство отприродной
первоисходности пищи и даже иска¬
жено догматом первороли человека в
этом глубоко естественном процессе.
Общество в лучшем случае воспри¬
нимало и все еще продолжает вос¬
принимать изначальную пищу само
собой разумеющимся фактом: мол,
коль взяла на себя Природа функ¬
цию обеспечения пропитанием, то и
пусть питает; мол, разбираться в этом
нам недосуг, мы заняты великим ру-
котворством — растениеводством,
оно нас питает, а то, что оно исходит
от Природы, зачем об этом толко¬
вать — важно, что процесс идет...
Идет процесс, это — хорошо, но
еще важнее, чтобы шел и дальше,
а для этого надо знать исход и по¬
тенциал. Исход — явление отпри¬
родное. Потенциал — явление от¬
природное. Что было достаточно
когда-то, недостаточносегодня, требу¬
ется расширение и углубление за счет
природногопотенциала. Растениеводст¬
во — лишь мизерная толика пищевой
наполненности Природы. Да и раз¬
вивалось сельское хозяйство скорее
хватко и подсознательно, чем позна¬
вательно. Тут больше стихийности и
интуиции по нужде, необходимости,
чем анализа дара, таящегося в кладе¬
зе продуктивных видов, анализа по
численности, количеству и ценност¬
ным свойствам.
В том-то и прокол человека мыс¬
лящего, что все еще не обратился он
к первопище по-серьезному, к анали¬
зу природной кладовой, к учету того,
что отприродно дано и дается, что
333
явно видимо и что тайно сокрыто от
разумения человека на современном
уровне его знаний. Пора бы опом¬
ниться, время пришло. Счета расти¬
тельных продуктов, в том числе зим¬
них, не было. А надо бы сосчитать,
составить перечень да оттолкнуться
от перечня, изучить продуктивность
хотя бы самых видных видов, произ¬
вести учет, разработать проект поль¬
зования, научиться вести хозяйство и
в естественных угодьях, и в переносе
на поля-сады-огороды, в копирова¬
нии эволюционных свойств Приро¬
ды. А пока этого нет, остановимся
для начала на тех фактах, которые
впервые обрисовывают проблему в
постановочном виде.
Возьмем, к примеру, указание вы¬
шеупомянутого лесопродукционис¬
та1 на свидину белую (Thelycrania alba,
Cornus alba, Cornus tatarica, Cornus
subumbellata). Свидину довольно
часто относят к роду — дерен, о чем
свидетельствует латынь (Cornus alba,
Cornus tatarica, Cornus subumbellata).
Так что родовое название свидина
и дерен в отношении рассматривае¬
мого растения выступают как сино¬
нимы (см. разделы Классификация
продуктов зимнего леса, Список проду¬
центов зимних продуктов). Если бо¬
таники-систематики нередко счита¬
ют правильным название дерен, то в
лесопродукционной отрасли и, соот¬
ветственно, в области лекарственных
растений, то бишь в фитофармако¬
логии, целесообразнее все-таки при¬
держиваться названия свидина, дабы
тем самым избежать перепутаницы
мощного и яркого кустарника с низ¬
корослыми травянистоподобными
полукустарниковыми деренами (де¬
рен канадский Cornus canadense, дерен
шведский Cornus suecicum), тем паче,
что корнусы (Cornus) — ягодные рас¬
тения, а значит, в продуктовом пла¬
не вполне определенно отличаются
от собственно свидины, у которой
в качестве продукта выступает пре¬
имущественно стволик, имеющий
к тому ж прежде всего лекарствен¬
ное предназначение. А белой (alba)
свидина названа по присущему ей
мраморно-белому цвету ягод — цве¬
ту редкостному и даже необычному
среди ягодной братии.
Понаблюдайте, какова свидина
после устойчивого мороза, какова
она изподморозная? А такова, как
есть от рода-племени своего, зимою
на снегу красуется красно-краса-
вица. Диво в том, что стебли крас-
но-красавицы созревают в качестве
продукта в зимний период. Именно
зимой наливаются они по-морозно-
му особой краснотой — темно-гус¬
той с переходами на тонких ветвях к
более ярким матово-пламенеющим
тонам. Издали кусты и заросли име¬
ют прохладный каштановый окрас.
И лишь старые стебли остаются в ос¬
новании серыми или серо-зелеными.
До морозов те же самые кусты были
в целом значительно бледнее и на
них было больше мазков серо-зеле¬
ного подцвета. Так что летом кашта-
новость разорвана на самих стеблях
серозеленостью, да еще и скрыта зе¬
ленью листвы. Иными словами, про¬
цесс созревания проявляется в пос¬
тепенном наполнении общего фона
стеблей растения все более густым и
густым искрасна-накаленным-непе-
рекаленным цветом. Цвет-накал тот,
хоть и накал, да столь спокоен и хо¬
лоден, что тебе вечерняя заря от убе¬
1 См. предпоследний абзац раздела — Очевиден в зимнем лесу урожай.
334
Зимнее целебье свидины
жавшего за го¬
ризонт солнца.
В самые
значительные
устойчивые мо¬
розы декабря-
января гибкие,
дугой прови¬
сающие стебли
обретают густо
насыщенный
тот самый каш¬
тановый окрас
да еще и с ма¬
линовым от¬
тенком. Зелень
коры мало-по¬
малу растворя¬
ется в красном.
Совсем молодые ветви торчат торч¬
ком, пламенея чуть иссиня-красно-
малиновой свежестью. Они, стебли,
становятся выразительными в кон¬
трасте к покрову томно-белого лес¬
ного снега с рясно рассыпанными
и мягко искрящимися пластинками
снежинок. Холодная томность снега
да холодно искрящийся блеск фоном
своим придают кустам свидины силу
таинства рдяного преобразования.
Множественные ветви кустов свиди¬
ны возгорают на морозе мозаичными
пятнами подобно кровушке, проби¬
вающейся насыщенным румянцем
на пухляках щек озорливой детворы.
Какой там сон-полусон анабиоза.
Бодрствует свидина. Бодрствует на
всю свою зимнюю мощь.
Над проступающим румянцем
не властен анабиоз. Никакой хозяин
зимнего отрешения не остановит на¬
чертанного природой всплеска жиз¬
ни в холодовом покое. У жизни, коль
она есмь, не существует полного за¬
бвенья. Впрочем, анабиоз и по сути
своей никоим образом не останавли¬
вает жизнь, он ее пускает по мороз¬
ному руслу. Сильна-мудра природа.
Служить ее законам надобно. И ой
как хочется вечности для этой див¬
ной были: чтоб и в забытье у растения
струилась жизнь, чтобы неизменно
из лета в зиму в красках плоть меня¬
лась свидины. О, если бы и человеку
так, да еще и до тысячелетнего воз¬
раста. Помните слова М.Ю. Лермон¬
това: чтоб, дыша, вздымалась грудь. А
каков романс на те стихи...
Зимняя свидина вольно-преволь-
но, радостно-прерадостно стоит себе
на своем корневом месте, животре-
пещет среди снегов, яр-краснотой
красуется на фоне блестками ис¬
крящейся белизны, глаз радует, душу
дивом-л а с к о й объемлет, у м без¬
граничностью познаний напол¬
няет. Красота-ласка-ум-познание —
то-то все то чудесно! И только?
...Не успел остыть-осесть толь-
ко-толькошный возглас, громко про-
свербившийся голосовыми связками,
как из того же нутра знатока теми же
свербящими голосовыми связками
335
Свидина белая. Еще держится зимний (целебный)
наряд... Зовется свидина белой, а зимой она —
красно-красавица
раззадоренно возносится встречный
порыв: а разве мало? Действительно,
разве не велико невесомо-летучее
мыслительное начало, побуждающее
к восприятию реально наличествую¬
щей материальности и вызывающее
реальные действия по отношению к
тому или иному виду материи — раз¬
ве не велико мыслительное начало?
Знамо дело — велико. Как велико
любое побуждение к продолжению
жизни на Земле. Побуждение к про¬
должению жизни — прислушайтесь
к этому ответу, шелестящему
листвой-лепестками При¬
роды. Он, ответ о величии
духовно-мыслительного по¬
буждения, навевает нам саму
суть полносочного бытия, а
суть пребывает в сполна на¬
полненной гармонии. Любые
выдерги факты — изначально
в ней, в гармонии, лежат, при
том лежат в устойчивых пол¬
ноте и единстве. Этим и кре¬
пок духовно-вещественный
крепыш по имени Природа.
Разве не велики начертан¬
ные в начале предыдущего
абзаца духу равные частич¬
ки — красота-ласка-ум-по-
знание, заставляющие любить
и лелеять мир? Велики! Как
велики великие крупинки са¬
мого бытия. Разве не велика
духовность, выводящая на
вещественность в питающем
придержании нашего орга¬
низма? Велика! Как велик
рычаг, приводящий в движе¬
ние ту силу в человеческой
сущности, которая назначена
хранить-сохранять сотворен¬
ную Природу земную.
Красота, ласка, ум, позна¬
ние — хоть и невещественные
категории, но весьма даже действен¬
ные в воздействии на материальную
жизнь и, конечно же, в продуктовом
проявлении. Порой и витающий воз¬
дух напрямую наполняет плоть сы¬
тостью, и невесомые мысли бывают
куда как питательны для организма,
и вроде бы беспредметная энергети¬
ка дерева снабжает физической си¬
лой голодное существо. А уж опосре¬
дованно, через познание, через труд,
через взаимодействия с природными
сущностями духовные силы создают
336
пищу в вещест¬
венном проявле¬
нии. Духовность
и материаль¬
ность — катего¬
рии неразрыв¬
ные.
В этой связке,
не забывая о ней,
мы здесь акцен¬
тируем внима¬
ние прежде всего
на одной из этих
двуединых кате¬
горий — на мате¬
риальности и не¬
посредственно на
продукте — пища,
целебности, зим¬
ний урожай.
Красноту-красоту как таковую без
приложения к пище с чаем не попь¬
ешь, на хлеб не намажешь. Впрочем, в
двуединости с пищей и красота добре
питает человека, но то особ-разговор.
Сейчас-то мы ведем познавательную
беседу о продукте, который произ-
водит-дарует нам свидина в образе
зимой созревающего стебля. Хорош
фит из стеблей свидины! И приятен
на вкус, и прозрачен-красочен на вид,
на цвет, и ахти как полезен воздейс¬
твием на организм. Чай — потому и
зовется чаем, что изготовлен из чай¬
ного растения. Название фит взято
от греческого phyton — растение. Под
фитом понимаются взвары-заварки
из пригодных для этой цели частей
растений и употребляемых по типу
чая. Лесных фитов много — по ви¬
дам и по органам растений. Не мало в
лесах и зимних фитовых растений —
знай познавай. Созревание у некото¬
рых из них сопровождается сгущени¬
ем окраса; такое происходит, как мы
только что разобрались, со стеблями
Ягоды у нее белые-пребелые. Потому и зовется она свидиной белой.
Это зимой стебли ее преобразуются ярким румянцем
свидины. В кипятке, отдавая целеб¬
ный окрас фиту, стебель свидины
обесцвечивается так, что в выварен¬
ных отрубках былого красного окраса
и в помине нет.
В аналогичном ключе — в клю¬
че насыщения окраса в зимний се¬
зон — происходит созревание омелы
(полное видовое название омелы на
русском и латинском языках и всех
растений, приведенных в последую¬
щем тексте, помещены в Списке про¬
дуцентов зимних продуктов, который
представлен в разделе Классификация
продуктов зимнего леса). Она, омела,
будучи зеленой круглый год, в трес¬
кучие морозы обретает привлека¬
тельный вид. Толстомясистые листья
ее в это время особенно туго напита¬
ны влагой, игриво изливаются зеле¬
нью в изморози искрящихся лучей
яркого зимне-снежного солнца. И
побеги зеленые. Надо же, не берет ту
влагу в листьях и ту зелень ледяная
сила, даже, наоборот, способствует
337
созреванию растения в качестве ле¬
карственного продукта (целебье). А
ведь покрыта внутренняя влага лис¬
та всего лишь тончайшей кожицей,
порой даже белесо-серебристой от
холодной изморози. Вот и ягоды ее
становятсявстужувыразительно крас¬
ными да выразительно оранжевы¬
ми — значит, созрел урожай, зимний
урожай. Наступает пора созревания
ягод, и снегири стаями налетают на
рясный урожай, склевывают клейкие
ягоды, чтобы очистить кишечник.
На ближайших кустах висят в эту
пору красные тягучки, оставленные
снегирями от пропущенных через
себя ягод омелы. Таково украшение
от здорового птичьего застолья.
Противник холодов — зеленый
пигмент хлорофилл — стал у омелы
охоч до морозов, чудо! Вот и у хвои
тоже...
От силы морозной черпают силу
зеленозимующие на ветвях хвоинки
хвойных пород. Сочной зеленью на¬
Хвощ зимующий и по снегу зеленый.
В снежно-морозную пору он особенно целебен
полняются ласкающие лапки пихты
белокорой. Мороз в тиши лесной их
наслаждает. И в пургу хорошо под
защитой древовых собратьев. А коль
снежные хлопья пуховиком налягут
на них — им опять же в радость мяг¬
кая снежная хладность. Происходит
особого качества созревание хвои¬
нок на уровне лучшего продукта. В
зимнем забытье они обретают са¬
мые высокие продуктовые свойства
и в качестве пищевого снадобья, и в
качестве целебного средства. Имен¬
но зимняя хвоя содержит наиболее
оздоровительное эфирное масло.
Причем масло пихты белокорой,
произрастающей на Дальнем Вос¬
токе, имеет свои особенности. В его
составе есть легкие летучие фракции,
обеспечивающие глубокую и мягкую
проникаемость в ткани человеческо¬
го организма. При нормированном
наружном применении эти фракции
с неощутимой легкостью и простотой
вступают в соответствие с функция¬
ми организма в местах воздействия.
В части зим¬
него созревания
не менее лю¬
бопытен хвощ
зимующий. Чле¬
нистосоставные
стебли его вы¬
сотой 50—70 см,
толщиной 4—
6 мм — подобно
нарочито вотк¬
нутым зеленым
торчкам — то¬
порщатся мес¬
тами в сырых
лесах по всему
снежному пок¬
рову. Зимняя
зеленость зиму¬
338
ющего хвоща ничуть не уступает лет¬
ней, даже вроде бы поярче. Звенья
(членики), из которых состоят стеб¬
ли, представляют собой полые внут¬
ри и жесткие трубочки. Зимою тру¬
бочки бывают заполненными льдом.
Какое явление: внутри живой зеле¬
ни — лед. Слегка пожуйте хвощ вмес¬
те с заключенным в нем льдом. Он
явно сластит и отдает зеленью. По¬
хоже, лед — застывшие пары-соки
от дыхания растения. Пожуйте еще
и еще. Отсосите жов несколько раз.
Три-четыре десятка разжеванных
и отсосанных трубочек (члеников)
придают организму бодрость и вро¬
де даже свежесть. Не надо слишком
усердствовать, так как зимующий
хвощ кремнист и жесток для эмали
зубов. Однако это — достойный вни¬
мания зимний продукт. То-то кабан
зимою пасется на хвощевниках. Воз¬
можно, хвощ не столько вынужден¬
ный корм кабана из-за отсутствия
других кормов, как это принято счи¬
тать, но он еще и желательный, а то и
необходимый корм.
Зелеными под снег уходят, на¬
пример, зимолюбки и грушанки. Они
продолжают жить под снежным пок¬
ровом, закрытые от прямых солнеч¬
ных лучей, и тем не менее меняют там
окрас, расцвечиваясь контрастными
переливами и обретая качественно
новые пищевые (фиты) и лекарс¬
твенные свойства (взвары-целебья в
виде тех же фитов).
Шандра гребенчатая (эльсголь-
ция реснитчатая) также относится
к зимним продуктам и также про¬
цесс созревания проявляется сменой
окраса, но совсем в другом ключе, чем
у приведенных выше растений. Если
говорить точнее, созревание и смена
окраса связаны у шандры с засыха¬
нием и потерей жизненных функций.
Вместо усиления жизненного окраса
в процессе зимнего созревания про¬
дукта, как это происходит у свидины,
омелы, пихты — вместо яркости у тех
растений — у этого растения созре¬
ванию сопутствует обесцвечивание.
Есть отдаленная ассоциация с сеном,
но сено получается от скошенной
травы, а шандра засыхает на корню
и даже зимой стоит на своем месте.
При этом в ней происходят актив¬
нейшие процессы преобразования
веществ в новое качество. Она при¬
обретает свой особый зимний аромат
и свои особые свойства. Любопыт¬
но, что шандра будто растет из сне¬
га, который не в силах ее засыпать.
Она вроде бы живая. Никак эфирное
масло растения отводит навал снега
в сторону, возле стебля образуется
воронкообразное углубление. Так
что и после явного отмирания шан¬
дра продолжает функционировать
и приносить пользу людям в виде
пищевого, лекарственного и тех¬
нического продукта... В тех местах,
где преднамеренно положен матер¬
чатый кулек с зимней шандрой, там
не заводятся мыши и моль. Можно
просто разбрасывать цельные стеб¬
ли, скажем, под садовыми деревь¬
ями, чтобы мыши не обгладывали
кору под снегом. Можно так сберечь
от погрызов лесные культуры и даже
деревья (липа, ильм) в самом лесу.
А вот аралия маньчжурская ни
цветом, ни запахом внешне не про¬
являет себя в качестве зимнего про¬
дукта. Тем не менее есть у нее такой
продукт — корни. Корни — значит,
раскопка, раскопка — значит, теп¬
лый сезон года. Логично. Но у этакой
логики изначальный ход не точен.
339
Отправной точкой данной логичес¬
кой установки служит сбор урожая,
который, естественно, возможен в
период доступной раскопки привыч¬
ным путем. Если же исходить от са¬
мого продукта и его полной спелос¬
ти, то возникает спорность: в какой
мере корни аралии летний и в какой
мере зимний продукт? То что в пери¬
од вегетации (лето) корни набирают
массу — это факт. Однако корни зим¬
ней добычи более сочные и аромат¬
ные — тоже факт. Зимой корни про¬
должают созревать и обретать новые
качества, по всей видимости, усилен¬
но целебные. Для тех, кто пользовал¬
ся ими, они стали предпочтительны¬
ми. У корней зимнего сбора особо
выраженный свежий, чуть морков¬
ный привкус. Они явно насыщеннее
и живительнее осенних, а тем более
летних, воздействуют на организм
согласно опыту мягче и эффектив¬
нее. Так что корни аралии вправе
считать одновременно и осенним и
зимним продуктом. Аралию можно
встретить растущую по горным клю¬
чам на моховых подушках каменных
валунов. Моховую подушку доволь¬
но просто содрать с валуна, и корни
оказываются легкой добычей. Полу¬
чается зимняя раскопка. Таким же
образом на валунах, крутосклонах и
сопках удается иногда добыть корни
элеутерококка, акантопанакса. Корни
и этих растений также отличаются
зимой свежестью, сочностью, арома¬
том и являются для знатоков пред¬
почтительными.
Луб аралии — еще один зимний
продукт. Тот, кто бродит по засне¬
женной уссурийской тайге, тот на¬
верняка видел ободранные стволики
аралии. Ее кора — особо почитае¬
мый корм изюбрей, избранный ими,
видимо, в качестве активнейшего
долгодействующего стимулятора. В
качестве созревшего зимой корма
выступает, по всей видимости, мяг¬
кий луб... Мелко нарубленный луб
многократно доводилось добавлять в
пищу. Отличное самочувствие после
добавки.
Эффективен в лесном вареве и луб
ильма. Он придает организму бодря¬
щее состояние подобно лубу аралии.
Кстати, мелкие грызуны в норах под
снегом частенько объедают комль
ильма. За какие вкусовые-лечебные
свойства грызуны отдают предпочте¬
ние именно этой породе — пока им
только и известно. На человеческий
взгляд грызунам сподручнее была
бы кора липы, так как она намного
податливее — на упругость и на вкус.
Впрочем, грызуны и липу нередко
оголяют в комле под снегом.
Для подкрепления организма
можно пить отвар вываренных чура-
ков и щепы заболони березы, ильма,
липы, пихты, кедра, лиственницы,
аралии, лещины...
Луб и заболонь лиственницы в мо¬
розы приобретают изподморозный
лиственничный запах... Из ранок на
стволах лиственницы от заболони и
луба в весеннем пригреве выделя¬
ется смолка. Проснулось дерево, и
начали активно функционировать
физиологические растворы. Просну¬
лось дерево — если можно так сказать
о выходе из анабиоза, хотя в анаби¬
озе продолжают протекать доволь¬
но активные жизненные процессы,
что проявляется, например, в при¬
обретении деревом зимних запахов.
Выделение смолки происходит весь
вегетационный период (весна, лето,
осень). Ранки образуются от разно¬
го рода повреждений, в том числе
340
в результате растрескивания древе¬
сины от трескучих зимних морозов,
что случается по всему стволу, а чаще
всего в местах недавно отживших
ветвей (сучков). Воздух и мороз сгу¬
щают выделившуюся смолку, она
затвердевает и закупоривает ранку.
Происходит самозалечивание дере¬
ва. Древесина срубленной листвен¬
ницы, оказавшись на открытом воз¬
духе, дышит выраженным запахом
смолки, наполняя им округу. Запах
затвердевшей смолки сохраняется на
многие годы, уменьшаясь в резкос¬
ти, оставаясь, однако, хорошо ощу¬
тимым вплоть до разложения. Кста¬
ти, древесина лиственницы прочна в
постройках, весьма стойка к гнилям.
Из коры с отвердевшей на ней смол¬
кой местные жители издревле вы¬
тапливают лиственничную серу, ко¬
торую жуют в качестве натурального
очищающего и оздоровительного
средства: она в меру тягучая, аромат¬
ная, усиливает работу слюнных же¬
лез, освежает и очищает ротовую по¬
лость, при умеренном пользовании
положительно воздействует на фун¬
кцию желудочно-кишечного тракта,
очевидно, нормализует кровеносную
и лимфатическую системы. Как вид¬
но, на стадии начального самопроиз-
водства лиственничной серы естест¬
венным путем активнейшее участие
принимает зимний мороз... Мягкий
луб в мелкоизмельченном виде (луч¬
ше в порошок) полезно добавлять в
лесные блюда в качестве наполни¬
теля. Ученые недавно выделили из
древесины лиственницы ценные ве¬
щества для лечения и профилактики
заболеваний кровеносной и лимфа¬
тической систем. Вполне очевидно,
что биологически активные вещест¬
ва содержатся в заболони в наиболее
концентрированном виде.
Заболонь древесных пород про¬
буждается ранней весной, когда вода
на открытом воздухе еще схвачена
льдом. Пробуждение знаменуется
подвижками физиологического рас¬
твора и выделением его в местах ма¬
лейшего прокола коры, а тем более
в грубых поранениях. У большинс¬
тва лиственных древесных пород
раствор-пасока выделяется лишь в
виде намокания (увлажнения) дре¬
весины в отверстии, проделанном в
коре и заболони. У некоторых пород
выделение происходит в капельном
виде. Капель — это уже сок, пище¬
вой и целебный продукт. Древесные
породы, производящие сок, названы
сокопродуцентами или дендропосами
(гр. dendron — дерево и opos — сок; см.
Силедия-2001, раздел Дендропосы).
Коль сок начинает капать в предве¬
сенний, еще снежно-ледяной пери¬
од, то его в смысле зимнего исхода
вправе относить к изподморозным,
то бишь к зимним продуктам леса.
Впрочем, со столь же приемлемым
утверждением сок дендропосов в
части сезона года классифицируется
и как ранневесенний продукт с зим¬
ним предобразованием... Как ни уди¬
вительно, но самым ранним дендро-
посом в Уссурийских лесах выступает
исторически теплолюбивый реликт
орех маньчжурский. После него с
интервалами в три —пять дней к со-
ковыделению подключаются после¬
довательно древовидные клены, бе¬
реза черная, береза железная, береза
каменная, березы белые. Последней
к соковому процессу подключается
самая сокопродуктивная береза жел¬
тая, кстати, тоже — исторически теп¬
лолюбивый реликт. Так что открыва¬
ется соковыделение в Уссурийских
лесах теплолюбивым реликтом (орех
маньчжурский) и закрывается тепло¬
341
любивым реликтом (береза желтая).
В этом явлении просвечивается тот
эволюционный набор качеств расте¬
ния, сокрытых в нем и проявляемых
по мере появления соответствующих
условий среды, о котором речь шла
в разделе Куб экологии (ищи эти два
слова в оглавлении главы 1, прочти
еще раз тот текст).
Вопрос об изподморозном выходе
заболони из анабиоза в виде выделе¬
ния сока укладывается в понятие сол¬
нечного звонка (гипотеза самоизлива-
ющейся бочки — см. Силедия-2001).
Весенний солнечный луч, предвещая
приход тепла, воздействует на поч¬
ки и тонкокорые ветви дендропоса,
пригревом побуждает их к вегетаци¬
онному бодрствованию, а влажный
изподморозный воздух подпитывает
смягченную кору и податливые поч¬
ки, помогая тем самым преобразо¬
ванию физиологического раствора
заболони из связанного состояния в
подвижное. Весенний (апрельский)
солнечный луч выступает в роли от¬
мычки соковой капели.
В качестве пищевого продукта
издревле известен младолуб березы
белой — в прошлом излюбленное
лакомство детей. Во время Великой
Отечественной войны за неимением
другой пищи, а ранняя весна — на¬
иболее беспродуктовый сезон, мне
доводилось порой целыми днями
питаться одним только младолубом.
Сладкая это была пора. Ранняя вес¬
на — сезон приведения в порядок ог¬
рады вокруг дома и вокруг огорода.
Материалом для изгороди служили
порослевые стволики берез, ив, осин,
в изобилии растущих в соседних ле¬
состепных чащах, логах, по склонам
гор-врезов. Вязанки стволиков при¬
таскивали из леса на собственном
хребте. Стволики окоряли, с окорен¬
ных стволиков ножом, а то и оскол¬
ком стекла соскребали сочный луб и
тут же со смаком съедали его и сли¬
зывали потеки влаги от соскребов.
Какая то была вкуснятина! Работа
с установкой изгороди спорилась в
мальчишеских руках. Самым вкус¬
ным был младолуб берез, горьковат с
ив, совсем горький с поздневесенних
осин и тем не менее понемногу едали
и его.
С капельным выделением бере¬
зового сока связано образование еще
одного весьма оригинального про¬
дукта, который обусловлен зимними
морозами. Возникшие зимой внут¬
ренние морозобоины березы желтой
по приходу весеннего сокоизлияния
наполняются внутренними излия¬
ниями сока. Под давлением сока бе¬
реста чуточку отслаивается, возника¬
ют плавные, едва заметные вздутия.
Застоявшийся подберестяной сок
чернеет под влиянием закупоренной
среды. Со временем черная гудро¬
ноподобная масса затвердевает. Так
природа, начиная с трескучих зим¬
них морозов, продуцирует продукт,
названный шультой. Кусочка шульты
с горошину величиной достаточно,
чтобы круто заварить пару литров
кипятка. Будучи производным бере¬
зового сока и естественных подбе¬
рестовых процессов, шульта несет в
себе питающие и оздоровительные
свойства сообразно происхождению.
Часто шульта просачивается во внут¬
ренние гнилостные пустоты ствола,
пропитывая гнилушки, создавая в
них темные потеки и прослойки. Та¬
ким образом, пропитанные гнилушки
можно именовать пропитной шультой.
Таежные аборигены и вообще сведу¬
щие таежники используют пропит-
ную шульту для приготовления шуль-
342
товой болтушки,
употребляемой в
качестве горяче¬
го первого блю¬
да. Попадались
крупные деревья
березы желтой,
из которых под
высоким корне¬
вым стулом зи¬
мою капала
шульта, образо¬
вывая сталак¬
титоподобные
сосульки и ста¬
лагмитоподоб¬
ные наросты.
Разумеется, они
(сосульки, на¬
росты) могут
образовываться
только в тех мес¬
тах, куда не по¬
падает снег. Со¬
сульки и наросты
шульты — корот¬
коживущие, они
очень быстро ис¬
чезают, раство¬
ряясь влажным
воздухом и бес¬
следно расплы¬
ваясь по земле и
испаряясь в воз¬
духе (легковесно
целебье).
Заболонь большинства хвойных
пород (сосна, ель, лиственница, кедр,
кедровый стланик), как известно, вы¬
деляет смолу. Названа смола жизнь
утверждающим словом живица. Вду¬
майтесь в действо: деревья выделя¬
ют — так и именно так улавливает
наш глаз явление смолоотдачи. Так
нам видится. Видится в обобщенном
Пропитанная шульта (щепа, пропитавшаяся шультой)
Березовый чурак и соскреб шульты с него
виде. Соответственным глаголом
выражен видимый процесс — вы-
де-ля-ют. Получается, что дерево —
полная-преполная да еще и беспре¬
рывно самонаполняющаяся емкость,
данная миру в облике пористой
древесины с порами, всегда насы¬
щенными смолой. А еще получает¬
ся, что живица находится в дереве и
343
что самопроизвольная естественная
емкость та выделяет ее; выделяет,
выделяет, всю жизнь выделяет — на¬
полняется живицей и выделяет жи¬
вицу. В дереве живица. Приглядим¬
ся — так ли это? Созидателем живицы
действительно является дерево — все
дерево в целом от корешков до хвои¬
нок. Основным хранителем живицы
и поставщиком ее предстает ствол.
Ствол — емкость, ствол — резервуар.
Кора — оболочка резервуара. Она за¬
мкнутая. Кран, знамо дело, — отвер¬
стие в коре. Открыть кран — значит,
в каком-то местечке у дерева снять
кору, то бишь оголить древесину и
немного углубиться в заболонь, и
тогда из насыщенных пор поранен¬
ной древесины потечет-покапает,
а точнее сказать, будет проявлять¬
ся то самое — нами искомое. Люди
миллионы раз видели его появле¬
ние. И станет оно, искомое, игриво
нарастать янтарными бугорками на
подсеченной заболони; бугорки бу¬
дут расплываться и засыхать белесой
корочкой, пряча под ней прозрач¬
но-чистую янтарность. Янтарность
промелькнет быстротечными секун¬
дами и исчезнет что тебе девственное
откровение. И откуда что берется:
емкость, кран, живица, явление про¬
явления, янтарное вещество. По ви¬
димости — выделяется живица. Но в
прямом-то смысле слово выделяется
говорит о том, что в стволе еще до со¬
скреба коры живет она, живица, вро¬
де бы в том самом виде, в каком мы
ее знаем. Ой ли?! Факт ли то, что уже
внутри ствола она пребывает в своем
живичном виде?..
Уместное выражение: слово —
факту поддержка. Так должно быть
по закону отражения действитель¬
ности в нашей мысли и в нашем
словесном выражении мысли; так
должно быть по закону соответствия
между явлением, понятием и словом.
Иначе человек впадает в противоре¬
чие с природой, и природа исторгнет
его из себя. Вот и в рассматриваемом
случае слово выделяет справедливо
лишь в образном смысле, в какой-то
мере оно здесь условно. В прямом же
смысле слово выделение расходится с
фактом, ибо был ли он там заранее
живицей, чтобы выделяться именно
ею — вопрос.
Мы-то знаем другое. На пне
только что спиленного дерева какие-
то мгновения смолы нет, и в глубине
пор сразу после среза на торце смолы
не видно. Через мгновение неодоли¬
мая сила выдавливает раствор наружу
из нижних этажей, и он при выходе
без малейшего промедления стано¬
вится живицей... Если же живица в
готовом виде находится в стволе и в
неизменном качестве вытекает нару¬
жу при поранении коры, то неволь¬
но напрашивается механистическое
предположение, что емкость нахо¬
дится глубже, где-то совсем рядом.
Спиливаем пень чуть пониже. Снова
кран закрыт, и снова через какие-то
мгновения проступит готовая живи¬
ца. Делаем еще и еще срез за срезом.
Результат тот же самый. Процесс,
происходящий на торце, напоминает
проявление контуров на фотопленке,
фотобумаге. Ба!.. А может быть, внут¬
ри ствола вовсе нет смолы в привыч¬
ном для нас виде? Может быть, под¬
вижный физиологический раствор
внутри дерева имеет совсем другой
образ, состав, энергетику? Где, в ка¬
ком местечке этот уникальный цех?
Может быть, войдя в открытое со¬
прикосновение с воздухом и светом,
физиораствор дает качественно но¬
вое вещество, которое мы ошибочно
воспринимаем за вытесненную под
344
осмотическим напором живицу, то
бишь за выделенную из внутреннего
запасника якобы живицу.
Насколько мне известно, фи¬
зиологи пока не дали четко разъяс¬
няющий ответ на этот пограничный
штрих между жизненно закрытым в
дереве физиологическим раствором
и последующим веществом, образо¬
ванным под воздействием вольного
воздуха, открытого света, свободно¬
го давления и... что там еще? Похо¬
же, что именно в атмосфере со все¬
ми ее свойствами физиологический
раствор проявляется живицей. По¬
хоже, что внутри дерева живицы как
таковой нет, она появляется лишь
после соприкосновения с откры¬
той средой. Функционирует в дере¬
ве — физиораствор. Образуется при
выделении — живица. Так это или не
совсем так, или совсем иначе — дело
предстоящего поиска науки. А пока
ясно и важно для лесопродукцион¬
ной практики и для реальной жизни,
что в любом случае дерево надежно
продуцирует нужное нам вещество.
Весь смоляной процесс можно, ко¬
нечно, называть по традиции выде¬
лением, но памятуя при этом о сути.
Кстати, внутридеревный физиоло¬
гический раствор, надо полагать,
обладает особенными свойствами.
Надо бы задуматься, как его извлечь,
создав предварительно инструмен¬
тарий и установку со средой по типу
внутридеревной, и если переместить
его в эту установку, а затем уж при
надобности пользоваться в качестве
изумительного целебья. Или отса¬
сывать целебье живьем из закрытой
заболони?
Наиболее активно процесс смо-
лопродуцирования происходит при
ранне-ранневесеннем потеплении
сразу после выхода деревьев из-под
мороза, как только особо пригрев-
ные лучи-лапки солнца коснутся
вежд-ресниц хвойных лапок. Обя¬
зательно — из-под мороза. Конечно
же, обязательно для умеренных и
северных широт с их снегами и сту¬
жами. Растениям нужна стимулиру¬
ющая доза мороза. Возможно, и для
субтропических-тропических рас¬
тений потребен мазок мороза: не об
этом ли свидетельствуют теплолюби¬
вые реликты в умеренных широтах и
их обиталища рефугиумы, не об этом
ли ведет разговор куб эволюции (см.
глава 1, раздел Куб эволюции). Так что
живица в начале выделения — изпод-
морозный, то бишь зимний продукт.
Главная и традиционная подсочная
порода, дающая живицу — сосна.
Добывают живицу также у ели, лис¬
твенницы, кедра... Не остался ли в
стороне кедровый стланик? У этих
четырех пород, а со стлаником — у
пяти пород, у всех у них смола выде¬
ляется активным наружным кольцом
древесины — заболонью1.
В отношении смоловыделения из
ряда хвойных пород явно выбивается
пихта. Отличительная особенность
ее состоит в том, что древесина у нее
безсмоляная, зато кора продуцирует
известный в фармакологии пихтовый
бальзам. Пихтовый бальзам — свет¬
ло-прозрачная, вязкая и в то же вре¬
мя подвижная, легко тягучая и легко
стекающая смолка, накопленная под
тонко наружной кожицей коры во
вздутых желваках-кармашках. При
сильных морозах кармашки лопают¬
ся, смолка вытекает наружу, засыха¬
1 Точнее сказать, заболонь — никак не кольцо, а сплошной по всему дереву наружный
слой древесины в виде замкнутого конуса.
345
ет, оставляя белесые каплевые по-
теки-краплины — крапленая пихта.
Наиболее ценным бальзамом стано¬
вится поздней осенью после морозов
или зимой. Добывать его лучше в это
время, но, конечно же, до крапления.
Извлекают бальзам путем прокалы¬
вания кожицы желваков и выдавли¬
вания в смолоприемник. В качестве
смолоприемника используют обыч¬
но обыкновенную жестяную банку,
у которой сжимают край в виде ос¬
тренького носика. Носиком снизу
подцепляют кармашек до прокола,
и в баночку стекает капля смоляного
бальзама. Однако жесть есть жесть, в
микроскопах защитной оболочки она
может взаимодействовать со смолкой.
Лучше, если бальзамоприемник был
бы изготовлен из более нейтрального
материала. Я использую маленький
стеклянный химстаканчик с носи¬
ком. Прокол делать помогаю остро¬
носым ножичком.
В качестве голодоутоляющей пи¬
щевой добавки в лесное варево на¬
ряду с аралиевым, ильмовым лубом
приходилось использовать луб липы,
лиственницы, пихты, кедра. Луб по¬
добает предварительно измельчить и
хорошо вымочить. Памятуя, что луб
довольно быстро снимает чувство
голода, придает ощущение сытости,
наполненности желудка и даже тя¬
жести, добавка должна быть весьма
скромной в количестве, осторож¬
ной и разумной, с оглядкой на вос¬
приятие организмом новой для него
пищи.
Младолуб, луб, заболонь, стебли,
физиологические выделения хоро¬
ши только в норме. Обязательность
нормирования диктуется непривыч¬
ностью видов пропитания (непри¬
вычностью — для цивильного люда).
А вот ягоды зимой — весьма от¬
радная и полезная находка, тем бо¬
лее что естественно дозаривающиеся
на деревьях, на кустах под влиянием
мороза, они становятся заметно при¬
ятнее на вкус и аромат свежести. И
полезность их для организма возрас¬
тает. Среди ягод, оставшихся на рас¬
тениях, зимой часто встречаются ши¬
повник, брусника, клюква, лимонник,
рябина, калина, реже яблочки лесной
яблони, голубика, виноград, боярыш¬
ник, барбарис. Впрочем, и ягоды по¬
добает употреблять весьма сдержан¬
но, запасаться же надо в достатке,
поелику попадутся ягодные места и
поелику того требует ситуация.
На природе зимой как чрезвычай¬
ную радость можно встретить естес¬
твенно сублимированные ветряным
морозом ягоды. Такое бывает редко
вообще, а встретить трудно еще и
потому, что ягоды обретают неза¬
метный, невзрачный, мелкий облик.
Однажды под Магаданом удалось
собрать щепотку естественно суб¬
лимированных ягод брусники. Под
воздействием высокоскоростного и
сильно морозного ветра на открытом
берегу залива они были обезвожены,
выглядели сморщенными крупинка¬
ми, трудно различимыми среди по¬
жухлых растительных переплетений.
Несведущий путник, случайно взяв¬
ший крупинку вместе с сорванным
растеньицем, наверняка отбросит ее,
как никчемную соринку, оставшую¬
ся от отработанного растения. Тогда
как собранная щепотка сморщенных
крупинок, едва закрывшая донышко
трехсотграммовой кружки, будучи
залита водой, на глазах разбухла так,
что ягоды заполнили емкость до кра¬
ев. Извольте пробовать и удивляться.
Что-то подобное происходит
иногда с виноградом, клюквой, а мо¬
346
жет, и с другими ягодами. А вот, ска¬
жем, ягоды элеутерококка хороши
зимой на ветвях, но только сочнона-
полненные, высохшие же до пустой
оболочки совершенно неупотреби-
мы, как неупотребима сухая былинка,
они и в воде не восстанавливаются.
В бесснежные морозные сезоны
под дубом можно найти желуди. При
нужде можно попытаться разыскать
их и под снегом. Весьма питательный
продукт, но горчит. Горечь постепен¬
но исчезает при продолжительном
вымачивании, и тогда желуди обре¬
тают приемлемый вкус, их следует
поджарить в костре на камнях, из¬
мельчить и употреблять заваренны¬
ми в кипятке в качестве желудевого
напитка, а можно варить желудевую
тюрю в виде жидкого супа или кашки.
Для кабанов желуди — избранный
корм. Они чуют, где надо копать, и
если уж желудь есть, непременно на¬
ходят его, разгребая снег и подстил¬
ку.
Горячие лесные фиты по типу чая
можно приготовить зимой из многих
растений: лимонник, шандра, сморо¬
дина, пихта, шиповник, другие виды
ягод, радиола... Хороши фиты из
чаги, из шульты, из пропитной шульты,
молочный фит и сливки из паданки
кедровых и кедровостланиковых оре¬
хов... От одной только пихтовой тер¬
ки, приготовленной из свежей хвои,
можно получить ряд разновидностей
фитов: в чистом виде, с сахаром, ме¬
дом, с ягодами, чагой, шультой...
Славу знаменосца лесных зим¬
них фитов по праву носит лимонник
китайский. Ох и элегантен он в сво¬
ей величественной роли — воистину
знамени под стать. Упруго пружинит
гибкой статью. Длинный... Тонкой
лианой-змейкой вьется-изгибается,
ветвями-космами густую прядь пле-
тет-переплетает, влазит на деревца,
на кусты, оплетает кроны. Стремглав
распластавшись в воздушном кресле
крон, скромно красуется в успокои¬
тельном взлете ввысь по опоре. Все
тянется-тянется, натужено в струн¬
ку вытягивается, на цыпочки внатяг
становится, неодолимо стремится
вверх-вверх-вверх, вроде бы только
вверх, но вдруг местами — там, там
и там — дает слабинку вытянувшейся
плети, провисает, чтобы еще длиннее
стать. Знать, знает себе цену в воль¬
ном провесе своих гонко-гибких тя¬
жей-лиан. Непринужденный, как
естество. Вдоволь вытянувшись по
нижнему да по нижне-среднему по¬
логу редколесья, останавливает рост
в длину, раздается вширь боковы¬
ми побегами, покрывает опору так,
чтобы самому солнца в достаток до¬
сталось. И стоят по редколесью, по
прогалинам лимонником сооружен¬
ные не то копны, не то шалаши. Ли¬
аны матово пламенеют в тлеющем,
в затухающем догаре краснокрасок,
вроде бы искрасна горячие, только
что потухшие. Да нет же, не горя¬
чие, они и никогда не были таковы¬
ми — извечно совсем остывшие в
своем спокойном достоинстве, точ¬
нее, снаружи выглядят остывшими и
видом остывания говорят о внутрен¬
ней наполненности незримо горящей
силой, коя прохладно охлажденной
кровушкой-румянцем густо-томно
проступает на внешней пленке коры
и коя, будучи потребленной челове¬
ком, возгорится бодростью в орга¬
низме.
Достойно и прочно живет в ли¬
моннике знаменосец зимних фитов.
И летом на тихом лесном повет¬
347
рии лимонниковая плеть по манере
знамени плавно колышется краси-
во-простой четко очерченной лис¬
твой. Никак грустит в летнем тепле
знаменосец или вспоминает свое бы¬
лое зимнее достоинство. Под осень,
спохватившись, возгорает кучкова¬
тыми гроздьями ягод, с ними и ухо¬
дит в зиму красно-крапленым зна¬
менем. Гроздья ягод и по снегу соби¬
рают — в тех местах, где люди не ус¬
пели состричь их с лиан по чернотро¬
пу. В снежную пору в лесу они очень
даже уместны во рту, вкусом прелес¬
тнее. А когда ягоды совсем исчезнут,
эстафета знаменосца зимних фитов
вновь оказывается у зимних лиан.
Лимонник-шизандра. На рус¬
ский лад — он. На латинский
лад — она. Он-она! Ничего мудре¬
ного в том нет, мало ли как пере¬
кликаются русский с латынью. Язык
словный — не плоть, ему доступно
пребывать в невидимой летучести и
проявляться в материальных сущ¬
ностях разных родов у разных на¬
родов. А вот живет лимонник-ши¬
зандра мудрено. Скажем к примеру
мудрености, из одного (из одного!)
цветка у него образуется гроздь брос¬
ко пламенеющих ягод. Цветок, буду¬
чи в единственном числе, высыпает
на свет кучку ягод. А их, цветков,
на лиане много, все одиночные, и
каждый дает кучку ягод. Вылупив¬
шаяся из одного цветка многоягод¬
ная гроздь провисает на лиане в том
же горделивом достоинстве, что и
сама лиана. Грозди-грозди-грозди —
и откуда только взялись?! Или вот
еще мудреность: лимонник вроде бы
умеет видеть то, куда ему надобно
податься, а податься-то обязывает
его сущность туда, где стоит привле¬
кательная для него опора. Корневые
столоны, будучи в земле, устремля¬
ются к облюбованной ими опоре, на¬
ходящейся над землей. Каким-то об¬
разом столоны воспринимают опору,
словно из-под земли проницательно
видят ее и напрямую устремляются
к ней. Так что благодаря способнос¬
ти к зримоподобному обнаружению
места нахождения опоры лимонник
умеет еще и двигаться к ней и таким
образом путешествовать по лесу от
опоры к опоре, от просвета к просве¬
ту. За десятки, а может быть, за сотни
лет абсолютного возраста через все
вегетативные поколения лимонник
далеко уходит от места своего изна¬
чального зарождения. При случае,
при надобности расскажу об этом не
раз воочию увиденном явлении не¬
сколько подробнее — дело-то тоже
лесопродукционное, морфодинами¬
ческое. Подождем часа откровения.
Потерпим. А пока речь идет о другом
откровении — о зимнем созревании
лиан как об особого рода продукте.
Добрый слух о нем, о лимоннике,
разошелся далеко за черту естествен¬
ного произрастания. Его ныне знают
и там, где в природе его совсем нет
и никогда не было в бытность чело¬
веческую. Тем не менее — знают. А
уж на родине его — в Лесной Уссу¬
ре — пожалуй, не найти местного
жителя, который не ведал бы о нем.
Знаменит он прежде всего бодрящи¬
ми ягодами и заключенными в них
семенами. Усталую плоть и отяже¬
левший дух взбадривают они. А еще...
Среди дальневосточников, долго
живущих в географических пределах
Лесной Уссуры, пожалуй, нет тако¬
го тщедушного душой отщепенца
от природы-матушки, который хоть
единожды не испробовал бы взвар
лиан этого растения. Особенно аро¬
матны и эффективны лианы зимнего
созрева. Таежному люду по нюху, по
348
виду коротко знаком этот изподмо¬
розный урожай. Честь личного зна¬
комства с ним перепадает и жителям
территорий, соседствующих с Лес¬
ной Уссурой. Лимонниковые досто¬
яния вкраплинами раскинулись по
всей южной части Дальнего Востока
с охватом пространного Приамурья
в южном прогибе реки Амур, всего
Приморья, юга Сахалина и Курил.
Лимонниковая лиана приобретает
зимний вкус и аромат, знамо дело, зи¬
мой. Представляете, кругом белым-
бело от снега, хвойные лапы про¬
гнулись под грузным навалом белых
колпаков снега, стужа колко цепляет
за щеки, за нос, звенит воздух, в по¬
селках гудят столбы, свистят прово¬
да, завивает мглистая круговерть... А
тебе говорят: урожай созрел. Каково?!
А между тем это так. Зимний, именно
зимний вкус-аромат лимонника по-
особому соблазнительный. Горячий
фит из него отдает вкусом мороза и
снега, от него веет свежестью и бод¬
ростью. Организм оживает. Хороша
натуральная кислинка во пресной
свежести снегового воздуха. Мяг¬
кий до сладковатости запах нежен
и летуч, только что был, желанный,
и сразу же улетел; успевает, однако,
коснуться нутра организма, открыть
в нем свободное дыхание, настроить
сердце на ритмичный лад, обеспе¬
чить прилив крови к голове, щекам,
глазам, оживить поникшего. Однако
знайте меру — свою индивидуальную
норму, не перевозбудите ЦНС.
Чувство упоения от предвкуше¬
ния знакомого пищевого аромата и
вкуса испытывают знатоки порой при
одном только виде лиан лимонника.
Встретил в лесу на опоре добротную
лиану, и взварная кислинка просту¬
пает во глубине рта на приподняв¬
шейся горбинке языка. И сразу под
языком пошла вперед слюна, напол¬
нила рот и, дабы не потечь наружу,
просится проглотить ее. Знаток гло¬
тает слюнку. Да ну дайте же ему хлеб¬
нуть глоток аромата. При приготов¬
лении лимонникового фита и того
рефлекторнее вытворяется слюной
соблазн во рту. Мягкий с кислин-
ковыми уколами аромат исходит от
клокочущего котелка, в коем норове
ходуном ходит чуть подслащенный
кипяток с только что погруженной в
него лианой. Тотчас снимайте коте¬
лок с большого огня. Пусть попреет,
настоится. Сдержанно красноватого
цвета лиана отдает свою живитель¬
ную мощь взвару, сама при том блед¬
неет, но меньше, чем подобное обес¬
цвечивание происходит у свидины
(см. выше в этом же разделе там, где
речь шла о свидине).
Поклонимся лиане, прежде чем
дергать ее с опоры. Только черствые
души могут сдирать лианы без раз¬
бора. Даже неучи, коль они интуи¬
тивно к природе душой прикипели,
знают, что для расплода в лесу по¬
ложено оставлять необходимую для
этого долю лиан. Наука же проясняет:
1) сдирать вообще нельзя, надо вы¬
стригать (см. в этом абзаце пп. 4, 5);
2) на каждой надежной опоре следует
оставлять не менее одной-двух пол¬
ноценных лиан, остальные позво¬
лительно изымать в качестве сеюго-
дичного урожая; если на опоре одна
лиана — оставь ее в покое до лучших
времен, если рядом две лианы — ос¬
тавь обе или оставь наиболее креп¬
кую и молодую; если на опоре десять
лиан — возьми восемь, если девять —
возьми семь, если семь — возьми
пять, если пять — возьми три; 3) ос¬
тавлять надо опять-таки молодые и
крепкие; 4) при этом снимать уро¬
жай подобает небольшими отрезка¬
349
ми лиан, выстригая их секатором и
вытаскивая без вреда для опоры и
для оставляемых лиан; 5) еще раз:
ни в коем разе нельзя сдергивать ли¬
аны; 6) ежегодно надо менять места
сбора, приход на место предыдущего
сбора допустим не менее чем через
5 лет — таков минимальный оборот
пользования, так что даже при сла¬
бо нормированном сборе сырьевые
лиано-лимонниковые угодья надо
делить как минимум на пять клеток
с последовательным съемом урожая
с одной клетки в год и с возвратом
на первую клетку через 5 лет; 7) в
морозы лианы слишком ломкие, что
бывает чаще всего поутру, поэтому
выстригать их лучше всего во второй
половине дня, к этому времени суток
они мягчают, становятся гибкими,
солнышко на дневном небе делает
свое отогревающее дело, пусть даже
его не видно за облаками, горячий
юго-западный сектор подключается
к обогреву именно в послеобеденные
часы (подключается — к дообеден¬
ному согреву).
В послеобеденное время и ягоды
отходят от ледяшкового состояния,
оживают, расправляются, становятся
насыщеннее, крупнее, ярче, красоч¬
нее. Вся природа так отзывается на
юго-западный сектор солнца.
Помнится неизгладимая встреча
с гроздьями на березке...
Утонул я тогда в природе. В бла¬
гость ее погруженный, не чувствую
себя, не ощущаю. Напрочь нет меня.
Самосознание улетучилось. Его мес¬
то заняло подсознание, оно надежно
ведет одухотворенную плоть мою,
ведет по миру деревов среди лесов,
ведет не блудит. Округа впитала
меня, и я впитал ее. Отрешенный от
сухой разумности и взятый в полон
без ума умнейшими тайнами, иду
туда, куда... Невидимый Вселенс¬
кий путеводитель знает куда ведет...
Привел. Теперь глазами вижу ясно.
Ясно вижу и умом, умно закрытым
от персонального я-себялюбия и
умно открытым ко всеобщему я-ми-
ролюбию. Яснее ясного передо мной
стоит живьем картина мира моего —
лучшего из миров. Слился с ним.
Слился с лесом, с небесами. В этом
самом слиянии четко прояснилась
живьем та картина, которая всех ху¬
дожеств художественнее. Так четко
прояснилась, что четче не надо, а
надо то, что есть. Какая явь! Как гре¬
зы наяву. На переднем плане дышит
светом раздвинутый простор. По
центру простора в безрамье голубого
неба передо мною из снега выросла
береза, краса которой слову не под¬
властна. Она — осанистая, сучкова¬
тая: коренастая, ветвистая-распо-
долистая до пят своих. Мучнистая
береста на ней белым-бела, словно
отражение с вежевыстл энного зим¬
него ковра подлесного. По бересту
умеренно рассеяны темные штри¬
хи-бровки — для контраста, что ли?
А по всему по этому по кровно-бе¬
резовому нарядилась она в гроздья
яркие ало-красные, от плетей-лиан
свисающие. О, да это же лимонник.
О, да это же шизандра. Оплела бере¬
зоньку шизандра, оплела красавицу,
тем самым еще краше украсила со¬
бою. А она, березонька, нарядная,
дородная стоит сияет. А стройная-
то! Велика и мала, хрупка и сильна.
При сем при том душою светится,
нежна и величава. В лесу как на кар¬
тинке. На картине как на картине.
Какая явь! Как грезы наяву. Думаете,
что в натуре так не бывает? Бывает!
Не обижайте природу, не обижайте
ее, она — художник. У природы все
бывает из того, что бывает. Приро¬
350
да — художник что надо! Рукотвор¬
ному художнику до нее тягаться по¬
добает, тягаться, тягаться и тягаться.
Мучнистая береста... Выклады¬
вает природа чудеса. Смотрите! Мать
моя рудная. Не березка стоит, стоит
хозяюшка дома земного. В сарафа¬
не расписном, огненными блика¬
ми осыпанная, у печи стоит, блины
печет. А блины на свет прозрачные,
тонюсенькие. Знать легка рука у хо¬
зяюшки. Руки те легкие ловко под¬
хватывают очередной блин на стопку
ранее спеченных блинов, аккуратно
поправляют пальчиками, прихло¬
пывают воздухом то одной, то дру¬
гой ладонями, не касаясь пышущей
стопки. А поправив, похлопав блин¬
ную стопку, руки неторопко возвра¬
щают сковороду к печи, пером гуси¬
ным промасленным смазывают, на
нагрев ставят, жидкоподвижное тес¬
то струйкой польют, сковородой раз¬
гонят шипящее тесто в тончайший
разлив, уместят на мягко-горячем
месте, подождут чуток, дадут вкусно¬
му шипению излиться вволю, ловко
перевернут, еще раз дадут шипению
выдохнуться и снова несут к столу...
Летает сковорода туда-сюда. Лета¬
ет, летает, летает... Ай да масленица.
Голос ласковый, здоровьем сдобрен¬
ный слышится: прошу к столу, мил
хозяин. Марш за стол, детвора малая.
Ай да хозяюшка. Ой да березонька
нарядная. Сродни вы мне, накрепко
с вами слитому.
...А по сарафану-то блики бли¬
куют — отсвет солнечных просве¬
тов, словно из русской печи в щелки
огоньки выскакивают — и на сара¬
фан, на сарафан, на сарафан.
На деревьях нередко остаются
на зиму высохшие сами по себе съе¬
добные древесные грибы: вешенка,
ильмак, липовик, ольховик, ивняк-
чешуйчатка. Они порой сохраняются
вплоть до марта-апреля следующего
года. Случалось набирать грибы в
январе и в марте по полному рюкза¬
ку, что равнозначно 5—7 (!) ведрам
свежих грибов.
И среди лишайников есть такой,
который, будучи пригодным в пищу,
доступен для сбора не только в теп¬
лое время года, но и зимой из-под
снега. Это пармелия центрифуга, из¬
вестная в промысле под названием
каменный гриб, каменная кожа или
просто Пармелия (Parmelia). В. К. Ар¬
сеньев отметил заготовки его китай¬
цами в Приморье в начале XX века в
качестве гастрономической особин-
ки, по вкусу напоминающей вязигу.
Пармелия обитает на известковых и
сланцевых крутяках. Ее замачивают
и тушат с мясом, овощами, либо до¬
бавляют в супы, либо отварную сме¬
шивают в сложных гарнирах.
Кора осины, лиственницы, дуба,
бархата, пихты и ряда других де¬
ревьев и кустарников используется в
качестве целебья, возгонки эфирных
масел, для ночлега в лесу в качестве
лежанки, покрытия стоянок и шала¬
шей, укрытия от холодной погоды и
осадков.
Многие растения и их части ши¬
роко используются в качестве укра¬
шений для изготовления всевозмож¬
ных поделок, в производстве изделий
массового потребления.
Молодые побеги, почки, кора,
луб, семена, желуди, орехи, хвоя,
хвощи, мхи, лишайники... — все это
зимний корм для всевозможных оби¬
тателей природных угодий.
351
Приход очередного года как
праздника начала отсчета ежегодно¬
го календарного времени традици¬
онно встречают на Руси новогодними
елками, выбирая для этого стройные
молодые деревца ели или пихты.
Пихта считается предпочтительнее
по мягкости хвои и особо освежаю¬
щему аромату; к тому же она, будучи
поставленной в песок, увлажняемый
время от времени, дольше удержи¬
вает хвою в зелено-насыщенном со¬
стоянии; с нею встречают старый и
новый год, никакого увядания-опада
нет вплоть до февраля-месяца. Разу¬
меется, заготовка новогодних елок
должна производиться по техноло¬
гии неистощительного пользования
и только обученными профессиона¬
лами лесного хозяйства.
К числу зимних продуктов, ко¬
торые либо проявляют себя в новом
качестве зимой, либо их собирают
зимой, либо созревают зимой, либо
в своем ранневесеннем созревании
исходят от зимних морозов, либо
по каким-то причинам остаются
на зиму, к числу таких продуктов,
кроме кратко приоткрытых выше,
относятся многие другие виды про¬
дуктов, пригодные в пищу или для
лечения, используемые в качестве
корма и технического материала. К
ним относятся, например, падан¬
ка ореха маньчжурского, паданка
кедра корейского; озимь кедрового
стланика, озимь кедра корейско¬
го, представляющая собой молодые
шишечки, постепенно увеличиваю¬
щиеся в размерах и созревающие на
протяжении двух с половиной лет, в
том числе двух зим; побеги и листья
багульника, хамедафне и ряда других
зимних эфироносов; семена леспе¬
децы, почки тополя, ранневесенний
луб ореха маньчжурского, почки бе¬
резы, пыльца лещины, пыльца оль¬
хи, сережки ивы, остаточный урожай
орехов на деревьях, всходы весенни-
ков под снегом (ветреница, хохлатка,
медуница), ожившие клубеньки у
ветреницы.
Говоря кратко, к зимним относят¬
ся продукты, появление которых по
времени года напрямую обусловлено
зимним морозом. Есть в этом явле¬
нии соприкосновение с семеновод¬
ческим понятием стратификации. И
есть в этом явлении что-то жизне¬
побуждающее и жизнепредержащее.
В чем-то глубоко запрятанном чувс¬
твуется особая (зимняя!) ценность из-
подморозных продуктов леса.
Ценность изподморозных
продуктов леса
Цена им по сути равна, а суть
их — изподморозность, которая, по
моему разумению и опыту, конечно,
должна способствовать образованию
особой целебности, пока еще не поз¬
нанной официальной фармакологи¬
ей. Зимний лес полон зимними фи¬
тонцидами высокого очищающего и
освежающего ранга.
Изподморозное происхождение
зимних продуктов леса предопреде¬
ляет особое воздействие их на орга¬
низм. От них исходит накопленная
информация о стойкости, пластич¬
ности и приспособленности био¬
структур органических. сущностей
к предельно допустимым спадам
температур. На морозе жизненные
процессы в растении происходят
на уровне микроструктур и глубоко
скрытых процессов, не менее, а мо¬
жет быть более таинственных, чем
рождение зеленого листа, благоуха¬
ющего цветения, полносочного пло¬
352
да. Преобразуемые морозом микро¬
структуры приводят к смене окраса
и аромата растения. Причем процесс
преобразования происходит в едва
уловимом диапазоне внутренних пе¬
регруппировок веществ. Примеча¬
тельно, что сохраняются клеточные
структуры. Надо полагать, выражен¬
ная стойкость изподморозного про¬
дукта на уровне микроструктур адек¬
ватно воздействует на человеческий
организм через предание стойкости
мелкоразветвленным структурам,
через укрепление капилляров крови
и лимфы, через обезболивание во¬
локон мышц посредством передачи
им противохолодовой эластичности
окончаниями вегетативной нервной
системы. Во всяком случае, зимние
продукты хороши при лечении диа¬
теза, внутренних кровотечений, для
промывания глаз, при кожных прояв¬
лениях, при болезненных мышечных
синдромах. Так что особенно ценны
в зимних продуктах их свойства, вы¬
работанные жесткой средой и про¬
являющиеся при лечении на уровне
мельчайших элементов. Каждый из
зимних продуктов леса обладает сво¬
им отличительным потребительским
свойством — пищевым, целебным,
кормовым, техническим. Вдобавок к
отличительности все зимние продук¬
ты обладают одним общим (одинако¬
вым или близко равным) свойством,
выработанным в них сильнейшим
агентом внешней среды — морозом.
Да-да! Не в тепле они проклюнулись.
Не в тепле
они проклюнулись
Нет, не в тепле. Их обитель хла¬
дом дышит в ноздреватых предвесен¬
них снегах да в кусучем морозе, ка¬
ковым он становится к концу зимы.
Нет, не в тепле родились они, не в
тепле взлелеяны...
Они — это те самые растения,
которым по роду их, по племени
назначено явиться в мир земной на
переломе зимних стуж в робкое теп¬
ло. А еще назначено им проявиться
изподморозным продуктом леса. Что
да, то да — родная обитель тех про¬
дуктов возлежит в снегах, в морозах.
Ищи ростки там.
Что да, то да — на исходе холо¬
дов... Холода заведомо стать обяза¬
ны игручими-кусучими, как мухи по
осени напоследок своего шустрения.
А тут не мухи, тут зима кусучим мо¬
розом весну встречает, шутя покусы¬
вает укольчатой болью до слезинок в
глазах, до капели на сосульках. Ухо¬
дящая зима резво кусает-покусывает,
а сама с улыбчивым поклоном про¬
пускает ее, весну, вперед себя, свою
белую-пребелую корону пред нею
вежливо снимает, неторопко раскла¬
дывает по отдаленным сторонам в
вечные закрома свои: на горы заоб¬
лачные, на полюса далекие, в пещеры
мрачные, в колодцы глубочайшие, в
распадки узкие, а то так и в рытви¬
ны теневые. Бел-корону сбрасывая
прочь с лесов, зима на зелен-корону
ее величество весну благословляет,
расцветнуй-цветной венец ей любо-
дорого предвещает, пред поступью ее
округ обители хладным ковром воз¬
дух щипательный в разлив разливает,
как газированную воду на язык.
В столь суровое время суждено
тем растениям непременно явиться
и непременно продуктовою персо¬
ною своею сполна успеть излиться.
Коротка тех продуктов доля. До той
поры, до времени того мимолет¬
ного... не было их в лучевом миру,
тайной залегали они в утробе зем¬
ли лесной. Добрых пять, а то и семь
23. Заказ 647
353
месяцев вместе с родителями-про¬
изводителями были полны они зим¬
него дрема. В ту пору, то хладную, то
пригреваемую, лес все еще спит. А
они — кровные лесные, малая частич¬
ка леса — они пробудились. Ни снег
им не помеха, ни мороз взъяренный.
Кто-то же коснулся их сомкнутых
вежд. Чья-то длань их разомкнула.
Какая неведомая-незримая сила их
взбодрила? Должно быть, беззвучно
витает в природе та властная особ-
мелодия, которая предназначена для
первенцев-предвестников, и, долж¬
но быть, она строго избранно, наце-
ленно и цепко доносит до их мемб¬
ранной восприимчивости влекущий
позыв: Где вы там, первенцы велича¬
вые? Довольно дрему праздновать. Вы
ж — первенцы. Вылазьте, желанные,
из подстилки лесной. Не прозевайте —
последние холода приходят-прохо-
дят. Отведайте свою долю дивного
счастья быть при сем. Быть в миру
зеленом — счастье, дарованное вам
свыше, — для начала в виде свежести.
Свежесть — первый дар вашему бы¬
тию в знак вашего рождения по мороз¬
цу. Вот и особ-мелодия подкатилась
волной, как видно, по звонку-зво¬
ночку от луча солнышка ясного.
А первенцы-то! Рады зову, взгля¬
нули из-под Лесного покрывала,
выпрыгнули прямо в снег. Дивятся
свету поднебесному — во глубине
небес голубо-голубому. Жаждут по¬
лучить свою долю житейской ласки.
А может статься, перепадет им еще
и чуток румянца от него — от хлада-
мороза. То-то по верху раскидистой
кроны стеснительно багровеют мо¬
лодые побеги желтой березы, в крас¬
ку себя вгоняют; то-то внутри ствола
у берез шевелилось что-то в клетках,
в волокнах; то-то забегал до древо-
вым сосудам сок, знамо дело, березо¬
вый; то-то у стопы берез встрепену¬
лись под снегом подснежники; то-то
в них свят-жизнь от хлада-мороза
изливается. Уж не посетуй на меня,
мир природный, что морозцу твоему
поклоняюсь ниц. Не посетуй — душа
того просит.
С тем, что на завершающей пос¬
тупи зимы под снегом складываются
благоприятные условия для пробуж¬
дения весенников, с тем самым не
грех и согласиться, ибо есть в том
истина, исходящая от фактов. Без
предвесенних подвижек не было бы
и весенников, не было бы соковой
капели у ореха, клена, березы. И ве-
сенники, и сок непременно бывают в
еще приснеговом обличии леса. Это
наша привычка видеть зелень обяза¬
тельно по теплу сбивает нас с толку,
а то и совсем перечеркивает в голо¬
ве изподморозную истину и лукаво
выводит на единственно тепловое
объяснение даже внутриснегового
и внутриморозного пробуждения
растений. Среди физиологов утвер¬
дилось такое представление, что в
широколиственном лесу на лесной
подстилке под снегом всегда тепло,
что де температура там обязательно
не ниже 0°С, а это по нраву весенни-
кам (ветреница, хохлатка, медуница,
прострел). Вот, мол, и проклевыва¬
ются росточки под теплым-теплым
покрывалом — под снегом. На этом
объяснение фитофизиолога обры¬
вается. По логике недосказанной
версии физиологические подвижки
исключены для минусовых темпе¬
ратур, оживление возможно только
при нулевой и плюсовой температу¬
рах. Позвольте усомниться. Факты
всходов возле снега и даже по снегу,
факты сокоизлияния орехов, кленов,
берез при совершенно мерзлой поч¬
ве говорят о чем-то другом. Почва
354
под ивняками еще сплошь ледяная,
отходит довольно медленно, а она,
ива-верба, уже цветет нежными пу¬
ховичками. И весенники нередко
появляются там, где температура на
почве держится ниже нуля круглые
или почти круглые сутки. Так что
причина всхода, очевидно, кроет¬
ся разом и в пригреве и в морозе, а
если копнуть проблему поглубже да
залезть в растение понутрее, то при¬
чина равна пока что неразгаданной
тайне на грани анабиоз-пробужде¬
ние. Оставим разгадку специалистам.
Лесопродукционисту же важен сам
факт календарного продуцирования,
то бишь наличия в любой конкрет¬
ный сезон живого и живительного
продукта; в сферу его интересов вхо¬
дит также динамика урожая с фикса¬
цией погодового из года в год повто¬
ряющегося изподморозного ресурса.
Задача лесопродукциониста состоит
в познании закономерностей про¬
цесса продуцирования, а причина
продуцирования лежит в сфере ин¬
тересов тех биологов, которые изуча¬
ют внутренние качества, свойства и
преобразования в растениях.
С позиции деления растений на
летние и зимние продуценты, первая
группа — растения летнего созрева¬
ния пробуждаются по весне позже,
а по осени уходят в анабиоз раньше.
Они — сони, любят поспать. Впро¬
чем, и они не прочь почувствовать
морозы на себе. Пример: стратифи¬
кация. Для многих летних продуцен¬
тов стратификация обеспечивает ус¬
корение прорастания семян, лучшие
всходы и лучший рост, соответствен¬
но и продуктивность оказывается на
высоком уровне... Среди зимних про¬
дуцентов одни уходят в зиму с про¬
дуктом и дозревать норовят в холода,
продляя тем самым период бодрство¬
вания. Они — гулены! Поздно уводят
свой продукт в анабиоз. Другие про¬
являются в пик зимы и в пик зимы
изливаются спелостью. Эти — пико¬
вые — спят в легком забытье. Третьи
просыпаться метят так, чтобы под¬
ставить свой проклюнувшийся всход
морозу бодрящему и успеть созреть
в его уходящей свежести до наступ¬
ления устойчивого тепла. Истин¬
но — первенцы! весну встречают.
Пусть факты полны тайн, пусть
истина игрива. Дело не только в них,
фактах, дело еще и в нас, в людях, а
в вопросе познания — прежде всего
в нас, в ученых. Коль мы что-то не
понимаем или недопонимаем, зна¬
чит не сподобились понять. Природа
таинственна, и она же бескорыстно
откровенная постольку, поскольку
мозг наш способен познать ее бес¬
предельную. По образу природы мозг
беспределен в познаниях. Умей поз¬
нать, а узнав, умей еще и осознать.
* * *
Как видно, в приведенных выше
разделах представлены побудки к ис¬
следованиям зимних продуктов, на
фоне которых приведены фактичес¬
кие сведения о зимнем созревании
урожая. Попробуем на основе побу¬
док и фактов обозначить классифи¬
кацию продуктов зимнего леса.
Классификация продуктов
зимнего леса
Исходная сводка
Зимние продуценты явно выби¬
ваются из приведенных ранее клас¬
сификационных схем лекарствен¬
ных и ягодных растений в силу резко
выделяющейся особенности изпод¬
морозного созревания, хотя многие
из них оказались включенными в те
355
классификации. Но в тех классифи¬
кациях они значатся продуцентами
вегетационного периода без каких-
либо сносок на анабиозный сезон
(см. Силедия-2, глава 2, раздел Ресур¬
сно-производственная классификация
лекарственных растений; Силедия-
2001, глава 3, раздел Ресурсно-про¬
изводственная классификация ягод-
ных-плодовых растений). По случаю
отдельного рассмотрения продуктов
зимнего леса требуется соответству¬
ющая месту специальная классифи¬
кация этой группы продуцентов и
продуктов.
В качестве начального материа¬
ла к классификации нужен хотя бы
ориентировочный перечень зимних
продуцентов, и он составлен в пер¬
вом приближении (см. Список про¬
дуцентов зимних продуктов Дальнего
Востока). В сущности список пред¬
ставляет собой начало учетно-мор¬
фологической классификации.
Число зимних продуктов лесов
Дальнего Востока по первой при-
броске исчисляется как минимум
118-ю ботаническими видами. Они
объеденены в 43 продуктовые сум¬
мации, равнозначные ботаническим
родам. По половине (от 118) этих
продуктов в данной публикации
приведены некоторые исходные све¬
дения. Другая половина лишь упомя¬
нута в предпоследнем абзаце раздела
От побудки к фактам.
В соответствии с Силедией-2001
в списке приняты следующие обоз¬
начения учетно-морфологических
групп растений: Д] — дерево пер¬
вой величины, Д2 — дерево второй
величины, Д3 — дерево третьей ве¬
личины, Дц — деревце, Дс — дерев¬
це стелющееся, К — кустарник, Кч
— кустарничек, Кч-вз — кустарничек
вечно-зеленый лиственный, Тм —
трава-многолетник, Л— лиана, ПТ—
плодовое тело, В — выделения.
Список продуцентов зимних продуктов Дальнего Востока
(в первой колонке — номера родов растений, во второй колонке —
видов растений; затем идут русское название, буквенное обозначение
учетно-морфологической группы, латынь)
I. Растения-продуценты зимних продуктов
1
Акантопанакс
Acanthopanax Seem.
1
сидячецветковы й
К
sessiliflorum (Rupr. et Maxim.) Seem.
2
Аралия
Aralia L.
2
высокая (древовидная)
Дн
elata (Miq.) Seem.
3
маньчжурская
Дц
mandshurica Rupr. et Maxim.
4
материковая
Тм
continentalis Kitag.
5
сердцевидная
Тм
cordata Thunb.
3
Багульник
Ledum L.
6
болотный
Кч-вз
palustre L.
7
крупнолистный
К
macrophyllum Tolm.
8
лежачий (приземистый,
decumbens (Ait) Lodd. ex
стелющийся)
К
Stend
9
подбел
К
hypolencum Kom.
356
4
Березы
Betula L.
10
даурская (черная)
Л
dahurica Pall.
11
Дмитрия (белая)
Л
demetrii Ig. Vassil
12
Максимовича (острая)
Л
maximovicziana Regel.
13
маньчжурская (белая)
д,
mandchurica (Regel) Nakai
14
плосколистная(белая)
д,
platyphylla Sukacz.
15
ребристая (желтая)
д.
costata Trautv
16
Шмидта (железная) Бш
дг
schmidtii Regel.
17
Эрмана (каменная,
шерстистая)
д.
ermanii Cham.
5
Боярышник (боярка)
Crataegus L.
18
даурский
К,Дц
dahurica Koehne ex Schneid.
19
зеленомякотный
Дц
chlorosarca Maxim.
20
иозанский
Ди
iozana Schneid.
21
Максимовича
Ди
maximowiczii Schneid.
22
перистонадрезанный
к, Ди
pinnatifida Bge.
6
Брусника
Vaccinium L.
23
обыкновенная
Кч-вз
vitis-idaea L.
24
малая, мелкая1
Кч-вз
minus (Avrorin) Worosch.
7
Грушанка
Pyrola
25
альпийская
Тм
alpina Andres
26
даурская
Тм
dahurica (Andres) Kom.
27
зеленоцветковая
Тм
chlorantha Sw.
28
малая
Тм
minor L.
29
мясокрасная
(коп ытнел истная)
Тм
incarnata (DC) Freyn
(asarifolia Michx.)
30
однобокая (Рамишия)
Тм
secunda L.
31
почколистная
Тм
renifolia Maxim.
32
японская
Тм
japonica Klenze ex Alef.
8
33
Дуб
монгольский
Д1.2.3
Quercus L.
mongolica Fisch, ex Ledeb.
9
Ель
Picea Dietr.
34
аянская (иезская)
д,
ajanensis Fiseh. ex Carr.
[jezoensis (Siebold et Zucc.) Carr]
35
Глена
д.
Glehnii (Fr. Schmidt) Mast.
36
корейская
д
koraiensis Nakai
37
сибирская
д.
obovata Ledeb.
10
Зимолюбка
Chimaphila Pursh.
38
зонтичная
Кч
umbellat (L.) W. Barton
39
японская
Кч
japonica Miq.
11
Ива
Salix L.
357
40
все виды рода Salix (а их около
ста на Дальнем Востоке)
к,д3
12
Ильм, вяз
Ulmus. L.
41
горный (лопастной)
д,
laciniata (Trautv.) Маут.
42
долинный (японский)
д,д2
Д3,к
propinqua Koidz. [japonica
(Rehd.) Sarg]
43
крупно-плодный
д,
macrocarpa Hance
44
мелколистный (низкий)
к,д3
pumila L.
13
Калина
Viburnum L.
45
буреинская (бурятская)
к
burejaeticum Regel et Herd
46
вильчатая
к
furcatum Blume ex Maxim.
47
Райта
Ди к
wrightii Miq.
48
Саржента
к
sargentii Koehne
14
Кедр
Pinus L.
49
корейский
д,
koraiensis Siebold et Zucc.
15
50
Кедровый стланик
К,Дс
Pinus pumila (Pall.) Regel
16
Клен
Acer L.
51
бородчатый
Дц.к
barlinerve Maxim.
52
желтый (укурунду,
клен-береза)
Д3,к
ukurunduense Trautv. et Mey
53
зеленокорый (покровный)
д3
tegmentosum Maxim.
54
ложнозибольдов
Ди
pseudosieboldianum (Pax) Kom.
55
маньчжурский
Д2> Д/
mandshurica Maxim.
56
мелколистный (моно)
л
mono Maxim.
57
приречный (гиннала)
Ди
ginnala Maxim.
58
японский
Ди
japonicum Thunb.
17
Клюква
Oxycoccus Hill.
59
обыкновенная
Кч-вз
quadripetalus Gilib.
60
мелкоплодная
Кч-вз
microcarpus Turcz.
18
Леспедеца
Lespedeza Michx.
61
двухцветная
К
bicolor Turcz.
19
Лещина
Corylus L.
62
разнолистная
К
heterophylla Fisch, ex Trautv.
63
маньчжурская
к
mandshurica Maxim.
64
короткотрубчатая
к
brevitula Kom.
20
Лимонник
Schizandra Rich.
65
китайский
л
chinensis (Turcz) Baill.
21
Липа
Tilia L.
66
амурская (средняя, средне¬
листная)
Др Д2
amurensis Rupr.
67
Таке (ранняя, мелколистная)
ДрД3
taquetii Schneid.
358
68
маньчжурская (поздняя,
широколистная)
Л
mandshurica Rupr.
69
Максимовича
Дг> Л3
maximowicziana Shirasawa
22
Лиственница
Larix Mill.
70
Гмелина (даурская)
4,
gmelini (Rupr.) Rupr.
(dahurica Turcz. et Trautv.)
23
Ольха
Alnus Mill.
71
волосистая (пушистая)
Д3,К
hirsuta (Spach) Turcz. ex Rupr.
72
сибирская
К,Дц
sibirica (Spach) Turcz. ex Kom.
73
японская
Л
japonica (Thunb.) Steud.
24
Омела
Viscum L.
74
окрашенная
coloratum (Kom.) Nakai
25
Орех
Juglans L.
75
атлантолистый (Зибольда)
Л
ailanthifolia Carr.
(sieboldiana Maxim.)
76
маньчжурский
Л
mandshurica Maxim.
26
Пихта
Abies Mill.
77
белокорая (почкочешуйная)
Л
nephrolepis (Trautv.) Maxim.
78
сахалинская
А,
sachalinensis Fr. Schmidt
79
цельнолистная
4,
holophylla Maxim.
80
грациозная (изящная)
Л
gracilis Kom.
27
Рябина
Sorbus L.
81
амурская
Дч
amurensis Koehne
82
двуцветная
Дц
discolor (Maxim) Hedl.
83
смешанная
Дц
commixta Hedl.
84
камчатская
К,Дц
kamtschatcensis Kom.
85
анадырская
к
anadyrensis Kom.
86
бузинолистная
к
sambucifolia M. Roem.
87
сибирская
4,
sibirica Hedl.
88
ольхолистная
к
alnifolia (Siebold et Zucc.)
28
Свидина (дерен белый)
Thelycrania (Dum.) Fourr, (Comus L.)
89
белая
к
alba (L.) Pojark.
29
Тополь
Populus L.
90
амурский
д
amurensis Kom.
91
душистый
Д,
suaveolens Fisch.
92
корейский
Д2
koreana Rehd.
93
Максимовича
4,
maximowiczii A. Henry
30
Хамедафне (вереск болотный)
Chamaedaphne Moenh
94
зимующая
Кч-вз
calyculata (L.) Moenth
31
Хвощ
Тм
Equisetum L.
95
зимующий
hyemale L.
359
32
96
Шандра
реснитчатая (Патрена)
73и
Elsholzia Willd
ciliata (Thunb) Hyl. [patrini
(Lepech.) Garcke]
33
Шиповник (роза)
Rosa L.
97
даурская
К
davurica Pali
98
иглистая
К
acicularis Lindi.
99
камчатская1 2
К
kamtschatica Vent.
100
Максимовича
к
maximowicziana Regel.
101
Маррэ
к
maretii Levi.
102
морщинистая
к
rugosa Thunb.
103
тонконожковая
к
gracilipes Chrshan.
104
тупоушковая
к
amblyotis C.A. Mey
105
уссурийская
к
ussuriensis Juz.
106
якутская
к
jacutica Juz.
34
Элеутерококк (свободно-
ягодник)
Eleutherococcus Maxim.
107
колючий
к
senticosus (Rupr. Maxim.) Maxim.
35
Яблоня-дичка
Malus Mill.
108
маньчжурская
Д
manschurica Kom.
109
ягодная
Д
baccata Borkh.
II. Сухие грибы зимой на деревьях
36
Вешенка
Lyophyllum
110
ильмовая
J7T
ulmarium (Fr.) Kuhn.
37
Вешенка
Pleurotus
111
поздняя (липовик, ольховик)
ПТ
serotinus (Fr.) Kumm.
112
обыкновенная
ПТ
ostreatus (Fr.) Kumm.
38
113
Ильмак
ПТ
Pleurotus citrinopileatus Sing.
39
Чешуйчатка
Pholiota
114
золотистая (ивняк)
ПТ
aurivella (Fr.) Kumm.
III. Прочие образования
40
115
Пармелия центрифуга
(лишайник)
ПТ
Parmelia centrifuga
41
116
Чага (трутовик косотрубчатый)
ПТ
Jnonotus obliquus (Pers) Pilat
42
117
Шульта
В
43
118
Шульта пропитная
В
1 Целесообразность выделения вида поставлена под сомнение. Вероятно, это форма брус¬
ники обыкновенной. Помещен здесь потому, что под этим названием имеются публикации.
2 Произрастание этого вида в регионе не подтверждается. Помещен здесь потому, что под
этим названием есть много публикаций.
360
В соответствии с ранее разрабо¬
танной системой (Силедия-2001, гла¬
ва 1, раздел Классификация природных
продовольственных растений) зимние
продуценты классифицированы:
— по продукционному назначе¬
нию: п — пищевые, л — лекарствен¬
ные, к — кормовые, т — недревесно
технические;
— по продуктовым органам и
функциям;
— по срокам созревания (сум¬
марно они составляют календарный
конвейер);
— по учетно-морфологическим
группам и морфопроявлению;
— по способам сбора;
— по ресурсам и освоению.
Из шести перечисленных клас¬
сификаций пять представлены здесь
в виде сводной таблицы (табл. 1).
Шестая классификация (по ресурсам
и освоению) рассмотрена отдельно в
следующем разделе Ресурсно-произ¬
водственная классификация продуцен¬
тов (продуктов) зимнего леса.
В классификационной сводке,
каковой представлена таблица 1, по¬
дана классификация продуцен¬
тов, а продукты значатся в
колонке 4. Название продуцента по¬
рой совпадает с названием продукта,
скажем, под брусникой в продукци¬
онных делах понимают этот вид ягод.
Но это растение дает еще и другой
продукт, в таком случае приходится
уточнять название продукта — брус¬
ничный лист. А, скажем, береза, как
отмечено в таблице, дает четыре из-
подморозных продукта: березовые
побеги, березовые почки, березовый
младолуб, березовый сок. Многие
продуценты дают одноназванный
продукт, скажем, брусника, калина,
рябина, лимонник, элеутерококк...
продуцируют продукт, носящий
одинаковое название — ягоды. На¬
прашивается деление еще и по про¬
дуктам. И такое деление дано (см.
дальше по тексту разноску продуктов
по сезонам или категориям изподмо-
розного продуцирования).
В виду одноименности (совпаде¬
ния) названий продуцента и продукта
эти два слова являются порой сино¬
нимами, поэтому написание иногда
дается в форме продуцент (продукт),
как того требует смысл изложения.
Таблица 1
Сводка пяти классификаций зимних продуцентов (продуктов)
(пояснения классификационных колонок см. по тексту)
№
п/п
Продуцент
(продукт)
Классификация по:
назначе¬
нию
продуктовым
органам и
функциям
морфопрояв¬
лению
срокам
созревания
способам
сбора
1
2
3
4
5
6
7
Растения
1
Акантопа-
накс
п, л
ЯГОДЫ, почки,
корни по ва¬
лунам
факт
наличия
после замо¬
розков и
морозов
собирать;
сдирать с
валунов
361
1
2
3
4
5
6
7
2
Аралия
п, л, к
корни по валу¬
нам, луб
факт
наличия
поздняя
осень, зима,
ранняя весна
сдирать с
валунов;
окорять
3
Багульник
л
побеги
факт
наличия
зима
срезать
4
Береза
п, л, к, т
сок, младолуб,
почки, побеги
оживление
кроны: цве¬
товая вуаль,
напряжение
сережек и
почек
ранняя весна
подсочка;
соскребать;
отщипывать;
срезать
5
Боярышник
п, л, к
ЯГОДЫ
дозаривание:
сгущение
цвета, появ¬
ление про¬
зрачности,
смягчение
после замо¬
розков и
морозов
собирать
6
Брусника
п, л, к
ягоды,
листья
дозаривание:
густая насы¬
щенность;
естественная
сублимация:
обезвожива¬
ние
после мороза
с ветром,
ранняя весна
собирать
7
Грушанка
л, п
побеги, листья
зелень из-под
снега
сход снега
срезать;
срывать
8
Дуб
л, п
желуди
из-под
снега
осень, зима
собирать
9
Ель
л, п, к, т
хвоя, хвойные
лапки, смола
сочная хвоя
зима
срезать;
сламывать;
соскребать
10
Зимолюбка
л, п
побеги, листья
зелень из-под
снега
сход снега
срезать;
срывать
11
Ива
п, л
сережки, не¬
ктар, младо¬
луб, побеги
цветение
ранняя весна
медосбор;
соскребать;
срезать
12
Ильм, вяз
п, л
луб, камедь,
кучки зеленых
плодиков
завязывание
плодиков
ранняя весна
срывать;
соскребать
362
1
2
3
4
5
6
7
13
Калина
п, л
ягода, кора
дозаривание:
прозрачность
ягод
после моро¬
зов
срывать;
окорять
14
Кедр
п, л, к, т
орехи,хвоя
обесцвечива¬
ние шишек,
сочность
хвои
поздняя
осень, зима
лаз; сбор
паданки;
срезать
лапки
15
Кедровый
стланик
п, л
орехи, озимь,
хвоя
обесцвечива¬
ние шишек,
сочность
хвои, озими
поздняя
осень, зима
пригибать;
срывать;
срезать
16
Клен
п, л
сок, младолуб
оживление
кроны
ранняя весна
подсочка;
соскребать
17
Клюква
п, л, к
ЯГОДЫ
дозаривание:
густой цвет,
появление
прозрачности
зима, ранняя
весна
собирать
18
Леспедеца
п, к
семена
обилие семян
зима
собирать
19
Лещина
п
пыльца
обилие пыль¬
цы
ранняя весна
стряхивать в
мешочек
20
Лимонник
п, л
лиана, ягоды
сочные ли¬
аны
зима
срезать в
послеобе¬
денные часы
21
Липа
п, к
луб
факт наличия
зима, весна
окорять
22
Листвен¬
ница
п, л
луб, сера, забо¬
лонь
факт наличия
зима, весна
окорять;
срезать
23
Ольха
п
пыльца
факт наличия
ранняя весна
стряхивать в
мешочек
24
Омела
л
зелень, ягоды
яркие ягоды
и зелень
зима
срезать
25
Орех
п, л
сок, луб
факт наличия
ранняя весна
подсочка,
срезать
молодые
побеги
26
Пихта
л, п, к, т
хвоя, хвойные
лапки, бальзам
сочная хвоя,
наполненные
желваки
зима
срезать, про¬
калывать
363
1
2
3
4
5
6
7
27
Рябина
п, л
ягоды, кора
факт
наличия
осень, зима
собирать,
окорять
28
Свидина
л, п
красные по¬
беги
хорошо
выраженная
краснота
зима
срубать
29
Тополь
л
клейкие почки
клейкие
почки
ранняя весна
отделять
30
Хамедафне
л
зимующие
побеги
зелень из-под
снега
сход снега,
зима, ранняя
весна
срывать
31
Хвощ
зимующий
п, л, к
зимние побеги
зеленые тор¬
чки по снегу
зима
стричь
32
Шандра
л, т, п
зимние побеги
сухие кустики
зима
стричь
33
Шиповник
п, л
ЯГОДЫ
факт наличия
зима
собирать
34
Элеутеро¬
кокк
п, л
ягоды, почки,
корни по ва¬
лунам
факт наличия
зима
собирать;
сдирать с
валунов
35
Яблоня-
дичка
п, л
яблочки
мягкие и
предмягкие
яблочки
поздняя
осень, зима
собирать
Грибы и прочие образования
36
Вешенка
ильмовая
п
гриб
оставшиеся
на зиму сухие
плодовые
тела
зима, весна
собирать,
сбивать
шестом
37
Вешенка
поздняя
(липовик,
ольховик)
п
гриб
оставшиеся
на зиму сухие
плодовые
тела
зима, весна
собирать,
сбивать
шестом
Вешенка
обыкновен¬
ная
п
гриб
оставшиеся
на зиму сухие
плодовые
тела
зима, весна
собирать,
сбивать
шестом
38
Ильмак
п
гриб
оставшиеся
на зиму сухие
плодовые
тела
зима, весна
собирать,
сбивать
шестом
364
1
2
3
4
5
6
7
39
Чешуйчатка
(ивняк)
п
гриб
оставшиеся
на зиму сухие
плодовые
тела
зима, весна
собирать,
сбивать
шестом
40
Пармелия
центрифуга
п
весь лишайник
факт наличия
зима
срывать,
соскребать
41
Чага
п, л
гриб-нарост
плодовое
тело
зима, осень
залазить
на дерево,
срубать
42
Шульта
п, л
черная густая
жидкость или
временно
отвердевшее
образование
черная густая
жидкость или
временно
отвердевшее
образование
зима
разрезать
и отгибать
кору, со¬
скребать
43
Шульта
пропитная
п, л
пропитанные
шультой гни¬
лушки
пропитан¬
ные шультой
гнилушки
зима
отрубать
пропитан¬
ную гниль
В таблице 1 после номера по по¬
рядку (колонка 1) следует колонка 2
продуцент (продукт), в которой по¬
мещены названия продуцирующих
растений. Название растения-проду¬
цента нередко совпадает с названием
продукта, скажем, брусника — это и
вид растения, и вид продукта. Пото¬
му-то и заголовок колонки двойной.
А еще потому, что иногда в появле¬
нии продукта принимают участие и
растение, и другой продуцент (на¬
пример, шульта, чага, гриб).
Собственно классификацион¬
ные колонки (3—7), как видно, раз¬
мещены в следующем порядке: по
назначению, по органам и функци¬
ям растения, по морфопроявлению,
по срокам созревания, по способам
сбора.
Первой идет классификация по
назначению.
В зимнем лесу имеются все четы¬
ре группы продуктов по назначению
(табл. 1, колонка 3): п — пищевые,
л — лекарственные (целебье), к —
кормовые, т — технические. Напом¬
ню, что группа технических продук¬
тов объединяет все недревесные про¬
дукты леса, не вошедшие в первые
три группы (п, л, к). К техпродуктам
относятся бытовые, художественные,
поделочные, нелесопромышленные
продуктовые части растений и их
физиологические производные. По¬
нятие недревесных продуктов леса для
дополняющей ясности с некоторой
долей условности можно выразить
определениями: нелесопромыш¬
ленные, нестволовые, недревесные.
Некоторые продукты имеют одно
назначение из четырех, скажем,
гриб-ильмак является пищевым
продуктом, пихтовый бальзам — це¬
лебьем, некоторые продукты пред¬
стают пищевыми и лекарственными
(свидина, чага, шульта), а есть и та¬
кие продукты, которые выполняют
365
одновременно все четыре функции
(хвоя пихты, орехи кедра).
Второй по порядку идет класси¬
фикация по органам, частям и фун¬
кциям растения.
Зимние продукты представле¬
ны почти всеми частями, органами
и функциональными производны¬
ми растений (табл. 1, колонка 4)
только в значительно более ограни¬
ченном перечне и количестве, чем
летом, зато они обладают своими
резко отличительными качествами
по сравнению с лесными продук¬
тами летнего продуцирования. В
зимнем созревании есть размягче¬
ние от мороза, сочные ягоды, сухие
грибы, побеги, почки, кора, луб,
листья, хвоя, сера, смолка, озимь,
семена, шандра, чага, шульта, про-
питная шульта. Не бывает, пожалуй,
только цветков, соцветий, пыльцы,
нектара... Даже соки (ореховый,
кленовый, березовый) начинают
выделяться чаще всего по снегу и
обязательно (в местных условиях)
во время крепких заморозков и про¬
должают активно течь по первому
потеплению, а к устойчивому теплу
соковыделение прекращается.
Классификация по морфологи¬
ческим группам и морфопроявлению
отмечена в сводке (табл. 1, колонка
5) лишь в части морфопроявления,
а учетно-морфологические группы
уже показаны несколько раньше — в
списке продуцентов (Д;, Д2, Д3, Д4,
Дц, Дс, К, Кч, Кч-вз, Тм, Л, ПТ, В).
Что же касается морфопроявления,
то внешне зимний урожай проявля¬
ется прежде всего видимым фактом
наличия. О зрелости говорят также
усиление яркости окраса (свидина),
прозрачность и смягчение (ягоды),
расцвечивание листьев (грушанка,
зимолюбка), сгущение цвета и на¬
пряженная сочность (хвоя пихты);
сухие, крепкие, стройные и полно¬
объемные кустики (шандра); сухие
до шуршания плодовые тела (грибы,
диоскорея); вязкая, а то и капающая
зимой масса (шульта), гнилушки и
подгнившая соседняя древесина,
пропитанная черной и темно-корич¬
невой массой (пропитная шульта);
клейкие почки, набухающие почки,
влажное подкорье (младолуб), ожи¬
вающая крона — цветовой вуалью и
напряжением сережек (береза), рас¬
пускание сережек (ива), сублимиро¬
вано сморщенные ягоды (брусника,
клюква, голубика), свободно отделя¬
ющаяся кора (орех).
В классификации по срокам со¬
зревания в таблице 1 (колонка 6)
сжато приведены сведения по видам
продуцентов (или продуктов) о вре¬
мени созревания. При этом время
выражено в вольных определениях
(после морозов, сход снега, поздняя
осень, ранняя весна, зима). Фено¬
климатически эти сведения полезны.
Требуется к тому же еще и систем¬
ный подход, исходя из календарного
времени подключения морозности в
процесс образования продукта.
В подразделении — года на два
крупных сезона (лето и зима) — к
числу зимних отнесены все продук¬
ты естественных угодий, появле¬
ние которых обусловлено морозом
и связано по календарному време¬
ни с пиком холодов (разгар зимы), с
завершением холодов (ранняя вес¬
на), с появлением холодов (поздняя
осень). Отличительная суть, свойс¬
твенная всем зимним продуктам —
изподморозность. Отсюда проистека¬
ет название изподморозные, или зим¬
ние, продукты. Их жизненный цикл
в тот или иной период непременно
пролегает через воздействие низких
366
температур. Одни из них в осенние
заморозки и первые морозы доходят
до зрелой кондиции, другие созрева¬
ют в стужу, третьи дают начало ран¬
нему весеннему урожаю, несмотря
на продолжающиеся холода, возвра¬
щающиеся морозы и появляющие¬
ся заморозки. Примером морозной
осенне-зимней доводки до зрелости
является дозаривание ягод брусни¬
ки, клюквы, калины, рябины, лесных
яблочек; в холода-морозы у шишек
кедра исчезает смолистость, а ядра
орешек кедра обретают ядреный осо¬
бо масляничный зимний вкус; в это
время шульта становится шультой со
свойственными ей темным цветом и
обманчивым сгущением в гудронопо¬
добную массу, способную, несмотря
на морозы, растворяться во влажном
воздухе, течь и пропитывать гнилуш¬
ки и гнилую древесину. Примером
созревания в зимнюю стужу служат
появления зрелого облика и высо¬
копродуктового свойства у свидины,
омелы, хвоща... В качестве ярких
примеров весенне-зимнего урожая
невольно возникают в памяти выде¬
ления орехового, кленового, березо¬
вого соков; набухание почек, ожив¬
ление луба, появление младолуба.
Как следует из вышеизложен¬
ного понимания изподморозности,
продукты зимнего леса по кален¬
дарным срокам подразделены на
три категории: 1) изподморозные
зимние, проявляющиеся в зимние
месяцы (ноябрь, декабрь, январь,
февраль); 2) изподморозные весен¬
ние, проявляющиеся ранней весной
(март, апрель); 3) изподморозные
осенние, проявляющиеся поздней
осенью (сентябрь, октябрь). Про¬
дукты, проявляющиеся в мае, июне,
июле, августе, однозначно относятся
к летним продуктам, так как морозы
напрямую не участвуют в их появле¬
нии и созревании. Соответственно
зимний лес в продуктовом отноше¬
нии объединяет: собственно-зимний
лес, продуцирующий изподмороз¬
ные чисто зимние продукты, которые
урожайный цикл свой сполна прохо¬
дят в морозы; начально-зимний лес,
дающий осенне-зимние продукты,
которые доходят до зрелости в мо¬
розы; конечно-зимний лес, произво¬
дящий продукты, которые заложены
были в морозы.
Приведенные несколько выше
примеры сезонности появления и
созревания продуктов в связи с мо¬
розом подтверждают правомерность
деления на три категории. И даль¬
нейшая разноска продуктов по трем
категориям в виде перечней, при¬
веденных здесь в последующем из¬
ложении, также подтверждает пра¬
вомерность такого деления. К тому
же классификационные перечни по
сезонам уже сами по себе насыщают
крайне краткие определения сроков
созревания в колонке 6 таблицы 1 и
расшифровывают понимание трех
сезонов изподморозности: дозрева¬
ние в наступающие холода, появ¬
ление продукта и созревание в пик
холодов, появление продукта с пос¬
ледующим созреванием в начальный
период потепления.
По части сроков созревания
полезно сориентироваться в при¬
надлежности конкретных видов
продуктов к той или иной из трех
категорий изподморозности (к тому
или иному из трех сезонов зимнего
продуцирования). Причем сведения
такого рода будут наиболее информа¬
тивными, если внутри изподмороз-
ных категорий (сезонов) представить
сведения еще и в подразделении по
видам продуктов, тем паче что виды
367
продуктов совпадают с делением на
органы, части и функции растений.
Получается еще одна общая система
с дополнительной информацией в
трех системных позициях:
— система в целом, состоящая из
трех зимних сезонов (категорий из-
подморозности);
— система по видам продуктов,
представляющая собой разноску
именно продуктов (не продуцен¬
тов) по трем зимним сезонам в от¬
личие от таблицы 1, где разноски
по сезонам нет как таковой вообще
и где система дана не столько по
продуктам, сколько по продуцен¬
там. Продукты там идут названиями
в содержательной части колонки 4,
при этом одно и то же название пов¬
торяется у нескольких продуцентов.
Здесь же (в текстовой системе) вид
продукта объединяет рябину, кали¬
ну, бруснику... и все другие ягодные
продуценты;
— система по органам, частям и
функциям растения. Структурно эта
система — то же самое, что и систе¬
ма по продуктам, так как любой вид
продукта являет собой определен¬
ную составную растения или вещес¬
твенный результат функционирова¬
ния.
В продукционной сущности две
предыдущие системы (по продуктам
и по частям растения) исчерпывают
друг друга. Практически они выра¬
жены системой по видам продуктов,
а присоединение системы по частям
растения важно для понимания.
Система по видам продуктов (по
частям растений) представлена раз¬
ноской продуктов (частей) по кате¬
гориям (сезонам) изподморозности.
Виды продуктов разносят по при¬
надлежности к категориям, а внутри
каждой категории расположены в
виде перечней в алфавитном поряд¬
ке и в таком виде представлены здесь
(см. последующий текст). В перечне
приведены еще и сведения, прису¬
щие в целом для вида продукта. В
разделе От побудок к фактам подоб¬
ные сведения уже отражены, но от¬
ражены они в частностях по видам
растений-продуцентов. Здесь же они
даются, повторяю, в целом для про¬
дукта.
К категории собственно-зимних
продуктов ноября, декабря, января,
февраля относятся:
— Выделения физиологические:
пихтовый бальзам (целебье), живица
(техсырье, целебье), сера (жвачка).
Пихтовый бальзам собирать следует
до сильных морозов во избежание
крапления (см. раздел От побудок к
фактам).
— Грибы древесные съедобные.
Высохшие на деревьях сами по себе
и оставшиеся в своем естественном
местоположении на зиму. Вешенки
(обыкновенная, липовик и ольхо-
вик). Ильмак. Чешуйчатка (ивняк).
Используются как обычные высу¬
шенные грибы летнего сбора.
— Желуди. Поиск под дубами
даже в снегу. Вымочить, поджарить,
измельчить. Фиты. Добавка клеено¬
му вареву. Желудевая тюря.
— Заболонь аралии, ильма, липы,
лиственницы, пихты. Отваренную
тонкую щепу самого наружного
слоя древесины или срез внутрен¬
него слоя коры можно употреблять
как заболонный фит или в лесном
вареве.
— Зелень. Омела (листья и побе¬
ги — целебье; ягоды — корм-целебье
снегирей).
Хвойная терка пихты с сахаром
и без сахара идет для приготовления
368
пихтового фита и как приправа к
лесному вареву.
Зимние пихтовые лапки — лучшее
сырье для выгонки пихтового масла.
С меньшим успехом используется
хвоя кедра, кедрового стланика.
Нижние ветви молодых хвойных
деревцев идут на подстилку лесного
ночлега.
Хвощ зимующий. Трубочки-чле¬
ники со льдом внутри немного раз¬
жевать, отсосать сок, а твердый оста¬
ток выбросить.
— Корм:
Основным растительным кормом
зимой для копытных, как известно,
служат молодые ветви многих дре¬
весных и кустарниковых пород, мох,
лишайник, почки, хвоя, семена.
Животные поедают в это время
остатки ягод, орехов, желудей.
Кедровые шишки, желуди оста¬
ются предпочтительным кормом ка¬
бана.
В бескормицу грызуны объедают
под снегом кору ильма, липы...
— Корни. Как редкость пред¬
ставляется возможным добыть зи¬
мой корни аралии и элеутерококка,
выросших на валунах в верховьях
ключей (см. об аралии в разделе От
побудок к фактам). Корни зимней
добычи этих растений используются
в качестве целебья и как тонизирую¬
щие добавки в пищу.
— Лимонник. Лианы. Обретают
качество зрелого продукта после мо¬
розов. Фиты.
— Лишайник Пармелия центри¬
фуга. Употребляют подобно грибам.
Порой на известковых и сланцевых
обнажениях встречается зимой в вы¬
сохшем состоянии.
— Луб. Для пищевых целей луб
зимой используется редко. А вот
грызуны в иные годы, как уже гово¬
рилось, под снегом объедают кору
ильма, липы, разумеется, вместе с
лубом и ради луба.
— Новогодние елки. Спецзаго-
товки специалистами лесного ведом¬
ства. В принципе вырубка безвредна
и даже полезна в порядке рубок ухода
умеренного разреживания.
— Орехи. Сбор паданки кедра и
кедрового стланика по снегу. Редко,
но бывает.
— Свидина. Стволики. Фит как
напиток и как целебье.
— Украшения, изделия, поделки.
— Чага. Целебные фиты.
— Шандра. Стебли (кустики).
Целебный фит.
— Шульта. Образуется преиму¬
щественно у березы желтой. Целеб¬
ные фиты.
— Шульта пропитная. Целебные
фиты. Похлебка.
— Ягоды. Шиповник, лимонник,
рябина, калина, яблоня-дичка, бо¬
ярышник (боярка), барбарис, брус¬
ника, клюква, виноград, голубика,
элеутерококк. Естественно дозарив-
шиеся в натуре на морозе. Употреб¬
ляются свежими и в фитах. Встрече¬
ны естественно сублимированные на
ветреном морозе брусника, клюква,
виноград; годны к употреблению
свежими после замачивания.
Ко второй категории, то есть к
весенне-зимним продуктам марта,
апреля, относятся:
— Выделения физиологические.
Ореховый, кленовый, березовый
соки (пищевой продукт, обладаю¬
щий целебными свойствами).
— Грибы. То же, что и в собствен¬
но-зимний сезон.
— Желуди. К этому времени их
почти всегда полностью съедают
кабаны и другие обитатели леса, но
369
иногда они попадаются, особенно на
рано обсыхающих склонах.
— Заболонь. Весенняя заболонь
наиболее питательна и наиболее по¬
лезная. Те же породы, что и в пик
зимы (аралия, ильм, липа, пихта,
лиственница).
— Зелень. Сезон омелы на исходе.
Проявляется грушанка и зимолюбка
(фиты). Хвоя менее качественная для
терки и возгонки, чем в зимний пик.
На устройство ночлега хвойные ветви
используются круглый год. Для этой
цели срубать следует только нижние
ветви, такая технология экологичес¬
ки безвредная и даже полезная для
формирования ствола.
— Кора. Наибольшую полезность
представляет именно в этот сезон в
качестве целебья, техсырья и в виде
покрытий и настилов на лесных сто¬
янках.
— Корм. Многие виды корма на
исходе. Изюбри, косули почти пол¬
ностью переключаются на оживаю¬
щие побеги деревьев и кустов. Поч¬
ки остаются на постоянном прицеле
пернатого населения лесов. А изюб¬
ри в это время лакомятся корой ара¬
лии и молодого ильма.
— Корни. Стимулирующие качес¬
тва корней аралии и элеутерококка
резко падают. Добывать нет смысла.
— Лианы лимонника. Чем ближе
к теплу, тем больше лианы лимонни¬
ка теряют свои вкусовые для фитов и
целебные для тонизирующих напит¬
ков качества.
— Лишайник Пармелия центри¬
фуга. То же, что и в собственно-зим¬
ний сезон.
— Луб. Предвесенний луб аралии,
ильма, липы, лиственницы, пихты,
кедра в измельченном виде после
вымачивания можно потреблять в
лесных варевах. Младолуб соскабли¬
вают с окоренных белых берез и сра¬
зу же едят в свежем виде.
— Орехи. К этому времени орехов
нет в лесу. Животные обычно подби¬
рают их все до единого.
— Свидина. Быстро теряет свои
целебные и пищевые качества.
— Смородина. Фиты из верши¬
нок побегов.
— Украшения, изделия, поделки.
В это время четко обрисовываются у
растений красочные формы.
— Хвоя пихты. Пихтовая терка.
Добавка в лесное варево.
— Чага. Целебные фиты.
— Шандра. Начинает терять свои
полезные качества.
— Шульта. Целебные и пищевые
фиты. Сезон сбора заканчивается.
— Шульта пропитная. Целебные
фиты. Похлебка.
— Ягоды. Остатки.
К категории осенне-зимних про¬
дуктов сентября, октября относятся:
— Выделения физиологические.
Те же продукты, что и в собственно¬
зимний сезон.
— Грибы. Продолжается и закан¬
чивается сезон сбора грибов. Пред¬
последний и последний грибной
слой.
— Желуди. Сбор на подстилке.
— Заболонь. То же, что и в собс¬
твенно-зимний сезон.
— Зелень. Омела только начинает
созревать. Все остальные — так же,
как и в собственно-зимний сезон,
а все-таки хвоя качественнее в пик
зимы.
— Кора. Осенью, как и зимой,
используется редко.
— Корм. Тоже, что и в собственно¬
зимний период. Но лесная живность
больше кормится, естественно, пло¬
дами, орехами, желудями, ягодами,
370
Глава 3. Силедийные побудки
семенами. Шишки, желуди — люби¬
мый нажировочный корм кабана.
— Корни. Пока земля не промер¬
зла, можно добывать корни аралии,
акантопанакса, элеутерококка.
— Лимонник. Лианы. Обретают
яркие вкусовые и целебные качества
во время первых холодов, а затем эти
качества усиливаются.
— Лишайник Пармелия. То же,
что и в собственно-зимний сезон.
— Луб. То же, что и в собственно¬
зимний сезон.
— Орехи. Добывание шишек кед¬
ра в кроне способом лаза на ствол и
сбивания их с ветвей легким шестом.
Сбор шишек кедрового стланика пу¬
тем пригибания стволиков. Сбор па¬
данки кедра и кедрового стланика на
лесной подстилке или уже на снегу.
Ядра орехов кедра употребляются в
натуральном виде или готовят из них
кедровое молочко и кедровые слив¬
ки. Сбор опавших маньчжурских
орехов.
— Шандра. Стебли. Еще не со¬
зрели.
— Свидина. Стволики. Еще не
созрели.
— Украшения, изделия, поделки.
— Чага, шульта. Набирают свои
лучшие качества (начинают созре¬
вать).
— Ягоды. Продолжается и закан¬
чивается сезон сборов.
Вернемся, однако, к очередной
колонке классификационной свод¬
ки — способы сбора (таблица 1, ко¬
лонка 7).
Способы сбора определяются
морфологией, а это значит разме¬
рами и формой продуцента, а также
расположением и состоянием уро¬
жая. В зависимости от размещения
и образа продукта его подобает: со¬
бирать-срывать (ягоды), разрезать на
части (лианы лимонника), сламы-
вать-состригать (шандра), срубать-
срезать (свидина), сдирать с валунов
(аралия), сбивать шестом (грибы,
орехи), влазить на дерево и срубать
или сбивать (чага, омела, орехи),
подсочивать (береза, клен, орех,
хвойные деревья), окорять (кора,
луб), соскребать (младолуб).
Оборот пользования и размер
пользования для зимних продуктов
пока не установлены. Необходимы
соответствующие исследования, что¬
бы выйти на неистощительное зим¬
нее пользование по каждому виду в
отдельности.
В таблице 1, как уже говорилось
в начале характеристики этой табли¬
цы, нет шестой классификации (по
размерам и освоению).
Схема такой классификации
отработана давно и отображена в
Силедии-2001 и Силедии-2 под на¬
званием Ресурсно-производственная
классификация той или иной груп¬
пы растений. Приведен фрагмент
классифицирования овощных рас¬
тений (Силедия-2001, раздел Класси¬
фикация природных продовольствен¬
ных растений, табл. 4), разработаны
классификации ягодных растений
(Силедия-2001, раздел Ресурсно-про¬
изводственная классификация ягод¬
но-плодовых растении), лекарствен¬
ных растений (Силедия-2, глава 2,
раздел Ресурсно-производственная
классификация, табл. 1). Очередной
идет сейчас та классификация, ко¬
торая означена здесь шестой по сче¬
ту — Ресурсно-производственная
классификация продуцентов (продук¬
тов) зимнего леса.
24*
371
А.Г. Измоденов. Силедия-2
Ресурсно -производственная
классификация продуцентов
(продуктов) зимнего
леса
В основу данной классифика¬
ции, как явствует из предыдущего
изложения, весьма логично зало¬
жен тот же принцип разноски рас¬
тений по двум признакам в объ¬
единенной таблице, каковой был
использован в первой книге Силе-
дии-2001 для ягодных-плодовых
растений и в данной второй книге
Силедии-2 для лекарственных рас¬
тений. Один из признаков — класс
ресурса (Рес), второй признак —
группа освоенности ресурса (Ос).
Каждое растение попадает в свою
ячейку и в первом приближении
становится ясно сколь много-мало
его в природе для организации за¬
готовок и как сильно или слабо оно
освоено заготовками.
Принципиальная характеристика
классов ресурса и групп освоения ос¬
тается прежней, она лишь несколько
изменена применительно к растени¬
ям зимнего продуцирования.
Классы ресурса:
Рес, — ресурс промышленного
уровня во многих районах.
Рес2 — ресурс промышленного
уровня в отдельных районах.
Рес3 — ресурс низкого промыш¬
ленного уровня.
Рес4 — ресурс частного уровня
для собственных нужд.
Рес5 — ресурс индивидуального
уровня для единичных сборов.
Группы освоения:
Ос, — промышленные заготовки.
Ос2 — массовые частные заготов¬
ки впрок.
Ос3 — сборы отдельными сбор¬
щиками.
Ос4 — употребление на месте.
Ос5 — продукт не осваивается.
В таблице 2 представлены
43 продуцента (продукта). Разуме¬
ется число продуцируемых там про¬
дуктов в несколько раз больше, о чем
говорилось в предыдущем разделе.
Из 43 продуцентов высокоресурс¬
ных — 21 (Рес,, Рес2), среднересур¬
сных — 7 (Рес3), низкоресурсных 15
(Рес4, Рес5). Довольно активно осва¬
иваются 16 (Ос,, Ос,), средне осваи¬
ваются 7, слабо осваиваются 24 вида.
Удивительно, но как-то вне осозна¬
ния идет довольно интенсивное ос¬
воение продуктов зимнего леса и
имеются определенные резервы к
расширению заготовок, что ориен¬
тировочно видно уже из только что
приведенных цифр. Требуются одна¬
ко серьезные исследования продук¬
ционного процесса с последующим
обследованием ресурсов и сырьевых
баз, чтобы выйти к обоснованию
реального регулирования заготовок
на уровне природных и социальных
возможностей.
...Весьма насущно обстоят дела и
с грибным царством в части силедий¬
ных научных работ по морфодина¬
мике и продуктивности. Для разгона
творческой мысли приведу лишь не¬
которые из уже сейчас полученных
материалов по товарным грибам.
372
Таблица 2
Ресурсно-производственная классификация продуцентов (продуктов) зимнего леса
Группа
освоения
Класс ресурса
Число
продуцентов
Рее,
Рес2
Рес3
Рее,
4
Рес5
Продуценты (продукты) в порядке убывания освоения и ресурса
(продуктов)
Ос,
Багульник
Брусника
Акантопанакс
10
Береза
Кедр
Чага
Пихта
Элеутерококк
Аралия
Пармелия
Ос2
Дуб
Шиповник
Лимонник
6
Хвощ
Клюква
Кедровый стланик
Ос3
Ель
Клен
Яблоня-дичка
3
Ос4
Рябина
Шандра
Зимолюбка
6
Калина
Боярышник
Грушанка
Ос5
Ива
Леспедеца
Ильм
Орех
Шульта
18
Лиственница
Лещина
Омела
Тополь
Пропитная шульта
Ольха
Липа
Свидина
Хамедафне
Чешуйчатка
Вешенка
Липовик-ольховик
Ильмак
Итого
9
12
7
3
12
43
"-J
сю
ТОВАРНЫЕ ГРИБЫ
Для производственной заготовки
с расчетом на переработку и постав¬
ку в продажу на Дальнем Востоке, в
том числе на территории Приамурья
(южная часть Хабаровского края,
ЕАО, Амурская область), могут быть
использованы 90 видов грибов из
210 съедобных видов, произрастаю¬
щих в регионе (см. табл.).
Перечень видов, обеспечиваю¬
щий производственные заготовки,
классифицирован по преимущес¬
твенной пригодности к способам
переработки на две товарные кате¬
гории: 1) употребляемые преиму¬
щественно в жареном, печеном виде,
для маринования, консервирования,
сушки — 71 вид; 2) используемые
преимущественно для соления —
19 видов. В первой категории
(71 вид) трубчатых грибов 28, плас¬
тинчатых — 43. Во второй категории
все 19 видов пластинчатые. Всего
трубчатых 28, пластинчатых — 62.
Внутри двух товарных катего¬
рий грибы подразделены еще и по
ресурсам в природе — также на две
группы: а) обеспечивающие главный
сбор (базовые, основные, главные,
типичные, товарные грибы), их в
первой категории 8 видов, во вто¬
рой — 4 вида; б) обеспечивающие
поддерживающий сбор (наполняю¬
щие, сопутствующие, попутные, до¬
полнительные, поддерживающие),
их в первой категории 63 вида, во
второй — 15 видов.
Соответственно товарно-заго¬
товительной постановке вопроса
здесь рассмотрена только та часть
товарных грибов естественных уго¬
дий Дальнего Востока, сырьевая база
которых позволяет выйти на произ¬
водственные заготовки — ресурсы их
для этой цели достаточны по базовым
плюс наполняющим видам. Наполня¬
ющие виды расположены в порядке
значимости в рамках каждого базо¬
вого гриба.
На основании собственного опыта
и выверенных в натуре литературных
источников произведена выборка ви¬
дов из общего природного фонда-пе¬
речня грибов, осуществлена исходная
классификация по продовольствен¬
ному предназначению и укрупненно-
оценочному ресурсу, дан сам перечень
в классификационном подразделе¬
нии, приведены исходные сведения
для заготовительного производства:
тип гименофора, какое место зани¬
мает вид по наличию в природе, на
чем растет, время главного слоя — ос¬
новной срок промысла, конвейерное
сочетание базовых и наполняющих
видов по месяцам грибного сезона.
374
Природные грибы производственно-заготовительного уровня
Обозначения: нп — наполняющий вид, ств — на стволах деревьев, влж — на валеже,
мкр — микоризообразователь, пн — на пнях, сх — на сухостое,
пчв — на почве, кмл — на комле дерева, крн — на корнях
№
п/п
Наименование*
Занима¬
ет место
по на¬
личию в
природе
(по ре-
сурсу)
Где растет
На
чем
растет
Время
главно¬
го слоя
(основной
срок сбо¬
ра), декада
и месяц
1
2
3
4
5
6
Употребляемые преимущественно в жареном, печеном виде, а также для маринования,
консервирования, сушки
Трубчатые грибы
1
Белый гриб
Boletus edulis Fr.
1-2
под дубом, бере¬
зой, елью
ПЧВ,
мкр
август —
I, II сен¬
тябрь
2
Подосиновик
Leccinum aurantiacum S.F.Gray.
1-2
под осинами
в осинниках и
березняках
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
3
Обабок красно-бурый
Leccinum testaceoscabrum (Seer.) Sing.
НП
под белой и
каменной бере¬
зами, в кустар¬
никах
пчв,
мкр
Ill июль —
I сентябрь
4
О. окрашенноножковый
L. chromapes (Frost.) Sing.
нп
под березой
черной
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
5
0. дальневосточный, обабок-великан
L. extremiorientale (L. Vass.) Sing.
нп
в дубняках на
юге Приморья
пчв,
мкр
август —
I сентябрь
6
0. черно-бурый, порфиреллус
Porphyrellus atrobrunneus
L. Vass
нп
под дубом
пчв,
мкр
июль —
август
7
Подберезовик, обабок шероховатый
Leccinum scabrum (Fr.) S.F. Gray.
нп
под березами
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
8
П., обабок розовеющий
L. oxydabile (Sing.) Sing.
нп
под березами
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
9
П., обабок белый
L. holopus (Postik in Sturm) Watling.
нп
на сфагновых
болотах под
ерником
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
10
Масленок сибирский
Suillus americanus (Peck) Snell.
3
под кедром
пчв,
мкр
III июль —
сентябрь
11
M. кедровый, плачущий
S. plorans (Roll.) Sing.
нп
под кедром,
кедровым стла¬
ником
пчв,
мкр
август —
сентябрь
* Основные для заготовок (базовые) виды грибов выделены жирным шрифтом
375
1
2
3
4
5
6
12
М. лиственничный
S. grevillei (Klotzsch) Sing.
нп
под лиственни¬
цей
пчв,
мкр
август —
сентябрь
13
M. зернистый
S. granulatus (Fr.) Kuntze.
нп
под сосной
пчв,
мкр
июль-
сентябрь
14
M. пестрый
S. variegatus (Fr.) Kuntze.
нп
под сосной
пчв,
мкр
август —
сентябрь
15
M. желто-бурый
S. bovinus (Fr.) Kuntze.
нп
под сосной
пчв,
мкр
август —
сентябрь
16
M. пихтовый
S. abictinus (L. Vass.) L. Vass.
нп
под пихтой
пчв,
мкр
июль-
сентябрь
17
M. желтоватый
S. subluteus (Peck.) Snell.
нп
под кедровым
стлаником
пчв,
мкр
сентябрь
18
M. настоящий, поздний
S. luteus (Fr.) S.F. Gray.
нп
под сосной
пчв,
мкр
сентябрь
19
M. бледный
S. placidus (Bonord.) Sing.
нп
под кедром
пчв,
мкр
август —
сентябрь
20
M. серый
S. aeruginascens (Seer.) Snell.
нп
под лиственни¬
цей
пчв,
мкр
август
21
Болетинус раскрашенный
Boletinus pictus (Peck) Peck.
нп
под кедром
пчв,
мкр
август —
сентябрь
22
Б. болотный
В. paluster (Peck) Peck.
нп
под лиственни¬
цей
пчв,
мкр
июль —
II сентябрь
23
Б. азиатский
В. asiatica Sing.
нп
под лиственни¬
цей
пчв,
мкр
август —
сентябрь
24
Моховик зеленый
Xerocomus subtomentosus (Fr.) Quel.
нп
под дубом и дру¬
гими лиственны¬
ми и хвойными
породами
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
25
Mx. пестрый
X. chrysenteron
нп
под лиственны¬
ми породами в
хвойно-широ¬
колиственных
лесах
пчв,
мкр
август —
сентябрь
26
Мх. красный
X. rubellus
нп
под лиственны¬
ми породами и
кустарником
пчв,
мкр
август —
сентябрь
27
Mx. каштановый, польский гриб
X. badius (Fr.) Gilb.
нп
под хвойными
породами
пчв,
мкр
сентябрь
28
Моховик лиственничный
Psiloboletinus lariceti (Sing.) Sing.
Пластин
нп
[чатые гри
под лиственни¬
цей
бы
пчв,
мкр
август —
сентябрь,
часто
29
Опенок настоящий, осенний
Armillariella mellea (Fr.) Karst.
4
почти на всех
древесных по¬
родах
крн,
ств,
сх,
влж
сентябрь —
октябрь
376
1
2
3
4
5
6
30
Опенок весенний, коллибия
Collybia dryophila (Fr.) Kumm.
НП
под лиственны¬
ми породами
в лиственных
и смешанных
лесах
ПЧВ
июль —
I сентябрь
31
Опенок луговой, маразмия
Marasmius oreades (Fr.) Fr.
нп
на выгонах, у
дорог, в поселках
пчв
август,
редко
32
Коллибия перекрученная
Collybia contorta (Fr.) Sacc.
нп
под дубом в
хвойно-широ¬
колиственных
лесах
влж
июль —
сентябрь
33
Летний опенок
Pholiota mutabilis (Fr.) Kumm.
нп
на лиственных,
редко на хвой¬
ных породах
ств,
пн
июнь —
сентябрь
34
Чешуйчатка золотистая, ивняк
Pholiota aurivella (Fr.) Kumm.
нп
на иве, тополе,
реже на других
лиственных
породах
ств
весна,
реже осень
35
Рядовка желто-бурая
Tricholoma flavobrunneum Fr.) Kumm.
5
под березой
пчв,
мкр
сентябрь
36
P. серая
T. portentosum (Fr.) Quel.
НП
под хвойными
породами
пчв,
мкр
сентябрь
37
P. краснеющая
T. orirubens Quel.
нп
под лиственны¬
ми породами
в лиственных
лесах
пчв,
мкр
август
38
P. землистая
T. terreum (Fr.) Kumm.
нп
под широколис¬
твенными поро¬
дами в дубняках
и кедрово-ши¬
роколиственных
лесах
пчв,
мкр
сентябрь
39
P. черночешуйчатая
T. atrosquanosum (Chevaliez) Sacc.
нп
под лиственны¬
ми породами в
кедрово-широ¬
колиственных
лесах с пихтой
пчв,
мкр
сентябрь
40
P. серовато-сиреневая
Lepista glaucocana (Bres.) Sing.
нп
под лиственны¬
ми породами
в дубняках и
кедро во-широ¬
колиственных
лесах
пчв
ИЮЛЬ —
сентябрь
41
Рядовка, Георгиев гриб, майский
гриб
Tricholoma gambosum (Fr.) Kumm.
нп
под лиственны¬
ми породами в
лиственных и
смешанных ле¬
сах у поселков
пчв
май —
июнь
377
1
2
3
4
5
6
42
Рядовка украшенная
ПОД хвойными
влж,
август —
Tricholomopsis decora (Fr.) Sing.
НП
породами
пн
сентябрь
43
P. красная
под хвойными
пн,
август —
T. rubilans (Fr.) Sing.
нп
породами
влж
сентябрь
44
P. скученная
Lyophyllum decaster (Fr.) Sing.
нп
под лиственны¬
ми породами в
парках, скверах,
на бульварах
пчв,
кмл
июль —
сентябрь
45
P. сросшаяся
Lyophyllum connatum (Fr.) Sing.
нп
под лиственны¬
ми породами
в сырых сме¬
шанных лесах
у населенных
пунктов
пчв
июль —
сентябрь
46
Говорушка воронковидная, бледная
лисичка, заячьи ушки
Clitocybe infiindibuliformis (Fr.)
Quell.
нп
в различных ле¬
сах под березой
и дубом
пчв
август —
сентябрь
часто и
обильно
47
Г. серая
С. nebularis (Fr.) Kumm.
нп
ПОД хвойными
породами в
хвойно-широ¬
колиственных
лесах
пчв
сентябрь
48
Г. пахучая, анисовая
С. odora (Fr.) Kumm.
нп
под хвойными
породами в
хвойных и лист¬
венных лесах
пчв
август —
сентябрь
49
Г. ароматная, анисовая
С. suaveolens (Fr.) Kumm.
нп
под хвойными
породами в
дубовых, еловых,
хвойно-широ¬
колиственных
лесах
пчв
август —
сентябрь
50
Меланолейка полосатоножковая,
неприятнозапаховая
Melanleuca grammopodia (Fr.) Pat.
нп
под лиственны¬
ми породами у
троп, на опуш¬
ках лиственных
и смешанных
лесов
пчв
сентябрь
51
M. коротконожковая приятнозапа-
ховая
М. brevipes (Fr.) Pat.
нп
под лиственны¬
ми породами
близ дорог в лис¬
твенных лесах
пчв
сентябрь
52
М. бородавчатоножковая
M. verrucipes (Fr.) Sing.
нп
под лиственны¬
ми породами
близ населенных
пунктов в изре-
женных лесах
пчв
сентябрь
378
1
2
3
4
5
6
53
Ильмак
Pleurotus citrimpileatus Sing.
6
на ильме, березе
влж,
сх, ре¬
же -
ств
июль —
август
54
Вешонка обыкновенная
Pleurotus ostreatus (Fr.) Kumm.
НП
на лиственных
породах
сх,
влж
пн
июнь —
октябрь
55
Вешонка ильмовая
Lyophyllumm (Fr.) Kumm.
НП
на ильме, то¬
поле, редко на
других породах
ств,
влж,
пн
сентябрь —
октябрь
56
Вешонка поздняя ольховик,
липовник
Pleurotus serotinus (Fr.) Kumm.
НП
на ольхе и липе
СХ,
влж
111 сен¬
тябрь —
ноябрь
57
Сыроежка пищевая
Russula vesca (Fr.)
7
под дубом в дуб¬
няках и смешан¬
ных лесах
пчв,
мкр
ИЮЛЬ —
сентябрь
58
С. золотистая
R. aurata (Fr.) Fr.
НП
под пихтой, реже
дубом и другими
лиственными
породами в дуб¬
няках и смешан¬
ных лесах
пчв,
мкр
август —
сентябрь
59
С. лайковая
R. alutacea (Fr.) Fr.
НП
под дубом в
дубняках и хвой¬
но-широколис¬
твенных лесах с
дубом
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
60
С. сине-желтая
R. cyanoxantha (Schm.) Fr.
НП
в дубняках,
березняках,
осинниках
пчв,
мкр
июнь —
сентябрь
61
С. зеленоватая
R. virescens Fr.
НП
в лесах с дубом
пчв,
мкр
август —
сентябрь
62
С. зеленая
R. aeruginea Lindbl.
НП
в лесах с березой
пчв,
мкр
август —
сентябрь
63
С. желтая
R. flava Romell.
НП
в лесах с березой
пчв,
мкр
август
64
С. оливковая
R. olivascens (Fr.)
НП
ПОД хвойными
породами в кед¬
рово-широ¬
колиственных и
хвойных лесах
пчв,
влж
сентябрь —
I октябрь
65
С. точечная
R. punctata Krombh.
НП
под хвойными
породами в кед¬
рово-широ¬
колиственных и
хвойных лесах
пчв,
мкр
сентябрь
66
С.ломкая
R. fragilis (Fr.)
НП
под хвойными
породами в лесах
разного состава
пчв,
мкр
август —
сентябрь
379
1
2
3
4
5
6
67
С. гребенчато-ребристая
R. pectinatoides Рк.
НП
в хвойно-широ¬
колиственных и
хвойных лесах
ПЧВ,
мкр
август —
сентябрь
68
С., чернушка бело-черная
R. albonigra (Krombh.) (Fr.)
НП
под хвойными
породами в
хвойно-широ¬
колиственных
лесах
пчв,
мкр
август
69
С. буреющая, селедочная
R. xerampelina (Seer.) Fr.
НП
в дубовых и сме¬
шанных лесах
пчв,
мкр
июль —
октябрь
70
Рыжик настоящий
Lactarius deliciosus (Fr.) S.F. Gray
8
под сосной,
кедром, елью в
смешанных и
хвойных лесах
пчв,
мкр
июль —
октябрь
71
Подмолочник, молочай
Lactarius volemus (Fr.) Fr.
Используемые преил
Пластш
НП
существе!-
1чатые гри
под дубом в ду¬
бовых и смешан¬
ных лесах
[но для соления
бы
пчв,
мкр
август —
сентябрь
72
Груздь настоящий, сырой
Lactarius resimus (Fr.)
1
в березняках и
смешанных ле¬
сах под березой
пчв,
мкр
август —
сентябрь
73
Груздь пихтовый
Lactarius flavidulus Imai.
нп (1)*
ПОД пихтой в
хвойных и сме¬
шанных лесах
пчв,
мкр
август
74
Груздь тополевый
Lactarius controversus (Fr.) Fr.
нп (1)*
под осиной и
тополем
пчв,
мкр
август
75
Груздь лиловеющий
Lactarius repraesentaneus Britz.
нп (1)*
под березой
в смешанных
и лиственных
лесах
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
76
Груздь черный
Lactarius necator (Fr.) Karst.
нп (1)*
под березой
в смешанных
и лиственных
лесах
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
77
Груздь дубовый
Lactarius insulsus (Fr.) Fr.
нп (1)*
под дубом и
лещиной
пчв,
мкр
август
78
Груздь перечный
Lactarius piperatus (Fr.) S.F.Gray.
нп (1)*
под дубом в дуб¬
няках и хвойно¬
широколиствен¬
ных лесах
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
79
Скрипун, скрипица
Lactarius vellereus (Fr.) Fr.
нп (1)*
под березой
в смешанных
и лиственных
лесах
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
380
1
2
3
4
5
6
80
Подгруздь желтый
Lactarius serobieulatus (Fr.) Fr.
НП (1)*
под елью в хвой¬
ных лесах
ПЧВ,
мкр
август —
сентябрь
81
Подгруздок белый
Russula delica (Fr.)
2
под березами в
березняках, дуб¬
няках и смешан¬
ных лесах
пчв,
мкр
август —
сентябрь
82
Подгруздок черный, чернушка
Russula adusta (Fr.)
НП
в хвойных лесах
пчв,
мкр
июнь —
сентябрь
83
Сыроежка бурая
Russula consobrina (Fr.)
НП
в пихтово-ело¬
вых лесах
пчв,
мкр
август —
сентябрь
84
Сыроежка Келе
Russula queletii Fr.
НП
в хвойных лесах
пчв,
мкр
август —
сентябрь
85
Сыроежка жгучеедкая
Russula emetica (Fr.) S.F. Gray.
НП
под лиственны¬
ми породами в
лиственных и
хвойных лесах
пчв,
мкр
июль —
сентябрь
86
Валуй, бычок
Russula foetens (Fr.) Fr.
3
под хвойными
и лиственны¬
ми породами
в лиственных
и смешанных
лесах
пчв,
мкр
август —
сентябрь
87
Волнушка
Lactarius torminosus (Fr.) S.F. Gray.
4
под березой
в березняках
и смешанных
лесах
пчв,
мкр
август —
сентябрь
88
Белянка
Lactarius pubescens Fr.
НП
под березой в
молодых берез¬
няках и лист¬
венных лесах,
кустарниках
пчв,
мкр
август —
сентябрь
89
Гладыш, млечник обыкновенный
Lactarius trivialis (Fr.) Fr.
НП
под елью в
елово-пихтовых
лесах
пчв,
мкр
сентябрь
90
Млечник золотисто-млечный
Lactarius chrysorrheus (Fr.)
НП
под дубом в ду¬
бовых и дубово¬
хвойных лесах
пчв,
мкр
август —
сентябрь
* каждый вид груздей (Lactarius) в определенные годы дает обильный урожай и выступает
в этом случае в качестве базового на первом месте (1).
Из приведенных 90 видов товар¬
ных грибов 67 видов — микоризо-
образователи; 23 вида не отмечены
в этом качестве, они поселяются на
валежинах, пнях, сухостое, реже па¬
разитируют на живых стволах.
В отношении морфодинамики
и продуктивности по видам грибов,
очевидно, следует изучать динами¬
ку плотности сплетений гифов (ми¬
целия), динамику формирования
стром до уровня реализации плодо¬
вого тела в увязке с грибным коэф¬
фициентом.
381
Просматривается увязка урожай¬
ности грибов с теплой влажностью
воздуха и почвы. Парная среда наибо¬
лее благоприятна для многих видов
грибов. Очевидно, можно выявить
грибной коэффициент, при котором
высыпает слой плодовых тел. Также
очевидно, что грибные коэффициен¬
ты всех видов грибов можно свести в
ряд или в сетку коэффициентов в за¬
висимости: 1) от температур воздуха,
надпочвенного слоя, верхнего гори¬
зонта почвы; 2) от влажности этих
сред; 3) от пригрева участка прямы¬
ми солнечными лучами; 4) от проду¬
ваемости участка.
Грибной коэффициент явно на¬
прашивается: выявите меня и тогда
заранее будете знать, когда явлюсь я
на поверхности плодовым телом. Ра¬
зумеется, у каждого вида гриба име¬
ется свой грибной коэффициент. Во
всяком случае, по ощущению пар¬
ной среды мне интуитивно удавалось
представлять выход грибного слоя. А
помните народную примету: грибной
дождичек пошел?
* * *
Как видно, изложенные в данной
главе предпосылки (силедийные по¬
будки) к продукционным исследо¬
ваниям того или иного продуцента
бывают весьма различные.
* * *
...В качестве примера приведу
также совсем краткие предпосыл¬
ки, побуждающие проводить ле¬
сопродукционные исследования.
Для такого показа непроизвольно,
но вполне оправданно пришли на
ум три растения из Лесной Уссуры:
кирказон маньчжурский, орех мань¬
чжурский, бархат амурский... Такого
рода предпосылки можно и нужно
составить для всех лесопродукци¬
онных растений, в том числе для
лекарственных, в порядке очеред¬
ности, а это значит в порядке про¬
дукционной значимости для людей.
Для начала предпосылки позволи¬
тельно составить хотя бы по мини¬
муму — в виде наметок силедийных
побудок.
382
НАМЕТКИ СИЛЕДИЙНЫХ ПОБУДОК
Кирказон маньчжур¬
ок и й. В лесничестве прохладно.
Какое изумительное убежище от
уличной жары и парящего асфальта
дороги. Просторная комната. Стол и
свеженький человек за столом. Ни¬
чего мусорного. Дышится легко...
Люди не загружайте дома, квар¬
тиры хламом бытия. Ваше богат¬
ство — воздух.
Как-то сразу от рукопожатия че¬
ловек за столом перешел к лесному
целебью, которое меня интересовало
для изучения продуцирования. Он,
конечно же, знал, где растет кирка¬
зон, на то и местный лесничий с ог¬
ромным стажем. Да и действие кир-
казона испытал на себе:
Лежал я прошлой зимой в больнице.
Наскучило. Бессонница мучает. Боль¬
ные сестрам надоедают. Бродят всю
ночь. Просят таблетки для сна. Иг¬
рают во что придется. Кто-то при¬
нес чурачек кирказона. Величиной-то
всего с чижик. Помните детскую игру
в чижик? Заварили мы четвертушку
чижика на чайник, напились. И тихо
стало в палатах. Спят напропалую.
Все ночи напролет. И так всю неделю.
Врачи не нарадуются. Вот такой он —
кирказон. Китайский люд давно это
знает, даже границу переходят, что¬
бы у нас надрать лиан кирказона.
Ну что ж, не будем придирчивы¬
ми, поверим лесничему, поверим ки¬
тайскому люду. Поверим, однако, и
тем книгам, в коих пропечатано, что
кирказон ядовит, что есть в нем ка¬
кая-то оказия, которой можно отра¬
виться. Поверим тому и другому да и
подождем пока химики-биохимики-
медики наговорятся.
А между тем испытать его в посад¬
ках надо бы уже сейчас, не дожидаю-
чи невесть чего, тем более, что кир¬
казон маньчжурский — эфиронос да
и камфарой-то не напрасно пахнет.
Мне доводилось видеть кирказон в
огороде г. Хабаровска. Соблазнился
я тогда и осторожненько испытал на
себе. Хорошо. И жив-здоров остался.
Но не советую увлекаться. Испытать
же надо и в посадках, и в лечении, тем
паче что редкое и довольно южное
для России растение. Испытание —
дело рук ученых, ведь растет же он в
том огороде Хабаровска и, насколь¬
ко мне известно, с моей подачи еще
на двух-трех дачах прижился.
К тому же не ясно, о каком кир-
казоне речь идет, что он ядовит.
Нас интересует сейчас наш даль¬
невосточный кирказон маньчжур¬
ский (= аристолохия — aristolochia
manshuriensis Кот.). Крупная дере¬
вянистая лиана с резким камфарным
запахом древесины и листов. Дости¬
гает 15 м в длину и 3—5(8) см в диа¬
метре. Листья массивные, лопушис¬
тые, 10—30 см в длину. Сама лиана
ребристая. Кора мягкая, пробковая и
довольно мощная.
В области Силедии по отноше¬
нию к кирказону предстоит опреде¬
литься: 1) с морфодинамикой про¬
дуцента и продукта, в том числе с
ходом роста растения, включая пре¬
жде всего лианы, листья, а возможно
и корневую систему; 2)с продуктив¬
ностью по категориям продуктив¬
ности (биологическая, эксплуатаци¬
онная, хозяйственная, сырьевая); 3) с
режимным пользованием по катего¬
риям режимности (размер, оборот
и способ пользования); 4) с состав¬
лением нормативно-справочного
материала и разработкой соответс¬
твующих регламентов пользования;
383
5) с установлением ресурсных районов
и подсчетом ресурсов по ресурсным
районам; 6) с выявлением генофонда
родительских биоморф для введения
в культуру и селекционирования.
В фармакологическом отноше¬
нии у кирказона предстоит уточнить
целебные свойства морфологических
и физиологических составляющих в
качестве побудок к необходимости
силедийных исследований.
Орех маньчжурский. Ран¬
невесенний луб ореха маньчжурско¬
го имеет запах йода. Почищенные
им зубы становятся выразительно
белыми, укрепляются десны, губы
при этом обретают сгущенную яр¬
кость. Восковой спелости орехи
также имеют йодистый запах, их
нарезают четвертинками, засыпают
сахаром, выдерживают длительное
время, образующийся густой лип¬
кий раствор по каплям употребляют
в народе в качестве тонизирующего
средства. Разумеется, действие этих
препаратов должно быть проверено
специальными фармакологически¬
ми исследованиями.
Что касается Силедии, то ее зада¬
чи по отношению к ореху маньчжур¬
скому сводятся к изучению его мор¬
фодинамики и продуктивности на
все виды целебных (луб, листья, вос¬
ковые орехи), пищевых и кормовых
продуктов (зрелые орехи). О зрелых
орехах как о пищевом и кормовом
продукте речь пойдет в следующей
книге — в Силедии-3. Лубу, листьям,
орехам восковой спелости должны
быть посвящены специальные ис¬
следования в части категорий про¬
дуктивности, категорий режимного
пользования, нормативно-справоч¬
ного материала, регламентов поль¬
зования, ресурсов, генофонда ро¬
дительских биоморф для сельского
хозяйства.
Бархат амурский. До
60-х годов прошлого века бархат
амурский использовался в произ¬
водстве как производитель пробко¬
вой коры. Затем, в связи с появле¬
нием заменителей, значение его как
промышленного пробконоса сошло
на нет. Зато он заиграл в качестве ле¬
карственного растения. Лекарствен¬
ными у него являются листья, луб,
плоды. Это дерево содержит бербе¬
рин, эфирное масло, аскорбиновую
кислоту. Препараты из них имеют
широкий спектр применения.
Силедийного изучения листьев,
луба, плодов не проводилось. Эти
работы ждут своего исследователя.
Состав исследований изложен как в
общих положениях Силедии, так и
применительно к конкретным про¬
дуцентам и продуктам, а в кратком
виде назван в только что приведен¬
ных наметках по кирказону мань¬
чжурскому и ореху маньчжурскому.
* * *
...Для первичного ориентира при¬
веду небольшой перечень продукци¬
онных растений Дальнего Востока, по
которым напрашиваются силедий¬
ные исследования (морфодинамика
и продуктивность) и по которым они
проводились мною, но по разным
объективным и субъективным при¬
чинам не доведены до уровня печат¬
ных работ.
Итак...
384
выборочный перечень продуцентов
Для начала приведу перечень
продуктов, подлежащих очередному
изучению.
Летние продуценты
1. Родиола розовая (корни)
2. Гастродия высокая (клубень,
стебель)
3. Лабазник дланевидный, кам¬
чатский (трава)
4. Шандра реснитчатая (надзем¬
ная часть)
5. Борщевик Мелендорфа, рас¬
сеченный, шерстистый (побеги,
листья)
6. Софора желтеющая (корни)
7. Аир, ирный корень (корневи¬
ще) (летний, зимний)
8. Заманиха высокая (корни)
9. Крапива узколистная (корни)
10. Пустырник разнолистный,
сибирский (трава)
11. Полынь (вершинка молодого
растения)
12. Молочай Палласа, рощевой,
приземистый (корневище)
13. Бадан (корни)
14. Береза (побеги, листья, почки)
15. Рододендрон даурский, золо¬
тистый, Шлиппенбаха (верхние по¬
беги, листва, эфирное масло)
16. Багульник (надземная часть)
17. Лимонник китайский (ягоды,
лианы)
18. Лотос Комарова (ростки,
листья, плоды)
19. Горноколосник колючий (над¬
земная часть)
20. Шелковица белая (листья,
кора, корни), мелколистная (все рас¬
тение)
21. Черника обыкновенная,
миртовая, овальнолистная (ягоды,
листья)
22. Красника (клоповка; ягоды)
23. Актинидия коломикта (плоды)
24. Симплокарпус почколистный,
вонючий (шишки)
25. Черемуха Маака (ягоды)
Зимние продуценты
1. Лимонник китайский (лианы,
ягоды)
2. Шандра реснитчатая (надзем¬
ная часть)
3. Пихта белокорая (хвоя, баль¬
зам, заболонь, луб, новогодняя елка)
4. Ель (хвоя, заболонь, луб, ново¬
годняя елка)
5. Лиственница (сера, заболонь,
луб)
6. Кедр корейский (хвоя, забо¬
лонь, луб, шишки, шишки-паданки)
7. Кедровый стланик (хвоя, задо-
лонь, луб, шишки)
8. Хвощ зимующий (побеги)
9. Зимолюбка зонтичная (трава)
10. Грушанка даурская, копыто¬
листная (трава)
11. Береза (младолуб)
12. Ильм (луб)
13. Липа (луб, орешки)
14. Дуб (желуди)
15. Чага (плодовое тело)
16. Смородина (побеги)
17. Аралия маньчжурская (луб,
корни)
18. Древесные грибы (высохшие
плодовые тела)
19. Лишайник Пармелия центри¬
фуга
20. Свидина белая (= дерен белый
(побеги)
21. Диоскорея ниппонская (сухие
соплодия зимой — шуршены)
22. Омела окрашенная (все расте¬
ние)
23. Аир (корневище)
385
ПРИЗЫВ К ТАКСАТОРУ
Теперь-то стало ясно, что лесо¬
продукционист обязательно появит¬
ся в России. Не дожидаясь пока его
обучит и выпустит высшая школа по
всем правилам Силедии, исследо¬
вания в натуре следует накапливать
уже сейчас. Лесопродукционные
исследования и создание учебников
для школ общего образования, для
биологических вузов, будучи рабо¬
той совершенно новой, по своей
специфике под силу только лесным
учетчикам-оценщикам, каковыми
являются лесные таксаторы.
Таксатор — отприродный спе¬
циалист, занимающийся учетом и
устройством леса. Он — лесоустро¬
итель. Ныне таксатор призван стать
еще и лесопродукционистом — по
крайней мере на время становления
Силедийной науки и Силедийной от¬
расли.
Только что приведенный выбо¬
рочный перечень продуцентов —
своего рода предложение тех видов,
на которых можно продолжить на¬
учный поиск. Начинать следует с
разработки силедийных побудок и
поочередно переходить к изучению
морфодинамики и продуктивности.
Почин за тобой, таксатор! Выбирай
растение по душе и вгрызайся в про¬
дукционную суть его. В образе новой
специальности ты воплотишь в себе
знания таксатора и задор продукци-
ониста. Начинай раскладывать глу¬
бинку Силедии.
Надо полагать, не случайно в
сельском хозяйстве России возникла
Академия Нетрадиционных и Ред¬
ких Растений (АНиРР). И совсем не
случайно на полвека раньше возник¬
новения АНиРР ей предшествовали
ростки Силедии. И может быть рост¬
ки эти были той самой недостающей
каплей, которая, пополняя чашу
сельского хозяйства, и излилась этой
самой АНиРР и которая должна вы¬
вести людей на полноценное осоз¬
нание и освоение фонда природных
продукционных растений.
...Таксатор таксатором. Он имеет
дело с растениями естественных уго¬
дий. Он — таежник. Он всецело при-
родник. Традиционно он — учетчик
запасов древесины. Он становится
еще и изыскателем, первооценщи¬
ком и в этом смысле поставщиком
всех других растительных продук¬
тов из закромов природы в корзи¬
ну сборщика, а продуктовых расте¬
ний — в поля-сады-огороды под по¬
печение селекционеров.
Как видно, с какой стороны не
подходи к продукционным расте¬
ниям, возникают побудки к собс-
твенно-силедийным изысканиям.
Опять-таки: побудки, побудки, по¬
будки.
Суммарно выраженным побудко-
вым качеством обладает, конечно же,
и природно-растительное целебье в
своем сущностном предназначении.
В плане активных побудок выступает
разработанный в процессе станов¬
ления Силедии метод оздоровления
под символическим названием Моя
трава.
386
Моя трава —
так означено мною
целебье земное.
МОЯ ТРАВА
Моя-то она моя, да содеяна не
мною. Содеяна-то Природой. Моя-
то она моя, да только в том вели¬
коузеньком смысле, что она — для
меня: для каждого индивида и для
всех вместе взятых землян. Так от¬
ражена она в человеческом разуме¬
нии: моя, потому что добровольно
служит мне. Она кем-то, чем-то
предназначена для меня. Для меня,
для меня, для меня. Именно в таком
грандиозном очертании рассматри¬
вается она в данной книге. Потому-
то она и велико... что для человека.
Потому-то она и в ...узеньком смыс¬
ле, что ограничена новой людской
наукой (Силедия) интересами всего
лишь одного биовида (пусть даже
самого-присамого великого). Силе¬
дия смотрит на растение не более и
не менее как в предназначении для
человека. Да и Природа, заметьте
себе, молча-громогласно глаголит о
том же. По своему исходному пра¬
ву Природа свою траву (свою!)
означила моею (моею!) — по пра¬
ву содеяния. По праву содеяния, по
праву содеяния, по праву содеяния.
Для меня ж она — м о я — по праву
предназначения, по праву предна¬
значения, по праву предназначе¬
ния. В комплексе всех-всех своих
предназначений она — для всей
Природы. И мне дана она Приро¬
дой. Человече, велением свыше у
тебя есть... твоя трава. По праву
дара Природы ты вправе сказать:
Моя трава. Так означено природой.
Откровением Природы так отраже¬
на трава в человеческом разумении.
Моя трава — целебная. Этимо¬
логически слово целебный исходит
от слов целеба (= лекарство), целый
(= здоровый), цель (= здоровье). По
праву целительства (оздоровления)
методом Моя трава оздоравливаю¬
щий человек именуется целителем,
а сама трава — целебьем. Цели¬
тель — суть homo curatio, что значит
человек оздоравливающий, то бишь де¬
лом рук своих и души своей заботя¬
щийся о здоровье себе подобных (лат.
homo — человек, curo — заботить¬
ся посредством лечения, curatio —
лечение). Есть в глубокой древнос¬
ти этих двух латинских слов (homo
curatio), а соответственно и в сияю¬
щей современности перевода на ны¬
нешний русский язык (человек оз¬
доравливающий), есть в этих словах
что-то бодрящее да твердо утвержда¬
ющее здоровье и даже доминирует в
них четко оздоравливающий порыв
(забота!). Одно добротное слово за¬
бота стоит всех злат. А рядом еще и
о здоровье. Да это ж — утверждение
жизни.
Еще раз: отприродные они!
Они — это действующие в этой книге
земные сущности: моя трава, салю-
берусы, целебье, целитель. Так озна¬
чено Природой.
Так означено природой
В мир жизни человеку суждено
было когда-то войти. На Землю, на
Землю, на Землю.
Чтобы сталось так, как сталось,
чтобы исторически сложилось так,
387
как сложилось, чтобы получилось
воочию как есть, надо было человеку
вовремя очутиться на Земле... — на
Земле, не где-либо еще. Надо было
взойти на нее (если откуда-то сни¬
зу), войти в нее (если был рядом, на
одной космической горизонтали),
спуститься (ежели сверху)... Взой¬
ти, войти, спуститься... — за малым
дело: есть ли у Вселенной низ, верх,
горизонталь? Или (ох уж это или\)...
или изойти мне надо было прямо из
сути Земли (если сподобиться преоб¬
разованием в биопотоке Земном). У
Земли, у Родины, — о, благодать! —
есть и низ, и верх, и горизонталь.
Изойти из нее — куда как хорошо,
все-таки Родина, да еще и, не много
не мало, космическая. Только
вот ничего этого (ничегошеньки!) до
разу не видно. Эволюция — она по¬
таена, осталась сама в себе за преде¬
лами нашей неоспоримой видимос¬
ти. И решаем мы этот спор веками
с богом в голове и без бога. Беспре¬
рывновидовая эволюция сгладила
образную грань того самого мгнове¬
ния, которое мы ищем — мгновения
обособленности человека как вида.
Все великолепно просто и все та¬
инственно мудрено... В этих вариан¬
тах или еще как-то, но на диво Все¬
ленной (думаю, что на диво) человек
слеплен в самого себя. Надо же было
какой-то тайной человеку сотво¬
риться, какой-то тайной в яви плоти
и духа явиться притом и мир, и са¬
мого себя в миру узреть. Произош¬
ло это чудо из чудес не где-либо, а
здесь, где живет зелень и где она
миллионами-миллиардами лет тру¬
дилась, подготавливая житейскую,
в том числе пищевую, базу для него,
для человека, то бишь для меня —
базу по имени органопирог.
Чтобы сталось так, как сталось,
надо было человеку когда-то войти
на Землю.
Кто-то был первым. Или первого
не было — он рассеялся, он раство¬
рился в котле эволюции во множес¬
тве переходящих друг в друга видах.
Эволюция не знает первого внутри
вида. Ну а вид-то, пусть массово, но
был первопроизведенным, хоть и не¬
видимо для нас в беспрерывном по¬
токе времени и преобразований пло¬
ти в новую плоть, органов в новые
органы. Разумом неохватный поток
образований и преобразований! И
все-таки, хотя бы образно говоря,
кто-то был первым. Кто-то чего-то.
И первым был век входной.
От входного века человек озна¬
чен человеком. От входного века,
от входного века, от входного века.
Человеком, человеком, человеком.
Или то был милливек, мгновенно
или длительно невоспринимаемый
сознанием?
...Кто-то был первым. Или пер¬
выми были многие? Взяли да созре¬
ли все разом в одно мгновение — из
постепенного явления. Из постепен¬
ного явления, из постепенного явле¬
ния, из постепенного явления. С ра¬
зовым взрывом, с разовым взрывом,
с разовым взрывом накопления. Не
было... и — вот он. Чувствуете? Ни¬
как эволюция шествует.
С тех самых пор стался человек
при Земле, сталась Земля при чело¬
веке.
И вот дожили мы с тобой, земля¬
нин мой дорогой, до Моей травы. До¬
вело меня племя людское до осознания
земного целебья. И... Ура! Я выклады¬
ваю на горб то, чему сам научиться ус¬
пел. У Природы, у Природы, у Приро¬
ды. И у людей. Нате, люди, ваше вам:
Метод отприродного оздоровления Моя
трава. Принцип и схема.
388
Принцип и схема
Всего лишь принцип и схема. Ма¬
ловато? Но с чего-то надо начать, бла¬
го Моя трава, а тем паче Принцип и схе¬
ма — это же явно силедийная побудка,
еще одна из тех, которые уместно отра¬
зить именно в излагаемой главе, коль
она посвящена позывам к необходи¬
мости продолжения силедийных науч¬
ных работ в области целебий.
К тому же сама по себе побудка
к силедийным, а это значит к ново¬
го рода исследованиям — это никак
не маловатое, а весьма даже значи¬
тельное действо как раз в силу побу¬
дительности. Более того, принцип и
схема, как было помечено сразу при
первом-втором упоминании этих
слов (см. предыдущий абзац), отно¬
сятся к методу оздоровления, а ме¬
тод — это уже технологическая кате¬
гория, показывающая как провести
это самое оздоровление.
Понятие Моя трава обозначено
мною как метод оздоровления.
Спрашивается, а почему бы не обоз¬
начить более обыденным врачебным
понятием — методом лечения?
Действительно — почему? Ведь собс¬
твенно врачевательный акт обычно
начинается с лечения и заканчивает¬
ся лечением. И тем не менее выбрано
мною в качестве более предпочти¬
тельного синонима понятие оздо¬
ровление в силу того, что метод этот
исходит именно из оздоровления
организма. В этом его особенность,
в этом его отличие, на этом принци¬
пе он создан. Отличие от лечения
штришками просматривается в тео¬
ретической основе метода, в практи¬
ческом осуществлении его, в подходе
к пациенту, в понимании пациента
как второго целителя (целитель са¬
мого себя).
При лечении врач борется против
определенной болезни посредством
лекарственных препаратов и про¬
цедур. При оздоровлении целитель
(= тот же врач, но с отприродной ог¬
ранкой) объединяется со здоровы¬
ми началами организма пациента в
борьбе со всеми недочетами его
здоровья (со всеми!). Он побуждает
организм одолевать все (все!) изъ¬
яны здоровья и тем самым собствен¬
но-организменными силами паци¬
ента лечит (исцеляет) его организм
от той болезни, которая проявилась
в текущее время. Делает он это пос¬
редством естественных (нативных —
давно испытанных в истории людей)
веществ и явлений. Поелику доступ¬
но, целитель использует достижения
и современной медицины. Однако к
синтетическим препаратам и ради¬
кальным приемам он заведомо от¬
носится с огромной осторожностью.
И поделом, так как, будучи искусст¬
венными и сравнительно недавними,
синтетические и радикальные назна¬
чения — эволюционно непривычны
для людей и в массовом потреблении
опасны. К тому же эффект излечения
нередко носит обманчивый характер.
Эволюционно проверенные вещества
и явления имеют в этом отношении
явное преимущество. Дело, однако,
не только и не столько в нативности
компонентов, выбираемых для упо¬
требления. Главное состоит в умелом
подборе компонентов. Подбор дол¬
жен быть неукоснительно отприрод¬
ным и индивидуальным, то бишь ес¬
тественным и персональным.
Отприродность означает понима¬
ние организма, его органов и функ¬
ций в естественном соответствии с
Природой. При этом понимать При¬
роду и в частности комплекс целеб¬
ных ее компонентов подобает в столь
389
же естественной гармонии — тем бо¬
лее что состав компонентов вполне
достаточен на Земле для обеспече¬
ния здорового состояния организму.
Ведь так оно и есть на самом деле.
Целебий в Природе достаточно для
поддержания здоровья у здорового
организма и для оздоровления, когда
состояние нарушено и, стало быть,
он болен.
Персональный принцип — пожа¬
луй, центральное звено метода Моя
трава. Для каждого индивида в каж¬
дый период его жизни существует
свое природное целебье. В Природе
наличествует все что надо. Целителю
остается вычленить искомый набор
для конкретного состояния конкрет¬
ного организма. Диву даешься, какое
огромное количество наборов можно
составить из компонентов Природы,
чтобы удовлетворить каждый орга¬
низм по принципу Моя трава: Моя и
только моя.
Моя и только моя
Летит время. Летят века.
Время!.. Необузданное что ли?
А оно в ответ...
земным порядком удивляет...
Вторая половина XX века. Канун
XXI века.
Никак Природа заговорила. На¬
доело, видимо, молчать. Пришло же¬
лание напутствовать homo sapiens(a).
Пришло желание.
С Матрицы Вселенной в эфир
пробилось указующее слово — от¬
природность, за ним другое-третье-
четвертое-... черед слов: растение,
лес, луг... лесосад, сад, огород... пропи¬
тание, здоровье, жизнь... обеспечение,
органопирог, продовольственная безо¬
пасность... продуктовое удовлетворе¬
ние плоти и духа... учет, оценка... ле¬
сопродукционный генофонд, освоение,
режим пользования... родительский
генофонд, перенос в культуру, селек¬
ция... наука, учебная дисциплина, учеб¬
ники... лесопродукционное мышление с
детства, лесопродукционное образова¬
ние в юности, лесопродукционное про¬
изводство в зрелости... Да это же —
лесопродукционист.
В заключение с матрицы Вселен¬
ной пробилось еще и обобщающее
слово — Силедия. Будучи воплоще¬
нием отприродности всех упомяну¬
тых выше слов, Силедия зазвучала
сполна естественно и изглубинно —
дескать, на то я и отприродная, на¬
тивная, коренная, дедовская, извеч¬
ная, земная.
...Вторая половина XX века. Ка¬
нун XXI века.
Заговорил а-таки Природа. Тихим,
нежным говором меня коснулась.
Коснулась еще и как-то по-особо-
му — по-отечески, что ли, по-мате¬
рински, что ли: «Моя трава», — при¬
рода произнесла... внутри меня.
Соображаю.
Моя — значит во здравие мое,
значит на пользу мне. Трава — значит
зелень. Зелень — значит растение.
Я — значит человек. Моя — значит
человеческая.
Во как! И травою, и мною — ра¬
зом распорядилась Природа. Ну что
ж, это ее исконное право... — она ж
создала и траву, и меня.
В отклик на Природу что-то во
мне повернулось, перевалилось с
боку на бок. Никак наитие просну¬
лось и прошептало: Моя трава —
символ... Послышалось, что ли. А на¬
итие, глядя на меня, изумленно ра¬
зинувшего рот, изумрудные локоны
свои встряхнуло, чуток помедлило
и пояснило: Моя трава — символ це-
390
лебья земного... символ здоровья... сим¬
вол жизни. Ах, вот оно что. Здоровью
моему служить назначена. Потому-
то она и моя. Моя, моя, моя.
Травушка-трава,
трава-медова.
Ах, какова!
Она — для всех.
Она — и для меня.
Подобрать слово — труд огром¬
ный. Приноровить слово к слову,
обернуть в символ — искусство, сто¬
ящее неимоверного труда.
Да-да. Лексическая форма Моя
трава весьма и весьма символична о
тех трех символах (целебье, здоровье,
жизнь). Двусловие это — моя + тра¬
ва — и буквально и условно. В пря¬
мом смысле — трава натуральная, в
образном охвате — земное целебье в
целом и в частностях.
Образно говоря, Моя трава объ¬
единяет все виды натурального и пре¬
жде всего нативного Земного цел ебья.
Это в первую очередь растительное
целебье (зелен-целебье), независи¬
мо от того — дерево это, кустарник,
лиана или собственно трава, а также
независимо и от того, какая это часть
растений — клубень или вилок, ка¬
чан или кочка, лист или стручок,
цвет или плод, вершок или корешок,
отдельный стебелек иль трава-мура-
ва сплошь покровная... — на провер¬
ку, на вкус, на ощупь оказывается все
это Моя трава. Моя трава лечит зе¬
ленью и по примеру зелени. Любой
целебный стебелек хорош, лишь бы
лечил. Поклон ему. Добро, что пра¬
вит мое здоровье, ведет и укрепляет
организм мой. Растение — Чудо Все¬
ленское, в яви Земной проявившее¬
ся. А целебное растение (зеленцеле-
бье) воистину — Моя трава.
Зелен-целебье — основа Земно¬
го целебья. Растение — да, расте¬
ние — прежде всего. Но не оно одно.
Ясно дело. В мире много видов раз¬
нообразных целебий. Ой как много.
Природа надежна. В ограждениях нас
от всевозможных хворей она содеяла
множество целебий. В силу одина¬
ковой полезности другие категории
Земного целебья подключены мною
к зелен-целебью (к Моей траве) и в
этом едином методе лечения (Моя
трава) рассматриваются совместно
под просторным флагом образнос¬
ти и условности — совместно, без
какой-либо сноски на инородство.
Браво! Слитность сродни предан¬
ности, дружбе, любви, самоотдаче;
она, слитность, обреченного на ноги
поставит. В акцентировании на раз¬
дельность в Силедийной книге нет
необходимости. Единство же соблю¬
дается по примеру той целебности,
которой обладает Природа в целом.
Отмечу для общей ясности, что к
другим категориям Земного целебья
(плюсом к зелен-целебью) относится
все сущее — все косное и все живу¬
щее: металл и камень, вода и воздух,
свет и огонь, энергетика дерева и...
да мало ли!
Почему же — именно трава вы¬
брана в качестве образа и символа
целебья? Да потому что она — осо¬
бо примечательное, великозначи¬
мое и даже, как уже показано, сим¬
воличное целебье — зелен-целебье.
Оно, как никакое другое целебье,
жизненно сближает организм чело¬
века со всеми духовными и матери¬
альными сущностями и явлениями
мира, в том числе со светом, возду¬
хом, с камнем, с водой, со Вселен¬
ской энергетикой и, конечно же, с
животным миром, с силовыми по¬
токами веществ и существ... и (еще
раз!) — с духовными подвижками,
391
с таинством рождения живой мате¬
рии, как и с таинством создания си¬
ловой материи, со святой моралью, с
чистейшим духом любви к человеку.
Зелен-целебье занимает особосродс-
твенное с человеком место.
В Силедии же по строгому на¬
учному счету и в глубинном мор-
фодинамическом-продукционном
рассмотрении речь идет только о
растении, в данном случае — о рас¬
тительном целебье, то бишь о собс¬
твенно Моей траве (зелен-целебье).
Так положено по сути того при¬
родного объекта, которым занима¬
ется это учение. Другие виды земно¬
го целебья идут в Силедии плюсом,
утверждающим, подкрепляющим
и поддерживающим святое дело
здоровья, кое вершит Моя трава,
вычлененная мною из земного ор¬
ганопирога. Конечно же, никакой
морфодинамики, никакой продук¬
тивности для нерастительных целе¬
бий в Силедии нет и быть не должно.
Но то, что другие виды целебья идут
плюсом — это вне сомнения — так
мы и будем их понимать и упоминать
в качестве оздоровления, но не в ка¬
честве побудок к силедийному (ле¬
сопродукционному) исследованию.
Назвать же хотя бы наиболее яркие
из нерастительных целебий, думаю,
имеет смысл: желчь, панты, хвост
изюбря (так называемый мармелад),
жир... змеиный яд, прополис, мед,
перга, пыльца, пчелиное молочко,
мумие, сапропель, каменное масло,
шульта, чага, ледяшки хвоща зиму¬
ющего, соли, камни, энергетика де¬
ревьев, простор, замкнутость, воз¬
дух, водоем, одухотворяющие при¬
емы, функционирующие приемы,
огонь, восход, закат, загар, закалка,
набор питания, прогулка, физичес¬
кие нагрузки и упражнения, звуки,
музыка, пение, танцы, тишина, тень,
духовное общение...
После такого безусловно необ¬
ходимого отступления вернемся-ка
мы на круги своя — Моя трава в пол¬
ном понимании (и в прямом, и в об¬
разном).
Моя — значит Природой соде¬
яна для меня. Значит — человечес¬
кая по назначению. Значит — орга¬
низменная. Целевая. Преднамерен¬
ная — значит, как уже было обра¬
щено внимание, предназначенная
персонально каждому — суть: всем,
всем, всем.
Предназначенная! Мы
в яви видим: предназначенная для
всего сущего на Земле и, конечно же,
для нас — для землян.
Знамо дело: все земляне в целом
состоят из отдельных землян.
У всех — все травы, у каждо¬
го — свой набор трав, отдельный
вид растения и даже отдельная часть
его — Моя трава. Моя + моя + моя =
набор моих трав. Излечивающий
набор только тогда таков (излечи¬
вающий), когда он изначально на¬
целен целителем на определенную
личность, то бишь носит то самое —
персональное предназначение; в
этом смысле каждая кроха в набо¬
ре — моя трава, и все крохи вместе —
тоже моя трава. Виды, потребляемые
раздельно, лучше подходят под поня¬
тие — набор моих трав. Впрочем, не
менее, а, пожалуй, даже более логич¬
но одну траву определять моей, а две
и более — набором.
При лечении методом Моя трава
целителем выступает, конечно же,
лечащий человек, да и лечащийся
(пациент) обязан стараться быть це¬
лителем самого себя. Лечащим чело¬
веком может стать гибко мыслящий
врач, знаток народной медицины,
392
искушенный травник, сторонник от¬
природности и нативности. Так ста¬
новись таковым и лечись-лечи мето¬
дом Моя трава.
Повторяю: земляне состоят из
землян; у всех все травы Земли, у
каждого — свой набор трав.
Такая цельность! при таком нава¬
ле наборов! Да это же... Земная гар¬
мония. Сполна называется она: Все¬
объемлющая земная гармония
здоровья. Всеземная гармония
здоровья, насколько нам ведомо, —
единственная в известной Вселен¬
ной. Единственная в части наличия
зелен-сущностей, в том числе зелен-
целебий — сущностей здоровья. При
этой единственности она, гармония
здоровья, неповторима еще и внутри
себя, неповторима даже сверхволь¬
ным сказочным измышлением. Да
вы только прикиньте. Каково! Како¬
во зелен-целебье составами, свойс¬
твами, достаточностью. Перечислять
устанешь, да и не перечислишь, если
спуститься до тех конкретностей, ко¬
торыми мы сыты и здоровы, одеты
и обуты, согреты и обласканы, жи¬
вительны духом и плотью. Считать
поштучно — веков не хватит. Раз сте¬
белек, два стебелек... Раз листок, два
листок... Раз цветок, два цветок... Да,
сколько их?!
Не обрушить бы Великую мно¬
жественность.
Землянин! Дабы соблюсти Зем¬
ную гармонию здоровья — не выхо¬
ди за пределы Моей (своей) травы. Не
выходи. Не выходи ни в мыслях, ни
по факту. Поглубиннее войди в нее,
в гармонию, войди и познай ее — си-
ледийную. Через Силедию, влив¬
шись в гармонию Природы, и себя
сохранишь, и ее укрепишь.
За пределы Моей (своей) травы
не выходи — таков наказ Земной гар¬
монии. Чтобы соблюсти велик-на¬
каз — создана Силедия и создан ме¬
тод Моя трава.
Разумеется, прежде чем восполь¬
зоваться методом Моя трава в ра¬
бочем исполнении, надо овладеть
понятиями и принципами этого ме¬
тода. Изложены они выше и ниже
во всем разделе одноименного с
методом заголовка. Следом за осоз¬
нанием общих положений подобает
усвоить суть и содержание работы с
пациентом — продвижение по пути
от принципов к действию.
От принципов к действию
Уж коль мы речь ведем о лечении
(оздоровлении), то в нашем повест¬
вовании непременно...
Встречаются друг с другом цели¬
тель и пациент. Неминуемо встреча¬
ются. Им предстоит решить задачу:
совместно (!) поправить пошатнув¬
шееся здоровье пациента. В распо¬
ряжении целителя — метод оздоров¬
ления Моя трава. Согласно этакого
метода пациент выступает одновре¬
менно еще и в роли целителя само¬
го себя. Так что оба вдруг становятся
целителями: один — ведущий, другой
ведомый. Все действия проводятся
под совместное согласие. Разумеет¬
ся, инициатива действий и обучение
в конкретностях исходят от ведущего
целителя. На ведомого возлагается
задача войти в себя и лечиться осоз¬
нанно.
На встрече могут присутствовать
родные, друзья, знакомые — с правом
позитивной (и не иначе!) реакции
и весьма скромного подключения к
беседе с соображениями помощи в
осуществлении лечения, например в
вопросе где и как добыть необходи¬
мые целебья.
393
На первую встречу с пациентом
уходит час, на вторую встречу уходит
2—4 часа, на третью — полчаса. Меж¬
ду встречами — кропотливая твор¬
ческая работа, особенно у целителя,
по осознанию здоровья пациента,
систематизации полученных сведе¬
ний и назначению лечения.
Во время первой встречи паци¬
енту, как ведомому целителю (исце¬
лителю самого себя), предлагается
домашнее задание: составить свой
анамнез. В качестве примера (образ¬
ца) ведущий целитель дает заранее
подготовленный в бумажном вари¬
анте анамнез на какой-то условный
организм, либо на организм свое¬
го знакомого, либо на собственный
организм. Пациент, пользуясь об¬
разцом, составляет свой анамнез по
собственной видимости (по памяти с
использованием амбулаторной кар¬
ты, по следам беседы со своим ве¬
дущим целителем, по самочувствию
в настоящий момент). Делается это
предельно кратко (броско и сжато)
с акцентом на главное, желатель¬
но — на одном листе бумаги. Пояр¬
че — последние 2 года. В левом вер¬
хнем углу проставляется пол (муж.,
жен.), в правом верхнем углу —
фамилия, имя, отчество и возраст.
Чуть ниже по центру — заголовок
АНАМНЕЗ. Текст дается абзаца¬
ми раздельно по годам: год, заболе¬
вание (диагноз врача или своя фор¬
мулировка), какое принимал лечение
(амбулаторно, стационар, санато¬
рий, скорая помощь), чем лечился
(препараты, процедуры, домашние
средства). Для начала может полу¬
читься несколько страниц. Затем их
следует сжать в одну страницу.
Познать состояние здоровья па¬
циента — первое, что подобает осу¬
ществить на этапах непосредствен¬
ного общения. Техника познания
восходит к подробной беседе и к
анамнезу: 1) опрос (жалобы, ход за¬
болевания, диагнозы по годам, плю¬
совые показатели здоровья; реакция
на факторы среды — погодные, со¬
циальные, житейские; образ жизни,
режим питания, состав пищи, отдых,
лечение, прием лекарств, особенно в
последние 2 месяца; 2) мед. анализы;
3) внешние проявления.
В процессе познания форми¬
руются два списка состояния здо¬
ровья пациента: 1) Признаки здорово¬
го состояния', 2) Признаки (диагнозы)
нарушенного здоровья. Списки эти яв¬
ляются предварительными и подле¬
жат корректировке по ходу работы с
пациентом.
Если со вторым списком в общем
смысле все вроде бы ясно (фиксиро¬
вать подобает по возможности все
нарушения, возникшие в организ¬
ме), то с первым списком на беглый
взгляд дело обстоит сложнее, так как
все здоровое в организме от волосков
до мозгов едва ли можно перечислить
(он же жив чем-то... и премного чем).
Но сложность эта — всего лишь ви¬
димость. Перечислять все подряд нет
надобности. Прицел должен быть на
активную сопряженность с заболев¬
шими органами. Заболел мочевой
пузырь, а почки здоровые, надо факт
здоровых почек поместить в первый
список с тем, чтобы при выявлении
и назначении Моей травы восполь¬
зоваться здоровыми функциями по¬
чек для оздоровления ниже располо¬
женной мочевой системы. А коль —
сопряженность, то первый список
лучше озаглавить: Сопряженные при¬
знаки здорового состояния. Однако
организм при исходном знакомстве
с ним мы только-только стали поз¬
навать и пока не знаем всех наруше¬
394
ний. Поэтому-то начальные наброс¬
ки являются предварительными и по
мере познания организма подлежат
корректировке.
Составляется первый список по
принципу минимальности записей
и последующей оптимизации их.
Если орган здоров и видится связь
его с заболевшим органом, заноси
его в первый список — и вся недолга.
Это по части органов, а вот по части
функций назову для ориентировки
несколько примеров для записи: здо¬
ровый сон, четкое опорожнение ки¬
шечника, хорошее зрение, хороший
слух, здоровые зубы, цельные ногти,
живой цвет волос, упругое тело, сво¬
бодное и легкое дыхание, нормаль¬
ный пульс, нормальное давление...
Повторяю, записывается только то
здоровое, что функционально связа¬
но (сопряжено) с заболевшим орга¬
ном.
Что касается второго списка
(диагнозы и симптомы нарушен¬
ного здоровья), то в него вносятся
выявленные отклонения от здорово¬
го состояния все без исключения —
в полном комплексе — в отличие
от первого списка, где приводится
лишь выборка по сопряженности.
Наполнение второго списка ведется
из добротно выверенного анамнеза.
Насколько мне стало понятно из
практики оздоровления, даже у вро¬
де бы здоровой плоти при вроде бы
здоровом духе насчитывается порой
десяток и более нарушений. Обычно
же, как показывает опять-таки опыт,
в зрелом-перезрелом организме на¬
капливается от 15 до 40 нарушений,
причем некоторые из них являются
существенными (а это уже — опас¬
ность, которая должна насторожить).
Если имеется 20 нарушений, значит,
как минимум есть одно серьезное на¬
рушение, а может быть и два, и три.
На основании второго списка
комплектуется Целебъеграмма па¬
циента по образцу таблицы 8: в го¬
ловной части таблицы разносятся
по колонкам названия диагнозов и
симптомов под трактовкой — пози¬
ции нарушенного здоровья; содержа¬
тельная часть колонок заполняется
названиями целебий под трактов¬
кой — перечень целебий по позициям.
Так что Целебьеграмма (целебье +
гр. gramma — запись) объединяет
человека с растением, то бишь орга¬
низм с целебьем, и, как мы увидим
из дальнейшего изложения, выводит
на виды целебий, потребных конк¬
ретному организму с конкретными
нарушениями.
В качестве смыслового примера
составления Целебьеграммы табли¬
цей 8 приведен фрагмент* из трех
позиций (диагнозов и симптомов).
Обычно же у взрослого человека, как
было отмечено в предыдущем абза¬
це, набирается до сорока позиций.
Для познавательных целей фрагмен¬
та вполне достаточно.
Названия позиций (колонок)
нарушенного здоровья (диагнозы и
симптомы) помещены в головную
часть таблицы продольным рядом
по верху колонок (по горизонтали).
Порядок заполнения позиций (ко¬
лонок) начинается с наиболее насто¬
раживающего нарушения и продол¬
жается по убывающей к наименее
настораживающим нарушениям — в
размещении соблюдается принцип
снижения опасности для здоровья.
В результате обрисовывается карти¬
на состояния здоровья, проявляется
возможность взвешенно по позици¬
ям осознать организм в целом — в
части отклонений от естественной
для него нормы.
395
Таблица 8 — всего лишь пример
для составления Целебьеграммы
конкретному пациенту. В персональ¬
ной (для конкретного пациента) Це-
лебьеграмме должен быть приведен
полный набор (перечень) известных
целебий по всем позициям.
Вся остальная информация тре¬
бует отдельного рассмотрения: це¬
лебные части растения, приготов¬
ление целебья, способы употребле¬
ния — освещение в соответствен¬
ной литературе (см. также дальше по
тексту).
После заполнения колонок це¬
литель словесно обрисовывает паци¬
енту Картину его здоровья с просьбой
внести корректировки согласия/не-
согласия (пациент продолжает ста¬
новиться ведомым целителем самого
себя). Совместная отработка пози¬
ций идет до полного взаимопонима¬
ния в оценке состояния организма.
Отработанные таким путем пози¬
ции закрепляются окончательной
записью в чистовом варианте це¬
лебьеграммы.
По завершению диагностичес-
кой-симптомной картины здоровья
наступает пора заполнения колонок
уже по вертикали сверху вниз. В ко¬
лонках столбцом проставляются ле¬
карственные растения, а ниже рас¬
тений — еще и другие отприродные
целебья, рекомендуемые для лече¬
ния того из заболеваний, которые
помечены вверху колонки. Перечень
целебий комплектуется целителем
исходя из собственных знаний и
опыта с использованием надежных
источников. Книг о лекарственных
растениях по регионам страны напи¬
сано довольно много. Важно выбрать
научно-обоснованные публикации,
проанализировать сведения на пред¬
мет согласованности, противоречия,
отсеять все сомнительное. Только
после этого растение вносится в це-
лебьеграмму. Иными словами, пере¬
чень в колонках должен быть тща¬
тельно отобранным.
Конечно же в целебьеграммную
таблицу целесообразно вносить мес¬
тные целебья по региону, где живет
пациент. Для получения ориентиру¬
ющих знаний в целом независимо
от привязки полезно обратиться к
литературе на уровне страны и мира.
Из множества книг для меня наибо¬
лее приемлемы в местных услови¬
ях оказались: Малахов А.А. Зеленая
аптека. Красноярское кн. изд-во,
1993; Полная энциклопедия народ¬
ной медицины. (Сост. Маркова А.В.)
СПб.: «Сова»; М.: Изд-во «Эксмо»,
2005; Тагильцев Ю.Г., Колесникова
Р.Д., Нечаев А.А. Дальневосточные
растения — наш доктор. Издатель:
ООО «Артек-Медиа». Хабаровск,
2004; Фруентов Н.К. Лекарственные
растения Дальнего Востока. Хаба¬
ровское кн. изд-во, 1972; Телятьев
В.В. Целебные клады Восточной Си¬
бири. Восточно-Сибирское кн. изд-
во. Иркутск, 1976.
Как видно, целебьеграмма созда¬
ется по принципу таблицы (табл. 8)
в виде позиций нарушенного здо¬
ровья с проясненными диагнозами
и симптомами. Так что нарушения в
организме установлены и определе¬
но место их в таблице. Определен и
перечень целебий в разрезе каждого
нарушения. Предстоит определиться
с конкретными растениями для кон¬
кретного пациента (моя, то бишь его
трава).
В основной позиции (первая
колонка) надо выбрать наиболее
приемлемое растение (доступное
пациенту и эффективное в противо¬
борстве организма с заболеванием).
396
Таблица 8
Пол Ф.И.О., возраст пациента
Целебьеграмма пациента*
(пример для составления)
Позиции нарушенного здоровья (диагнозы и симптомы)
Увядание кожи
Ромашка ободранная (№ 4)
Чистотел азиатский
Звездчатка средняя
Лабазник дланевидный (№ 1)
Земляника восточная
Клевер луговой
Спорыш (горец) птичий (№ 2)
Грушанка круглолистная (№ 3)
Одуванчик лекарственный
Мята даурская (лед настоя)
Картофель
Абиноль (пихтовое масло)
Невралгия
Перечень целебий по позициям
Шандра реснитчатая (№ 2)
Полынь обыкновенная
Береза (листья) (№ 4)
Лопух репейник (корни, листья)
Осина (кора) (№ 3)
Сирень (трескун) обыкновенная
Тимьян (чабрец) японский
Мята даурская (№ 1)
Гастродия (пузатка) высокая
Свекла
Лук
Хрен
Сердечная недостаточность
Валерьяна очереднолистная (№ 1*)
Пустырник японский (№ 2)
Голубика Топяная (листья)
Тысячелистник азиатский
Крапива узколистная
Майник двулистный (№ 4)
Ива козья (кора) (№ 3)
Родиола розовая
Элеутерококк колючий
Чеснок
Лимон
Петрушка
397
fi
§ с
§2
2 о-
« §
S g
+ §
да-s W
S "с +
3 « I
а
S g о
с 5 §
даЕ =Г “
е о +
со 3 ДД
и е
— D О
о В 5 _
1 с 5:3
4 s £ -Д л
Г £ ”, 2 s
2 л а те ю
о х X s «
52 S г- cd
о 9 3
8-S Иа
“5 S- I
5. 5 § & 2
•О S «S 4- '
« Я д —
— я •—-о
Я да , Cw
«Л + К
5 Я — й
E cd : Д Е
«2 • к
Рч S М л &
а 'О 5 S
о = о
E Е .
а е +
ч/ 2 и> :—i
S ю “ Я 5,
х S . х в
§ g
а °7
Ё о о,— =
« + i s -р 5
^ ,. Я ч с «
3 и о S
Н X о СХ cd 2
оо 1—1 Д о 1—1 i
J Я 2 t- >4 X +
,3 д ,3 с s ю га
9 К Д т >> м
“ g &§ а
к Э — g У Я a
s . я о к s
5 СТ" х Sxx^;
г Z, S* -4 &! .о< Q
a^ * sя
О о да; g Tf — Я
д я e g и о g
2 8 £ a S s «
г5 « ч g « £ н
я др я S х «
«as«g- s»
U д х и о, °
* с S i“H:r
<D CQ
CQ О
О СО
Назовем это растение — первоисход¬
ным в поиске первого сбора растений
для поправки здоровья. Указующей
чертой следует соединить первоис¬
ходное растение с одним из расте¬
ний последующей позиции (вторая
колонка). Соединение продляется к
одному из растений третьей колон¬
ки (третьей позиции). И так далее по
всем позициям. Коль выстраивает¬
ся п e р в ы й ряд (первый сбор), то
он и обозначается на целебьеграмме
под № 1. Он же (первый ряд, первый
сбор), как будет показано дальше,
принимается обычно за первый се¬
анс оздоровления. Соединение про¬
изводится при уверенности в сов¬
местимости растений — чтобы они
дополняли друг друга, усиливали ле¬
чебное воздействие, чтобы, конечно
же, в совместном растворе или в пи¬
щеварительной системе человека при
совместном (одновременном) упот¬
реблении не произошло выпадения в
осадок, коагуляции, нейтрализации
и чего-то там еще нежелательного.
Если есть колебания, если не уверен
в чистоте и устойчивости объеди¬
нения, на чуток приостанови черту,
измени направление, обойди расте¬
ние стороной, оно еще может при¬
годиться лучшим своим качеством в
составе другого сбора, или в составе
с другой парой, или даже в однови¬
довом употреблении. Не возбраняет¬
ся обходить целиком одну или даже
несколько позиций (колонок). И
вообще лучше, чтобы в соединении
было поменьше растений. Принцип
раздельности оберегает максималь¬
ную полезность каждого отдельного
растения самого по себе. Принцип
полезного совмещения совместимых
растений усиливает лечебное воз¬
действие. Если хорошо просматри¬
вается совместимость — соединяй.
Не видишь совместимости — дейс¬
твуй по принципу раздельности (это
наиболее надежно, ибо снимается
какая бы ни было субъективность). В
этом деле нужен простой житейский
опыт, обогащенный приобретением
новых знаний, как выверенных ис¬
торией, так и постоянно нарабаты¬
ваемых наукой.
Определившиеся сеансы дубли¬
руются перечнем под таблицей.
По завершении первого ряда со¬
единений (сеанс № 1), которое мо¬
жет произойти на любой из очеред¬
ных позиций (колонок), начинается
поиск (вычерчивание) второго ряда
соединений (сеанс № 2). Для этого
вы, целитель, возвращаетесь к пер¬
вой или к какой-то другой из началь¬
ных позиций (колонок), выбираете
там первоисходное растение уже для
второго ряда и указующей чертой пе¬
реходите к очередному растению в
очередной позиции (колонке)... Так
выстраиваете и последующие ряды
(третий, четвертый).
В законченной отработке це-
лебьеграмма дает ряды в виде ло¬
манных линий. Ряды представляют
собой сборы целебий для сеансов оз¬
доровления. Каждый сбор объединя¬
ет целебья, потребные для излечения
пациента в комплексе последова¬
тельного исполнения: первый сеанс,
второй сеанс, третий...
Во избежание непредвиденной
несовместимости лучше чтобы со¬
единяемых растений было, как уже
отмечалось, поменьше — в пределах
твердой уверенности в совместимос¬
ти и практической доступности це¬
лебья. Рекомендуемые в литературе
сборы в 10—20 трав меня настора¬
живают как раз по этим двум причи¬
нам (совместимость и доступность).
Считаю, что в составе совместного
398
употребления должно быть не боль¬
ше, скажем, пяти компонентов. Од¬
нако есть большой недочет и в ма¬
лом числе компонентов — ведь надо
же стремиться охватить все (!) или
почти все позиции целебьеграммы,
тогда эффект от оздоровления будет
наибольшим.
Давайте посчитаем: если, допус¬
тим, у пациента выявлено 30 позиций
(диагнозов-симптомов) и в каждой
позиции будет задействовано хотя бы
одно растение, то получается 30 : 5 =
6 сеансов как минимум. Как мини¬
мум! А практически при построении
целебьеграммы невольно набирает¬
ся гораздо больше сеансов. Шесть и
больше сеансов — многовато. Лече¬
ние растянется на весьма длительное
время, употребляемые травы станут
настолько привычными организму,
настолько пищевыми, что лечебный
эффект резко снизится или даже ис¬
чезнет. Если же пойти по пути уве¬
личения числа растений (и вообще
целебий) в сборах одновременного
пользования, то вопрос о непредви¬
денных реакциях станет неуправляе¬
мым. Ни того, ни другого (снижение
эффекта и неуправляемость) допус¬
тить, конечно же, нельзя. Придется
отсеивать наиболее нейтральные по¬
зиции — позиции с ненастораживаю¬
щими или малонастораживающими
диагнозами и симптомами. В каждом
персональном случае принимается
свое решение, какие позиции можно
исключить сравнительно безобидно.
Творчество помогло и в этой си¬
туации подыскать надежный выход.
Со временем найдено более опти¬
мальное решение, обеспечивающее
сохранность всех позиций. Методом
Моя трава провозглашен принцип
раздельного совмещения в два при¬
ема: до еды и после еды. В течение
дня получается шесть, а то и восемь
приемов, обеспечивающих полно¬
весный охват всех позиций при ма¬
лом числе целебьев в одном сборе и
малом числе сеансов. Больше при¬
емов — меньше соединений, больше
раздельности.
В целебьеграмме показывает¬
ся набор целебий по сеансам поль¬
зования: № 1 — первый сеанс,
№ 2 — второй сеанс, № 3 — третий
сеанс, № 4 — четвертый сеанс (см. в
подстраничной сноске). Для дости¬
жения лечебного эффекта достаточ¬
но выделять именно три-четыре се¬
анса — это оптимум для организма:
пять сеансов — уже много (целебье
станет привычной пищей), два сеан¬
са — мало (организм не успеет отреа¬
гировать до функционального опти¬
мума в одолении недугов).
Первоначально целебья в табли¬
це соединились в сеансы однознач¬
но — не более чем по одному расте¬
нию в колонке. Каждый сеанс полу¬
чал в таблице графическое отобра¬
жение в виде единой ломанной ли¬
нии. Такой набор грешит категорич¬
ностью одного вида в колонке. Ос¬
тальные виды оказываются не у дела.
А если подключать виды, оставшиеся
не у дела, линия обретает многовет-
вистость, которую невозможно отоб¬
разить графически в таблице. При¬
шлось перейти на цифровое указание
сеансов в каждой колонке (№№ 1, 2,
3, 4). Объединение дается под номе¬
рами, а ветвления отмечаются в снос¬
ках под таблицами (в скобках). Суть
же графических ветвлений сохраня¬
ется в образе умозрительных соеди¬
нений. За счет подключения допол¬
няющих и взаимозаменяющих видов
появилась свобода выбора, а именно:
вольность (= выбор видов) в пределах
строгости (= совместимость видов).
399
Оздоровление — серьезное дейс¬
тво, требует творческого подхода на
условиях приемлемости для организ¬
ма. Сам по себе организм — сущность
творческая и нуждается (если нужда¬
ется) в лечении через проникнове¬
ние в отприродное множество и вы¬
боре средств из того множества, что
предоставила нам Природа. Стопор¬
ное заклинивание на однозначности
да еще и на продолжительное время
(за пределами четырех сеансов) чре¬
вато антилечением. Даже в пределах
одного сеанса следует непременно
соблюдать принцип раздельности, а
точнее — принцип раздельного сов¬
мещения.
Оптимальная длительность оз¬
доровления: первый сеанс — три не¬
дели; последующие сеансы — одна-
две недели по убывающей. Всего — от
шести до девяти недель по схемам: 3 +
1 + 1 + 1 = шесть недель; 3 + 2 + 1 +
1 = семь недель; 3 + 2 + 2 + 1 = восемь
недель; 34-2 + 2 + 2 = девять недель.
Предоставляется опять-таки свобода
выбора. Выбирают одну из четырех
понедельных схем в зависимости от
состояния организма и наличеству¬
ющего разнообразия взаимозаменяе¬
мых целебий. Схема 3 + 2 + 2 +2 при¬
емлема для упорных хроников. Для
организма, хорошо отзывающегося
на лечение, достаточна схема 3 + 1 +
1 + 1, можно даже ограничиться од¬
ним сеансом (3 + 0 + 0 +0).
В следующий год при необходи¬
мости осуществляется повтор.
Те целебья, которые являются од¬
нозначно (чисто) целебными, упот¬
ребляются только с этой целью и не
входят в состав привычного питания,
целесообразно употреблять не более
одного раза в году. При особой пот¬
ребности повтора в одном и том же
году подбираются аналоги (по пе¬
речням в колонках целебьеграммы).
Чаще всего далеко не все из наме¬
ченных видов бывают в наличии, да
и острой необходимости в этом нет,
так как большинство видов взаимо¬
заменяемы и могут быть подключе¬
ны другие целебья, особенно из на¬
чальных позиций.
Применительно к фрагменту це¬
лебьеграммы, приведенному в таб¬
лице 8, целесообразна следующая
раскладка в приеме целебий.
Первый сеанс (№ 1) (помечено
12 целебий — см. подстраничную
сноску к табл. 8).
Утро. Перед едой за 30 минут
употребляется одно из трех целебий:
тысячелистник, лимон, петрушка.
После небольшого перерыва — фит
в виде чая и вместо чая из крапивы
или мяты.
Обед. Перед едой одно из трех
пищевых целебий: свекла, лук, хрен.
На окончание еды — фит в виде чая
и вместо чая из элеутерококка или
гастродии.
Ужин. Перед едой: лабазник. На
окончание еды — фит в виде чая и
вместо чая из валерьяны.
Второй сеанс (№ 2) (семь целе¬
бий).
Утро. Перед едой — свекла. Фит
из шандры в виде чая и вместо чая.
Обед. Перед едой полынь или
чеснок. Фит из родиолы в виде чая и
вместо чая.
Ужин. Перед едой — спорыш.
Фит из пустырника в виде чая и
вместо чая.
Третий сеанс (№ 3) (шесть целе¬
бий).
Утро. Перед едой — ива. Фит из
голубики вместо чая.
Обед. Перед едой — осина. На
третье фит тимьяна (чабрец).
400
Ужин. Перед едой — грушанка.
Фит из мяты.
Четвертый сеанс (№ 4) (семь це¬
лебий).
Утро. Перед едой — теплый фит
из листьев березы. Как чай и вместо
чая — горячий фит с каплями абино-
ля.
Обед. Перед едой — майник. Фит
из корней лопуха (как чай и вместо
чая).
Ужин. Перед едой — сирень. Фит
клевера (как чай и вместо чая). На
ночь — примочки ромашки.
Набор целебий в сеансы предус¬
матривается предельно гибким —
можно заменять, исключать, обхо¬
дить позиции. Важно, чтобы в це¬
лом по всем сеансам суммарно были
представлены все позиции, чтобы
соблюсти совместимость целебий,
чтобы по основному заболеванию
исчерпать весь наличествующий на¬
бор целебий, чтобы прием целебий
был раздельным по времени и сов¬
мещен с приемом пищи (основной
прием как правило за 20—30 минут
до еды).
Целебьеграмма в рабочем про¬
цессе разработки ее представляет со¬
бой схему выявления Моей травы для
конкретного пациента с присущим
ему и только ему набором диагнозов
и симптомов (нарушений здоровья).
В образном представлении от рас¬
смотренного несколькими страни¬
цами раньше понятия Моя трава це¬
лебьеграмма может восприниматься
и фитограммой (по лечению преиму¬
щественно растениями).
Метод Моя трава направлен на ус¬
транение всех нарушений в организ¬
ме путем одновременного действия, а
точнее на создание питательной (пи¬
щевой, энергетической, духовной)
среды, с тем чтобы организм сам стал
поочередно расправляться с возник¬
шими болезнями как с непрошено
проникшими чужаками из числа вре¬
доносных. Метод подталкивает орга¬
низм к функциям на оздоровление.
Оздоровление силами и свойствами
организма, будучи действием отпри¬
родным, предполагает потребление
эволюционно привычных — натив¬
ных — форм целебий. Вполне естест¬
венно преимущественными формами
являются фиты, а среди них — завар¬
ки по типу чая и вместо чая, нередко
позволительно также прибегать к на¬
стоям и потреблению в свежем состо¬
янии. Другие формы приготовления
и потребления (возгонка, настойки,
мази, супы...) носят специализиро¬
ванный характер по отдельным ви¬
дам целебий.
Из только что изложенного, а вдо¬
бавок еще и из последующего изло¬
жения явствует, что в качестве опор¬
ной сущности в оздоровлении по ме¬
тоду Моя трава выведен организм.
Целители (ведущий и ведомый) лишь
возбуждают силы, притихшие внутри
организма, подпитывают их целебь-
ями, объединяют в общее целебное
усилие и тем побуждают противо
всего комплекса нарушений. Каждая
отдельная травка (каждое отдельное
целебье) делает свое частное дело в
соединении с другими травками об¬
щей целью. Действие только противо
какого-то одного недуга не входит в
задачу метода Моя трава. Позволи¬
тельно возразить: мол, тем не менее
на первое-то место в целебьеграмме
поставлен диагноз самый опасный,
один-единственный как таковой
на первом месте — это ли, мол, не
действие противо единого неду¬
га. В чем-то согласен отчасти: да...
Да — наиболее опасным нарушени¬
401
ям уделяется основное внимание и
в части подбора комплекса целебий,
и в части доминанта, возбуждающих
сопряженные органы и функции на
противоборство с наиболее опасны¬
ми нарушениями. Да — главные для
организма целебья должны входить
почти во все сеансы оздоровления и
преобладать в количественном отно¬
шении (в дозировке). Да — главное
на прицеле. И все-таки метод Моя
трава делает главное через лечение
не одного чего-то, а в целом всего
организма со всеми частностями и,
что особенно важно, через подклю¬
чение организма к самолечению, ибо
он, организм, лучше знает, что и как
лечить целебьями в первую очередь.
Выбор — за организмом. Целитель —
помогает. Целитель — помощник.
Целебьеграмма — отправной ма¬
териал к оздоровлению извне. Более
того, составление целебьеграммы —
это уже лечение, и весьма эффек¬
тивное.
После готовности целебьеграммы
позволительно приступить непос¬
редственно к самому оздоровлению:
дозировка, заварка, потребление.
Итак, само оздоровление (дози¬
ровка, заварка, потребление).
Как мы уже условились, набор трав
в сеансы оздоровления производится
по совместимости трав из соседству¬
ющих позиций. В первом сеансе на¬
бор начинается обязательно с первой
позиции и обязательно в наиболь¬
шем объеме (дозировке). Дозировка
компонента (если он один в заварке)
или компонентов (если их несколько
в заварке) определяется по необхо¬
димому воздействию: травы, направ¬
ляемые на устранение основного за¬
болевания, даются в максимальном
объеме из рекомендуемых дозировок
в специализированных публикациях.
Предпочтительная дозировка в моей
практике — четыре столовых ложки
на 1 литр кипятка для легковоспри-
нимаемых трав. Дополняющие травы
в сборах (коль это сборы) даются в
половинном объеме или даже мень¬
ше (речь идет опять-таки о легко-
воспринимаемых травах). Общая до¬
зировка — не более шести столовых
ложек. Все сколько-нибудь ядовитые
растения в сборах не участвуют, они
употребляются (если употребляются)
одиночно, то есть отдельно от других
целебий. Травы, вызывающие аллер¬
гию у пациента, также исключаются
из состава...
Заваривать травы я предпочи¬
таю самым простейшим способом —
по образу заварки чая, но в боль¬
шом заварнике (обычный высокий
чайник), так как травяная заварка
подлежит употреблению без разве¬
дения кипятком. Пустой заварник
(чайник) споласкивается и во влаж¬
ном состоянии ставится на малый
подогрев, дно сразу же равномерно
посыпается 1—2 чайными ложками
сахара-песка. Сверху сахар покры¬
вается целебьем. Как только начнет
пузыриться сахар и пойдет аромат¬
ный пар, заварник незамедлительно
наполняют кипятком, оставив ввер¬
ху пустое пространство в 3—4 см для
отдушки. Настаивается трава 10—
20 минут на малом подогреве без ки¬
пячения.
Употребляется настоявшийся фит
(заварка, настой), как уже было не¬
однократно упомянуто, по типу чая
и вместо чая. Можно добавлять сахар
по вкусу (желательно по минимуму).
Разбавление молоком не допускает¬
ся. Не допускается также одновре¬
менное употребление варенья, тем
более добавления в фит.
402
По завершении первого сеанса
дается недельный перерыв.
При наборе трав второго, третье¬
го, четвертого сеансов начало сдви¬
гается по позициям целебьеграммы с
расчетом охвата новых позиций, что¬
бы все сеансы (и первый в том чис¬
ле) вобрали в себя все или почти все
позиции и большинство целебий из
первых позиций.
Продолжительность приема сле¬
дует сокращать от сеанса к сеансу,
ограничиваясь двумя неделями (на
сеанс), при устойчивом эффекте
оздоровления — одной неделей. Пе¬
рерыв можно делать по три-четыре
дня (см. схемы продолжительности
несколько раньше по тексту в этом же
разделе От принципов к действию).
Общая продолжительность сеан¬
сов укладывается в два—два с полови¬
ной месяца (максимум три месяца).
Перед первым сеансом нередко
бывает необходима подготовка орга¬
низма пациента. Особенно для хро¬
ников. Дело в том, что хронически
больной организм — биологическая
функциональность, застоявшая¬
ся в своем болезненном состоянии.
Такой организм не вдруг-то при¬
емлет непосредственную подпитку
оздоровляющими целебьями. Надо
сначала сдвинуть организм с болез¬
ненного застоя и тем самым подго¬
товить к активному усвоению своей
травы. Медицина умеет выводить из
застоя очень даже лихо. Моей траве
не тягаться с медициной. Но у мое-
травного метода есть свое преиму¬
щество — он действует исторически
проработанными (нативными) ве¬
ществами и явлениями, в режимной
основе своей безвредными и даже
полезными. Сдвинуть организм с
застоя удается призабытыми для ор¬
ганизма целебьями. Коль речь идет
о призабытых (временно непривыч¬
ных) целебьях, то употребление их
условно, но броско и понятно назва¬
но бомбежкой организма. Бомбежка
будоражит организм подобно тому,
как, образно говоря, разразившийся
вдруг гром разряжает затяжелевшую
атмосферу. Наказанный бомбежкой
организм оказывается в раздрыге,
он шарахается туда-сюда, мечется
неприкаянный в поиске полезнос¬
ти для себя. Он нейтрализован от
болезненного застоя. Нужна замена
застою. Чем бы сохранить себя? И
тут незамедлительно предлагается
оздоровление целебьями. Организм
облегченно вздыхает, с отрадой пот¬
ребляет предоставленное ему благо
и... оживает. Он успокоился. Он в
блаженстве. И становится яснее утра
ясного: бомбежка призвана заставить
организм усваивать свойственное ему
(родное) целебье, то бишь возбудить
подвижку к оздоровлению. Эффек¬
тивность воздействия своеорганиз-
менным целебьем становится весьма
выраженной.
Разумеется, организм должен
быть достаточно крепок, чтобы лег¬
ко и просто освоиться с временно
непривычными целебьями, пусть
они даже безобидные, скажем, такие
как лук, укроп, тмин, петрушка, по¬
дорожник, чеснок... или безобидные
в дозированном режиме, такие как
лимонник, элеутерококк, чистотел,
кирказон... Для бомбежки употреб¬
ляются и сильно действующие це¬
лебья — в весьма осторожных дозах
приемом предельно малых проб с
последующим дотошным наблюде¬
нием. Например, такие как молочай
Палласа, аконит (борец), ландыш,
полынь, родиола розовая, тысяче¬
листник.
Сеанс бомбежки лучше всего до¬
403
водить до недельного срока по разо¬
вому приему каждый день в прак¬
тически отработанной дозе. При
мало выраженном эффекте бомбеж¬
ку можно продлить (как редкость)
до двух недель, полезнее же сменить
бомбежное целебье. Мне доводилось
успешно бомбардировать застой у са¬
мого себя и у пациентов обычной сы¬
вороткой, безобидным лабазником,
ароматом лесной сибирской земля¬
ники, добротно запашистой зимней
шандрой реснитчатой, снежно-мо¬
розным воздухом, лиственничной
серкой, прогулками в пригревном
весенне-талом лесу, зимней охотой,
приклоном спиной к сокоциркули¬
рующей березке ранневесенней по¬
рой — приклоном или в обнимку с
ней...
Кстати, для лечения вообще и для
бомбежки в том числе я с наиболь¬
шим удовлетворением пользуюсь
свежемолодым излиянием: молодой
зеленью, молодыми цветками, моло¬
до насыщенными корнями, только
что окрасившимися побегами (зим¬
няя свидина, изподморозная омела,
изподморозно прозрачно рдеющие
ягоды боярки, калины, брусники,
сибирской яблони).
Целебная бомбежка застоя в орга¬
низме сама по себе полезна. Пробле¬
ма, если таковая возникает, то только
в части иррациональности: перебрал-
недобрал, перелечился-недолечился.
Но таковая опасность наличествует
не только при бомбежке застоя, но
при любом способе лечения и даже
просто в еде, и даже просто в жизни.
Вредно и перебирать, вредно и недо¬
бирать.
В XX—XXI веках перебор, по¬
жалуй, более опасен для землян,
чем недобор. В этот наш нынешний
век — в век сверхдостатка от огром¬
ного наследства, накопленного до
нас землянами и полученного нами
в виде багажа знаний (творческое
наследие), в виде прямого навала
средств производства и, как следс¬
твие, в виде явного перебора уже сра¬
ботанных продуктов производства, в
том числе и продуктов непосредс¬
твенного потребления организмом...
В этот сверхопасный век безогляд¬
ной эксплуатации результатов труда
предков, равно как и сверхнормен-
ной-сверхрежимной эксплуатации
земных ресурсов, в этот искалечен¬
ный личными (якобы экономичес¬
кими) выгодами и выпадами век,
определенная категория граждан (не
то землян, не то антиземлян), к со¬
жалению, весьма активная в части
самомнения и самовыражения, пре¬
восходства и безнаказанности перед
ликом Земной Природы, этакая кате¬
гория бесом бесится от одного лишь
вида огромности зеленых ресурсов и
излишества общенародных трудовых
перенаработок, добытых тысячеле¬
тиями гением и руками трудяг, бесом
бесится в алчной готовности захва¬
тить все и вся. Хотя руки коротки
для тайн мирских и сподобленный
ими мировой сейф банков маловат
для земных ресурсов. И лопается у
них пузо от напряги, черепок, того
и гляди, расколется от дум, как бы в
раздоре и в мыслимой доброте, обду¬
рить друг друга, чтобы, дай бог, ур¬
вать, урвать, урвать.
Еще и к богу, видите ли, апелли¬
руют.
Творческое наследие, а следом за
ним средства производства и продук¬
ты потребления, сработанные отца¬
ми, дедами, пращурами и дополнен¬
ные современниками из категории
отприродных позитивов, создали тот
достаток, который в алчной душе
404
аукивается перепотреблением и ажи¬
отажем вокруг перепотребления.
Пузо наращивают экономические
бестии и к оному (якобы всеблагому
экономическому) корыту влекут всех
людей добрых, яко младенцев — они
доверчивые.
Так знайте: они доверчивые до
поры до зрелости. Придет время (при-
ди-приди, желанное...) и вспомнится
вам омерзительно мародерские ог¬
рабления своих предков и губитель¬
ный грабеж современников, а еще и
обворовывание своих потомков, для
которых старалось и старается все
человечество во все века.
Да когда же они, бестии, лоп-
нут-расколются?! Когда истый зем¬
лянин заставит их умерить прыть
честолюбия, духовной блудливости,
моральной черствости и спокойно¬
го изуверства, сверхспокойного взи-
рания на конфликты, на войны, на
смертность, растущую невиданными
темпами?! Когда?! Когда возникнет
поистине отприродное общество зем¬
лян, естественное для человеческой
сущности?! А пока... Попамятуем-ка
мы для начала о том, что растение —
земная сущность, что растение —
первопища, а еще и — первоцелебье.
...Итак, просуммируем-ка мы
метод оздоровления Моя трава для
лучшего осознания и лучшей доход¬
чивости в части практического осу¬
ществления, просуммируем хотя бы
двумя пунктами (А, Б):
А
Первая беседа. Знакомство це¬
лителя с пациентом. Обоюдная
установка на лечение, а это означает
в частностях: ввести пациента в суть
оздоровления (лечения), попытаться
найти взаимопонимание, дать па¬
циенту задание на подготовку анам¬
неза, сориентировать его на поиск
целебий у сборщиков, в аптеке, на
рынке. Продолжительность без огра¬
ничений, как получится, рассчиты¬
вать надо на час, но можно обойтись
20—30 минутами.
Вторая беседа с пациентом.
(Специальная подготовка на манер
практического обучения — работа
над составлением целебьеграммы.
Занимает по опыту от двух до четы¬
рех часов... Следует особо оговорить
бомбежку застоявшегося организма
(коль застой наличествует).
Последующие встречи. Корректи¬
рующие. Занимают каждая 10—30 ми¬
нут (по ходу бомбежки, если таковая
будет назначена, в начале и в середи¬
не первого сеанса, после каждого из
сеансов, заключительная).
Всего от пяти до десяти целевых
бесед.
Б
Стержневая суть метода Моя
трава заключена в целебье грамме.
Составляется целебьеграмма по спе¬
циально разработанной и представ¬
ленной выше схеме при совместном
(согласованном) участии и творчес¬
тве целителя и пациента. Пациент
постепенно начинает оздоравливать
самого себя — становится ведомым
целителем. Схема целебьеграммы
оговорена текстом и представлена
таблицей с отображением совмести¬
мых целебий в сеансах оздоровле¬
ния.
Наполнение целебьеграммы ви¬
дами целебья (перечень целебий по
позициям, то бишь по диагнозам и
симптомам) проводится и выверяет¬
ся посредством надежных публика¬
ций,
Приемы и правила сбора, суш¬
ки, хранения целебья (если таковые
405
будут) осуществляются также по
публикациям. В данной книге эти
работы опускаются, так как они до¬
статочно широко и подробно осве¬
щены в соответствующих изданиях.
Собственные заготовки (сбор, сушка,
приготовление, хранение), конечно
же, предпочтительнее, но они весь¬
ма кропотливы и требуют огромных
затрат времени да и средств немало.
Тем не менее подвижки к заготовкам
и частичные заготовки приличест¬
вует разумцу, их подобает включать
в обязательность для себя, ибо это
осознание своего Я в кругу своих це¬
лебий, дарованных тебе-разумцу при¬
родой, к тому же это — твое оздоров¬
ление, собранное своими руками и
своей душой. Тогда и приобретение
готовых целебий в аптеках и у сбор¬
щиков обретет осознанную, а значит,
оздоравливающую окраску.
К тому же заготовки своими ру¬
ками (поиск, сбор, переборка, раз¬
вешивание, укладка...), конечно же,
являют собой лечение, не менее дейс¬
твенное, чем составление целебье¬
граммы, а вкупе с ней заготовки не
уступят никаким снадобьям и мед-
средствам. Духовное сознание сбо¬
ров — суть крепко действующее лече¬
ние, осветляющее даже привязанного
к квартире и даже прикованного к
кровати человека. Подготовь себя
духовно, морально, а затем и физи¬
чески к знакомству с Моей травой по
книгам, рисункам, а лучше всего еще
и в ее обители — в Природе. Осознай
свой организм через осознание сво¬
ей травы. Природа обладает (диву да¬
ешься!) всем тем, что тебе надобно,
молодец, что тебе надо бы, красавица,
что тебе надобно старче, тебе и твоей
суженой. Собирай целебья в дерев¬
не, на даче, на охоте, на рыбалке, во
время отдыха и прогулок, в лесу, на
лужайке, в степи, только непремен¬
но подальше от автодорог, стоянок,
химобработок, выбросов, стоков, в
стороне от ветров, снегов, дождей,
наносимых с производств, выделя¬
ющих в атмосферу вредные взвеси.
Собирай по толику. Собирай, но не
варварствуй. Собирай, потребляй да
и будь здоров... с помощью даров...
с помощью издревле древних, с по¬
мощью нативных, с помощью извеч¬
но отприродных, с помощью извечно
и вечно твоих, тебе родных зеленце-
лебий.
Думаю, что для технологической
суммациии метода Моя трава пунк¬
тов А и Б — достаточно.
Чтобы облегчить наполнение це¬
лебьеграммы видами целебий, весьма
полезно было бы разработать и при¬
вести здесь компактный Список це¬
лебных растений по диагнозам и симп¬
томам. За ограниченностью времени
оставляю эту работу последователям,
а возможно (если появится окно во
времени и в страницах) составить и
поместить Список в Силедии-3. Сде¬
лать это можно по выше перечис¬
ленным в данном разделе книгам и
отчасти по собственному опыту (все-
таки — 60 лет напряженных трудов в
лесах и за рабочим столом).
А сейчас... От имени людского
опыта, то бишь от имени нативнос-
ти, полезно отметить еще и динамику
оздоровления.
Динамика оздоровления
У одного и того же человека на¬
бор целебий Моя трава со временем
меняется, равно как преобразуется
организм в процессе прохождения
жизненного пути. Идут годы, накап¬
ливаются силы, вместе с тем накру¬
чиваются отработки, идет очистка,
406
Глава 3. Силедийные побудки
происходит обновление. Жизнь шес¬
твует на все новом и новом уровне.
Одоление средовых препятствий и
внутренних неполадок, обхождение
множества сущностей мира ведут
к смене состояния и самочувствия.
Растущий здоровый организм под¬
нимается вверх, в гору времени, на
восход возраста. Израстающий орга¬
низм скатывается уклоном вниз под
гору времени, на заход возраста. Ди¬
намика приобретений и потерь тянет
за собой потребность в корректиров¬
ке потребляемого набора трав и ко¬
личественного соотношения видов
от малых перемен и перестановок
вплоть до полной смены акцентов.
Не менее существенна динамика
духовных качеств и та же всеобяза-
тельная динамика разумности че¬
ловеческой сущности. Одна мораль
общественных формаций и конк¬
ретных устройств привносит порой
радикальную перемену в составе це¬
лебий. Возьмите хотя бы уклад го¬
родской и деревенской жизни, а тем
более уклад по канонам власти, по
догматам религии.
Для лечения-оздоровления орга¬
низма по принципу Моя трава важ¬
но с самого начала работы с пациен¬
том предопределиться в отношении
персонального набора целебий в те¬
кущий момент с охватом какого-то
периода стабильного состояния ор¬
ганизма. А это значит — дать оценку
здоровья пациента и соответствую¬
щую установку на целебья. Оценоч¬
ный период может быть от месяца
до одного года. К истечению года
необходим обязательный пересмотр.
Набор может оставаться прежним,
повтора же целебий в течение одного
года не должно быть. По потребности
следует заменять потребные целебья
аналогичными из целебьеграммы.
Существуют базовые целебья, по¬
требные пациенту с самого детства и
на всю жизнь. Но никогда не бывает
неизменного комплекса. Более того,
как только что было оговорено, сле¬
дует непременно соблюдать правило
замены аналогами. Лечение всегда
поэтапное. Набор трав меняется в
обязательном порядке по сеансам
в течение года и по видам в течение
многогодовых периодов оздоровле¬
ния.
Да сколько же целебий надобно,
чтобы то и дело менять состав, что¬
бы для каждого пациента подбирать
присущий ему, в чем-то особенный
набор. Людей много на Земле, а целе¬
бий должно быть, наверное, в сотни,
а то и тысячи раз больше. Практичес¬
ки, как мы видим и пытаемся осоз¬
нать, численность явных + потенци¬
альных (особенно потенциальных)
целебий неисчислима по отношению
к численности людей. Природа пре¬
дусмотрительна к человеку. Неисчис¬
лимость целебий — необходимейшее
условие жизни, заключенное в яви и
в сокрытии куба эволюции (см. раз¬
дел Куб эволюции). Неисчислимость и
должна быть таковой. Такое положе¬
ние продуктовых дел, в том числе це¬
лебных, никоим образом не должно
нас обезнадеживать. Исчезнут бес¬
прерывность и неисчислимость, ис¬
чезнет и человек. Неисчислимость —
тайна, которую мы должны изучать
ради сохранения следующих глубин¬
ных тайн и следующей неисчисли¬
мости. Силедийное познание как раз
и служит познанию явных и сокры¬
тых продуктовых биоморф, чтобы
поддерживать земные биоресурсы на
уровне сокрытой неисчислимости.
Явные виды подлежат учету. Явные
виды — ресурс для человека. И в то
же время явные виды — придержа-
407
ние беспрерывности и неисчисли¬
мости таинств сокрытого мира, ко¬
торыми человек может пользоваться
неограниченно долгие времена свое¬
го бытия на Земле. Как только неис¬
числимость станет исчислимой, так
незамедлительно придет конец циви¬
лизации. В созидательных и особен¬
но в своих обрушительных действиях
общество людей должно помнить об
этом. Человече, памятуй о беспре¬
рывности и неисчислимости! Храни
их, яко хранишь кровное дитя и тем
более как должен хранить деток рода
людского.
По велению Вселенной наря¬
ду с неисчислимым разнообразием
потенциала земных зелен-целебий
существует и единство — цель¬
ность царства целебий. В привязке к
единству целебий существует единс¬
тво лечения. Единство то (то бишь
цельность) выражается понятием —
отприродность.
Целебье, целебье, целебье... Ка¬
кая огромная сущность! Целебье
всегда рядом с нами.
Через боль, через страданья
нас Зевс ведет
к познанью мира.
По Эсхилу
Рядом с нами
В прятки играешь? Ан, нашел!
Целебье. Вот оно где!..
В Зелен-покрове Земли. Здесь та¬
ится, друг мой, кладовая Здоровья.
Нам, людям, во здравие. Мне, тебе во
бытие. И, конечно же, во здравие, во
бытие: ему, ему, ему — всем утверж¬
дающим жизнь делами своими и...
словом. Да-да — и словом, коль за
словом в неразрывной связке следует
полезное дело, коль за полезным де¬
лом высвечивается новое, еще более
действенное слово, за ним — новое
сияющее дело. Действенное слово —
оно проникло в Зеленпокров, оно —
еще и девственное слово. Оттогда
и навсегда живут они совместно —
само целебье и слово целебье. И, надо
полагать, будут жить, что тебе едино
единое! — в той самой кладовой здо¬
ровья...
Что там творится! Что там тво¬
рится! Что там свершается, а?
Кладовая?! Да она же еще и —
фабрика здоровья.
Равно как пищей, кладовая Зе-
лен-покрова наполнена целебьем.
Варится целебье там ежесекундно и
откладывается свеженькое на сейчас
и про запас. Явно и тайно, видимо и
сокрыто возлежит оно там до поры
до времени, возлежит живехонькое
да живительное для потребы и до
потребы людской.
Бери меня, — лаской-добром на¬
вевает целебье, — да смотри, чтоб
не сверх потребы... Потому-то я и
двуединая (явная и тайная, видимая
и сокрытая), чтобы не запределился
ты, человече. Не запределься! Сначала
познай меня. Потом... бери. Помнишь,
у Эсхила:« Через боль, через страданья
нас Зевс ведет к познанью мира». Бери
меня по добротно познанным тобою
законам Природы. Бери по законам це¬
лебья, то бишь по законам моей сущ¬
ности. Бери по законам своей сущнос¬
ти в согласовании с моей сущностью.
Познай меня и по познанному — нор¬
мирование и режимно — бери. Через
труды приди ко мне. Таков закон моего
организма. Таков закон всея и вся. Где
двое, а тем паче где множество, там
неминуемо должны быть согласова¬
ние и согласованность, ибо в каждой
вселенской сущности наличествует
нечто отличительное, кое следует
408
учитывать в правилах пользования че¬
ловека зеленым естеством. А где мно¬
жество еще и плотно взаимозависимо,
как целебье и человек, там согласова¬
ние должно быть особо тщательным.
Целебье же (равно как и пища) — сущ¬
ность ни на миг, ни на йоту неотде¬
лима от организма твоего, человече, и
от организма общества людей.
Гармония жизни требует пооче¬
редного познания всего сущего вообще,
а познания пищи и целебья — в част¬
ности и в первой очередности. В пер¬
вой очередности — поскольку эта ка¬
тегория относится к обязательной и
постоянной жизненной потребности
организма людского. Знания о питаю-
щей-оздоравливающей сущности безу¬
словно необходимы — особенно в наше
время, потому что в наступившем
XXI веке, то бишь в распочатом
третьем тысячелетии новой эры, пе¬
ред обществом землян проблема пита¬
ния и здоровья вот-вот неотвратимо
станет на повестку дня. А ты, земля¬
нин, до сего критического времени не
знаешь пищевой и целебный потенциал
Земли — это же беда твоя и позор ор¬
ганизованному тобой обществу, позор
твоим представителям, именуемым
правительствами и правителями. В
ближайшие десятилетия в связи с тво¬
им грабительским давлением на жи¬
вительные силы Природы такого рода
познанию по здравому смыслу должно
быть отведено чуть ли не ведущее мес¬
то. Если ты, человече, не самоубийца,
докажи — начни и веди до несконча-
ния веков всеземные исследования пи¬
щевых и целебных достояний Плане¬
ты. Вспомни о естестве пропитания.
Вспомни о своем естестве. Ну же!
Да. Согласен с наветом целебья.
От доброты Природы, что ли, поль¬
зование растительным естеством все
еще идет автоматически: от видимо¬
го избытка! И даже в некотором роде
первобытно. Надо питаться, надо
быть здоровым — вот мы и берем у
Природы как бог на душу положит,
а душа-то спросонья неразборчивая
бывает. Она все еще вчерашним днем
объята, когда людского населения на
Земле было — раз-два и обчелся. Не-
проснувшаяся душа разум не подме¬
чает. Добрый дух земной праведности
заторможен — опять-таки от божест¬
венного избытка. Проснись, душа,
утро человечества минуло... Очевид¬
но, мы и далее будем пользовать рас¬
тительную природу непроизвольно
в силу потребности организма и в
этом смысле — автоматически, благо
Природа все еще в силах нас кормить
и исцелять. Знай прилагай труд. Од¬
нако помни: результат труда — это по
большому счету не собственность че¬
ловека, а дар Природы. Ну хорошо,
делаю поправку перед формальным
экономистом, пусть собственность
(...дарственная). Речь-то больше о
другом — о рачительном пользовании
отприродным даром, дабы был он на
Земле для человека вечным. ...Впол¬
не очевидно, что будем мы и далее
подневольно пользовать раститель¬
ную природу. Иного нет у нас пути.
Только вот принцип пользования,
существо, состав и форма пользова¬
ния должны попасть под присталь¬
ное внимание ученых-учетчиков,
ныне названных лесопродукционис-
тами. Учет и пользование по замыслу
естества должны осуществляться на
морфодинамическом уровне — Силе¬
дийное (лесопродукционное) учение
тому порукой.
Целебье — естество, и я — естес¬
тво. По законам естества действовать
мы должны согласованно. Труд чело¬
века — категория отприродная. Со¬
циалка — категория производная, по
409
большому счету — тоже отприрод¬
ная. И общество, соответственно,
должно жить и развиваться по зако¬
нам отприродности.
Целебные растения. О, сколько
их, родимых, на родимой на Плане-
те-на-Земле. Гиганты и мизеры. Ко¬
лоннады стволов и покровы трав...
Лазуны и пряморосты. Небонеги и
влаголюбы... Впрямь и вкось. Вширь
и ввысь... Тепло и прохлада. Вкусы и
ароматы. Живой дом. Динамичный.
Движущийся. Красочный. Сам в
себе, да при том еще и с приглядом
на меня, с лаской, с добром: живи,
доколь живется. ...Вот и живу. Расте¬
ние — жилой дом, и я в нем. Душа
дышит. Плоть питается. Ум осознает.
Дух удовлетворен. Вот дела так дела!
И чудесам подстать и яви в такт. Спе-
циалисту-лесопродукционисту дел
невпроворот. Формы, формы, фор¬
мы. Виды и биоморфы. Разряды и
спектры. Сродство и отчужденность.
Отличие и сходство.
Много разновидностей целебных
растений на Земле. На первый при-
брос трудно перечислить. А сколь¬
ко у растений целительных даров! У
каждого свой набор. Зелень, коренья.
Побеги, турионы. Цветки, соцветия.
Почки, листочки. Плоды и семена.
Кора и луб. Камедь и смолка. Пыль¬
ца, нектар. Соки, соки, соки. Лету¬
чие масла — эфиры, эфиры, эфиры.
Все то человеку переворочать надо в
голове, в душе, в натуре, в осознании
и чувствах, в словах и мерах, в речах
и книгах. Нутром приять. И плотью
ощутить. Свершить все это предсто¬
ит, конечно же, лесопродукционисту
совместно с лесоустроителем.
...В каждом территориально зна¬
чительном (достаточно просторном
для его величества растения) районе
здравствует своя Флора. Флора, фло¬
ра, флора. Всюду на Планете Земля.
Что тебе нации у людей.
На каждом сколько-нибудь обо¬
собленном участке обитает обособ¬
ленное сродство растений — они
сродни между собой по крову... Стоп!
По крову или по почве? Как правиль¬
нее будет? Или — так и так правильно?
Или — никак? Ну уж — никак. «Пере¬
хватил, братец», — сам себе говорю.
Сродство-то все-таки есть — что тебе
племя у людей или род единокров¬
ный. Единокровный — по крову или
по крови? Опять же, где кров един,
там и кровь сливается. В Лесной Ус¬
суре даже реликты (древность-пред¬
ревность) с современниками слились
и стались куда как примечательными
нынешними растениями, а ведь меж¬
ду ними пролег многомиллионнолет¬
ний период генезиса. Разница-то в
абсолют-возрасте ое-ей какая! (См.
Силедия-2001.)
Есть сродство. Конечно же, есть,
только спрятано оно в истории да
в эволюции. На то она и история
Земли, на то она и эволюция видов,
чтобы иметь... Сродство по крову.
Сродство по крови. На то растения...
и потаены, чтобы скромно прятать от
видимости свои достоинства, чтобы
оставить разгадку про запас — спе¬
циально для разминки ума, для твор¬
чества (см. раздел Куб эволюции — о
сокрытых качествах).
А на нынешнем этапе? И у рас¬
тений есть своеобразная семья1, ко¬
торую они создают из соединенных
между собой вегетативов. Семья,
семья, семья. В одном и том же лице
1 Не перепутайте, пожалуйста, с ботаническим семейством.
410
она еще и многоосная особь. Особь,
особь, особь.
Вегетативный побег, будучи пол¬
ноправным органом структуры мно¬
гоосного растения, готов по собс¬
твенной воле пожертвовать собой
ради своей семьи-особи. Он доста¬
точно пластичен для самопожер¬
твования, а вернее и утвердитель-
нее — он заменим и каким-то гене¬
тическим чудом знает, что заменим,
а поэтому, выполнив долг перед
семьей, может и должен подготовить
и освободить место вегетативу-заме¬
нителю, который примет от него эста-
фетку семейного служения... Каждая
отделившаяся дочерняя особь — дитя
своих родителей — по подобию по¬
бега готова пожертвовать собой (уже
целиком всей семьей-особью) ради
родительской или ради рядом рас¬
тущей другой дочерней семьи. Да и
не только ради семьи — превыше то¬
го — ради процветания своего вида
растения в целом.
А мне по-человечески жаль каж¬
дую особь. Одно утешение — обнов¬
ление. Должно быть, суть жертвен-
ницы вовсе не исчезает, но переходит
в соседствующую особь, сливаясь с
ней в улучшенном качестве. Божес¬
твенный — в смысле святой — про¬
цесс таинства. Не так ли и наша суть
воплощается в роде человеческом, но
в еще более сокрытом виде? Дай-то
бог вечности вечно совершенствую¬
щей сущности. Живи, человече, жиз-
нею своею посвяти себя роду своему.
Живи отприродно.
Семья сама по себе или вкупе с
соседними семьями образуют клон.
Клоны, клоны, клоны. Они всюду.
Они, что тебе обитель для людей,
обитель с обитателями вместе. И
клон готов отдать себя ради спасения
соседствующего клона.
Побеги, особи, семьи-особи,
клоны. Каково: готовность к само¬
пожертвованию на всех этих уровнях
ради продолжения вида растения.
Самопожертвование ради вида идет
в рамках флоры конкретной терри¬
тории. Сама же флора по замыслу
Природы — категория устойчивая,
у нее не замечено подвижек к само¬
произвольному пожертвованию со¬
бой ради запредельной флоры, даже
если они пограничные. По всей ви¬
димости, нет таких рычагов у флор.
Да и слава богу, что нет. А если есть,
то ради земного Растительного царс¬
тва.
Флоры, флоры, флоры. Фло¬
ры образуют Растительное царство
Земли. Чувствуете: царство то по
предназначению сталось доподлин¬
но людским — царством пищи и од¬
новременно царством целебья. То и
другое — царство здоровья, царство
организменной плоти и духа, царс¬
тво земного порядка.
Вот и готовность пожертвовать
собой! Какая ВЕЛИЧИНА заложена
в живой сути растения! Так и про¬
сится в жизнь призыв к людям: оздо¬
равливайтесь растением — обретете
и вы то великое духовное качество:
жить самому и при этом жить все¬
цело на пользу себе подобным, как у
всех живых сущностей. По замыслу
хорошо просматриваемой нами все¬
общей жизни, то бишь по замыслу
Природы, так должно быть и в обще¬
стве людей, так должно быть и у вида
homo curatio. А это означает: Приро¬
да одарила homo curatio организмом
в виде плоти, разума и духа. В ответ
на дар береги свой организм для доб¬
ротных целей, с тем чтобы служить
канонам добра, пребывающего на
Земле в виде живительных растений
и в виде доброжелательных ростков в
411
душах и разумах людей. А заложены-
то ростки растений и ростки доброты
той же самой всеединой Природой.
Если Природа — бог, я верю в бога.
Вывод: научись отвечать Природе
за ее дар, научись ответствовать за
Природу, ответь трудом во имя про¬
цветания Зелен-планеты — обители
человека — самой что ни на есть дра¬
гоценнейшей обители, бо она непов¬
торима.
При готовности пожертвовать со¬
бой и при яви этакого акта самоот¬
дачи растение, несмотря на видимую
(сиюминутную) убыль, образует в
конечном счете земной гигант — зе-
лен-покров. Отдает себя и (диво!) на¬
ращивает тем самым биомассу своей
особи либо соседствующей особи,
либо соседствующему клону. Отдает
себя единичного(ую) (в виде побега,
особи, клона), обогащает мир мно¬
жественным зелен-покровом. Так
шествует по Земле зелен-возрожде-
ние, образно говоря, в стократной
прибыли. Процесс идет по тому са¬
мому принципу, исконно известному
в народе: посеешь жменю, получишь
две. А то и три-четыре-пять отгроха¬
ет Природа — сама! Руками челове¬
ка — тем паче. Возрождение, оказы¬
вается, хранится-таится не только в
семени и не только в родах, оно пре¬
бывает еще и в прямой самоотдаче
плоти. Именно на это указывает нам
молчаливое растение: — благость са¬
моотдачи, — благость самосотворе-
ния Природы, равная божественнос¬
ти, — мудрость открытия сокрытых
тайн, — отприродная мудрость твор¬
чества людей, познающих мир рас¬
тительности в мире Земли и Солнца.
Зелен-покров — всюду по боль¬
шим и малым регионам Земли. Зе-
лен-регионы, зелен-регионы, зе-
лен-регионы. Массой высыпали
зелен-регионы Планеты. Вот мы
какие. Вот сколько нас. И все — для
вас, для вас, для вас.
В зелен-регионах — те самые фло¬
ры, флоры, флоры, которые образу¬
ют Растительное царство — единс¬
твенное в известной нам Вселенной.
Единственен человек, единственна
жизнь — именно здесь, в Раститель¬
ном царстве.
Растительное царство явлено нам
свыше и в крохотных, и в крупных
созданиях, и в гигантском планетар¬
ном проявлении. Явлено оно с со¬
крыто-скромным и с явным наказом:
берегите меня... берегите, яко дух не¬
жнейший, яко плоть страждущую,
яко очи видящие, яко чувства чис¬
тые, яко разум светлый, яко жизнь
мудрую. Доколь сбережете, дотоль,
ясно дело, голод и смрад не коснутся
вас, не посмеют.
И действительно. Пред челове¬
ком предстает Растительное царство
навалом видов: все всем, для всех и
для всего имеется в достатке — и на¬
яву, и в нативности (в исконной ис¬
тории туземцев), и в сокрытости куба
эволюции (см. раздел Куб эволюции).
Как видно, у Природы по-своему
стройный порядок. А вот у челове¬
ка — в учете, оценке и освоении рас¬
тительных продуктов, хотя бы тех
же целебий — полный беспорядок
на Планете... И опять же... Слышите
всемассовое беспокойство целебий:
приведите нас в известность по при¬
нципу отприродности и морфодина¬
мики, научитесь пользоваться нами по
тому же принципу. Делайте нас веч¬
ными возле себя. Будучи вечными, мы
сохраним ваше здоровье на обозримые
века проникновенного ума вашего. Нам
свыше дано хранить и обеспечивать
вас. Вам свыше дано хранить нас. Вот
412
и вся недолга. Вот и все, что надо Рас¬
тительному царству.
В царстве том — прятки, прятки,
прятки. В царстве том — находки, на¬
ходки, находки. Какая изумительная
игра. Если игра — бог, я верю в бога.
В царстве том — тайны, тайны,
тайны. Человеку нужно время, ибо
жизни нужно время. Без него — нику¬
да. Мы живем во времени (равно как
и в пространстве). Только время-то у
нас получилось двоякое: социальное
и природное. Было бы оно единым,
куда как ладно было бы в гармонии
человека с Природой. К этому стре¬
миться подобает. Единство — в цели.
А пока...
Нет тайны, которая не стала бы
явью. Дело времени. В социалке (в
быту в том числе) у тайны-искуси¬
тельницы проявление в явь проис¬
ходит довольно быстро (сколь ни
хитри). И сама по себе тайна в соци¬
алке появственнее, поочевиднее да
помельче, чем в Природе. В Природе
же (где бытует социалка и человек в
ней) процесс этот носит более затяж¬
ной характер. Там и тайны поглубин¬
нее, посолиднее, позаманчивее... А
вообще-то там и там (в социалке и
в Природе) процесс перехода тайны
в явь идет парциально-прерывисто,
но постоянно. Различие, как только
что отмечено, в быстроте процесса.
А еще различие — в качестве самой
тайны (то ли она искусственная со¬
циальная — короткоживущая, то ли
она — постепенно открываемая).
Кадрирование яви в социалке (в
быту) происходит сиюминутно либо
ограничено днем, месяцем, годом,
продолжительностью жизни инди¬
вида, одним-двумя-тремя поколе¬
ниями людей. Кадрированию яви
в Природе ограничения нет — оно
осуществляется по мере созревания
общества людей к научному откры¬
тию, которое накапливается века¬
ми — опытом и осознанием.
Мир прежде всего — явь и не
менее чем явь. Явь и мир, столь же
прежде всего — тайна, которую homo
sapiens беспрерывно превращает для
себя в явь — познает. У этой стряпни
не видно конца. Куда как ясно: явь
и тайна — так суть моя восприни¬
мает мир, так суть моя ощущает, так
осознает. Мир — бесконечная тайна.
Растительное царство и целебье —
из той бесконечной тайны. Верю
в тайну вообще и в тайну целебья в
том числе. Тайна и явь целебья! Верю
в эту по-детски увлекательную игру
Вселенной с homo curatio. (Какое от¬
кровение! Я в восторге.) Она (игра в
тайну-явь) втянула меня в себя. Если
тайна — бог, я верю в бога. Однако,
если с явью я знаком, то с тайной я
то и дело всего лишь знакомлюсь и
тем самым превращаю ее в обновлен¬
ную и трепетно любимую мною явь.
Если... Да-да, если... Если явь — бог,
я верю в бога. Я верю в поиск, как
верю в науку, преобразующую тайну
в явь. В явь, в явь, в явь. Тайну за тай¬
ной, тайну за тайной, тайну за тай¬
ной. А она... Тайна не убывает. Тай¬
на непомерно огромна. Тайна вечна.
Если вечность — бог, я верю в бога
(божественное откровение! Я по-де¬
тски умилен откровением. Ощуще¬
ние святости поднимает дух мой на
самое высокое место в небесах, если
есть таковое). Святость — вот что та¬
кое бог в словесном признании спра¬
ведливости. Свято слово — бог, сам
же бог по имени его, по образу его,
по деяниям его, по результатам дея¬
ния — не столько святость, сколь на¬
гнетенная тайна (мало в мире тайн
что ли? Еще нагнетать надо). Свя¬
тость и божественность — одно и
413
то же. Отсюда происходит еще одна
теза (посылка): если святость — бог, я
верю в божественность. Если же свя¬
тость — все-таки бог, я верю в бога.
Верю я и в целебье — эта сущность
более однозначна, чем бог, в своем
положительном воздействии на ор¬
ганизм, хотя и в ней — гора тайн. Я
быть хочу, а это значит, быть при це¬
лебье и потому здоровым быть. Верю
я в растение и поклоняюсь ему. Уж
не язычник ли я? Но при этом, особо
заметьте, я верю в единство сотво¬
рения. Если единство — бог, я верю
в бога. Ну какой из меня язычник
при едином-то боге в душе да еще
в единстве с множеством святынь в
лице всех сущностей земных. И че¬
ловек для меня — бог, коль он творит
божественное (святое). И человек —
тайна.
Тайна! Не кляни ее. Она в этом
мире — свой человек. Живет своею
жизнью. Своею и только своею. Она
вправе быть и жить. Никому-ничему
не мешает. В исчерпывающем виде
она неуловима по меньшей мере для
моего осознания — для меня, столь
малого в мире сем гигантском. Нет у
меня всебожественного проникно¬
вения, до всех-превсех тайн. Да-да,
тайна познаваема и одновременно
неуловима. Она, желанная, таится
рядом, а не обнимешь вдруг-то —
ускользает между витками дум, этак
ловко. Смотрите, вон та — Силе¬
дия — сколько веков не давалась
уму — уму непостижимо. Тем не ме¬
нее вечная правда: сколь ниточка
ни вейся, а конец будет. Какая-то из
тайн обязательно застрянет в дырках
мозгового сита. За малым дело —
были бы дырки поменьше. Вон та...
Аха! Попалась рыбка в сети, застряла
в ячейках плавучая шустрячка. И вон
та. Аха! Запуталась жужжалка-муха в
вязких мыслях, что тебе в тенетах па¬
утины... Так или как-то по-другому,
но ловит же человечек мир в завитки
серого вещества да в натяги нервных
волокон. Ишь какой! Хитрый. Да не
хитрый он по природе своей, а если и
хитрый, то — в социалке, но это уже
другая тема. А продолжение целеб¬
ной темы...
Хоть и боготворю я растение, но
это не значит... Ну какой я язычник!
Я, скорее, сплошной боговер в этом
едином и единственном для меня
мире, а если, свят-свят, поглубже в
душу заглянуть, я — не то и не дру¬
гое, я просто вместе со всеми людь¬
ми быть хочу в единстве с Природой,
в единстве с Растительным царством
Земли. Быть так, как оно и есть в пос¬
троении мира. Не хвастаться своим
мозговым величием... И зову я всех-
всех в это самое единство с Приро¬
дой, с целебьем. Зову ради рода на¬
шенского вселюдского.
Наверное, я — просто человек.
Всего лишь — наверное. Есть и оче¬
видное.
Вполне очевидно: я живу. Еще
очевидно: я живу в Растительном
царстве и, что особенно примеча¬
тельно благодаря Растительному
царству. В том царстве рядом со мной
процветают в достатке пища и це¬
лебье. Процветают они и молят меня:
послужи, человече, вечному нашему
процветанию — ради себя же. Чтоб
послужить пище и целебью, я поз¬
наю их. А познаю-то я их ради всех
мне подобных и ради самого себя —
подобного себе подобным. Организм
землянина — дар Природы, поэтому
человек в ответе за свой организм
перед Природой. Дар-то — ее. Что¬
бы сберечь организм, надо уметь
распорядиться достояниями пищи
и целебья. Пища и целебье — тоже
414
дар Природы. Дар для дара. Мощно
построено. Дар для дара. Увязка эта
обязывает человечество незамедли¬
тельно и широким фронтом занять¬
ся тем мощным делом — изучением
(непременно на уройне морфодина¬
мики!) закономерностей продуциро¬
вания растительной пищи земной и
целебья земного, учетом сырьевых
ресурсов и разработкой регламен¬
тов режимного пользования. Во имя
самой жизни люда людского целе¬
сообразно и необходимо привести в
известность научную основу и тех¬
нологическую базу осуществления
этих святых задумок. Природные и
отприродные пища и целебье обес¬
печили жизнь людей от истока и до¬
ныне. Разум, коль он — разум, обя¬
зывает людей организовываться в
обществе с единым всеземным при¬
целом, да так, чтобы в руках общего
конгломерата природное и отпри¬
родное обеспечение продолжалось и
впредь на необозримую перспективу.
От нас это зависит — от населения
Земли: от общества и от правителей
всех стран.
Силедия — наипервейший вклад
в дело, столь обязательное обществу
землян нынешнего времени. Моя
трава — частичка общецелебного
вклада, всего лишь позыв к силедий¬
ным исследованиям.
Про запас для вас, земляне, лич¬
но для тебя, мой человече, есть у
меня еще и частное чудооздоровле-
ние из серии Моя трава персонально
от березы — отберезовая молва, или
просто березовая молва.
Березовая молва
В порядке возникновения Березо¬
вая молва — третье название одного и
того же чудооздоровления березовы¬
ми продуктами и факторами. Перво¬
начально оно (лечение-оздоровление
березой) было поименовано мною
березовой молитвой, потом — березо¬
вой мольбой, потом...
Да-да, таким был ход событий.
Была березовая молитва, была березо¬
вая мольба, стала березовой молвой.
Что было, то было: молил я бе¬
резку дать здоровье моим детям, сес¬
трам, давним знакомым. Дала.
И пошла молва по дальневосточ¬
ной земле о лечении березкой. Поя¬
вились подопечные.
Что было, то было, почувствовал
я мольбу израненной березки: защи¬
ти меня от увечия. Защитил.
И пошла молва теперь уже о ле¬
чении самих берез. Худо-бедно, а
варварского отношения к березке
поубавилось. Многие даже аховские
таежники стали извлекать сок из бе¬
рез в пределах естественного плача
и приемами, приемлемыми для ее
здравия (см. Силедия-200Г). Исчезли
надрубы, надпилы, тряпочки, чо¬
пики.
Сам научился общаться с берез¬
кой по ее функциональным зако¬
нам. Учил и учу оному мастерству
страждущих: подходите к березке с
поклонением перед ее благим уме¬
нием давать сок. Издалека с трепе¬
том в душе взирайте на оживление
кроны, на оживляющее воздействие
березки к округе. Дивитесь чуду.
Поймите дар березовый, научитесь
по-доброму извлекать пользу в пре¬
делах назначенного естеством зако¬
на и с наибольшей отдачей для себя,
равно как и для дерева (см. Силедия-
2001).
Множественной практикой об¬
щения с березкой, добывания и упо¬
требления сока оформился во мне
цикл оздоровления Бетуля-курс.
415
Бетуля-курс
Бетуля (betula) — так значит¬
ся она у ботаников всего мира. И у
ботаников Руси она — бетуля. Бота¬
ника ботаникой, а Русь — Русью. На
языке россиян она — березка. Ай
да слово раздольное-разподолистое.
Одно оно лечит. Игруче-певучее —
оно образ гостеприимной хозяюшки
в воображении пробуждает. Женс¬
твенная ласка и краса в образе том
добром играют. Ай да березка. Ай да
бетуля.
Вот и Бетуля-курс...
Для выхода просветленной мыс¬
ли и для разгона разговора в ключе
просветленной мысли о Бетуля-кур-
се понаблюдаем-ка мы вон за тем
человече, что заворожено стоит у
березки. Окутан благодатью. Смот¬
рите: никак по навету березки жизнь
свою делает на ять... на благо-дать.
Ему сейчас дышится легко и просто,
что тебе пребывание у врачующего
родника.
Быль или небыль,
сон или явь,
век ли на век —
а факт перед нами:
здоров человек.
Врачующий родник
Жизнь — испытание.
Столько разного
организм его перенес —
и тем не менее...
Ни стар, ни млад он в свои по¬
жилые годы. Крепился-крепился
годами, да все-таки сник. На миг!
Заметьте — на миг. Талою порою по¬
шел он со своей хворью к березке...
полечиться потоком оживления от
нее — полечиться соком.
Ослабевший телом и духом че¬
ловече приник к бутыли блеклыми
губами. Влага вошла в него легко.
Хрустально-светлая, иссластя-мяг-
кая, она прокатилась внутри цель¬
ным миром жизни. Он ощутил в ней
прелую плоть земли, серебряно кло¬
кочущий луч солнца в каплях влаги,
освежающую прохладу на душе, что-
то еще пряно-летучее — от молодого
ростка растения... Он испил ровно
столько, сколь душа просила. Три
раза в тот день лакомился он березо¬
вой водицей. Потом еще и еще, день
за днем приходил он к березке. Каж¬
дый раз обнимал ее. Стоял в обнимку
15 минут. Поворачивался, приникал
к стволу спиной — еще 15 минут. Со
временем он свыкся с пятнадцатими¬
нутным отсчетом и уже не смотрел на
часы, а мерил минуты по ладу своего
организма. Прислушивался к нутру
дерева. Представлял, как что-то там
движется в заболони... Заболонь —
значит сразу за корой, за лубом. Го¬
дичными кольцами она многослойно
опоясывает ствол, по весне насыща¬
ется ростовой влагой — прямо-таки
обливается внутренним потоком, что
тебе кровушкой. Заболонь — великая
придумка свыше, изошедшая от где-
то там обитающей творческой на¬
туры... Он ощущал внутреннее про¬
буждение дерева — переход покоя в
движение загодя заложенных в забо¬
лони сил и веществ: тихие потоки от
пригрева солнца, столь же тихие на¬
плывы пропитывающей влаги из та¬
лого воздуха через кору побегов. На
пятый день подключилась подвижка
насасывающихся растворов из хо¬
лодной земли. Смакующий челове¬
че чувствовал переход шевеления из
ствола в позвоночник. От таинствен¬
ности да от мысли о причастности к
тайнам по телу туда-сюда пробегали
416
мурашки. Он тотчас вспоминал на¬
каз, данный ему не то свыше, не то
исходящий от самого себя: коль му¬
рашки пошли, сбрось верхнюю энергию
застоя в воздух, отпусти нижний за¬
стой в землю. Наказу в такт он сгре¬
бал в растопыренные ладони нечто
незримое, но вроде бы даже чуточку
уплотненное, сгребал оное от бедер
до макушки и сбрасывал в простор,
мысленно называя это кормлением
простора. Медленно наклонялся,
сгребал оное округ себя вниз от бе¬
дер и сбрасывал на землю, называл
это кормлением земли. Отходил от
березки на высоту березки (актив¬
ная зона дерева). Стоял минуту-две.
Возвращался к стволу. Поднимал на¬
полненную соком бутыль и вновь ис¬
пивал целебную влагу. На прощание
погладил березку: спасибо... Вот за
этим действом мы его и застали.
...Мир вечен, а вот в мире все
сущности, как ни грустно, конечные.
В нынешнем сполна свершенном со¬
ковом сезоне человече пришел к бе¬
резке... в последний раз. Впрочем, он
еще придет через недельку, но не за
соком, а чтобы заделать соковые от¬
верстия (см. Силедия-2001).
А тотчас... Помните: ослабевший
телом и духом человече приник к бу¬
тыли губами... Почти месяц прихо¬
дил он сюда и пил березовый сок. Его
и только его. Больше ничего — ни
чая, ни кофе, ни прочих напитков. И
вот — последний в этом сезоне гло¬
ток. Он оторвался от посудины и —
не узнать — стал статью бравый, взо¬
ром искристый. Расправились пле¬
чи. Раздалась грудь. Куда девалась
усталь. Будто и не было морщин на
лице. Исчезли дави на сердце, тяго¬
ты в животе, гири на ногах, шарканье
в походке. Ушли рези из глаз, звон в
голове, першенье в горле, скован¬
ность рук. Перевоплотился человече.
Он ласково похлопал березку: спаси¬
бо. Спасибо — разлетелось по лесу
и залегло в нем гармонией зелени,
души и разума.
А мы... умиленные... Продолжим-
ка мы раздел Березовая молва.
Березовая молва
(продолжение)
В свое время (1989 и 1991 годы) в
Хабаровске было проведено группо¬
вое оздоровление пациентов, общей
численностью 190 человек: офи¬
циальные амбулаторные испыта¬
ния свежего березового сока в Пер¬
вой поликлинике Крайздравотдела
(ныне «Вивея») и на заводе синтети¬
ческих моющих средств при лечении
и предупреждении ряда заболеваний.
В последующие годы произошли ос¬
новательные изменения в работе
поликлиники и завода и, к сожале¬
нию, далее испытаний дело не пош¬
ло. Вполне очевидно, что к этой
проблеме целесообразно вернуться
на уровне ежевесеннего массового
оздоровления населения. Порукой
целесообразности массового оздо¬
ровления являются огромный народ¬
ный опыт и отмеченные официаль¬
ные испытания, которые показали
весьма эффективные результаты.
Результаты испытаний
(по документам)
Результаты в концентрированном
виде выглядят следующим образом:
Первая поликлиника г. Хабаров¬
ска (1989 г.).
Испытуемые (82 человека) триж¬
ды (непосредственно перед лечени¬
ем, в середине лечения и по окон¬
чании лечения) прошли анализы на
417
холестерин крови, УЗИ (эхолокация
при камнях), общий анализ, анализ
мочи и крови. Отмечено положи¬
тельное воздействие свежего бере¬
зового сока на организм: наблюда¬
лась активизация мочевыводящей
сферы и пищевого тракта, улучши¬
лось общее состояние, повышался
тонус, стабилизировалось хорошее
самочувствие, облегчилось течение
болезней, сняты боли в печени, тя¬
жесть в желудке.
Оздоровительная ценность бере¬
зового сока усиливается еще и тем,
что сроки соковыделения совпада¬
ют с ослабленным (весна) состо¬
янием организма; продолжитель¬
ность соковыделения соответствует
полному курсу санаторного лечения
(26 дней); березовый сок — первый
весенний урожай под открытым не¬
бом, к тому же это природный про¬
дукт, не отягощенный направленным
химизмом сельскохозяйственных
полей, в наибольшей мере соответс¬
твует организму человека.
Березовый сок следует ввести в
практику здравоохранения, опыт
внедрения распространить в боль¬
ницах. Профилактории и санатории
также желательно переводить в апре-
ле-майский сезон на режим употреб¬
ления березового сока. В детских
учреждениях (больницы, детские са¬
дики) закрепление этого мероприя¬
тия напрашивается прежде всего.
Завод синтетических моющих
средств (1991 г.).
Испытуемые (108 человек, у ко¬
торых зафиксировано 21 заболева¬
ние) оценены по: — исчезновению
признаков болезни, — изменению
самочувствия в трехбалльной сис¬
теме (хорошее, умеренное, плохое).
Получилось: хорошее самочувствие
от оздоровления соком — у 80% ис¬
пытуемых, умеренное — у 20%, отри¬
цательное — 0%.
Таковы результаты по части ис¬
пользования сока. Вспомним, одна¬
ко, другие составляющие метода «Бе¬
туля-курс».
Составляющие метода
«Бетуля-курс»
В состав Бетуля-курса включе¬
но шесть продуцируемых березой
целебий: сок, биоэнергетика, чага,
шульта, сочно, березовый мед. Пять
из этих целебий — вещественные
продукты, одно целебье (биоэнер¬
гетика) — невесомый продукт (яв¬
ление, фактор). Силедии предсто¬
ит изучить указанные продукты на
уровне морфодинамики, продуци¬
рования, ресурсов, режима исполь¬
зования — именно в этой неразрыв¬
ной последовательности. Березовый
сок изучен в Силедийном отношении
(см. Силедия-2001), хотя и по нему
еще предстоит много прояснять. По
остальным продуктам здесь приве¬
дены лишь побудки к силедийным
исследованиям. Сама же силедий-
ность — за молодым поколением ле¬
сопродукционистов. Методика силе¬
дийных работ по вещественным про¬
дуктам показана и в принципе, и на
конкретных видах (см. Силедия-2001
и данную книгу — Силедия-2). Слож¬
нее ситуация с биоэнергетикой. В
отношении ее понадобятся специ¬
альные методические разработки.
Само собой разумеется, что и другие
березовые продукты (листья, почки,
березовый деготь, березовый уголь,
банные веники, метла...) со време¬
нем станут объектами силедийных
работ.
Комплексный цикл Бетуля-курс
подразделяется на Бетуля-курс-1 (ле¬
418
Глава 3. Силедийные побудки
чение одним березовым соком), Бе-
туля-курс-2 (сок + биоэнергетика),
Бетуля-курс-м (березовый мед), Бе-
туля-курс-ш (шульта), Бетуля-курс-ч
(чага), Бетуля-курс-с (сочно).
Метод Бетуля-курс-1 основан на
использовании березового сока в со¬
четании с обучением пациента. Рас¬
считан как минимум на три недели,
лучше — четыре недели (с 10—15 ап¬
реля по 5—10 мая — для природных
условий юга Хабаровского края).
Получается почти месяц. Пить подо¬
бает по потребности: когда захочется
и сколько захочется, имея при этом
в виду, что березовый сок оказывает
мягкое, однако резко усиливающееся
мочегонное воздействие на организм
после первых двух-трех дней потреб¬
ления. С середины второй недели
мочегонный эффект сглаживается,
стабильно оставаясь на довольно
высоком уровне. Так что дозу надо
регулировать возможностями быта
и удобствами своего суточного рас¬
порядка. Чай, кофе, какао, молоко,
напитки, кефир, пиво, вино, водка,
брага, медовуха, березовая бражка,
березовина... полностью исключа¬
ются из рациона. Даже первые блюда
(суп, борщ...) следует ограничить ма¬
лыми порциями, а бульон и вовсе не
потреблять.
Обычно взрослый человек с удо¬
вольствием (со смаком) потребляет в
сутки 2—4 литра березового сока. В
начале сезона организм принимает
меньше, через несколько дней доби¬
рает до максимума, на завершающем
этапе потребность в соке заметно
снижается. Если в общем-то можно
пить много, то при определенных
заболеваниях необходимы режим и
наблюдение за действием сока. Ска¬
жем, при камнях в почках и желчном
тракте потребление сока надо начи¬
нать в объеме привычного приема
жидкости и по наблюдению регули¬
ровать дозы.
Метод Бетуля-курс-2 — комплек¬
сный, сочетающий сок с биоэнерге¬
тикой и обучением пациента. Слага¬
ется из четырех составляющих:
1. Лечебное обучение. Выдается
полезная информация, на нее на¬
кладывается настрой, достигается
понимание сути лечения, усвоение
правил лечебного поведения. Даются
рекомендации восприятия березовой
биоэнергетики (см. раздел Врачую¬
щий родник) и, конечно же, приема
березового сока (см. выше в данном
разделе). Полезно приоткрыть поня¬
тие о всех других березовых продук¬
циях (перечень см. по тексту выше).
Задача — вывести пациента на уро¬
вень осознания березы и себя в отно¬
шении к ней.
2. Изучение организма пациента
в части здоровья. Направлено на по¬
знание индивидуального состояния и
выработку лечения, соответствующе¬
го состоянию. Выявляется перечень
сильных (здоров) и слабых (недомо¬
гание) качеств организма. Пациент
выводится на режимное потребление
сока и режимное биоэнергетическое
общение с березой. Наиболее подхо¬
дящее время и поза общения отмече¬
ны в разделе Врачующий родник. Од¬
нако начинать надо с проб по малым
дозам времени. Наблюдение за со¬
стоянием и самочувствием — основ¬
ные регуляторы режимности. Зада¬
ча — подвести организм к воспри¬
ятию сокового и биоэнергетическо¬
го лечения, к готовности восполь¬
зоваться положительным фактором
(биоэнергетика) и весьма полезным
продуктом (сок).
3. Биоэнергетическое восстанов¬
ление организма. Достигается вы¬
419
А.Г. Измоденов. Силедия-2
равнивание биоэнергии организма
жизненными рычагами березы пу¬
тем подключения мысли и чувства к
энергетическим потокам в заболони
дерева. Ознакомление с понятием
заболони и гипотезой самоизлива-
ющейся бочки (см. Силедия-200Г).
Мысленное и чувственное подклю¬
чение к физиологическим процессам
извлекает и выводит из организма
отрицательно действующий потен¬
циал с замещением его потенциа¬
лом, соответствующим организму.
Ощущение — основной критерий
полезности процедуры. Задача —
сформировать наиболее комфорт¬
ную оболочку вокруг тела пациен¬
та, улучшить тем самым внутреннее
состояние. Не забывайте сбрасывать
энергию в воздух и в землю (см. раз¬
дел Врачующий родник).
Энергетическое общение с берез¬
кой наиболее эффективно в весеннее
время, когда идут подвижки сока, и в
первой половине лета, когда развер¬
заются почки, а молодые побеги и
листва находятся в процессе выроста.
4. Потребление сока. Обеспечи¬
вает глубокое промывание организма
на уровне ЖКТ, крови и клеток пло¬
ти. Активизирует физиологические
функции, выводит шлаки и излишки
жидкостей.
Бетуля-курс-2 — исцеление,
оживление, омоложение без отры¬
ва от привычных занятий, от семьи
и производства. Это доступное ле¬
чение по типу домашнего (дачного,
выездного на природу) санатория
сообразно с укладом жизни. Можно
проводить его самостоятельно, но
этому надо обучиться, а можно вый¬
ти на групповые выезды в лесные
домики, лесные кордоны, землянки,
базы, охотхозяйства, пасеки, поселе¬
ния, палатки...
При этом под исцелением пони¬
мается очищение организма от на¬
цепленных в быту и на производстве
опустошающих, связующих, болез¬
ненных, мертвящих противоакти-
вов. Под оживлением понимается
придание организму естественного
для него состояния гармонии в са¬
мом себе и с окружающей средой.
Под омоложением — возврат клеток
тела и сил духа на исходную ступень
обменных процессов, постоянно об¬
новляющих организм и тем самым
устраняющих губительный застой.
Так что я вкладываю в принцип
исцеления — очищение, в принцип
оживления — достижение здоро¬
вого естества, в принцип омоложе¬
ния — безбалластную активизацию,
исключающую введение в организм
балластных препаратов. На организ¬
ме эти три принципа реализуются
эволюционно привычными человеку
средствами — биоэнергией и нату¬
ральными продуктами, обладающи¬
ми биологически активными свойс¬
твами и действующими на обменные
процессы по типу энзимов (гр. еп —
внутри, zyme— закваска).
При лечении методом Бетуля-
курс-2 воспринимается положитель¬
ный потенциал: внешняя и внутрен¬
няя биоэнергия березы. Внешнюю
биоэнергию человек может взять пу¬
тем специального контакта касания
или отдаленного контакта. Внутрен¬
нюю биоэнергию — путем употреб¬
ления березовых продуктов и прежде
всего сока.
Употребляемый по методу Бету-
ля-курс-2 березовый сок воплотил
в себе созидательную плоть земли,
играющий луч солнца, немую насы¬
щенность камня, прокатистую ласку
воды, а поверх еще что-то пряно-ле¬
тучее — от молодого ростка дерева.
420
Глава 3. Силедийные побудки
Березовый сок — самая живая вода
из живых вод, потому что обогащен
микроэлементами и силами, назна¬
ченными строить живое вещество.
Для лечения доставляется све¬
жий сок только что из-под березки,
когда он содержит в себе живитель¬
ную силу первозданного назначе¬
ния — пробудить дерево, оживить,
активизировать, напитать все его
части и частички, построить новые
клетки почек, листьев, древесины.
Важно успеть воспользоваться
сполна той первозданной актив¬
ностью, которая предназначена сози¬
дать жизнь — строить клетки. Чтобы
и в вашем организме сок действовал
созидающе, полезно пить его сразу,
как он попал в руки, и далее в течение
суток. В последующие сутки-двое его
живительная сила существенно ос¬
лабевает. В нем происходят глубокие
преобразования. Сок мутнеет — идет
сладкое молочное брожение. Через
несколько дней появляются взвеси,
хлопья, пленка — молочное бро¬
жение переходит в кислое уксусное
брожение.
Березовый сок в сочетании с био¬
энергетическим восстановлением ак¬
тивно питает и лечит человека, новит
и красит. Освежает тело и дух. Очи¬
щает организм. Облегчает течение
болезней. Снимает боли. Улучшает
общее состояние. Стабилизирует са¬
мочувствие. Повышает тонус. Под¬
нимает настроение. Придает блеск
волосам, эластичность коже. Напря¬
гает мышцы. Смягчает сухость, зуд.
Сводит угри. Помогает справиться
с диатезом, псориазом. Активизиру¬
ет мочевыводящую сферу, пищевой
тракт. Нормализует сахар у страда¬
ющих диабетом. Выгоняет песок из
печени и почек. Растворяет и выво¬
дит камни. Излечивает больных хо¬
лециститом, холангитом. Блокирует
ангину. Выводит излишек жидкости
из организма, положительно воз¬
действуя тем самым при ряде заболе¬
ваний, к примеру при церебральном
арахноидите. Устраняет отеки при
сердечной недостаточности. Спо¬
собствует рассасыванию отложений
в суставах. Размягчает стенки сосу¬
дов. Понижает холестерин в крови.
Если хоть кроха осталась живого, он
оживит организм.
Самопроизвольное действие сока
доводится целителем до назначенно¬
го пациенту уровня: внутренние орга¬
ны, сосуды, мышцы, кости, каналы,
полости. Для промывания внутрен¬
них органов требуется меньше време¬
ни и сока, чем, скажем, для вымыва¬
ния отложений из костной системы.
Еще больше понадобится сока для
выведения скопившейся жидкости
в полостях и каналах центральной
нервной системы. Омовение соком
можно проводить и малым, и боль¬
шим количеством в зависимости от
способа применения и от состояния
кожи лица, тяжести заболевания.
Березовый сок, как уже отме¬
чалось, хорош свежим. Хранение в
натуральном виде ведет к глубоко¬
му, качественному преобразованию.
Природа подсказала два способа на¬
туральной консервации березового
сока с сохранением и даже с усиле¬
нием целебных свойств: шульта и бе¬
резовый мед.
Березовый мед
В I960 году, а затем в 1962 году
мне удалось получить березовый
мед... Кто-то удивится необычному
сочетанию слов мед и береза. А кто-то
подумает об искусственном продукте
или о выпарке из березы, экстракции
421
А.Г. Измоденов. Силедия-2
на березовом настое или что-нибудь
вроде экспрессивного меда, сбора
камеди (?), потеков шульты. Разное
можно предположить. Мало ли ими¬
таций под естественный продукт в
век искусственных выгибонов. Едва
ли кому придет на ум мысль принять
слова березовый мед за суть, а не за
лексически условную форму. Непос¬
редственность современному челове¬
ку становится не под силу, тем более
все отродясь знают, что береза — не
медонос. Не летают к ней пчелы. Нет
у нее той сладенькой физиологичес¬
кой жидкости, которую называют
нектаром и за которой, деловитым
восторгом жужжа, летят пчелы и из
которой они делают мед.
Нет нектара у березы.
Так-то оно так, а я едал березо¬
вый мед. Не один я, со мной лесники
со своими семействами, которых я
уговорил провести опыты с их пче¬
лами на получение натурального бе¬
резового меда. Да, да! Именно мед и
именно березовый, и именно нату¬
ральный. Сами пчелы его делали, ра¬
зумеется, не из нектара, а из другой,
также физиологической жидкос¬
ти... — из весеннего березового сока.
Взгляните, как муравьи сбегают¬
ся к тому месту, где подсыхают на
коре потоки сока. И мухи-мушки
рядом. Любят живую водицу. Будьте
предусмотрительны, не оставляй¬
те у дерева открытое ведро с соком.
Не беда, коль туда попадут один-два
муравья. Неприятнее другое. Над
ведром вьются мушки, и вечером по
темени летучая мышь, увлеченная
ловлей их, нередко плюхается в сок и
уже никогда не выберется из него. А
с чего начинается? Да с того, что сок
привлекает к себе сластен.
Еще прохладой, снеговой сы¬
ростью веет в лесу. Мелкой живности
совсем мало, а вот, поди-ка, берутся
откуда-то, и именно здесь. Здесь их
можно наблюдать не только пооди¬
ночке, но и в небольших скоплениях.
Сползаются сюда, слетаются, сосут и
лижут. И пчелки среди них, особо у
поляны, где солнышка побольше.
А что если сок разлить на проти¬
вень тонким слоем? Пусть себе под¬
сыхает на ветру и солнце. И добав¬
лять понемногу. А чтобы задержать
образование пленки, набросать мел¬
ких веточек. Противень должен быть
нержавеющим и не дающим отпуги¬
вающих запахов. Для ускорения про¬
цесса высыхания сок перед разливом
лучше немного выпарить, но так,
чтобы его «не хватило» дымком, к
которому пчелы отрицательно чувс¬
твительны. Выпаривать на открытом
костре нельзя.
Пчелы собирают насыщенный
остаток и носят в улей. Вот вам и но¬
вый продукт. В сотах натуральный бе¬
резовый мед! Он, должно быть, удво¬
енно целебен в сочетании свойств
березового сока и пчелиного меда.
Четырежды мне представилась
возможность поставить опыты на
березовом меду. В опытах были за¬
действованы от двух до четырех ули-
ков. Замечено, что свежий сок не
привлекает пчел, нужно, чтобы он
неоднократно подсох. Мы разлива¬
ли сок на эмалированные противни,
стеклянные рамы, деревянные коло¬
ды, распыливали на мелкую сетку,
под которой на противень плотно в
один слой укладывали мелко поруб¬
ленные березовые ветки (либо иво¬
вые, липовые, кленовые, лещино¬
вые, либо кусочки ткани, поролона).
По два-три раза распыливали свежие
добавки.
Во всех опытах и во всех вариан¬
тах пчелы посещали кормовые пло¬
422
Глава 3. Силедийные побудки
щадки, но в разной активности. Луч¬
шими оказались варианты с ветками
и колодами. Откачать березовый мед
удалось дважды. Добыли-таки два
двухлитровых туеска чистого... Вот
вам и березовый мед в березовом ту¬
еске. Он пахнет весной и какой-то
непривычно легкий на вкус.
Если провести стабильные иссле¬
дования, очевидно, можно добиться
товарного приноса березового меда.
А ну пчеловоды — которые творчес¬
кие.
Как видите, речь идет не об ис¬
кусственном и не об экспрессивном,
а о натуральном продукте и даже бо¬
лее того — о натурализации продукта.
В свежем виде березовый сок весьма
полезен сам по себе, но он быстро
мутнеет, а затем закисает. Превраще¬
ние березового сока в мед — естест¬
венный способ консервации сока с
сохранением исходных природных
свойств.
Кропотливое это дело — добывать
березовый мед. Не лишена, однако,
основания мысль о специализиро¬
ванном производстве, например, для
медицинских целей. Во всяком слу¬
чае, наш небольшой опыт позволяет
надеяться, что пчеловоды заинтере¬
суются полученными результатами
и найдут возможность (скажем, по
договорам с фирмами) продолжить
опыты совместно с лесопродукцион¬
ной наукой для того, чтобы попытать¬
ся сделать березовый мед достоянием
по меньшей мере здравоохранения, а
возможно, и привычным продуктом
питания.
Натуральная консервация бере¬
зового сока в виде березового ме¬
да — дело рук человека.
Существует же натуральная кон¬
сервация березового сока еще и са¬
мой природой в виде шульты.
Шульта
Две последние (переходные) фра¬
зы предыдущего раздела говорят о
том, что становятся осознанными два
способа натуральной консервации
березового сока: человеком посредс¬
твом пчел (березовый мед) и приро¬
дой (шульта). Натуральная — значит
консервация природных продуктов
природными факторами.
Если первый способ (см. преды¬
дущий раздел) появился 40 лет на¬
зад (всего лишь) и осуществлен че¬
ловеком посредством пчелы (сок +
пчела), то второй способ сущест¬
вует искони и происходит незави¬
симо от человека [сам по себе —
фабрика природы посредством кон¬
сервирующих факторов внутри бе¬
резы (сок + консервирующая сре-да
+ консервирующие активаторы)].
Что это за консервирующая среда?
(Очевидно — меняющаяся от анаэ¬
робной до аэробной), что это за ак¬
тиваторы? (Макроорганизмы? Гриб¬
ки? Химвещества дерева?) — ученым
предстоит познать. Пока же явным
является сам факт наличествую¬
щей шульты. Хорошо бы научиться:
а) культивировать шульту на бере¬
зовых спецплантациях; б) имитиро¬
вать процесс с помощью выращен¬
ных активаторов и, конечно же, в
среде, созданной по типу внутрибе-
резовой среды.
У некоторых берез (особенно у
старых деревьев с гнилью древесины)
зимой от крепких морозов и буйных
ветров лопается заболонь, оставаясь
при этом наглухо закрытой корой
(снаружи), сердцевинной древеси¬
ной (внутри). Ранней весной в сезон
начавшегося сокоизлияния (еще по
снегу) полость трещины заполняется
соком, который, будучи без доступа
423
А.Г. Измоденов. Силедия-2
воздуха, подвергается преобразова¬
нию под влиянием собственных или
внутридревесных активаторов. Об¬
разуется сгущенная масса, которая
со временем пропитывает близле¬
жащую древесину и особенно гниль,
а то и находит выход внутрь ствола,
растекается по дуплянкам, капает на
землю в виде темной массы. Во влаж¬
ном воздухе она быстро растворяется
и исчезает. Сохраняется в дупляных
наплывах. Это и есть шульта. Наибо¬
лее надежно сохраняется пропит-
ная шульта (пропитавшая гниль
и древесину)... При отсутствии выхо¬
да внутрь ствола под давлением сока,
наполняющего трещину, иногда про¬
исходит бугристое выпячивание бе¬
ресты. Выпячивание бересты — явле¬
ние редкое, обычно шульта находит
выход через гнилостную древесину
и даже через довольно толстый слой
здоровой древесины к дуплу, к гни¬
ли... Примечательное явление дово¬
дилось наблюдать у желтой березы,
когда из-под корневых лап у нее
капала шульта, а кругом лежал снег.
Бывает и такое: береза оживает по
снегу.
В своей таежной жизни доводи¬
лось видеть у нанайцев похлебку из
пропитной шульты. Сам неоднократ¬
но питался шультовой болтушкой, а
уж чай из шульты — обычный мой
напиток в длительных лесных похо¬
дах. К тому же шульта, как и чага,
сдерживает развитие разного рода
опухолей — такое утверждение име¬
ется и в спецлитературе.
* * *
Силедия находится в начале
своего становления. В опережение
предстоящего развития силедийного
(лесопродукционного) производства
создан специализированный транс¬
порт для Силедии — лесной легко¬
ход.