I"““*
 ЛЕВ ТИХОМИРОВ
 ' — ■■■
 _ V
 ПЛЕХАНОВ И ЕГО ДРУЗЬЯ
 ИЗ ЛИЧНЫХ ВОСПОМИНАНИЙ
 Предисловие и примечания
П. С. ПОПОВА
 ЛЕНИНГРАД
 КОЛОС»
 1925

Настоящее издание отпечатано
а Типографии Перво! Ленин¬
градской Трудовой Артели Пс-
читникоа (Моховая* 40) Ленин¬
градский Гублит JÄ 14322
! «раж 3000 экэ —2 пгч лИ

П РЕ Д ИСЛОВИ Е.
 Значение Плеханова «толь волнко тля истории
русской культуры, а литературная деятельность ем·,
как политическом* мыслителя, так МЯТОГО дала для
разятнл идеологии русского пролетариата н обо-
снопания марксизма у нас, что а настоящее нрсмя
приходим я ДОрОЖМТЯ» игем, что касается личности
этого замечательного человека. Исходит ли такой новый
ИЯ * ери а л от друга ИЯ недрула коммунизма,—все, что
касается Плеханоаа. должно б дать взято на учет. В
Злом отношении совершенно прав, наир., Вольфсом.
говорящий в своем почтенном грТДО О ИлвХЯВОВЯ,
вышедшей В нынешней ГСП, ЧТО <·появлению на¬
стоящей ДОСТОЙНОЙ книги о Плеханове должна пред¬
шествовать полоса собирания, разработки н сиетема-
тизиронания материалов ·■.
 Но иг тол1.ко с здоЙ обще! ючкдд зрения прихо¬
ди дсп обретать ннимание на очердт личности Пле¬
ханова, составленный Тихо.ммроным. Народоволец; и
революционер Тихомддров, впоследстндди иерешедтдндй
на сторону русского правительства дд ставший идео¬
логом самодержавна, в МОЛОДЫХ годах был близко

знаком с Плехановым. Коо в %еи cm воспоштавяя
 ЯНЛЯЮК'П HPpliOlH*ГОЧН11КОМ. ПоЭТОМХ eit) О’И’рК дол¬
жен ВОЙТЯ ΗΡΓΙΛΙίΙ ЗНЗНЧ'НММ ИНГреДНеН ЮМ It ηικιι«1
КНИГИ, КОК ИЫШРПНЗИЛННЫН ГI»VД ИоЛьфсОНЛ. ОПмчно
 паи Л Гм хон крова п изложен a ή негорни «3>вшн и
Ноли . «Народной Ноли и при описания обрпэоздшия
группы ()<чсоГм>ждешге Труда» упоминается или мимо¬
ходом или I' очень резкий отрицательной аттестацией.
Это Полег, чем понятно. Дичиость Тихичирона г
революционной гочкн зрении подлежиι несомненно
вполне отрицл! ел гной оценке. 11 te0401 COHO (ООЖПВНИ
п. имггп* г юн, (ренегат» moi нмЗМнлть только не¬
приязненное чу исто \ I4IOHV прежних хрхдеп из
революционного лагеря1). Но непрлннлгно Пыли Пы
в связи г этим преуменьшать рол«· его, когда
он пом заодно г своими передовыми товарищами.
И этом οι ношении его гонремешшки и гюздией-
шие историки оценивают оГплчно двойственно е| о
ли чипе ι к. (! одной егороны мы посимпгно нахо-
tini η рас г ilые отрицательные характерце ι iiimi Tu
хомпронл, но, г другой стороны, игюричегкн ис-
 *) Может Выть жпИмиее рельефно и ярки но мнпин
выразилось и следутощих строках /Ь-рм .7чеугыч: Нот хже
 2 ночи, как .ι прочла ею (Тихомирова) отпет и от л.ннщ
6811% Ηθ Μοι\. Нет, что и юкорпть. eafV оЬгснечено ми im н
министерстве, к такого зюго врага еще не Гнало \ раним-
юн, каким 6у |ет пн... ,Что чистейший Катков НО злости,
только н 1(1 раз глупее и описывает нравственное и умствен
ног падение революционеров не своими словами, ι заимство¬
ванными ил повестей Русгкпто Не· тонка . Да и пяток у него,
mo tr i< rrt«r/tnnn> »nt/t'i/u npttëùι ιсимА Katxoi nu
 КОГДА Ю raj.oil епшеяв KlO ВЫЛИЗЫВАЛ И ведь lie похоже.
ίίοΓιμ с ума сошел: тон спокойный, и логика оставляет его
лишь КОГДА затворит о ОМОДержанщт сиз письма к Кравчим
СКочу JHSK г., Группа (h'bo6njH (гннг Тр\.т*щ I, стр. 201>).
 Г.

сом il*· к но. чи> ц свое »рта· оа нгрм очень выдаю¬
щуюся рол и стоял в и*'»· гр»» рМОЛЩКИШ! со¬
бытий. Приведу следующие отзывы: 7Чя называет его
«главным рукоиодитслсм всех террористических пред¬
приятий' с 1S7S г. п. перечисляя далее замечатель¬
нейших личностей рвюиорошого ДПЯ6ППО, Назы¬
вает и первую ι олову Тихомирова «про которого Же¬
лябов говорил, что он неуловим, как иголка на дне
морском ». (Истор. репил. движ., пер. В. Засулич и
ур.. стр. 22Г», 21Hii. I'ti't именует его главарем На¬
родной Волн З8 полвека 1. 116). 1ММКМЯ ири-
энает, что в 1679 г. oietua Tuoaipou, ш ядммога
 революции, поднималась все выше и выше, его весьма
охотно слушали, читали, преклонялись пред ним
(Черный передел^стр. 63)· Фтнер говорит о нем
 гак: .Ich Тихомиров—наш признанный идейный пред¬
ставитель, теоретик и лучший писатель». (Запечатлен¬
ный I j»x 1. 1. 843). 11<> повод) из дательской деятель-
 ВОСТЯ Народной Волн« .{аврог, дал такой отзыв: Уж
 если Тихомиров взялся за это дело, так будьте
уверены,—журнал будет иметь успех»: <-ам
mi своей сыты* Неизбежный поворот ) назвал Ти¬
хомирова пождем народовольцев», а и Лек/» 1 ‘.И).’{ t.
называет его, как <одного из еамых влиятельных
вернее сизеть, самшо ниппельного п народо¬
вольцев гою времени·. Наконец, по мнении»
ной/,п:а Тихомиров — самый fueeiнщнй деятель На¬
родной Волн· и лучший писатель -пой организации.
(Зиновьев. История IM*.II 11)24. стр. .47 II и свое
 время больше всего Тихомиров ценился, как пнел-
ic.ii,. главным образом— как публицист. Крупный .ипс-
paiypin.in талант Тихомирова несомненен, недаром им
так дорожило впоследствии русское иряншельегно.
 7

Напомним читателю вкратце его биографию. Дек
Александрович Тихомиров родился и 18Г»0 г.; ого
отоц был поенным врачом н чине полковника. При¬
няв участие и революционном движении, .1. Λ. Омл
гудим ПО Процессу 193-Х; В конце ΙΚ7Χ io та он во¬
шел и организацию Лем.ш и Коли», принимал деятель¬
ное участие в Липецком с везде, был также на Норо-
нежеком г везде и стал видным членом Псполнитель-
iiDiii Комитета Народной Волн, принимая участие и
событиях 1SNI I. Эмигрировал II 1SN2 ГОДК ЖИВЯ ПОД
Женевой, он стал редактором Вестника Народной
Воли» и поддержи над связь с оставшимися в России
народовольцами. В 1SSS год) он опубликовал бри
опору * Почту /I т-рог то л 6ЫПЬ гати», в
 которой, между прочим, шпал: «Революционный
 период моей мысли кончился и отошел в вечность.
И не отказался от споил идеалов общественной спра¬
ведливости. Оно стали ТОЛЬКО стройней, пеней. Ноя
у видел также, что насилье твои II ы о перевороты, бунты,
разрушение, нее зто болезненное создание кризиса,
пережинаемого Г.нроной не только не неизбежно в
России, ни даже мало возможно ЭТо—наша
болезнь» (стр. И). Книга вышла в cboi в начале
анг\< iа 1Н''8 I .. а уже Ю-го числа зтого месяца со¬
стоялся письменный доклад царю с п]шложением
брошюры, причем Александр II) написал: «зто утс-
111И кмьный факт Что иредполягаоге вы ему ответить.
Отталкивать СТО ИГ еле П er, он может пригодиться .
Получив после .-»того возможного. перцу ιвся в Рос-
СИЮ) ΓιινοτιπροΒ нткорепал сотрудничать н «Москов¬
ских Ведомостям), а г 1909 года он сделался редак¬
тором этот о монархнчвСКОГО органа: в своей декла¬
рации в связи с принятием на себя руководства га-

йотой Тихомиров прямо зол ни.·: <В области полити¬
 ческой, для маг. после революционного потрясения
всех основ национальной жизни, более. чем когда-
либо янднртен необходимых! предостеречь и оборо¬
нят!· иге к высокому его императорского ноли честя
еампдержавстну. силе и »ДХОТИ принадлежащие П[»анн
и прмлтвеегм,—вок глеи присяг»». Тихомиров,
однако, не имел успеха и прпднорных сферах: ми¬
нистр ннутренинх дел Маклаков негодовал на то, что
Московские Ведомости с Тихомировым во главе кри¬
тикуют министерские законопроекты, н г 1-го ян¬
варя 1914 г. контракт с Тихомировым был рагтор
IHTI. После революции 17 ι ода Тихомиров ведег
хеднненный образ жизни, иереезж.-мч в (.'ершен По
сад и гам скромно доживает свой век: уже после
191S года. ι. е. после смерти Плеханова, был нм на¬
писан предлагаемы! ныне вниманию «штатом! очерк
«Плеханов и его друзья », составляющий ют игралку
на ряд\ с 1р\гимн его воспоминаниями. Умер Тихо¬
миров 16 октября 1923 г.
 В его нисанннх послереволюционной зпохи отме-
чавТСл новая черта. Тля ВОГО 8С» как бы удалилось
И прошлое. Он хмеот ПОДЧАС ВОДВЫСМТЬСА ||Д *тим
прошлым. Тихомиров не оставил своих национали¬
стических и религиозных взглядов реакционной поры.
Но всякая напряженность юна отпала. <М памфле¬
тов не осталось и следа. Он словно отдался теням
ПрОШЛОГО (на тетради, включающей очерк о Илех.с
ноне, и СТОЯТ ЗАГОЛОВОК Тени ЯрОШЛОЮ) и старался
правд и но изобразить пережитое и былые картины
жизни. Это выгодно отмечает писания Тихомирова
последних лет, iyi роль критика и аналитика писа¬
нин Тихомирова до некоторой степени упрощается.

(►h, например. CJNOi OIEUb ВЫСОКО ОЦСМП mmKO
Проханова, ·*ι юная ему юлжмос: гаком же оценки и
друзей Плеханова, напр.,—Веры Засулич; тон у Тихо¬
мирова Min кнИ, и он подчас уметм подняться liât
сIрастностью пережитой борьбы н описывает ЯЯОГ0О
беспристрастно. Разумеете«, .»то не значит. что и
писания Тихомирова не вужяо вводить коррективов.
Прежде нсего. многие даты у Тнхомнрона не точны,
шин да смутны н события, что обкнсилетси отчасти
Iем. что он жил вдали от книгохранилищ, н богатая
литература последних тух лет но истории обще-
стнениых и революционных движений в России оста¬
лась όχι неиспользованной. Марксизм продолжает быть
ею ллкоренелым кратом, и .но нее время надо nxieii.
и nu tv, чтобы правильно учнгынать его мемуары
Иногда Γιιχοχιιΐροιι как будто хочет лапшенап. ю.
чю η свое время проходило очень бурно ιι страстно,
иногда он хочет выпрямим, линию своею поведения
к отношения к людям. Тут пике нужно бытι> зорким,
чюбм все нраяилыю истолковать. При первом опу¬
бликовании материалов нельзя cpa.iv нее точно рае
ценить, позшму и ta.n.iieiiiiie.M я οι раничхсь нрнме-
чаннямн к гекпу очерка, где я будх мрино ιιι ιЬ опи¬
сание rev ;к<> фактом, о которых ι ιιιιοριι т Тихомиров,
н осиещенин других ι нндегслей и автором Некоторые
гнидетельст на **уду ι многим, корректин. дрхгне — бу-
IV ι прямо нроу нноречпм., третьи «"»у ду ι πο,νι нержниь
рассказ Тихомирова. Пока кого юпашчно un ориен-
ιιιροιικΗ Millau·.m. Пить ученые спецналнсгы но Пле¬
ханову ниоследс шин подведут окончательный итог.
Получится, разумеется, и обратное—кое-что очерк
I ιιхомпроиа с своей стороны Исцранщ или даже но¬
вее отвергнет. У нас, благодаря бшатой литературе
 10

по Плеханову, выработалась некоторая гааяъ оовсстоо-
нання О СРО ден ι e.iumri и, Мрмпм< iMi лядон, внут¬
ренних сдвигах и отношениях к окружавшим ЛЮДЯМ.
Кое-что 113 рассказа Тнчомнроиа иоидп углом к ;ц\
схему и проилнедет известную перестановку. Медь
многое остается ιι οι ношении ι; Тихомирову обо¬
стренным в иш.ш с его ренегатством. Это страстность,
наир., чувствуется у современника и готоиарнша
Плеханова и Тихомирова — В своем о черве
 о Плеханове он пишет: «сотрудничество ■« «Земле ιι
Ноле), не принесло Плеханову душенного мира. Оно,
можно сказать, отравило его сущестнонание. Почему.’
Он и коллегии столкнулся с Гнхомнронмм, человеком
i'oiiepineiiHO другого закала. Понсрчностпый популяри
затор, гонершенно беспринципный, он юрмозил ра¬
боту Мле\анона, стоял у него на пути. Они не мы-
** 9 % %
 ПОСЯЛН tpyi tpyra, Il начались «ренин И какие-го,—
стыдно доже упоминать об этом.—ишршп подспжп
наипя. I нчомирон гибок, изноротлин, как налим: 11031·-
мешь ОГО за голоиу, а ОН ХВОСТ imwiaiunei iihkii.ii,-
Зает нередко. Плеханов же—прямолинеен, как нрнхш-
niiieiiiia его мысль. Гонершенно различные нндинп-
 1уальностн». ( ιптекман. Плеханов, Ι!>21. <·ιρ. 26).
 Зим отзыв продиктован. конечно, прежде тем»
ι прямою неприязнью к Тн\омнроп\ и благорасполо¬
жением к Плечанону. ПоСЛвДНСО иске очень ПОНЯТНО.
 W
 ее.ш иунчь и виду, что то один из самых нм даю
IJJHчей русских людей конца \1\ иска. По, »тли и»
норн п. о некоторых пи ди ннду л льны X чердах Плеха¬
нова, си но в родаяторехнх долах, ю а образ
 Плечаиона над.южщ шип ιι и друмо» штрихи. Иеном
и и xi недавно опубликованную гган.ш .hu пни каса¬
тельно работы ιι знаменитой «Искре и период
 11

1900 I. кч. и Ленинском сборнике статью ./»-
мини Кап чуть не потухла Искра»). Пн мнению
Ленина «Г. И. проявлял тогда абсолютную нетерпи¬
мость и нежелание пипка п. н чужие аргументы, и
ιιμιικηι неискренность, именно неискренность»..,
 • Г. В. Плсханон абсолют»» ВС Х0Т&4 признать своей,
хотя бы малейшей, ннны (.М|. «Г. В. не стесняется
господствовать но нею и не очень-то церемонится с
нами» (38)) его обращение оскорбительно» (ЗУ),
«зто была такая грубая угроза, так плохо рассчитан¬
ное залу гикание·' и ι. ιι. (И). Великому человеку
многое прощается, но история не признает иконо¬
писных ликок. У Плеханока < Гихомироным многое
МОГЛО быть обостренным К период СОвйССПОЯ работы.
II<*ι однако никаких ненованмИ считан.. ЧТО Плеха-
нон нее г да был прямолинеен к ( коих отношениях к
людям. ( ipaeTHOCTb порождала и краждебные ч\н-
стин. Время стирает лги аффекты. (lipuciii иереи»
раю ι и, може! быть, как ι л КОВЫ в етаноня к я неинте¬
ресными к игюрин, поучительно .к»· кскрыгь объек¬
тивным ход яклений. II т ут Тихомиров открыто ιιριι-
лнает чрезвычайную чуткость и нрозорлиность Пле-
ханока В споем очерке (ciρ. .Μι Тихомирон скнде-
гельсткует, что Веснин; Народной Воли» етаиилек
на почку компромиссную. Плеханов же хотел ясности
идейной, (л од кока п.с л г ним было некозчожно и ь
Вестнику Народной Волн он не примкнул По мне¬
нию I нхомирока зто было, конечно, очень умно и
показывало к Плеханове большую проницательность
к отношении революционных запросов времени; для
революции едннстненныч убежищем была ТОЛЬКО
ч пш/п'нчн почка. Плеханов и стал на нее, κι.ιιί νιιιιιι с
инсто соцнал-и1 мокрагяческой программой. Таково
 12

ирнзнмпие Тихомирове. Теперь всякий coi заснтея, что
 именно ι .»loii 1(>ЧКН .'.ренин (-MH)MI IIOIIIO оцени 11. НР(Ь
 и π изо Д 1883 г. г основанием группы «ОсноГшждс нпг
Труда.. В этом отношении предлагаемый очерк Тихо¬
мирова составит хорошую параллель и к опубли¬
кованным н текущем году письмам его к Ланрону
гого же S3 года (ем. Группа ОссоЫужинаг Тру ja .
сборник Λ* I. етр. 24л—2Г)Гп. Ту ι скорее интересные
и Отдельных ДСТЙДЮ коменырии почтенного пред¬
ставителя группы сОсАобонденне Гртдая Л. Г. Дойче
шогр показаться слишком переносящими центр тя¬
жести на почиу личных гтолкноиений. стычек и
интриг, В мом отношении несомненно кое-что
подлежит отводу h. В сияли с этим редакцией Иро-
 I) Чтобы ие Ныть ГОЛОСЛОВНЫЙ, Проеду три примера
lj Вря| ли прлв Денч в своем негодовании, что 3 августа
1883 г. В письме к Давровх Гнхочиров осведомляется О мне¬
нии Ошаниной касательно статьи Плеханова, причем 1ейч
предполагает, что дто имлдось мн того, чтоГ>ы «.ърачить
*та\тнч .1а*)тннл п. ч. ее (Ошаниной) мнение ему (Тихоми¬
рову) уже было хорошо известно сбор, rip. 2V5 и 253). Ведь
•мм же Дейч в письме к Аксельрои οι 1 лиг. юю года
(стр. 179—181 писал, что перед самым отъездом Ошаниной
В Париж, он, ища ПОВОДВ, чтоГил пори.т. с наро шнольцачи,
настраивал ее агрессивно ιηιοιπιι «тагьи Плеханова. Что асе
у ниппельного н том. что Тихомиров ·». не юмляетея хотя бы
вновь г· мнении Оиыпинон и вообще вновь поднимает все
lejo о статье Плеханова, если к тому же пи письму Плеха¬
нова к Лаврову, ому б щковлниому Денчем же, ясно. ЧТО как
раз в первых числах августа II леханов толкова! освоен CTBTfeC
с Тихомировым (письмо « почтой ιιιτγμιι. I vin 83 г. · ч.
I?оч. Плеханов; вып. I, стр. 99».
 9 В Пролетарское революции (Λ· 8 |2θι за 23 ιοί,
• тр 16) Денч писал: Чистейшей неправдой является такао
 у твера:дение 1 пхочнровл. бу |ю мы стремились
Глкого желания ни у кого из нас не было, как .»то бу 1er для
всякою оченишо из моих писем к II. В Аксельроду, от юю
 18

лекарской ιнчю.1 ίοциιι· h fiw.io дано правильное рнзь-
нснемпе и ihm· что нужно иметь прежде* исею н иидл
гг гущестиепные теоретические разногласии, которые
Ныли между редакцией Пестика Народной Ноли*· и
*тояпшеН на ничье научного социализма группой
Плеханова (во повод] стать» Дейча о книге Аксель
 времени. которые тоже постараюсь вскоре «ну бликовать».
На « лном деле теперь, копа >ти письма оказались ony6.ui-
копанными, * μι. может прочесть ■ иымощпе строки, школ
ные самим Дейчем н 81 ии\: Н\ и бог е ними (т. С. бОшЯ
 или«·!! и Тихомировым-—II. 113 нам Ом leiicpi. хотелось по¬
скорее С Ними (ИИД^ПМСЛ, г. е. (аже IB ι ера ι \ рного участил
не принимать и их лгу риале (гОори . с хр. 174J}. Тихомиров
бы ι лГм олюпю пран, копа писал: Я вообще вывожу такое
 заключение, что они (т. с. Плеханов и гл. обр. Денч—II. 11 ·
ιсмерь < после разговора с Марином Ннканорошюп ) прямо
ищут разрыва (гборн., пр. 2V8 письмо Дейча от 27 июля.
Гнчомпрова от б лиг.)—вен. сам Дейч и фхго.м месте пи¬
шет: Гогда мне пришла мысль (обиться, чтобы сама редан·
 цпл отказалась принять -·ту ста или. Поэтому я сказал Оша*
никои, что статья уже одобрена Тихомировым я Лавровым
 ι lipo*. /Vir.«, 20, стр. 16).
 Л ) Дейч пишет: (алее сознательной нтрпщ*·η являемся
 гакне заявления Гпхомнрова о что юношии нелкцл прочих \ст\
пп , ПОТОМ) ЧТО, Повторяю ·,,, сыр бор ыюрелсл из-за f
nov t niMt ηι· turiom uailiei o ТребоИЛИИЛ II 'oi/o/y*—hu * Uthon·
 Up f n, /,rt:.9 стр 15; то ;ке в тираню. стр. 25V·- Опять-таки
сам же Денч писал Аксельроду; »они принуждены б) \ул
с иыать требуемые нами уступки- (стр, 166)—лг/нупь-п, а не
\cwyth\. как ТбПврЬ важен а Денчу—п. Ч.. например, Помимо
у· ювия вхо;к.(енпл в Пар. Нолю группой он писал в ihm а;е
письме Аксельроду: Мы оставляем за собой право, когда
 нашем нужным и возможным, публично выступить в каче
пне самое юлтелмюи группы с таким назван нем, какое но
•истаем * iliii!., стр. 165).
 Очень рельефным показателем того, ми» Денча нельзя
в« сг(а считать объективным в изложении гобытни. снизанных
с io lopiieii в·, ншкновепня ι ρχ τιιιι.ι ( Ь нобоа; (еиие Тр> и», moi у ι
< л\ .кии* « 1.1 ii.li с лозра копиями прошв Дейча Неры Фшкер
 11

родя, .V* 10, Стр. 200; СОПОСТ. hin. 11·· |>n t.i ι*
 шаги группы «Осабб. Труда», пр. Им. [»причем, ия
бодьтев оПьскгипнопн водчатленин н гоотнстсгкую-
щнх примечаниях, как уже сказано. Г>\дм |лны ιι pro
 11 con,ra· Павел Попов.
 Г· S· Эта книжка бЫЛ едана и печать В aiTJCTe
месяце 1ÎI2Î г. С тех пор нмшло много материален
н ι jfmr по Плеханову, которые представляют инте¬
ресные дополнительные данные дли комментировании
очерка Тихомирова, Достаточно ышмннхп» труд Тер-
Ваганяна. К сожалению, вел ,ата литература теперь
не может Гнать использована, поскольку книжка уже
набрана. Следуо1 особо упомянуть ОаубдпкоВДКнб шеи-
пиков Тихомирова в «Красном Архиве*, Т. VI. вышед¬
шем 15 февраля 1!>2Г» r.; пр. 131—134 Н 111 иреднаи-
дннп парелаель к иредлашемомх очерк*. Э*0 СМТЫЙ
ЭСКИЗ ГОГО, ню и нашем специальном очерке о Плеха¬
нове представлено Тихомировым н р.ниернх гом виде.
 7 ν“2ίί *· II. IL
 Прпбмлсвой-КорГы. 4rpmnu i;on-lio\an»*in коп и II рнГнл и*н.1,
он) Γ».ι ιι кона ни ы мн и последнем номере «Диллон)» .Y ·2.>, « τρ. 2#0
ιι след). О юч, что Дейч неверно оценивает отношения Ти¬
хомирова, мопт. напр, свидетельствовать смел* ющш- слова
КорГ»а ΙΙ|ιηΓικκι<ίιοη: Нконце своей « татьи на многих страницах
Денч силится юш ка па л причины оллоОденин или ненависти
к нем> Тихомирова.»то напрасно. Никакой з.юГна никто в ьомн-
иче in um.·* прошв пего. Οι ношения к пялу, правы. были
очень ылскне, а »го ищо исключает волчожцпс т1. сильных
чхвпв». Далекими ·τιι οι ношения сложились велел» unie ье.ч
leiiHMKiioii ;ки;чни некоторых Зчпгрлнюк члграннцеи к ь
время, как народовольцы налрммаш « ион пши и ЬорЫм* ι
прайм ι с ιι·« ι вом 2* > .
 In

В настоящем· время трудно вполне определить
значение Георгия Валентиновича Плеханова в исто¬
рии русского социализма. Это значение по всяком
случае чрезвычайно велико. Но в :*щ\ беглых воспо¬
минаниях я не беру на себя таких задач, как исто¬
рическая оценка Событий. Мое дело гораздо скром¬
нее. И зарисовываю только образы лиц и контуры
отдельных происшествий, как нее зто сохранилось в
моей памяти
 Г. П. iexaiioBi.ni я познакомился в IS7N г. (6ι был
студентом Горного Института, но в зто время, ка¬
жете». ужо покинул СГО И отдался исключительно
революции, ко всяком случае он не кончил курса I).
 По происхождению своему, как ποιομ рассказы-
η,ιι—ом сын помещика, разорявшего себя Ьеснутиой
жизнью. Семенная обстановка Плеханова была весьма
безобразная, такав, что, как он сим выражался, » выйти
из такой обстановки мог только червонный валет
или революционер». Пз него вышел революционер:
честная натура не заразилась безобразием, а проте¬
стовала против него, против всего этого пьянства,
разврата, низших животных инстинктов Ч От этого
отеческою наследия у него осталась, может быть,
 I 17

ΙΟ.п.ко ОД0A скнернап морга οι о: бо.нмнглмал раЗф.г
жшг.п.ногп. самолюбии. Когда задевали ,ну фалкши-
н\ю струну, он делался не похож гам на себя, но
голько бгшлгл до потери самообладания, но делался
жсг ιοί;, до.к несправедлив, нозиоднл на обч нчипн о
 П О гамыг Γϋ ΙΚΙΚ1 подсмргини, II УДИ НИ I РЛЬНО, что
 он,, и jim припадки раздражения, никого иг убил 'лЬ
f4lO .ΙΓΓΚΟ могло глумиться. Но — оставлял и стороне?
гак не печальные ιι йог гы шые минуты—Плеханов
Гнал омгш. хороший ιι безусловно честный человек.
Никакая ιрлдь первоначального поспиганин нг при¬
пала к нгмд. Он даже если иной рад и любил км*
пмм г гоиарнщамп, го нг больше, чем всякий дру гой.
Никакой привязанности к чорошгй обе танонкс, ни¬
какого нгканнп вкусных ингги, даже погони за дспь-
ыми МИЧСГО .ноги у нею нг быДО Я СЮ жизнь. HÏH.1
он Гимио. ιι нг забоимся об -пом. Уже п IS7S |·
Kin м мы познакомились, οιι сошелся г одной пудпп-
кой, Позой Кпград н прожил г iirii иегк нгк 4 ). Ни
КОГДА а нг слышал о какой-нибудь по ппгрщг г
женщинами, и уверен, что ничего подобного нг Гнало.
Οιι жил ноги и и оку рпнитцни* коюрому oi.ia.ieji
ΟΙ ΙΟΙΙΟΓΙΗ. Век· ЖИЗНЬ (НОЮ он много мигал И УЧИЛСЯ.
 У 9
 гак Mio впоследствии обладал г. экономическом отно¬
шении большими iiiMiiaiMifiMii. Οιι был гакже весьма
у МГЦ. 401 я 31 о был ум «иннпорннний. ЧИСТО логине
гкни. Гемнерамещ у него был киной, шпельный.
гаже у клекающингя. В разговоре он Гнал мргзшачайно
остротмгн. мапо иронизировал. и опрогм его Гнали
не < четные, η резкие, колкие, задорные. Οιι пре¬
красно говорил, ιι мог бы быть выдающимся орато¬
ром, если бы не глабонатмй голос. Но у него здо-
ронке вообще всегда было плохо, вследствие наклон-
 14

norm ι; пберкулезу. и зго отражалось на голосе.
В остальных же отношениях он имел все качества
npaiopa: ttflUtl мысли, бойкость речи. ОО·|ИПмне.
находчивость в возражениях, постоянный иод ьем
нервов :,к
 И IS7N юп ОП уже laiiiio соггопл членом кружка
<(»ем л и и Волн , в который я поступил только в
конце года. It начале года, сейчас же но окончании
ирОДОООО IÎKt-\. н Петербурге началось оживленное
революционное движение, в котором приняла участие
и «Земля ιι Ноли . Целых дна месяца (конец 1*77 ι
 страсти раздувал огродмм 193-х, с радом громких
 протести ιι з ιπηιι и и льных речей подсудимых и адво¬
катов. Сейчас же после того Игра Засулич стреляла
π ι радоначальникл Грепоил. Ке сулили, и присяжные
ее оправ дали. По закон*—оправданн* ю освободили,
и хотя npoKVpaiypa тотчас же приказала ее снова
арестовать, но Гнало хже поздно: |р*зья увезли ее ιι
(iipaiaui. Все »то происходило уже i[ieiii манифе¬
стаций толпы. Затем, во время le мою'три цн ιι в честь
Засулнч, раздался выстрел ιι оказался уГнп некто
СпдоранкиЙ. »m Оыл революционер, весьма поена
ленный ιι почти сумасшедший. Многие η мал и. что
он сам заг ιрелилси II*.vm во всяком гл*чае была не
жа.ч tap м г кого калибра. По—в смысле arm а ним ином
вы типе Гнало считать его 3aci реленнм.м. Но лом*
случаю, в память жертвы насилия. были ычроснм
1шоисчрации. Вообще месяца хил и Петербурге шли
уличные манифестации и ι тлкноненнн с полицией.
В это Время я II познакомился с Плехановым, с увле¬
чением оку ну иш ιι мс л в колиенил.
 1 .обет пенно говоря, тикгне ре волн од ионные высту¬
пления были совсем не в программ» Земли и .Полня.

,'hn rtminn была народническое, оо цель состояла к
подготовки массовой народной революции г за\потом
пологи и имущества самим народом. большая чосп.
ч.1 с mm π жила «п народа», а городская группа имела
обязанностью лишь снабжать деньгами н псем нуж¬
ным членом. действующих η народе, да нести пропа¬
ганду и организацию среди городских рабочих, ta
нербомап. новых членом. Добывать «κοιι<·гитуцит» и
работать на зго прямо воспрещалось: .-»то н называло« !,
отрицанием политической деятельности. Но городская
группа подвергалась псем соблазнам «политической
уея гелышггн» н 4ivM дальше, тем больше начинала
идти об руку с «радикалами» и «либералами о, что и
конце концом и подготовило скоро раскол «Дехыеноль-
цев на <Народовольцев< и « Чсрноггере кмьцеп"
 Ь'монсграции но поводу Засулич и (лморацкого
и устраивались сборными революционерами, η зна¬
чительной степени либералами >·. Землепольцм соблаз¬
нились гоже помогать :->rouу чисто политическому
движению. Плеханов кинулся и него сначала очень
трнчо. Он произноси ι речь и толпе, шпал прокла¬
мации, которые печатались к тайной пики рафии
Земли и Ноли. Я ΘΓ0 как-то засим за пнеаннем про¬
кламации. Он Гнал очень оживлен, ожидая, что запа¬
ривается серьезная революционная каша, ч го либе¬
ралы- расшевеливаются не на uryiv;v, и насмешлино
продекламировал но н\ a дрогу:
 > нашего гошоцпы
Разыграл.и л гкотиид—
 И короны. и емки.
 II днорокм мужики .
 Иднако революционной каши не запарилось. Ли
йералм к побаловал иг ю», ш и етпх.ш. Революционеры

южс шмели, что Cti мало, и και. ТОЛЬКО принты»
сию начало принимать серьезные меры прогни де¬
монстраций, они стихли. городских землснольцен
СММ назреини. мысль о другой мыике. ι е. тер¬
роре, X асе начаишемсн кое где на Юге России.. Но
Плеханои никогда не увлекался идеей террора,
кроме ради«* фабричноюда и ю не очень, (h улич¬
ных демонстраций он соиершенно отказался, гоиорм
нет, другой раз «либералы) не надуют .
 Нормальным «то делом о кружке было отчасти
1 «тературнал дектельиость, гланиее же шею пропа¬
ганда среди фабрнчно-заиои кич рабочих. Дли «тою
I но общему типу организации Домли и Ноли, а затем
и Народной Коли)· был органнзопан особый «рабо¬
чий· кружок, которым должен был руконодить Пле
ханон, кажется, г динстнеиный член «Земли и Ноли»,
пошедший и аки кружок. Они не ли пропаганду, про
бона.ni la Же μι ρ.ιιιιη ι ь пачки Один ]МО попы¬
тали акт чфабричного террора», о результатах чего
со смехом сообщил Плеханои. Рабочая ipxniia хотела
именно произнести нзрын около киаргнры унранляю
 цичо ф&брпкп, но сделала ото очень неумело, ш
 рассчитала ιιιι количгстна пороха ι тогда динамита
еще не было), ни расстояния. Н результате пзрын
был произведем ночью, но соиершенно безобидно; он
НвчегО не разрушит. НИКОМу НС Повредил. иным о Ив
испугал, потому что даже никого не разбудил, а
остался неведом никому, кроме тех, кто сто уетраи-
нал. Нлехаиопа зто, впрочем, ничуть не огорчило.
Он тол. ,κυ смеялся. ЧТО НА фабрике КОКТО даже не
проснулся. Серьезным делом он считал до поры до
мремени только пропаганду, да организацию ра
бочн X.
 21

')iiiM un ÿunif&iCfl очень уеердно. гак ЧТО скоро
с im ι iMitrcicii полиции. Fro старались поймать, «non
нмелгжшкми, и на сходках рабочих on iiccko.ii.uo раз
подвергался большой опасности. Кму пришлось по¬
рой ni на нелегальное положение, не почию с какого
времени 71, чю Гнало Совершенно не но ого харак¬
теру, ιι очень его утомляло.
 Кем. натуры беззаботно а кап гюрнгк кие, дли КО
горых нелегальное положение г печным нрпглньсм,
неременоп нагнорюн и кпаршр, наблюдением за
шпионской слежкой, переменой синей пару ж ноет и ιι
коепоуюк — нее зто COCraBAJiW диже развлечение. Га
кие люди не ТЯГОТЯТСЯ нелегальное ιЬЮ Ко у ll.iexa-
нока не было ни искры такого · а паи морнзча. Для
него нелегальна» игра а прятки составляла только
мученье, ι Я Ж кое цены 1 аннс. ынорое ll|ili\о UMoil. нрн-
ннмаи. понеколе. но которое раздергинало его нервы,
и дакило его вечным камнем. Между гем его това¬
рищи к городской гру пне Дечденольмеи нее более пере¬
ходили на террористический путь, иызыиан нее более
егрогне меры на узора и репрессии со ciopoilM кла-
етей. ·)го дошло до наибольшей степени, когда (л>-
лопьем пжгрппм util; V шгниг на жизнь нм игра юра
\лгкгллдра II. (дыоиы'и гошгм ni* Oia.i членом кружка
3ъшиш и Ноли <>н (АЙСТВОШ Ш народе. к угренке.
пгоГшнком, НОДоГшо множеству уругич 1ЮДСЙ ΙΟΙ о
 времени, во ридочоромдоя н смысле гдко! цввтыь·
 ногти, и прпг\л.1 в llciepüypi г ι нер п.im нлмгре
нпгм yfmri» императора. Но ирошхожюнию oil Гнал
Π.ΙΙΙ какшо-т дворцового СЛПШВ, и И0ЖС1 6biTl
нозюму мысль оО шшграюрг носилась перед ним г
особенной жннопмо. На задуманное им дгло он по¬
шел Гил иге раино, пли Гил оно и нг ипрппло идо-

б рения со стороны других реиодюцпоиоро». Но Але¬
ксандр Μ il vaii.юн, бывший руководителем террори¬
стической группы Земли и Воли, с радостью гхиа-
rii.icH за мысль (îo.ioitbcnD 11 дал ему самую энерги¬
ческую помощь своей группы, которая, но общему
типу организации Земли и Волн, состояла из посто¬
ронних лиц, только руководимых членом Земли и
Воли Н не помню были ли ' то аре.пи и террори-
г ι мчегкой группе еще другие члены Земли и Воли,
кроме Александра Михайлова * ». Нарамников (Knuiyp-
HiiKoiti скрывался в Орле. Мойны Зунделеинч за
нммалсл установкой кон ι раблндных ι ношений с ; ι
Границею. Другие член Ы I еррорне I II Ческой I ру IIII 1.1
(Шмеман. Ширяев 1,11. Пресняков! не состояли чле¬
нами '«Земли и Воли». Во всяком случае» Александр
Михайлов оказал Соловьеву всю поддержку в снабже¬
нии оружием, в устройстве слежения за императором
и ι. и.
 'ho участие террористической (руины в покуше¬
нии lia жизнь императора вызвало истинное негодо¬
вание в (еровенских членах Земли и Воли, иекою-
рыг из них нарочно приезжали в Петербург, горячо
протесту я, обвиняя городску и» гру нпу в узу риацни.
и ι ребу в прекращения ноли гнчегкого ι еррора.
 Плеханов вполне разделял но отрицательное отно¬
шение ι; полнгичеекомх террору, «аыормн мешал его
деипмыыпи среди рабочих, ιι в котором он вообще
не ни (ел смысла. pro бТрЯцаШЪНОб опюшепне к
гнррору, мне кажется, более веет о связывало его с
(сревгнскнми Зсмлсмольнамн, которых тогда начинали
пасм е шли во называть * деревенщиками . В идей ном
οι ношении он οι юрспснщикои едал мало по малх
о ι л и ча ι Ь(*я и«* менее, еели ιι«- боле«·. чем οι ιοροι-
 23

скоН i|>MiiiM. У него В >ι<> «pCMâ СОЭрОКал глубоки!
умешенный перепорот, который сделал его чистым
ιι цоеледпиагсльным гоуиал демократом. Тогда среди
р\с(кп\ реиолюцнонероп,· можно сказать, юнеем не
быДО мирксиеюн, а уж особенно социал-демократии,
хотя и Капитал » .Маркса уже Пыл перенеден. Среди
Земленолнцен Гнало счетом дна социал-демократа.
Мойша Зунд|‘леиич, бмиший, несмотря на .по горн-
чим террористом, ιι—Плсчажж. Илечаион пришел к
социал-демократизму не сразу, но идеи .Маркса ла-
ниена.ш его, как только он с ним познакомился.
[Должен заметить, чю он нонсс не топал но ι МНЯ·
ιι ιι** о Карла Маркса. Дю было бы не точное ныра-
женпе] " ). Он еще не зная теории .Маркса, самостоя¬
тельным ИрОЦеСС€М размышлении нршш .ι к* Заключе¬
нию, что человеческие отношен на зпмгдутсЛ мл рко*
номическич осноиач, и даже полги ил, чю зто его
собмнеинля, еамоегоягельна» идем, споет рода откры-
ше. Когда он познакомился с Катимом . cm по¬
разило то, что 0тс его идея оказалась уже развитой
и стройную leopino, и он ега.т сразу убежденным
марксистом
 Но неюегаючио КИСТЬ i;ii;ym общую гепрещче-
екую оснону. Нужно еще нродтмагь. и какой нро-
грпммс деятельное гн она должна быть осу щеп плена?
И nui именно 31 а идея г.пбоко занимала Il.u-xuiiona
 Шг
 И I CI MpCMfl, KOI Д«I П П ТОНН ||ПЦ1П HOC I (ЧП IIно иге бо¬
лее* разделились 1Ы проI июню.южные фракции « I ср-
popnrroit» ((*улуЩИ\ пнародонильцеи» ) н *дергненцш-
КОН |б\Д>Ц|Ц\ с чсриоиорсдсльцснй ). Плсчажж не llpll-
нндлежал ιιιι к одному 113 /иич ι<*4<»ιιιιη мысли и дм«
 Зачеркну к* üiuojhim.
 21

ic.iuioCiii, и стоял на третьем ими—шкнния такой
программы, в которой 00}фМГММКЬ Г»ы идея ЧИ¬
СТОГО РЮВОСИЗ*·· Это Гоа.ю мслн/н/е,Я оно погло¬
щало весь ум Плеханова, тик что οιι ιι эго ирг мм и
сущности нг годился ни для какой прам нчггкой дея-
ГвДЬйОСТЯ. Kpai конргмгнног увлечение поли ι нчгскнмн
демонстрациями Гнало только последней данью юно¬
шескому революционному периоду жизни. Народнн-
ческиг идеи еще иг вытравились ιι нем. но он уже
не ВВХОДЛД дли них ясного reopei ичеекш о оиравда-
нмя. liaiipoTiiri, яшмнсь серьезные сомнении к социа¬
лист нчногт и русского крестьянеιпа. П|Ш таких усло¬
виях становилась беспочвенна и пропаганда среди
рлГ»очн\: чю нм юниршь, ку (а направлять'.’ Hi c зто
и у ж по Гнало обстоятельно передумать. А между тем,
среди рецо.1 юционной юлчеи. скрываясь οι полиции,
невозможно бы«10 |вЖ6 серьезно ЗСЪяться гой теоре¬
тической рабОТОЙ, коιорал ГСПСПЬ МГФ С0СШ41Д
главнейшую нравственну ю нот реГшос ι ь.
 Конечно, по совокупное ι и η ιιν причин он скоро
34111 рироилл 3ÜI [ЫНИЦУ
 Когда зто йыло—и не помню. Ile го н конце
IS79, не io в начале 1 NNO ι ода 11 . В страст ны у спо¬
рах, приведши у к разделению Земли и Волн на
Народовольцев и Чернонередельцев >, Плеханов нг
 Принимал СКОЛЬКО'НИбУ'ДЬ заметит умасшя '-ι. Окон-
 » -
 нагельное распадение Земли ιι Воли» произошло в
последние месяцы IS79 юла, а и январе ISMI года
орган * деревенщиков»—«Черный Передел», ιιιιιοι ра¬
фия ιι ряд членов группы Гнали захвачены полицией ,:1».
Мне кажем», что ιι змм момент Плеханов Гнал уже
кп раницей. и омуди прислал СТАТЬЮ и «Черный Пе¬
редел». ао не ручаюсь!4 к Он во всяком случае сна
 •
 25

Ч1Л ιι|'ιtiMi.il>.1 К группе «Мерного llcpcic.ia», как II
соц иад-демок pin Аксельрод. Почему.’ Может Γπ.ιτι», οιιιι
рассуждали также, как .Moilnia Зунделеннч y Нлродо-
iio.ii.иен. Он насмехался над н\ программой. Зачем
же па присоединился к нам ? гпрашинлли его. Я
социал-демократ, но считаю необходимым политиче¬
ский leppop. Куда же мне присоединиться? Им, с па¬
шей программой— дх ракп. По не ocianeieci. же Дура¬
ками ВАМЯГДВ? Нрийдете II ны к социал-демократиче¬
ской программе. Λ пока—и с нами схожусь на слан¬
ном— на терроре». Точно также Шмеман сошелся с
ГОрОДСК1Ш> о-мленольцамн на терроре, огкроненно
зляндян. ЧТО он ЧИСТЫЙ коне ι нгуцнонллисг. н ВСЮ
остальную программу землелольцен считает и.чдорнон
 Плеханон, наоборот, ппнл и был нротнн террора п
потому соединился с Чсрнопсредельцами, конечно,
умеренный, чio они со нременем станут маркгистауш.
 Т.н ранипей Плеханон мог,наконец,отдаться серьез¬
ной теоретической работе, и работал он очень много,
не только перине нремн. а иск» жизнь. Он очень скоро
уснонл строгую доктрину .экономического материа¬
лизма il программу немецкой социальной тем окраτιιιι.
Я думаю, что у нас не было другого так строго и
после юна ie.ii.Ho мыслящего сои нал демократ«, как
Плеханон. Г течением нременн и знании его н .-»гой
области пали очень обширны, так что его можно
назвать даже ученым. Даже и н Германии не многие
социал-демократические писатели могли бы ераннщьея
е ним но обширности знаний и стройности мысли.
 Но in 1ЮГН ГГ.1 fjifo \ Mil и tmolujj!* с iiorofiimrrfi! 11.10-
\atmita II\ и; ιι<» гдгмаι », ггрммнми ni {»норку. Он ноойнн*
(»мл оч!‘пь \мои, но fin \\\ Гп.м ryxnii, пп.южпкмь-
IIып iai; гклдд 11. ма 1грилднгι пчггкин. ( )и iioifima.i
 2(5

ТОЛЬКО ГО, *1 го можно изиггнгь, измерить и потому ю
угорим экономического материализма гак пришла« ь
ему но лупи·. Самостоятельной силы начала духон-
ного и нравственного—он н<* пре нтаидпл ММ, ■
(‘ложность человеческого существа для нем» была
чужда. Он не интересовался ни философией, ни
нскусс ι ном 1Ь). Вообще η скажу, что он был просю
y. im*//, но у нею не Гнало ιιιι искры МЯЮМОПИ^ И-
носредп немного нроникноиення н с аму к» гущмосп.
янлепнй. Эго отражалось и но wert работе его мысли.
Силлогизм paciiniacicH на грн помета: м’т.итмку
 болшой посылки. уманенку ПОЛОЙ кн и нронзие-
 iraiiii вывода Плеханов силе· в тгронзавдствс вм-
t;o(u, который делал с блестящем логичностью. Но и
установке посылок он Гнал слаб, тогда как гениаль¬
ность ума ныражаеил именно н усганонке посылок,
особенно большом. .loi 1141101-1 I. нынодон ι ребус ι. КО
нечно, способное!»41, но зто уже не творческие спо¬
собное ш, а служебные. Гнорческих способно«·! <*ri у
ИлеханОпа именно и не было. Он чиосо учился.
yiHOCO знал, но нее, что ум его ноенрнниукм. шины-
нал ιι перерабатывал—относилось только к одной идее
• KoitOMii'iccKoi о материализма. Он носирнннл пп-н
Карла Маркса умно, глубоко, сделал из них ie мы
юны. которые сделаны печенкой сонналмтн н*чо-
краик-п. и .ιго для него было Игоре.танкам «тит¬
лом меры—выражением безх'слонной и ι-дннсгненнон
«клипы. I « лн а.нлпь вырывалась из этою круга ею
д«1ктрццы, он скорее бы обнинил жизнь, чем с нош
 юкгрпну, скатал бы, что ошибается жизнь, а не -
 рня. -)го отчасти и случилось с ним ιι хыш'ималнет-
скую русскую революцию, которая пред«ι.шлялась суп
i.ai;uyi-i<> абсурдом, иоюму чю «‘онершенпо нырына-
 J7

Л80Ь из pàüOK соцтыыю-и'мшфашчп'ков программы.
\ момдjf гом, ото (">i.u aco гака фактокими, и потом)
требовал но нсяком случае более глубокого анализа
прочая, но которым MOt ЛОбвДОО* В00 Дру¬
 гие течении ре нолю un и. ,-Jto было ужо и«· по его силам.
 Говорит, Маркс сказал по a tpeej своих черезчх р
логических последователен: oil но крайней мерс не
марксист ». Но: Плеханов принадлежал к числу iex.
 которые были более марксисты, чем сам Карл Маркс.
 01 τι, повторяю, был ум не гениальный, МО тор-
чегкий. а юл.ко лоти· <пни. очень шчрый. очеш. \о-
ронто разбирающийс я во всех мелочах и нодробно-
ciJix, юнко усматривающий каждую οιιιιιΙί.χ в оценке
н\. но неспос оГ.иый подия па я до «рпТНКМ с амых
ОСНОв миросозерцании. бОЛкШ! и малой посылки
3 того м и росозерца и и я.
 Мимоходом сказать, Плеханов ни кем да не видел
лично К. Маркса. Ор очень часто думал проехать в
Лондон, чтобы немнакомигься, и сам мне творил:
«Необходимо ποιοι та м. старика, а то дало· нелонко'
проповедынаιι. учение Маркса, а самого Маркса не
спать», будь Плеханов побогаче, он бы, конечно, зю
и сделал, но, откладывая поездку с нынче на завтра,
он той; т.ыс а до ιοί о. <i ю Маркс умер. ПоСЛв ЭТОГО он
поторопился iioexaii. хоть к -Ьпелыу, чтобы не \иу-
( ΐιιιι. τι того. Маркса же гак н не видел ни разу в жидии
 ЖиДНЬ Il leyailOlia з;п р.шнцеи j| .ЛЫД в течение
нескольких ici. it cpiMHiic В0СЬМ||Д6СЯТМХ ГОДОВ.ТОГДА
οιι ногтопнно находился в Женеве. Οιι держался в
гсснов компании своих друзей, Веры Даехлич. Лкпа
Дейча и, конечно, своей жены, 1‘озы Ιίοι рад. Жил
он весьма бедно, отчасти но недостатку среде ι τι. υι
част но крайней печодяистценности |С).
 •JH

Собственно без средств он никогда и и был. Он
всегда имел единомышленником м России, а они не
ncran.iu.in эмигрантов без помощи. Н числе нх нахо-
дилси гакже эмигрировавший Игнатов, обладавший
хорошими средствами. Материальное положение Пле¬
ханова, полагаю. ВОСЬМО унрочилогь, Когда около него
орга шмоналась группа «Освобождение Груда», имер-
шан мною изданий, при его согрудничепне и бли¬
жайшем руководстве. Но помимо того Плеханов
всегда ямы сюостошлны! заработок » русс*·*
журналах, где писал под разными псевдонимами ').
Тем не менее средетн у песо было очень немного, а
распоряжаться ими не умел ни он. ни его жена.
 Роза Ьоград в го время была какая ю вечная иу·
лещ ка. Она учи.lau. еще в России, училась н в Же-
иеве все время, что я .ныл ее. К конце концов она.
Понятно, окончила Ctofl курс ( ме шцииекий ι, но тя¬
ну пн ι. ее у чебные годы почему го очень долго; мо-
>i;ei (»i.i 11. она меняла специальное ι ιι. не знаю. Го.п.ко
по происходило не οι недоегатка способноессИ. Она
была очень неглупа и способна. .Между прочим, судя
но карточкам, она в ранней молодоегн должна была
быть прямо красавнцеп, хотя однажды и сказала, на
мое oit ном замечание— я ннкопа такой не была».
Н и* время, когда я ее знал, она уже порядочно по¬
блекла, но черты лица сох ранили правильное г ι. и
интеллигентность. Плеханову она была плохой по¬
мощницей. Погруженная в свои лекции, она не за-
 В Юнгмненне к I ихмчнрчву приводим .нссь перечень
г.ыинеш11п\ tu оодонииои ΙΙ.ιρ\.ίιγοβ:ι: li.i лент и 11 < » о, I . Cihiimii-
цпсгпмус; H·· um, д.; Утвс: Кузнец©», Д.; Ушли о п. с.; Ьеаь-
"»в, II I»-и. П.; Ьпчарин. II.; Клмепскнн. II. Кирсанов. \.
и \nipeeRiei. Н,
 2'Л

нпмалагк дшкгишим xo.oiiici ιιοχι. «lin ιιι пни ббДНО и
Гкмпоридочши ι »«|»а Г) ми а и тегнл ιι очень ι рндна.
мебель негьма жалкая. EU и οιιιι αιιο г ι у денчеемп·, кое
как, что придется«
 I! и 10 же njMwiii на килт» обходилась им идти*
троже, чем стоила. К лапочках на них нагчннапали
лишние деньги, ιι писали и заборных книжках не-
ВКОисрнос количес г но про tv к ιοιι. Между ι ем Женен
пене тргонпы парались сохраняй» peux ГВДНЮ добро-
соиестности, и им нужно (мало очень гнгрдо убо-
цггыл н нении нательноеιи и бедотиетносш клиенток
ыл того, чтобы |нч11»иьгн так оесцеремопιιο ιι\ ι рл-
(имь. Об ,ιτοχι среди Жененских .миирлнюн расска-
Зммались целые анекдоты.
 Гам Илеханоп менее, чем к ш либо мог подмес ι пп.
бесходлнг ι ценное ι к гноен жены. < >ιι был погружен
нечпо il чтение, юлжгп был мною шкагь дли дара-
( ιοί ка, а он пиеал не iivcni'iiiu. не корреспонденции,
а герьедпме пап.и, которые требоналп большой ра¬
боты. Нужно еще нрибанить разные зилкочегпа ιι
гношенпн го множеегном лиц, чего неизбежно тре¬
бует пол нт И Четка ιι дел тельное ι ь. Гу ι ni1 до дана nui
ходнОетиенными хлопотами, еелн бы он к (мал ι; ιιιηι
гногобен. Но Илечлнон ιι но еамой натуре не обра-
щал никакою ином.шил на мл lepiia.iMix ю обплнокку.
Кшпг ι неиимм уелокмм человеком к ιιχ компании был
1еич. но *П то собствен ВО В СМЫСЛО тбьнынин
сррдгтн, а не н гммсле ходяйпил. Принт же Денч
и Злгхлнч (они пн loa.iii ιι сунрхжеских огношенплх ι
жили на сиоеЙ особой кнлртире.
 1 дпнегненнкщ лучом рос коши х Илехлнока 6ia.ni
книги, да и то слабым, потому что их было не¬
много—полок* ПЯТОК. Но КНИГИ ни были [ценны«'.
 .40

серьезные, хороню подобранные. разумеется—во* э*о-
 HOMtKKOfp содержания. Плеханои Г(ЛТЦ4 на мини
последние деньги, и очень горднлсн сноси ЫЮлпо-
10*0#», М9 он несколько нреу неднченно надымилни
СОТНИ ПОД горы MIHI. Они λ него 1»ЫДН ЫЛ,е К хоро¬
ших переплетах.
 В гррде эмигрантом Плеханои и его дрх ьи стояли
церпое нречн доно.н.но уединенно. В К0-е годы эми¬
грантский чир состоял из оЬ.ючкон прежних групп
«( Ним π и ы » ')дп ид II на, «НнОата Гкачена. Вперед’»
.1лпрока, и массы ирогго ((.-»χιιιι ран гоп , никуда спе-
ijna.ii.iio не примыкающих. Все .ни оетагки прежних
iciire.ieii тянулись югда ι; ('Народной Воде». НарОДО·
ito.li.иы были героями кременн, и их значение н Рог-
си и (скоро статнее кссьма мпчыжммм да гран и (je h
i|ian гам нчески нретнглнчниалогь. Другой ciMi.lloii
ιρχιιιιοιι (ί.ι.ιπ Дрлгоманпнцм. хкраинцы . Драшма
нон пддан.и «ГромаДх», а мотом ιι Вольное (!локо'.
Но Пдсханои TopOdl. Ile мм maiRCTM. Он Гоад
(»сгросснец », русский унитарист, и гчщал укранн-
l'iHo реакционным и пренгым *71. Момню, как то бра-
ПН 4 nil Шеичгнко (КОТОРОГО, конечно. НО Afûl ПОЛЕ-
мать, п. ч по MflJûpyCCKh Ile .(liai). И заступился да
111(114(111,0, которого ПО..ЗИК» ино да дюГом. Пдеханон.
поду ιιιχ ι ιι. дампил: EcJB бы ШЫЧШО W 00
 русски, н Оы ничего ιιροιιιιι него не имел. По он
сам написал, что знает но русски, но не хочет соно-
рить: нмню, га не хочу. Ну, ног а его за .»то и не
терплю». Г Др.II оманонцачм Илеханоп и вРО ЙРУЙЬЯ
не имели ни малейших сношений.
 * народопо.п.мамп он уже расходился принци¬
пиально. цс ГОДЬКО из да ιορρορ.ι. но н ид да ιιχΊ.ιιιιοι
'in самом программы, потому чго οιι н Зто нречн
 .41

уже стал чистейшем содиал-дсможрптоы. Есл бы
 народонольцы были просто К011С1ИТТЦИ011ЛЛПГТПМ||,01|
бы IIII4CIO против IIII \ нс имел. Но они называли
себя «социалистами и народниками», т. <·., с точки
Зрения Плеханова, только мешали правильному по¬
ниманию социализма. К народничеству же он уже
относился только с ядовитой насмешкой. Как то за-
I "иори.ш мы О Дйбагорин-Мокрнеииче... "Как же, За*
 метил Плеханов, тоже я ДебвгориВ кюымп себя
ιопиа.шетом! V ЧТО он понимает под социализмом.'
ill« И) у χ.ιιΓιορίΓκι буи с bi h у частичек, була бы пя-
сичка... Пн воображае т, что это социализм »,
 Когда я приехал з«и рлницу, Дейч пытался сбли¬
зить через меня наро юинльцев С Плсуанонцачи. Дейч
был тогда гораздо менее определенных взглядов, чем
Плеханов, еочраннл много yxici венных привычек
народничества, и ему сближение не нредпапля-
дось столь иешозможпым. Идейную жо нстсту ичя-
вость своего друге ou знал очень хорошо П вот
 он увел как-то меня οι I l.irxanoiia як о бы прогу¬
ляться... Впрочем мы и действительно гуляли. дошли
 IO озера. II ХОДИЛИ НО ТЛИННОМу НИЗКОМУ jcléo, НО
 иолу, отделяющему озеро от ревя· Была чудная по¬
года, справа сверкало -лазурное Женевское озеро,
уходя как буди* я бес конечное ι ь, слева колыхалась
гладкая поверхность вод, отгороженных молом, н
виднелась Рона, а над ними рпзйСрзалнСЬ ГОлубыо
небеса, за.ппые ярким солнцем. В этой поэтической
обстановке Дейч развивал мне свои соображения о
юм. что нам надо соединиться, о том, как .-»то vue-
лнчнт наши силы и материальные средства, которые
будут привлечены сопмсеι нымн изданиями. ВсС ртО
было правильно, и беда только в том, как гоеди-

UHII.cn При рЛЗЛИЧИН IUI.I >1 ДО И? ilapo ДМНОЛЬЦЫ cöltcp-
iiicinio ne Пыли Социал-демократами и даже теории
Маркса не принимали. Тогда господствующей идеей
К массе цари tuho.il.чес ι на бы.10 ТО, 41 о дейСТИКн
людей обусловливаются психологическими сосгоя-
нинми, а не .-жономнчсгкими условиями. -)ia отвле¬
ченная идея была снизана » верой η ренолюцию, ко¬
торой хогедн, но kOTOpQK и РОССИЯ, ЯДОЛ01 ь. теин,
не вытекала из лкопомичееких ммоннй. СоцМЛЫТЯЯ
демократии не возбуждала никаких симпатий. Пле¬
ханов же поднял, несомненно против течения, социал-
демократическое знамя.
 Ничего, разумеете»!, из наших [ЯЗГОЮрОВС Дейчем
не вышло ,к).
 В это время, т. е. » l$S2 г., назревало издание
журнала <Вестник Народной Волн». Лавров, в сущ¬
ности ум зк.нч;ιичеекиИ, не загрудвп.к я пап. pr¬
iait шром его (нмепе ео мной . Сотру шичем но бы.in
охотно предложено и Плеханову |М). Народовольцы
имели системой привлекать к себе, и объединять
около себя всевозможные силы, лет ко поступаясь
оттенками мнений, и довольствуясь там, что данная
личноеп. СОГЛАСИЯ на ιιο.ιιι ι ическин переворот. Но
За го Плеханов вовсе не желал, — ιι, с своей точки
зрения, не имел для .шип никаких оснований — по-
егунап.сп никакими нищими мысли. Гак журнал—
 очень легко постановил «<· к leppopy.
 Этого хотел и Лавров... Я же был лично совер¬
шенно про г и в террора и считал его уже гибельным
ЫЯ революции. Но творим. ЛуМТЛПМ BUppO —ЭТО
значило бы Boci i aiioBii 11. ιιρηιιικ себя ICD террорн-
стнческуп» чаем, нарпдовольчеп на. весьма сильную.
,)пио журнал ве мог допустим, по-чнсго нрактпче-

«•Ким соображениям. Точно также—легко было гогла-
< iiTi.cn не воска и> прогни марксизма, тем более, что
ЛвВООб выражал Марксу riJfuOKOe ЙОЧШП. По ирч-
ЛДЫватЬ марксизм. к;и. щдейную основу, было со-
першенно нем мс.шмо к целях объединения сна.
Таким образом журнал зауанее ставился на почну
компромиссную. Плеханон же \oie.i ясности н раз¬
ности идейной. Столковаться с ним было невоз-
можно, π ι, V Вестнику Народной Ноли , он и его
друзья не примкнула.. **').
 Э‘ю было, конечно, очень умно и показало н Пле-
ханоне болынх| . проницательное ι ь и отношении,
гак сказать, революционных запросом времени. Н ге
ченце 80-Х 14)ДО С, κ·>ι да н РОССНН видимо воскресла
шронаАва! идея, а правительство очень умно н
твердо стало на националистический нудь, для рево¬
люции единственных! убежищем н очень не плохим)
была голько п/нипнп/к кал почва. Плеханов и cia.i ιι.ι
 нее, выступив <· час од над-демократической про
 граммов. Сил h средств для .иого у Плеханова сна¬
чала было очень мало, но, но причини правнлмю
язя гой лнннн нояеденнл, они ненрерыино росли, и
 стали, неясней, огромным· а го время, когда народо¬
вольчество превратилось ·* простую геяь прошлого.
 H 18N2 ι. у Плеханова, кроме упомянутых друзей
его, были еще Аксельрод и Насилии Игнатов. \ксель-
род—полезная ли герату рная сила социал-демократи-
ческОГО направления. ИЛИТОН *0 обладал в РоССКН
довольно значимыми.) χιιι денежными средствами. Не
знаю, в какой мере ом нх успел переправим, загра¬
ницу, но во всяком случае он должен был сое ι a κιιι ь
большую опору дли НОВОЙ Группы, образованно!) Пле-
хашжцамн. Лично Пенатов, бывший земленолец и
 31

народник, Пыл очень симпатичен, натура искренняя,
верующая, проданная деду. Но он был физически
слаб, кажется, чахоточный и скоро умер (в 18.SÔ ■. .
На первое премн он, конечно, нее гаки был очень
ценен для ноной группы -1).
 Э«а Группа—«Освобож уенне Труда» е чнею
цнад-демократнческой нрограмхюй. яннлась и юм же
году, как нмню.! ιι «Вестник Народной Ноли . г. е.
н tSS.’J году, .-»гнго момента Плеханов выступил и
ноли тичегком действии уже < axiiixi собой, HnOiM С40*
жимпшхи'Л ιι самостоятельным. (lime о ι ношение к
народовольцах! он выражал и печатно, признавая их
заслуги по борьбе с спхюдержаниоч. но определяя их
общие политический воззрении, как ΟτϊϊΟ-
 шеним же ею к наличным иредетаит елям народни¬
чества CHO.iii.iHcb уже только к личному знакомству.
 Реакционность народовольчества, но Плеханову,
coi гояла в народничестве, т. е. ιι своею рода нацио¬
нализме. Единственным носителем социальной рево¬
люции мя него ннлнлеи фабричный пролетариат,
который, однако, можп произвести социальную рево¬
люцию лишь roi да, когда созрев! вполне, а ю тех
нор to.!жен органнзовиться, вести борьбу да улучше¬
ние Своего положения, И-МШС С буржуазией, юби-
вагьев свободного ιосу дареιвенного строп.
 Впрочех| взгляды Плеханова общеизвестны. Из
личных же ноенохшнаний нрнбанлю только, что он,
приняв но главу iipoipeeca рабочий пролетариат,
стал уже н то время относиться к крестьянам чуть
не г отвращением. «Раз как то, рассказывал οιι мне.
проходил я за городом, ιι вижу — из леса вышла группа
крестьян ι французских ». М невольно загляделся. Что
да типичные φιιινρι.ι: скрюченные, руки и ноги ка-
 3· Ж

кнс-то 11301 иутые! i>1111 Min* совершенно напомнили
стадо горилл нлн оранг-уram oit». Hoi как далеко ушел
Плеханов 01 niofio trpOÄHÖfO нор ОДУ И ЧСДОМ, когда
οιι ιι городских рабочих ценил только потому, что
они крестьяне. Теперь для него л го сделался самый
реакционный класс, не МГраЮЩ«! II· прогрессивной
])о.1И канн гализма, пи прогрессивной роли проле¬
тариата.
 Роль Плеханова, как проповедника и организатора
русской соцявд-демократкн выходит за предмет моих
ношкитяамв. Омоспыш же ««ражтора его замечу
еще, чю οιι был краппе нетерпим. Он совершенно
не понимал mhoi огран ног ni истины, и всякий, к го
ι\ мал несогласно с mixi—был ιι его глазах человеком
безусловно заблуж laioiniiMoi. Ilci бога, кроме бога,
ιι Магомет его пророк», ihm истины кроме эконохш-
ческого материализма, и Маркс ее пророк 22 ). Эгп
Узкая нетерпихше ть придавала ιακοΗ неприятный
характер его полемике, большею частью резкой,
обидной, чх ж уой беспристрастии, и как будто пропитан
ной убеждением и своем iipeuocxotciне. Ннрочсм, ;ин
нстсрпнттггь проявлялась у него нередко н к личных
отношениях, особенно в столкновениях с людьми
маленькими». -)ιο я говорю совершенно беспри¬
страстно, гак как ко мне лично οιι всегда относился
с признанием равноправно' ι и и даже с редкой улн
него уступчивостью 2Ч
 If М
 Другие члены его компании были, во хшогих
οι ношениях, гораздо енмна ι нчиее Особенно .но
должно сказать о Перс Ивановне Засулич, Я се узнал
только заграницей, и странно было подумать, что
такое доброе ιι кроткое соЗДЯЯЯб хюг.ю прелмп. В
ieiiepa.nl Грепова. Она имела уже пожилой вид. СО
 3«

смуглым, нездоровым цветом лица, неправильными
чертами, вообще некрасивая, но с замечательно
приятным il добрым выражением. Лицо ее посте¬
пенно io подергивалось почти судорожной улыбкой,
ю погружалось и глубокую задумчивость, вообще
было очень нервно. Га кой-ас с нервностью, преры¬
вистостью отличалась и речь о»;. Стан ее был чужд
всякой стройное ni, она гнулась, сидела скорчившись,
и манеры У ней были весьма вульгарны. J* добавок
h одевалась она невыразимо скверно, и дрнннейшне
 отрепья, «есаьмдво м ней висевшие, мше грязные.
 Даже в России немногие icy чарки сравнились бы с
iieii ι. ,иоч онрощеннн, а уж в Кнроне она составляла,
конечно, единс!венный экземпляр. ΙΙιιοι ja она даже
ходила босиком
 Раз как ш они всей компанией—Плеханов, Ь“вч.
Засулич,·—приехали к нам в гост в деревню Μοριι-ι,
где жил и г семьей *'ι. ,Ίιο была очень приятая
встреча и дли них, и ив нас, и мы нренееело про¬
вели время, ι у .ι я и но живописным горам и ущельям,
которые у нас начинались прямо за дверями нашего
дома. Только раз нас сначала напутал, а потом на¬
смешил Плеханов. Мидно, что он не был алыпшн·
CTOU il lie часто ВЫХОЛИЛ из своей комнепы ВЯ κ·ΐΐ<»
природы. Кто π рельс шла одна крутая, живописная
скала, и он храбро стал на нее избираться. На это
никто нс обращал внимания, потому что- дело самое
обыкновенное. М каждый день карабкался не на
такие скалы, н мы с женой возили своего ребенка и
колясочке на самую вершину БОЛЬШОГО ЫйеИ. Но
юн через несколько времени со скалы раздался ipe-
вожный. нервным голос Плеханова. Он знал на по¬
мощь, и кричал, чю не xioa.ei гпу< ι и ι ьея... Пн дно
 37

он н(* знал, чю подыматься un CKBJJ гораздо легче,
чем спускаться, и не позаботился хоть немножко за¬
приметить путь, которым подымался кверху. Когда
он вздумал спускании назад, ШШОСЦ что везде,
куда ни ступи, — обрывы, нога нигде не находила
упора. Опаснопιι, впрочем, не было, при гакой гу¬
стой чаще, которая хотя мешала видеть, но всюду
позволяла держании руками. К Плеханову поднялись.
ПОМОГЛИ спуститься и ТПЧТЯлв над .ним ма-
 J W
 лекькнм и|>11ьмюче11нем. .
 Иремл все мы ii|ioi«e.iii хорошо, а хозяева нашего
дома, Альберт Или с женой, даже помогали нам у го¬
щать гостей. Но их привела и ужас Пера Засулич
своим костюмом, манерами, растрепанными волосами
Они не могли скрыть удивления, что у нас возможны
гакио знакомые, как с cette fille*. Оля ее ιι мотом
вспоминали, называя не иначе как ·celle filler. Mo
сели бы наши М. и М -ше \lhert Hain ноблнжг \знали
( celte tille) , она. конечно. завССВблД бы и их сердца.
>1 прямо не номпю в ней недостатков. Пн разу а не
 слыхал οι нес мшях-нябудь галоген, пересудов, не
 но мню, чтобы она когда нибудь осуждала, стреми¬
лась бы чем ннбудь завладеть. Она была весьма
умна, начипша, ее мнения были продуманы ιι νοροιιιο
защищены. Но она была и высшей степени скромна,
даже как будю не замечала еноего ума, ιι не имела
 V у /
 ни ОДНОМ искры самомнении. < »h i производила ипс-
ч.мление очень глубокой шпуры, не открывающей
своего содержания. По, судя но всему виду, я бы
сказал, что она не чувству от себя счастливо!), не нол\
«шла удовлетворемяд на саон запросы от жизни к
 УИОрДВ tO Ut Л в ·. 1У1*» ι. в fleiepftv μι ι·, οι mu iijmc
 нии ici ι.их. Η Λ* 100 (052) П.шс« пн·· Р. и IC. д. — хорошел
38

Лойч, конечно. но всех отношениях Г»мл ниже се,
но он тоже был хороший человек. ума сродного, но
С бОЛЬШОЯ .-шергней и характером. Он фактически
IÔM9U, мго способен на убийство < ими Горинонича ·.
но сердце у него было иго гаки (обров) и он СПОСО-
беи был горячо привязываться. О всей своей компании
он заботился с нежностью доброго панаши. В общем
его натура Гилла грубовата, чу я: да шнкопей, он < «»-
ПСОМ не походил на человека ιιιιгеллигенцни. НО 0ТО
Гнал человек рассудительный. по природе добрый и.
(ГНОЮ, на него можно Гнало положиться.
 собой все они—Плеханов, Дейч н Лнеу.шч
жили душа и душу, составляя одно неразрывное це¬
лое. Говорят, таким же другом у них Гнал ιι (Стефа¬
нович, но в его у же у них не запал, гак чго не могу
лично судить. Удивительно мне юлько, как могли
СХОДИТЬСЯ гакоЙ типичный hii/iojhuk, ОгвфаЯОВНЧ, с
гаким завзятым социал-демократом, как Плеханов.
Правда, что Стефа нови ч обладал необыкновенным
уменьем понравиться, войти в душу человека.
 Мои воспоминании о Плеханове не ОТНОСЯТСЯ КО
временам его наибольшего политического значения.
По я знал ei о Человеком вполне сложными мен. и
конечно он, как личность, остался до конца rexi же,
каким я его .шал. ( у ι»ι но немногим газешьш сиеде-
ниям за последние месяцы я шн жизни,—»я н вижу,
чю он оетален rexi же гачьш. Г ГО чес ι нос, энергич¬
ное и умелое служение русскому рабочему классу
 заслукааало бы (ля него лучшего конца, чем гот,
 КОТОрЫЙ был ему дан. Мне было очень грустно чи¬
ст ,ιιι.ιι о ней И.1.1 |Н4И|>.1 Ь’онч 1>р_\eini'iu, правильно характе
рн.пыцры ее. Чвтор лишь не касается нравелисиных ее чу
чети! в юные шве месяцы ιπηιιπ ιΙΙριιχ. ангора*.
 30

гать описание cio последних дней, ограыспвмх рарп-
чаронанигм. II«, прайду сказан», «нрииедлииость не
есть удел нашей жизни, но крайней мере гпраседли-
иость, так* сказан», механическая. .1н)ди получают сное
создан и не Гюлее сложным образом.
 II 2'·).
 Пик«« не служил ренолюнпонной организации
русских раГючнх гак долю, энершчно п успешно,
как Плеханои. II ннкто не испытал таких тяжелых
разочаронаний, как он. Глаииый инициатор и цент¬
ральный деятель но организации пролетариата, Нде-
х.тмои, казалось Γιι»ι предназначен Гнал к ныдоющеМся
роли и npaiiiiie.ii.crne, ныражапшем прежде нсего
нлаегь раГючего класса. Немедленно после перепорота,
iin.oiepi пин о императорскую сласть, он и поспешил с
Россию, смеси· со ссонмн Гыпжайшпмн друзьями Нерой
За«· шч и Льном Дейчем >. Но здесь он у кидал поло-
жен ио се щей, которого не ожидал, и с котиром, но-
емдимомх, не умел даже орнеш проса ι ься. Глишком
долго он зажился заграницей н х же не знал реальной
России. И норным момент οιι ιι Hepa Засулич Гнали
негрсчены очень горячо, о некоторыми чанифспл-
цинми Нремшшое Прашиельс гю иред.киало Плеханосу
даже ендные должности. Он ιι занимал недолю ка¬
кую-то. Ио он ду мал, что настоящее его хнчто можег
Ги.ггь только среди раГючнх, ιι сиерч гого, просто не
понимал, какую разумную раГюту можно семи с раз*
fix шесаншнхгя стихиях ресолюции. Нес кругом было не
гаконо, как он предстаодяд себе, размышляя где BHÖJ |Ъ
и /Кененг или Цюрихе о горжгпнг решмюцин п России.
 Но «то убеждениям юржеешо « оцнилнсшческоГО
 •10

ОТрОК и дик ι «ι ι \ |)<1 прФМПрМП юлжны были явиться
только тогда, когда капитализм успел бы обобщест-
IIHTL нроизиодетпенные сил м. когда флЬрики, ланоды.
с(М1.скодо.о|И< ιlU'iiMMc предприятии и т. д. сосредо¬
точатся н руках немногочисленного слоя капитали-
стон, а огромное болмпннстгю трудящихся прекра¬
тится к город!* ιι деревне и пролегарнеи. В таком
момент пролетарии изгоняют капиталисток и Веру г к
увои руки нее промышленные и сельскохозяйственные
предприятия. При таком перепорите произойдет но
почти не потрясается, не раеет раикается, а идет ιιο
нрежнемх, с той разницей, что нмесго горсти капн-
1ЛЛИГГПН ХОЗЯИНОМ экономической жизни ннл я»· ι ея
КОЛ.И-К ι iiMIblil еобп пенник—рабочее ι осу дар! t но. Но
II Росси· К'ашпализм еще слишком СДрб И (UUO П
 у след организовать производственные епш страны,
а огромное большинство рабочего народа составляет
частных собственников Слсдонателыю пролетариат и
гаком положении не должен Орать н спои руки »ци¬
тату рм, которая его только гкомпромешрпналл Γ»»,ι.
а должен поепоЛЬДона ι ьея революцией лини. |ДЛ обес¬
печения себе нлиятельного мо.ю.кенпя н правитель¬
стве, пользуясь этим для улучшения споего положения
и ρ.ι ιιιιι ι ня еноей ορι анизацнн. от нюдь не мешая капи¬
тал) продолжать экономическую организацию страны.
 1ак гласи ι теория, так »у мал и Илехапон. Но лей-
стигельный ход революции не имел пнчею общею
е требованиями leopiui.
 Серьезно юноря. нз beex roi lanau партий—только
одни большевики сохранили понимание ίμ wa¬
 rnи·///« и знамени!· силы un существовании госудан-
 П. * · I
 о 0R| un ли с ссизою едою коммунисты ческою
ннл т/нчина, и, иранк и.но понимав аначгнш* иршпж-
 41

дсиии, насилия, to крайности нреуиелссчнпалн .что
значение, перл, что насилием можно создан, »cc, даже
и io. чего нет и обмкнонгссссмх уел о ich их жизни.
 Но ll.it*vTinoit. убежденный и немозможиогтет ком¬
мунизма при наличных услоииих русского проссзиод-
стиа. СЧИ1.1.1 poKOHoii ошибкой попытки создан, дик¬
татуру пролетариата. Он находил необходимым ско¬
рейшее носсоздание национального сосударстна п нос-
гтаносслениг порядка, как дслоннс дли организации
прочно)! рабочей социал-демократической нарт ни. II«»-
fCroMT его приводила η ужас хаотичность революции,
неспособное τι. Кргмснного I lpaccii гельс ι на носсозда н.
гостдарство, и быстро возрастающее нлнлнне боль¬
шевистской партии с|»едн рабочих. Он хотел оградить
рабочих от 3ΤΟΙ о клюшки и немедленно но приезде
и Россию иступил и борьбу г большевиками. (1 самою
 начала у него возникло столкновение г самим Лениным
 »
 llpaHiiTO.ci.ciно со сноей стороны стало иреглсло¬
пать болынепнкои, но крайне пяло. Керенский был
вообще не государе ι ценный челонск. а остался у
нлаоти саким aie болтуном адвокатом, каким был
раньше, поображан побороть кипящие ронолюционные
ci расти красноречипыми речами. Ленин был обышлен
государственным Пргпу пинком, но Керенский сам
помог ему бежать и Финляндию, чтобы не быть вы¬
нужденным его арестовать, а потом, κοτι.'ι «тих шум
иратпельс ι пенных фраз прогмн болынепнкои. с ам же
дал Ленину знак», что он может возвратиться безо¬
пасно и Ile гербу ρι * ). ΙΙριι таких у слоима \ силы боль-
шеннкоц. н начале очень малочисленных, ненрерыкно
 Нее изложенное здесь Гихочнроцым относится ь обла¬
сти обывательских выдумок, не юмчощнх за гибни никаких
•рактпчегкмх санных
 Г_’

возрастали. Плеханои совершенно бесплодно рагонад
ПООПЛ них на рабочих собраниях, и ιο.ιι,ко нее больше
терял свою популярность.
 Л Петербурге сырые воспитанники Плеханова
наиболее развитая часть рабочих, склонна была при¬
нять его призы» к тому, чтобы рабочие СОШКаулиц. Я
соцнплыю-дрмократическую партию, отграничив себя
и οι анархистов и от большевиков. По большевики
распространял· ИОЖД) рябочнмя такое возражение
прошв требований Плоте нова, что я данный момент,
когда идет борьба революции С кон ι р-ренолюциеп
нельзя ра ро.тнипагь революционных сил, а следует
нее xi итти трхжно, не обращая снимания на частные
разногласия, -ho соображение оказывало огромное
возде 11 стене на рабочих, ιι подрывало нее усилия Пле¬
ханова. Он видел, что старается ιι пустую, и возлагал
все надежды на го, что с течением времени страсти
улягутся, ухи.· успокоится, ιι roi да можно будет при¬
ступить к правильной организации социальной течо-
ьратни. По собышя шли все crescendo, большевики
разогнали Учредительное (л)бранпе, ипоруженной ру¬
кой захватив Ilcicp6xpi и Москву...
 большевики, хотя и с неудовольствием, допустили
выступление Плеханова. Но oiiiioiieiiToxi емх ввился
сам Зиновьев, одна пд лучших сил коммунистической
партии. Дисну ι происходил пред X1IIOI ОЧ11С.1СIIHMXI
собранием рабочих в Петербурге. Л, конечно, знаю о
происходившем только но рассказам. Плеханов дока
зыкал невозможность введения в настоящее ирехщ
 КОММХ ΙΙΙΗ ГПЧГГКОГП строя, потому ЧТО бОДЫПННС I IIU
 русского населения- крестьяне — составляют чист
буржуазный .ыемещ, и до В СОЙ ( Гр&НО ιρχι еще очень
 13

мало обобщостit.K'ii ваннιη.ιίΜΜΟΜ. Попытке введении
при таких условиях коммунизма привела бы юльно
нею страну ιι раззоренно н совершенно скомнромс-
Iпропала бы социалистическую идею. Зиновьев воз¬
ражал, что взгляды Плеханова пндяютел уже отста¬
лыми поело произведенного в России опыта комму¬
нистического перепорота. Коли народ иногда не знает
коммунистической идеи и ей не сочувствует, то класть,
выражающая диктатору пролетариата, должна разъ¬
яснить народу блпга коммунизма, н понудить массу
крестьянской буржуазии подчиниться вводимому опыту.
Песочу истине постепенно исчезнет в старшем поколе¬
нии, а молодое, выросшее при коммунизме, будет
смотреть на новый строй, как на с ной родной.
 Последовать же сонетам Плеханова, ;>то значило
бы уничтожить все завоевания революции, восстано¬
вить власть буржуазии и отдать рабочих в ее руки.
 И частных беседах .многие рабочие соглашались с
Плехановым, но публично не поддерживали его, ιι
соброннс высказалось против него. 11|ш постановке
вопроса, данной Зиновьевым, Плеханов оказывался
врагом революции. Итти за ним значило бы итти
против Советской Республики. Понятно, что дли ком¬
мунистов было бы крайне неприятно поступать как
е преступником е человеком так много послужившим
рабочему делу. Но ιι деятельность его, объявляемая
вредною, становилась невозможной. Рабочие от него
отшатывались, потому ли, что разделяли взгляды Зи¬
новьева, потому ли. что боялись вступать н борьбу с
Советской властью. Вероятно, было и то и другое, но
как бы το ιι и было Плеханов остался всеми покинут
и одинок 2СЬ
 II

Π V И Μ К Ч А П И Я.
 h Плеханои был зачислен студентом Горною Института
н 1 HT t г., оставил институт днмоЙ 1Н7«г.;б |гкабря зтою юла
нм была произнесена первая политическая речь на Казанской
площади, после чего Плеханов стал скрываться.
 Другую характеристику отца Г. В. дает рассказ ма¬
тери (иммммв, ссмры Г. И. но нтц>. Огец Г. В.. Вален мш
Петрович, был человек большом .»перши, трудоспособности
и в то иге время человек крутон , деспотичный, венмльчи-
нып, с сознанием собственного уостоннствп". По .мнению
Н Семашко Г. В, унаследовал от отца кипучий революцион¬
ный темперамент, «т отца же ни упаслеюнил и свои» выдан.-
щуюся работоспособность. < Каторга и Ссылка. 1923, 7, стр. :*i).
JruH также говорит: «Отец его, — деспотически строгий, тре¬
бовательный и аккуратный, при зтом благородный, умным н
 1.1Я своего времени !ополыю образованный отставной штаб
ротмистр гусарского полка» (Д™*. Г. К. Плеханов, Вып. I,
1922 г. сгр. 7г Колсе отрицательную характеристику, при¬
ближающуюся к рассказу Тихомирова, ист сводный очерк
Волъфсомп. У пего сказано об отце Плеханова так: * Нат\ра
властная н деспотичная. Крепостных умел сгибать и ярчо.
нередко тиранил. По сведениям, которые собрала посланпая
на родину Г. В. комиссия, крестьяне своего сурового барина
боялись и ненивндели; помнящие его старики to сих нор го¬
ворят о нем с бешеной злобой.— прямо зверь, спуску от пего
не было·. Умел отдаться и бурному порыву веселья: вор¬
ваться на сва |ьб\ к незнакомым людим, взбудоражить остро¬
тами, шутками прибаутками всю голиу веселящихся, про¬
плясать ночь — таков был стиль Валентина Петровича. Креп¬
ыш. tOMomiTi.iи хозяин, он время от времени платил taiih и
Залихватской гусарской у ia.ni·. (Г. Нопфсон. Плеханов, 1924.
стр. 3 II а). По воспоминаниям сестры Г. Н. сравнивал своего
отца с князем Волконским (Группа «Освобожь тп\ ta », Гб. I
стр. Hi —85).
 15

*ι .Ггнин характеризует отрицательные стороны Пасха
9|«»нп так: *·οιι действительно поюзрптелен, мнителен и rccht-
IhilieriM'li <!о нес plib ultra- ...он проявлял ненависть,
лохолиишу io до непрп.шчня (зииодозривонне в шпионстве,
обвинение в гешефтмахерстве ... и т. п.). Впечатления Ле¬
нина относятся к ИМИ) г. гм. . Ir ми некий сборни* под ред. Ка¬
менева. стр. 31—35.
 *) No синхронистическоп таблице Но.пфгона женитьба Пле¬
ханова на Ьоград отнесена к ! НТО ι. < Модьфсон, стр. 336).
 ι Jrièu вспоминает: Jaepoe рано оценил... ораторские
дарования Плеханова: не помню уже но какому поводу, Петр
Лавровом сказал однажды: «А из вас, Г. В., горошнй вышел
бы адвокат·'. Сказал он это, насколько могу припомнить, пев
укоризненном, и ιι похвальном смысле (Jeùu. Плеханов, стр. (»2».
 г4 Так, нлпример, на фабрике Торнтон. Эта стачка « сча¬
стием Плеханова подробно описана ■/. Поповым (см. «Голос
МвНУВшегО«.—Λ* аеторпи рабочею лвамгенни в конце есмн ^стпьи
 мдш 1420-21. стр. 72-8*).
 ‘ι После демонстрации на Казанской площади Л* IΗ ц*к.
1К76 .
 s) Лпмекмнн на ряду с Ад. Михайловым называет 3> »» н*
ленича π Квяткопского (Аптекман. Общество Земля и Нолл»,
стр. 358), В. Фтнер. перечисляв имена землено.п.цев, стоявших
на точке зрения необходимости активной борьбы с прнии-
гельстиом, устанавливает петербургскую группу в еле t. со¬
ставе—Ал. Михайлов, П. Морозов. Кишкою кин н Ошанина
(Фтнср. Запечатленный Труд, I, стр. 121—125). l··** пишет:
 «к Михайлову... стали присоединяться поборники террора.
Наиболее видными из них явились, как известно, Квитков
екпй, Аарон Зупделснич. Лев Тихомиров н, н особенности.
Н Морозов (Ваторш U ггы.гкн, 1423, 7. стр. 10>.
 Ί Лорок Ауцеогнны < «Moiilua \—член «Земли н Воли*· н
« Народной Води : умер я Лондоне 30 ляг. 1423 г.
 I . Шарлем был принят в члены Земли η Βιμιι» на Во¬
ронежском съезде ι Iктекмнк. стр. 144).
 II ' Плеханов «мигрировал ιι январе ΙΚ80 г. Непосред
ствеиноп причиной отъезда была усиленная слежка, стано¬
вившаяся опасной для группы чернопбрМ'ыьцсп; почти вся
группа эмигрировала тогда заграницу.
 *') II«» свидетельству [птгкманн Плеханов, напорот, при
ни мал |е/1тедыюе участие н Поронежгком съезде, приведшем
 16

к распадению зечлсвольцев на уве группы. Относнтелын
ноштмческнх убийств Плеханов произнес очень ιтрастнув
речь. На и)у гой уень им был прислан весьма выразительные
протест («Земля и Воля-, стр. 372: см. также Елън>,ик«,о Пле
χοιιοβ. 1906 г.. гтр. П . В своем специальном очерке
нов» (стр. 32) Аптекман пишет: «Никто не говорил так увле¬
кательно и сильно, как Плеханов, хотя н были другие ны
киощиегя ораторы, как Желябов. Речи Плеханова вносил·
живую струю и хебаты и сделали сессии конгресса очеш
интересными и содержательными».
 »•ч 28 января 18Ж1 ι. ι\ Аптекмана ошнОочно 29 января).
 “· На гамом деле статья была написана в России.
Аптек.нчнвспоминает так. Нам надо было торопиться вы¬
пуском первого номера органа.* Плеханов должен был напи¬
сать руководящую, программного характера, статью. Ему это
ничего но стоило. Он на .моих глазах, в .моей квартире, г
удивительной быстротой на писал передовицу. Как теперь я
вижу его из моего маленького кабинета сидящим за столом
« толовой ι шущнм. Четвертушки почтовой бумаги, испи¬
санные его характерным почерком, так и ложились торопливо
одна на другую. Меня инке досада взяла. «Где же мне
угнаться за тобою?—воскликнул я. обернувшись к Плеха¬
нову. «Пиши, ниши. Огни, знай не ленись!» раздался мне
вслед бодрым и веселый ответ Плехаповл. Дня через та он
написал, в дополнение к руководящей статье, фугую по ι
робную программную статью·. ( -Земля и Нолл. стр. (91 .»).
 По зтии и следующим строкам Тихомирова ясно ви.ιιιο.
что бывший редактор ».Московских Ведомостей» остался уо
конца верен своей прежней оценке марксизма Зто заставляет
«то делать и ряд фактических ошибок. Сказать, что Плеханов
не интересовался о фвлософмеИ, ни искусством, ято зндчш
 признавать только свою философию к’усство. Теперешние
 иректавителн истории литературы не напрасно указывают.
ЧТО Плеханов был первым, применившим марксистский че¬
го у к изучении· фактов историко-литературных. Он написал
непли ря ι ию юн ТЮ ВСТОрВН лиlepai \ ры. Что ·■.ι> .·<*τ· ι ·|·ιι
юсофви, то Плеханов сейчас нашюлсе Лмюрнтетнын мысли¬
тель в области обоснования отправных точек зрения фн.ю-
 Мм|и1.(Ц(» Ч«П Γ)ΙΠ'ΊΊ1ΙίΜ ,1 ||г |;ipf »м . 14-11II fl (Н'КиЧГН 10I..I I II |MI -
 П-Тарекон молодежи в иериуи* голову нзхчать Плеханова, как
учителя в философии марксизма.

'η Ο Κ|ΐ.οιΐι«* нужЛ|к<ЛОрую îjpimi.ioc», пережить Пле¬
ханову и первое время пребывании заграницей см. Нолырюн,
стр. ß‘2- bS.
 *■) Н письме от 30 мил 1880 г. из Женевы к Л апрош
 ll.trjMHo« писал по поводу брошюры Л л некого «Про тс. як
наша земля стада не шина»—«Согласно ли имшенрнведенное
\к1><1ниофильског мнение с основными положениями социализм«!?
По-моему нет». Il ia лее: Главное то, что похвального лист«!
 укрпинофндач за то, что они морочат голову украинского
мужика, я выдать не могу*·. Плеханов, 78 КО).
 ι-) Jrim писал oft зточ так: /»Известно, что наша группа
бы и ι и ιι X »старых чернопередельцев». ставшая затем ipynnoii
.Освобождения Труда·, ιι течение двух с чем-то лет вела пе¬
реговоры с Исполнительным Комитетом«* о слиянии с На¬
родной Волей*... наше намерение не осуществилось не столько
«следствие принципиальных разногласии г народовольцами,—
они. повторяю, готовы были пойти на большие уступки—
сколько вследствие практических, тактических соображении
Только убедившись в полной невозможности поладить с ними в
.ηой сфере, мы решили прекратить переговоры о слиянии ιι
выступить самостоятельной группой Должен признаться что
не столько Плеханов, сколько я настаивал па последнем
мlintNOfnn ы Сем.iw«, 7, стр. 10: подробнее все нтн обстоятель-
сТна иыагавтся Денчем В статье О {Снижении и jut.ipMßr г ни
pojoboimajiM — Пролет. Рекол.. К, (ЙОГ стр. 32—7М).
 ,v) В письме от \ августа 1883 г. Тихомиров писал об
зточ .Imtpotiy так: «Распространяться о том, как я стара леи
привлечь /Коржа и как ценю его... считаю излишним: вы зто
юласиы были видеть очень хорошо; точно так же нм можете
быть уверены, что, насколько зависит от меня, я постараюсь
сохранить нам taaîe крохи его сотрудпичегтнл» (Сборник
Груяял ^Освобождение 7)»> ю«>, 216)· Кроме одной рецензии
н> Щапове) ipyriix олтеи Плеханова и «Псп. Нар. Полн не
ноя клялось.
 Кльницки* писал ιι«* .гому поводу так: /«З^менивишИ
Кракчинского Л. Тихомиров, хотя и расходился г Плехановым
и его товарищами по многим вопросам, поблагодари ли осо¬
бого рода « шиломлтил , или просто вследствие беззаботности
по части теории, оказался настолько устуичнвмм, что согла¬
шался в будущем объявить свой журнал сторонником count л-
течокрлиш; ом только советовал пока повременить с этим.
 4«

так κ·κ до русские революционеры ирапне предубеждены
против нее (Ельничкий.Плеханов, стр. Ihn» Сам 'Плеханов
 писал Лаврову о слиянии народовольцев п нывших чериопе-
редедьцев тик: *-С самого начала наших переговоров мы не
представляли себе. что соединение может произойти иначе,
как в виде слияния двух групп, сближенных временем н хо-
(ом событии... в ЭТОМ духе говорил я с В. 11 ι Василием
Игнатьевичем Долннскнч два.ил Тихомиров да гран оцеп—
П. ИЛ Теперь оказывается, что они нас не поняли... Раз¬
биться на атомы, чтобы быть ассимилированными организа¬
цией Н. В., мы не считали и не считаем возможным... (чер-
нонередельцев предлагали ИШпшмлгь и органи¬
 зацию. не группой — П. 11.1. Роковая необходимость может
заставить меня отказаться от шла, которому я сочувствую ιι
желаю всякого успеха. Об это» я уже говорил В. "II. и "про¬
сил не претендовать на меня, если нужда заставит отка¬
заться от редакционной работы» (Письмо *3 года см. ./«·«*.
Плеханов, стр.. '.И1—ИЛИ. В последующем письме к Лаврову
Плеханов писал резче: «Во всяком случае я с своей стороны
сотрудничать у (а не у Доли некого) не прочь, но не
 знаю, у дачно ли вто будет для Вас? Мне очень жаль, что ре-
ыктир'уемыи Нами журнал есть Вестник Исто
 рин. по поводу которой мы езлялн я Париж (а наша по¬
ездка ипращалавполне наши подозрения) отняла у меня всякое
 уважение не к партии» конечно, а к людям, ее здесь пред¬
ставляющим· (ibid.. 101—10*21). Упоминаемая в письме исто¬
рия есть инцщент с письмами Стефановича, попавшими в
ρνκιι Тихомирова ιι Ошапиной. Письма эти. но воспомина¬
ниям Денча, были возвращены Тихомировым после заявленных
в этом отношении требовании и после поездки ιι Парна: к
Ошанннон. \Ленч.Плеханов, ЮН). О том. как Ошанина ιι Ти¬
 хомиров решились на то. чтобы вскрыть письмо Стефано¬
вича в связи с обнаружением преступных действий послед¬
него (поведение Стефановича в выдаче Ьогданоничп ιι сно¬
шения с Плове)—см. Ьылос, д5 *2,'), стр. 285 и предшест. Дру¬
гой инцидент у Тихомирова с Плехановым произошел по по¬
воду примечания, которым Тихомиров хотел снабдить статью
Плеханова «Социализм и Политическая борьба» (см. об этом,
напр., у Нольфсона,стр. 6Н>. впоследствии сам Плеханов вы-
 хелил особо значение приехавшего за граипцу провокатора
Дегаена, ιιο мнению Плеханова, влиявшего на Тихомирова.
 19

(См. 1Ькр\ш Λϊ SI—«Почему и как мы разошлись с редакцией
«Вестника Народной Води«·).
 *4 См. о нем в 1-ом Сборнике Группа « (кпо(иыклемие
Тр\л«*·
 и) Η этих словах очень рельефно обнарх живаетсл Тихо-
мирив, как идеолог Московских Ведомостей»*. В эпоху рг
акции н России в НЮХ г! Тихомиров писал в совершенно ы
ком же топе; так, после краткой характеристики пролета¬
риата в брошюрке Илолы пролетарской м.к«. Тихомиров эькло-
чает о марксизме прямо: «такова глубоко ошибочная точка
Зрения, которую развивает учение Маркса о «Классовое
борьбе», будто" бы составляющей основу истории челоиечс
скнх обществ«·. (Стр. 31).
 2,1 Этом) приходится противопоставить следующие слона
Плеханова, и.нмащие страстностью и. озлоблением. Прага«,
иппнслио ·*τ ι » мосле отречения Тихомирова 1Ь8К г. Плеханов
писал: < г. Тихомиров жестоко ошибается. Сноси эволюцией
он обязан лишь своей не/шлепмогши. Горе от ума—не его горе.
Km юре есть юре от невежества. П ртот-ГО человек, имеющий
О социализме столько же понятия, сколько его имеет любоп
писец петербургскою полицейского участка, долгое время
считался пророком и истолкователем какого-то особого «рус*
ского социализма·, которым он охотно противопоставлял —
западноевропейскому. Революционная молодежь внимала его
рассуж гениям, «читая его продолжателем има Желябова и
Перовском. Теперь она видит, каков был этот мнимый про¬
должатель. Измена г. Тихомирова заставила наших револю
цпонеров критически отнестись к его особш. Но этого мало.
Они обязаны теперь критически проверить все, писал
ι. Тихомиров в«» все продолжение восьмидесятых годов .
Много вздору наговорил, много вопросов запутал в течение
итого времени г. Тихомиров. Теперь 'прощайте г. Тихомиров.
Да пошлет вам здоровья наш православным бог, а наш само-
тержасшын бог да наградит вас генеральским чином! {Плела
мое. Сочинения, т. 1(1 Новым защити к самодержавия или
горе г. Тихомирова«·, стр. 82)· Что касается годив совместной
работы но ««Земле и Ноле·«, г«· Ап текла м пишет о Плеханове
И Тихомирове та** « И ТОЛЬКО теперь понимаю, почему «»IUI
оба так антипатичны быль друг другу.—отчего ей passant, ιι
шпиля редакторская склока, отчего из этого выросла рознь**
H T. II. I Черный Ile/te jet t стр. 62 К
 во

,4» О том, как Плеханов хаживал к Тихомирову в Мори.·*
{Потек, Haute Sairoia) ton уццан ■ тмш ив в «
.fa*/»d*y. Статья· моя уже окончена и отправлена мною се¬
годня в Могпех Ваг llrit. (т. е. Тихомирову -И. П.· Завтра
я сам иду к нему, и, потолковавши, мы отправим ее тотчас
же Вам в Париж (Письмо от Ι/mi 1883 г. гм. Ленч. Пле¬
ханов. 1)9).
 ^3 ) К основному тексту воспоминаний Тихомирова о Пле¬
ханове приложена еще одна тетрадка, где речь идет ·» Пле¬
ханове после его возвращения в Россию в 1917 г. Зтн, в <\щ
пости, скорее рефлексии над судьбой Г. В., нежели характе¬
ристика неиосре |СТВенного наПлю татедя—к ИНТ—18 годах
Тихомиров Плеханова лично не ни им Другой недостаток
их—неотделанность. 3» несколько uieii to смерти· нерезвая
рукопись, Тихомиров сверху нашпелл подлелечт мере (елее. В
связи с этим мы fiepe* оттуда лишь фрагменты. Они в«-е же
любопытны. С совсем своеобразной, антисоциалистической
точки зрения, но Тихомиров кое-что отмечает очень метко.
 33) Ср. слова Стеклова из некролога Плеханова. <Он был
лишен высшего морального удовлетворения, доступного иг»
литичегкому деятелю: он rte мог приоНщитьсл к teile гвитель-
ному движению класс*, которому хотел служить. II эго ihh
жение пошло мимо него, вопреки ему. обрекай его на роль
бессильного и несправедливого критика... II Плеханову рок
судил печальную участь -умереть не в ряых рабочею класса,
не в пылу общей борьбы, рука-об-руку с пролетариатом,
восставшим против царства неправιι.ι. а в стороне οι него
в атмосфере взаимного непонимания [Илвестым, 5 нюня 1918 ι
№ 113 (Зиф Эту яге мысль выразил Зиновьев в своей речи,
произнесенной в заседании Петрпгр. Совета: второй Интер¬
 национал все-таки—прошлое, он умирает на наших глазах
Нот и чем заключается величайшая трагеша Плеханова.
Вместе с тем, это есть трагедия целой плеяды, целого поко¬
ления мирных социалисюн-проснетитеден, которые в течение
целого iiepitota вели борьбу за революцию с пером н руке,
а, και ta пришлось вести борьбу с оружием в руках, они ока¬
зались не на своих местах и тем самым оказались прогни
рабочего класса·» (Дитер. сборник памяти Плеханова, стр. 13к
 Я. Попов.
 61